wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢722号之三 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛坤，董事长。 委托代理人：杨志,南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：雍菊珍，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:蒲华，男。1970年10月01日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人雍菊珍、蒲华借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1536号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人雍菊珍、蒲华向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款7861元及利息。因被执行人雍菊珍、蒲华未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月13日向被执行人雍菊珍、蒲华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人雍菊珍、蒲华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人雍菊珍、蒲华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雍菊珍、蒲华名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍菊珍、蒲华在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人雍菊珍、蒲华部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人雍菊珍、蒲华共同所有的位于南部县南隆镇西城下街36号住房一套现已查封，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司同意暂不处置此房； 三、查明被执行人蒲华在车辆管理部门有车牌号为川Ｒ×××××的东风牌货车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人雍菊珍、蒲华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人雍菊珍、蒲华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人雍菊珍、蒲华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人雍菊珍、蒲华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人雍菊珍、蒲华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7861元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍菊珍、蒲华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍菊珍、蒲华负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人雍菊珍、蒲华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人雍菊珍、蒲华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十六日 书记员代  泽 宇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2467号 原告：福建腾飞园林古建筑有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇龙西村，统一社会信用代码91350500726478847G。 法定代表人：王锦辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：储智才，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告福建腾飞园林古建筑有限公司与被告储智才定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建腾飞园林古建筑有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，因储智才主动履行债务，现福建腾飞园林古建筑有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾飞园林古建筑有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1327元，由原告福建腾飞园林古建筑有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年九月七日 法官助理徐敏 书记员黄虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5615号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚燕飞，女，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告姚燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十六日书记员  王宝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初783号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡适斌，男，1987年9月6日出生于湖南省桃江县，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省长沙市高新区。因本案于2020年6月4日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］277号起诉书指控被告人胡适斌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉,被告人胡适斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日0时40分许，被告人胡适斌酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车从长沙市岳麓区渔人码头出发，行驶至长沙市岳麓区时被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡适斌血液中乙醇含量为173.9毫克／100毫升。上述事实，被告人胡适斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单等书证，被告人胡适斌的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]305号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡适斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡适斌犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人胡适斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡适斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡适斌判处拘役四个月、可适用缓刑、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人胡适斌犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡适斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1914号申请执行人成某某，女，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托代理人章某某，湖北某律师事务所律师（一般授权）。被执行人武汉某置业有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人严某某，该公司董事长。原告成某某与被告武汉某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初645号民事判决书已经发生法律效力，权利人成某某于2020年6月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初645号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）（2019）鄂0116民初645号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月十六日书记员  田立华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特302号 申请人：吴光云，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆一村139栋1单元10号，身份证号340304195209060833。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 申请人：李明华，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路317号8栋1单元20号，身份证号340304196301120821。 本院于2020年9月4日立案受理申请人吴光云、李明华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人吴光云与李明华民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会调解，达成如下协议： 一、李明华偿还吴光云借款72000元。李明华于2021年1月起每月20日前偿还10000元，直至借款还清之日止；如李明华未按期按数给付，吴光云可以就李明华的本案中的全部剩余借款（含本协议未到期部分）申请人民法院强制执行； 二、吴光云放弃其他请求。 本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年九月四日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执528号之三申请人：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：河南省开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人：开封市万都实业有限公司。统一社会信用代码：91410221317681588U。住所地：开封市杞县东关万商城1号楼。法定代表人：候彦立，任经理。被执行人：侯彦立，男，汉族，1971年7月20日，住河南省杞县。被执行人：魏松，男，汉族，1980年5月19日生，住河南省杞县。被执行人：张广秀，女，汉族，1961年12月23日生，住河南省杞县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与开封市万都实业有限公司、候彦立、魏松、张广秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0212民初1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告开封市万都实业有限公司、候彦立、魏松、张广秀于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司本金及相应利息。因开封市万都实业有限公司、候彦立、魏松、张广秀未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封开封市万都实业有限公司名下证号为国用(2015)第065号土地；查封开封市万都实业有限公司名下为杞房字第2015-6512、2015-6514、2015-6516、2015-6517、2015-6518、2015-6519、2015-6522的房产。2.冻结被执行人侯彦立、魏松、张广秀持有开封市万都实业有限公司的股份。3.冻结被执行人候彦立持有杞县万都酒店有限公司的股份。4.冻结开封市万都实业有限公司的股份。5.冻结被执行人候彦立、张广秀在开封市万都实业有限公司的股权。6.被执行人已履行50万元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行开封市万都实业有限公司、候彦立、魏松、张广秀借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市万都实业有限公司、候彦立、魏松、张广秀负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十九日书记员 阴利剑
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2769号 原告：张彰，男，1986年6月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告张彰与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现已办理房产备案登记，原告张彰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁 ——
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1033号申请执行人：姜连朋,男,1977年12月5日出生,汉族，住新抚区。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。本院在执行姜连朋与中开恒达实业有限公司、辽宁路安建设工程有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人姜连朋也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人姜连朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十四日书记员  郑 军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保982号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：李云，女，汉族，住临清。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李云名下价值6665.69元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李云名下价值6665.69元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢601号 申请执行人：荣成市通泰橡胶制品有限责任公司，住所地荣成市黎明南路88号。（组织机构代码：26711796-1） 法定代表人：宋文海，总经理。 被执行人:济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。（组织机构代码：16342738-3） 法定代表人：周军，董事长。 荣成市通泰橡胶制品有限责任公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人缴纳了全部货款并缴纳了全部费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第918号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二年九月十五日 书记员  林凯琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4271号原告：赵秀媚，女,1985年10月29日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处小沟村3排4号。被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵秀媚与被告邰晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀媚到庭参加诉讼，被告邰晓恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金25000元；2、诉讼费、利率等由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2017年9月任学校财务工作人员时，以学校资金周转不开借原告25000元，并于2017年12月20日出借据一份。该款经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。邰晓恒缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款25000元，有被告于2017年12月20日向原告出具的借条为凭。被告未偿还原告该款，应当承担相应的违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告邰晓恒于本判决生效之日起10日内偿还原告赵秀媚借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，从2020年8月12日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告邰晓恒未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告邰晓恒负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年九月八日书记员  梁凯丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1498号申请人：胡伏艳，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梅秀同，男，1972年8月11日生，汉族，住河南省新野县。申请人胡伏艳与被申请人梅秀同买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅秀同名下银行存款800000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15410号申请执行人：张卫平，男，汉族，1976年8月28日出生，住山西省永济市。被执行人：北京前腺堂中医研究院，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内5层A516号。法定代表人：张同峰，经理。申请执行人张卫平与被执行人北京前腺堂中医研究院民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初7307号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京前腺堂中医研究院清偿债务175768.00元及利息等款项。本院于2020年07月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为45768元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年九月十五日书记员  柴松
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0425执异39号 异议人（被执行人）：中国农业发展银行大名县支行，住所地大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 负责人：纪海江，该支行行长。 委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 申请执行人：大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司，住所地大名县元城街中段路东。 法定代表人：张建民，该公司经理。 被执行人：河北名威食品有限公司，住所地大名县城东工业园。 法定代表人：许新强，该公司经理。 被执行人：许新强，男，1971年4月3日出生，汉族，住大名县。 本院在执行申请执行人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人河北名威食品有限公司（以下简称名威公司）、许新强、中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名农发行）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日向被执行人大名农发行发出执行通知书，被执行人大名农发行向本院提出书面执行异议。本院于2019年7月8日作出了（2019）冀0425执异18号执行裁定书，驳回了大名农发行异议请求。邯郸市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）冀04执复21号执行裁定书，撤销了河北省大名县人民法院（2019）冀0425执异18号执行裁定书。本院重新组成合庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大名农发行称，一、邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3659号民事判决书判决异议人“农发行在名威公司和许新强承担给付责任后仍不能清偿的范围内承担赔偿责任”，并未对异议人承担“利息”作出判决，故（2018）冀0425执583号执行通知书要求异议人承担利息责任于法无据，应当予以纠正；二、根据生效判决，异议人承担的是“名威公司和许新强不能清偿范围内的责任”，被执行人名威公司名下尚有土地、房产、生产设备等资产，且名威公司在邯郸市嘉泽数字信息科技有限公司有45万股权。不符合生效判决载明的“不能清偿”的条件，先予执行异议人有悖生效判决，请求停止对异议人错误执行行为。三、大名农发行不应承担其他被执行人恶意扩大损失的责任。因名威公司具备履行能力,恶意不履行，导致的违约金损失扩大，其恶意扩大的损失责任，不应当由大名农发行承担。 经审查，金桥公司与名威公司、许新强、大名农发行民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀04民终3659号民事判决书，判决:“一、维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初29号民事判决书第一项即：名威公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还金桥公司借款本金1806600元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付违约金至借款偿清之日止；二、维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初29号民事判决书第二项即：许新强对上述借款及违约金承担连带偿还责任，许新强承担还款责任后，有权向名威公司追偿；三、维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初29号民事判决书第三项即：驳回金桥公司的其他诉讼请求；四、大名农发行在名威公司、许新强承担给付责任后仍不能清偿范围内对金桥公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行判决义务，申请执行人金桥公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，于2019年5月16日向被执行人大名农发行发出（2018）冀0425执583号执行通知书，通知被执行人大名农发行向申请执行人金桥公司履行本金1806600元及利息违约金，并支付迟延履行期间加倍债务利息。 另，本院在执行过程中，未发现被执行人许新强有可供执行的财产。未发现名威公司名下土地及房产登记信息，未发现名威公司生产设备等资产。名威公司在邯郸市嘉泽数字信息科技有限公司有45万股权，已因中国建设银行股份有限公司大名支行申请执行名威公司金融借款合同纠纷一案查封。 本院认为，本案的争议焦点：一、大名农发行应否承担利息责任；二、是否已经具备执行大名农发行的条件；三、大名农发行是否应承担违约金损失扩大部分的责任。 一、大名农发行应否承担利息责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”（2018）冀04民终3659号民事判决书亦判决了加倍支付迟延履行期间的债务利息。故在大名农发行确需承担赔偿责任的情况下，若其拒不履行，大名农发行有义务履行迟延履行期间的债务利息。（2018）冀0425执583号执行通知书两处载明利息责任系重复，但载明利息责任于法有据。 二、是否已经具备执行大名农发行的条件。被执行人大名农发行向本院提供了被执行人名威公司名下尚有土地、房产、生产设备等资产，且名威公司在邯郸市嘉泽数字信息科技有限公司有45万股权的财产线索。经本院核实,名威公司名下无土地及房产，且无生产设备等财产。名威公司在邯郸市嘉泽数字信息科技有限公司有45万股权，已因中国建设银行股份有限公司大名支行申请执行名威公司金融借款合同纠纷一案查封。本案对上述股权不具备处置条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”参照该规定的精神，在被执行人名威公司、许新强名下无方便执行的财产的情况下，已经具备执行大名农发行的条件。 三、大名农发行是否应承担违约金损失扩大部分的责任。异议人大名农发行提出名威公司具有履行能力，恶意扩大损失责任。大名农发行不应承担违约金损失扩大部分的责任。 首先，大名农发行承担的补充赔偿责任里包括了对违约金的赔偿。其次，被执行人名威公司是否具备履行能力，需待本院查明被执行人无方便执行的财产情况后，方能确定。最后，大名农发行要避免违约金损失扩大，可以通过提存等法律措施做到。故大名农发行要求不承担违约金损失扩大部分的责任，于法无据。 综上，异议人大名农发行所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业发展银行大名县支行的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋爱芹 人民陪审员  吴红杰 人民陪审员  王云祥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 慧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执660号申请执行人：石xx,男性,1964年1月1日出生,住陕西省白河县。被执行人：xx公司。石xx与xx公司合同纠纷一案，因xx公司未履行本院生效法律文书中确定的义务，石xx向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人xx公司(2020）豫1621执660号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人xx公司银行存款64983.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月十四日书记员  王玮亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12577号原告:石梦娇,男，1995年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告：邱萧芜，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邱丰义，男，1931年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李植芳，女，1936年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区生态环境局，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼9层，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：高正华，局长。原告石梦娇与被告邱萧芜、邱丰义、李植芳，第三人重庆市巴南区生态环境局继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告石梦娇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石梦娇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石梦娇撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告石梦娇负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月十日书记员  秦 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6745号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李洪军，男，1984年5月4日生，傣族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李洪军房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告李洪军起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余62.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年九月一日书记员  袁映娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4186号 原告：李方青，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李方青与被告徐建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李方青于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李方青撤诉。 案件受理费减半收取1207元，由原告李方青负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 蔡璐璐
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初424号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊世强，男，1972年10月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被本院有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2017年12月7日被重庆市渝中区人民法院合并判处有期徒刑一年，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人熊世强犯贩卖毒品罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人熊世强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月18日13时许，吸毒人员左某向被告人熊世强电话联系购买300元的毒品，双方约定在九龙坡区杨家坪交易，左某通过男友杨某的手机云闪付向熊世强支付毒资后，熊世强将一包净重0.27克的冰毒和一包净重0.19克的麻古用餐巾纸包好后放置在重庆市九龙坡区冶金一村10号1单元楼下路边停放的白色轿车的车头下，让左某到该地点取毒品，后左某和杨某取到毒品。同日20时30分许，吸毒人员左某向被告人熊世强电话联系购买200元的毒品，双方约定在巴南区李家沱交易，左某通过男友杨某的手机云闪付向熊世强支付毒资后，熊世强安排李宗平（另案处理）将一包净重0.17克的冰毒和一包净重0.1克的麻古带到李家沱交给左某，李宗平将该毒品放置在重庆市巴南区马王坪正街31幢门外消防箱上面，让左某到该地点取毒品，后左某和杨某取到毒品。左某和杨某取到上述毒品后被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月4日，被告人熊世强于被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊世强在庭审中亦无异议。并有毒品照片、作案手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人熊世强的户籍信息、前科材料，扣押清单，尿液检测报告，通话记录，微信截图，银行卡流水，到案经过说明等书证；证人李宗平、左某、杨某的证言；被告人熊世强的供述和辩解；《物证鉴定书》；微信聊天、转账信息提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人熊世强违反国家毒品管理法律法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊世强的犯罪事实及罪名成立。被告人熊世强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人熊世强到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年10月3日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺0.17克，作案用手机一部。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18757号 本院依据（2019）粤1971刑初593号法律文书申请执行被执行人雷磊罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1398号罗海霞、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：罗海霞申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，罗海霞申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2462号原告：黄继展，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：陈钦，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地。原告黄继展与被告陈钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告黄继展到庭参加了诉讼，被告陈钦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继展向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币46032元，由被告按月利率0.5%计算利息从立案日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄继展自愿放弃要求被告陈钦支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在工业品市场从事鞋类批发经营，被告于2016年5月21日至2016年9月23日在原告处进购鞋子，欠原告货款46232元，并向原告出具了欠据。后于2017年11月1日向原告支付200元现金，余款46032元经原告多次催收未果。被告陈钦未予答辩。经审理查明：原告黄继展在邵东工业品市场从事鞋类批发经营，被告陈钦自2016年5月21日至2016年9月23日分3次在原告处进购鞋子，共欠原告货款46232元，并向原告出具了欠据。后于2017年11月1日向原告支付200元现金，对余欠货款46032元经原告黄继展多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物,原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告陈钦向原告黄继展出具欠据后，被告陈钦应在原告黄继展向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告陈钦至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款46032元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈钦于本判决生效后十日内支付原告黄继展货款46032元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.8元，由被告陈钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  罗立志人民陪审员  王 英二〇二〇年九月十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保438号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、周献波： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人周献波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初2698号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人周献波名下银行存款，额度为411388元，开户行、账户：1.工行内蒙古呼和浩特海拉尔东路支行、0602101901102145211，实际冻结44.09元；2.兴业银行内蒙古和林格尔新区支行、592220126201129965，实际冻结5021.58元；3.中国建设银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行、6236680410000560179，实际冻结6960.84元，冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2698号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十五日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢40号姜波、朱俭：姜波与朱俭买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月10日将该款转付给申请执行人姜波。至此，姜波向本院申请执行的（2019）豫1528民初3202号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5538号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际1栋20层1号，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：文娇，女，汉族，生于1990年7月12日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 祝鑫杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2267号原告：谷福生，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：李文国，男，1970年1月22日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：高健，公司员工。原告谷福生诉李文国、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷福生因原被告双方自行和解,故于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谷福生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员 孙 波二〇二〇年九月一日书记员 陶建宇
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执573号之一 被执行人：许志袁，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：龚福香，女，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人严国红与被执行人许志袁、龚福香被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人许志袁、龚福香纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许志袁、龚福香在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人许志袁、龚福香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9954号上诉人(一审起诉人)：郭灵芝，女，1965年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人郭灵芝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭灵芝以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。郭灵芝起诉称：郭灵芝系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。郭灵芝根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了郭灵芝作为集体经济组织成员的相关权益。郭灵芝与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认郭灵芝享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，郭灵芝针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对郭灵芝的起诉不予受理。郭灵芝不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了郭灵芝实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。郭灵芝是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了郭灵芝的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为郭灵芝所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向郭灵芝作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向郭灵芝明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，郭灵芝起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对郭灵芝的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1361号原告：谢宝杰，男，汉族，1955年出生，住新民市。原告：曹桂君，女，1956年出生，住住新民市。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告:沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云城，系该公司总经理。原告谢宝杰、曹桂君诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告沈阳云洲房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宝杰、曹桂君诉称：我们于2011年1月2日与被告签订“云洲上城”意向认购单，我们在被告开发的建设的小区购买房产一套。地址是云洲上城小区4栋1单元6层2号，单价为2450元，总价为165840元，面积为67.69平方米。并于当日交付全款，收款后被告开具收款收据，并于2011年2月办理入住至今，但被告一直未协助办理该楼房产权登记手续，我们多次找被告给办理产权登记手续未果，故请求依法确认原告与被告签订的“云洲上城”意向认购单有效，并由被告协助办理产权登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳云洲房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告于2011年1月2日与被告签订“云洲上城”意向认购单，原告在被告开发的建设的小区购买房产一套。地址是新民市辽河大街209号云洲上城小区4栋1单元6层2号，单价为2450元，总价为165840元，面积为67.69平方米。原告并于当日交付全款，收款后被告开具收款收据，原告于2011年2月办理入住，并居住多年，但被告一直未协助原告办理该楼房产权登记手续。以上事实有开庭笔录、““云洲上城”意向认购单，交款收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方未签订商品房买卖合同，仅签订了“云洲上城”意向认购单，但该认购单为双方合意一致所签订，原告已依约定支付了房屋价款，被告已经将房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，故应当认定该认购单合法有效。被告将房屋销售给原告，就应当原告办理房屋登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确定原告谢宝杰、曹桂君与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订的“云洲上城”意向认购单合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市，建筑面积67.69平方米的房屋产权归原告谢宝杰、曹桂君所有。被告于判决书生效后五日内协助原告谢宝杰、曹桂君办理该房屋不动产权证书。案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十日书记员  祁 樊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4871号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：张天霖，男，1977年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市三寰大街7号5-4-1。公民身份号码：210225197706150019。被告：张选峰，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯188号。公民身份号码：210225198104160038。被告：李凯，男，1971年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇广大村广大屯9号。公民身份号码：210225197107190238。被告：李清，男，1967年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。公民身份号码：2102251967××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张天霖、张选峰、李凯、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十四日书记员  于金慧
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初810号 原告：吉克什铁，男，1977年7月22日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：甲卡体达，男，1982年1月5日出生，彝族，村民，住越西县。 原告吉克什铁与被告甲卡体达劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告吉克什铁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉克什铁的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉克什铁撤诉。 案件受理费25元，由原告吉克什铁负担。 审判员  曾玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5444号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：申建平，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：李静，女，汉族，1987年8月28日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告申建平、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告申建平、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月15日利息计67330.51元）至本息还清之日止；2、判决被告支付原告为实现债权已支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款8万元；借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日止；借款利率为月利率9.45166‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%;每季度末月的第20日结息。合同签订后，原告于2015年3月18日向被告发放贷款8万元。但到期后被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告申建平未作答辩。 被告李静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2015年3月18日，被告申建平、李静和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订《个人借款合同》，合同约定：……借款人民币8万元；借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止；借款利率为月利率固定利率9.45166‰；本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行按合同约定向二被告发放贷款8万元。 借款到期后，二被告未按约还本付息，截止2020年6月15日还欠本金8万元，利息、罚息、复利计67330.51元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行与被告申建平、李静签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，二被告也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请二被告偿还借款本金8万元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付律师费1000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告申建平、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申建平、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年6月15日，利息、罚息、复利计67330.51元；2020年6月15日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告申建平、李静于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告申建平、李静共同承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保208号之二 申请人：夏津新马农产品贸易有限公司，住所地山东省东李官屯镇前赵庄村。 法定代表人：赵奎新，经理。 被申请人：通辽市育农农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星小区1#楼813室。 法定代表人：赵宇，经理。 本院在执行夏津新马农产品贸易有限公司与通辽市育农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中依法冻结了被申请人通辽市育农农业发展有限公司名下中国银行股份有限公司账户内存款，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在中国银行股份有限公司账户下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执758号 关于张学毅申请执行李朋、王永强借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执826号申请人：周小波，男，生于1989年4月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：滕建辉，男，生于1974年5月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，第三人：周红，女，湖北来凤人，住来凤县，申请人周小波与被执行人滕建辉民间借贷纠纷一案，被执行人滕建辉拒不履行法律确定的义务，申请执行人申请追加第三人周红为本案的被执行人。现本院查明，周小波与被执行人滕建辉民借贷合同发生在滕建辉与周红双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故第三人周红应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人周红为本案被执行人。二、周红在本裁定收到之日起向申请执行人周小波偿还（2020）鄂2827民初673号调解书所确定的义务，并负担本案的执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二〇年九月一日书记员  胡伦霜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1900号 申请执行人福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信家园综合楼四楼，组织机构代码66929326-3。 负责人黄鸿华，总经理。 被执行人苏秋丽，女，1969年1月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省安特房地产开发有限公司与被执行人苏秋丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2749号民事判决，于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人284026.69元及违约金56805.338元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2749号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初279号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李树富，男，1965年12月5日出生于辽宁省葫芦岛市,汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。1987年5月，因犯盗窃罪，被原锦西市人民法院判处有期徒刑二年；1991年8月，因犯抢劫罪、盗窃罪，被原锦西市人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2009年8月，因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6300元；2013年8月，因犯盗窃罪，被葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并罚金人民币28000元；2016年7月8日，因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月16日，因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8026元。2019年3月18日刑满释放。2020年4月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。被告人刘恩海，男，1970年2月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。1990年6月，因犯盗窃罪,被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年，因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；2018年3月14日，因犯盗窃罪，被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2018年12月20日，因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。2018年4月18日刑满释放。2020年4月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）247号起诉书，指控被告人李树富、刘恩海犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人李树富、刘恩海到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月5日15时，朱某驾驶被告人刘恩海的车牌为辽Ｐ×××××的银灰色捷达轿车，拉载被告人李树富、刘恩海至本市双塔区，李树富、刘恩海下车，二人骑乘哈罗单车在马路上寻找作案目标，于当日16时左右，在双塔区盘龙菜市场将被害人陈某1外衣兜内的一部红米NOTE7手机扒窃，后二人步行至双某区朝阳大街兴隆大家庭商场附近，于16时47分，在兴隆大家庭商场楼下将被害人吴某外衣兜内的一部华为P30手机扒窃。经朝阳市双某区价格认定中心认定，被盗红米手机价值为人民币500元；被盗华为P30手机价值人民币1900元。2020年3月21日15时许，李树富至葫芦岛市连山区，在商场附近寻找作案目标，趁四周没人注意。将被害人梅某上衣兜内红米手机扒窃，李树富盗窃手机后一直将手机放于家中。2020年4月15日，光明分局刑侦大队民警在葫芦岛市连山区兴馨园小区李树富家中将其抓获，并将该被盗小米手机进行了扣押。经朝阳市双某区价格认定中心认定，被盗红米Redmi4X手机价值为人民币260元。据此，公诉机关认为被告人李树富、刘恩海盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究二人刑事责任，且二人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李树富无辩解。被告人刘恩海无辩解。经审理查明，2020年4月5日15时，朱某驾驶被告人刘恩海的车牌辽Ｐ×××××号银灰色捷达轿车，拉载被告人李树富、刘恩海至朝阳市双塔区，李树富、刘恩海下车后，二人骑乘哈罗单车在马路上寻找作案目标，同日16时左右，在朝阳市双塔区盘龙菜市场，由被告人刘恩海掩护，被告人李树富将被害人陈某1外衣兜内红米7手机一部盗走，随后二人步行至朝阳市双塔区，于同日16时47分，在兴隆大家庭商场楼下，由被告人刘恩海掩护，被告人李树富将被害人吴某外衣兜内华为P30手机一部盗走。经朝阳市双某区价格认定中心认定，被盗红米手机鉴定价值为人民币500元；被盗华为P30手机鉴定价值人民币1900元。2020年3月21日15时许，被告人李树富窜至葫芦岛市连山区，在商场附近寻找作案目标，趁被害人梅某不备，将其上衣兜内红米手机一部盗走。公安机关在被告人李树富处将被盗小米手机扣押。经朝阳市双某区价格认定中心认定，被盗红米Redmi4X手机鉴定价值为人民币260元。上述事实，被告人李树富、刘恩海在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梅某、吴某、陈某1陈述、证人朱某证实、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、售货小票、北京增值税电子普通发票、微信截图、朝阳县看守所说明、指认现场照片、现场监控视频光盘、（2018）辽1402刑初277号刑事判决书、（2018）辽1402刑初387号刑事判决书、刑满释放证明书、朝双价认字[2020]第053号、第054号朝阳市双某区价格认证中心文件、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李树富、刘恩海以非法占有为目的，结伙或单独在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李树富、刘恩海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人李树富、刘恩海犯盗窃罪具有如下量刑情节:系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人李树富处以有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人刘恩海处以有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。对二被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李树富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。）。二、被告人刘恩海犯盗窃罪有期徒刑六个月，判处罚金元，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。）。三、责令被告人李树富、刘恩海共同退赔被害人陈某1人民币500元；退赔被害人吴某人民币1900元；被告人李树富退赔被害人梅某人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  郭晓华二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡 鄂
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书              （2019）陕0602执1565号   申请执行人延安凯源建筑工程有限公司,住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600766321529Q。   法定代表人：赵文华，该公司经理。   被执行人韩宁，男，汉族，1982年6月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区王家坪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   封某某申请执行韩宁借款合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩宁未主动履行义务，申请执行人封某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人韩宁送达执行通知书后，责令其支付申请人500000元及利息，案件受理费4400元并承担本案执行费7400元。经查被执行人在竟然机构有存款本院冻结并划拨167100元至本院执行专户，2020年7月15日被执行人韩宁向本院交纳案件款240000元，申请人已将本院划拨回的167100元及被执行人主动交纳的240000元全部领取。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人韩宁无可供执行财产线索；仅在金融机构有工资卡账户本院予以冻结。现本案已执行到位407100元案件款，本院也已穷尽法律措施被执行人在无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人也表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索；经本院与其约谈后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1656号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年九月十四日                                      书记员白天宇            1
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢21号申请执行人：熊华英，女，汉族，住所地都昌县。被执行人：李贡香，女，汉族，1967年10月13日出生，住所地都昌县。被执行人：徐永生，男，汉族，1958年5月15日出生，住所地都昌县。申请执行人熊华英与被执行人李贡香、徐永生民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。本院在案件执行过程中，依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统查询，2020年6月30日，本院依法扣划了被执行人徐永生名下的银行存款57993.72元，并已发放给申请执行人熊华英。2020年9月4日，本院通过司法网络拍卖平台对被执行人徐永生名下的房产进行拍卖，现已流拍。2020年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人的申请执行211302元，截至2020年9月15日，已执行57993.72元，未执行153308.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年九月十七日书记员  凌燕华
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执528号 被罚款人：丘世英，女，汉族，住广西贵港市。 被罚款人：温雪奎，男，汉族，住广西贵港市。 申请执行人江西省特邦动物药业有限公司与被执行人丘世英、温雪奎买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人丘世英、温雪奎拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人丘世英、温雪奎各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑8101执恢63号申请执行人:刘某，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：高某，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人高某送达执行通知书，责令其七日内给付申请执行人刘某借款本金160160.08元及利息，但其仍末按期全部履行，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人共有房屋一处经评估、拍卖价款98687元给付申请执行人，被执行人在无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2020年9月10日将被执行人高某纳入失信被执行人和限制高消费措施。现申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执恢63号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年九月十日书记员  谢召菊
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执678号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：余清才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永利，系该公司员工。 被执行人：康光军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：孟水霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：孟小军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：曹妮，女，1984年11月出生，汉族，陕西神木市人。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康光军、孟水霞、孟小军、曹妮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人康光军、孟水霞偿还申请人借款本金212878元及利息，并负担案件受理费3350元及执行费3090元，被执行人孟小军、曹妮承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，被执行人康光军偿还申请人借款本金共计21.28万元，剩余借款利息被执行人于2020年底偿还完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执678号执行案件的执行程序。 一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建权 审 判 员  雷晓妍 代理审判员  陈会军 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  张 雄
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执433号 徐洪丽、吉卜阳： 徐洪丽与吉卜阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6210.00元。经本院立案执行，现已执行到位6210元，本院已于2020年9月3日将该款转付给徐洪丽。至此，徐洪丽向本院申请执行的(2020)川1424民初478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执690号 申请执行人：郭大鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人郭大鹏与被执行人袁新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0621民初2210号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁新会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭大鹏于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人袁新会邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明袁新会有银行存款但已被其他执行案件冻结，无证券及工商登记信息。于2020年8月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，无缴纳公积金记录，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，无收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，经查发现被执行人袁新会名下有登记不动产，但已由其他法院先行查封，故无法处置，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人袁新会有可供执行财产。 2020年9月9日，本院将被执行人袁新会采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人郭大鹏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为18000元，未执行到位。目前并未发现被执行人袁新会有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月九日 书记员 廖仔鸿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2233号被执行人：冯伟，男，汉族，1987年12月22日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人冯伟犯容留他人吸毒罪一案，作出的（2019）川0502刑初338号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯伟未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过电话联系方式，对被执行人居住地江阳区通滩镇开丰村村民委员会工作人员王建波进行了询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十日书记员  张袁昊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2710号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，公司员工。 委托诉讼代理人：华利兴，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：绍兴人和园房地产开发有限公司，住所地新昌县七星街道浙江江南茶市场C6幢1011号。 诉讼代表人：何亚江，系绍兴人和园房地产开发有限公司破产管理人 委托诉讼代理人：周俊瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项志红，男，1964年1月11日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1973年6月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：项志红（系杨惠英之丈夫），1964年1月11日出生，汉族，住新昌县。 上诉人中国农业银行股份有限公司新昌县支行因与被上诉人绍兴人和园房地产开发有限公司、项志红、杨惠英金融借款合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国农业银行股份有限公司新昌县支行其中一项诉请为解除合同，所产生的法律后果是互相返还，并视各方违约情况主张损失赔偿，但其又主张借款人支付尚欠的按揭贷款及主张案涉房产的抵押优先权，诉讼请求前后逻辑矛盾，应予释明。其次，各方争议标的为案涉房产的抵押权优先问题，另据当事人陈述该房产存在一房二卖的情况，故抵押权优先问题的处理与案外人存在法律上的利害关系，依法追加第三人参与诉讼，有利于事实的查明和矛盾的解决。再次，关于预购房产抵押权登记是否具有优先权问题，根据我省司法实践，应查明案涉房产是否具备办理产权登记条件以及抵押权人在办理抵押登记过程中是否存在过错等情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新昌县人民法院（2020）浙0624民初1534号民事判决； 二、本案发回新昌县人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司新昌县支行预交的二审案件受理费9130元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  虞悦悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执962号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行。住所地:安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程士刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初988号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程士刚银行存款272737.87元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月四日 书记员  王 磊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1242号 于新： 本院于2020年8月13日依法受理的申请执行湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1058号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月4日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1058号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于新基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1058号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年九月七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1242号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2020年8月13日依法受理的申请执行你与于新买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1058号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月4日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1058号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于新基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1058号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1355号 原告：王有元，男，1952年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：阙水娣，女，1954年2月15日出生，汉族，住址同上。 上述两原告委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：陈申，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王有元、阙水娣与被告陈申所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员杨珊珊、郑新新参加评议的合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王有元、阙水娣的委托诉讼代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告陈申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有元、阙水娣诉称：两原告系夫妻关系，原告王有元（曾用名王友元）与被告系同事关系。1996年3月9日被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为半年。因此双方签订《抵押借款协议》，约定被告将莲都区城西路60号房产抵押给原告王有元，并由案外人谢云田见证。1996年9月10日，被告到期无力偿还借款，经与原告协商，被告自愿将坐落于莲都区城西路60号2幢301室（现为莲都区城西路229号2幢301室）的房屋转让给原告所有，并将房屋所有权证、国有土地使用证原件交付给原告。自此，两原告一直占有、使用案涉房屋至今。因案涉房屋系丽水地区地直单位公有住房改制房，故当年暂时无法办理过户手续。2018年3月23日被告回到丽水协助办理过户手续，将案涉房屋土地使用权性质从划拨转为出让，但被告因临时有事离开丽水，未能继续协助原告办理后续过户登记手续。经原告催促，被告仍未能继续协助办理案涉房屋过户登记手续。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认位于丽水市莲都区××街道××号××路××号××幢××室的房产（房产权号丽房字第0××9号，土地证号丽市国用95字第120236-9号）为原告王有元所有；二、被告配合原告办理上述房产过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈申未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 另查：一、在该房改房补办土地使用权出让金手续申请表配偶栏中载明：“配偶姓名王亚燕，身份证号码332528197205××××”字样，经与被告和案外人王亚燕电话核实，被告和案外人王亚燕没有配偶关系，据丽水市莲都区档案馆提供的证明，被告和案外人王亚燕均无婚姻登记信息。案外人王亚燕亦明确表示该案涉房产与其无关，不参加本案诉讼。二、案涉房屋原门牌号城西路60号2幢301室，现门牌号城西路229号2幢301室。三、在审理过程中，原告阙水娣自愿申请撤回与其本人有关的起诉，原告阙水娣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告告身份证明、结婚证、户口本、被告出具的字据、丽水地区地直单位公有住房买卖合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房改房办理出让审批表、丽水市国有土地使用权出让合同书、房改专用票、门牌证、居住证明、通话记录、莲都区档案馆证明材料、社区证明及当事人庭审陈述。 本院认为：被告自愿放弃房屋所有权，出具抵押借款协议，将案涉房屋抵偿借款，并将该房交付原告管理使用多年，应认定该抵偿行为系其真实意思表示。该案涉房屋虽系房改房，但已符合过户条件，被告应按该抵偿行为的协助义务，配合原告办理案涉房屋的过户手续。该房改房补办土地使用权出让金手续申请表配偶栏中虽载明“王亚燕”字样，但与被告及王亚燕电话核实，均否认双方系配偶关系，案外人王亚燕亦明确表示不参加本案诉讼。据此，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告陈申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区××街道××号××路××号××幢××室的房屋（房屋所有权证：丽房字第0××9号，国有土地使用证：丽市国用95字第120236-9号）为原告王有元所有。 二、被告陈申于本判决生效之日起三十日内协助原告王有元办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费12135元，由被告负担；公告费300元，由原告王有元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  郑新新 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  江煜剑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3503号之四申请执行人：陈付强,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：张章林，男,汉族，1971年9月15日生，住林州市。本院在执行陈付强与张章林民间借贷纠纷一案中，向被执行人张章林送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张章林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币83.06元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十一日书记员  王军丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1934号 申请执行人：韩艺凤，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人韩艺凤于2020年7月16日以本院在2018年5月30日作出的(2018)闽0681民初2144号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金85298.44元。 本院在执行申请执行人韩艺凤与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初347号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李祥彪，男，1987年9月23日出生于贵州省盘州市，白族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年3月5日因本案被盘州市公安局取保候审，同年8月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审，同年9月7日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］188号起诉书指控被告人李祥彪犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师冯成友为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年2月11日18时许，被告人李祥彪无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｂ×××××号面包车从淤泥乡罗多村四组往淤泥乡湾田煤矿行驶,行驶至淤泥乡湾田加油站处时,因冲闯新型冠状病毒疫情防控卡点,被公安机关查获。2020年2月13日，经曲靖恒通司法鉴定所对送检的李祥彪血样进行鉴定（曲靖恒通司法鉴定所［2020］毒检字第Ｄ0236号），送检的李祥彪血样中乙醇含量为177.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李祥彪有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人李祥彪的供述，证人管某、李某1、李某2、李某3、何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，辨认笔录及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，查获经过，人员基本信息等。建议对被告人李祥彪在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李祥彪对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李祥彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李祥彪归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其无驾驶资格证驾驶车辆在道路上行驶，依法给予从重处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李祥彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年九月七日 书记员  吴兴平
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1150号 申请执行人：高雅，女，1992年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：北讯电信河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西大街1-8-1，统一社会信用代码91130100MA07RQYM8Q。 法定代表人：陈岩，该公司总经理。 本院在执行高雅与北讯电信河北有限公司劳动争议一案中，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第587-3号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人王娜、刘明、高雅2018年4月至2019年4月期间话费补助每人1300元。二、被申请人支付申请人刘明解除劳动合同经济补偿金24693.75元。三、被执行人支付申请人王娜2018奶牛5月出差期间的出差补助150元。四、驳回申请人王娜、刘明的其他诉讼请求。 本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月22日立案执行，我院分别于2020年4月13日，2020年6月28日查询了被执行人北讯电信河北有限公司名下存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款; 二、我院分别于2020年4月13日，2020年6月28日查询被执行人北讯电信河北有限公司名下无收益类保险信息； 三、我院于2020年4月20日依法查询被执行人北讯电信河北有限公司名下无房产登记信息； 四、我院于2020年6月18日查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押，无法处置； 五、我院于2020年7月23日依法将被执行人北讯电信河北有限公司纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年9月15日依法将被执行人北讯电信河北有限公司纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2019）第587-3号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑兰梦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异42号异议人（被执行人）：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，中国水利水电六局退休职工，住丹东市振安区。申请执行人：吕延辉，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人吕延辉与被执行人张红刚、张林芝民间借贷纠纷一案中，异议人张林芝对本院（2020）辽0604执263号限制高消费令提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张林芝称：异议人对申请执行人吕延辉的执行依据（2018）辽0604民初961号民事判决书申请再审，振安区人民法院于2020年8月13日作出（2020）辽0604民监1号民事裁定，对（2018）辽0604民初961号民事判决另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。根据有关法律规定，异议人申请解除（2020）辽0604执263号限制高消费令。申请执行人吕延辉答辩称：同意异议人张林芝解除限制高消费令的申请。被执行人张红刚答辩称：同意异议人张林芝解除限制高消费令的申请。经审理查明，本院在执行申请执行人吕延辉与被执行人张红刚、张林芝民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）辽0604执263号限制高消费令，依法向被执行人张红刚、张林芝发出限制高消费令，不得违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的高消费行为。因异议人张林芝对申请执行人吕延辉执行依据（2018）辽0604民初961号民事判决书申请再审，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0604民监1号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。现异议人申请解除（2020）辽0604执263号执行案件对申请人做出的限制高消费令。本院认为，异议人张林芝以本院作出的（2020）辽0604民监1号民事裁定，对（2018）辽0604民初961号民事判决进行再审为由，向本院申请解除限制高消费令，申请执行人吕延辉、被执行人张红刚同意异议人的申请。异议人的申请符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条第一款的规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院对异议人张林芝做出的（2020）辽0604执263号限制高消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏慧恬
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2136号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄跃文，男，1970年1月12日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告黄跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄跃文偿还借款本金19900元，利息26956.74元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金19900元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率6.6375‰计算）；2.判决被告黄跃文承担本案全部诉讼费。事实与理由：2003年1月30日，原告与被告黄跃文签订了借据。约定：被告黄跃文因外墙装饰需要向原告借款20000元，借款期限为2003年1月30日至2003年12月10日止；借款期间利息标准为月利率6.6375‰，按季结息，借款到期一次性还款。借款借据签订后，原告按约向被告黄跃文发放了借款，但被告黄跃文未按约偿还原告借款利息。原告于2020年3月19日到被告处送达逾期贷款通知书，被告黄跃文承诺偿还借款本息且签字认可。 截止2020年6月30日，被告黄跃文尚欠原告借款本息46856.74元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告黄跃文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年1月30日，原告与被告黄跃文签订了借据。约定：被告黄跃文因外墙装饰需要向原告借款20000元，借款期限为2003年1月30日至2003年12月10日止；借款期间利息标准为月利率6.6375‰，按季结息，借款到期一次性还款。借款借据签订后，原告按约向被告黄跃文发放了借款，但被告黄跃文未按约偿还原告借款利息。原告于2020年3月19日到被告处送达逾期贷款通知书，被告黄跃文承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年6月30日，被告黄跃文尚欠原告借款本息46856.74元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有全国农村信用合作社借款借据、催收逾期贷款通知书、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告依约发放借款后，被告黄跃文未按约定偿还原告借款本息，被告黄跃文已经构成违约，故原告要求被告黄跃文偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄跃文偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，利息26956.74元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金19900元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率6.6375‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，财产保全费500元，共计985元，由被告黄跃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2261号 原告：简祖荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苗苗、朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司，营业场所：重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢附6、7号，统一社会信用代码91500107MA5U5K187T。 法定代表人：曾劲，该公司负责人。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号，统一社会信用代码91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛，该公司总经理。 被告：陈跃平，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市涪陵区。 被告：何登洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市涪陵区。 被告：中联广发投资管理有限公司，住所：北京市海淀区天香颐北里17—A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。 法定代表人：陈广连，该公司执行董事。 原告简祖荣与被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司（以下简称中联广发西部分公司）、中联广发投资管理有限公司（以下简称中联广发公司）、南江弘宇环亚房地产开发有限公司（以下简称南江弘宇公司）、陈跃平、何登洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审查。 原告简祖荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告支付拖欠的民工工资9000元，并在被告受领的工程款范围内优先支付；2.被告南江弘宇公司、被告中联广发公司、被告陈跃平、被告何登洪对上诉债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告在中联广发西部分公司承包的“一品天下—南江会客厅”项目工地工作，工程地点在四川省南江县南江镇黄金新城黄金公园旁。该项目的发包人为南江弘宇公司，实际承包人为陈跃平和何登洪。现该工程已停止施工，但被告中联广发西部分公司拖欠原告2019年3月至5月的工资未支付。据了解，被告中联广发西部分公司已经收到了该工程的工程款，但被告中联广发西部分公司的银行账户因与其他公司的债务纠纷已被人民法院依法冻结。根据劳社部发〔2004〕22号，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十一条规定，“企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应优先用于支付拖欠的农民工工资。”原告有权要求被告中联广发西部分公司支付拖欠工资，并在该工程款项下有优先受偿的权利。根据《保障农民工工资支付条例》（国务院令第七百二十四号）第二十九条、第三十条、第三十六条的规定，建设单位、施工单位、实际承包人均有向农民工支付、垫付工资的法定义务，故建设单位南江弘宇公司及工程实际承包人陈跃平、何登洪应对原告的工资承担连带支付责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案与本院受理的其他三件（吴显平、吴显禄、冉向阳与五被告劳务合同纠纷，案号分别为(2020)川1922民初1946号、1905号、1947号）案件，除原告不同，被告完全相同，委托诉讼代理人亦相同，且本案与其他三件案件的基本事实相同，其他三件案件已经本院审理并作出裁定驳回起诉，其理由在本案中不再赘述。经本院对原告提供的证据材料审查，不能准确证明本案原告系简祖荣，所提交的证据均指向“筒祖荣”，原告方提供的授权委托书的委托人亦为“筒祖荣”，原告的身份证复制件姓名中的姓氏有明显的改动痕迹，无法辨别其真实性。且本案没有留存原告的联系电话，2020年8月24日，经本院与原告的委托诉讼代理人电话联系并要求其提供原告的联系电话，但代理人不知晓原告的联系电话，且至今未向本院提供原告的联系方式。并且本院于2020年8月5日作出（2020）川1922民初1903号民事裁定书，裁定准许筒祖荣撤诉。综上，本院不能查明本案原告简祖荣起诉是否系本人的真实意思表示，亦不能查明“筒祖荣”与“简祖荣”的身份关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告简祖荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4023号原告：南京创想建材有限公司，统一社会信用代码91320104686746578H，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号。法定代表人：孔祥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽堃，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏安家利置业有限公司，统一社会信用代码91320114686703535Y，住所地南京市雨花台区凤信路70号。法定代表人：毛正平，该公司董事长。原告南京创想建材有限公司与被告江苏安家利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京创想建材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京创想建材有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京创想建材有限公司撤诉。案件受理费1499元（已减半收取），由原告南京创想建材有限公司负担。审 判 员  郑朝明二〇二〇年九月八日见习书记员  阚 迪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2573号 原告：李丽华，男，生于1980年9月6日，汉族，四川省宣汉县人，住达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。特别授权。 被告：达州市陈信建材有限责任公司，住达州市通川区东岳镇新型工业集聚区。 法定代表人：陈强。 统一社会信用代码：91511700062391879P。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。特别授权。 原告李丽华与被告达州市陈信建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，并已兑现。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告李丽华的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李丽华撤回对被告达州市陈信建材有限责任公司的起诉。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告负担。 审判员 王 竹 二〇二〇年九月十一日 书记员 康琳聪