wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4282号原告：延安智慧热能科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：苗光岩，系该公司总经理。委托代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。被告：张瑞瑞，男，汉族，1987年11月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。本院在审理原告延安智慧热能科技有限公司诉被告张瑞瑞供热合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安智慧热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审  判  员      祝  娜  二○二○年八月三十一日 书  记  员      贺丽娜  1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执885号申请执行人：石某，女，1968年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈某，男，1964年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人石某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初890号民事判决书所确定的义务，即位于江西省贵溪市（产权证号：贵雄字第20005807号）、江西省贵溪市冶金路8号汇成紫郡6号2102室（产权证号：贵溪市字第15015502号）房屋归申请执行人石云所有，被执行人陈平协助办理过户手续，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于江西省贵溪市（产权证号：贵雄字第20005807号）、江西省贵溪市冶金路8号汇成紫郡6号2102室（产权证号：贵溪市字第15015502号）两套房屋归申请执行人石云所有；二、申请执行人石某可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月七日书记员  万 柳
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初72号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人侯某某，男。 富平县人民检察院于2020年6月3日以富检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。于2020年9月21日以富检二部刑补诉〔2020〕2号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院补充提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日3时许，被告人侯某某酒后驾驶陕X号小型汽车从西安太奥广场出发，由未央高速入京昆高速至富平收费站驶出。后将车辆停放在路边休息。当日7时40分许，被告人侯某某继续驾驶车辆由南向北驶入环城东路富平公安检查站时，被交警查获。经渭南市人民医院法医司法所鉴定，侯某某血液中乙醇含量为136.05/100ml。 2020年5月31日23时许，被告人侯某某明知其因危险驾驶罪被取保候审且正在取保候审期间、驾驶证已被吊销，仍酒后无证驾驶陕XX白色吉利小型轿车，当驾车行驶至陕西省洛南县307省道68公里+600米处时被民警查获。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，侯某某血液中的乙醇浓度为126.66mg/ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役四个月又十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日3时许，被告人侯某某酒后驾驶陕X号小型汽车从西安太奥广场出发，由未央高速入京昆高速至富平收费站驶出。后将车辆停放在路边休息。当日7时40分许，被告人侯某某继续驾驶车辆由南向北驶入环城东路富平公安检查站时，被交警查获。经渭南市人民医院法医司法所鉴定，侯某某血液中乙醇含量为136.05/100ml。 2020年5月31日23时许，被告人侯某某明知其因危险驾驶罪被取保候审且正在取保候审期间、驾驶证已被吊销，仍酒后无证驾驶陕XX白色吉利小型轿车，当驾车行驶至陕西省洛南县307省道68公里+600米处时被民警查获。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，侯某某血液中的乙醇浓度为126.66mg/ml。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月4日止），并处罚金10000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  罗小娟 人民陪审员  张国鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郗梦雪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执812号之六 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司 被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初4104号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于泰安市某某大街以西、某某北路以南某某小区某号楼某单元某某号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 拓
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2871号 原告：李成群，男，1957年8月1日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：李冲，男，1986年10月20日出生，汉族，住定州市南城区。系原告之子。 被告：王士勇，男，1975年11月8日出生，汉族，定州市人，现住定州市南城区。 被告：王建英，男，1954年12月18日出生，汉族，定州市人，现住定州市南城区。 原告李成群与被告王士勇、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成群及委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告王士勇、被告王建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告钢材款34816元及自2018年2月11日起按6%计算资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：被告王士勇与王建英系父子关系，二人在共同承包君悦华府工程时从原告处进购钢材。2015年期间累计进货达294816元，原告与二被告进行结算后，由被告王士勇向原告出具了两张欠条。之后二被告曾分四次（2016年2月5日两次、2017年1月25日、2018年2月10日）陆续向原告支付货款共计26万元整，尚欠钢材款34816元，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 王士勇、王建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告王士勇向原告购买钢材，欠原告钢材款193137元，王士勇在原告提供的销货清单上签名，并给原告出具欠条，载明：“今欠李成群钢材款（193137）壹拾玖万叁仟壹佰叁拾柒王士勇2015年7月7日”。2015年7月26日，被告王士勇再次向原告购买钢材，欠原告钢材款101679元，王士勇在原告提供的销货清单上签名，并给原告出具欠条，载明：“今欠李成群钢材款（101679元）壹拾万零壹仟陆佰柒拾玖君悦华府王士勇15年7月26日”。后被告王士勇陆续给付原告钢材款共计26万元，剩余34816元经原告多次催要未果，引起诉讼。 上述事实，有被告王士勇签名的销货清单、王士勇书写的欠条、王士勇给付原告货款的银行转帐凭证及流水、原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王士勇向原告李成群购买钢材，原、被告之间形成买卖合同关系。被告王士勇购买原告钢材后，理应给付原告钢材款，现被告王士勇仍欠原告钢材款34816元，由被告王士勇签名的销货清单、书写的欠条及原告的陈述佐证，本院予以认定。故对原告要求被告给付钢材款34816元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告连带偿还钢材款，但原告提交的通话录音不足以证实二被告共同购买其钢材的事实，故对原告要求二被告连带偿还钢材款34816元的诉讼请求，本院不予以支持。原告称被告最后一次给付钢材款的时间是2018年2月10日，要求被告自2018年2月11日起给付资金占用期间的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王士勇于本判决生效后十日内给付原告李成群钢材款34816元及利息（利息以34816元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告李成群对被告王建英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王士勇负担。财产保全费368元，由原告李成群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费670元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月一日 书记员  聂航
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3142号之一原告:陈玉学，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告:范廷水,男,1965年10月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告陈玉学与被告范廷水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉学于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉学自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉学撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉学负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1867号申请执行人：武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司，住所地:武汉市江岸区统建大江园北苑4栋3单元9层1号。法定代表人：王楚奇，该公司总经理。委托代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。被执行人:郭首义，男，汉族，1977年11月15日出生，住武汉市江汉区,本院在执行武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司与郭首义租赁合同纠纷一案中，被执行人郭首义至今未履行本院（2018）鄂1202民初3180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郭首义的银行存款及在其他单位的收入87483元(含案件受理费及保全费1308元，执行费1175元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月四日书记员  王宏星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢835号刘建平：本院在执行刘建平与蒋银萍合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民特191号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行刘建平与蒋银萍合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民特191号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执788号被执行人:乔兰，女，1998年7月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院于2017年4月17日作出的(2017)鄂1087刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人乔兰应缴纳罚金1000元。执行过程中，1、本院向被执行人乔兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人乔兰的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人乔兰名下无财产。3、本院将被执行人乔兰纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金1000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人乔兰名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 甜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1634号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：郑利笋，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑利笋信用卡纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告其信用卡单账户白金理财卡本金102513.94元、利息10345.18元、违约金7081.20元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。后原告变更第一项诉讼请求信用卡本金金额为102413.94元。 本院受理后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于2020年6月8日裁定本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 单账户白金理财卡 卡号 6226210012038204 申领时间 二〇一三年七月四日 信用额度 120000元 合同相关约定 利息：所有交易自记账日起按每日0.5%进行计算； 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 透支事实 自2013年10月31日起开始透支消费，于2019年8月31日最后一次消费102713.94元。截至2020年9月15日，尚欠透支本金102413.94元、利息19243.55元。 还款事实 于2020年3月31日最后一次还款200元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 102413.94元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为5120.70元。 透支利息 截至2020年9月15日为19243.55元，从2020年9月16日起以透支本金102413.94元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告郑利笋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金102413.94元、还款违约金5120.70元及利息（截至2020年9月15日为19243.55元，从2020年9月16日起以透支本金102413.94元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑利笋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由郑利笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长杨学东 人民陪审员黄斯进 人民陪审员金良秋 二○二○年九月十五日 代书记员张琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11691号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：郭龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告郭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨佳怡
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执1398号之一申请执行人：桂阳县华丰典当有限责任公司。法定代表人：史兰生被执行人：林茂顺，男，汉族。本院在执行申请执行人桂阳县华丰典当有限责任公司与被执行人林茂顺民间借贷纠纷一案中，桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初2633号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年8月5日向桂阳县工商，2020年8月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年8月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人名下有房产桂阳县城关镇百花村1幢（不动产权证号：00041288号）一套，已被另案查封，本案已做轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人名单。2020年9月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为315000元，被执行人应负担的标的款合计为315000元。本案应当执行的标的款合计为315000元，未执行到位为合计为315000元。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的款合计为315000元，未执行到位为合计为315000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更383号罪犯李登科，男，1997年9月27日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫1602刑初513号、（2018）豫1602刑初645号刑事判决，认定被告人李登科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年九个月。同案犯不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫16刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年4月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李登科自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李登科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李登科减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人杨红春、张兵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李登科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，取得被害人谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登科减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月19日起至2020年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保942号之八申请人：李金发，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人李金发于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李希梅名下山东省农村信用社联合社账户91xxx002存款17818.33元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十七日书记员  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1833号申请执行人:韩瑞昌，男,1969年10月26日出生，青岛市即墨区处814。被执行人:李洪光，男,1974年6月5日出生，临沂市罗庄区3576。申请执行人韩瑞昌与被执行人李洪光侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案执行标的是：334217.20元。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人李洪光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿3248.90元，尚未执行330968.30元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十四日法官助理黄静静书记员张月笙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执293号之二申请执行人吕行立，男，1976年4月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县升隆矿业有限公司，住所地汝阳县刘店乡邢坪村，统一社会信用代码91410326577618171B。法定代表人宋勇建。关于吕行立申请执行汝阳县升隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）第190号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吕行立于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资1740元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日、7月20日、9月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在中国邮政储蓄银行有存款10173.25元。本院依法冻结该存款，反馈称该存款系矿山治理保证金，无法冻结扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月1日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月1日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月18日至被执行人住所地汝阳县刘店乡邢坪村调查，反馈被执行人名下无可供执行财产。6、执行过程中，本院于2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月22日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县升隆矿业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人吕行立，并告知其提供财产线索，吕行立认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县升隆矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕行立释明被执行人的财产情况，吕行立明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县升隆矿业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  葛林需
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2353号之一 申请执行人：蒋丽容，女，1970年5月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：于慧，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人蒋丽容于2020年8月27日以龙海市人民法院在2020年7月17日作出的（2020）闽0681民初392号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付22230元。 本院在执行申请执行人蒋丽容与被执行人于慧房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于慧发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于慧仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人于慧送达限制消费令。经查，被执行人于慧在银行有开户信息，本院已采取冻结措施。被执行人于慧在土地、房产、车辆、工商等部门暂未发现有土地、房产、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产，并且被执行人于慧长期外出等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪巧玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19546号原告：齐学英，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。被告：上海言集爱贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室。法定代表人：朱杰。原告齐学英与被告上海言集爱贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告齐学英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐学英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐学英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐学英负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2011号 郑书玉、淮南市惠利集团房地产有限责任公司： 郑书玉与淮南市惠利集团房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8767元。经本院立案执行，现已强制执行到位8767元。本院已于2020年09月16日将该款转付给郑书玉。至此，郑书玉向本院申请执行的（2020）皖0403民初2208号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3065号之一 申请执行人：卢廷斌，男，汉族，住日照市东港区。 被执行人：张志平，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志平在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币6821.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9637号原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人：周舟。委托诉讼代理人：黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：郭飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南郡原物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南郡原物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元。由被告湖南郡原物业服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢335号之一 申请执行人：揭友健，男，1975年3月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童密，男，1969年12月12日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人揭友健与被执行人童密借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的1880000元。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人童密名下有房产和银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人同意暂不查封被执行人童密名下的房产和暂不冻结银行存款。其名下无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1217号罗勇（申请执行人）、王飞（被执行人）：罗勇与王飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年9月16日将该款转付给罗勇（申请执行人）。至此，罗勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1217号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执804-1号 申请执行人：张晓纯，女,1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜绍胜，男,1973年10月16日生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市兰州东路437号。 本院在执行申请执行人张晓纯与被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司银行存款304920元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十五日 书记员  **云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4083号 原告：祝云，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告祝云与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告祝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按祝云撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2243号 杨玉永： 本院执行的杨玉永没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人杨玉永所有的三星牌手机一部、华为牌手机一部、VIVO牌手机一部、TD-LTE牌手机一部、诺基亚牌手机一部，共计5部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为65元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初180号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人曾某1，务工。因本案于2020年1月16日被吉安市公安局刑事拘留，同年1月23日被吉安市公安局取保候审。现居家中。 被告人段某1，务工。因本案于2020年1月16日被吉安市公安局刑事拘留，同年1月22日被吉安市公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人段某1、曾某1犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官蒋雪莉出庭支持公诉，被告人段某1、曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月15日21时10分许，被告人段某1驾驶苏Ｂ×××××小车沿吉安市井冈山经济技术开发区新庄路由南往北行驶至火乐科技产业园工地西侧路段时，与前方同向步行的姚某发生碰撞致姚某倒地，段某1靠右停车并下车查看时，恰遇被告人曾某1驾驶赣Ｄ×××××小车在后方同向驶来，从倒地的姚某身上碾压而过并离开现场，事故致姚某当场死亡。 案发后，段某1拨打110报警电话并在现场等候交警处理，接受调查时如实供述了犯罪事实；曾某1系被抓获归案。段某1、曾某1均与被害人家属达成刑事和解协议。 经交警部门认定，段某1、曾某1共同承担此次事故的全部责任。 经鉴定，被害人姚某符合交通事故致严重颅脑损伤、脊髓损伤合并失血性休克而死亡；系首先由“苏Ｂ×××××小车”碰撞头颈部、躯干部后倒地，然后“赣Ｄ×××××小车”再对其发生碾压接触，最终因两辆车共同外力损伤致姚某死亡。 经鉴定，段某1的血液中检出乙醇成分，含量为22.99mg/100ml。 上述事实，被告人段某1、曾某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、常住人口信息，前科证明，122警情信息、受案登记表、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单及行驶证及驾驶证复印件，扣押物品清单及返还物品凭证，道路交通事故认定书，刑事和解协议书、交通事故死亡赔偿协议书、收条及谅解书，血样提取登记表，鉴定意见：乙醇定性定量分析鉴定意见书、痕迹鉴定报告书、法医物证司法鉴定意见书、交通事故机动车技术性能检验意见书、法医病理学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人康某、曾某2、黄某等人的证言，被告人段某1、曾某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某1、段某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，共同承担事故全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人段某1酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人段某1主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，接受调查时如实供述了自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人曾某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，且与被害人家属达成了刑事和解协议，依法均可从宽处理。本案二被告人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应按照二被告人所犯的罪分别处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人段某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年九月十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二十五条第二款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1764号原告：天津市河东区多米多米快餐店，住所地天津市河东区互助南里27-8-1。经营者：杨建唯，男，1971年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：天津洪筠餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街元康里底商9号。法定代表人：陆洋洋，总经理。原告天津市河东区多米多米快餐店与被告天津洪筠餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。天津市河东区多米多米快餐店提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《特许经营合同》；2.判令被告返还保证金20000元；3.判令被告返还特许经营费33333.33元;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原、被告双方签订《特许经营合同》，合同约定特许经营权许可期限自2019年5月25日至2021年5月25日，有效期2年。合同签订后，原告向被告支付特许经营费80000元，保证金20000元，牌匾碗筷等费用25000元。2019年6月7日，原告开业后一直正常经营至2020年1月20日，后因发生新冠疫情，2020年2月、3月不能开店营业，2020年4月1日才重新营业，但生意一落千丈。原告亏本经营，合同已无法继续履行。2020年7月21日，原告依法向被告书面通知解除双方《特许经营合同》。原告也多次向被告请求返还加盟费及保证金，被告无视原告诉求，故起诉请求判如所请。本院经审查认为，原、被告作为乙方和甲方于2019年5月25日签订的《特许经营合同》约定，对于本合同在履行过程中发生的争议，任何一方均有权向甲方即天津洪筠餐饮管理服务有限公司住所地人民法院提起诉讼。本案被告天津洪筠餐饮管理服务有限公司住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月七日书记员 张雅姣
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2163号之一 原告：烟台蓬发国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路89号港悦国际大厦1606室，统一社会信用代码91370602MA3D5F395L。 法定代表人：宋文花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潜山三泰刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区源潭大道117号，统一社会信用代码91340824396840881G（1-1）。 法定代表人：程霞，该公司总经理。 原告烟台蓬发国际贸易有限公司与被告潜山三泰刷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案诉讼中，原告烟台蓬发国际贸易有限公司与被告潜山三泰刷业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告烟台蓬发国际贸易有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告烟台蓬发国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许烟台蓬发国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费21810元，减半收取计10905元，由烟台蓬发国际贸易有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月九日 书记员  江菲菲
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异13号 异议人（被执行人）：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：王丽南，女，1988年11月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 在本院执行申请执行人王丽南与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，异议人张佳对本院查封、拍卖其所有的位于湖南省长沙市雨花区产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张佳称，异议人被强制执行的金额共计50万元，而被查封并强制执行的商业房产位于湖南省长沙市雨花区，其中1203面积42.57㎡、1204面积106.2㎡，按双方法院议价15000元／㎡，两套房产总价值为2231550元（其中存在银行按揭贷款金额约38万元），净价值约185万元，其中1203净价值约53万元，1204净价值约132万元。由此可见，查封总金额远超实际执行金额50万元，存在明显超标行为。并且两套房产是独立产权，完全可分割。综上所述，异议人被查封的1203房可以维持不变，以保证拍卖后能足额清产王丽南的债务。但对于1204房应予解除查封。 本院查明，申请执行人王丽南与异议人张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的额为300000元。在执行过程中，查明异议人张佳在湖南省长沙市雨花区（权证号码：202××××1573）、1203（权证号码：202××××1574）、1204（权证号码：202××××1575）有房产三套，本院于2020年3月3日作出（2020）湘1123执77号之二执行裁定书，对1203、1204两套房产予以查封，于2020年5月12日作出（2020）湘1123执77号之四执行裁定书，对1202房产予以查封（轮候）。因异议人张佳在规定期限内仍未履行义务，本院于2020年6月15日组织申请执行人王丽南与异议人张佳对1202、1203、1204三套房产进行议价，确定：被执行人张佳所有的位于湖南省长沙市雨花区（权证号码：202××××1573，产权面积为42.57㎡）、1203（权证号码：202××××1574，产权面积为42.57㎡）、1204（权证号码：202××××1575，产权面积为106.2㎡）的房产三套面积共197.34㎡，按照15000元／㎡的议价价格，总价格为2870100元；同意按现状作整体挂网拍卖；议价有效期为一年。后异议人张佳提出异议，认为根据议价价格，本院对1203、1204两套房产的查封已经显著超标的，故申请本院解除对1204房产的查封。 另查明，本院于2020年7月3日依法委托湖南诚成房地产评估有限公司对异议人张佳所有的位于湖南省长沙市雨花区写字楼（权证号码为：202××××1574、202××××1575）进行评估，湖南城成房地产评估有限公司于2020年7月14日出具湘诚房估长字［2020］第Ｉ-022022-015号房地产估价报告，确定1203号（面积42.57㎡）房产的评估价值为448645元（10539元／㎡）、1204号（面积为106.2㎡）房产的评估价值为1119242元（10539元／㎡），评估总价值为1567887元。 还查明，申请执行人王丽南与异议人张佳（2020）湘1123执334号民间借贷纠纷一案，未履行标的金额为200000元；申请执行人曾令国与异议人张佳（2020）湘1123执346号买卖合同纠纷一案，未履行标的金额为152000元、利息8770元，共计160770元；申请执行人赵文祥与异议人张佳（2020）湘1123执400号民间借贷纠纷一案，未履行标的金额为20000元。以上共计未履行的标的金额为380770元，加上本案未履行的标的金额300000元，异议人张佳在本院尚未履行的标的金额为680770元。 再查明，异议人张佳所有的位于湖南省长沙市雨花区房产在交通银行股份有限公司湖南省分行进行了贷款抵押，其中1203号贷款余额为157000元，1204号贷款余额为392000元，以上共计为549000元。 本院认为，执行实施案件中，对于采取的执行措施是否具有明显超标的的情形，应当先查明异议人在法院未履行的标的数额，并对案涉房屋进行委托评估，根据评估价格进行重新审查后，再行认定是否存在超标的情形。目前，异议人张佳在本院尚未履行的标的金额为680770元，房屋贷款余额为549000元，以上负担债务共计1229770元，而经依法对本案所涉标的物进行评估，评估总价值为1567887元，评估价值与异议人所负债务仅相差338117元，再考虑到可能会根据评估价降价进行一拍，或者在一拍流拍后降价二拍等因素，故本案不存在明显超标的的情形，异议人张佳的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张佳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。 审判长  邓江跃 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二〇年九月九日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2892号 原告：徐宗岭，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：徐亚平，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：田博文，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田园园，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路228号。统一社会信用代码：9137030078233491XA 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹硕，男，1985年9月12日出生，汉族，该公司工作人员。 原告徐宗岭、原告徐亚平与被告田博文、被告田园园、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗岭及二原告共同委托诉讼代理人田国帅，被告田博文，被告田园园，被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭美、尹硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗岭、原告徐亚平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，田博文醉酒后，驾驶鲁CD10789轿车（注册所有人：田园园），与徐某（身份证号码：，驾驶电动自行车）发生交通事故，致使徐某当场死亡；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田博文辩称：依法判决。 被告田园园辩称：依法判决。 被告太平保险公司辩称：田博文醉酒驾驶保险公司不予赔偿，事故还有其他伤者，交强险应综合处理。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年4月7日，田博文醉酒后，驾驶鲁CD10789轿车（注册所有人：田园园），与徐某（身份证号码：，驾驶电动自行车）发生交通事故，致使徐某当场死亡。 二、经交警部门认定，田博文负事故全部责任。 三、二原告系死者徐某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、徐某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、死亡赔偿金：592606元，42329元/年计算14年。 2、丧葬费：42044.50元。 3、处理丧葬事宜人员误工费：1740元，3人、5日、每人每日116元。 4、交通费：1000元。 5、精神损害抚慰金：10000元。 五、车辆保险情况：鲁CD10789车辆在太平保险公司投保交强险。 六、受害人已获赔偿情况：田博文向徐某家属赔偿20000元。 七、赔偿责任判定： 1、田博文醉酒驾驶，太平保险公司应当在交强险限额内赔偿。 2、二原告在本案中主张太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由二原告在其他法律程序中向侵权人主张，并无不当。 3、因事故还造成张凤兰、田家新受伤，故应在交强险限额内为该二人预留一定份额。 4、结合案情，赔付比例应为交强险中的医疗费10000元和伤残、死亡赔偿部分50000元为张凤兰、田家新预留，交强险中剩余的伤残、死亡赔偿部分60000元赔付给本案二原告。 故此，被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐宗岭、原告徐亚平60000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐宗岭、原告徐亚平60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐宗岭、原告徐亚平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告田博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保320号申请执行人:李玉霞，女，1952年10月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：梁兴垒，男，1982年5月15日出生，住高唐县。被执行人：赵娜，女，1985年9月16日出生，住高唐县。申请执行人李玉霞与被执行人梁兴垒、赵娜诉前保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1526财保229号民事裁定书，冻结被执行人梁兴垒、赵娜的银行存款及工资6万元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁兴垒、赵娜的银行存款及工资6万元。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月九日书记员  焦秀丽
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2152号原告：黄冈住房公积金中心，住所地：黄州区黄州大道136号。统一社会信用代码：124211007476897900。法定代表人：胡志华，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李云舟，男，1964年2月28日出生，汉族，住武穴市。被告：袁银花，女，1964年4月23日出生，汉族，住武穴市。原告黄冈住房公积金中心与被告李云舟、袁银花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈住房公积金中心的委托诉讼代理人**、被告李云舟到庭参加诉讼，被告袁银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除黄冈住房公积金中心与李云舟、袁银花签订的《住房公积金借款合同》；2.判令李云舟、袁银花共同向黄冈住房公积金中心偿还借款本金259657.47元并自2018年12月起按年利率4.875%支付利息至本息付清日止；3.本案诉讼费用由李云舟、袁银花负担。事实和理由：2017年5月15日李云舟因需要翻建自己位武穴市××朱河村村王成湾的自建房屋，因此向黄冈住房公积金中心下属武穴办事处申请公积金借款，经相应申报材料审批后，黄冈住房公积金中心与李云舟遂签订了相应的《住房公积金借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，用于翻建自建房屋；利息为3.85%，超过一年以上根据每年国家利率进行调整；借款期限为180个月。如被告逾期未偿还本息及其他违约情形出现，则原告有权要求被告立即偿还全部相应的本息及相关费用。李云舟的配偶袁银花与李云舟共同签订了共同还款协议，约定袁银花与李云舟共同向黄冈公积金中心承担30万元借款责任。后李云舟、袁银花连续20期未偿还相应本金及利息已经构成了根本违约，经黄冈住房公积金中心多次催告拒不还款，黄冈住房公积金中心有权要求与李云舟、袁银花解除《住房公积金借款合同》，并要求李云舟、袁银花偿还全部的本金及利息、加息、罚息。被告李云舟辩称，黄冈住房公积金中心陈述属实，借款属实，承认其全部诉讼请求。现在没有能力偿还借款，只有慢慢偿还。被告袁银花未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，李云舟以翻建住房需要资金为由向黄冈住房公积金中心借款。同日，李云舟、袁银花作为甲方，与作为乙方的黄冈住房公积金管理中心武穴办事处签订一份《住房公积金借款合同》，约定借款金额为30万元；借款用途为翻建位武穴市××朱河村村王成湾的住房；借款期限为10年（自贷款发放之日起算）；贷款年利率为3.25%；还款方式为按月还款法。合同第六条第二款约定：“按月还款原则：甲方从贷款发放的次月起每月以相等的金额偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿。甲方在一个还款期内的任何一天还款，均按30天计算利息，还本付息日定为每月20日……”；第十五条约定：“第十五条违约情形一、甲方发生下列任一情况，均构成违约：（一）甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”；第十六条约定：“第十六条违约救济措施一、甲方出现第十五条第一款任一违约情形的，乙、丙有权行使下述一项或几项权利：……（二）解除与甲方的借贷关系；（三）要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，对违约使用部分在违约期间，按中国人民银行的有关规定分别计收罚息，罚息利率为本合同载明的利率加收50%；（四）对未归还的贷款本息，按中国人民银行的有关规定分别计收罚息和复利。罚息率为本合同载明的利率加收50%……”。李云舟、袁银花在甲方处签字，黄冈住房公积金管理中心武穴办事处在乙方处盖章。同日，李云舟、袁银花向黄冈住房公积金中心出具一份《共同还款协议》，约定袁银花愿意以自己的收入与借款人一起共同履行偿还此笔贷款本息的责任和义务。2017年5月16日，黄冈住房公积金中心向李云舟支付了30万元借款。后李云舟、袁银花偿还了借款本金40342.53元及相应利息，已偿还至2018年11月份，后一直未偿还任何本金及利息。本院认为，案涉原告黄冈住房公积金中心与被告李云舟、袁银花签订的《住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。一、被告李云舟、袁银花未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告黄冈住房公积金中心要求解除与被告李云舟、袁银花签订的《住房公积金借款合同》，于法有据，予以支持。二、被告李云舟、袁银花未能按期偿还借款本息，应当依照合同约定承担逾期还款的罚息。被告李云舟、袁银花下欠借款本金259657.47元，并已偿还至利息至2018年11月份，对原告黄冈住房公积金中心要求李云舟、袁银花偿还借款本金259657.47元并自2018年12月起按年利率4.875%支付利息至本息付清日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黄冈住房公积金中心与被告李云舟、袁银花签订的《住房公积金借款合同》；二、限被告李云舟、袁银花自本判决生效之日起十日内返还原告黄冈住房公积金中心借款本金259657.47元及利息（自2018年12月1日起按年利率4.875%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，由被告李云舟、袁银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月十八日书记员  桂 舟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19794号原告：许浩，男，汉族，1983年1月5日出生，住：西安市雁塔区。被告：王婷婷，女，汉族，1985年10月26日出生，住：西安市雁塔区。本院在审理原告许浩与被告王婷婷不当得利纠纷一案中，原告许浩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许浩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许浩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许浩负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终662号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）许长西，男，1968年12月23日出生，汉族，高中文化，原系“黄氏基金会”第六军政宣部部长，住山东省莒南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被济南铁路公安处莒南站派出所民警抓获并临时寄押于山东省莒南县看守所，同年7月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留、8月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈文良，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化，原系“黄氏基金会”第六军督察部部长，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警抓获并临时寄押于秦皇岛市看守所，同月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）蔡桂新，女，1967年7月10日出生，蒙古族，高中文化，原系“黄氏基金会”独立四团团长，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被沈阳市公安局苏家屯分局民警抓获并临时寄押于沈阳市第一看守所，同年8月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人许长西、陈文良、蔡桂新犯诈骗罪一案，于二○二〇年六月十作出(2020)豫0191刑初158号刑事判决。宣判后，被告人许长西、陈文良、蔡桂新不服，提出上诉。上诉期满后本院立案前，上诉人（原审被告人）陈文良、蔡桂新申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月下旬，常友锋、黄金娥、伏香兰（三人已判刑）在河南省商丘市梁园区振华小区7号楼2单元2楼西户非法成立黄氏基金会，常友锋自封为会长，下设秘书处、办公室、政治部、督察部、党委、财政部等部门，模仿军队建制，在总部以下设军、师、团等机构。被告人许长西担任第六军政宣部部长，被告人陈文良担任第六军督察部部长，被告人蔡桂新担任独立四团团长。基金会虚构国家正在解冻追回海外历史遗留的民族资产的事实，以拟用解冻的资金向民众发放巨额扶贫资金为由，通过微信和口口相传的方式，在全国范围内招募会员。基金会成立后，同案人刘世标（已判决）谎称自己是国际梅花协会主席，虚构民国老人范绍增、马伯平等在海外有数亿元民族资产，需要解冻启动资金，承诺资产解冻后转回国内用于扶贫，并将伪造的“国际梅花协会最高委员会”的批文通过QQ邮箱发送给常友锋。同案人吴代贵等人（另案处理）谎称自己是国家财政部领导肖某及国家民族事务委员会主任巴某，虚构民族资产解冻项目，需要解冻启动资金，承诺资产解冻后转回国内用于扶贫，与常友锋取得联系。常友锋、黄金娥、伏香兰等人通过黄氏基金会团队，先后以“范绍增、马伯平老人项目”、“琴子峰老人项目”、“周博海老人项目”等名目骗取会员缴纳十几元到几十元不等的“会员费”，登记的被害人数达99960名。经河南鑫华会计师事务所审计，常友锋、黄金娥、伏香兰共计诈骗被害人73650040.87元。上述款项，经黄金娥转给刘世标指定的银行卡账户内共计13657524.00元;转给冒充国家财政部领导“肖捷”共计12484195.00元，转给冒充民国老人“琴子峰”共计10702657.00元;转给冒充民国老人“周博海”共计9122388.00元;转给杨慧茹、王丽杰、祁彩云、卢明明、张敏等人8120227.00元;转给常友锋、伏香兰、王银平、林建立、张友兰、徐义娟、唐伟杰等7人总计1706531.00元。以上总计55793522.00元。其余赃款去向不明。在上述款项中，自2017年5月24日至2017年12月31日止，黄金娥共收到许长西、陈文良所在的第六军王学东转入5049492.66元，尹荣庆转入2753924.00元，郭人华转入636217.00元，蔡玉兰转入81016.00元，杨孟波转入43969.00元；收到独立四团团长蔡桂新转入381235.70元。原判认定上述事实的证据，有被告人许长西、陈文良、蔡桂新及同案犯常友锋、黄金娥、刘世标、田善春、张云飞、王学东等人的供述和辩解，被害人樊福玲等人的陈述，河南鑫华会计师事务所出具的鉴证报告，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人许长西有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈文良有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；被告人蔡桂新有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的被告人许长西、陈文良的手机予以没收；涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。上诉人许长西上诉称，原审法院未采纳公诉机关适用缓刑的量刑建议，量刑明显过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于许长西的上诉理由，经查，一审阶段许长西签订认罪认罚具结书，原公诉机关对其提出“有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金”的量刑建议，但原审法院根据本案犯罪性质、具体案情以及庭审中许长西的认罪态度，未采纳公诉机关量刑建议，在法定刑幅度内，综合考虑其在共同犯罪中系从犯、初犯等情节，所处刑罚适当。故许长西的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）许长西、陈文良、蔡桂新明知黄氏基金会系非法组织，所运作的“民族资产解冻”项目系骗局，仍积极参与项目运作，骗取被害人钱财，其中许长西、陈文良犯罪数额特别巨大，蔡桂新犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈文良、蔡桂新服从判决，申请撤回上诉的理由符合法律规定；上诉人许长西的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）陈文良、蔡桂新撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）许长西的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年九月四日书记员  黄 鑫
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来。代表人巴峰，男，行长。被执行人苗春友，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人李玉霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人鲁庆民，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人李桂华，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人苗春雨，男，1962年2月22日出生，汉族，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人姜亚玲，女，1964年6月11日出生，汉族，住所地泰来县胜利蒙古族乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与于苗春友、李玉霞、鲁庆民、李桂华、苗春雨、姜亚玲金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1762号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人苗春友、李玉霞、鲁庆民、李桂华、苗春雨、姜亚玲履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币60194.53元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苗春友、李玉霞、鲁庆民、李桂华、苗春雨、姜亚玲有可供执行财产，申请人也未能提供苗春友、李玉霞、鲁庆民、李桂华、苗春雨、姜亚玲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执614号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人苗春友、李玉霞、鲁庆民、李桂华、苗春雨、姜亚玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后苗春友、李玉霞、鲁庆民、李桂华、苗春雨、姜亚玲有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年九月十日书记员  马天翔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执815号 申请执行人：黄某1，女，壮族，2008年7月24日出生，户籍所在地南宁市。 法定代理人：黄某2，男，壮族，1976年8月15日出生，户籍所在地广西隆安县，系原告黄某1之父亲。 法定代理人：任某，女，壮族，1980年9月17日出生，户籍所在地南宁市，系原告黄某1之母亲。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人黄某1与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款111910元及逾期利息；二、支付案件受理费1342元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1739元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄某1表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4876号 原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市。 法定代表人：付清新，男，系该公司经理。 委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。 被告：王某某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住址新民市。 本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任玉玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢48号申请执行人代某。被执行人全某。本院在执行代某与全某合同纠纷一案中，申请执行人代某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初166号民事判决书申请法院执行案款8050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月7日送达向被执行人全某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月7日、2020年9月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人全某目前无其他可供执行财产。申请执行人代某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人全某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人全某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月八日书记员 王文禄
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1746号之一 申请执行人:陈刚，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：陶成武，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：汤正玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴本祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈刚、陶成武、汤正玉与被执行人吴本祥劳务合同纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人周正凤，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1061号之二申请执行人：孙素利，女，1957年7月12日出生，汉族。住大连市旅顺口区。被执行人：金德财，男，1957年8月16日出生，汉族。住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民特35号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德财银行账户147075元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月十一日书记员  苏梦涵
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1238号 原告：易婷婷，女，1997年7月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：陈阔，男，1998年9月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告易婷婷与被告陈阔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易婷婷及被告陈阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告同居期间生育的陈某由原告抚养，原告不要求被告承担抚养陈某的费用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告按民间风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。同居期间双方于××××年××月××日生育一女陈某。现因双方经常争吵且被告经常殴打原告，导致无法共同生活。 被告陈阔辩称：1.没有殴打过原告，双方仅发生拉扯抢手机；2.同居期间生育的一女陈某应由被告抚养；3.双方之间没有实质性矛盾，原、被告应和好，补办结婚登记。 围绕诉讼请求原告易婷婷提交了：1.原告被被告打伤的伤情照片；2.2019年11月6日，陈阔出具的原告方收取的“彩礼”被告方已拿回的凭证。 本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告按民间风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。同居期间双方于××××年××月××日生育一女陈某。陈某目前由原告易婷婷实际抚养并入读复兴镇幼儿园。此外，原、被告同居期间无共同的财产，无共同的债权、债务。 本案争议的焦点是：原、被告同居期间生育的一女陈某应归谁抚养。 本院认为，原、被告按民间风俗举行了婚礼，但在符合结婚条件的情况下，至今仍未补办结婚登记手续，导致原、被告的婚姻关系不受法律保护。同时，原、被告在同居期间未能建立夫妻感情，女方现已不愿与男方共同生活。因此，双方之间的同居关系自行解除。在原、被告均争夺同居期间生育一女的抚养权，本院综合考虑：1.原、被告同居期间生育的一女年幼；2.原、被告同居期间生育的一女现由原告实际抚养；3.父亲抚养年幼子女不具有母亲抚养具有的优越条件；4.改变原、被告同居期间生育一女的生活环境不利于健康成长；5.判决原、被告同居期间生育一女归被告抚养不利于人民法院执行。因此，原告抚养陈某的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告承担抚养陈某抚养费的权利。按不告不理原则。本案中不判处被告承担支付抚养陈某抚养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下： 原告易婷婷与被告陈阔同居期间生育的一女陈某由原告易婷婷抚养至独立生活止（原告易婷婷无抚养能力或情势变更除外）。 案件受理费减半收取计150元，由原告易婷婷负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢320号申请人：涂林猛，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱启军，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：遵义海建建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权。本院在执行申请执行人涂林猛与被执行人朱启军、遵义海建建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人涂林猛以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执恢320号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1162号申请执行人：郭强晋，男，汉族。被执行人：柴守亨，男，汉族。申请执行人郭强晋与被执行人柴守亨民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭强晋于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柴守亨给付申请执行人郭强晋执行款260000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3140元、执行费3800元。本案在执行过程中，申请执行人郭强晋以待符合条件时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人柴守亨的执行申请。本院认为，申请执行人郭强晋主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月十四日书记员  靳万通
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢170号 袁流刚、邓文顺、张朝会： 袁流刚申请执行邓文顺、张朝会借款合同纠纷一案，根据申请人袁流刚的申请，本院立案恢复执行，申请执行标的额为人民币30000元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第2156号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十一日
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终6701号   上诉人（原审被告）：樊林科，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西猎才人力资源开发有限公司总经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：张世平，男，1963年5月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：贾伟，男，1972年1月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，现代世界警察杂志西安工作站副站长，住西安市雁塔区。   上诉人樊林科因与被上诉人张世平委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初15095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。   本院审理过程中，樊林科于2020年9月8日自愿申请撤回上诉。   本院认为，樊林科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许樊林科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由樊林科负担。   本裁定为终审裁定。       审判员赵羽嘉     二Ｏ二Ｏ年 九月八日   法官助理 高喜平   书记员王达锐                                  1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执899号被执行人：史东林，男，汉族，1968年12月28日出生，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行史东林罚金一案中，向被执行人史东林公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书等，对被执行人史东林进行财产调查。查询其银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人史东林名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执899执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二日书记员  刘养斌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初293号 原告：郑保军，男，1971年11月4日出生，汉族，盂县人，现住太原市小店区。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郑保军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1147号 上诉人（原审被告）：张丹华，男，1986年6月21日出生，现住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：吴艳丹，女，1969年4月21日出生，住丹东市元宝区。 上诉人张丹华因与被上诉人吴艳丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴艳丹以案涉交通事故致其营运车辆产生停运损失为由，主张张丹华对该项损失承担赔偿责任。本案二审庭审过程中，吴艳丹、张丹华均认可在双方签订案涉《道路交通事故赔偿协议书》时，双方未就该停运损失的承担达成一致意见。在双方对此存有争议的情况下，张丹华申请追加对其驾驶车辆承保交强险的保险公司参加本案诉讼，以确定吴艳丹主张的停运损失应否由张丹华承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，对于张丹华的该项申请，应予准许，故将本案发回重审。 综上，当事人申请追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1310号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人张丹华预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月八日 书记员  于大海
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保212号 申请执行人：刘某，女，汉族，1975年10月出生，住保定市莲池区。 被执行人：佟某某，女，满族，1974年2月出生，住保定市竞秀区。 被执行人：胡某某，男，汉族，1972年6月出生，住保定市竞秀区。 申请人刘某与被申请人佟某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟某某、胡某某名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人刘某提供担保（保单号：119B70467202000000159）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佟某某、胡某某名下银行存款人民180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健                                                                                                                                                      二〇二〇年九月九日                                                                                                                                                            书记员崔毅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢905号申请执行人：李剑彬，男，1977年11月18日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：刘剑，男，1981年4月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：周焰华，女，1984年10月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人李剑彬与被执行人刘剑、周焰华民间借贷纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人周焰华银行存款31937元给付申请执行人。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0542号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十八日书记员  宗维敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2581号尹绍珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：尹绍珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3408.00元，本院已将该款转付给尹绍珍。至此，尹绍珍向本院申请执行的(2019)云01民终10263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十五日法官助理李继学书记员张云福
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执992号之一申请执行人：李世彬。被执行人：宫艳宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫艳宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫艳宁在财付通支付科技有限公司085e9858ea661f54be4df9251@wx.tenpay.com账户内存款人民币9109.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十三日书记员  仲长江
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审194号申请人遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人：王春明，男，1982年2月10日出生，汉族，住遂平县，遂平县琪源酱醋食品厂个体经营者。申请人遂平县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的遂市监罚决[2019]295号行政处罚决定。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决[2019]295号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月5日，遂平县市场监督管理局对王春明经营的遂平县琪源酱醋食品厂出售食品安全标准不合格的醋制品案，进行立案查处。于2019年10月29日作出了遂市监罚决[2019]295号行政处罚决定书，对经营者王春明作出罚款人民币60000元，没收违法所得228元的行政处罚。该处罚决定于2019年10月29日向王春明公告送达。本院认为：遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决[2019]295号行政处罚决定，合法、正确。遂平县市场监督管理局申请执行，符合法律规定，本院应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县琪源酱醋食品厂个体经营者王春明罚款60000元，没收违法所得228元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月二十二日书记员  王清云
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈瑞玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告陈瑞玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执233号申请执行人：高天鹏,男性,1975年5月24日出生,住齐市建华区。被执行人：崔浩冬，男性,1971年2月20日生，汉族，住齐市梅里斯区。被执行人：何艳，女性,1973年7月28日生，汉族，住齐市梅里斯区。被执行人：鲁万军，男性,1966年6月9日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行高天鹏与崔浩冬、何艳、鲁万军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日(院印)书记员 朱光冉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4401号申请执行人：魏青松，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人魏青松与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第801号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司于2020年6月5日前支付申请人魏青松一次性补偿人民币17,929元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未全部履行义务。权利人魏青松于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月8日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人魏青松。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢452号申请执行人李园园，女，1992年11月1日出生，汉族。被执行人陕西万家春天房地产营销策划有限公司。被执行人宋山，男，1995年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李园园与被执行人陕西万家春天房地产营销策划有限公司、宋山房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8609号民事判决、（2019）陕0112执异223号执行裁定书，于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的25000元及逾期利息。经查，被执行人陕西万家春天房地产营销策划有限公司、宋山名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异82号案外人：陈德忠，男，1957年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：江苏缘恒建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路67号，统一社会信用代码91320282569183382M。法定代表人：宗亚军，该公司董事长。被执行人：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路，统一社会信用代码91320481687197806R。法定代表人：彭连德,该公司董事长。本院在执行江苏缘恒建设有限公司（以下简称缘恒公司）与溧阳市嘉缘山庄置业有限公司（以下简称嘉缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈德忠向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月4日，本院立案受理缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初162号。2019年12月20日，根据当事人达成的调解协议，本院对缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初162号民事调解书：“一、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款14991600元；二、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年2月12日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款24004357元；三、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年10月31日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款4631809.05元；四、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述付款义务，原告江苏缘恒建设有限公司在被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司欠付工程款范围内（以上述三项确定的期限、金额）就被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司建设的嘉缘二期工程1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、11＃、人防地下室工程折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。五、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付截至2019年11月11日的违约金4110819元，并承担自2019年11月12日起至该工程款实际付清之日止的利息（以14991600元为本金按照年利率18%计算）；六、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述第二、第三项付款义务，其需承担逾期付款利息（自逾期之日起至工程款实际付清之日止，以未支付款项为本金按照年利率18%计算）；七、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程补偿款300万元；八、案件受理费减半收取计147747元，诉讼保全费5000元，合计152747元，由被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司承担”。因嘉缘公司未按期履行义务，根据缘恒公司的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执2173号。2020年5月13日，本院向溧阳市住建委房地产开发办送达（2020）苏0481执2173号协助执行通知书、执行裁定书：“查封溧阳市嘉缘山庄置业有限公司所有的位于溧阳市网签备案登记在陈德忠名下的不动产”。案外人陈德忠提出异议称：因没有欠债标的额，没有债权人起诉，没有可执行依据，没有人申请查封陈德忠名下的房屋，故溧阳法院执行人员错误裁定查封陈德忠名下的30套房屋，请求撤销（2020）苏0481执2173号协助执行通知书、执行裁定书。另查明，经向溧阳市住建委房地产开发办了解，2020年1月20日，上述30处不动产被镇江市润州区人民法院查封，查封文号为（2015）润执字第1305号，查封期限自2020年1月20日至2023年1月20日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本院（2020）苏0481执2173号的执行行为相对于镇江市润州区人民法院（2015）润执字第1305号的执行行为来说，系轮候查封，陈德忠针对本院轮候查封的执行行为提起执行异议，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回陈德忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年九月二十二日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5519号原告：刘杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王新源，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告刘杰与被告王新源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费减半收取1207.5元，由原告刘杰负担。审判员  刘贵全二〇二〇年九月十六日书记员  熊向菲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10038号 原告：钱亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘剑，男，汉族，1991年9月8日出生，住江西省丰城市。 本院在审理原告钱亮诉被告刘剑民间借贷纠纷一案中，2020年9月4日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱亮撤回起诉。 本案原告预交的受理费289元，退回原告144.5元，原告自行承担144.5元。 审判员 万 健 二〇二〇年九月四日 书记员 梅海丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2142号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：安福强，系该场场长。委托诉讼代理人：姜云波，系该场职工。被告：周忠利，男，1969年4月29日出生，汉族，职工，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告周忠利农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告盘锦市石山种畜场于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市石山种畜场申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市石山种畜场撤回起诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告盘锦市石山种畜场负担。审判员  张斌二〇二〇年九月二十二日书记员  任迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3436号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：赵镛进，男，朝鲜族，1976年4月19日出生，住址沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵镛进名下银行存款12466.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵镛进名下银行存款12466.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费145元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9975号原告：郝栋，男，汉族，1980年8月5日生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：彭毅，男，汉族，1997年2月5日生，住山东省高青县。原告郝栋诉被告彭毅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告彭毅偿还原告欠款44700元，并承担逾期利息以年利率6%为计算标准自立案之日起至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝栋的委托诉讼代理人郑义权到庭参加了诉讼。被告彭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告彭毅未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年2月，原告从被告处购买口罩。原告于2020年2月14日向被告转款50000元，于2020年2月16日向被告转款28000元。原告称其支付货款后，被告仅供应部分货物。2020年3月24日，双方通过微信进行结算，被告确认尚欠原告44700元货款未退还。本院认为，本案中，原告郝栋从被告彭毅购买口罩，但被告仍拖欠原告部分货款未返还，该事实有微信聊天记录、微信支付凭证及原告陈述为证，对原告要求被告返还货款44700元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭毅于本判决生效之日起十日内向原告郝栋返还货款44700元及利息（利息自起诉之日即2020年7月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取485.50元，由被告彭毅负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月十日书记员  赵浩羽