wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。主要负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菲，女，1986年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王彪（系李菲之夫），住天津市河东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因与被上诉人李菲保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判在上诉人赔偿被上诉人的车损数额中减少10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，对于鉴定报告认定的车辆损失数额及车辆残值不认可，车损金额过高，扣减残值数额过低。不认可被上诉人主张的事故的真实性。李菲辩称，不同意上诉人的上诉意见，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判，对于车辆损失数额应以一审法院委托评估机构出具的评估结论认定。李菲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费166000元，车辆施救费1200元，共计167200元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月11日13时30分许，王彪驾驶车牌照号为津Ｈ×××××号的小型客车，在津永公路行驶至北辰区时，因驾驶不当其车正前底部撞到路边的石堆，造成王彪车辆损坏的交通事故。王彪负事故全部责任。王彪所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保机动车损失险,额度为231896元,该事故发生在保险期间内。原告李菲系事故车辆的实际车主和被保险人。事故发生后，该车辆拖至天津市万铭汽车修理厂进行维修，现已修理完毕。经伍宏汽车服务（天津）有限公司对事故车辆作出第二次评估鉴定，该事故车辆损失价值为166000元。另，一审法院在审理（2019）津0113民初6634号案件中，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向一审法院提出答辩意见称，对该起交通事故的真实性不认可，提出原告李菲存在重大故意碰撞骗保的嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将案卷移送天津市公安局北辰分局进行侦查。天津市公安局北辰分局于2019年12月2日向一审法院发出回复函，以“现有证据不足以证实有犯罪事实发生”为由，将案卷退回一审法院。之后，李菲向一审法院重新提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.原告主张的各项损失是否应由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为：鉴于公安机关以证据不足以证实原告具有骗保的犯罪事实发生为由将案卷退回一审法院，且被告未能向一审法院提交其他充足的证据证明原告具有骗保的事实，故一审法院对事故发生的真实性予以确认。关于原告主张的车辆损失，根据一审法院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失166000元，且被告对第二次评估的真实性亦予以认可，故一审法院对原告主张的车辆损失予以支持；关于原告主张的施救费，一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向一审法院提交的证据5.施救费发票的开票时间为2020年1月7日，但事故发生日期为2019年5月11日，被告向一审法院提出该证据与本案的关联性不认可，原告未向一审法院作出相应时间上的说明且亦未提交相应证据予以证实票据中施救费用与本案的关联性，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告主张的车辆施救费不予支持。关于争议焦点2，一审法院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告保险金应由被告在商业机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李菲车辆修理费166000元；二、驳回原告李菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人所有的涉诉车辆在上诉人处投保了机动车损失保险并缴纳了全部保费，该车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。对于被上诉人的车辆损失数额问题，一审判决依据伍宏汽车服务（天津）有限公司出具的评估报告、被上诉人提供的车辆修理费发票等，认定上诉人应赔偿被上诉人车辆损失166000元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人主张的车辆事故真实性不认可，且认为评估的车辆损失数额过高，要求扣减10000元，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年九月十日书记员  王铎臻
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3974号原告：彭家连，女，1979年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林劲松，男，1970年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王志庆，女，1970年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告彭家连与被告林劲松、王志庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2020年5月25日起到还清之日止按年利率3.92%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭家连到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中陈述：两被告是开批发部的，因资金需要向我借款，2017年5月5日，我从绍兴银行取款5万元当场将现金交给被告王志庆，两被告共同出具借条。因两被告没有还我钱，2019年春节后，被告林劲松一个人来我家重新出具了借条，承诺2020年3月15日前还款，借款时间写了2018年8月4日，其实两份借条系同一笔借款。两被告至今未归还过本金，也未支付过利息。以上事实由原告提交的借条2份、绍兴银行对账单1份、录音2份及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2017年5月5日，被告林劲松、王志庆共同出具给原告借条一份，载明：今日于2017年5月5日借彭家连人民币伍万元正（50000），于2018年5月4日归还。借款人：林劲松、王志庆（捺手印）。借条上盖有“绍兴市越城区赢洲食品商行”公章。2019年2月12日，被告林劲松出具给原告借条一份，载明：今日2018年8月4日向彭家连借到人民币伍万元正（50000），于2020年3月15日归还。借款人：林劲松。现原告以两被告未归还上述款项为由诉至本院，要求两被告还款。本院认为：根据原告提供的借条、电话录音、银行对账单，结合原告庭审陈述，可以认定被告林劲松、王志庆尚欠原告彭家连借款本金人民币5万元。2019年2月12日，虽被告林劲松向原告重新出具了借条，但借款仍然是以前的借款且未实际履行，该行为并不能当然视为原告放弃了对被告王志庆的求偿权，也不能视为原告同意将该债务作为被告林劲松的个人债务处理，两被告仍应共同承担还款责任。现借款已到期，原告要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定逾期利息，依照法律规定，原告可以要求被告支付未清偿款项自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求两被告支付自2020年5月25日起至还清日止按年利率3.92%计算的资金占用期间的利息，未超过法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林劲松、王志庆应共同归还给原告彭家连借款本金人民币50000元，并支付该款自2020年5月25日起至款清日止的利息按年利率3.92%计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  王宏敏人民陪审员  徐 娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5039号 原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司，住所地威海市青岛中路83号302室。 法定代表人：冯立宇，董事长。 委托诉讼代理人：石琳琳，系该公司主任。 被告：孟云飞。 被告：孟现金。 被告：任德进。 原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告孟云飞、孟现金、任德进服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东华夏国际经济技术合作有限公司撤回起诉。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 刘向蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，该银行行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：刘昭辉，男，汉族，1977年4月1日出生，住广西永福县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘昭辉信用卡纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）穗仲莞案字第22202号裁决书，申请执行标的金额为41776.07元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘昭辉送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对刘昭辉进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，被执行人刘昭辉名下无可供执行的财产。本院依法对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对刘昭辉采取限制了消费措施。申请执行人书面申请将刘昭辉纳入失信被执行人名单并同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9567号上诉人（原审原告）：济南章丘润泽环保产业技术开发公司，住所地济南市。法定代表人：韩忠源，经理。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩钊，男，1991年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。原审第三人：章丘市润祥机动车尾气检测中心，住所地济南市。法定代表人：韩忠源，经理。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。上诉人济南章丘润泽环保产业技术开发公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人韩钊及原审第三人章丘市润祥机动车尾气检测中心（以下简称润祥检测中心）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由法官一人独任，进行了审理。本案现已审理终结。润泽公司上诉请求：1.依法改判润泽公司不支付韩钊赔偿金33465元；2.一、二审诉讼费由韩钊承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：韩钊2019年5月至2019年12月在润泽公司工作，由润泽公司安排借调到济南市某某章丘分局高官寨中队从事司机工作，工资由润泽公司发放。其自2020年1月自章丘分局某中队因个人原因离开后并没有回到润泽公司报到。即使按韩钊所说的是某中队不让其再担任司机工作，韩钊也应回公司报到，由公司另行安排工作。其提供的与济南市某某章丘分局局长的通话录音和本案没有关联性，也不能证实润泽公司与其违法解除劳动关系，其2020年1月离职的事实属于自行离职，并非润泽公司违法和其解除劳动关系。因此韩钊主张违法解除合同赔偿金没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉，请求依法改判。韩钊辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求对润泽公司的上诉请求予以驳回。润祥检测中心述称，同润泽公司意见。润泽公司向一审法院起诉请求：1.判令润泽公司不向韩钊支付赔偿金33465元；2.诉讼费用由韩钊承担。一审法院认定事实：润祥检测中心成立于2010年11月11日，股东为润泽公司。润泽公司成立于1993年5月1日，股东为济南市章丘区某局。润泽公司和润祥检测中心的法定代表人和注册地均相同。2016年4月至2019年10月山东某某公司为韩钊缴纳社会保险。2019年5月至2019年12月31日韩钊在润泽公司工作。韩钊向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.被申请人（润泽公司、润祥检测中心）支付申请人（韩钊）因违法解除劳动关系的赔偿金37440元。该委员会于2020年4月20日作出章劳人仲案字[2020]第81号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人润泽公司支付申请人赔偿金33465元；二、驳回申请人对润祥检测中心的仲裁请求。润泽公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案润泽公司和润祥检测中心的法定代表人和注册地均相同，且润祥检测中心的唯一股东为润泽公司，为关联企业。韩钊2012年7月至2019年12月期间，先后在两单位工作且由两单位发放工资，工作年限应连续计算。双方对于韩钊在润泽公司工作至2019年12月均无异议，对于解除劳动关系的原因，韩钊主张系润泽公司将其辞退，润泽公司主张韩钊系自动离职。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方对解除劳动合同的原因产生争议，润泽公司对此负有举证责任，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，故一审法院认定润泽公司与韩钊解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应支付韩钊违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，润泽公司提交的2019年6月至2019年12月工资发放表，无劳动者签字确认，韩钊亦不予认可，一审法院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放记录，润泽公司未提交充分证据证实韩钊解除劳动合同前12个月的平均工资，应承担举证不能的责任。故对韩钊主张按月平均工资2231元计算赔偿金予以采信。因此韩钊主张润泽公司应支付其法解除劳动合同赔偿金33465元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：济南章丘润泽环保产业技术开发公司于本判决生效之日起十日内支付韩钊赔偿金33465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南章丘润泽环保产业技术开发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系润泽公司与韩钊、润祥检测中心之间的劳动争议。关于润泽公司所提是否系违法解除劳动关系及应否支付韩钊经济赔偿金问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。润泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南章丘润泽环保产业技术开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年九月十五日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12329号原告：周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳市龙华新区鼎柯卤味坊,住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜大街19号19-1号兄弟创建商业大厦19号403，统一社会信用代码92440300MA5EE97E91。经营者：柯灿杰。原告周鑫渝与被告深圳市龙华新区鼎柯卤味坊产品责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理。原告周鑫渝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周鑫渝撤回起诉。案件受理费本院减半收取36元，由周鑫渝负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保944号 申请执行人：滨州霖浩路桥工程有限公司，统一社会信用代码91371622MA3CBJ7U5T，住所地滨州市阳信县信诚街道办事处鲁北大街以东工业一路向北2公里。 法定代表人：刘玉静，经理。 被执行人：菏泽中瑞路桥有限公司，统一社会信用代码91371700065906313E，住所地菏泽市高新区马岭岗工业园。 法定代表人：鞠为民，经理。 本院在审理申请执行人滨州霖浩路桥工程有限公司诉被申请执行人菏泽中瑞路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人滨州霖浩路桥工程有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人菏泽中瑞路桥有限公司银行存款1400000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人滨州霖浩路桥工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人菏泽中瑞路桥有限公司的银行存款1400000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 关倩倩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执909号 申请执行人：邱中德，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县钧达废旧金属回收有限公司，住所地四川省邻水县城南镇磬滩工业园区（四川建业机械有限公司厂区内），统一社会信用代码：91511623MA63Y0F44W。 法定代表人：李凡，该公司总经理。 申请执行人邱中德依据（2019）川1623民初2636号民事判决书申请执行邻水县钧达废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2051号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：李坪，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李坪追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3864号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李坪应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付欠款3162.78元及利息。因被执行人李坪未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李坪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李坪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李坪限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李坪名下财产情况如下： 一、查明被执行人李坪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人李坪在不动产、房产、国土无登记信息； 三、查明被执行人李坪在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人李坪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李坪在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李坪住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李坪有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款3162.78元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李坪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李坪有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人李坪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人李坪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十二日 书记员代  泽 宇
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1125民初35号 原告：天津华宁电子有限公司.住所地：天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道8号。 法定代表人：杨作泉，董事长 委托诉讼代理人：管亚迪，女，天津锐尚律师事务所律师。 被告：柳林县凌志物资有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，男，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告天津华宁电子有限公司诉被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华宁电子有限公司的委托诉讼代理人管亚迪及被告柳林县凌志物资有限公司的委托诉讼代理人侯杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天津华宁电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币12027840.91元;2、请求依法判令被告向原告支付自2019年3月21日至2019年12月20日期间利息损失442023元,并向原告支付至实际给付之日为止期间产生的利息损失;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告自2012年起建立有关集控系统等设备的工业品买卖合同法律关系,原告系卖方,被告系买方。合作伊始,双方自觉履约。但从2015开始至2019年3月21日,被告未结算货款已高达人民币12027840.91元,而原告已履行全部供货义务。为此,双方于2019年7月对欠付货款的事实及数额进行书面确认。鉴于被告确认后仍拒付货款的事实,经原告多次催要无果.为此，原告向本院具状起诉。 被告柳林县凌志物资有限公司在答辩及辩论中称，被告在双方进行对账之后于2019年3月29日向原告支付货款283908.6元。该笔付款应当予以核减。其次，双方虽然经过对账，但是没有具体约定付款时间，原告主张起诉日之前的利息不应支持。 原告在法庭质证和辩论中补充陈述，2018年10月30日双方签订的合同金额为291446元，是按2018年的税率1.16计算的，而2019年税率调整为1.13，故被告是按折算后的实际发生额283908.6元付款的，原告也是按这个金额发货的。故被告于2019年4月15日支付的283908.6元，系付该合同款，不包括在对账欠款中。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、对账函（复印件）。2、2018年10月30日双方签订的合同金额为291446元，实际发生额为283908.6元的买卖合同（复印件）。3、EMS快递单（复印件）。 被告针对自己的辩称向法庭提交了于2019年4月15日向原告支付283908.6元货款，原告于2019年3月29日开具的收款收据（复印件）。 原、被告双方对对方提供的上述证据的真实性均无异议。原、被告只是对上述证据中关于283908.6元的归属性提出异议。本院认为，原、被告提供的证据均能客观反映案情，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告当庭陈述及辩解，举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实为：原、被告自2012年起建立有关集控系统等设备的工业品买卖合同法律关系。合作伊始,双方自觉履约。但从2015开始至2019年3月21日,被告未结算货款共计人民币12027840.91元,而原告已履行全部供货义务。为此,双方于2019年7月4日对上述欠付货款的事实及数额进行了书面确认，即，截止2019年3月21日，被告欠原告货款12027840.91元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同义务。本案原、被告就双方于2019年7月4日进行对账，就截止2019年3月21日被告欠原告货款12027840.91元这一基本事实没有争议。争议的焦点是2019年3月29日原告出具收据，被告于2019年4月15日向原告支付货款283908.6元，是否包含在所欠货款12027840.91元中。本院认为，原、被告于2019年7月就所欠货款双方做了书面确认，并无争议。被告辩解于2019年4月15日向原告支付货款283908.6元，系付之前对账欠款，但原告抗辩称该款系付2018年10月30日合同货款，原告提供的证据，符合该合同约定的先付款后发货，以及税率调整的实际情况，能够支持原告关于该款系付2018年10月30日合同的主张，且该付款和交货时间均在2019年3月21日之后，故，本院认为，被告所付货款283908.6元不在已对账确认的12027840.91元之内。另，原告主张被告支付自2019年3月21日至2019年12月20日期间利息损失442023元,并向原告支付至实际给付之日为止期间产生的利息损失，因原告提供的EMS快递单当庭无法核实是否实际寄出，原告又无其他证据证明向被告催收欠款的时间，故对原告要求被告从2019年3月21日起支付延期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持，而应当从原告起诉之日起计算利息。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”，据此，本院对于原告请求的利息计算标准应按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司支付原告天津华宁电子有限公司货款12027840.91元，并从2020年1月6日起至实际履行之日止支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告天津华宁电子有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费96619元，由被告柳林县凌志物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 董海荣人民陪审员郭瑞琴人民陪审员李宝兰 二〇二〇年九月一日 书记员 贺         潇         宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1727号原告：杨清忠，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：庾平，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：康旭华，女，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈庚林，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告杨清忠与被告陈庚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清忠的委托诉讼代理人庾平、康旭华到庭参加诉讼。被告陈庚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨清忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息105000元（利息暂计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈庚林未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理查明：2014年9月1日，被告陈庚林向原告借款50000元，并向原告出具了借据，载明被告陈庚林借原告现金50000元，借款期限三个月，于2014年12月1日前一次性还清，逾期每月收取1000元利息。2015年5月8日，原告向被告陈庚林转账3000元。2016年12月，被告陈庚林偿还了原告30000元。以上事实，有借据、转账记录以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈庚林向原告出具借据系其真实意思表示，原、被告双方之间借款合同自被告陈庚林收到借款时成立。本案中，原告共向被告提供借款53000元，其中50000元约定了逾期每月支付1000元利息，换算成利率即为月利率2%，3000元借款本金没有约定利息，视为不支付利息。被告陈庚林未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。经核算，截止至2020年6月30日，被告陈庚林欠原告本金48000元（50000元+3000元-5000元，截止至2016年12月，被告陈庚林应支付原告利息25000元，被告陈庚林偿还了30000元，扣除25000元利息后，偿还本金5000元），利息37800元［2016年12月前的利息已支付，自2017年1月至2020年6月30日的利息为（50000元-5000元）×2%×42月］。因此，被告陈庚林应偿还原告借款本金48000元，截止至2020年6月30日的利息37800元，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庚林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清忠借款本金48000元，截止至2020年6月30日的利息37800元；二、驳回原告杨清忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告陈庚林负担981元，由原告杨清忠负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年九月十五日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保238号之一 申请人：肖斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱，职务不详。 申请人肖斌于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在68131.68元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在68131.68元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖斌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在68131.68元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  谭志文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执950号之四 申请执行人：朱金聪，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈庆瑞，男，1955年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行朱金聪与陈庆瑞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初487号民事调解，向陈庆瑞发出执行通知书，责令陈庆瑞偿还朱金聪人民币264180元及相应利息，但陈庆瑞未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年6月3日，本院作出（2020）闽0303执950号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈庆瑞所有的存款，金额以人民币264180元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款5120.94元。2020年9月1日，本院扣划被执行人存款5121.9元（转本案诉讼费2421元，执行费2700.9元）。另查，被执行人陈庆瑞有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车、闽Ｂ×××××小型普通客车及闽Ｂ×××××轻型栏板货车各一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执950号之二执行裁定，查封、扣押被执行人陈庆瑞所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车、闽Ｂ×××××小型普通客车及闽Ｂ×××××轻型栏板货车各一辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。又查，被执行人陈庆瑞名下登记有坐落莆田市涵江区的房产和土地两处，上述房产、土地已被莆田市涵江区××××区改造建设项目征迁，征迁安置房位于涵江区××××区22、23、24＃楼店面3、店面4、店面5及店面6。2020年9月11日，本院作出（2020）闽0303执950号之三执行裁定，查封被执行人陈庆瑞在涵江区××××区的拆迁安置房，安置房位置为22、23、24＃楼店面3、店面4、店面5、店面6。因征迁安置房暂未进行产权登记，申请人申请暂不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初487号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚赛琼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保36号申请人：李地，男1967年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被申请人：潘华奇，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区,现住湖北省武汉市洪山区。申请人李地于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘华奇名下的位于湖北省武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园房屋予以查封,保全金额204万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额204万元。本院经审查认为，申请人李地因与被申请人潘华奇民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人潘华奇名下的位于湖北省武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园房屋一套，保全价值以204万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人李地负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年九月四日法官助理夏勇书记员葛顺
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3005号之二申请执行人：黄海涛被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司法定代表人：左黎广。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市广致汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市广致汽车销售有限公司在中国银行22×××35账户内存款人民币361402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5400号 原告：南京东方国际旅行社有限公司，住所地在南京市江北新区浦滨路150号2号楼4楼。 法定代表人：朱宽友，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。 被告：临沂国际旅行社有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园S1号楼3楼 法定代表人：杨兆坤，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告南京东方国际旅行社有限公司与被告临沂国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告南京东方国际旅行社有限公司经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 乔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1334号申请执行人：王利娜，女，1980年1月20日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：任某，男，2005年10月26日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：周书香，女，1941年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘鹏辉，男，1983年9月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张继涛，男，1981年9月16日生，汉族，住武陟县。本院在执行王利娜、任某、周书香与刘鹏辉、张继涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1221民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221民初664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月十六日书记员  马 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1885号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：边课峰被执行人：杨艳艳被执行人：边步华被执行人：边满祥被执行人：刘志文本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与边课峰、杨艳艳、边步华、边满祥、刘志文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7474号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1885号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3400号 原告：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 委托诉讼代理人：罗学军、易源，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：郑应均，男，汉族，1972年11月24日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂诉被告郑应均买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2119号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：朱文飞，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱文飞信用卡一案，本院作出的(2020)苏0706民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十日书记员  张洪铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1589号罪犯杨胜明，男，生于1995年12月13日，水族，初中文化程度，贵州省三都水族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；判令其法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨昌讲、韦柳与七同案被告人及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30352.2元。执行中，2016年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨胜明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨胜明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨胜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2009年1月因不服民警管理受到监狱给予的记过处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务、在本次减刑考核期内因不服管理，受到监狱给予的行政处分，虽然在折算表扬奖励时已作相应分值的抵扣，但表明其暴力倾向严重，不服管理的劣根性未得到有效矫治，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨胜明的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1883号 原告:赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告:朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，成都市金牛区居民。 被告：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 二被告共同委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 原告赵泽先与被告朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案。原告赵泽先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵泽先撤回起诉处理。 审判员  袁华林 二〇二〇年九月十一日 书记员  税 倪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保219号申请保全人：张援芳，女，汉族，1954年2月2日出生，住邓州市孟楼镇白楼村白楼古。被保全人：程道莲，女，汉族，1959年9月29日出生，住邓州市彭桥镇彭桥街南关，身份证号码：412930195909295620本院在执行张援芳与程道莲为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保219号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1379号申请执行人：王玉凤，女，1973年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人王玉凤与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1379号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执827号 申请执行人陈井宝，男，1967年4月5日生，汉族，个体，住凌海市 被执行人凌海市石山镇石北村村民委员会，住所地凌海市石山镇石北村 法定代表人潘文彬，系该村主任 申请执行人陈井宝依据的凌海市人民法院（2020）辽0781民初596号民事调解已发生法律效力，要求被执行人凌海市石山镇石北村村民委员会给付欠款人民币665200元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 本院执行过程中，查封了被执行人凌海市石山镇石北村村民委员会在凌海市石山镇社会事务服务中心名下的账户（该账面无资金），经查被执行人凌海市石山镇石北村村民委员会无房产信息，无保险理财，无证券，无车辆信息，本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人陈井宝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙铁龄 执行员  娄志强 执行员  徐忠林 二〇二〇年九月一日 书记员  姜 明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7025号 原告：干某，女，1996年4月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：陆某，女，1966年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈某，女，1946年8月5日出生，汉族，住余姚市。 原告干某诉被告陆某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告干某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，且未按规定缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告干某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告干某撤诉。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月十日 书记员 邵佳璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4136号申请执行人陈雪辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵岩，住所地北京市房山区。法定代表人:胡明利，总经理。陈雪辉申请执行赵岩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈雪辉于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人赵岩偿还其借款等共计人民币108150元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、向被执行人赵岩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵岩名下财产，未发现可供执行财产；3、冻结被执行人赵岩名下账户存款（2020年8月10日冻结，冻结期限12个月）；4、对被执行人赵岩采取限制高消费措施。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的108150元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉敬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1995号原告：张家界武陵山珍馆有限责任公司，统一社会信用代码：91430800MA4L2NWU6F，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处华天城购物中心。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。被告：杨建荣，男，1985年2月1日出生。原告张家界武陵山珍馆有限责任公司与被告杨建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告张家界武陵山珍馆有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界武陵山珍馆有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界武陵山珍馆有限责任公司撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告张家界武陵山珍馆有限责任公司负担。审判员  龚君健二〇二〇年九月十五日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢42号 申请执行人：河北鹏峰医药有限公司，住所地河北省邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东，统一社会信用代码911305227158813826。 法定代表人：王占峰，经理。 被执行人：李锋，男，1973年9月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区靛市街2号，8号楼2单元302室，身份证号码1305021973××××××××。 本院2020年9月9日受理申请执行人河北鹏峰医药有限公司与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初653号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人的银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行完毕。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛森元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24831号原告：王丰，男，1977年6月30日出生。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京鑫鸿信远建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村东阎吕路西50米。法定代表人：许冰峰，经理。委托诉讼代理人：许颖，女，1987年5月11日出生。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。本院在审理原告王丰诉被告北京鑫鸿信远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王丰于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丰撤诉。审判员  张明星二〇二〇年九月二十一日书记员  李文秀
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执738号申请执行人：于德状，男，1990年7月19日出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：济宁传顺物流有限公司，住所地鱼台县老砦镇水利中心二楼。法定代表人：刘传顺。本院在执行申请执行人于德状与被执行人济宁传顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年九月七日书记员 郭环环
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初354号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李必威，曾用名李邵威，男，1992年11月3日出生于襄阳市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳东津新区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人李必威犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人李必威及其辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日21时46分许，被告人李必威醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车（车载王某），从襄阳市东津新区东津世纪城出发，行至东津新区金源路一号下穿涵洞路段处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为210.70mg/100ml，执勤民警随后将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备查。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李必威的血液中检测出乙醇，其含量为241.60mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、卜某、汪某的证言，当事人血样提取登记表，现场查获及抽取血样视频资料，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李必威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李必威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李必威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李必威被民警查获时积极配合，后经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述醉酒驾车的行为，系自首；自愿签署认罪认罚具结书并当庭认罪，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，请求对被告人李必威从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月7日21时许，被告人李必威酒后从住处驾驶鄂Ｆ×××××启辰牌小型汽车送其女朋友王某到襄阳东津新区东津世纪城还建房新民六院，行驶至东津新区金源路一号下穿涵洞路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为210.70mg/100ml，后执勤民警将李必威带至襄阳市中心医院东津院区抽血备查。2020年6月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李必威的血液中检测出乙醇，其含量为241.60mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、卜某、汪某的证言，民警陈某、郝某出具的到案证明，襄阳市公安局东津新区（经济技术开发区）分局呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李必威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李必威被民警查获后积极配合，经民警电话通知后主动到案并如实供述醉酒驾驶机动车的行为，系自首，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。审理认为，被告人李必威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警现场查获，现场检测其血液中乙醇含量为210.70mg/100ml，公安机关已确定其为犯罪嫌疑人，随后依法传唤其接受调查，被告人李必威并不具备自动投案的条件，不能认定为自首；被告人李必威醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量达241.60mg/100ml，具有较大的社会危害性，对其不能适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人李必威自愿签署认罪认罚具结书并当庭认罪，没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，请求对被告人李必威从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李必威到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李必威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年九月七日书 记 员  常晴雯
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初390号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人石续，女，汉族，生于1997年9月24日，甘肃省文县人，高中文化，户籍地甘肃省文县，现住四川省广元市利州区。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审；2020年8月13日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人石续犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人石续到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月3日14时许，被告人石续在利州区，以收取自己快递物品为名，将被害人蹇某的快递包裹盗走，内有女士大衣一件（购买价值人民币369元），盗窃所得物品被被告人石续使用后丢弃。 2.2019年11月5日，被告人石续在利州区，以收取自己快递物品为名，将被害人张某的一件快递包裹盗走，内有深色连帽卫衣一件（购买价人民币109元），盗窃所得物品被被告人石续藏匿于其男朋友王某家中。 3.2019年11月7日，被告人石续在利州区，以收取自己快递物品为名，盗窃两件快递，分别是一件女士秋冬款睡衣和一件白色女士长款过膝毛衣（由于无人认领，两件被盗物品价值无法核实），盗窃所得物品被被告人石续藏匿于其男朋友王某家中。 4.2019年11月11日，被告人石续在利州区，以收取自己快递物品为名，分别将被害人李某、刘某1的一件快递包裹盗走，其中李某的快递包裹内有一件女士内搭毛衣（购买价人民币576元），刘某1的快递包裹内有一双男士马丁靴休闲鞋（购买价人民币259元），盗窃所得物品被被告人石续藏匿于其男朋友王某家中。 5.2019年11月13日上午9时许，被告人石续在利州区，以收取自己快递物品为名，将放置在门卫室快递寄存处一件快递包裹盗走，内有白色带拉链马甲一件（由于无人认领，被盗物品价值暂时无法核实），盗窃所得物品被被告人石续藏匿于其男朋友王某家中。 6.2019年11月13日13时许，被告人石续在利州区，以收取自己快递物品为名，将放置在门卫室寄存处的三件包裹盗走，其中有被害人田某的一件包裹，内有两件儿童毛衣，分别是红色与紫色（购买价人民币104.20元）;被害人范某的一件包裹，内有黄色洗车毛巾三张（购买价人民币29.9元）；最后一件包裹内有“裕民”牌电热垫一件（由于无人认领，被盗物品价值暂时无法核实）；盗窃所得黄色洗车毛巾、电热垫被被告人石续藏匿于其男朋友王某家中，盗窃所得二件儿童毛衣被被告人石续丢弃。 上述事实，被告人石续在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、接受证据材料、赔偿快递员损失款微信转账记录等书证；证人王某、刘某2等的证言；被害人蹇某、张某等的陈述；被告人石续的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人石续以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人石续多次盗窃他人财物，可依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；案发后退赔了全部赃款并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人石续自愿认罪认罚，悔罪态度较好，适用缓刑无再犯罪危险且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石续犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初127号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李林，男，1992年8月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年零二个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元人民币，于2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年2月23日被郑州市公安局帝湖分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人赵宁，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李林犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：一、招摇撞骗罪1、2020年2月21日19时许，被告人李林在郑州市中原区秦岭路与淮河路交叉口向南150米路东的“小管家开锁点”，冒充国家机关工作人员，以检查新冠肺炎疫情为由，骗取被害人罗某300元。2、2020年2月19日19时许，被告人李林在郑州市中原区秦岭路与淮河路交叉口东南角的“农家土猪肉”店，冒充国家机关工作人员，以检查新冠肺炎疫情为由，骗取被害人王某150元。3、2020年2月21日20时许，被告人李林在郑州市中原区汝河小区北门一家足道店内，冒充国家机关工作人员，以检查新冠肺炎疫情为由，骗取被害人刘某200元。4、2020年2月16日20时许，被告人李林在郑州市中原区桐柏路与汝河路交叉口向西100米路南的“妈妈驿站”店内，冒充国家机关工作人员，以检查新冠肺炎疫情为由，骗取被害人汤某三盒香烟及两瓶饮料，价值61元。同年2月21日20时许，被告人李林再次在该店，冒充国家机关工作人员，以检查新冠肺炎疫情为由，骗取被害人汤某一条“小目标”香烟和一盒阿诗玛香烟，价值150元。5、2020年2月20日19时许，被告人李林在郑州市中原区秦岭路与淮河路交叉口向南100米路东的一家“温县铁棍山药”店内，冒充国家机关工作人员，以检查新冠肺炎疫情为由，骗取被害人朱某500元。二、盗窃罪1、2020年3月22日凌晨2时许，被告人李林在郑州市中原区欧丽路与沁河路交叉口向东100米路北的荣耀文具店，用撬杠将该店的卷闸门撬开，盗窃被害人高某店内现金200余元。2、2020年3月29日凌晨2时许，被告人李林在郑州市中原区欧丽菜市场的阳阳图文店，用撬杠将该店的卷闸门撬开，盗窃被害人张某店内现金150元。3、2020年3月31日凌晨2时许，被告人李林在郑州市中原区欧丽菜市场的嘎嘎鸭脖店，用撬杠将该店卷闸门撬开，盗窃被害人谢某店内物品，因没有找到盗窃的财物，未得逞。4、2020年4月1日凌晨2时许，被告人李林在郑州市中原区欧丽路与沁河路交叉口向东100米路北的荣耀文具店，用撬杠将该店卷闸门撬开，盗窃被害人高某店内物品，因被人发现，未得逞。5、2020年4月12日凌晨2时许，被告人李林在郑州市中原区欧丽路与沁河路交叉口向东50米路北的汉中现蒸凉皮店，用撬杠将卷闸门撬开，盗窃被害人许某店内物品，因没有找到盗窃的财物，未得逞。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李林的供述、被害人罗某、王某、汤某、刘某、朱某、高某、张某、谢某、许某的报案及陈述、证人宋某的证言、辨认现场笔录附照片、辨认笔录附照片、指认作案工具照片、指认现场照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李林的行为已构成招摇撞骗罪、盗窃罪，并建议本院对李林判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李林签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李林冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人李林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人李林所犯招摇撞骗罪应在该幅度内予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李林所犯盗窃罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之招摇撞骗罪、盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、李林采用破坏性手段入室盗窃，对此情节予以从重考虑；3、李林部分盗窃行为系未遂，可以从轻或者减轻处罚；4、李林犯盗窃罪系自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；5、李林犯招摇撞骗罪能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；6、李林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零两个月；被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人李林退赔被害人罗永春经济损失人民币300元；退赔被害人王雪峰经济损失人民币150元；退赔被害人刘参经济损失人民币200元；退赔被害人汤清占经济损失人民币211元；退赔被害人朱业席经济损失人民币500元，退赔被害人高优辉经济损失人民币200元；退赔被害人张东洋经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  王郁平人民陪审员  袁 震二〇二〇年九月一日书 记 员  马海姣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保678号申请人：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省娄底市双峰县永丰街道复兴街493号。法定代表人：周文益，该支行行长。被申请人：湖南永鑫纸业有限公司，住所地湖南省双峰县印塘乡岳家村岳家组。法定代表人：徐泽庭，该公司经理。被申请人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被申请人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭金融借款合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2749号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人徐泽庭的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2749号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十一日书记员  王闻雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5780号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：秦玉杰，该公司员工。被告：胡人杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司诉被告胡人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨志强二〇二〇年九月一日书记员 冯燕茹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审366号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，统一社会信用代码91500110696580057B。 法定代表人胡云丰。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1284号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BQ0XXX号运输车辆于2019年9月11日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月18日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1364号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1284号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物13000kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币6000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕302号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1284号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1284号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2857号 原告：浙江省百合集团公司，统一社会信用代码：91330183142922836Q，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道95号。 法定代表人：杨宏道，董事长。 委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚振林，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：913301837494914705，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。 法定代表人：徐秋珍。 原告浙江省百合集团公司（以下简称百合公司）与被告杭州阿德调味食品有限公司（以下简称阿德调味公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告百合公司的委托诉讼代理人龚振林到庭参加诉讼；被告阿德调味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告公司盈余分配共计人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月18日，原告与罗英德签订《股权转让协议》一份，约定罗英德将其拥有的被告3.33%的股份作价10万元转让给原告。原告按约定支付股份转让款，原告自此成为被告股东。2010年8月19日，被告与原告签订《出资补充协议》，被告承诺对原告的出资采取保底分红，即每年被告支付原告1万元的固定红利，于每年的8月底前一次性付清给原告。此后，被告进行了增资，最终原告拥有被告2%的股份。在原告任被告公司股东期间，被告从2011年8月至2013年8月对盈余按《出资补充协议》的约定进行了分配，但自2014年8月起至今却未按约定支付原告分红款。故原告诉至法院，要求解决。 被告阿德调味公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《出资补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：公司弥补亏损和提起公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提起法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。可见，为贯彻公司资本维持原则，股东仅在公司存在可分配利润时才能进行分红，否则会构成抽逃出资。本案中，原告未能举证证明被告在2014年至2019年存在可分配利润，且原告在庭审中亦表示被告已停止经营。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告阿德调味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江省百合集团公司的诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江省百合集团公司负担。 原告浙江省百合集团公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋露英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2708号 原告：龚琪华，男，1984年11月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘小云，女，1995年05月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：周国顺，男，1986年06月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告龚琪华与被告刘小云、周国顺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，原告龚琪华于2020年9月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚琪华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚琪华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龚琪华负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3535号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：齐琳，女，1988年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人齐琳及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初114号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民法院。 被告人邓良安，男，1983年3月23日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地都安瑶族县，现住河池市金城江区，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月15日被河池市公安局金城江分局取保候审。 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邓良安犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦曼出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日18时许，被告人邓良安驾驶无号牌轮式挖掘机沿河池市金某1江区乾霄路北侧非机动车道由西向东行驶，行至河池市实施倒车并向右转弯掉头。在掉头过程中因未注意观察路面情况，导致车辆碰撞后碾压对横过道路的行人方付合，造成方付合受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，邓良安负事故的全部责任。案发后，邓良安向被害人的近亲属赔偿人民币共40万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人邓良安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓良安认罪认罚，可以从宽处理；其有投案自首情节案，如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人近亲属，并获得谅解，建议判处有期徒刑一年，可判处缓刑。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人邓良安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人邓良安拨打120、110报警，与救护车送被害人至医院抢救，配合交警现场处置。 本院认为，被告人邓良安犯交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人具有自首且认罪认罚、赔偿被害人家属全部经济损失并对其获利谅解的情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓良安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执416号 申请人：姜会，女，1979年12月27日生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。 被执行人：吴奇，男，1976年6月11日生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初608号民事调解书，立案执行姜会与吴奇民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人吴奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人姜会130000元）。在执行过程中，本院通过执行查控系统未发现吴奇有可供执行的财产，委托夹江县人民法院到被执行人吴奇户籍所在地夹江县不动产登记中心查询未发现其名下有房产信息，本院依法向被执行人吴奇发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2020年9月16日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人姜会，其不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，本院可依职权终结本次执行程序，待被执行人吴奇有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人姜会未受偿的金额为130000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜会发现被执行人吴奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 进
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2411号之一 解除保全申请人：陈汝全，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：陈杰，男，1986年12月04日出生，汉族，住四川省射洪县。 解除保全申请人陈汝全与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020)川0522民初2411号民事裁定，对陈杰所有的价值40000元的财产或存款采取了保全措施。因该案已调解结案，申请人陈汝全于2020年9月14日向本院提出解除保全的申请，请求对被申请人陈杰名下的已被采取保全措施的所有财产予以解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人陈汝全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 解除对被申请人陈杰名下的中国农业银行股份有限公司成都锦南支行账号尾号为8175号账户、工商银行四川省成都浆洗街支行账号尾号为9944号账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保929号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：任中华，男，1961年7月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵汝霞，女，1962年3月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任中华、赵汝霞270000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任中华、赵汝霞270000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十五日书记员  黄 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1628号申请执行人林经昀，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市第十七中学，住湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村，统一社会信用代码12430300445374750U。法定代表人金光明，该校校长。申请执行人林经昀与被执行人湘潭市第十七中学建设工程施工合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘03民终309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭市第十七中学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市第十七中学的银行存款43506.47元（含工程款利息40426.47元、案件受理费2500元、执行费580元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保149号 申请执行人：张朝，男，1986年2月23日出生，汉族，住博野县。 被执行人：任博显，男，1993年7月17日出生，汉族，住博野县。 申请执行人张朝于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人任博显名下4.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人任博显名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐世彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1225号申请执行人：贾涛，男，1987年7月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏普利卡斯特建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R68YE9P，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号五号楼厂房1楼。法定代表人：赵申丹。申请执行人贾涛与被执行人江苏普利卡斯特建筑科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏普利卡斯特建筑科技有限公司向申请执行人贾涛支付劳动补偿款17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中，已执行到2923元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第1208号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保248号 民庭： 关于申请人四川省晟大建筑工程有限公司与被申请人刘健楠合同纠纷一案，你庭于2020年9月2日发出（2020）川1524民初1219号之十九民事裁定书，要求冻结被申请人刘健楠（身份证号：5125351978××××××××）在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行开户账号95×××17中存款855218.98元，据此，在（2020）川1524执保238号进行了网络冻结，但该账户已注销，于是无法进行冻结。本案件无法按你庭（2020）川1524民初1219号之十九民事裁定书确定的内容执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保176号申请人：姜贵骞，男，1986年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区樗岚村。法定代表人：王相泽，任董事长。申请人姜贵骞与被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0692民初300号民事判决书已发生法律效力，烟台市黄海建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月三日书记员  黄维庚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1458号原告:边德玉，男，1956年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王威，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告:梁娟，女，1965年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告边德玉与被告梁娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边德玉的委托诉讼代理人王艳、被告梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告领取的地上物补偿款及化工园补助款共计119,730.00元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家五口人于全国二轮土地发包时在本村家北地块承包得土地3.6亩（本地块一共12.28亩），其中五口人应分得土地为3亩。由于所分土地处于低洼地段，另外村委会给补了0.6亩，合计3.6亩。该地块于2008年时铁路占地被征用了一半，剩余一半土地根据政府政策于2017年10月开始对大牤牛村剩余土地全部征收。原告家剩余1.842亩土地在本次征收范围之内，按政策地上物补偿为每亩3万元，化工园补助款为每亩3.5万元。但由于2008年8月6日，原告及该地块上的其他承包户与梁娟签订了土地流转协议书，约定土地流转费为4,800.00元，面积为12亩。耕种期满后该地交付原告经营耕种至2018年该地被征收。现被告以土地流转协议书办理了该地地上物补偿款的手续领取上述补偿款。现原告诉至法院，请求依法判决补偿款归原告所有。被告梁娟辩称，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月3日，原告及案外人边德山、李宝刚与杨臣代表被告签订土地转让承包合同一份，合同载明：承包土地期限为五年，总亩数7.2亩，每亩承包费400元，五年承包费一次性付清。如国家征用土地、动迁等，地上附属物赔偿款归被告所有。2008年8月6日，原、被告补签土地流转协议书，约定将土地承包田12亩流转给被告，转让费4,800.00元。原、被告在落款处签名按手印。12亩转包土地中包括本案原告的土地。2008年8月6日，沈阳化学工业建设投资有限公司与被告签订集体土地地上物附着物拆迁补偿协议书，拆迁补偿金额总计388,187.00元。2019年3月1日，被告与沈阳市铁西区高花街道办事处签订《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》，约定补偿金额为388,200.00元。被告已领取该笔补偿款。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转协议书、土地转包合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张被告第二次领取的地上物补偿款388,200.00元中的119,730.00元归原告所有。原告的理由是被告与包括原告在内的村民签订土地承包协议书，转包土地12亩，包括原告的土地3.6亩。该土地分两次征收。第二次征收的时点已经超过被告转包涉案土地的转包期限，应确认被告依据《集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》所领取的补偿款388,200.00元中的119,730.00元归原告所有。经本院庭审调查，原、被告基于涉案土地确实签订了土地承包协议书，被告承包了包括原告在内的土地。被告也确实分两次与征收部门签订了土地征收补偿协议书，并领取了补偿款。但本院认为，被告与土地征收部门签订的征收协议属于行政协议，被告是基于该协议取得的补偿款。不管是一次征收分两次签订补偿协议，还是两次征收签订两次补偿协议，民事审判都无权对行政行为是否合法进行审查。在原、被告对被告取得的补偿款没有其他民事处分意思合意的前提下，原告主张被告第二次取得补偿款388,200.00元中的119,730.00元归原告所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告边德玉的诉讼请求。案件受理费2,695.00元，由原告边德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  赵 茜二〇二〇年九月三日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2378号申请执行人山东昆嵛电缆有限公司。住所地，威海市文登区珠海西路42号。法定代表人：崔耀华，总经理。被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路333号。法定代表人：许彤彤。申请执行人山东昆嵛电缆有限公司与被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日冻结被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司的银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司银行账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十四日书记员  张力凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保274号 申请人：任晓刚,男,1986年5月3日出生,汉族,户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住四川省雅安市名山区。 申请人：李凤，女,1985年3月21日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市名山区。 被申请人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请人任晓刚、李凤与被申请人谭杰民间借贷纠纷财产保全一案中，应对被申请人谭杰的银行账户、微信账户、支付宝账户资金在350000元限额内予以冻结。已对被申请人谭杰财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户资金500元进行了冻结；对被申请人谭杰中国农业银行股份有限公司厦门康乐支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结0.10元；对被申请人谭杰中国工商银行福建省厦门康乐支行4100XXXXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结0.07元；对被申请人谭杰中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行6236XXXXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结90.86元；对被申请人谭杰中国建设银行股份有限公司洛阳长兴街支行6227XXXXXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结0元；对被申请人谭杰中国银行厦门建发大厦支行4312XXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结0.34元；对被申请人谭杰光大银行厦门湖里支行7752XXXXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结0元；对被申请人谭杰雅安农村商业银行股份有限公司营业部6214XXXXXXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结5.88元；对被申请人谭杰浦发银行厦门台湾街支行3602XXXXXXXXXXX账户限额冻结350000元，实际冻结51.47元。上述账户冻结期限一年，冻结期限至2021年9月11日。采取上述冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初1079号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日