杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4207号 原告：张晓华，男，1987年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁振伟，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：嘉兴博瑞装饰有限公司，统一社会信用代码9133041132351927XH。住所地嘉兴市秀洲区殷秀路1090号744室。 法定代表人：庞永龙。 被告：庞永龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 原告张晓华诉被告嘉兴博瑞装饰有限公司（以下简称博瑞装饰公司）、庞永龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。审理过程中，原告申请对案涉装修工程已完成的工程造价及工程质量进行鉴定，本院遂委托相应鉴定机构予以鉴定，后原告撤回了质量鉴定申请。同年8月27日，本案公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人丁振伟，被告博瑞装饰公司、被告庞永龙的共同委托诉讼代理人钟韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华诉称：2019年7月16日，原告与被告博瑞装饰公司就位于杭州市萧山区××镇的自建房装修签订装修合同，装修方式为包工包料，装修总价款为115000元。合同约定开工日期为2019年7月30日，竣工日期为2019年11月30日，逾期交付的，每逾期一日按1000元承担违约金，逾期超过30日以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约支付首笔装修款30000元。在装修过程中，被告博瑞装饰公司要求原告另行购买部分装修材料，并要求提前支付第二笔装修款30000元，原告考虑到装修进度无奈答应。但被告博瑞装饰公司仍时常停工，不能按正常进度装修，原告多次催促均无果。直至2019年12月31日，瓷砖、木工项目仍未完成。2020年1月3日，原告依据合同约定解除了与被告博瑞装饰公司签订的装修合同。被告博瑞装饰公司系一人有限责任公司，被告庞永龙系被告博瑞装饰公司的的法定代表人及股东，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告庞永龙应对被告博瑞装饰公司的债务承担连带清偿责任。为此原告起诉来院，请求判令：一、确认原告与被告博瑞装饰公司签订的装修合同已于2020年1月3日解除；二、被告博瑞装饰公司支付原告违约金30000元；三、被告博瑞装饰公司退还原告装修款37899元；四、被告博瑞装饰公司赔偿原告损失5000元；五、被告博瑞装饰公司支付原告律师代理费5500元、交通费800元；六、被告庞永龙对被告博瑞装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令：一、确认原告与被告博瑞装饰公司签订的装修合同已于2020年1月3日解除；二、被告博瑞装饰公司支付原告违约金30000元；三、被告博瑞装饰公司退还原告装修款27458.19元；四、被告博瑞装饰公司赔偿原告损失5000元；五、被告博瑞装饰公司支付原告律师代理费5500元、交通费800元；六、被告博瑞装饰公司赔偿原告鉴定费损失8000元；七、被告庞永龙对被告博瑞装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告嘉兴博瑞装饰有限公司、庞永龙辩称：被告博瑞装饰公司在承接案涉装修工程后，确实存在逾期交付的违约行为，现原告已让他人接手后续装修工程，所以对原告要求确认装修合同已于2020年1月3日解除的诉讼请求无异议。原告主张返还的装修费用，应扣除被告博瑞装饰公司已完成的装修工程造价，而且被告博瑞装饰公司认为还有8000元左右的工程量评估公司未予评估。另，原告主张的违约金过高，被告博瑞装饰公司违约也是有原因的，如有个泥工脚受伤了，原告的丈母娘与该泥工因煎中药产生药味而发生争执，泥工走掉了，其他泥工一下子也找不到，还有装修材料、天气等原因导致逾期。原告以装修质量为由主张损失5000元没有法律依据，装修并不存在质量问题。原告主张的律师费及交通费虽然在双方的合同中有约定，但也是由于存在一些原因才导致被告博瑞装饰公司违约，被告博瑞装饰公司愿意承担一半。原告主张的鉴定费，因为鉴定确实做了，被告博瑞装饰公司愿意承担一部分。对原告要求被告庞永龙承担连带责任无异议。 原告张晓华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《装修合同》、工程造价单各一份，欲证明原告与被告博瑞装饰公司就相关装修权利义务进行约定的事实； 2.转账记录二份、微信记录一份，欲证明原告已支付被告装修款60000元的事实； 3.销货清单、收款收据、运货单、书写材料各一份，欲证明原告垫付装修材料款2899元的事实； 4.视频光盘一份，欲证明截止2020年1月16日，案涉房屋的装修仍未完成及因装修质量问题给原告造成损失的事实； 5.微信界面、微信记录各一份，欲证明原告于2020年1月3日通过微信向被告博瑞装饰公司发送解除装修合同通知的事实； 6.企业信用信息公示一份，欲证明被告博瑞装饰公司系一人有限公司，被告庞永龙系该公司股东的事实； 7.委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、准予变更决定书一组，欲证明原告聘请律师代理诉讼支出律师费、交通费的事实； 8.工程造价鉴定书一份，欲证明被告博瑞装饰公司实际完成的工程造价为35440.81元的事实。 经质证，两被告认为：对证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4的真实性无异议，但有些地方原告没有拍摄到，而且已完成的装修也不存在质量问题。证据8，对鉴定书认定的评估价有异议，在鉴定机构出具鉴定书（征询意见稿）时被告就提出认为鉴定时有部分工程量遗漏，比如一楼餐厅墙砖；二楼客厅吊顶护套线走线、石膏板吊顶；三楼卫生间墙地砖返工、修补门洞、水电改造工程；一至三楼花岗岩及踢脚线；一楼车库内放置的油漆材料；三楼南卧室吊顶内护套线走线。另外，在施工过程中，因原告与丈母娘之间的沟通问题，两人对三楼卫生间墙壁拆除与否存在分歧，拆除后原告不认可，造成被告博瑞装饰公司人工及材料费2400元损失，原告与泥工师傅口头约定拆除费800元，原告至今未支付。被告博瑞装饰公司已经向原告陈述了60000元款项使用明细：瓷砖20504元、油漆4124元、大理石楼梯踏步4380元（含运费300元）、木工材料以及人工费6500元、石膏线700元、泥水工人工费18000元、防水材料400元，合计54608元，上述基本为成本。在施工进行中，原告还让被告博瑞装饰公司采购了一、二楼的入户大门共计5600元（含运费、安装费），原告至今未支付。 本院审查后认为：证据1、2、3、5、6、7、8系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。对证据4的真实性予以确认，但不足证明已完成部分的装修工程存在质量问题。 两被告未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年7月16日原告与被告博瑞装饰公司签订《装修合同》一份。合同约定，被告博瑞装饰公司对原告位于杭州市萧山区××镇的自建房进行装修，工程内容为所有所需瓷砖、墙面工程（一楼除瓷砖外全部白色乳胶漆，二楼、三楼卧室内以及楼梯部分全部墙布铺贴），吊顶工程（根据图纸按所需），衣柜橱柜工程（包含橱柜、餐厅柜、浴室柜、图上所需衣柜、飘窗榻榻米柜等），房门以及餐厅移门，三楼卧室地板、窗帘、淋浴房、卫生间各类置物架、卫生间集成吊顶、小灯具；开工时间2019年7月30日，竣工时间2009年11月30日，按报价单115000元结算；付款方式为，签订装修合同付工程款30000元，被告博瑞装饰公司5天内开始进场施工，瓷砖、木工验收后支30000元，地板、木门材料进场支付10000元，油漆、楼梯全部材料进场后支付30000元，工程完工卫生清理结束，经原告验收书面确认后，原告在7天内付清尾款；合同为固定总价，已包含装修材料费、人工费、材料运输费、设备费、保险费、税金等与本项目有关的所有费用；工程造价单中的所有材料已包含本项目需要的所有材料，若实际施工中出现需要的材料未出现在装修清单中，该部分材料的费用由装修公司自行承担；另因市场等原因导致的装修材料、人工费等上浮的风险由装修公司自行承担；违约方另须承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等；逾期交付的，每逾期一日按1000元／天承担违约金，逾期30日以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2019年7月19日、10月23日分别支付被告博瑞装饰公司工程款30000元。原告另行垫付装修黄沙、花岗岩、水泥材料款共计2899元。2020年1月3日，原告通过微信向被告博瑞装饰公司发送解除合同通知，通知载明因案涉装修工程未在合同约定的期限内竣工，原告根据合同约定解除与被告博瑞装饰公司签订的装修合同，并要求被告博瑞公司支付违约金。 根据原告申请，本院委托杭州博成工程有限公司对案涉房屋装修工程实际完成的装修造价进行评估。2020年8月21日，杭州博成工程有限公司出具《工程造价鉴定书》（最终稿），鉴定意见为案涉装修工程已完成的装修造价为35440.81元，原告因该项鉴定支出鉴定费8000元。原告在审理过程中还曾要求对案涉房屋已完成的装修进行质量鉴定，后其自行撤回了质量鉴定申请。 2020年3月19日原告与浙江学正律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托该所律师代理本案诉讼事宜，双方约定律师代理费5500元，并约定外地办案交通费800元，于协议生效之日起十日内支付。原告已支付律师代理费5500元、交通费800元。2020年7月22日原告代理人丁振伟转所至浙江嘉洲律师事务所执业。 另查明：被告博瑞装饰公司系一人有限公司。 本院认为：原告与被告博瑞装饰公司签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。原、被告约定案涉工程于2019年11月30日竣工，原告按合同约定支付工程进度款，但被告博瑞装饰公司至今仍未完成全部装修工程，已构成违约。按合同约定，逾期交付超过30日以上的，原告有权解除合同，原告于2020年1月3月以微信形式向被告博瑞装饰公司法定代表人庞永龙发送解除合同通知，庞永龙应已即时收到该通知，故原告主张双方之间签订的《装修合同》于2020年1月3日解除，符合双方约定，本院予以确认。关于原告要求被告博瑞装饰公司返还装修工程款27458.19元的诉请，本院审理后认为被告博瑞装饰公司进行了部分施工，经原告申请本院委托相关机构对已完成的装修工程造价进行评估，评估造价为35440.81元。被告博瑞公司认为评估工程量有遗漏，根据鉴定机构的回复，一、二楼的入户门已包含在评估报告中，项目名称为“彩板门”；电线铺设无法查看不计入，卫生间返工、油漆、花岗岩地面因无相关材料不计入，餐厅白墙瓷砖因鉴定时未提出故不计入。被告博瑞装饰公司在庭审中明确表示因鉴定费用过高，不再要求进行补充鉴定，故本院采纳鉴定书的造价鉴定结论，确定已完成的装修工程造价为35440.81元。原告已支付装修工程款为60000元，并垫付了材料款2899元，故原告要求被告博瑞装饰公司返还原告装修工程款27458.19元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金30000元的诉请，本院审理后认为，根据双方约定，逾期交付的，每逾期一日按1000元/天承担违约金，被告博瑞装饰公司自2019年12月1日起即构成逾期交付，但原告主张违约金过高，本院酌情调整为15911.84元【（工程造价115000元-已完成造价35440.81元）*20%】。关于原告以装修存在质量问题要求被告赔偿损失5000元的诉请，本院审理后认为，原告认为装修存在质量问题，但在案件审理中已撤回质量鉴定申请，故现有证据无法证明已完成的装修存在质量问题，故对该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告支出的律师代理费5000元、交通费800元的诉请，本院审理后认为原告与被告博瑞装饰公司在《装修合同》中约定“违约方另须承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等”，故原告要求被告博瑞公司承担律师代理费5000元、交通费800元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定费损失8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告博瑞装饰公司系一人有限责任公司，被告庞永龙作为被告博瑞装饰公司的股东未举证证明其财产独立于被告博瑞装饰公司，故其应当对被告博瑞装饰公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认张晓华与嘉兴博瑞装饰有限公司于2019年7月16日签订的《装修合同》于2020年1月3日解除； 二、嘉兴博瑞装饰有限公司返还张晓华装修款27458.19元； 三、嘉兴博瑞装饰有限公司支付张晓华违约金15911.84元； 四、嘉兴博瑞装饰有限公司赔偿张晓华律师代理费5500元、交通费800元、鉴定费损失8000元； 五、上述第二、三、四项合计57670.03元，限嘉兴博瑞装饰有限公司在本判决生效后十日内履行； 六、庞永龙对上述第五项付款内容承担连带责任； 七、驳回张晓华的其余诉讼请求。 如嘉兴博瑞装饰有限公司、庞永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由张晓华负担元239元，嘉兴博瑞装饰有限公司负担621元，庞永龙对嘉兴博瑞装饰有限公司负担的诉讼费用负连带责任。 原告张晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴博瑞装饰有限公司、庞永龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 意