wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1881号 原告：胡七零，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：魏红军，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李美荣，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，与魏红军系夫妻关系。 原告胡七零与被告魏红军、李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡七零到庭参加了诉讼，被告魏红军、李美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡七零向本院提出诉讼请求：判令被告魏红军、李美荣共同偿还原告借款本金157万元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月5日起至实际清偿之日止），由本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因家庭养殖生产资金周转需要，于2014年4月向原告借款10万元，2014年5月借款15万元，2015年正月十四借款80万元（其中银行转账支付40万元，给付现金40万元），2015年6月3日借款20万元（银行转账）。以上借款共计125万元，均口头约定月利率2分。2019年3月21日，原告与两被告结算利息，两被告共欠下原告利息32万元，结算当日，两被告以魏红军名义向原告出具了一张157万元的总借条，约定2020年6月4日前一次性还清。到期后，经催讨，两被告未偿付分文，一直拖延至今，故起诉。 被告魏红军、李美荣未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告魏红军、李美荣未出庭，本院视为其放弃举证与质证的权利。本院对原告提交的证据当庭予以认定并在卷佐证。 经审理查明案件事实如下： 原、被告本是邻居关系，平时相熟，关系较好。被告魏红军因与他人合伙开办临湘市鸿涛蛇业有限公司需要资金投入，遂向原告借款。分别于2014年4月向原告借款10万元，2014年5月借款15万元，2015年3月4日借款80万元（其中银行转账支付40万元，给付现金40万元），2015年6月3日借款20万元（银行转账）。以上借款借计125万元，均口头约定年利率20%。2019年3月21日，被告魏红军与原告经过结算，因欠下的利息无法支付。被告魏红军遂向原告出具了一张157万元的总借条，约定2020年6月4日前一次性还清。到期后，经原告及其妻子通过电话、微信多次催讨，被告仍未能偿还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法合规，借款合同有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款。本案的主要争议焦点为：一、借款本金的确认；二、被告李美荣是否应承担共同还款责任。 关于焦点一，根据原告提交的借条、微信聊天记录、通话录音等证据，可以确定借款本金为157万元。其中支付现金125万元，另32万元为被告欠付的利息经结算后计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告欠付的利息经结算后可以计入后期本金。 关于焦点二，两被告为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务的明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。魏红军以个人名义所借款项用于了经营投资，两被告又未提交证据证明属于魏红军的个人债务。因此，本院认定为夫妻共同债务，被告李美荣负有共同偿还责任。 原告还主张了逾期利息按年利率6%计算。本院认为，原、被告之间在借条上未约定利息，但约定了还款期限为2020年6月4日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院支持原告主张的逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏红军、李美荣于本判决生效之日起十日内共同向原告胡七零清偿借款本金157万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年6月5日起至偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9565元，财产保全费5000元，合计14565元，由被告魏红军、李美荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 丽 附法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2252号原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。负责人：陈敏怡，总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被告：严红广，男，1979年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被告严红广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司承担。审判员 田 园二〇二〇年九月七日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5404号原告：王玉梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：滕保有（王玉梅之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市南开区被告：天津融源典当行有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街573号。法定代表人：陈峰。原告王玉梅与被告天津融源典当行有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王玉梅在本院依法送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉梅撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月一日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2225号 申请执行人：王明珍，女，1968年3月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人王明珍与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1461号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人王明珍借款151000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金20万元为基数，从2013年6月3日至2013年11月27日；以本金30万元为基数，从2014年11月28日至2015年9月3日；以本金27.4万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金20.5万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金19.7万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金17.7万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金15.1万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人王明珍向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王明珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王明珍明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有151000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人王明珍履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王明珍发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王明珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2258号 原告：魏世杰，男，汉族，1995年7月7日出生，个体工商户，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告魏世杰与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告魏世杰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏世杰撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1857号 原告：谢西平，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：谢瑞鹏，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告谢西平与被告谢瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢西平到庭参加诉讼，被告谢瑞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告谢瑞鹏以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告于2018年12月28日偿还了1万元，尚欠2万元一直以各种理由拒绝还款。原告只好诉诸法院，请求法院判准原告之诉请。 谢瑞鹏未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告谢西平与被告谢瑞鹏系同村村民，也系同学关系。2017年5月9日，谢瑞鹏以做生意需资金周转为由向谢西平借款3万元，谢西平以银行转账方式向谢瑞鹏提供了借款，谢瑞鹏出具了借条，并口头约定借款期限一个月。借款到期后谢瑞鹏久拖不还，谢西平多次催收，谢瑞鹏于2018年12月28日以微信转账方式偿还了1万元，并对余欠2万元承诺了还款期限。此后谢瑞鹏又未按承诺期限还款，谢西平又多次催收，但谢瑞鹏每次承诺还款期限后不守信用。为此，谢西平提起诉讼。 本院认为，谢瑞鹏以做生意需资金周转为由向谢西平借款，谢西平提供了借款，谢瑞鹏出具了借条，口头约定了借款期限，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，谢瑞鹏应当按照约定期限偿还谢西平借款。谢瑞鹏不履行偿还谢西平借款的合同义务，应当承担继续偿还借款的违约责任。综上，谢西平的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。谢瑞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谢瑞鹏于本判决生效之日起三日内向原告谢西平偿还借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢瑞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张积华 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁 絮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1196号原告：李荣珍，女，1948年9月10日出生，汉族，退休职工，住宜昌市。委托诉讼代理人：刘波，男，1973年8月5日出生，汉族，系原告女婿，住宜昌市点军区。被告：宜昌交运集团夷陵客运有限公司，统一社会信用代码9142050667672497K，住所地宜昌市夷陵区东城试验区平云四路16号。法定代表人：杨晓葵，该公司副经理。委托诉讼代理人：李宇涛，男，1996年6月12日出生，汉族，系被告公司职工,住宜昌市夷陵区。原告李荣珍与被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司（以下简称交运夷陵客运公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告委托诉讼代理人李宇涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告遭受人身损害后的各项费用共计10464.06元（其中医疗费6184.06元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费280元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用；3.判令被告对原告受到身体心理的伤害表达歉意。庭审过程中，经沟通，原告当庭撤回前述第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年12月16日19点10分左右，原告乘坐被告公司司机钟红兵驾驶车牌号为鄂E25116D的109路客车，途经金××市场附近时，因车辆突然紧急制动并猛打方向，导致坐在车辆后部的原告从座位上往前方扑出约二排座位的距离，因原告身前的小推车撞上立柱扶手，有效挡住了原告继续向前冲出，原告跪地卡在纵横二根金属杆间，致使原告左脸撞击立柱扶手，前胸撞击小推车，且精神恍惚。后司机钟红兵需要回公司交班，随即致电其妻儿将原告送至宜昌市第一人民医院治疗，经医院急诊CT和拍片检查后，原告留院观察，因脑鸣严重，2019年12月17日，原告被诊断为创伤性耳聋并入院治疗，后脑鸣略微减轻，医生称无法根治，遂于2020年12月30日出院回家休养。后原告多次向被告主张赔偿，被告以需要保险公司审核等为由拖延，故诉至法院。被告交运夷陵客运公司辩称，原告诉状中陈述的事实属实；但原告主张的各项费用过高，其中护理费没有医嘱、伙食补助费应按照30元/天计算、交通费应按照10元/天计算、医疗费630元是外面的药店票据、营养费没有医嘱、精神损害抚慰金因没有构成伤残不予认可。本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的损害发生起因、经过等事实无异议，本院予以确认。对原告治疗情况本院依医疗机构诊断资料予以认定，原告出院诊断为创伤性耳聋，出院处理及建议：1.建议全休一周；2.用药医嘱：甲钴胺胶囊、银杏酮酯滴丸；生活医嘱：避免噪声污染、出院带药、不适随诊；复诊医嘱：不适随诊。因原被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告选择以侵权法律关系主张被告赔偿各项损失，故本案基础法律关系为侵权纠纷。因被告公司工作人员在执行职务过程中致使原告人身遭受损害，被告作为赔偿义务人，应当向原告承担赔偿责任。对于原告各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费6184.06元，其中住院费5429.06元、门诊费125元，有相关票据为证，被告无异议，本院予以支持，原告提交的2020年1月21日的药房票据金额为630元，结合购药时间、购药名目及用药医嘱，该损失与原告此次伤情具有关联性和必要性，本院对此予以支持，对被告辩解理由不予采纳；2.护理费1400元，因原告受伤时年逾七十，有陪护之需，原告主张按照100元/天的标准计算，该标准未超出居民服务业在岗职工人均年工资，故原告主张的护理费本院予以支持；3.住院伙食补助费1400元，原告请求标准过高，本院参照国家机关工作人员出差标准，按50元/天计算原告住院13天的住院伙食补助费，为650元；4.交通费280元，原告未提交相关票据证明，综合考虑受害人就医地点、住院时间、陪护情况等因素，交通费酌定140元；5.营养费200元，因没有相关需加强营养的医嘱，对该主张不予支持；6.精神损害抚慰金1000元，因原告伤情较轻，并未构成伤残，故该主张不予支持。综上所述，原告李荣珍各项损失合计8374.06元，被告交运夷陵客运公司作为赔偿义务人应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司在本判决生效后立即向原告李荣珍赔偿各项损失合计8374.06元；二、驳回原告李荣珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年九月十二日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9355号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：张显丰，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告张显丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告张显丰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令张显丰偿还工行东大支行的信用卡本金99561.35元，截至2020年1月15日的违约金4000元、利息19788.86元，并按日万分之五的利率计算利息至实际清偿之日止；2.判令张显丰承担律师费1300元。事实和理由：2018年5月3日，张显丰向工行东大支行申请办理了信用卡，工行东大支行依约向张显丰发放了信用卡，张显丰领取并使用该卡。张显丰未按约定归还透支本息及违约金，工行东大支行多次催收未果，故诉至法院。 被告张显丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，张显丰向工行东大支行提交信用卡申请表，声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等的各项规则。 《领用合约》约定，张显丰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；张显丰在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；张显丰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；张显丰可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，张显丰按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；张显丰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对张显丰不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 工行东大支行审核后，向张显丰发放卡号为52×××81的信用卡一张，张显丰在使用该卡后未按约还款，截至2020年1月15日，累计欠透支本金99561.35元、利息19788.86元、违约金4000元。 以上事实有信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《领用合约》、信用卡账户查询单、信用卡交易明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，经被告张显丰申请，原告为被告张显丰办理了信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《领用合约》中约定的收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张显丰使用信用卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告张显丰返还信用卡欠款本金99561.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告张显丰应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费用，原告陈述律师费未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显丰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支本金99561.35元及利息（截止2020年1月15日的利息为19788.86元，2020年1月16日起的利息以本金99561.35元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付，至本金付清之日止）； 二、被告张显丰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付违约金4000元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担50元，被告张显丰负担1333.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执396号   申请执行人：吉海青，公民身份号码×××，男，1978年9月16日出生，汉族。   被执行人：王桂霞,公民身份号码×××，女，1987年8月15日出生，藏族，住本县。   申请执行人吉海青与被执行人王桂霞借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2377号民事调解书，于2020年9月17日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15125元(含125元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6341号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年九月十七日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异131号异议人（被执行人）：刘志先，男，1951年3月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251951××××××××申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。在本院执行申请执行人大连欣弘投资有限公司（以下简称欣弘公司）与异议人刘志先等金融借款合同纠纷一案中，异议人刘志先对本院执行（2020）辽0283执2264号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求停止本院（2020）辽0283执2264号案件针对（2009）庄民初字第3065号民事判决的执行。事实和理由：申请人（本案异议人，下同）与被申请人（本案申请执行人，下同）间根本没有借贷关系，原大连农村信用合作联社庄河支行的《保证担保借款合同》，申请人并不知情，也没有签过字为任何人担保贷款，对该笔借款根本不知情，该笔借款无效。2009年12月7日，庄河法院作出的（2009）庄民初字第3065号民事判决的案件，距今申请人没有收到任何判决及执行通知。2020年，申请人被本院（2020）辽0283执2264号案件针对（2009）庄民初字第3065号民事判决案件执行。申请人认为，被申请人申请执行的时效已过，被申请人对该案丧失了执行时效。故申请人提出异议，请求贵院依法停止对该案件的执行。申请执行人未作答辩。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告宋顺忠、刘志先（本案异议人）、王森林、杨晓波、李忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月7日作出（2009）庄民初字第3065号民事判决：一、被告宋顺忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金90000元，并承担自2006年10月11日始至本判决确定的给付之日止按月利率7.8‰计算的利息。被告刘志先、王森林、杨晓波、李忠林对上述借款及利息承担连带保证责任。2009年12月20日，本院将该判决书送达给原告。后，欣弘公司受让了上述不良金融债权。欣弘公司作为申请执行人向本院申请执行，申请执行书落款时间为2019年8月8日。本院执行案件立案登记表载明，收到案件日期为2020年7月15日，审查立案日期为2020年7月16日。2020年7月20日，本院作出了（2020）辽0283执2264号执行通知书和报告财产令。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，以其与原庄河市农村信用合作联社之间不存在借贷关系、没有签过字为任何人担保贷款，对该笔借款根本不知情等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。关于异议人提出的申请执行人申请执行已超过执行时效期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应于受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，案涉（2009）庄民初字第3065号民事判决早已生效，即便以申请执行人欣弘公司在申请执行书落款时间2019年8月8日起算申请执行期间，也早已超过了二年的申请执行时效期间，而其又未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人以已超过申请执行时效期间为由主张对本院（2020）辽0283执2264号案件不予执行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条规定，裁定如下：本院（2020）辽0283执2264号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月四日书记员  曲丽坤
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初793号原告：张某,男,汉族。被告：马某,男,回族。原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月9日以与被告已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月九日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执670号 申请执行人：赵勇，男，汉族，生于1980年2月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：程艳，女，汉族，生于1985年6月22日，住四川省宣汉县。 申请执行人赵勇与被执行人程艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初1606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，准予程艳与赵勇离婚；子女赵书娴、赵籽臣均由赵勇抚养，程艳从2019年7月起按月支付赵书娴、赵籽臣每人每月抚养费450元直至赵书娴、赵籽臣分别具备独立生活能力时止等。案件受理费260元，减半收取130元，由程艳负担。被执行人程艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵勇于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人程艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院向宣汉县南坝镇花滩社区打听被执行人程艳情况，花滩社区康财政书记对被执行人程艳的情况并不清楚。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 扬
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2825号原告：张某，男，汉族，1973年8月6日出生，住上海市长宁区。被告：王某，女，汉族，1976年3月3日出生，住汝南县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告王某同意；原告一次性给付被告生活帮助费15000元（已当庭付清，双方别无其他纠纷。上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可后即具有法律效力，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十一日书记员 叶建光
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2902号 原告：李肖澎，男，1984年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李肖澎与被告付立发房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告李肖澎诉称，1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令被告付立发配合房屋更名过户；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付立发将位于沈阳市沈河区的房屋出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，原告给付房款200万元。原告一直督促被告办理更名过户手续，被告一直推诿。无奈诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 未向被告付立发送达。 本院经审查认为，原、被告诉争房屋位于沈阳市沈河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案的房屋买卖纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，应由沈阳市沈河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年九月十日 法官助理李依铭 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4974号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:郭秀霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住献县。 原审被告：李炳玉，男，汉族，1972年7月16日出生，住沧州市新华区东环中街东环小区1号楼东侧县。 原审被告：**翔，男，汉族，1993年8月14日出生，住沧州市运河区。 原审被告：沧州公共交通集团有限公司。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭秀霞及原审被告李炳玉、**翔、沧州公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5345号原告：王昆，男，1991年4月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：雷鹏，男，住郑州市郑东新区八里庙南五社区十四号楼四单元六楼西户。原告：雷鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：娄艳婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王昆、雷鹏与被告娄艳婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏（原告王昆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告娄艳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王昆、雷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年5月、6月两个月租金3600元和一个月押金1800元，共计5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。2019年12月27日，被告将位于郑州市郑东新区八里庙南五社区十四号楼四单元六楼西户的房屋租给原告。期限为一年，租金1800元／月，并规定押一付六。双方签订合同后，原告支付给被告12600元。2020年4月25日晚上7点左右,房主突然找上门向原告说明他没有收到被告支付的房租，此时原告才明白被告不是真正的房主。原告得知，被告与房主在2017年1月9日签订租赁合同，租期为2017年3月1日至2018年3月1日，租赁方式为押一付三。被告在其合同到期后没有与房主续签，只是以口头协议形式续租。2020年4月底房主没有收到被告租金，于是上门询问情况。由于原告要继续租房，原告和房主要求被告当面协商解决此事，但被告一直推脱。最终原告和房主报警，并到派出所进行协商，但仍协商未果。原告再次与被告联系协商，向其表达了房主要与原告签租赁合同的意思，最终被告同意退回租金，5月底退1800元，6月底退3600元（房租加押金）。在5月底原告联系被告退钱时，被告又要求原告6月底与其联系。6月25日晚上原告拨打被告手机与其协商，但被告又以原告与房主签订合同等理由不予退还原告的房租和押金共5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。娄艳婷未作答辩。本院认为，原告方与被告于2019年12月21日签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。《租房合同》约定，被告将坐落于郑州市八里庙南五社区十四号楼四单元六楼西户的房屋出租给原告；租赁期为：2019年12月27日至2020年12月27日；付款方式为半年付，押一付六，每月租金1800元，一次付款共12600元，到期验房退押金。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告方使用，原告方依约向被告支付了租房押金1800元，2019年12月27日至2020年6月27日的房租10800元，共计12600元。因被告未按时向房东交纳租金，致使原告方为继续租用房屋，于2020年5月1日与房东重新签订了新的《房屋租赁合同》，并另行向房东交纳了租房押金1800元及2020年5月、6月的租金3600元。原告方与被告之间的租赁合同关系已经实际解除。原告要求被告退还多收取的租金3600元及押金1800元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告娄艳婷于本判决生效之日起十日内退还原告王昆、雷鹏押金1800元、房租3600元，共计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娄艳婷负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月四日法官助理任翔书记员闫果昱
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5512号原告山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区仪器仪表产业加速器园区5号厂房一栋东侧南向。法定代表人陈欣，公司负责人。委托诉讼代理人达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被告江西高翼电池科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴路1988号工业地产三期第7栋B区。法定代表人吴风华，公司负责人。本院在审理原告山东希诚新材料科技有限公司与被告江西高翼电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东希诚新材料科技有限公司于2020年9月11日以双方达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东希诚新材料科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东希诚新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，已减半收取，由原告山东希诚新材料科技有限公司负担。审判员  彭桃基二〇二〇年九月十一日书记员  罗小倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5149号 原告：肖平，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:苏光友，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖平与被告苏光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖平撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年九月十五日 书记员 康琳琳
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审41号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人柞水县XX房XX沟石英岩矿,住所地陕西省柞水县XX镇XX房XX村XX组。投资人李世斌，经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县XX房XX沟石英岩矿不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）3号行政处罚决定书处罚的第一条责令柞水县XX房XX沟石英岩矿退还非法占用的10134平方米土地，限期拆除在非法占用的10134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，并通知了被执行人柞水县XX房XX沟石英岩矿到场参加公开听证，被执行人未按时到场参加听证，视为其放弃听证。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，被执行人柞水县XX房XX沟石英岩矿2013年5月16月取得柞水县发展改革局关于日采选300吨萤石矿改扩建项目备案的通知（柞发改发[2013]163号），2013年9月17日取得柞水县水务局关于柞水县XX房XX沟XX沟尾矿库项目水土保持方案报告书的批复（柞水务发[2013]79号），2014年6月5日取得陕西省林业厅准予行政许可决定书（陕林资许准[2014]205号），2016年12月29日取得柞水县环境保护局关于日采选100吨萤石矿改扩建项目环境影响报告书的批复（柞环批复[2016]41号），2017年7月24号取得中华人民共和国采矿许可证，证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月8日该矿动工改扩建采选厂。经2019年12月7日现场勘测，柞水县XX房XX沟石英岩矿改扩建采选厂共占地13328平方米。截至调查之日，已建成电机间7个、加工车间1个、职工宿舍活动板房2个、杂货仓库6个、浮选车间1个、成品仓库1个、破碎车间1个、搅拌池2个，其中浮选车间、成品仓库、破碎车间、搅拌池主体已建成，未投入使用。柞水县XX房XX沟石英岩矿自动工改扩建采选厂之日起至今未取得建设用地审批手续。经查阅土地利用现状图和总体规划，柞水县XX房XX沟石英岩矿在柞水县XX镇XX村XX沟改扩建采选厂，共占用13328平方米土地，其中采矿用地3194平方米，符合土地利用总体规划；耕地1812平方米，林地7603平方米，采矿用地719平方米，不符合土地利用总体规划。柞水县XX房XX沟石英岩矿未经批准在柞水县XX镇XX村XX沟占用13328平方米土地改扩建采选厂的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年1月6日作出柞自然资监字（2020）3号行政处罚决定书，决定处罚柞水县XX房XX沟石英岩矿：1、责令退还非法占用的10134平方米土地，限期拆除在非法占用的10134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法没收在非法占用的3194平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的3194平方米采矿用地建采选厂的行为，处以每平方米8元罚款，计人民币25552元；对非法占用不符合土地利用总体规划的10134平方米土地建采选厂的行为处以下罚款：对非法占用719平方米采矿用地的行为，处以每平方米9元罚款，计人民币6471元；对非法占用1812平方米耕地的行为，处以每平方米12元罚款，计人民币21744元；对非法占用7603平方米林地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币76030元；四项共计罚款129797元。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2020年2月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人主动履行了该行政处罚决定书第三条所确定的罚款义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）3号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县XX房XX沟石英岩矿未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）3号行政处罚决定书第一条所处罚的被执行人柞水县XX房XX沟石英岩矿退还非法占用的10134平方米土地，拆除在非法占用的10134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月十六日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初877号原告：王珍启，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，王珍启等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王珍启等12名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王珍启等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王珍启等127名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珍启等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3789号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：徐雪芬，女，1968年5月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告徐雪芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月二日 书记员  邓超利
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢346号申请执行人张金安。被执行人杨雷、王杨。张金安与杨雷、王杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38800.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张金安向本院申请执行的（2020）吉0402执恢131号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执767号 申请执行人：温舒华，男，汉族，1997年1月18日出生，户籍所在地广西陆川县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人温舒华与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温舒华于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款159885元及逾期利息；二、支付案件受理费1854元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2528元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人温舒华表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执385号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：夏雨根，女，1995年5月12日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：夏左成，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：叶闰枝，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：邹延美，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：方云梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省万年县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏雨根、夏左成、叶闰枝、邹延美、方云梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 凯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4187号 上诉人（原审被告）：黄骅市黄骅镇新立村村民委员会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇新立村。 法定代表人：孟祥林，村委会主任。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张东海，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。 上诉人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会因与被上诉人张东海买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会的上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0983民初811号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误。上诉人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会与被上诉人张东海之间不存在买卖合同关系，张东海主张由新立村村委会承担支付90505元欠款的诉讼请求不能成立。首先。新立村村委会已换届，原新立村村主任张金亭在任时管理新立村村章，并在其在任期间为原告出具了四份证明，加盖村委会公章，不论是从四份证明的抬头还是内容来看，均不能看出村委会与张东海存在买卖关系，村委会仅起到证明的作用。因为张金亭因个人原因触犯刑法被判处刑罚，现仍关押在监狱中具体事宜新一届村委会领导班子并不能清晰的了解。第二、正常来说新立村的美丽乡村建设是经过招投标，由中标公司负责的，而被上诉人作为个人是不享有施工主体资格的，该部分款项也是由政府财政补贴、定价，专款专用，不可能由张东海个人定价结算，因此四份证明中的两份关于新农村建设的款项法院应予驳回。第三、被上诉人提交的新农村建设第二张总价44990元的大写、小写已经划掉，根据交易日常规范来说，只有在款项还清的情况下才会划掉欠款数额。对于该部分款项法院应予驳回。第四、上诉人提交两张支取单，也就是25000元的还款情况，证明被上诉人认可已经偿还25000元的欠款主体是黄骅市鑫兴土石方工程施工队，该工程队的经营者正是原村主任张金亭，这恰恰说明村委会与张东海不存在任何的买卖合同关系，不能说村委会的村主任和施工队的经营者是同一人，张金亭加盖村委会公章，那么施工队的债务就由起证明作用的村委会负责偿还。 张东海辩称，我们干的活都是经过村支书孟凡田和村长张金亭找到我们干的，证明上面标注的活是孟凡田和张金亭让标注的。我们支款约定是2018年年底付清，从2015年开始施工的，第一年给了15000元，第二年给了10000元，到了2018年底换届了，和我对账，新任村长于国来在2016年10月27日那张条上划了大写的数字金额，然后由孟祥林、于国来说2019年年底给，后来就不认账了。 张东海向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告欠款共计90505元；诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原告张东海经营铁艺围挡和门楼，被告于2016年进行美丽乡村建设及新立村幸福院施工，在原告处购买防护围挡、标志牌及铁艺门楼，原告为上述工程进行了安装施工，黄单市黄骅镇新立村村民委员会为此向原告出具了证明四份，2016年10月27日的证明证实原告张东海安装村庄胡同、旧房，防护围挡，每米100元，145.95米，合计14595元。2016年12月1日的证明证实原告张东海安装坑塘围栏247米，每米170元，计款41990元，基础墩刮防水腻子、刷漆，计款3000元。2017年8月12日的证明证实原告张东海为被告新立村建设安装标志牌2个，计款7300元，村路口限高架增设改安装费1000元，合计8300元。2017年9月3日的证明证实原告张东海安装铁艺门楼一套，计款33500元，安装铁艺栏杆67.24米，每米210元，计款14120.40元，合计47620.40元。上述四份证明均盖有被告村委会印章，并由当时村主任张金亭、书记孟凡田、施工队队长滕吉良签字。被告于2017年支付原告15000元。2018年支付原告10000元，剩余90505元至今未付。 被告质证称：证明上村委会的印章只能证明原告的施工内容，只起证明作用，并不是实际欠款人，双方不存在买卖合同关系。并提交2017年1月24日及2018年2月14日的支（收）凭证，证明于（原告已支取25000元，付款方为黄骅市鑫兴土石方施工队，村委会不具有付款义务。原告称、支（收）凭证上并未标黄骅市鑫兴土石方施工队。 一审法院认为：被告方因新立村美丽乡村建设及新立村幸福院施工在原告张东海处购买防护围挡、标志牌及铁艺门楼，并由原告为其进行安装施工，由被告为原告出具的证明予以证实。虽被告方不予认可，认为证明上村委会的印章只能证明原告的施工内容，不能证明原、被告的买卖合同关系，且提交支（收）凭证，认为黄骅市鑫兴土石方工程施工队才是付款方，但不管是被告为原告出具的证明还是支（收）凭证，均有当时村主任张金亭及书记孟凡田的签字，由此可以证实原告上述欠款均是为被告村委会美丽乡村建设和新立村幸福院施工所欠，故对原告要求被告支付欠款90505元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决被告黄里市黄驶镇新立村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告张东海欠款90505元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，孟凡田时任黄骅市黄骅镇新立村村民委员会村支部书记，张金亭时任主任。同时张金亭也是黄骅市鑫兴土石方工程施工队的经营者。 本院认为，上诉人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会上诉主张新立村的美丽乡村建设是经过招投标，由中标公司负责的，而被上诉人作为个人是不享有施工主体资格的，该部分款项也是由政府财政补贴、定价，专款专用，不可能由张东海个人定价结算，但未提供证据证实，本院不予采信。 上诉人一审中提交的两张支（收）凭证中，其中一张单位或经手人：黄骅市鑫兴土石方工程施工队。摘要：支付张东海新农村建设工程款。壹万元，并有孟凡田、张金亭、张东海的签字。鉴于“单位或经办人”处写有黄骅市鑫兴土石方施工队，支（收）凭证中有孟凡田的签字，故仅凭支（收）凭证不能证明黄骅市鑫兴土石方施工队为付款主体。上诉人上诉提出的两张支取单证明被上诉人认可欠款主体是黄骅市鑫兴土石方工程施工队的主张不能成立，本院不予支持。 支（收）凭证和证明中均中有上诉人支部书记孟凡田及村主任张金亭的签字，虽张金亭具有双重身份，但孟凡田为上诉人的村支部书记且证明中也有上诉人的盖章，证明证实上诉人在美丽乡村建设及新立村幸福院施工时在被上诉人张东海在处购买防护围挡、标志牌及铁艺门楼，并由被上诉人为上述工程进行了安装施工的事实，欠款均是为上诉人村委会美丽乡村建设和新立村幸福院施工所欠，支取凭证中亦有时任村主任张金亭及书记孟凡田的签字，故在上诉人未提供足够证据证实工程已发包给其他公司施工的情况下，上诉人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会应当向被上诉人张东海支付工程款。 综上所述，黄骅市黄骅镇新立村村民委员会的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,062.0元由上诉人黄骅市黄骅镇新立村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年九月九日 书记员  张 博
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3256号原告：韩勇，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘志刚，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。原告韩勇与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日立案，原告韩勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩勇撤诉。案件受理费400元，由韩勇负担。审判员  田宏伟二〇二〇年九月十四日书记员  明 卓
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执993号申请执行人：王春华，男，1960年03月17出生，汉族，住息县。被执行人：霍青兰，女，1968年07月15出生，汉族，住息县。关于申请执行人王春华与被执行人霍青兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下无存款。被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6420号申请人：潘某，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：夏某，女，1989年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人夏某与申请人潘某离婚纠纷一案，申请人潘某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏某名下银行账户内存款150000元。本院经审查认为，申请人潘某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏某名下银行账户存款150000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年九月八日书记员  孟 梦
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保24号 申请人：张建平，男，汉族，湖南省安仁县人。 被申请人：曹波，男，汉族，湖南省安仁县人。 请求事项： 申请人张建平于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹波名下银行存款52000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人张建平于2020年9月18日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹波名下银行存款52000元或查封、扣押价值相当的财产（已提供被申请人曹波名下的车牌号为湘LC876B本田冠道小型普通客车）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1098号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐志军，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住所地祁阳县。 被申请人：刘带弟，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，住所地祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志军、刘带弟在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志军、刘带弟在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1315号     原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码，住所地：白河县。   法定代表人：牛青松，系该行行长。   委托诉讼代理人：熊宗艳，系该行客户经理。   被告：叶善康，男，1991年9月22日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告叶善康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白河县支行委托诉讼代理人熊宗艳与被告叶善康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司白河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶善康偿还债务15737.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年1月4日，被告叶善康在我行签订了《信用卡申请表》，被告在原告处办理“车行无忧信用卡”一张，原始授信额度10000元，被告于2018年11月份开始未按章程约定归还该卡消费后的借款，屡次拖欠还款，形成不良。   被告叶善康向我行申请信用卡是其真实意思，但在合同履行期间，被告在刷卡消费后未按合同约定偿还借款，原告多次通过电话、短信、信函、上门等方式催收，但被告置之不理，截止目前（2020年7月23日）尚欠本金10368.77元，利息4759.2元，逾期还款违约金609.53元。本息共计15737.5元，其行为已构成违约，影响到原告资金安全。   综上，被告叶善康未按借款合同约定偿还借款，给原告造成经济损失，被告叶善康应承担违约责任，及时偿还借款，为保护国家信贷资金安全，减少损失，现依据《合同法》、《物权法》、《担保法》和《民事诉讼法》第119条有关规定，特提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告叶善康辩称，原告诉称的借款属实，因为家庭困难确实没有多余的钱偿还借款，希望原告宽限一段时间，我想办法分期偿还。   审理查明，2016年11月2日被告叶善康向原告中国农业银行股份有限公司白河县支行申请办理金穗贷记卡，2017年1月4日被告叶善康领到该信用卡，卡号为：6253 3600 5001 4215，该信用卡开通后，被告叶善康用该信用卡进行了相应的消费活动，后因不能及时归还透支的金额，该卡于2018年11月13日进入不良状态，此后被告叶善康未再使用该卡消费也未偿还透支金额。被告叶善康申请办理该信用卡时，信用卡章程明确规定，宽限期满未及时归还透支款项的按日利率0.5‰计算利息并按50月计收复息。   以上案件事实有经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、领卡时告知的金穗信用卡章程；3、截止2020年9月2日原告从计算机系统提取的欠款清单。   本院认为，被告叶善康办理信用卡通过信用卡消费后，应当及时归还透支的金额，截止2018年11月13日，被告叶善康透支的10368.77元进入不良贷款，至今未归还给该透支金额。截止2020年9月2日，被告叶善康应当归还的透支借款原告计算的利息为4993.68元。另有609.53元的逾期还款违约金，原告未提供证据证明复息的计算方法和逾期还款的违约金的计算方式，且日利率0.5‰的利息属较高利息，对复息和逾期还款违约金，因原告不能提供双方明确约定的具体计算方式，该请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告叶善康于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司白河县支行借款本金10368.77元并支付利息，利息自2018年11月13日起按日利率0.5‰计算至清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告叶善康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审 判 员  李昌顺                        二〇二〇年九月二日                               书  记  员  贺飞          1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保995号 申请保全人张忠革，男，1949年12月1日出生，汉族，农民。 被保全人张丽娜，女，1977年2月27日出生，汉族，农民。 被保全人史宏昌，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。 申请保全人张忠革与被保全人张丽娜、史宏昌追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保995号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓晓飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1731号之二申请执行人：苏州得实信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动西路28号华亭大厦2104室。法定代表人：张小娟，总经理。被执行人：苏州新区百盛计算机工程有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街吏舍弄10号8-305室。法定代表人：盛名。申请人苏州得实信息技术有限公司与苏州新区百盛计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0508民初8768号法律文书已发生法律效力。2020年6月16日，权利人苏州得实信息技术有限公司以苏州新区百盛计算机工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币71839元及相应利息和费用，执行费为人民币1053元。经查，本院申请过程中，应申请人申请，采取财产保全，查封被执行人在苏州工业园区星浦医院款项。执行过程中，本院于2020年7月28日再次前往星浦医院查封被执行人未到期款项。2020年9月3日，经本院主持执行和解，双方达成付款方案，因履行期限较长，依法决定本案终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执1731号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年九月七日书记员 陆文晓
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2330号原告：张毅，男，1988年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：八抬窖酒庄。原告张毅诉被告八抬窖酒庄劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月18日，原告张毅向本院提出申请，要求撤回对被告八抬窖酒庄的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回对被告八抬窖酒庄的起诉。案件受理费10元，由原告张毅负担。审判员 金 颖二〇二〇年九月十八日书记员 杨秀伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2939号申请执行人：上海车经广告传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗顺森，总经理被执行人：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈汶，执行董事。申请执行人上海车经广告传媒有限公司就本院作出的(2020)沪0104民初3646号民事判决书向本院申请，要求被执行人上海艾蒙文化传播有限公司支付推广费1100000元，支付违约金(以1100000元为计算基数，自2019年10月23日起算至实际支付之日为止，按照每日万分之五利率计算)，并以XXXXXXX元为计算基数，依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案。本院在执行过程中查明，本院作出的(2020)沪0104民初3646号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海车经广告传媒有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1683号申请执行人：赵家旺，男，1997年8月8日，汉族，务工，住大石桥市。被执行人：侯佰森，男，1997年12月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人赵家旺与被申请执行人侯佰森附带民事赔偿一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）辽0882刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯佰森未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵家旺于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年7月3日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有其他财产。本院于2020年8月17日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年8月17日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年8月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年8月17日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年8月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882刑初518号刑事判决书，被申请执行人侯佰森应当如期给付申请执行人赵家旺所欠款项13037.64元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人侯佰森有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1683号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月十四日书记员  张 余
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢627号许献立、任军宏：申请执行人许献立与被执行人任军宏买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民二终字第00087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任军宏应履行案款73592元及利息、案件受理费820元、执行费1640元。2018年10月17日，本院以双方达成和解协议（由被执行人分期共给付申请执行人案款65000元）为由，终结该案的执行。2020年9月7日，申请执行人以和解协议履行完毕为由，申请结案。本院查明，达成和解协议后，被执行人任军宏分期将所述案款65000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执627号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4210号 高德荣： 你诉与上海亚泰建设集团有限公司、上海亚泰建设集团有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6064号 原告：咸坤，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄胜刚。 被告：孙利明，男，1966年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告咸坤与被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案不适用小额诉讼程序审理，本院于2020年6月9日转为简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告为相识好友，2012年4月，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，原告当即将该笔借款以现金支付的方式出借给被告，被告收到借款后出具《借条》一份。2019年8月，双方协商归还钱款事宜，被告以暂时没有钱等为由与原告协商一致后定于2019年10月10日归还上述借款。还款日届满后，被告又以“下个星期”等为由拖欠。2020年2月，原告电话催讨上述借款后，被告承诺于2020年3月归还该笔借款，但被告最后又未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，支付资金占用费（以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》《短信记录》及《催讨视频》，拟证明诉称主张的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及资金占用期间利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙利明于本判决生效后十日内归还原告咸坤借款20000元； 二、被告孙利明于本判决生效后十日内归还原告咸坤资金占用期间的利息损失（以所欠借款为基数，按年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月九日 书记员  沈虹霞
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5942号 原告司卫群，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯司选，男，1965年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告司卫群与被告冯司选排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司卫群及被告冯司选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告系亲兄弟。自己于2003年购买了位于西安市长安区XX街XX街XX号XX号楼XX室的房屋，房屋产权登记在自己名下。2008年自己见被告无固定住所，念及兄弟情义，让其住进上述房屋。2019年2月母亲去世，自己多次要求被告搬离，被告以各种理由推诿亦不支付占用期间的费用，遂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即搬离原告所有的位于长安区XX街XX号XX号楼XX单元XX室的房屋；2.请求依法判令被告向原告支付从2018年12月至实际搬出之日期间的房屋的占用费（标准为1000元/月，截止起诉之日的占用费是17000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋属于原告，自己与母亲在该房居住的情况属实。在自己母亲去世前自己每年通过现金的方式给原告10000元，母亲去世后再未支付，自己已经于2020年5月初搬离了涉案房屋，现表示同意向原告支付10000元占用费，但要求用母亲去世时自己出资的丧葬费进行折抵。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。原告于2003年8月4日购买位于长安区XX街XX街XX号XX号楼XX室的房屋，经原告同意，被告与其母于2008年进入居住。2019年2月，原、被告母亲去世。原告多次要求被告搬离房屋未果，诉至法院要求诉称内容。被告于2020年5月初搬离涉案房屋。庭审中，原告放弃要求被告搬离的诉讼请求，同意被告支付自己10000元占用费，但不同意用被告所称支付其母亲的丧葬费折抵，被告则坚持其辩称意见，原、被告双方各执一词，本案未能调解。上述事实，有房屋产权证书、身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，涉案房屋属于原告所有，原告享有处分的权利。原告要求被告搬离自己的房屋，被告未及时搬离，被告应承担未及时搬离期间的占用费。原告同意被告支付占用费10000元，系其对自己权利的处分，本院依法应予支持；关于被告辩称其支付母亲丧葬费一节，属于另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告冯司选于本判决生效后十日内支付原告司卫群10000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，原告已经预交，由被告承担，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    田秋玲人民陪审员    关新民人民陪审员    张  磊 二〇二〇 年 九 月 四 日                          书  记  员    刘  琦 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢271号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人:钱泽玲、张义红、李进、李雪华、李显泽、刘成伟。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人钱泽玲、张义红、李进、李雪华、李显泽、刘成伟为借款合同纠纷一案中，被执行人现已还款贰拾伍万元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢271号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8869号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：冯晓亮。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告冯晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初230号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李范红，男,1958年6月14日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月7日被取保候审，现在家。委托代理人马世军，河南轩文律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李范红犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李范红及其辩护人马世军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月7日9时许，被告人李范红在信阳市浉河区东双河镇敖湾村土门组与邻居严某因安装网络线路问题产生纠纷，继而双方发生厮打，厮打中，被告人李范红致严某多处肋骨骨折，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：严某损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人李范红亲属与严某达成和解协议，并赔偿严某损失28000元，取得严某谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李范红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李范红到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，当庭建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李范红对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，系邻里矛盾，被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月7日9时许，被告人李范红在信阳市浉河区东双河镇敖湾村土门组与邻居严某因安装网络线路问题产生纠纷，继而厮打，厮打中李范红致被害人严某身上多处肋骨骨折，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：严某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李范红亲属赔偿了严某损失28000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李范红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人陶某的证言，法医鉴定意见，被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李范红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，积极赔偿被害方经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李范红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇二〇年九月十日书 记 员  肖 剑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2624号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：聊城市东昌府区振昌妇婴用品批发商行。住所地，聊城市香江市场金海东八街32号。经营者：符振昌，男，1970年5月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市东昌府区振昌妇婴用品批发商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年九月十四日书记员  张昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7762号 原告：曾其香，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市. 被告：张兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告曾其香诉被告张兵居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾其香到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾其香向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张兵立即向曾其香返还15000元并支付资金占用利息（从2020年8月19日起以本金15000元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由张兵承担。事实和理由：曾其香与张兵系远亲关系。2017年8月张兵在其微信群内发布消息，称可以代办取得购买经济适用房的资格，并通过微信联系了曾其香。曾其香与张兵在微信进行了沟通，双方达成了一致协议：张兵代曾其香办理并取得购买经济适用房的资格，费用总计43000元，由曾其香先行支付25000元给张兵，在取得购房资格后一次性支付余款；若张兵未能帮曾其香取得购房资格，则由张兵返还收取的上述全部费用。曾其香于2017年8月17日通过银行转账支付了张兵25000元。由于张兵未按约为曾其香取得购房资格，2018年5月期间，张兵向曾其香承诺，若当月底曾其香还是未能取得购房资格，则由张兵退还已收取曾其香的25000元。而张兵仅在2020年4月15日及6月2日分别返还了曾其香各5000元，剩余15000元至今未还，曾其香为维护自身合法权益，故诉讼来院。 张兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：曾其香与张兵系亲戚关系。2017年8月张兵通过微信联系并告知曾其香能够为其取得位于成都火车东站处的经济适用房的购房资格。曾其香与张兵在微信沟通中达成了口头协议：“张兵代曾其香办理并取得购买上述的经济适用房的购房资格，由曾其香支付张兵相应的费用总计43000元，同时约定由曾其香先行支付25000元给张兵，在曾其香取得上述购房资格后一次性支付剩余款项；若张兵未能取得购房资格则返还收取的全部费用”。曾其香于2017年8月17日通过银行转账向张兵支付了25000元。由于张兵未依约为曾其香取得上述房屋的购房资格，2018年5月张兵承诺：若本月底曾其香仍然未能取得上述房屋的购房资格，则由张兵退还已收取的25000元。后张兵最终也未能帮曾其香办理并取得上述房屋的购房资格，分别于2020年4月15日及6月2日通过微信返还了曾其香各5000元，剩余15000元至今未退还曾其香。故此，曾其香诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、双方的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录等证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，曾其香与张兵双方通过微信口头约定，由张兵帮曾其香取得购买位于成都火车东站处的经济适用房的资格，由曾其香支付43000元的相应费用，并且双方还口头约定，曾其香先向张兵支付25000元，待曾其香取得购买上述经济适用房的资格后支付剩余的款项。曾其香于2017年8月17日通过银行转账向张兵支付了25000元。由于张兵没有按照双方约定帮曾其香办理取得上述经济适用房的购房资格，故张兵同意退还曾其香25000元，后张兵分别于2020年4月15日、6月2日通过微信退还了曾其香各5000元，剩余的15000元至今未付。本案立案时，本院以民间借贷纠纷受理了该案，但通过庭审查明，该案并不符合民间借贷纠纷的形式要件，故本案案由应当为居间合同纠纷。 本案中，张兵虽按双方约定退还了曾其香的10000元款项，但未退还曾其香的剩余的款项15000元，由于张兵未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，张兵应当退还曾其香的15000元。故对曾其香要求张兵退还15000元的诉请，本院予以支持。 关于曾其香要求张兵从向本院主张权利之日起（即本院受理该案的时间2020年8月19日），以本金15000元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率付息的诉请，由于张兵未按照双方的口头约定及时履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张兵应当承担相应的违约责任，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张兵应当承担迟延履行期间的债务利息，且曾其香的上述诉请不违反国家的相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、二百零七条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效后五日内返还原告曾其香人民币15000元及利息（以本金15000元为基数，从2020年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计88元，由被告张兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 剑 二〇二〇年九月七日 书记员 李怡梅
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执636号 被执行人：陈建 被执行人陈建其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金50.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月17日将该款转入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2018)川0726民初1051号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初758号之一 原告：宋如江，女，1935年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县众民薯菜种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村。 法定代表人：常利锋，职务：董事长。 原告宋如江与被告围场满族蒙古族自治县众民薯菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋如江于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋如江撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  周 阳 ——
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1364号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李典华，男，1992年3月17日生，汉族，住福建省南平市政和县。本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0508刑初1163号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书判令：一、被告人李典华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、追缴被告人李典华的违法所得人民币一千元，予以没收。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月19日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日、9月7日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均无存款；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、汽车等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金1000元、退出违法所得1000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 骏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执324号之二申请执行人：顾凤艳，女，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈飞，男，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人顾凤艳与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十一日书记员 周晓翠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3828号申请执行人:朱正龙，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人朱正龙诉被执行人雷建平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初5159号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正龙于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人雷建平送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人雷建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月6日将被执行人雷建平纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月3日对被执行人雷建平发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，申请执行费658元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2266号申请人：张广荣。被执行人：刘德银。关于张广荣申请执行刘德银为扶养费纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1033号民事判决书确定的2020年6月份扶养费300元已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2266号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月十七日书 记 员  毛寅飞