浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3413号原告：徐佳，女，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：徐良中，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈福云，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈福根，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告徐佳与被告徐良中、陈福云、陈福根为侵权责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告徐佳与被告徐良中、陈福云、陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳向本院提出诉讼请求：判令被告徐良中、陈福云、陈福根赔偿原告因本次交通事故的各项损失28718.42元（放弃对案外人陈亨生的起诉及其应承担的责任）。事实和理由：2019年11月11日，原告徐佳驾驶电动自行车（后乘坐罗徐轩一人），从路桥区金清镇上盟新村5幢4号驶往金清镇启蒙幼儿园方向，07时30分许，自东往西横过路桥区金清镇上盟新村6幢8号西面路段处（该路段处案外人陈亨生（已亡故）以及被告陈福云、陈福根三兄弟因办丧事酒席而占用道路搭建的红色大棚遮挡通行视线妨碍车辆通行），遇被告徐良中驾驶的电动自行车（后乘坐何文芳一人），自北往南行至该路段时，两车发生碰撞，造成原告徐佳、罗徐轩、被告徐良中、何文芳四人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后到台州骨伤医院住院治疗2次，共15天，后医嘱建议休息15周，住院期间需1人陪护。2019年12月24日，台州市公安局交通警察局直属三大队出具事故认定书，认定原告徐佳负本次事故主要责任，被告徐良中负本次事故次要责任，案外人陈亨生（已亡故）、被告陈福云、陈福根三兄弟共同负本次事故的次要责任，当事人何文芳、罗徐轩无责任。原告徐佳因本次事故产生医疗费30241.83元，伙食费450元，误工费23640元，护理费2955元，交通费150元，共计57436.83元，原告承担50%的责任，其余责任由三被告按责承担。现因原、被告无法协商一致，故原告诉至本院。被告徐良中辩称，对于事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，是原告速度太快，自己撞上答辩人的车，答辩人应认定无责。原告主张的部分损失不合理，其中：原告医疗费用中的伙食费应予以剔除；原告的休息时间过长，误工费过高；总之，原告主张的各项损失过高，且原告自己的责任很大，只愿意在几千元范围内赔偿。答辩人自己也有受伤，但因为搬家证据丢失，现无法主张抵消。被告陈福云、陈福根辩称，对于事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，道路宽只有4米，其余路面属于小区所有，答辩人搭的棚没有占用路面，不应认定答辩人的责任。答辩人与原告系邻居，其每天路过此路段，应很熟悉该处情况，如果原告速度没有很快，应能避免此事故发生。且原告主张的部分损失不合理，主要是误工费和护理费过高。经审理本院认定事实如下：2019年11月11日，原告徐佳驾驶电动自行车（后乘坐罗徐轩一人），从路桥区金清镇上盟新村5幢4号驶往金清镇启蒙幼儿园方向，07时30分许，自东往西横过路桥区金清镇上盟新村6幢8号西面路段处（该路段处案外人陈亨生（已亡故）以及被告陈福云、陈福根三兄弟因办丧事酒席而占用道路搭建的红色大棚遮挡通行视线妨碍车辆通行），遇被告徐良中驾驶的电动自行车（后乘坐何文芳一人），自北往南行至该路段时，两车发生碰撞，造成原告徐佳、罗徐轩、被告徐良中、何文芳四人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经台州市公安局交通警察局直属三大队出具的台公交直三认字[2019]第331004120190000181号道路交通事故认定书认定：原告徐佳负本次事故主要责任，被告徐良中负本次事故次要责任，案外人陈亨生（已亡故）、被告陈福云、陈福根三兄弟共同负本次事故的次要责任，当事人何文芳、罗徐轩无责任。原告受伤后到台州骨伤医院住院及门诊治疗，住院期间共15天，被诊断为右锁骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。后医嘱建议休息15周，住院期间需1人陪护。原告徐佳因本次事故产生医疗费29721.45元（已剔除医疗费用中的伙食费594元），伙食补助费450元，误工费23640元，护理费2955元，交通费150元，共计57436.83元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断报告单、医药费发票及清单、医疗诊断证明书及原、被告各方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，2019年11月11日，原告徐佳驾驶电动自行车（后乘坐罗徐轩一人），从路桥区金清镇上盟新村5幢4号驶往金清镇启蒙幼儿园方向，07时30分许，自东往西横过路桥区金清镇上盟新村6幢8号西面路段处（该路段处案外人陈亨生（已亡故）以及被告陈福云、陈福根三兄弟因办丧事酒席而占用道路搭建的红色大棚遮挡通行视线妨碍车辆通行），遇被告徐良中驾驶的电动自行车（后乘坐何文芳一人），自北往南行至该路段时，两车发生碰撞，造成原告徐佳、罗徐轩、被告徐良中、何文芳四人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。现虽被告徐良中、陈福云、陈福根均辩称不认可交警部门认定的上述事故发生原因及责任划分，但三被告均未在规定期间内向交警部门提出书面复核申请，且对于该事故发生的原因，被告亦未向本院提交任何有效证据证明其抗辩主张。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，据此，应由三被告对此承担举证不能的不利后果。故本院认为，交警部门作出的事故认定书认定的事实清楚，证据确实，责任划分正确，原告负本次事故主要责任，被告徐良中负本次事故次要责任，案外人陈亨生（已亡故）、被告陈福云、陈福根三兄弟共同负本次事故的次要责任，当事人何文芳、罗徐轩无责任。据此，本院酌情确定被告徐良中对原告的损失承担20%的赔偿责任，案外人陈亨生（已亡故）、被告陈福云、陈福根三兄弟共同对原告的损失承担15%的责任，原告放弃对案外人陈亨生（已亡故）的起诉及其应承担的责任，故被告陈福云、陈福根两兄弟共同对原告的损失承担10%责任。关于原告合理的损失金额，本院分别认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费用共计30241.83元，本院依据原告提交的医药费票据审核为30247.83元，但原告已另行主张伙食补助费，故其中的伙食费594元系不合理的费用，应予以剔除，即30247.83－594=29653.83元。2、住院伙食补助费、误工费、护理费。三被告虽认为原告的主张过高，但未提交任何反证予以证实，亦未申请鉴定，故本院对被告的此抗辩不予采信。本院认为，原告关于住院伙食补助费450元、误工费23640元、护理费2955元的计算方式合理合法，依法予以支持。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未向本院提交相应的交通费凭证，本院结合原告住院时间、门诊次数等情形，酌情认定交通费为150元。综上，原告因本次交通事故共损失人民币56848.83元。本次事故本院酌情确认由原告徐佳自负70%的责任比例，被告徐良中担20%的责任比例，被告陈福云、陈福根两兄弟共同承担10%的责任比例。故，被告徐良中赔偿原告56848.83×20%=11369.76元，被告陈福云、陈福根两兄弟应当共同赔偿原告56848.83×10%=5684.88元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐良中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐佳人民币11369.76元；二、被告陈福云、陈福根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐佳人民币5684.88元；三、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告徐佳负担104元，被告徐良中负担102元，被告陈福云、陈福根负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年九月十一日书记员 章玲晓?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3413号徐佳、徐良中、陈福云、陈福根：原告徐佳与被告徐良中、陈福云、陈福根为侵权责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月十一日