河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2125号 原告：王剑，男，汉族，1985年7月15日生，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。 被告：谢利，女，回族，1981年6月20日出生，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县107国道北大街33号。统一社会信用代码：911306266934784446。 负责人：韩冰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：李洪如，男，1964年12月13日生，汉族，住定兴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴路111号，统一社会信用代码：91130684774412455X。 负责人：王雪江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告王剑与被告谢利、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）、李洪如、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王剑委托诉讼代理人殷景涛、被告谢利及委托诉讼代理人肖培丽、被告平安保险公司委托诉讼代理人唐秋艳、被告李洪如、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失64645元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司和中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日14时许，刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107.1公里处时，驶入对向车道与由南向北行驶被申请人王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后又与由南向北行驶申请人李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞。造成刘军死亡；王剑、李洪如、张丽梅、韦红四人不同程度受伤；三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：刘军承担此事故的主要责任；王剑、李洪如承担此事故次要责任；张丽梅、韦红不承担事故责任。经查，刘军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系谢利所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险和商业三者险，保险金额1000000元，含不计免赔险；李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额500000元，含不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。本次事故发生后，原告车辆受损，本人也在定兴县医院进行救治，并花费医疗费等费用，因向被告索要赔偿未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢利辩称：对案件事实和责任划分无异议，因已投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司按责任比例承担。 被告李洪如辩称：对案件事实和责任划分无异议，应由中华联合保险公司承担，我方应承担15%的赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称：1、请法院依法审查机动车冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证、驾驶人李洪如驾驶证、从业证是否合法有效、按期年检。在驾驶证、营运证、行驶证、从业证真实合法、按期年检，驾驶人驾驶车辆与准假车型相符且无拒赔、免赔情形的前提下，我方依据保险法和保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的合理合法的损失请法院判令优先在车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两车的交强险项下各限额内赔付，对于超过两个交强险限额的部分我方承担不超过15%的赔偿责任。2、本案所涉2019年7月13日发生的交通事故中，有多方发生车辆损失和人员伤亡，请法院为冀Ｆ×××××车辆的车主及驾驶人刘军的亲属保留必要的份额。刘军的亲属已经向贵院起诉，案号为（2019）冀0626民初1577号。3、鉴定费、公估费、案件受理费系间接费用不属于保险赔偿责任范围，应由侵权人承担，我方不予承担。 被告平安保险公司辩称：请法院依法核实事故发生时涉案三车的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法年检，所诉事故由三辆机动车碰撞造成，不能按照责任比例、三期，僵化处理，我司认为应按433责任比例划分，且事故造成多人受伤一人死亡，及三两机动车车辆损失，请法庭在交强险内为其他受伤人员、死亡人员及车辆损失保留必要份额，鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。对原告诉请损失的合理性合法性以庭审质证意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷作证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故概况：2019年7月13日14时许，刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107.1公里处时，驶入对向车道与由南向北行驶被申请人王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后又与由南向北行驶申请人李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞。造成刘军死亡；王剑、李洪如、张丽梅、韦红四人不同程度受伤；三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：刘军承担此事故的主要责任；王剑、李洪如承担此事故次要责任；张丽梅、韦红不承担事故责任。 二、保险情况：刘军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系谢利所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险和商业三者险，保险金额1000000元，含不计免赔险；李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额500000元，含不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。 三、原告治疗情况、财产损失情况以及司法鉴定意见 事故发生后，原告王剑被送至定兴县医院住院治疗，于2019年7月27日出院，住院治疗14天，为此原告王剑支付住院费治疗费用9242.65元，出院诊断为：右膝皮裂伤、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左上臂软组织损伤、××大三阳等。出院后原告王剑抽血化验花费200元、司法鉴定花费400元，共计支出10042.65元。经原告王剑申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心进行相关司法鉴定，后该鉴定中心于2019年9月23日出具鉴定意见为：原告王剑本次损伤需误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期30-60日。支出鉴定费用600元。另外，经原告王剑的申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对其车辆受损进行了评估，该公司于2019年10月12日出具了公估报告书，公估结论为：车牌号冀Ｆ×××××号车车辆损失金额为：20562.06元（已减残值4000元）。支出公估费3000元。另支出了拆解费1600元及施救费1000元。 四、原告的各项损失情况： 1、医疗费10042.65元。原告提供了医疗费票据9张加以证实。被告平安保险公司认为：对加盖有定兴康宁医院服务项目为抽血化验200元，不应计算在医疗费范围中，对涿州司法鉴定中心400元票据关联性有异议，三期鉴定是在定兴县司法医学鉴定中心，这张票据与本案无关联性。被告谢利和李洪如对该项损失无异议，被告中华联合保险公司同平安保险公司质证意见一致。经核实，200元票据系发生事故后的抽血费用，400元票据系抽血后的化验费用，属于原告的实际损失范围，本院予以确认。 2、营养费1350元。原告主张依据司法鉴定确定营养期为60日,营养费每日按50元计算,60日×50元/日=3000元。被告方认为，住院病历、诊断证明均未提到需加强营养，且应按每天30元计算。本院认为，经鉴定确定原告的营养期为30-60日，故本院酌定其营养期为45日；根据当地客观实际营养费应按每天30元计算。综上，本院确定其营养费为30元/天X45天=1350元。 3、住院伙食补助费:1400元。原告主张实际住院14天，每天按100元计算为：14天×100元=1400元。被告方认为，原告在7月19日至25日五诊疗记录，故认可住院天数为9天。本院认为，以及医院出院病历记载，确定原告共计住院14天，故原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 4、误工费14400元。原告主张误工时间依据司法鉴定计算120天，误工费标准按照月工资4800元标准计算，误工费为：每月4800元÷30天×鉴定天数120天＝19200元。原告提供了保定市满城成功造纸厂营业执照一份、误工证明一份。证明原告在保定市满城成功造纸厂工作，工资为每月4800元，事故发生后单位停发其工资。被告平安保险公司认为：营业执照和误工证明不能证实原告受伤后的收入情况，未提交劳动合同证实原告的合法劳动关系也未提交原告本人6个月以上的银行流水证明。被告谢利和李洪如对该项损失无异议，被告中华联合保险公司同平安保险公司质证意见一致。本院认为，原告提供了保定市满城成功造纸厂营业执照一份、误工证明一份，证实原告在保定市满城成功造纸厂工作，工资为每月4800元，事故发生后单位停发其工资，故原告方主张按每月4800元计算，予以支持；依照鉴定结论确定的误工期60-120日，本院酌定为90日。综上，本院确定其误工费为：4800元÷30天×90天＝14400元。 5、护理费4925元。原告依据司法鉴定确定护理期为60日,并主张护理人员按照居民服务业标准计算共计6566元。被告平安保险公司认为：护理费应按照居民服务业109元计算9天。被告谢利和李洪如对该项损失无异议，被告中华联合保险公司同平安保险公司质证意见一致。本院认为，原告王剑主张按按照居民服务业标准计算的请求符合法律规定，故本院予以支持；本院依照鉴定结论所确定的护理期为30-60日，本院酌定其护理期为45日。综上所述，本院确定原告王建护理费为：39947元÷365天×45天=4925元。 6、交通费600元。原告主张交通费用共计1000元，提供救护车300元票据1张证实。被告平安保险公司认为，交通费仅提供救护车费票据300元，其他无证据证实。被告谢利和李洪如对该项损失无异议，被告中华联合保险公司同平安保险公司质证意见一致。本院认为，原告因此次交通事故受伤住院治疗，结合原告的伤情及出院、住院、检查、鉴定等客观实际情况，本院酌定其交通费为600元。 7、鉴定费600元。原告提供了鉴定费发票一张予以证实。被告平安保险公司认为，鉴定费没有异议，但不应由我司承担。被告谢利和李洪如对该项损失无异议，被告中华联合保险公司同平安保险公司质证意见一致。本院认为，原告王剑的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 8、车辆损失20562.06元。原告提交公估报告书一份予以证实。被告平安保险公司认为：公估数额过高，原告车辆注册时间为2011年长城轿车，车损金额两万余元，超过车辆本身价值。被告谢利和李洪如对该项损失无异议，被告中华联合保险公司同平安保险公司质证意见一致。本院认为，公估报告是本院依法委托有评估资质的机构进行评估后出具的公估报告，故本院对其结论予以采纳。原告王剑的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。 9、公估费：3000元，拆解费：1600元，施救费：1000元。原告提交公估费发票一张和拆解费发票一张及施救费发票一张予以证实。被告平安保险公司认为：公估、拆解、施救费合法性无异议，但根据保险合同约定，上述间接损失，保险公司不予承担，且施救费1000元，数额明显过高，按照河北省机动车施救费收费标准为300元10公里，超过的一公里8元，请原告提供具体的施救里程数，证实实际应支付的施救费金额。被告谢利和李洪如对该项损失无异议，被告中华联合保险公司同平安保险公司质证意见一致。本院认为，公估费、拆解费系确定原告王剑的受损车辆实际损失具体数额所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。 综上所述，本院确定原告王剑的各项损失为：医疗费10042.65元、营养费1350元、住院伙食补助费1400元、误工费:14400元、护理费:4925元、交通费600元、鉴定费600元、车辆损失20562.06元、公估费3000元、拆解费1600元、施救费1000元等共计59479.71元。 1、医疗费项下共计：12792.65元； %1、死亡伤残项下共计：20525元； %1、财产损失共计：26162.06元。 %1、本次交通事故造成的所有受害人的各项损失情况。 本次交通事故造成刘军死亡，李洪如、王剑、张丽梅、韦红四人不同程度受伤。本案原告王剑及韦红、李洪如、刘军近亲属谢利等已经向本院提起诉讼。张丽梅未主张权利。经本院确定李洪如医疗费项下为4615.26元；死亡伤残项下3480元，财产损失项下20392（共计财产损失26145元，由第二次事故的被告人保满城支公司赔偿5753元）元。王剑损失确定为医疗费项下12792.65元；死亡伤残项下20525元；财产损失26162.06元。韦红损失确定为医疗费项下26147.76元；死亡伤残项下72543.60元；刘军近亲属谢利等死亡伤残项下损失为842360.5元。对于李洪如、韦红的损失应首先由王剑被告平安保险公司和谢利投保的被告平安保险公司在交强险各分项限额内按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。对于李洪如的损失属于第二次事故所造成的损失由被告人保满城支公司按照责任比例承担赔偿责任。王剑的各项损失由刘军驾驶车辆所投保的被告平安保险公司交强险各分项限额内和被告李洪如驾驶车辆所投保的被告联合保险公司交强险各分项限额按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。谢利等四原告的各项损失由王剑驾驶车辆所投保的被告平安保险公司交强险各分项限额内和被告李洪如驾驶车辆所投保的被告联合保险公司交强险各分项限额按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。刘军驾驶的车辆所投保的被告平安保险公司赔偿王剑、李洪如、韦红的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：王剑12792.65元、李洪如4615.26元、韦红26147.76元，所占比例分别为：29%、11%、60%，故应分别赔偿王剑2900元、李洪如1100元、韦红6000元；2、死亡伤残项下损失分别为：王剑20525元、李洪如3480元、韦红72543.60元，总计96548.60元，未超出保险限额110000元，故应赔偿王剑17885元（由李洪如驾驶车辆所投保的中华联合保险公司赔偿2640元）、赔偿李洪如3040元（由王剑驾驶车辆所投保的平安保险公司赔偿440元）、赔偿受害人韦红63853.60元（由王剑驾驶车辆所投保的平安保险公司赔偿8690元）；3、财产损失项下王剑26162.06元、李洪如20392元，所占比例分别为：56%、44%，故应赔偿王剑1120元、赔偿李洪如各880元。王剑驾驶的车辆所投保的被告平安保险公司赔偿谢利、李洪如、韦红的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：李洪如4615.26元、韦红26147.76元，所占比例分别为：15%、85%，故应赔偿李洪如1500元、韦红8500元；2、死亡伤残项下损失分别为：谢利等842360.50元、李洪如3480元韦红72543.60元，所占比例分别为：91.7%、0.4%、7.9%，故应赔偿谢利100870元、赔偿李洪如440元、赔偿韦红8690元；3、财产损失项下李洪如20392元，故应赔偿2000元。李洪如驾驶的车辆所投保的被告中华联合保险公司赔偿谢利、王剑的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：王剑12792.65元，故应赔偿王剑医疗费9892.65元（由刘军驾驶车辆所投保的被告平安保险公司赔偿2900元），2、死亡伤残项下损失分别为：谢利等842360.50元、王剑20525元，所占比例分别为：97.6%、2.4%，故应赔偿谢利107360元、赔偿王剑2640元；3、财产损失项下王剑26162.06元，故应赔偿王剑2000元。 本院认为，本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。同一交通事故造成多个被侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，经定兴县公安局交通管理大队处理，认定刘军承担此次事故的主要责任，李洪如承担此事故次要责任，王剑承担此事故次要责任，张丽梅、韦红不承担此事故责任。根据事故成因等因素，本院确定刘军承担60%的责任，李洪如、王剑各承担20%的责任为宜。被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业保险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。刘军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系谢利所有，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额1000000元，含不计免赔险；李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额500000元，含不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。王剑损失医疗费项下12792.65元，由被告平安保险公司各承担2900元（另预留给李洪如1100元、韦红6000元）；由被告联合保险公司承担9892.65元。原告王剑死亡伤残项下20525元，由被告平安保险公司承担17885元（另赔偿李洪如3040元、韦红63853.6元），由被告联合保险公司承担2640元（另预留给谢利107360元）。财产损失26162.06元，在交强险限额由被告平安公司承担1120元（另880元预留给李洪如）、中华联合保险公司承担2000元。超出部分由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王剑（26162.06元-3120元）Ｘ60%＝13825.24元；由被告联合保险公司在第三者责任保险限额赔偿原告王剑（26162.06元-3120元）Ｘ20%＝4608.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告王剑各项损失共计14532.65元； 2、被告中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王剑各项损失共计4608.41元元； 3、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告王剑各项损失共计21905元； 4、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内在商业第三者保险责任赔偿范围内赔偿原告王剑各项损失共计13825.24元； 五、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元。由原告王剑负担107元，被告中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司负担210元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年九月三日 书记员  张 宇