福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4555号 原告:翟小伍，女，1956年1月2日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住福建省福安市。 被告:陈顺民，男，1959年10月15日出生，汉族，现住福安市。 被告:福安市公共交通公司，住所地福安市新华南路96号，统一社会信用代码：91350981157581114B。 法定代表人:刘瑞发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21-23号，统一社会信用代码:91350981857597299B。 法定代表人:彭楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 原告翟小伍与被告陈顺民、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小伍、被告公交公司委托诉讼代理人肖霞、被告人保福安公司委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。被告陈顺民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟小伍向本院提出诉讼请求:判令三被告在各自责任范围内赔偿翟小伍如下经济损失，具体的赔偿项目和数额为:1.医疗费23207.69元（其中公交公司已支付17244元）；2.护理费38272元（60174元／年÷12÷21.75天／月×166天）；3.住院伙食补助费9960元（60元／天×166天）；4.误工费34647元［76266元／年÷12÷21.75天／月×（166-166÷7×2）］;5.必要营养费1000元;6.交通费500元;以上共计107586.69元，扣除公交公司已付17244元，余款90342.69元，由人保福安公司在承运险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由陈顺民、公交公司共同承担。事实与理由:2018年5月4日16时40分许，陈顺民驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车，从福安市闽东医院方向往汽车南站方向行驶，行经鹤山路车站交叉口至南郊桥50米处，未注意观察乘客下车情况下关闭后车门并启动时，致使车上乘客翟小伍摔倒，造成翟小伍受伤的道路交通事故。2018年5月8日福安市公安局交通警察大队对此事故作出第35098142080001731号道路交通事故认定书，认定陈顺民负事故的全部责任，翟小伍无责。事故发生后，翟小伍被送往闽东医疗诊疗。经诊断翟小伍伤情为:头部外伤左侧顶区头皮血肿;颈部、腰部、左踝关节软组织挫伤;腹壁软组织挫伤等。翟小伍自2018年5月4日入院至2018年10月17日出院，住院天数为166天。翟小伍出院后身体仍虚弱需要营养支持。经查，人保福安公司系肇事车辆道路客运承运人责任险的保险人，应当在保险责任范围内承担理赔责任，公交公司是肇事车辆的所有人，陈顺民是公交公司的员工，应在责任范围承担赔偿责任。因多次协商赔偿事项无果，现翟小伍依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特具状起诉，恳请法院依法支付翟小伍的诉请，为谢。 陈顺民未作答辩。 本院认为，陈顺民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 公交公司辩称，一、本案应由人保福安公司先行赔偿。本案肇事车辆JY2758号大型普通客车已向人保福安公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生时间2018年5月4日正值保险期间，根据《保险法》的相关条规定，应由保险人直接向翟小伍赔偿保险金。二、翟小伍诉请赔偿项目存在暇疵：1.医疗费，翟小伍医疗费用21663.69+1544=23207.69元，其中答辩人支付17244元；2.住院伙食补助费、护理费、误工费等以住院天算数为单位的计算方式，应扣除翟小伍挂床天数，按翟小伍的实际住院天数计算；3.营养费、交通费，翟小伍没有伤残等级，其主张1000元营养费没有事实依据，翟小伍没有提供交通费合法票据，不应得到支持；4.翟小伍是农村居民，各项损失应当按照农村居民标准计算。三、答辩人垫付的医疗费应予返还。答辩人为翟小伍垫付的医疗费17244元，应由人保福安支公司在理赔款中扣除，并由人保福安支公司直接支付给答辩人。 人保福安公司答辩称，首先，根据《民法通则》第136条第（一）项的规定，翟小伍的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。《民法通则》第136条第（一）项明确规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，而本案事故发生在2018年5月4日，翟小伍从事故发生当天入闽东医院住院治疗到2018年10月17日出院，此时翟小伍应当知道自己权利被侵害造成的具体损失，但翟小伍直到2020年6月份才向法院提起诉讼，已经远远超过法定的诉讼时效。其次，即使翟小伍的诉讼请求没有超过诉讼时效，本案也必须不存在任何保险理免责情形，然后答辩人在闽Ｊ×××××号车的承运人责任险的限额内（每座位10万元）赔偿翟小伍的损失，而且翟小伍不合理的主张以及不属于承运人责任险赔偿范围的项目数额也应当剔除。1.医疗费，应当凭与本案有关的住院病案、医疗费发票、费用汇总清单等计算具体数额，其中因挂床产生扩大损失的医疗费，应由翟小伍自行承担，根据翟小伍的医疗费的清单可以看出住院诊察费一天17元，Ａ类四人间一天21元，二级护理一天是20元，要根据鉴定出合理住院天数，按照这个标准看出挂床等自行扩大损失的费用；2.住院伙食补助费，根据翟小伍的实际住院天数（应扣除挂床天数，下同），参照法定标准计算；3.营养费，翟小伍伤情相对较轻，没有医疗机构的有效证明，不能予以支持；4.误工费，翟小伍在本案交通事故发生时62周岁，已经超出法定退休年龄，依法属于退出劳动力领域的人员，在翟小伍没有提供证据证明其在本案事故发生前一年内有实际劳动收入的情况下，其该项主张不能予以支持。即使有证据证明翟小伍存在误工损失，也只能根据翟小伍的实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资的标准计算；5.护理费，根据翟小伍的实际住院天数，参照法定标准计算；6.交通费，应当凭与本案有关的符合公共交通标准的正式发票计算。 翟小伍围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、企业信息、道路交通事故认定书、闽东医院住院病例、疾病证明书、长短期医嘱单、闽东医院医疗费发票、住院汇总清单、居住凭证；人保福安公司围绕其答辩内容提交了道路承运险的保险单、医疗门诊费用票据。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年5月4日16时40分许，陈顺民驾驶闽Ｊ×××××号大型客车，从福安市闽东医院方向往汽车南站方向行驶，行经鹤山路车站交叉口至南郊桥50米处，未注意观察乘客下车情况下关闭后车门并启动时，致使车上乘客翟小伍摔倒，造成翟小伍受伤的道路交通事故。2018年5月8日，福安市公安局交通警察大队对此事故作出第35098142080001731号道路交通事故认定书，认定陈顺民负事故的全部责任，翟小伍不负事故责任。事故发生后，翟小伍被送往闽东医疗诊疗。在翟小伍住院期间，公交公司为其垫付医疗费17244元。 另查明，陈顺民系公交公司的员工，事故发生时是履行职务行为，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号大型客车在人保福安公司投保了道路客运承运人责任险。 双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保福安公司对翟小伍诉讼请求提出诉讼时效抗辩认定问题。本院认为，诉讼时效的法定，其初衷是为了及时解决问题，同时，法律也规定了其他救济渠道，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，或者向国家机关提出保护相应民事权利的请求，报案控告请求保护民事权利，诉讼时效从提出请求或报案控告之日起中断。翟小伍于2019年7月4日向有关单位提出保护其民事权利的请求，故其诉讼时效应从2019年7月4日起重新计算，即本案诉讼时效截至2020年7月4日,翟小伍于2020年6月5日起诉至本院,并未超过诉讼时效期限。综上,人保福安公司抗辩称翟小伍起诉超过诉讼时效,于法无据,本院不予采信。 二、人保福安公司要求翟小伍之损伤，存在不合理住院天数的主张能否支持。本院认为，翟小伍提交入院、出院记录、体温单、医嘱单等证据，能够证明翟小伍在闽东医院住院治疗实际住院天数为166天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，人保福安公司对此提出异议，但未提供相关证据证明，属于举证不能。故人保福安公司此项主张，本院不予支持。 三、人保福安公司主张翟小伍已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，误工费是指赔偿受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。据此，已达退休年龄人员误工费的问题，应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作的实际情况来判断。本案事故发生时翟小伍62周岁，其虽未丧失劳动能力，但没有提供证据证明其实际有工作或仍参加劳动，依法应承担举证不能的法律后果，误工费可不予赔偿。人保福安公司提出的不予赔付误工费的理由正当，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费23207.69元；2.护理费38272元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案翟小伍护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元/年）计算，翟小伍住院天数为166天，则其护理费为66815元/年÷12月÷21.75天×166天＝42495.36元，现翟小伍主张护理费按38272元计算，未违反法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费9960元，本院认为，翟小伍实际住院166天，则住院伙食补助费为60元/天×166天＝9960元；4.误工费，于法无据，本院不予支持;5.营养费，本院认为，翟小伍主张营养费1000元，鉴于翟小伍伤情较轻，未构成伤残，医嘱未建议加强营养，本院不予支持;6.交通费500元，本院认为，考虑到翟小伍住院治疗的166天实际情况，现其主张交通费500元，本院予以支持。翟小伍各项经济损失为71939.69元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”陈顺民系公交公司的员工，在执行工作中致翟小伍损害，因此，翟小伍的经济损失71939.69元应由公交公司承担。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号大型客车在人保福安公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由人保福安公司赔偿翟小伍经济损失71939.69元。在翟小伍住院期间，公交公司为其垫付医疗费17244元，为了避免讼累，由人保福安公司理赔给翟小伍的赔偿款扣除返还17244元给人保福安公司。因此，人保福安公司实际应道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿翟小伍各项经济损失54695.69元。被告陈顺民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内一次性赔偿翟小伍各项经济损失54695.69元（开户行：中国建设银行；账号：62×××25；用户名：翟小伍）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市公共交通公司垫付款17244元（开户行：中国工商银行福安支行；账号：14×××90；用户名：福安市公共交通公司）； 三、驳回翟小伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019.9元，减半收取计1010元，由翟小伍负担100元，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年九月四日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。