wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2701号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘国忠，男，1967年1月6日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6504号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金39763.99元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年3月27日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1596元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6504号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6364号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人吴昕旸，男，1987年08月25日生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴昕旸金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴昕旸偿还本金款96483.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日冻结了被执行人吴昕旸名下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人吴昕旸司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初814号之一 原告：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路196号。 法定代表人：罗明康，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道22号。 法定代表人：张彬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思鸣，四川瑞信杰律师事务所律师。 本院在审理原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司诉被告华诚兴业国际建工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1349元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。 审判员  叶正刚 二〇二〇年九月八日 书记员  唐双萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3609号申请人：李强，男，汉族，户籍地辽宁省建平县。被执行人：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，住所地大连市甘井子区。经营者：臧明亮。申请执行人李强与被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）辽0211民初16430号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2020年6月1日前给付申请人工资5785.69元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16430号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5944号原告：李先峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨士嘉，男，1998年6月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：杨书华，男，1968年7月21日，汉族，住河南省永城市西城区。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告李先峰与被告杨士嘉、陈玉芬、杨书华、杜东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告李先峰向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告偿还原告借款100000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨士嘉因资金周转困难，在2018年6月10日向原告借款10万元，半年借期，并给原告出具借条，被告陈玉芬、杨书华、杜东东提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告李先峰提供的被告杨士嘉、陈玉芬、杨书华、杜东东地址，经与四被告送达，四被告均不在原告提供的地址，原告李先峰亦不能提供四被告明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李先峰的起诉。案件受理费1150元（已减半），退还原告李先峰。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇二〇年九月十一日书记员 陆美岩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1120号 申请执行人：郭俊，男，1987年10月22日出生，苗族，住思南县。 被执行人：晏境崎，男，1987年12月28日出生，土家族，住思南县。 郭俊与晏境崎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊于2020年9月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人晏境崎送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人郭俊借款70000元及利息；2、负担案件受理费950元，执行申请费950元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人晏境崎于2020年9月30日起每月月底偿还申请人郭俊5000元，至案件履行完毕止。申请人郭俊向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执939号 申请执行人：刘华峰。 被执行人：梁坚长。 本院在执行申请执行人刘华峰与被执行人梁坚长民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人一定的履行期限，被执行人主动履行期间撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月十七日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：万建永，男，1986年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万建永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执410号被执行人：罗某，男，汉族，1993年3月5日出生，高中文化，经商，户籍所在地云南省丽江市。现在监狱服刑。罗某犯非法持有毒品罪一案，本院做出的（2020）云31刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，被执行人罗某父亲向本院申请自愿代被执行人罗某支付罚金人民币肆万元（40000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币肆万元（40000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2020）云31刑初113号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币四万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年九月七日书记员  黄茂星
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 法定代表人：都基敏，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：王秀芝，女，1971年2月12日出生，汉族，现住大连市。 被执行人：张臣，男，1966年5月10日出生，汉族，现住大连市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王秀芝、张臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初2023号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王秀芝、张臣送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王秀芝、张臣未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王秀芝、张臣采取限制消费措施。在执行过程中，原执行案件已查封被执行人王秀芝、张臣所有的位于大连长兴岛的房屋，但因疫情原因，暂不宜处理。经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王秀芝、张臣暂无足额财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4449号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：郑第任，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告郑第任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普达物业的委托诉讼代理人***、被告郑第任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年3月1日至2019年3月31日期间的物业费1197元、公摊服务费130元，共计1327元及违约金（违约金每日按应缴费用总金额千分之三计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系潼南区“XXX”小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区XX幢XX-X业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，后原、被告又签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2018年3月1日至2019年3月31日未缴纳物业服务费、公摊服务费，原告多次向被告催收未果。被告郑第任辩称，原告提供的物业服务不好，如小区没有门禁、消防设施不完善、消防管无水、小区路面损坏未修缮、瓷砖脱落未维修、小广告乱张贴无人管理等等，故被告有权拒交物业费。本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2018年3月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1197元、水电公摊费130元，故原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的标准，原告的主张过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故有权拒交物业服务费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，没有完全反映现状，不足以达到被告有权拒交或者少交物业服务费本金的证明目的，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑第任自本判决生效之日起十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付物业服务费1197元、水电公摊费130元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑第任负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月三日书记员 莫邹灵翎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6397号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告:方林，男，1963年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告方林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在审理过程中，因被告已偿清所欠贷款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1205号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈思蕊，女，1999年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈思蕊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10038号上诉人（原审起诉人）：黎勤好。上诉人（原审起诉人）：简兆华。上诉人（原审起诉人）：简玉芳。上诉人（原审起诉人）：简玉洁。上诉人（原审起诉人）：简玉燕。上诉人黎勤好、简兆华、简玉芳、简玉洁、简玉燕因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41951号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。上诉人黎勤好、简兆华、简玉芳、简玉洁、简玉燕上诉称：上诉人房屋虽遭犯罪行为损毁（有公安机关立刑事案件证明），但上诉人的宅基地使用权并未发生任何物权设立、变更、转移或消灭等任何变动，仍属于上诉人，任何人均无权占用、侵犯上诉人的宅基地使用权。被上诉人强行占用上诉人宅基地的行为侵犯了上诉人的合法权益，这样一个清楚明白、毫无争议的民事侵权行为，一审判决竟全然无视，却凭空杜撰出一个签订土地房屋征收征用补偿协议问题属于行政诉讼受案范围而不予受理。首先，征收征用是政府的专有权利，被上诉人并不享有这样的权力；其次，即便征收征用也应经过法定征收，但上诉人的宅基地并没有经过任何征收征用程序。关键是上诉人宅基地根本没有征收征用，根本没有这回事。上诉人与被上诉人之间即便需要签订补偿协议，也是民事性质的协议，与具有行政性质的征收征用补偿协议没有关系。更何况本案诉的是民事侵权纠纷，与签订协议有什么关系？无论签没签协议，被上诉人也无权强行占用。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院二审查明，原审起诉人简庆光于2020年1月27日去世。简玉燕提交了广州市亿骏置业发展有限公司、广州市天河区新塘街云溪社区居民委员会出具的《证明》以及结婚证、《广州市农业常住户口登记表》《农业户口登记册》《常住人口登记卡》等，证实简庆光的父亲简有洪、母亲潘梅枝均已去世，黎勤好是简庆光的妻子，简兆华、简玉芳、简玉洁、简玉燕是简庆光的子女。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，原审起诉人简庆光于2020年1月27日死亡，简庆光的父母早于简庆光死亡。本院已依法通知简庆光的法定继承人黎勤好、简兆华、简玉芳、简玉洁、简玉燕参加诉讼。简庆光在本案中的权利义务应由其法定继承人黎勤好、简兆华、简玉芳、简玉洁、简玉燕承继。原审法院根据起诉人的诉讼请求、主张的事实和理由，认定本案是因土地、房屋征收征用问题而产生的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受理范围，并无不当，本院予以认可。上诉人黎勤好、简兆华、简玉芳、简玉洁、简玉燕虽向本院提起上诉，但其上诉的理由，不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月九日书记员  苏宏榴廖玉萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1351号 原告：新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营房百花路4号,统一社会信用代码11991300010632706T。 法定代表人：吴忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。 被告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住所地新疆哈密地区农十三师黄田农场，统一社会信用代码916522005643721330。 法定代表人：俞贞明，董事长。 被告：俞贞明，男，1969年6月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。 原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会与被告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司、俞贞明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取22320元，退回原告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1837号原告祁立子，男，1959年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原告祁立子与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁立子及其委托代理人陈杰，被告财汇道委托代理人时阳到庭参加诉讼。被告逸伦公司经本院传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金10万元，并按照年率18%给付自2016年1月6日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告财汇道公司承担连带偿还责任3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：被告1与原告是借款合同关系，原告是出借人，被告1是借款人，被告2是涉案借款合同的居间人（或介绍人)。2016年1月6日，原告祁立子与被告1被告2签订了《信息咨询服务协议书》及《借款合同》，合同时间期限为1年，2016年1月6日至2017年1月6日止（信息咨询服务协议书及借款合同详细内容略）。合同签订地抚顺（抚顺市新抚区浑南路中段59-9门市27室）。原告出借借款金额10万元整。合同约定年利率18%。签订合同至今，被告并没有按借款合同约定给付原告利息，且合同到期本金也未予返还。因被告2与原告签订的信息咨询服务协议第9条保障条款约定：如借款方（被告1）在与甲方（原告）签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方（原告）的资金及收益，则乙方（被告2)将在三个工作日启动风险保证金代为偿还，以保证甲方（原告）资金及收益安全。可被告2并没有按约履行，二被告均构成违约。被告逸伦公司未到庭答辩。被告财汇道公司辩称：原告要求被告承担连带责任被告有异议，因为被告与原告签订的是信息咨询服务协议。在协议第九条明确约定了被告方是基于原告与被告逸伦公司所签订的借款合同提供的借款的居间服务。如果按照合同约定逾期不能履行，被告是配合借款人要求被告逸伦公司去履行还款义务。同时在第九条当中明确约定了风险保证金代偿，那么按照被告和逸伦公司所签订的服务协议当中的约定，保证金收取是借款本金的5%。因此如果被告承担责任也是在保证金范围内承担责。另，依据已经做出的（2020）辽04民终503号判决、（2020）辽01民终2209民事判决，财汇道公司即便承担连带清偿责任，也是在收取的5%的保证金内承担连带清偿责任。本院认定事实如下：2016年1月6日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：“乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订《借款合同》等相关协议，若甲方与借款方因履行《借款合同》等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。”原告在该协议书上签名，被告财汇道公司在该协议书上盖章。同日，原告与被告逸伦公司签订《借款合同》，合同约定：“逸伦公司向原告借款10万元，期限12个月，自2016年1月6日至2017年1月6日，借款利率为年息18%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权原告将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向原告支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。逸伦公司保证约定偿还本息，借款逾期未归还的，甲方有权追回借款、利息、逾期利息、违约金及因此产生的费用及造成的损失，并追究其法律责任。”合同签订当日，原告向逸伦公司监事于冬转账的方式将借款10万元交付被告逸伦公司。原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》中约定的借款期限届满后，被告未偿还其本金及利息。2020年5月26日，原告以诉称理由诉讼来院。原告向本院提交《委托代理合同》及辽宁增值税普通发票一份，证明其为主张权利花费律师为10700元。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：“逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保证金。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同，信息咨询服务协议书，委托代理合同、辽宁增值税普通发票、转款凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款出借给被告逸伦公司，在合同约定借款期满后，被告逸伦公司应按合同约定履行还款义务及支付利息。现被告逸伦公司逾期给付构成违约，原告要求被告逸伦公司返还本金并按照合同约定内利息给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于《借款合同》中已经约定：借款逾期未归还的，祁立子有权追回借款、利息、逾期利息、违约金及因此产生的费用及造成的损失，原告为维护自身权利产生律师10700元，被告逸伦公司应予承担。另，原告与被告财汇道公司签订的《信息咨询服务协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告财汇道公司亦应按协议书约定履行保证义务，即依据双方签订的《信息咨询服务协议书》，被告财汇道公司对原告的借款启动风险保证金代为偿还，而被告财汇道公司系按照借款金额的5%收取的保证金，故被告财汇道公司应该在原告借款10万元的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告祁立子借款本金100000元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在5000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告祁立子律师费10700元；四、驳回原告祁立子的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月七日代书记员 徐月
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2317号之一被执行人：刘书生，男，汉族，1962年07月07日生，住滕州市大同路幸福西区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书生在中国工商银行16×××21账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十二日书记员  姜倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2096号之一申请执行人：天津市天方清真食品有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园北道41号。法定代表人：穆怀富，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被执行人：刘铁成，男，1958年5月10日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人天津市天方清真食品有限公司与被执行人刘铁成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款152596元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人欠申请执行人借款合计152596元，被执行人现已给付申请执行人3万元，剩余款项，被执行人自2020年第四季度开始，每季度第一个月末给付申请执行人1万元，至付清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执663号之十六 申请执行人：孙培跃 被执行人：王忠奎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠奎在财付通支付科技有限公司085e985XXXX1910c×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币6571.50元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初545号 原告：张玉彩，女，1969年9月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街北街飞燕起重有限公司东侧。统一社会信用代码：911305016992016817。 法定代表人：孙占普，经理。 原告张玉彩与被告邢台国联制管有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张玉彩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉彩撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘良贤 ——
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终406号抗诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志超，男，1984年1月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，住湖南省资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于郴州市看守所。原审被告人王井军，男，1975年8月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，住湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人王井军、黄志超犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年七月八日作出（2020）湘1003刑初191号刑事判决：一、被告人王井军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人黄志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、继续追缴被告人王井军违法所得1700元、被告人黄志超违法所得200元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄志超不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民检察院提出抗诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年7月29日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人黄志超。在审理过程中，上诉人黄志超申请撤回上诉，湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄志超、原审被告人王井军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志超在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，郴州市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄志超撤回上诉。二、准许湖南省郴州市人民检察院撤回抗诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  王 淳审 判 员  李敦先二〇二〇年九月九日法官助理  程 湘书 记 员  谢紫妍附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8899号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：钱卫，男，1967年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛怡华，女，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告钱卫、薛怡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月七日法官助理 程雯雯书记员 金思航
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1695号之二解除保全申请人：王明涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被申请人：王秋波，男，1971年8月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。申请人王明涛与被申请人王秋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0684民初1695号民事裁定，依法查封被申请人王秋波所有的号牌为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××的两辆车及担保人王凯和王鹏所有的号牌为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××的两辆小型轿车。查封期限均为两年。王明涛于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人王明涛与被申请人王秋波的纠纷已了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王秋波所有的号牌为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××两辆车的查封。二、解除对案外人王凯和王鹏所有的号牌为鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**二〇二〇年九月十五日书记员  江俊辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5012号原告：孟庆贺，男，1993年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区艺图腾美容美发店，住所地沈阳市于洪区。经营者：董天一，女，1983年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔婷婷，女，2000年6月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告孟庆贺诉被告沈阳市于洪区艺图腾美容美发店劳动争议纠纷一案，原告孟庆贺于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆贺撤回起诉。案件受理费10元，由原告孟庆贺承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  李学平人民陪审员  闫 红二〇二〇年九月七日书 记 员  李晨煜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执700号之一 申请执行人:陈和平，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张竣青，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3492号民事调解书，于2020年4月27日立案受理了申请执行人陈和平申请执行被执行人张竣青民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张竣青发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人张竣青履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人张竣青的住房公积金，但被执行人的公积金未达到提取条件，暂无法提取；轮候查封被执行人购买的位于四川省巴中市恩阳区房屋；向巴中市巴州区人民法院申请参与分配被执行人的工资。此外，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人张竣青限制高消费并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对陈和平申请执行张竣青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款284850元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年九月八日 书记员  王明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2276号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。天长市人民法院（2019）皖1181民初5478号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2276号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执827号 申请执行人：卿学衡，男，1988年10月17出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：马毅，男，1990年03月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行卿学衡与马毅借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年5月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪 丹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执959号申请执行人：张爱敏，女，汉族，1980年9月6日生，住扶沟县。被执行人：杨占立，男，汉族，1992年4月18日生，住扶沟县。本院在执行张爱敏与杨占立民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨占立于2020年9月2日向申请人转账5000元，下余20000元及利息被执行人杨占立自愿于2020年12月31日前履行完毕，如未按期履行，张爱敏可以向法院申请恢复执行，申请执行人张爱敏自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十四日书记员  魏 磊
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1325号关于申请执行人王某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人梁强已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初382号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：太原科技大学，住所地山西省太原市万柏林区瓦流路66号。 法定代表人：卫英慧。 原告匡金龙与被告太原科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告匡金龙于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告匡金龙撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2386号原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李信，男，1995年8月13日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告刘军军与被告李信租赁合同纠纷一案，原告刘军军向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李信名下的银行账户、车辆、房产采取保全措施，并提供刘霞霞名下的陕KXXXXX车辆作为担保。本院经审查认为，原告刘军军的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告李信的银行账户、车辆、房产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李信名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告李信名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。三、查封被告李信名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。四、查封刘霞霞名下的陕KXXXXX，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年八月十二日书记员  云 珍1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民督2号 申请人王沿斌，男，生于1989年8月8日，住陕西省凤翔县。 被申请人康军强，男，生于1972年7月24日，住陕西省凤翔县。 申请人王沿斌与被申请人康军强申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月20日发出（2020）陕0322民督2号支付令，限令被申请人康军强应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务60000元或者向本院提出书面异议。 2020年9月10日，申请人王沿斌以与被申请人康军强达成还款协议为由向本院提出撤回支付令异议。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0322民督2号支付令自行失效。 申请费430元，由申请人王沿斌负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月十日 书记员  文晓亮
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1177号原告：山西太谷大盛魁供热设备有限公司，住所地太谷县108国道64号。法定代表人：杨涛，任公司经理。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨九州路25号。法定代表人：雷红杰,任公司经理。原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山西太谷大盛魁供热设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西太谷大盛魁供热设备有限公司撤诉。案件受理费338元，由山西太谷大盛魁供热设备有限公司负担。审判员  杜富国二〇二〇年九月七日书记员  闫 锋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执661号   申请执行人马裕民，公民身份号码×××，男，1976年10月生，回族，住青海省西宁市。   被执行人马海云，公民身份号码×××，男，1987年5月生，回族，住贵南县。   被执行人马小林，公民身份号码×××，男，1981年6月生，回族，住贵南县。   申请执行人马裕民与被执行人马海云、马小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2012）湟田民初字第101号民事判决书，被执行人马海云、马小林应给付申请执行人马裕民案款37327元。但被执行人马海云、马小林未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月5日向被执行人马海云、马小林送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月5日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马海云名下有×××比速牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。经执行，被执行人给付案款15250元。其后本院继续对被执行人马海云、马小林的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月3日对二被执行人发布了限制消费令并于同日将被执行人马海云纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人马裕民详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人马海云、马小林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马裕民享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马海云、马小林名下暂无财产可供执行，申请执行人马裕民的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年九月三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初4150号原告：傅建新，男，1971年1月31日出生，汉族，住长兴县。被告：王宏，男，1974年10月16日出生，汉族，住长兴县。本院在审理傅建新与王宏合同纠纷一案中，因傅建新接到法院交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按傅建新撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年九月三日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29554号 本院依据（2019）粤1971刑初2358号刑事判决书申请执行被执行人徐刘芳罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初223号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人肖高阳，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人初中文化，务工，经商，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月24日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2020年8月17日被本院决定取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人肖高阳犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人肖高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年6月22日17时15分许，被告人肖高阳无证驾驶一辆号牌为湘Ｄ×××××的红色二轮摩托车沿呆鹰岭镇正街由西往东逆向行驶至呆鹰岭镇派出所位置时，与一辆由西往东行驶正在左转的白色小车发生碰撞，造成两车受损、被告人肖高阳受伤的事故。被告人肖高阳被送往南华大学附属第二医院救治时民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂依法抽取其血样送检。经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定所鉴定，被告人肖高阳血液样品中检出乙醇含量为149.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖高阳的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人肖高阳四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人肖高阳在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人肖高阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖高阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖高阳犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖高阳无证驾驶机动车并造成了交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人肖高阳到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖高阳的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖高阳宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人肖高阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖高阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年九月三日法官助理高思敏书记员王苗卓《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑未能第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执856号 杨廷彪、李国庆： 申请执行人杨廷彪与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨廷彪于2020年7月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人李国庆送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款本金37500元及利息（利息以本金37500元为基数，自2108年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至履行完毕之日止）；2.负担案件受理费525元，申请执行费462元。 在执行过程中，申请执行人杨廷彪于2020年9月1日向本院表明，现本案只要求被执行人李国庆偿还40038元，剩余款项自愿放弃。当日，被执行人李国庆主动履行40500元。2020年9月2日，申请执行人杨廷彪领取案款40038元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初962号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8362号上诉人（原审被告）：游俊，男，1982年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，行长。上诉人游俊因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游俊于2020年8月31日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人游俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人游俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人游俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年九月七日法官助理李健伟书记员陈兴
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1168号 交通银行股份有限公司淮南分行（申请执行人）、许超（被执行人）： 交通银行股份有限公司淮南分行与许超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193683.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位193683.97元。被执行人已于2020年9月8日将该款转付给交通银行股份有限公司淮南分行（申请执行人）。至此，交通银行股份有限公司淮南分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初5049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2727号 申请执行人:姜红，女，住荣成市。 申请执行人：王军，男，住荣成市。 被执行人：王永振，男，住荣成市。 申请执行人姜红、王军与被执行人王永振借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特254号民事裁定书确定被执行人支付申请人借款本金1840000元及利息（以1840000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率7%计算），期中于2020年6月30日支付100000元，于2020年12月30日支付100000元，剩余本金及利息于2021年12月30日前付清。 在执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特254号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1640号     申请执行人焦永萍，女，汉族，1960年2月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX002063024。   被执行人李焕，男，汉族，1962年2月26日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX202261810。   焦永萍申请执行李焕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2230号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李焕向申请执行人焦永萍支付30000元，案件执行费350元。被执行人李焕各私下向申请执行人履行20000元。2020年9月9日申请执行人何某某向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1640号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十日     书记员李 国 才
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执407号之二申请执行人：岳兴三，男，汉族，生于1966年4月，住内乡县。被执行人：吴宪，男，回族，生于1987年2月，住内乡县。申请人岳兴三申请执行被执行人吴宪为债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2867号民事判决书于2019年11月8日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宪于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳兴三债权本金270000元及利息，利息自2019年8月13日按中国人民银行规定的同期同类型贷款的利率计算至本金付清之日止。因被执行人吴宪未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳兴三向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。6、本院已对被执行人吴宪的住房公积扣划并支付申请人后予以冻结，2021年9月1日期限届满；对被执行人吴宪的工资账户予以冻结。申请人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人岳兴三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人岳兴三未回复是否同意终结本次执行程序，其合议庭视为岳兴三不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查并报经批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宪负有继续向申请执行人岳兴三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  樊 轶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15856号原告：广州市刚合金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇永峰路12号，统一社会信用代码914401136832921018。法定代表人：刘桂昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱秀军，男，该公司工作人员。被告：佛山市顺德乐星金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区中路1号，统一社会信用代码914406067946323169。法定代表人：姚惠萍。原告广州市刚合金属制品有限公司与被告佛山市顺德乐星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市刚合金属制品有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广州市刚合金属制品有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市刚合金属制品有限公司撤诉。案件受理费4575.18元，减半收取计2287.59元（原告广州市刚合金属制品有限公司已预交），由原告广州市刚合金属制品有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二〇年七月十七日书记员  劳雪清
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执221号之一   申请执行人何得全，男，土族，1986年4月27日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，住青海省湟源县。   申请执行人何得全与被执行人李万成劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年4月14日立案执行，被执行人李万成应支付申请执行人何得全劳务工资5000元，负担案件执行费50元。   1.2020年4月15日，本院以直接送达方式向被执行人李万成送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2020年4月15日、7月23日、8月13日、9月8日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李万成银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人李万成银行账户内存款283元，本院予以冻结；名下有车牌号×××长城牌小汽车一辆，但无法查找到该车下落；无房产、股票、债券、税务等登记信息；   3.2020年4月20日，经过线下查询，查明被执行人李万成在××县有住房一套。4与24日，本院冻结该套房产过户、变更登记手续，现该套房产在（2020）青0123执88号案件中评估拍卖；   4.在执行过程中，因被执行人李万成未及时履行给付义务，变更电话号码等联系方式，本院无法联系到本人，2020年9月8日本院对其采取限制消费措施；   上述执行情况及信息本院于2020年9月11日告知了申请人何得全并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人李万成的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人李万成查明的唯一一套房产在另案中评估拍卖。现申请执行人何得全不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13428号 原告：池明成，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵建根，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵黎阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告池明成与被告赵建根、赵黎阳、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池明成、被告赵建根、被告赵黎阳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池明成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失32459.54元。事实和理由：2019年7月6日原告在暨阳街道市××路桉琦汽车修理厂内修理自己的车辆，15时许，被告赵建根驾驶赵黎阳所有的浙ＤＢ××××号小型面包车碰撞致原告受伤，经医生诊断，原告身体多处挫伤、左腓骨骨折，后多次门诊，被告方仅支付了首次门诊医药费，事发后经交警部门调查，被告负事故全部责任，原告伤后已进行三期鉴定，被告车辆投保在被告人民保险公司处。据此，为维护原告方的合法权益，根据有关法律法规规定，特具状贵院，请求法院从速处理为感。 被告赵建根答辩称，没有意见，我与赵黎阳系父子关系，相关责任由我承担。 被告赵黎阳答辩称，没有意见。 被告人民保险公司答辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。医疗费，存在非医保，合计100元，要求扣除。误工费期限、标准过高。三期偏高，合理性由法院审查。误工费，标准无依据，原告未提供收入实际减少的依据。护理期限过高，合理性由法院审核。交通费，无相应票据，不认可。营养费期限过高，由法院审核。鉴定费系原告单方委托，不属于保险责任。我司不是案件直接侵权人，系基于保险合同参加诉讼，诉讼费不承担。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。 经审理，本院认定事实如下：2019年07月06日15时00分，赵建根驾驶浙ＤＢ××××号小型普通客车，在诸暨市暨阳街道市××路桉琦汽车修理厂内，与行人池明成发生碰撞，造成池明成受伤的道路外交通事故。诸暨市城中派出所于2020年05月28日将案件移交给诸暨市公安局交警大队。受诸暨市城中派出所委托，依据双方当事人陈述和现场照片，对此事故分析如下：赵建根驾驶机动车，行驶过程中未确保安全与路上躺着在维修车辆的行人发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的全部责任；池明成无责任。伤后原告池明成在诸暨市人民医院接受门诊治疗，支出医疗费239.04元。2020年6月24日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据池明成的人身损伤情况，建议给予误工期为90日左右、护理期为60日左右、营养期为60日。为此鉴定，原告池明成支出鉴定费700元。 另查明，浙ＤＢ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告池明成提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告池明成因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵建根驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告池明成合理的经济损失如下：（1）医疗费239.04元，被告人民保险公司抗辩原告池明成支出的医疗费应扣除100元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）营养费1800元（30元/天×60天）；（3）误工费17772.3元（197.47元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（4）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（5）鉴定费700元；（6）交通费，本院酌定100元，以上合计32459.54元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担31759.54元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告赵建根承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告池明成医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失31759.54元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵建根赔偿原告池明成鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告池明成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费611元，减半收取计305.5元，由被告赵建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3502号原告：湖南万城商业管理有限公司，住所地益阳市益阳大道梓山湖公馆1-2208室。法定代表人：张纪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：索克物业发展股份有限公司，住所地郑州市东明路218号。法定代表人：姜芳。本院在审理原告湖南万城商业管理有限公司诉被告索克物业发展股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告湖南万城商业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万城商业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南万城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南万城商业管理有限公司负担。审判长  李强二〇二〇年九月九日书记员  李林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1324号罪犯马仲麦，女，1981年2月15日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0602刑初字第18号刑事判决，以被告人马仲麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲麦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲麦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲麦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲麦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执671之一 申请执行人：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 被执行人：朱丽敏，女，1970年03月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与朱丽敏追偿权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初890号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：31306.59元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年4月28日、2020年9月7日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执671号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3993号原告：刘锦林，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：朱海华，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省高县。被告：重庆改善科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号5幢10-5号，统一社会信用代码91500103MA5U4EGPXX。法定代表人：朱海华，总经理。本院在审理原告刘锦林诉被告朱海华、重庆改善科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘锦林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦林在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锦林撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告刘锦林负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月八日书记员  李文思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8629号原告：李婷，女，1984年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李婷与被告曹旭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告曹旭瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告从原告处拿走价值1336元的产品，2013年8月16日，被告拿走价值2576元产品，2013年8月28日，被告拿走价值4160元的产品。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。现原告诉至法院,请求判如所请。曹旭瑞未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日、8月16日、8月28日，被告分三次从原告处拿走价值共计8072元的产品，并在的结算单中签字确认收到原告提供的产品。后经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的结算单及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已将货物交付给被告，被告应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款8072元未付，故其应向原告支付上述款项。被告曹旭瑞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹旭瑞于本判决生效之日起三日内支付原告李婷货款8072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹旭瑞负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年八月二十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1607号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。被执行人：袁永玲，女性，1989年02月27出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与袁永玲银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初5022号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁永玲价值9554元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月十四日书记员  柳二虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18144号上诉人（原审原告）：孙志卫。被上诉人（原审被告）：富田-日捆储运（广州）有限公司。法定代表人：长岡敏巳，该公司董事长。上诉人孙志卫诉被告富田-日捆储运（广州）有限公司名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3647号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人认为，富田-日捆储运（广州）有限公司员工、领导捏造事实、颠倒黑白、诬陷孙志卫抢夺手机，给其生活带来了极大困扰，造成极大精神压力，语言的伤害大于一切，“抢手机”三个字时常在耳边响起。综上，上诉人上诉请求：1、判令富田-日捆储运（广州）有限公司写致歉书；2、判令富田-日捆储运（广州）有限公司赔偿名誉、精神损害费7000元；3、本案诉讼费用由富田-日捆储运（广州）有限公司承担。本院经审查认为，孙志卫主张的名誉侵权事实记载于《员工教育记录》中，《员工教育记录》属于富田-日捆储运（广州）有限公司对孙志卫进行劳动管理所作的处理，原审法院依据《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第四条规定，裁定驳回孙志卫的起诉并无不当。孙志卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年九月五日书记员 胡玮瑶谢汝华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执335号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。被执行人：赵健，男，汉族，1981年08月21日生，居民身份证号码21090219810821501X，住阜新市海州区平西路21-4-1付2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵健在交通银行6222622520000100098账户内存款人民币13256.99元冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年九月七日书记员  王 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2805号原告：左鹤宇，男，1986年4月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告左鹤宇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1385号之一 申请保全人：吕令武，男，1961年11月16日生，汉族，住张店区。 被保全人：桓台县马桥镇祁家村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。统一信用代码：543703216906341577 法定代表人：张华，村主任。 申请保全人吕令武于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县马桥镇祁家村村民委员会银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保179号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县马桥镇祁家村村民委员会银行存款550000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 旭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执376号 申请执行人：王林，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈字先，女，1954年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵仁仲，男，1948年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王林、陈字先与被执行人赵仁仲、袁俊、王安刚财产损害赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2019）川05民终1509号民事判决书已经发生法律效力。因赵仁仲、袁俊、王安刚未按生效法律文书履行义务，王林、陈字先向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，立案执行标的：赔偿款93226元，迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1065元，二审案件受理费2130元，本案执行费1346元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执128号案件中裁定冻结并扣划被执行人存款10246.95元，征求申请执行人的意见后，申请执行人表示暂不领取该案款。 三、在（2020）川0525执128号案件中裁定查封并拍卖登记在被执行人袁俊和案外人吴叶名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证号：20××96、20××-2），待处置成功后，申请执行人可以依法申请参与分配。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人赵仁仲、袁俊、王安刚名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人赵仁仲、袁俊、王安刚纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵仁仲、袁俊、王安刚名下有可供执行的财产，本院已将被执行人赵仁仲、袁俊、王安刚纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川05民终1509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 越
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1745号 上诉人(原审原告)：郭宗合，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人郭宗合因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宗合的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗合上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4504号民事裁定书；发回重审或直接支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人郭宗合诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此郭宗合对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以郭宗合主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持郭宗合的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 郭宗合向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告郭宗合的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告郭宗合。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因郭宗合 起本案诉讼而对其不发生法律效力。郭宗合在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对郭宗合自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，郭宗合仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于郭宗合的起诉应予驳回。 综上，郭宗合的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月十六日 书记员  于大海
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7990号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，系公司员工。被告邓明陆，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西田东县。被告黄花春，女，1982年6月16日出生，壮族，住址同上。被告邓明是，男，1975年7月12日出生，壮族，住广西田东县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告邓明陆、黄花春、邓明是买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒天九五的委托代理人邓立冬到庭参加了诉讼，被告邓明陆、黄花春、邓明是经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五请求本院判令：一、被告邓明陆、黄花春共同支付原告恒天九五货款190500元及违约金22860元（违约金从2019年9月19日至2020年5月15日，以法院的实际判决为准）；二、被告邓明是对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邓明陆承担本案的诉讼费用。被告邓明陆、黄花春、邓明是未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月1日，原告恒天九五（甲方、出卖人）与被告邓明陆（乙方、买受人）、被告邓明是（丙方、担保人）签订一份《产品买卖合同》，约定被告邓明陆向原告恒天九五购买挖掘机一台（型号JV75C、产品编号S00312、发动机号06701A），价格335000元。被告邓明陆在合同签订之日起当天内支付预付款6万元，其中定金1万元/台，余款按《分期还款承诺书》的约定支付。合同还约定了被告邓明陆应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，原告恒天九五有权要求被告邓明陆立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。被告邓明陆在《产品买卖合同》上乙方处签名，被告邓明是在丙方处签名。2、2017年7月1日，被告邓明陆作为承诺人向原告恒天九五出具一份《分期还款承诺书》，载明：总货款33.5万元，首付6万元，提机前支付6万元，尚欠货款27.5万元，不加收欠款利息和GPS费用，合计欠款及利息27.5万元，分期24个月支付。被告邓明是在担保人处签名。3、2017年7月1日，原告恒天九五向被告邓明陆交付了一台挖掘机，被告邓明陆在《发货确认单》上签名。4、被告黄花春与被告邓明陆系夫妻关系，2017年7月1日，被告黄花春在一份《配偶承诺书》上签名，载明：对其与原告恒天九五签订合同一事知晓，承诺与其共同承担该笔款项的偿还义务。5、2017年7月1日，被告邓明是在一份《担保书》上签名，载明：买受人邓明陆与债权人恒天九五签订一份《产品买卖合同》，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为买受人提供担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证期间从本保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日后两年止。6、原告恒天九五公司陈述设备总价款335000元，被告邓明陆已经还款144500元，尚欠货款190500元未付，7、原告恒天九五承诺，未对本案案涉挖掘机采取拖机等强制措施，设备仍在被告邓明陆处。8、原告恒天九五出具一份《承诺书》，承诺如实陈述案情，不提供虚假证据，如果虚假陈述，将承担相应的法律责任。判决的结果与理由本院认为，一、被告邓明陆、黄花春、邓明是未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务，原告恒天九五交付了挖掘机，被告邓明陆应按《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》的约定支付货款，被告邓明陆未按期足额付款的行为，已构成违约。被告邓明陆应向原告恒天九五支付所欠货款190500元，且应当承担违约责任。关于逾期付款违约金，被告邓明陆逾期未支付货款，理应承担合理的违约金，但是考虑到目前国内经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持违约金10000元，超过部分不予支持。被告黄花春与被告邓明陆系夫妻关系，并在《配偶承诺书》上签名，自愿承担共同还款责任，故本院对原告恒天九五要求被告黄花春对被告邓明陆的债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。二、被告邓明是在《产品销售合同》上担保人处签名，应对被告邓明陆的债务承担连带责任，故对原告恒天九五要求被告邓明是对被告邓明陆的债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明陆、黄花春共同于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款190500元及违约金10000元；二、被告邓明是对被告邓明陆在本案中承担的以上债务承担连带清偿责任;被告邓明是承担保证责任后，有权向被告邓明陆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告邓明陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年九月七日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。