湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5544号原告：张凤奇，男，1979年12月13日出生，汉族，住。特别授权委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳。第三人：重庆市綦江区恒科物流有限公司，住所重庆市綦江区古南街道中山路40号。法定代表人：李兴兵。原告张凤奇与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）及第三人重庆市綦江区恒科物流有限公司（恒科物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤奇特别授权委托诉讼代理人杨昌武到庭参加诉讼，被告平安重庆分公司及第三人恒科物流公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失费192100元、评估费6000元、施救费用9000元、造成的财产损失61345.55元，以上合计268445.55；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日23时42分许，张凤奇驾驶渝Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿省道209线由横市往宁乡方向行驶至39公里700米地段，遇袁梦光驾驶渝Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在省道209线左转弯车道等交通信号灯，因张凤奇驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、袁梦光驾驶车身反光标识不符合标准要求的车辆上路行驶，致使两车在上述地点发生碰撞后，张凤奇驾驶的车辆又撞到路边花坛内，造成张凤奇受伤，路边花坛、树木、路灯、宣传牌、交通信号灯和两车受损的交通事故。2019年6月20日，宁乡市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张凤奇应承担此交通事故的主要责任；袁梦光应承担此交通事故的次要责任。经核实：1、渝Ｄ×××××号车辆名义所有人为恒科物流公司，实际所有人为张凤奇，双方签订的《挂靠协议》第三条规定，乙方必须按规定购买车辆保险，包括车辆损失险等，第二十九条规定乙方向甲方缴纳5000元每年管理费，原、被告各方法律主体适格；2、车辆购买的商业保险内容包括机动车损失险342380元、第三者责任险100万、不计免赔保险等，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日，事故发生在保险期间；3、原告持有驾驶证和道路运输证，且无酒驾、肇事逃逸等法定免责事由，被告平安保险公司依法应当承担赔偿责任；4、经双凫铺镇人民政府核价，《渝Ｄ×××××号双凫铺集镇段毁损公路设施明细》合计61345.55元；5、车辆施救费9000元需被告承担；6、2020年4月14日，原告委托湖南省明鼎机动车鉴定评估有限公司进行车辆定损评估，该机构出具明鼎（2020）评字Ａ06121《评估报告》确定该事故车辆的损失为192100元，支付评估费6000元，该机构和鉴定人员均具有相应资质，车辆损失没有超出保险限额，请求法院对评估报告予以采信。综上所述，原告作为实际投保人以及保险的实际受益人，享有原告诉讼权利，鉴定交通事故发生在宁乡市范围内，即保险合同的履行地点为宁乡市，贵院具有管辖权，被告对原告本次交通事故导致受伤住院、负债累累、经济损失惨重的事实不闻不问，迫于无奈，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告平安重庆分公司未到庭应诉，没有提交书面答辩状。第三人恒科物流公司向本院邮寄民事答辩状一份，其在答辩状内述称，1、对交通事故的发生及事故责任划分无异议；2、渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张凤奇，2017年12月13日，张凤奇与第三人签订了《普通货车挂靠经营合同》，第三人于2018年12月14日为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分支公司处投保了交强险及商业险、不计免赔险；本案事故发生在保险有效期限内，故案涉损失应由平安重庆分公司在交强险承保范围内优先承担赔偿责任，差额部分其在商业险承保范围内承担足额赔偿责任；3、车辆维修费若未提交票据，第三人不予认可，评估费第三人不予认可，施救费需有相关依据佐证，若原告不能提交则不应支持，财产损失不予认可。案涉渝Ｄ×××××号车辆系由张凤奇出资购买并以第三人名义注册登记，双方签订有《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：渝Ｄ×××××号车辆实际所有人为张凤奇，由其自主经营、自担风险、自负盈亏，承担经营期间一切法律风险。基于约定，第三人对该车辆不具有运行支配权及收益权，故该案损失在保险公司足额赔偿后，若仍有不足也应由张凤奇自行承担，第三人就本次事故不应承担赔偿责任；4、其他答辩意见及庭审质证意见与平安重庆分公司一致。综上所述，第三人对损害行为及结果均不存在任何过错，故在本案中不应承担任何赔偿责任，望法院核查认定，依法裁判。经审理查明，2019年4月14日23时42分许，张凤奇驾驶的渝Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车和渝Ｄ×××××重型平板自卸半挂车行驶至省道209线39公里700米地段时，与在该省道线左转弯车道等交通信号灯由袁梦光驾驶的渝Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞后，又撞到路边花坛内，造成张凤奇受伤，路边花坛、树木、路灯、宣传牌、交通信号灯和两车受损的交通事故。另查明，渝Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车和渝Ｄ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为第三人恒科物流公司，其中原告提交的渝Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶证复印件显示：该车的‘注册日期为2017年12月18日，发证日期为2018年12月5日’，渝Ｄ×××××重型平板自卸半挂车行驶证原件显示：该车的‘注册日期为2017年12月20日，发证日期为2017年12月20日’。2017年12月13日，张凤奇作为乙方与作为甲方的第三人恒科物流公司签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将解放领航500车一辆自愿挂靠在甲方经营，双方合同期内，甲方代乙方缴纳相关车辆费用并有权获得相关部门返还的折扣，其中合同第三条、第十三条、第二十三条、第二十六条、第二十九条等条款均对车辆相关保险事项进行了约定。庭审中，原告提交机动车综合商业保险险单复印件一份，该保单模糊显示被保险车辆号牌为渝Ｄ×××××、保险公司名称处显示为沙坪坝支公司交通运输业务部，其他内容均显示不清晰，原告没有提交原件予以核对。原告代理人陈述，该保险单原件存于第三人处。上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、《普通货车挂靠经营合同》等证据及庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原告与第三人系挂靠关系，但由于原告没有提交保险单原件，亦未在举证期限内申请本院调查取证，其在庭审中陈述的没有提交原件的理由不成立，本院视为其没有证据证明原告或第三人与被告之间存在财产合同关系。原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条、第九十一条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定判决如下：驳回原告张凤奇的诉讼请求。案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告张凤奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年九月一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期不提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。