四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初217号 原告：张天子，男，汉族，1969年10月10日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：冷吉存，女，汉族，1971年12月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张天子（系冷吉存丈夫），男，汉族，1969年10月10日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：王仕协，男，1968年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现住四川路标峨汉高速2-8分部项目部。 被告：刘粉全，男，汉族，1963年4月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告张天子、冷吉存与被告王仕协、刘粉全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，于2020年7月2日和2020年7月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天子到庭参加诉讼，被告王仕协到庭参加诉讼，被告刘粉全经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张天子、冷吉存向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月11日至2019年10月19日拖欠的劳动工资41900元；2.判令被告支付原告被拖欠工资总额的25%的经济补偿，合计人民币10475元；3.判令被告支付原告因拖欠讨要工资所产生的误工，车旅费用合计人民币21000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2019年6月11日原告张天子、冷吉存进入四川路桥峨汉高速2-8分部项目部打工，2019年10月19日因工地无法正常上班，被告王仕协不结算工资，生活补助也未达成协议，从而产生纠纷。被告王仕协组织暴打了原告张天子一顿，原告张天子无奈之下选择报警。后来在警方的调解下原告张天子与被告王仕协达成口头协议，被告王仕协支付原告张天子生活补助费用合计人民币32000元。原告张天子从看守所出来后被告王仕协支付原告生活补助费用合计人民币32000元，但后来被告王仕协一直拖延，最终拒绝支付原告张天子劳动工资。在讨薪无望的情况下，向法院提起诉讼。 在庭审过程中，原告张天子补充陈诉,原告没有被拘留前，曾和被告王仕协进行谈判，要求被告王仕协补助13000元，被告王仕协不同意，只愿意提供10000元，双方协商未达一致，被告王仕协拒绝支付补助费。原告被拘留后，被告王仕协向原告张天子支付了30000元，原告向被告声明这笔钱为误工费，这笔误工费是原告的老婆和女儿去拿的，被告想把这笔钱写成工资原告不同意，最后写成预支生活费。被告说的9900元的借款，原告不清楚，原告和被告所有的借款都在结算单上，而且是对账对清楚后原告才走的。第二次拘留后，被告王仕协说项目部拿着30000元到派出所给原告，原告拒绝接受，不是事实。 被告王仕协辩称,一、被答辩人张天子、冷吉存于2019年6月11日下午到四川路桥峨汉高速2-8分部项目部答辩人所承包桥梁桩基打工。直至2019年10月19日，因工作上的原因被答辩人强行阻工，造成答辩人所承包的工程停工三天。被答辩人先后三次阻工，给答辩人造成了巨大的经济损失。答辩人向公安机关报警处理后，公安机关对被答辩人张天子处以行政拘留10天。被答辩人在答辩人处的报酬总计57680元，扣除借支的生活费32240元（其中30000元是被答辩人被拘留后支付的），项目部代发工资13000元，被答辩人向答辩人借款2000元，向答辩人的合伙人刘粉全借款7900元。答辩人只欠二原告2540元。答辩人于2019年12月12日将欠款2540转入了原告张天子的账户内。至此，答辩人不欠被答辩人的报酬。 二、被答辩人主张的被拖欠工资总额的25%的经济补偿，合计10475元，依法不能得到支持。事实和理由如下：答辩人与被答辩人系劳务关系，并非劳动关系，因此，被答辩人主张被拖欠工资的经济补偿无任何法律依据。 被告王仕协在法庭辩论终结前补充陈述：原告张天子被拘留十日出来之后，二原告睡在项目部不走，被告支付了原告30000元，跟原告说是工资原告不同意，被告向项目领导请示后，为了避免原告两口子继续到项目部睡起，就顺从被告的意思，在收条上写的是预支生活费，但被告实际支付的是工资。原告的妻子和女儿拿了30000元就离开了。原告张天子收到30000元的工资后拒绝离开，并继续睡在项目部，被告又向派出所报警，警察又把原告张天子带走了。为了解决这个事情，项目部愿意给原告张天子30000元。项目部为了保护答辩人王仕协的人身安全派了四个人来保护王仕协，被告和项目部的人到达派出所，派出所没有人，被告打算给原告30000元，因原告张天子拒绝在这30000元中扣除二被告的借款9900元，双方没有谈拢。被告打电话给项目部，项目部负责人说如果原告张天子不愿意接受就把钱拿回来。最后被告将该30000元退回了项目部。 庭审结束后，被告王仕协同意按原告张天子被拘留的当日主张，二原告误工40天按每人每天200元计算误工费，即被告方同意支付二原告误工费误工损失16000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告合伙承建了四川路桥俄汉高速2-8项目部的部分工程。2019年6月11日至2019年10月17日，原告张天子、冷吉存到二被告承建的工地打工。在二原告上班时间因甘洛县普降暴雨等因素，二原告有窝工的情况。在双方终止劳务关系的过程中，双方对原告方的工资总额及借支等情况进行了结算，该《结算单》显示：二原告的工资总额57680元-借支2240元-项目部发的工资8000元＝47440元。双方对结算单无异议，但因误工费的补偿金额发生争议。2019年10月19、2019年10月25日、2019年10月29日，二原告在工地上以断电的方式阻工，被告向甘洛县公安局瀑布沟分局报警。公安机关根据二原告阻工的违法事实，对原告张天子处以行政拘留10日，对原告冷吉存处以行政拘留5日。2019年11月8日原告张天子从拘留所出来。2019年11月13日被告王仕协在项目部向原告支付了30000元。二原告向被告出具了《收条》，收条上载明该30000元为预支生活费。2019年11月19日被告向原告冷吉存转款5000元。2019年12月12日被告向原告张天子转款2540元。原告张天子就双方的纠纷向甘洛县人力资源和社会保障局进行了举报，该局于2020年4月20日作出了《劳动监察建议书》。该建议书载明：原告张天子对被告主张的原告向被告借款9900元的事实，不予认可；双方对2019年11月13日支付的30000元的性质有争议，张天子称是协调的误工费、项目部称是支付的工资。 另查明，在公安机关的2019年10月29向原告王仕协做的询问笔录显示，在公安机关询问中，原告张天子主张，二原告误工40天按每人每天200元计算误工费即要求被告补偿二原告误工费16000元。 本院认为，本案的争议焦点1.被告王仕协主张二原告在二被告处借款9900元，是否应当支持；焦点2.被告方于2019年11月13日支付二原告的30000的性质是工资或误工费；焦点3.如焦点2中30000元不是误工费，那么被告是否应当向原告支付误工费及误工费的金额；4.原告方主张的经济补偿10475元及要求被告支付因该纠纷发生产生的误工费、车旅费21000元是否应当支持。 焦点1.被告方主张二原告曾向被告王仕协借款2000元，曾向被告刘粉全借款7900元，但被告提供的证据，只是自己单方制作的书面凭证。该凭证并没有两原告签名或捺印，二原告不予认可，且被告也未提供证据证明该书面凭证的真实性，因此，对被告王仕协的该项主张，本院不予支持。 焦点2.原告主张被告2019年11月13日支付的30000元为误工费，但原告未提供证据证明。原告称该误工费的金额是在公安机关的组织下达成，也未提供相应的证据。双方均认可，双方当时均同意将该30000元注明为预支的生活补助，既然是预支的生活补助，现在原告主张该30000元为误工费，本院不予支持。况且，在原告张天子因阻工被拘留前，其在公安机关主张的误工费也仅为16000元。如果在其因违法阻工被处罚后，得到误工费更多于其在被处罚前主张的金额，那么有违公序良俗。综上，本院认定2019年11月13日被告支付的30000元为二原告的工资。 结合焦点1与焦点2的判定，被告方尚欠原告的工资为双方结算单显示47440元-30000元（2019年11月13日支付）-5000元（2019年11月19日转款）-2540元（2019年12月12日）＝9900元。 焦点3.本案中，鉴于原告确实产生窝工的情况，且被告方之前也认可了向原告支付误工费，双方的分歧仅是误工费的金额。因此，被告方应当向原告方支付一定的误工费。原告方主张要求被告方支付32000元的误工费，没有法律和事实依据。即使被告方曾同意支付30000元，也是在原告方以长期滞留项目部，并在项目部过夜的要挟下被迫妥协的。况且被告方也明确陈述，之前同意给30000元，但要求扣除9900元的借款，应当认定原、被告并未对误工费达成一致。本案中，原告方因非法阻工，被拘留前主张的误工费为16000元，被告王仕协同意支付16000元误工费。因此，本院确认二原告的务工费为16000元。 焦点4.原、被告之间建立的是劳务关系，原告主张10475元的经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张因讨要工钱产生的误工费、车旅费合计21000元，未提供相应的证据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王仕协、刘粉全应于本判决生效之日起十日内支付原告张天子、冷吉存劳务费9900元，误工费16000元，以上合计：25900元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费817元，原告张天子、冷吉存承担530元，由被告王仕协、刘粉权负担287元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年九月十七日 书记员 李  特