四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1452号 原告:雷鲁明，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，汉族，住四川省蓬安县。系河舒镇河东社区居委会推荐。 被告：胡刚，男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省营山县。 被告：陈英，女，汉族，1977年5月19日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邢操，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省蓬安县。系被告陈英丈夫。 被告：中国平安保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省蓬安县相如镇凤凰大道二段8号。 法定代表人：刘川。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告雷鲁明与被告胡刚、陈英、中国平安保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鲁明及其委托诉讼代理人姚蓉平、被告陈英的委托诉讼代理人邢操、被告保险公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼，被告胡刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 雷鲁明向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失如医疗费、残疾赔偿金、误工费、续治费、护理费等共计144973.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日16时30分许，被告胡刚驾驶川Ｒ×××××号轻普通客车行驶至蓬安县建材大道红绿灯处时，与原告雷鲁明驾驶的车牌号为川Ｒ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告胡刚承担事故全部责任。原告医疗终结后，经鉴定，其伤情为十级伤残。因三被告对原告的各项赔付费用存在争议，特提起诉讼，请求依法判决。 保险公司辩称：1、对车辆投保、交通事故的发生、责任认定以及被告胡刚系被告陈英雇请的驾驶员的事实无异议；2、原告主张的医疗费认可12，108.13元但应按15％扣减自费药品费用；续医费认可2，750元（门诊费303元应计入续医费）；住院伙食补助费认可900元；营养费认可1，350元；护理期限认可45天；被扶养人生活费其父母部分认可2，342.66元；3、对原告主张的护理费计算标准、残疾赔偿金的计算标准（城镇或农村）以及子女的被扶养人生活费计算标准（城镇或农村）持有异议；鉴定费不应由保险公司承担。4、原告主张的精神抚慰金、交通费、辅助器具费由人民法院判决。 陈英辩称：同保险公司的答辩意见一致。 胡刚未到庭，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2020年3月21日16时30分许，被告胡刚驾驶川Ｒ×××××号轻型普通客车行驶至蓬安县建材大道红绿灯处时，与原告雷鲁明驾驶的车牌号为川Ｒ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。此事故经蓬安县公安局交警大队认定，被告胡刚承担事故全部责任，原告雷鲁明不承担责任。原告受伤后随即入住蓬安县中医医院住院治疗，产生医疗费12108.13元，18天后原告伤愈出院。2020年6月22日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，其结论为：十级伤残；后续治疗费约需2750元；误工期评定为150日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。原告因此产生鉴定费2600元。 另查明：本案事故发生时，被告胡刚驾驶的川Ｒ×××××号轻型普通客车登记在被告陈英名下，被告胡刚系被告陈英雇佣的驾驶员。川Ｒ×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险等商业保险，事故发生在保险合同期限内。 同时查明：原告雷鲁明为农村户籍，从2019年1月起一直在蓬安县超强劳务服务公司从事仓储搬运工作，与其妻于2005年7月在蓬安县河舒镇购买有住房一套。原告雷鲁明兄妹六人，父母均健在，生活在农村。其子雷胡生生于2002年11月5日，农村户籍。 本院认为，本案系道路交通事故引发的赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告保险公司应按交强险规定和商业险约定对本案原告予以赔偿，不足部分由侵权人即被告胡刚补足。因被告胡刚系被告陈英的雇员，交通事故发生在雇佣期间内，故被告胡刚在从事雇佣活动过程中给他人造成的损害应由雇主即被告陈英负担。原告主张的各项赔偿费用本院逐一评定如下： 一、医疗费：共同认可票据金额为12,108.13元； 二、续治费：共同认可2，750元（包含后续门诊费用303元） 三、住院伙食补助费：共同认可900元。 四、营养费：共同认可1,350元。 五、残疾赔偿金：原告雷鲁明虽为农村户籍，但在蓬安县河舒镇购买有住房，且从2019年1月起一直在蓬安县超强劳务服务公司从事仓储搬运工作。被告虽对上述事实持有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以采信。其残疾赔偿金以2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为标准计算为36，154×20×0.1＝72，308元。应纳入残疾赔偿金计算的被扶养人生活费。双方对原告主张的被扶养人生活费父母部分即2，342.66元不存在争议，本院予以确认。至于原告儿子雷胡生的被扶养人生活费应按何种标准予以计算的问题，原告虽未提供证据证明雷胡生的经常居住地为城镇，但原告夫妻二人在河舒场镇购有住房，子女跟随父母居住系一般生活常识，故对原告主张的被扶养人生活费子女部分本院以2019年度四川省城镇居民人均消费支出25，367元的标准计算为25367×12＝1，268.35元； 六、护理费：双方共同认可护理期限为45天，按县域通常标准150元／天计算为6，750元； 七、交通费：本院酌定400元。 八、关于原告主张的辅助器具费（腰椎固定带）300元。原告主张的此部分费用较小且依据一般生活常理确系治疗、康复所必需，但因本院支持了原告的续治、康复费用，故此部分费用本院不再支持。 九、误工费：原告误工期限鉴定为150日，但其受伤住院日为2020年3月21日，定残日为2020年6月29日，故其误工时限应计算为99日。因原告长期从事仓储搬运工作，其误工费应按照2019年四川省交通运输、仓储和邮政业行业平均工资标准即84，105元计算为84105365×99＝22，812.04元。 十、精神抚慰金：原告伤残鉴定为十级，本院认定其精神抚慰金为5，000元。 以上费用共计：127，989.18元。 十一、鉴定费：依据票据金额为2，600元。 以上费用除鉴定费外，医疗费12,108.13元按15%折算自费药品费用为1，816.22元，由被告陈英承担；剩余医疗费10,291.91元、住院伙食补助费900元、营养费1，350元、续治费2，750元共计15，291.91元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元,余款5,291.91元在商业第三者责任险中予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金75，919.01元（含被扶养人生活费）、护理费6，750元、交通费400元、、误工费22，812.04元、精神抚慰金5，000元共计110,881.05元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险中予以补足。上述各项费用不计鉴定费品迭后，保险公司就本案应支付的各项赔偿费用总计126，172.96元（15,291.91元＋110,881.05元；被告陈英应支付的赔偿费用为4,416.22元（医疗费1,816.22＋鉴定费2，600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷鲁明因交通事故造成的各项损失计126，172.96元； 二、被告陈英于本判决生效后十五日内赔偿原告雷鲁明因交通事故造成的各项损失计4,416.22元； 三、驳回原告雷鲁明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，199元减半收取1，599.50元(原告雷鲁明已预交)由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇二〇年九月十四日 书记员  康 健