wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执705号申请执行人：苏丽，女，1979年5月9日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被执行人李林，男，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。申请执行人苏丽与被执行人李林民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）辽0321民初2494号民事判决书已经发生法律效力，李林、苏迎于判决生效后10日内偿还苏丽借款人民币2万元元及利息（利息从2019年2月13日起至还款之日止，以2万元为本金，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李林、苏迎承担。因被执行人李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林名下的财产。2020年7月22日，本院向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，本院于2020年9月1日公告送达上述材料。2020年8月4日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人李林作出限制消费令。2020年9月1日，本院对被执行人李林在台安县水岸茗都小区D8-1单元602室房屋进行了轮候查封。2020年9月14日，约谈申请人苏丽，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月十四日书记员  白天琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8889号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：向小波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13369号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向小波的银行存款或扣留、提取其收入人民币168426.65元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执835号 锦州市宏展物流有限责任公司、张忠辉： 本院执行的锦州市宏展物流有限责任公司与张忠辉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币40345.00元。本院冻结并扣划了被执行人张忠辉存款16785.27元，张忠辉自动履行了10000.00元，申请人锦州市宏展物流有限责任公司自愿放弃其余债权并承担本案执行费505.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2380号申请执行人：孙怡斐，女，1982年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张蕾，女，1978年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。孙怡斐与张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初18034号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张蕾于本判决生效之日起十五日内返还原告孙怡斐借款人民币(币种下同)8,540,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,580元、财产保全费5,000元，两项合计76,580元，由张蕾负担。由于被执行人张蕾未按照民事判决书确定的时间履行义务。2020年3月24日申请执行人孙怡斐向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人张蕾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，本院依法划扣被执行人拍卖款449,889.32元及证券交易结算资金72,772.07元，并均已发还申请执行人。被执行人名下银行账户本院继续冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人张蕾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初18034号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 由力军二〇二〇年九月十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执104号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：井浩聪，男，1970年8月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行井浩聪融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1158号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执393号申请执行人付显平，男，汉族，1973年10月22日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于付显平与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第412号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人17081元（壹万柒仟零捌拾壹元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为156.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1686号 原告：张汝香，女，1951年11月24日，汉族，高青县人，现住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫，经理。 原告张汝香与被告山东大地园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汝香撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告张汝香负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 乐
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民监1号原审原告：吴小红，女，汉族，1979年5月13日出生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。原审被告：朱训秦，男，汉族，1964年5月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：朱安艳，男，汉族，1964年2月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，统一社会信用代码91361128584047426K，住所地：江西省鄱阳县三庙前乡鄱乐鄱余公路交叉处。负责人：朱安先。原审原告吴小红与原审被告朱训秦、朱安艳、上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）赣1128民初3387号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪世福审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年九月十日法官助理肖俊书记员程序
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之二申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行17×××33账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保754号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：罗拥军，男，1972年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏其远，男，1975年2月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗拥军、苏其远银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗拥军、苏其远的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人罗拥军、苏其远负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执911号之一 申请执行人：任家英，女，1959年10月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：黄吉才，男，1957年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据本院于2019年5月29日作出的已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2546号民事调解书，受理申请执行人任家英与被执行人黄吉才民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项60650元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，产生执行费810元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄吉才送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，未查询到可供执行财产；后本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人黄吉才名下有位于六盘水市钟山区（不动产权证明号：市私房权证字第××号）；有位于六盘水市钟山区（监证：0080576），系中国工商银行股份有限公司六盘水分行抵押物；位于六盘水市钟山区盘水市劳动和社会保障局对面（监证：0025246）房屋，系中国邮政储蓄银行六盘水钟山西路支行抵押物，本院在（2020）黔0201执784号案件中采取手续查措施,本案进行了轮候查封，未查询到可供执行财产信息。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，无需律师调查令及发布悬赏公告，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2546号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 政
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2661号原告：何文政，男，1978年7月29日生，汉族。被告：西藏信恒实业有限公司。法定代表人：秦兴旺，董事长。原告何文政与被告西藏信恒实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何文政于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付其工资18000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文政撤回起诉。案件受理费153.38元，由原告何文政负担。审判员 申 旭 二〇二〇年九月七日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1480号罪犯胡绍兵，男，1991年9月28日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡绍兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000.00元。宣判后，被告人胡绍兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡绍兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，共同赔偿附带民事诉讼原告人财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡绍兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2035年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1355号 申请保全人：东平县窦府蔬菜种植专业合作社 被申请人：山东奥博菌业有限公司、王士杰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调718号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款115000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调718号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执911号 申请执行人：祝萍。 被执行人：刘永刚、祝效华。 祝萍与刘永刚、祝效华借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0402民初3289号民事判决书已经发生法律效力。 权利人祝萍于2020年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了刘永刚、祝效华名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初3289号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹凤娟
青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青02刑终81号 原公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）马某1，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。 原审被告人马某2，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。2016年8月18日，因故意伤害他人被化隆回族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年12月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 青海省化隆回族自治县人民法院合并审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人马某2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）青0224刑初42号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人马某2未上诉，公诉机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人马某1，提审原审被告人马某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定附带民事部分的部分事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224刑初42号刑事附带民事判决中第（二）项和第（三）项，即关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、营养费和驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求的判决内容； 二、本案附带民事部分发回青海省化隆回族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓辉 审判员  葛 新 审判员  王 平 二〇二〇年九月九日 书记员  才 让
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9921号申请执行人：王冬雪，女，1990年9月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：北京优乐学园科技有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2020室。本院在执行王冬雪与北京优乐学园科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京优乐学园科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月六日书记员 安立凯
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初152号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人祁致福，男，1966年1月28日出生，汉族，中专文化，现住阳泉市矿区。2020年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局取保候审。2020年7月6日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年7月15日经本院决定取保候审。 辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）173号起诉书指控被告人祁致福犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年8月3日决定不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被害人赵某，被告人祁致福及其辩护人吴智泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年1月，被告人祁致福与王某聊天时称可以办理阳煤集团多赢公司大集体的工作，王某遂让被告人祁致福为其妹妹赵某办理工作。之后，被告人祁致福以办理工作需要钱为由，骗取赵某人民币30000元，并将该款用于归还自己的赌债。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息、人力资源部文件、阳煤五矿内部职工审批表、收条、谅解书、嫌疑人前科劣迹调查表、证人王某证言、被害人赵某陈述、被告人祁致福供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人祁致福以非法占有为目的，骗取他人数额较大之财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人祁致福具有认罪认罚、赔偿、谅解等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人祁致福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人祁致福对起诉指控不持异议，自愿认罪，其主观犯罪意志较弱，其犯罪情节显著轻微；2、被告人具有自首、认罪认罚、积极退赔取得谅解、无前科劣迹、系初犯等情节，建议对其从轻、减轻、免除处罚。 经审理查明， 2019年1月，被告人祁致福与王某聊天时称可以办理阳煤集团多赢公司大集体的工作，王某遂让被告人祁致福为其妹妹赵某办理工作。之后，被告人祁致福以办理工作需要钱为由，骗取赵某人民币30000元，并将该款用于归还自己的赌债。案发后，被告人祁致福赔偿了被害人赵某经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。 2020年8月3日，阳泉市公安局西城分局大井派出所出具情况说明：“2020年5月28日，我所接到群众报警称，大井选煤厂工人祁致福以招工为由向赵某索要3万元好处费，我所民警出警后，将祁致福口头传唤至大井派出所，经了解情况祁致福涉嫌诈骗，案发地为平定县公安局辖区，随即已交平定县公安局刑警队处理。” 上述事实有经庭审质证、确认的阳泉市公安局西城分局大井派出所出具情况说明及接处警登记簿、平定县公安局刑警一中队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、被害人赵某陈述、证人王某证言、辨认笔录、人力资源部文件、阳煤五矿内部职工审批表、收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人祁致福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁致福诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人祁致福认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。辩护人提出被告人祁致福具有自首情节的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，不予采信；辩护人其他辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祁致福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军审判员田海林人民陪审员赵慧萍 二〇二〇年九月三日 书记员 李        娇        娇
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1787号 申请执行人马富林与被执行人西宁市城西区虾闹闹龙虾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）青0104民初1910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人西宁市城西区虾闹闹龙虾馆向申请执行人马富林给付劳务工资4787元，负担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法裁定直接执行被执行人西宁市城西区虾闹闹龙虾馆经营者芦后广的财产后，依法冻结、划拨了芦后广支付宝资金4862元。9月7日，本院依法向被执行人西宁市城西区虾闹闹龙虾馆及其经营者芦后广送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。9月8日，本院依法将扣划款4862元（含申请执行人垫付的执行费50元）发放给申请执行人马富林。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初1910号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1787号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保563号申请人：于冠华，男，1962年11月7日出生，满族，住兴城市。被申请人：谭栋，男，1967年7月31日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：程革，男，1966年7月15日出生，住沈阳市沈河区。申请人于冠华与谭栋、程革民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽1481民初2946号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求冻结程革名下银行存款200万元。经本院执行，2020年9月9日，本院冻结程革名下存款200万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2946号之一民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十四日书记员  谭思文
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1887号关于申请执行人夏林强与被执行人周某更委托合同纠纷一案，(2019)豫1624民初5862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，2019)豫1624民初5862号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人夏林强执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的2019)豫1624民初5862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终149号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽钜，曾用名李奇才，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，中专文化，无业，捕前住衡阳市雁塔区。曾因犯开设赌场罪，2016年1月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月23日被佛山市公安局南海分局民警抓获并临时羁押于佛山市南海区看守所，同年6月28日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人何利洁，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李泽钜犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2019）豫0902刑初1009号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽钜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李泽钜并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月底，被告人李泽钜伙同李龙刚（另案处理）明知他人实施电信诈骗，预谋帮助他人将诈骗所得赃款予以转移获取利益。同年２月28日至3月16日，李泽钜安排徐松、余杰（均另案处理）与杨蜀元、严梦租赁湖南省岳阳市站前路金中环大厦1618房间，利用接收诈骗款的银行卡多张（包括李泽钜办理的其女友谢蕾银行卡）、用于转账的银行卡多张及绑定包括李泽钜本人银行卡在内的POS机、电脑、手机等工具，查看到赃款到账信息后，将赃款370691元予以取现、套现并转移。案发后，赃款未追回。另查明，濮阳市公安局卫都分局扣押李泽钜华为牌手机１部。又查明，被告人李泽钜曾因犯开设赌场罪，2016年1月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月16日刑满释放。认定上述事实的主要证据有：李泽钜被抓获证明及临时羁押审批表，李龙刚、邱创祥银行账户交易明细，房屋租赁合同，扣押物品清单、扣押物品照片，孙某等人银行交易明细，孙某被诈骗案研判报告，POS机交易明细汇总清单、交易明细，记录收取赃款金额的杨蜀元、严梦纸质笔记本，深圳市宝安区人民法院刑事判决书及深圳市宝安区看守所刑满释放证明，手机通话清单及说明，同案人严梦、杨蜀元、徐松、余杰、李龙刚、杨礼鹏等人证言，证人易某、刘某等人证言，被害人孙某、梅某、徐某、吴某、丁某、曾某等人陈述，被告人李泽钜供述，辨认笔录，视听资料等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人李泽钜以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍然提供银行卡、POS机等工具，帮助他人转账、取现，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。被告人李泽钜与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李泽钜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人李泽钜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又八个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的李泽钜华为牌手机１部，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库；责令被告人李泽钜与杨蜀元、严梦、徐松、余杰、李龙刚共同退赔以下被害人损失：梅某5000元、徐某4000元、吴某15300元、丁某22000元、曾某11000元、孙某9995元，于判决生效后十日内付清；被告人李泽钜其余违法所得303396元，依法予以追缴。上诉人李泽钜上诉及其辩护人辩称：现有证据不能认定李泽钜的行为构成诈骗罪，其行为应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李泽钜应当明知他人实施电信诈骗，仍然提供银行卡、POS机等作案工具，帮助诈骗分子转账、取现，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李泽钜与他人系共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，对其从轻处罚。李泽钜系累犯，对其从重处罚。关于上诉人李泽钜的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据可以证明被告人李泽钜在他人实施诈骗前，即持有接收诈骗款项的银行卡，同时主动办理银行卡为犯罪分提供犯罪工具；其在诈骗款项打入银行卡之前，安排专人通过与银行卡绑定的手机，实时查看诈骗资金到账信息，而后立即转移赃款，李泽钜的上述行为系电信诈骗的一个重要环节，系为诈骗分子提供帮助的行为，应认定李泽钜事前与具体实施诈骗的犯罪分子有通谋，其行为符合诈骗罪的构成要件。故李泽钜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年九月九日书记员  何浩宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15355号申请执行人：江西松集运动科技有限公司，住江西省九江市共青城市工业园区工业大道商务局112室。法定代表人：唐婵钰，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼602室。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行江西松集运动科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 储志蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执982号 申请执行人：蔡某，女，1946年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人蔡某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)苏1291民初565号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人蔡某借款24200元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执982号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执945号李城芳、王志伟：申请执行人李城芳申请执行被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1448号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人王志伟应偿还借款本息28万元及利息，并承担本案执行费。在本院执行过程中，依法拍卖被执行人王志伟名下位于长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区乾源国际广场11#栋1712室房产一套（产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0024236号），拍卖成交价为93万元，扣除该房产的按揭贷款293207.92元后，实际执行到位636792.08元。经结算，本案应执行的借款本息为308000元，执行费4520元，实际退还被执行人王志伟多余的款项324272.08元。现被执行人王志伟已履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17299号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：余萍萍，广东政乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保佛山公司）因与被上诉人陈伟财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是基于机动车交通事故而引致的财产保险合同纠纷，核实保险事故、确定实际损失是正确处理本案的前提。涉案保险事故发生于2017年4月7日21时，无论是人寿财保佛山公司的系统记录还是陈伟的陈述都显示，陈伟一方在事故发生后三个小时左右才报案。人寿财保佛山公司提供了电话录音拟证实事故发生后保险公司想要查勘定损均无法顺利进行。对于该份证据，一审法院未做深入调查核实，进而未查明陈伟及夏长青单方委托评估鉴定是否符合法律规定。陈伟在一审提交了两份署名为“夏长青”的《浙Ｇ×××××事故损失申请定损告知书》，主张涉案浙Ｇ×××××车主夏长青也向人寿财保佛山公司申请定损，但人寿财保佛山公司拒不定损。该申请定损告知书落款处“夏长青”的手写签名笔迹差异较大，手写的身份证号码也存在数字出入。两份告知书是否真实、是否已送达人寿财保佛山公司，一审法院未予查明。陈伟主张其已将两车的维修费直接转账到两个修理厂，提供了平安银行转账的客户通知书。在客户通知书明确载明收款人账号的情况下，一审法院未予查明实际收款人，未予核实维修费是否已经发生及实际支付。此外，本案许多情况例如涉案两辆事故车辆的实际价值、车辆维修单位、发票的开具方及开具时间等都存有疑点，一审法院均未予以查清。在案件基本事实不清的情况，一审法院径行下判实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7828号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交的二审案件受理费4031元予以退回。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年九月九日书记员  杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18564号原告杨文州，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被告谢声放，男，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址广东省陆河县，上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文州撤回对被告谢声放的起诉。本案已收取的受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨文州承担。审判员  王婷婷二〇二〇年九月七日书记员  肖 锦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4904号原告：金晶蕾，女，1986年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张伟,浙江越泽律师事务所律师。被告：骆剑，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。原告金晶蕾与被告骆剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟及被告骆剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币92000元，偿付借款利息以年息6%计算自起诉之日起至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月21日，被告以工地急需用钱为由原告借款45000元，2019年3月27日被告又以同样理由向原告借款57000元，上述两天原告向被告支付借款本金合计102000元。2019年3月27日被告向原告出具10万元借条，约定借款期限12个月。后被告仅向原告还款10000元，原告经催讨未果，遂成讼。被告骆剑到庭参加诉讼，对借款事实无异议，称原被告原系情侣关系，确认实际借款金额为102000元。本院经审理认定，2019年3月27日，被告骆剑作为借款人向原告金晶蕾出具《借条》一份，载明：借款人骆剑于2019年3月27日向出借人金晶蕾借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限12月，于2020年3月27日前归还本息。口说无凭，立字据。原告于2020年3月21日通过支付宝转账给被告30000元、15000元，于2020年3月27日通过支付宝转账给被告27000元、20000元、10000元，上述合计102000元。原告自认被告已归还借款10000元。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证，结合原被告庭审陈述，可以认定被告骆剑尚欠原告金晶蕾借款本金人民币92000元，借条中约定了还款日期，现借款已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告骆剑归还原告金晶蕾借款本金人民币92000元，并支付该款自2020年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由被告骆剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月七日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执963号 申请执行人：夏洪飞，女，1982年7月28日出生，汉族，个体，住兴城市。 被执行人：潘秀云，女，1966年6月16日出生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，个体，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初547号民事判决书立案执行申请执行人夏洪飞与被执行人潘秀云、陆长霖合伙协议纠纷一案,申请执行标的为445870.00元。具体执行过程如下： 本院依法向被执行人潘秀云、陆长霖发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡。因被执行人潘秀云、陆长霖没有履行法律文书中确定的义务，本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询，同时我院工作人员对被执行人不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、被执行人居所地等信息进行了调查。 在执行调查过程中，2020年8月17日双方当事人向我院提交书面还款计划协议，约定还款计划，本院已向被执行人发布了限制消费令，对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1686号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、杜春义、王卫、景晓峰：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年7月21日申请执行杜春义、王卫、景晓峰合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初898号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：壹拾陆万柒仟陆佰伍拾元整。（包含执行费2112元）特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3821号原告：刘贤辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************810。被告：钟隆强，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：442************814。原告刘贤辉与被告钟隆强纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月1日以纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告之间的纠纷已解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤辉撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘贤辉负担。审判员  何海波二〇二〇年九月一日书记员  梁始延
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保214号 民庭： 关于申请人罗树奎与被申请人龙星宇民间借款合同纠纷一案，你庭于2020年8月24日发出（2020）川1524民初1369号民事裁定书，要求查封、扣押、冻结被申请人龙星宇名下的动产、不动产、网络账户及其银行存款580000元，为此，进行了网络查询，在查询中未发现被申请人龙星宇有存款和房产信息，但名下有川Ｑ×××××号奔驰车和川Ｑ×××××号歌诗图车，据此，将以上情况告知了你庭经办人，如需查封车辆请另行下裁定。本案件已按你庭（2020）川1524民初1369号民事裁定书的网络查询内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终126号上诉人（原审被告）：孙卫国，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省莒县。上诉人（原审被告）：蒋国富，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审原告）：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。法定代表人：张师程，总裁。被上诉人（原审被告）：卢配菊，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省莒县。上诉人孙卫国、蒋国富因与被上诉人卢配菊、威海国际经济技术合作股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。孙卫国、蒋国富上诉称，一、上诉人蒋国富、孙卫国以及原审被告卢配菊、戚某四人从来没有到威海签署保证书，从被上诉人提供的《保证书一》保证人签字栏“蒋国富”“孙某”“卢配菊”“戎某”的签字并不是本人书写，上诉人孙卫国保证书上的签名为“孙某”与孙卫国姓名不一致，从四个签名的笔迹看应出自同一个人的笔迹，所以上诉人不认可保证书的内容，保证书约定的管辖条款应是无效的。对于上诉人及原审被告在保证书上签名，上诉人应举证保证书的签字是各保证人所签，才能证实保证书中关于纠纷管辖权约定条款有效，否则该保证书无效。二、原审裁定遗漏诉讼主体，程序错误。该裁定书中遗漏了原审诉讼当事人戚某，没有将戚某列为被告，违反法定程序。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省日照市莒县人民法院审理。本院经审查认为，威海国际经济技术合作股份有限公司与孙卫国、蒋国富签订的《保证合同一》中约定，双方纠纷可向威海市环翠区人民法院裁决，该约定具体、明确，合法有效。原审法院作为合同中约定的管辖法院对本案有管辖权。至于保证合同中保证人签名是否系本人所签，需待实体审理时予以查明，而非管辖异议的理由。原审中，威海国际经济技术合作股份有限公司撤回对戚某的起诉，原审法院予以准许，原裁定未将戚某列为诉讼当事人，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十日法官助理王莉书记员胡风娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3903号之二 申请执行人：武汉金溢典当有限公司,住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天11-3户。 法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。 被执行人：湖北省富升智能装备股份有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。 法定代表人：黄煜林，该公司董事长。 被执行人：黄煜林，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地：湖北省鄂州市。 关于申请执行人武汉金溢典当有限公司与被执行人湖北省富升智能装备股份有限公司、黄煜林借款合同纠纷一案中，本院依法受理，该案作出的（2019）鄂0111民初451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月29日前往鄂州市不动产登记中心查封了担保人万小桔名下房产。本院依法将被执行人列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初451号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈凯波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14948号之一 申请执行人潘家辉，男，汉族，1993年1月29日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人韦柱祥，男，汉族，1997年10月2日出生，户籍地广西平南县，现住广东省佛山市禅城区。 关于潘家辉与韦柱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11988号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14948号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈研玲
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。 法定代表人：梁松，职务行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。 被执行人：汪井洪,男性,1989年5月20日出生,住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1526民初873号民事判决书，于2020年5月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人汪井洪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人汪井洪向申请人偿还信用卡欠款本息5725.27元；2.承担案件受理费50元。 本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人汪井洪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2020年7月20日达成和解履行协议：“1.被执行人汪井洪每月支付中国农业银行股份有限公司珙县支行800元，在2020年12月31日前付清3955.27元；2.被执行人汪井洪被冻结的存款1770元，由珙县人民法院扣划后支付申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行；3.若被执行人汪井洪按本和解协议履行，则申请人放弃其他权利的追偿，若被执行人汪井洪未按约履行，则申请人可随时申请恢复对原判决的执行。”2020年8月13日本院依法将扣划款项1770元支付了申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行，执行费19.69元，诉讼费10.62元已上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1526民初873号民事判决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张思燚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 烽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终36号上诉人（原审被告）：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，职业不详。上诉人（原审被告）：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，职业不详。被上诉人（原审原告）：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行，住所地位于大武口区朝阳东街24号。负责人：刘丽，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行风险经理，特别授权代理。上诉人刘海新、张巧凤因与被上诉人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘海新、张巧凤上诉称，大武口区法院在一审裁定中认为双方在履行过程中签订补充协议，但实际补充协议中无上诉人签名，补充协议不具有法律效力，该案应移送上海市闵行区人民法院审理。石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行未向本院提交答辩意见。本院认为，本案中《个人借款合同最高额抵押合同补充协议》中写明将于2018年1月29日双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同条款中关于争议解决变更为任何一方向原告住所地人民法院申请公证债权文书强制执行或诉讼解决，协议中有上诉人刘海新、张巧凤签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地位于大武口区，故大武口区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1719号被执行人单超梵，男，2000年5月13日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。本院执行被执行人单超梵责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月26日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处有财产可供执行，本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月27日、2020年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人单超梵犯诈骗罪正在监狱服刑，本院暂未对其做出司法拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单超梵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人单超梵限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的1000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月九日书记员 李方方
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7932号 原告：梁月明，男，1965年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被告:朱云富，男，1973年8月22日出生，汉族，住温岭市。 原告梁月明诉被告朱云富买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁月明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁月明撤回起诉。 本案受理费减半收取166.50元，由原告梁月明负担。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 杰 -
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初360号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张珂，曾用名张科、张黎明，男，1979年12月22日出生。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20 000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月21日被济源市公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕332号                  指控事实              2020年8月7日23时30分许，被告人张珂酒后驾驶豫R036SC号牌黑色捷达轿车，沿济源市御驾后街由东向西行驶至“中裕燃气”东侧路段时，因会车时使用灯光问题，与对向驾驶豫UZ9022号牌小型客车的王某某发生口角、厮打，后王某某的乘车人报警，双方被带至公安机关。经检测，被告人张珂血液中的乙醇含量为136.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人张珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张珂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张珂有前科，可以酌情从重处罚。张珂到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张珂认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年九月九日            书  记  员        徐晓蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5157号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李帆超，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告李帆超金融借款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，立案后因中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1124号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王玉姣，女，1983年6月6日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王玉姣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人297033.07元，并负担执行费4455元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4177号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月七日书记员  安海文
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初926号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保153号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1,524,820元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0463号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1,524,820元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1121号 申请执行人：闫某，女，1994年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：毕某，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人闫某与被执行人毕某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月21日作出的（2020）辽1322民初819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1121号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐靖雯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1168号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，社会统一信用代码91341323F140408114，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街。 法定代表人：邵俊华。 被执行人：王念虎，男1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司与王念虎追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 刚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2627号申请执行人：盱眙县河桥镇克贵居委会（原盱眙县仇集镇克贵居委会），住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：胡正权，该居委会主任。申请执行人：盱眙县河桥镇霖治村民委员会（原盱眙县仇集镇霖治村民委员会），住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：叶龙江，该村委会主任。申请执行人：盱眙县河桥镇象山村民委员会（原盱眙县仇集镇象山村民委员会），住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：董红彬，该村委会主任。三申请执行人共同委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：葛庆华，男，1962年3月29日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人盱眙县河桥镇仇集居委会、盱眙县河桥镇霖治村民委员会、盱眙县河桥镇象山村民委员会与被执行人葛庆华农业承包合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0830民初278号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、解除原告盱眙县仇集镇克贵居委会、盱眙县仇集镇霖治村民委员会、盱眙县仇集镇演法村民委员会和被告葛庆华于2010年10月26日签订的《荒山承包合同》；二、解除原告盱眙县仇集镇克贵居委会、盱眙县仇集镇霖治村民委员会、盱眙县仇集镇象山村民委员会和被告葛庆华于2007年5月1日签订的《荒山承包合同》；三、被告葛庆华于2018年2月28日前将两份合同中所承包的荒山上的附作物清除完毕，将承包的荒山交还给四原告盱眙县仇集镇克贵居委会、盱眙县仇集镇霖治村民委员会、盱眙县仇集镇演法村民委员会、盱眙县仇集镇象山村民委员会；四、原、被告双方合同承包期间的债权债务由被告葛庆华享有和承担。案件受理费20560元，减半收取10280元，由被告葛庆华负担。后被执行人葛庆华未在规定时间内履行义务，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人葛庆华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。后本院依法公告向其送达上述法律文书。被执行人葛庆华未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人葛庆华未向本院申报财产、未实际履行义务，本院将被执行人葛庆华纳入限制高消费名单。3、本院分别于2019年8月7日、2020年7月29日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人葛庆华名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本案申请执行人的执行请求为要求被执行人葛庆华立即将其承包荒山上的附着物清除完毕，后本院查明，被执行人葛庆华其承包荒山附着物主要为树木，而砍伐树木需要相关行政部门的审批，不得私自砍伐。5、后本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人向法院表示被执行人葛庆华正在和村委会、镇政府协调办理砍伐证，同意法院终结本次执行，待具备执行条件后，再恢复执行。本院认为，本案中申请执行人享有的义务应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否符合执行条件。在本次执行过程中，本院查明被执行人葛庆华其承包荒山附着物主要为树木，而砍伐树木需要相关行政部门的审批，暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初278号民事调解书第三项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月七日书记员  姬朝花
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初934号 原告：唐乔兰，女，1970年8月13日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：罗飞，男，1992年10月2日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：罗小华,男，1961年3月19日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告唐乔兰与被告罗飞、罗小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，在诉讼过程中，原告以“被告罗飞已付清原告唐乔兰劳务费，已无诉讼必要”为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐乔兰撤诉。 案件受理费减半收取25元（缓交），被告罗飞自愿承担。 审判员  邵娟 二〇二〇年九月十日 书记员  吴莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6231号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人蒋武飞，男，1985年9月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与蒋武飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44794.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1963号 原告：王泳明，男，1964年7月27日出生，汉族，住诸城市。 原告：王桂法，男，1965年8月25日出生，汉族，住诸城市。 原告共同委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告王泳明、王桂法与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王桂祥和被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泳明、王桂法向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金共计33200元，并承担诉讼费用，事实和理由：2017年5月17日4时27分，在G20高速公路421公里处，刘瑞森驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，与陈强驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车发生交通事故，致使陈强驾驶的车辆损坏，原告的损失有车辆维修费31000元、施救费1200元、评估费1000元，共计33200元。交警大队认定刘瑞森承担全部责任。陈强驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车系诸城远翔物流有限公司所有，该公司于2019年9月18日注销，两原告是公司注销前的股东。陈强驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车在被告处投保机动车损失保险。为此，诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××汽车在被告投保机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。若无免责事由，被告同意依法赔付。车辆损失系原告单方委托评估，数额过高，被告申请重新评估。对于原告的诉讼资格，原告应当提供事故发生时两原告是公司股东且公司无其他股东的证据。诉讼费评估费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：诸城远翔物流有限公司股东为原告王桂法、王泳明，该公司于2019年9月18日注销。鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号机动车系诸城远翔物流有限公司所有，该公司为该车在被告处投保商业保险，鲁Ｖ×××××车的商业保险承保险种包括192200元的机动车损失保险和不计免赔险，保险期间2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，被保险人为诸城远翔物流有限公司。 2017年5月17日4时27分，刘瑞森驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号汽车沿G20行驶至421公里处时，因疏忽大意、操作不当，与刘永飞驾驶的晋Ａ×××××号重型仓栅式货车刮擦碰撞，导致冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车失控穿越中央隔离带与对向行驶的陈强驾驶的被保险车辆碰撞，碰撞后被保险车辆后桥脱落，此时于海亭驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车行驶至该处与脱落的后桥碰撞，造成四车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局高速公路交通警察大队认定，刘瑞森承担事故的全部责任，刘永飞、陈强、于海亭无责任。后陈强委托山东欧信价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｖ×××××车的损失进行鉴定，认定该车损失金额为31000元，原告支付评估费1000元。高密市天成汽车服务有限责任公司对受损车辆进行维修，金额共计32090元，原告实际支付维修费31000元。原告因被保险车辆损坏还支出施救费1200元。 诉讼中，被告对原告主张的车辆损失提出异议，认为鉴定结论系原告单方委托作出，评估数额过高，并申请对车辆损失进行鉴定，但被告在限期内未缴纳鉴定费。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故受损，被告应按保险合同的约定对因保险事故导致的被保险车辆的合理损失在保险限额内予以赔付。 关于原告的诉讼主体资格，两原告系被保险车辆所有人诸城远翔物流有限公司的股东，该公司已注销，两原告作为公司注销后权利义务的法定继受主体，提起本案诉讼，诉讼主体适格。关于被保险车辆鲁Ｖ×××××车的损失，原告提交了山东欧信价格评估有限公司的评估报告、维修单位出具体的维修明细表和维修费发票，证明车辆损失31000元，虽评估报告系原告单方委托作出，但系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的损失项目清单及损失计算依据，与维修明细表中的损失项目相吻合，证据间能够相互印证证明原告的主张，本院予以采信，原告主张车辆损失31000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的评估费1000元，是因确定被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，评估报告的效力予以采信，相应的评估费亦应支持，应由被告承担。原告主张的施救费1200元，系原告在保险事故发生后为避免事故产生的损失进一步扩大所支出的合理合法费用，本院予以支持。被告虽对评估报告提出异议，并申请对车辆损失鉴定以证明其异议成立，但其未在限期内缴纳鉴定费，视为放弃举证权利，其异议本院不予采信。 综上所述，被告应在其承保的机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失31000元、评估费1000元、施救费1200元，共计33200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告王泳明、王桂法保险金33200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3910号申请执行人：佘本来被执行人：冯有霞申请执行人佘本来与被执行人冯有霞纠纷一案，申请执行标的共4000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿4000元，该款已于2020年9月10日退付申请执行人。至此，佘本来向本院申请执行的(2020)苏1302民初2017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执700号之八被执行人：张同晨，男，汉族，1996年06月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同晨在中国工商银行12×××31账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3799号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与刘艳信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请结案。根据本院(2019)苏0104民初2813号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢274号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街中段路东。法定代表人牛为勇，该行董事长。委托代理人：冷庆君，为银行工作人员。被执行人：安爱民，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：袁宗岭，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：牛保中，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：袁丽霞，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安爱民、袁宗岭、牛保中、袁丽霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢274号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十一日书记员  童 琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢61号申请执行人:张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。被执行人：仝春雷，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：王伟平，女，汉族，1981年11月8日生，住尉氏县。本院在执行张莲荣申请执行仝春雷、王伟平其他合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2016）尉证执字第民14号执行证书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝春雷、王伟平应给付申请人案件款50000元。因被执行人仝春雷、王伟平未按上述生效法律文书履行义务，张莲荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人仝春雷、王伟平采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年6月16日、2020年9月16日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,于2020年5月21日执行到位32364元。被执行人名下无财产可供执行。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年9月16日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月16日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月15日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本次执行程序。被执行人仝春雷、王伟平继续向申请执行人张莲荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年九月十七日书记员  张 珂
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1262号申请执行人：陈军，男，1985年4月19日出生，汉族，长沙市望城区人。被执行人：张力，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人陈军与被执行人张力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0381民初451号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人张力送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人张力采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行的标的金额为0.60万元，经查询无任何财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月十五日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4090号 原告：赵崇路，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县新驿汽车服务有限公司,住邹平市高新街道办事处会仙一路邹平县永胜机动车检测有限公司院内,统一社会信用代码:91371626050913967X。 法定代表人：韩恒东。 原告赵崇路与被告邹平县新驿汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告赵崇路于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵崇路申请撤诉，是在法律规定的范围内对 自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告赵崇路撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵崇路负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵迎晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9981号 原告唐金华，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告符孔刚，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告唐金华诉被告符孔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐金华到庭参加诉讼。被告符孔刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告唐金华诉称：2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款30000元。 被告符孔刚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、录音材料三份（含光盘及书面整理材料）以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 符孔刚于本判决生效后十日内返还唐金华借款30000元。 如符孔刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由符孔刚负担。 唐金华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；符孔刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 王海燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1196号申请执行人李国栋，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住天津市市辖区。委托诉讼代理人：杨利英、蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被执行人郭飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安阳县。李国栋申请执行郭飞跃借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4116号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告郭飞跃于判决书生效之日起十日内给付原告李国栋借款本金270万元及利息（从2015年6月17日起至2016年12月30日以本金300万元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止以本金270万元为基数，按照月利息1.5分计算）；二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。”。因郭飞跃未按上述生效法律文书履行义务，李国栋向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产，但未履行义务。二、2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月14日、2020年7月16日、2020年8月18日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年9月8日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月16日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在无银行存款。2.查明被执行人有位于安阳市××弦××大道××城××楼××单元××号的房屋（房产证号：安阳四房建安阳房管字第××号），本院以对该房屋档案依法轮候查封。3.查明被执行人郭飞跃有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）、长安牌汽车三辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××）、吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）、宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）、奥路卡牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年5月19日对其所有车辆档案依法查封。四、2020年8月27日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了罚款贰仟元措施。综上，本案申请执行标的共计2722600元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭飞跃负有继续向申请执行人李国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月九日书记员  李宇浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2910号之一申请执行人：徐梦洋，男，1993年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：严辉松，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省信阳市商城县。关于徐梦洋与严辉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0122民初2086号民事判决书已经发生法律效力，因严辉松未按上述生效法律文书履行义务，徐梦洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、查明被执行人严辉松在银行和网络平台仅有零星存款，本院已采取了冻结措施，并告知了申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8023元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严辉松负有继续向申请执行人徐梦洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2209号原告胡述雷，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人常征，侯红（实习）河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告王义芳，女，汉族，成年人，住南阳市宛城区。被告胡述勋，男，汉族，1950年7月14日出生，住南阳市宛城区。被告邢德焕，女，汉族，1954年8月20日出生，住南阳市宛城区。被告胡敬国，男，汉族，1997年10月20日出生，现住址不详。被告胡经峥，女，汉族，2008年2月6日出生，现住址不详。原告胡述雷诉被告王义芳、胡述勋、邢德焕、胡敬国、胡经峥民间借贷纠纷一案,因原告一直没有提供被告胡敬国、胡经峥的准确送达地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  祁白雨审判员  张治菊二〇二〇年九月七日书记员  杨 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执365号之一申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路302号附3号。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人湘潭福浩机电有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇双马工业园横一路7号。法定代表人柳青，该公司总经理。申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司与被执行人湘潭福浩机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0304民初2554民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭福浩机电有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年3月23日，本院通过公告送达方式向被执行人湘潭福浩机电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月13日、5月16日、6月4日、7月1日、9月6日发起五次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人湘潭福浩机电有限公司名下银行存款19560元，本院于2020年6月4日进行扣划,2020年6月10日我院已将该款中19560元付至申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司账户。未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭福浩机电有限公司名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年3月12日查询了被执行人湘潭福浩机电有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日电话的方式通知了申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月5日本院将被执行人湘潭福浩机电有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湘潭福浩机电有限公司法定代表人柳青限制了高消费。本院于2020年9月7日以电话的方式告知申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭福浩机电有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为46095.5元（价款40440元、利息2305.50元、迟延履行利息210元、案件受理费1300元、公告费560元、申请执行费1280元）。本院认为，截止到2020年3月13日，本案未受偿的金额为46095.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭福浩机电有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市强力工业气体有限公司发现被执行人湘潭福浩机电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。