湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1755号原告：湖南风云律师事务所。统一社会信用代码31430000446754827N，地址张家界市子午路584号市司法局二楼。负责人：唐方仁，主任。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被告：刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区，现住吉林省长春市。被告：张家界德皇房地产开发有限公司。统一社会信用代码914308007389639701，住所地张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202。法定代表人：刘卫，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈建成，湖南昌祥律师事务所律师。原告湖南风云律师事务所（以下简称风云律师事务所）与被告刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司（以下简称德皇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风云律师事务所的委托诉讼代理人王真平、被告刘卫、被告德皇公司的法定代表人刘卫及两被告的共同委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风云律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿拖欠的代理费37.5万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，袁婉婷以民间借贷为由，向深圳市福田区人民法院起诉两被告偿还借款本金1750万元、偿还借款期内利息174万元、支付逾期还款利息875万元，本息合计2799万元。两被告接到诉状后，决定委托原告的律师王真平为代理人。经过协商后，双方于2015年6月22日达成并签订了一份《委托代理合同》，该合同约定两被告共同委托乙方王真平律师为代理人，代理费用为支付底线代理费20万元人民币，其他按判决或调解或者低于诉状的金额乘以百分之二，车旅费另收。协议签订以后，原告指派王真平律师多次前往深圳市福田区参与庭前交涉及开庭，根据案件事实和法律规定，代理律师向福田区法院提出了管辖异议，在福田区法院驳回管辖异议之诉后，又向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳中院驳回管辖异议的上诉后，又根据本案事实和法律规定，向法院提出认真负责的答辩意见。2016年9月25日，福田区法院作出（2015）深福法民一初字第2712号民事判决书，判决被告刘卫偿还借款本金1750万元，借款利息174万元。该判决书相对原告起诉，为原告挽回和减少损失875万元。按照双方代理合同的约定，被告应当支付代理17.5万元。因两被告一直未支付代理费用，自2018年4月以来，原告多次要求被告支付代理费用，被告均以经济困难为由拒绝，原告不得已诉诸人民法院。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘卫及德皇公司共同辩称，原告诉称的该笔费用不成立，两被告不同意支付该笔法律服务费用。请求驳回原告风云律师事务所的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年4月10日，深圳市福田区人民法院受理了袁婉婷诉刘卫、德皇公司、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司、李庆民间借贷纠纷一案，袁婉婷向深圳市福田区人民法院递交的民事起诉状提出以下诉讼请求：1、判令刘卫偿还借款本金1750万元；借款期限内利息174万元及逾期罚息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为875万元）；2、判令被告德皇公司、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司、李庆对刘卫的上述债务承担连带清偿责任；2015年6月22日，刘卫向风云律师事务所王真平律师出具授权委托书，委托王真平律师为其代理袁婉婷借款担保合同纠纷一案。为此，德皇公司、刘卫为王真平办理了相关委托代理手续，由王真平代理德皇公司、刘卫出庭参与深圳市福田区人民法院受理的袁婉婷诉刘卫、德皇公司、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司、李庆民间借贷纠纷一案。王真平律师接受委托后，根据袁婉婷的起诉状向深圳市福田区人民法院提出了管辖异议申请，2015年7月2日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第2712号民事裁定书，裁定驳回刘卫、德皇公司、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司对管辖权提出的异议。因对管辖异议裁定不服，王真平律师又代理刘卫、德皇公司向深圳市中级人民法院提出上诉，2016年2月26日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民辖终291号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年3月26日，王真平以刘卫、德皇公司名义向深圳市福田区人民法院提出追加被告申请，2016年4月16日，王真平律师向深圳市福田区人民法院提交答辩状。2016年4月20日，王真平律师参加了深圳市福田区人民法院对袁婉婷民间借贷纠纷案的庭审。2016年9月25日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第2712号民事判决书，判决结果为：1、刘卫偿还袁婉婷借款本金1750万元、借款期限内利息174万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月17日起计至实际清偿之日止）；2、德皇公司、李庆、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司、李庆对刘卫的上述债务承担连带清偿责任。一审判决后，王真平律师为刘卫、德皇公司撰写了上诉状、民事再审申请书以及请求依法追究周镇彬、袁婉婷等人诈骗罪刑事责任的报告。张家界刘达房产经营有限公司、张家界新大新置业有限公司、张家界吉粮旅游投资有限公司的法定代表人均为刘卫，目前，张家界市中级人民法院已受理上述三家公司的破产清算。风云律师事务所的王真平律师自2013年9月至2015年9月担任张家界新大新置业有限公司的法律顾问，顾问费为每年3万元。2015年3月至2017年4月，王真平担任张家界吉粮旅游投资有限公司的法律顾问，顾问费为每年3万元。二、双方当事人有争议的事实原告主张就袁婉婷民间借贷案件的代理事项，双方签订了委托代理合同，并提交了落款时间为2015年6月22日的委托代理合同一份，该代理合同中未明确具体案件，其中第五条约定：根据《律师收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费用人民币代理费底线贰拾万元，其他按判决或调解低于诉状的金额乘以百分之二计算代理费。委托代理合同中空白处所填写的内容全部为王真平律师书写。经质证，被告刘卫对该代理合同上“刘卫”的签名的真实性无异议，但认为该份委托代理合同并不是委托王真平律师代理袁婉婷民间借贷案件的委托代理合同，该份合同系被告刘卫签订的空白合同，本院认为被告刘卫对于委托代理合同的签名无异议，被告刘卫系完全民事行为能力人，应该明知签订合同的后果或者签订空白合同面临的风险，且刘卫及德皇公司出具的授权委托书与风云律师事务所王真平律师从事的代理活动能够相互印证，故本院对于原告提交的委托代理合同的真实性予以认定。被告德皇公司、刘卫认为原告提交的委托代理合同在签字时系空白合同，刘卫在该份合同的中签名也不是委托王真平律师办理袁婉婷民间借贷案件，双方对于委托代理费用并未明确约定，并未提交相关证据予以证实，对于德皇公司、刘卫的上述辩称，本院不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述以及提交的委托代理合同、授权委托书、民事起诉状、民事答辩状、民事判决书、民事上诉状、民事再审申请书、借条、破产债权申报表、申报资料、借条、收条、转账单据等证据在卷证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告风云律师事务所与被告刘卫签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照约定全面履行合同义务。德皇公司虽未在委托代理合同中盖章，但刘卫作为德皇公司的法定代表人在委托代理合同中的签字，德皇公司在授权委托书上面加盖了公章，刘卫在委托代理合同中签名，应视为即代表了其个人行为又代表了德皇公司的行为。在诉讼过程中，被告刘卫、德皇公司亦给代理律师提供了相关委托代理手续。合同签订后，原告风云律师事务所的王真平律师完成了答辩、应诉、举证、开庭等事务，所参与的案件已经审理终结，已经按约定完成了委托事项，被告应按约定给受托方支付报酬。故原告风云律师事务所要求被告德皇公司、刘卫支付代理费用，符合合同约定及相关法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方未明确约定代理费用，所签订的委托代理合同系空白合同的观点，无证据证实，本院不予采纳。原告主张代理费用为37.5万元，其中17.5万元系判决结果低于诉状金额乘以2%，但深圳市福田区人民法院的民事判决书的判决的借款本金、借款期限内利息以及逾期利息的计算方式，与袁婉婷的起诉标的相比，并没有差异，原告风云律师事务所请求按37.5万元计算代理费，无事实依据，对于其诉讼请求中不合理部分本院不予支持；按照原告完成的受托事项及完成受托事项需要的工作量，本院认为以双方约定的底线代理费用20万元较为合理。被告刘卫、德皇公司均系委托人，依法应当向受托人支付报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南风云律师事务所代理服务费20万元人民币。二、驳回原告湖南风云律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，适用简易程序减半收取3463元，由被告刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司共同负担2150元，原告湖南风云律师事务所负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年九月二十一日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。