浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初491号原告：马某1，男，1961年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被告：马某2，男，1956年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马某3，男，1958年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马某4，女，1964年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告马某5，女，1983年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上述四被告共同委托诉讼代理人：黄建琪、余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，诉讼中，本院依法追加马某5为共同被告参加诉讼。同时，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月10日、6月24日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人余剑英，被告马某2、马某3、马某4及四被告共同委托诉讼代理人黄建琪到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马某1诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲马锡恩、母亲王爱香分别于2017年10月10日和2019年9月30日去世。父亲在2010年被医院确诊患有老年痴呆症，自2012年起老年痴呆病情严重入住绍兴市第七医院直至去世。母亲自2014年开始也入住绍兴市第七人民医院直至去世。父亲生前系离休干部，每月退休工资在一万元左右，从父亲入住绍兴市第七医院开始，其银行卡即由被告一、被告二控制，退休工资均由二被告实际在支取。母亲的银行卡同样也由被告一、被告二控制。原告认为，被继承人马锡恩、王爱香名下的银行存款均为夫妻俩婚姻关系存续期间的财产，系夫妻共同财产，被继承人死亡后，其款项应属遗产，根据《继承法》的规定，原告对父母的遗产享有法定继承权。现原、被告父母均己离世，生前未留有遗嘱，而银行存款均由被告一、被告二占有，二被告支取的款项及账户余额应由原、被告按照法定继承进行分割。为保护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、请求依法分割被继承人马锡恩、王爱香名下的银行存款10万元（暂定，具体金额待通过法院查明银行明细后确定）;二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的为60万元。被告马某2、马某3、马某4、马某5辩称：原、被告间除马某5系侄女外，均为兄弟姊妹关系，对被继承人王爱香过世后的遗产确实享有法定继承权。马某5父亲早于被继承人过世，故后追加了马某5为继承人的诉讼地位，主体地位没有异议。关于遗产范围，被告希望原告能够除现金外将顾家弄5号和府山西路461号3幢103室房屋一并处理好。原告变更诉讼请求定为60万元，事实上没有这么多。相关费用要经过结算后几个兄弟姊妹一起分掉。目前为止，被继承人马锡恩和王爱香现有现金还有565320.18元，第一至三被告垫进去的钱还没有拿回来，第一被告大致用了3万余元，第二被告大致用了11万余元，第三被告大致用了100778.92元。同意在进行结算后，剩余款项进行分配，3万元、11万元和10万元均取整。目前有351006元在第一被告马某2浦发银行卡，剩余款项在马某2名下中国工商银行购买了理财产品。本院经审理认定事实如下：马锡恩（2017年10月10日去世，2018年6月28因死亡注销户口）与王爱香（2019年9月30日去世）生前共育有马长征、马某1、马某2、马某3、马某4四个子女。马长征早于其父母去世，生前生育一女即马某5。另查明，被告马某3曾于2017年10月16日从马锡恩工商银行账户（账号1211××××9014）中将351600元转入其自己工商银行账户，后于2017年10月31日将该笔款项转给马某4工商银行账户，2017年11月6日马某4将该笔款项转给马某2上海浦发银行账户，此后该账户内共取现12万元，显示为“消费：绍兴市第七人民医院”的款项计46264元，加上账户内利息，截止2019年9月30日尚有余额186377.2元，又因被告方打印该账户明细用去5元，故目前该账户余额为186372.2元。被告马某4陈述上述取现12万元用于支付护工工资、订餐费、住院费、办丧事费用等，目前还剩4003.09元在其账户中。2017年11月15日，被告马某3从马锡恩工商银行账户（尾号9014）中将188192元（显示为马锡恩“待遇”款项）转入马某2工商银行账户，后马某2将该款项存入三年定期，自2017年11月15日至2020年11月15日，到期利息为18631元，共计206823元。马锡恩工商银行账户（尾号9014）内曾于2017年12月5日入188192元（显示为马锡恩“待遇”款项），于2018年2月8日存入600元（显示为马锡恩“工资”款项），后于2018年2月13日该账户内支取188900元，被告马某2自认上述款项在支取后曾存了两年，利息13400元，共计202300元目前在其银行账户内保管。再查明，截止2019年10月11日，王爱香工商银行账户（账号1211××××2570）尚有余额49750.12元。2019年10月8日，越城区社保中心稽查审核科作出缴款通知书，载明：经查，王爱香2019年9月30日死亡并于2019年10月2日火化，现需退回2019年10月多发放的遗属待遇2150元。则王爱香实际可供分割的存款遗产为47600.12元。又查明，根据原、被告庭审陈述，马锡恩自2013年1月开始住院，王爱香自2015年9月20日开始住院，直至两人去世。现原、被告对马锡恩及王爱香存款遗产的分割产生纠纷，遂成讼。以上事实，由原告提供的户口注销证明、户籍查档证明、银行明细清单、一次性支付清单、养老保险待遇发放证明、出入院记录、党费缴纳凭证、水电费发票、催缴电费通知单、护理费发票、医疗费发票、报告单，被告方提供的对账单、回单、住院票据、缴费通知书、水电费票据、住院病历以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。原、被告提交的有关房屋的相关证据，本院认为与本案没有直接关联性，故不作认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人马锡恩于2017年10月10日去世，王爱香于2019年9月30日去世，去世后遗留的存款应认定系两人的遗产，由继承人即原、被告五人继承享有。根据目前查明的事实，马锡恩尚有以下存款遗产可供分割：1、马某2处保管有三笔：一是浦发银行账户内186372.2元，二是工商银行账户内定期存款188192元（到期利息为18631元），三是其自认银行账户内另保管有188900元及利息13400元，以上合计595495.2元；2、马某4自认其处保管有4003.09元。王爱香可供分割的存款遗产为47600.12元。四被告辩称存款遗产中应扣除马某2、马某3、马某4分别垫付的3万元、11万元、10万元，再进行分配，且因被告马某2、马某3、马某4尽了主要赡养义务故应予多分。本院认为，本案系针对被继承人马锡恩、王爱香存款遗产分割的继承纠纷，被告主张的相关费用并非本案处理范围，且原告不认可在存款中进行抵扣，被告可另行主张权利；另被告方提供的证据不能充分证明被告马某2、马某3、马某4尽了主要扶养义务而原告未尽扶养义务，故被告的上述辩称意见于法无据，本院不予采信。被告方要求将其他房屋一并处理好，同样根据前述理由，因本案系针对于被继承人存款分割的继承纠纷，故被告方的主张不属于本案的处理范围，可另行主张权利。综上，现被继承人未留下遗嘱，故马锡恩、王爱香名下存款共计647098.41元应由原、被告五人按法定继承平均继承享有，因原告诉请为分割父母存款60万元，故本院依法予以支持，则根据原告诉请与实际可供分割遗产之间的比例，本院确定原、被告享有以下继承权益：1、马某2处保管的马锡恩存款共计595495.2元，原告继承享有110430.5元，其余四被告分别继承享有121266.17元；2、马某4处保管的马锡恩存款4003.09元，原告继承享有742.3元，其余四被告分别继承享有815.19元；3、王爱香的遗产47600.12元，原告继承享有8827.1元，其余四被告分别继承享有9693.25元。为便于遗产分割处理，本院确定上述分别保管于各被告处的存款归各被告所有，各被告应支付相应的款项给其余继承人。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某2处保管的马锡恩存款共计595495.2元归被告马某2所有，被告马某2应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马某1110430.5元，分别支付给被告马某3、马某4、马某5121266.17元；二、被告马某4处保管的马锡恩存款4003.09元归被告红梅所有，被告马某4应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马某1742.3元，分别支付给被告马某2、马某3、马某5815.19元；三、王爱香工商银行账户（账号1211××××2570）内的存款47600.12元，原告马某1继承享有8827.1元，被告马某2、马某3、马某4、马某5分别继承享有9693.25元。案件受理费收取9800元，原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5分别负担1960元，被告马某2、马某3、马某4、马某5负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  程 静人民陪审员  王芬萍二〇二〇年九月七日书 记 员  严莺飞?附页：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。