wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1512号申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：吕磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被申请人：庞彦旭，女，生于1990年1月22日，汉族，住河南省浚县。被申请人：庞继红，女，生于1966年3月13日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李莉，女，生于1985年11月13日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张育乾，男，生于1966年8月16日，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司中牟支行与被申请人庞彦旭、庞继红、李莉、张育乾财产保全一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0122财保298号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞彦旭、庞继红、李莉、张育乾名下的银行存款七百零七万九千六百一十二元一角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2767号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码91511324786651752K。 法定代表人：景东林，总经理。 被告：邓毅，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告邓毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月四日 书记员  卢云根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11080号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人席中振，男，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行席中振借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人席中振名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向席中振发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向席中振发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月前往不动产登记中心查询被执行人席中振名下的不动产登记信息，经调查被执行人席中振名下有不动产登记信息，已轮候查封；前往住房公积金管理中心查询被执行人席中振名下住房公积金信息，经调查被执行人席中振在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人席中振名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人席中振名下有车辆登记信息，已查封；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7890号申请人北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：宋胜利，总经理。被执行人李萍，女，1972年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京利健天行物业管理有限公司与被执行人李萍合同纠纷一案，因申请人北京利健天行物业管理有限公司向本院递交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京利健天行物业管理有限公司撤回执行申请。（2020）京0114执7890号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月十一日书记员  郭 勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1545号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：董冠智，该公司古营集支行员工。被执行人：鹿怀林，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：王世玉，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与鹿怀林、王世玉金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第718号裁决书已发生法律效力，因鹿怀林、王世玉未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人鹿怀林、王世玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知鹿怀林、王世玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。鹿怀林、王世玉至今未自动履行。本院在执行立案后多次对鹿怀林、王世玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的鹿怀林、王世玉的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对鹿怀林、王世玉限制消费，并向被执行人鹿怀林、王世玉下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月4日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权78022.91元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第718号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月四日书记员  李 攀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保442号申请人:杨大改，女，1965年10月20日出生，汉族，河南省偃师市村民，住西安市碑林区。 申请人：陈少龙，男，1963年3月10日出生，汉族，河南省偃师市村民，住西安市碑林区。被申请人：王二改，女，1968年3月14日出生，汉族，河南省偃师市村民，住西安市碑林区。被申请人：王二功，男，1967年6月26日出生，汉族，河南省偃师市村民，住西安市碑林区。本院在审理申请人杨大改、陈少龙与被申请人王二改、王二功共有纠纷一案中，申请人杨大改、陈少龙于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王二改、王二功名下银行存款600000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月3日作出了（2020）陕0103民初2566号之一民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王二改、王二功名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月七日  书 记 员    石  松1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8439号 原告：王伟良，男，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张晓奇，男，1987年2月9日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区,系原告王伟良女婿。 被告：王志英，女，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王伟良与被告王志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告王志英下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王伟良到庭参加诉讼，被告王志英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟良向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元及利息69600元（本金5万元自2013年1月30日起至2020年4月30日止按月利率1%计算的利息43500元；本金3万元自2013年2月7日起至2020年5月7日止按月利率1%计算的利息26100元），共计本息为149600元。事实与理由：2013年1月30日，被告王志英因需向原告王伟良借款50000元并出具借条一份，约定月利率为1%。同年2月7日，被告另向原告借款本金30000元并出具借条一份，约定月利率为1%。后原告多次催讨，被告均未还本付息，故原告提起诉讼。 被告王志英未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条两份等予以证实。被告王志英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王志英向原告王伟良借款本金共计80000元并约定月利率为1%，事实清楚、证据充分，被告理应承担还本付息之责。现原告要求被告归还上述借款本金80000元并支付利息69600元，于法有据，本院予以支持。被告王志英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志英归还原告王伟良借款本金80000元，并支付利息69600元，本息合计149600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由被告王志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  骆未腾 2
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1010号 申请执行人：孙立新,男性,1962年8月25日出生,住凤城市。 被执行人：凤城市盖凤涡轮增压器厂，社会统一信用代码：L01084114，住所地凤城市凤山经济管理区龙山村6组。 被执行人：唐亚宾，男性,1960年3月20日生，汉族，住凤城市。 被执行人：陈晶，女性,1963年4月14日生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人孙立新与被执行人凤城市盖凤涡轮增压器厂、唐亚宾、陈晶借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1010号案件中对被执行人凤城市盖凤涡轮增压器厂、唐亚宾、陈晶的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王威
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执644号申请执行人：向成翠，女，1964年4月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：王本华，男，1977年1月26日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现租住湖南省永顺县。被执行人：田香云，女，1975年5月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现租住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向成翠与被执行人王本华、田香云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议：一、本案执行依据所确认的执行标的为借款本金10万元及利息3.8万元，共计138000元；二、申请执行人向成翠同意在本次执行中扣划被执行人王本华的住房公积金存款先支付本金4万元（已向申请执行人发放），剩余本金6万元申请执行人同意被执行人王本华、田香云待永顺县棚户区指挥部老住建局工会片区拆迁补偿款下来后三日内偿还，利息38000元待本金偿还后二年内付清。案件执行费1970元（已缴纳），由被执行人王本华、田香云承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年九月十七日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执641号 申请执行人：郭庆章，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：曾进元，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人郭庆章与被执行人曾进元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）闽0504民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭庆章因被执行人曾进元未履行偿还借款24000元及支付相应利息的义务，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曾进元银行存款1808.17元，该笔款项已由申请执行人郭庆章领取，被执行人曾进元尚欠22191.83元及利息未履行。经对被执行人曾进元的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人郭庆章已知悉上述事实且无法提供被执行人曾进元新的财产线索。本院已依法将被执行人曾进元纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾依婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1781号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：范松，男，1976年6月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告范松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未缴纳公告费用，导致本案无法送达，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月十五日书记员  万吴萌
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行资产保全员。 被告：刘文婷，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告刘文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告刘文婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金35416.95元、利息2743.58元、费用12176.02元、滞纳金0元（利息已计算至2020年3月25日，此后利息按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、实现债权的一切费用(包含诉讼费、公告费、律师费等)由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行申请办理信用卡，并按照原告要求填写了信用卡申请表，且在同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用等合同上签字。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行依照合同约定向被告发放了卡号为6259190036117194的信用卡。2015年1月15日，被告将该信用卡激活后，多次使用该卡消费。截止2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金35416.95元，利息2743.58元，费用12176.02元，合计50336.55元，至今未归还。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘文婷未向法院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、营业执照复印件及被告身份证复印件2份，证明原、被告的基本身份信息。 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、信用卡领用合同1份、信用卡章程1份及被告单位收入证明1份，证明被告在原告银行申请办理信用卡并，原告已经按照合约给被告发放信用卡的事实。 3、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询情况1份、卡片信息1份、每月账单1份、还款明细1份，证明被告刷卡消费情况。 4、账户备注导出明细1组，证明原告向被告催收还款的事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院均予采信。 根据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行申请办理信用卡，并按照原告要求填写了信用卡申请表，并在同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用等合同上签字。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行依照合同约定向被告发放了卡号为6259190036117194的信用卡，被告于2015年1月15日激活后，多次使用该卡消费。截止2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金35416.95元，利息2743.58元，费用12176.02元，合计50336.55元，至今未归还。 另查明，根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同第十三条约定：透支利率按照日息万分之五（最高不超过万分之五），按月收计复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告在领取原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违有关法律规定，为有效合同，故被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，未在约定期限内还款，已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被告偿还信用卡透支款本金35416.95元、利息2743.58元、费用12176.02元以及从2020年3月26日起产生的利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被告承担实现债权的律师费用，但原告在案件审理过程中没有提交原告为实现债权所产生的费用票据予以证实，系举证不能，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行信用卡透支款本金35416.95元、利息2743.58元、费用12176.02元，并自2020年3月26日起，按照合同约定支付逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，公告费560元，由被告刘文婷负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  田园园 二〇二〇年九月七日 书 记 员  曾 宜 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4097号原告：顾先超，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞洪晓，男，汉族，1982年7月11日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告顾先超诉被告庞洪晓民间借贷纠纷一案，原告在指定期限内并不能提供被告庞洪晓确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾先超的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告顾先超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二日书记员  崔 杰
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1472号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，地址瓦房店市九龙街道办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，系合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，系该公司行政部经理，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：于永青，男，1969年12月16日出生，满族，系个体养殖户，户籍所在地辽宁省庄河市。 公民身份号码：2102251969××××××××。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）与被告于永青种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久隆合作社的委托诉讼代理人陈爱丽、刘文朋到庭参加诉讼，被告于永青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久隆合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告经营损失59965.08元及利息(自起诉之日起至还清经营损失之日止按照人民银行公布的同行业拆借LPR计息），庭审时减少1692元请求额；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》，被告在位于庄河市养鸡场养殖原告放养的肉鸡，合同签订后，原告按约定于2016年9月30日为被告提供鸡雏6600只、价款36300元，养殖过程中提供鸡饲料49300公斤，价款96785元，兽药价款15596元，总投入为148681元，并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡4274只交付给原告，重量为9006.40公斤，价款为88715.92元，养殖成活率为65%，低于合同约定的97%。经核算，给原告造成经营损失59965.08元，原告合同到期时向被告索赔，被告以无款为由拒付。 被告于永青未答辩，未出庭，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月30日，原告久隆合作社（甲方）与被告于永青（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》，约定：原告委托被告养殖肉鸡，合同期限自2016年9月30日至2017年9月30日，饲养数量6600只/批，回收毛鸡成活率97%。甲方向乙方提供饲养所需鸡雏、饲料、药物、疫苗，权属归甲方所有。乙方饲养43—48天后，由甲方回收毛鸡。毛鸡当地检斤的回收标准及要求为：（1）体重每只平均≥2.5kg/只为合格鸡（7、8、9月，2.35kg/只）；（2）1.85kg≤体重 合同签订后，原告向被告提供鸡雏6600只，计36300元，养殖过程中，原告向被告提供96785元的饲料、13904元的药品（含疫苗）。原告提供的证据中，另有一张0009926号提货单，金额1692元，签名为“于永清”，原告对该笔货款已不主张权利。上述鸡雏、饲料、药品合计146989元。 2016年11月15日，原告回收被告养殖的毛鸡，当地检斤，被告共交鸡4274只，净重9178.40公斤，价款88715.92元。 综上，被告收取原告鸡雏、饲料、药品，价款共146989元，未付款，原告收回被告所交毛鸡价款88715.92元，未付款，两者相抵后差额58273.08元。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取了原告提供的鸡雏、饲料及药品，但交回毛鸡数量不符合合同约定。被告经本院公告传唤未答辩，未出庭，未提供证据，是对自己部分诉讼权利的放弃。依据现有证据，被告收货价与交鸡价的差额为58273.08元，应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永青于本判决生效后十日内支付给原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社差额款58273.08元，并承担自2020年4月1日起至差额款付清日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，公告费600元，均由被告于永青承担（原告预交1299元，退还42元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王俊文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2696号原告：符某某，男，1994年10月11日出生，苗族，住湖南省吉首市泸溪县。被告：何某，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告符某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符某某撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二〇年九月二日代理书记员  李水红
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1743号原告：王赛，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：才佳玉，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告王赛诉被告才佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王赛到庭参加诉讼，被告才佳玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月30日，被告从我处借款2万元，并且给我出具了一份欠据。此后，我多次找被告要求偿还借款，但被告却以种种理由拒绝，直至现在，被告也没有将借款偿还给我。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款2万元。被告才佳玉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款共计2万元，并于2019年12月30日为原告出具借据一份。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定如期偿还，现被告拖欠未还属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款2万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才佳玉于判决生效后十日内给付原告王赛借款2万元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告才佳玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年九月二十一日书记员  李靖漪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执760号郑开文：郑开文犯运输毒品罪，本院于2010年10月9日作出（2010）宁刑初字第67号刑事判决，依该判决：郑开文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。2020年8月24日，经本院刑事审判第一庭移送，本院对刑事判决涉财产刑部分立案执行。执行中，郑敏代郑开文向本院交纳人民币十五万元，本院已上交国库。至此，本院（2010）宁刑初字第67号刑事判决中涉财产刑部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：程培，男，1989年11月19日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人程培信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年9月17日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执835号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴其镁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7890号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：张棋，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告张棋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已经达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4193号原告:杨凯，男，1990年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被告:周鑫，男，1988年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳韵达兴运快递服务有限公司襄州分公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处王营街96号。统一社会信用代码：914206073435154875。负责人：贾森。本院在审理原告杨凯与被告周鑫、襄阳韵达兴运快递服务有限公司襄州分公司合同纠纷一案中，原告杨凯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鑫、襄阳韵达兴运快递服务有限公司襄州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回对被告周鑫、襄阳韵达兴运快递服务有限公司襄州分公司的起诉。案件受理费减半收取1117元，由原告杨凯负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月十四日书记员  李俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4741号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：袁成明，男，1956年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告袁成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告袁成明的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告袁成明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 慧
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执221号 申请执行人：罗文刚,男性,1962年7月15日出生,住四川省夹江县。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院在执行罗文刚与四川省丹棱县华天瓷业有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人罗文刚书面同意终结本次执行程序。本案未受偿金额为2549874元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 王孟乔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2697号申请执行人：潘凯，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：易小军，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3129号民事判决书，于2020年7月15日立案受理申请执行人潘凯申请执行易小军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人欠款50000元；2.被执行人承担案件受理费600元。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月16日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  钟 鑫
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保656号 胡云华、王雪梅、阳仁英、刘期林、刘国文： 关于胡云华申请王雪梅、阳仁英、刘期林、刘国文民间借贷纠纷一案，经网络查询，被执行人王雪梅、阳仁英、刘期林、刘国文没有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13747号原告：杜少杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：张慧娟，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告杜少杰与被告张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杜少杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜少杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜少杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜少杰负担。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二日书记员 孙会芳
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初388号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人彭振秋，男，1936年11月22日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，退休职工，住邵东市。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月22日被邵东市公安局监视居住，于2017年6月27日被取保候审。后经本院决定，于2020年9月5日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人姜雅，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）409号起诉书指控被告人彭振秋犯强奸罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，被告人彭振秋脱逃，本院于2018年10月30日裁定中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月7日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人彭振秋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月份的一天下午,被告人彭振秋在其位于邵东工业小区的家中二楼床上与其继孙女刘某某(2006年3月8日出生)玩耍时,要刘某某脱去内裤躺在床上,被告人彭振秋趴在刘某某进行奸淫。一个星期后的一天下午,被告人彭振秋在其位于邵东工业小区的家中二楼床上与其刘某某玩耍时,要刘某某脱去内裤躺在床上，被告人彭振秋趴在刘某某身上进行奸淫。上述事实，被告人彭振秋在开庭审理过程中亦无异议，并有邵东市城关医院会诊记录，抓获经过，户籍资料，证人宁某的证言，被害人刘某某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭振秋奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人彭振秋犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭振秋犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条之一之规定，判决如下：被告人彭振秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2023年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谭赐根人民陪审员  彭求卿二〇二〇年九月七日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛。 被告：冉华秀，女，汉族，生于1985年7月20日，住南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告冉华秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  施宇宁
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初89号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人**，男，1973年3月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，依安联通公司职工，住黑龙江省依安县（户籍所在地黑龙江省依安县）。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审，同日执行。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月6日15时许，被告人**无证醉酒驾驶依S01211号大阳牌二轮摩托车，沿依安县依安镇民乐街由北向南行驶至依安县林业局门前时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日**静脉血中检出乙醇成分，含量为198.6mg/100ml。经查询驾驶人信息，**无机动车驾驶资格，并因本案无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，**被公安机关传唤到案。公诉机关认为**构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币八千元。被告人**承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。**因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金，如已缴纳，予以扣除，如未缴纳，不予扣除，于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年九月七日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1868号之一 申请执行人：李玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005861073577。 法定代表人：高尧，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 白宏雨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审239号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京和度兴业贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光里17号楼3单元2层304号。法定代表人张爱丽。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]274号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年9月19日对北京和度兴业贸易有限责任公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京和度兴业贸易有限责任公司未按时缴纳张某某2012年4月至2016年8月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴张某某2012年4月至2016年8月的社会保险费133950.82元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京和度兴业贸易有限责任公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京和度兴业贸易有限责任公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京和度兴业贸易有限责任公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京和度兴业贸易有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月十九日作出的京朝社责补字[2019]274号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执820号申请执行人任宗成，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县任家镇被执行人于晓平，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省江安县仁和乡被执行人于晓均，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省江安县江安镇本院在执行任宗成申请执行于晓平、于晓均债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人于晓平在2020年10月30日之前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年4月30日前偿还余款12300元，至此本案全部完毕。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月十日书记员 袁朝英
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5386号 申请保全人:陈力，男，1956年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:苏州康锦通讯电子工程有限公司，住所地在苏州市阊胥路。 法定代表人:魏毅。 被保全人:江苏达科智能科技有限公司，住所地在苏州工业园区星湖街。 法定代表人:董幼峰。 被保全人:魏毅，男，1966年8月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人陈力与被保全人苏州康锦通讯电子工程有限公司、江苏达科智能科技有限公司、魏毅追偿权纠纷一案，申请人陈力向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州康锦通讯电子工程有限公司、江苏达科智能科技有限公司、魏毅名下银行存款人民币380万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州康锦通讯电子工程有限公司、江苏达科智能科技有限公司、魏毅的银行存款人民币380万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月十一日 书记员 王思师
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保883号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告林小红、熊秋萍、梁美菊、叶顺初、卢大照中国民生银行股份有限公司曲靖分行与林小红、熊秋萍、梁美菊、叶顺初、卢大照借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3277号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：张于，男，1981年12月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人张于金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人张于名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的351191.55元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张于名下银行账户存款351191.55元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2276元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 苗雪婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2373号申请执行人：彭建江，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖静，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人彭建江与被执行人肖静、杨燕、肖勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求事项：1.偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息3.支付案件受理费525元。4.支付本案执行费。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期和解协议,现申请执行人撤回执行申请，若三被执行人未按和解协议履行,申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十七日书记员  钟 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7670号 原告：方丽苏，女，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈良玉，男，1986年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 法定代表人：童玉屏。 委托代理人（特别授权）：周慧华，系公司员工。 原告方丽苏与被告陈良玉、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方丽苏、被告陈良玉及被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月24日，被告陈良玉驾驶浙Ｋ1××××号轻型自卸货车，沿丽水市莲都区碧湖镇大众街由南往北方向行驶至农商银行门口路段时，与对向原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告方丽苏负事故次要责任，被告陈良玉负事故主要责任。 三、受害人概况以及就医情况：方丽苏，系被征地农民。原告需与其余3个兄弟姐妹共同扶养母亲王美英（1930年8月24日出生）。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗128天。原告的内固定尚未拆除。 四、涉案车辆归属及保险合同概况：浙Ｋ1××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任险（附加不计免赔险）。 五、鉴定情况：1、原告诉前鉴定：丽水市人民医院司法鉴定所鉴定意见认为，原告已构成十级伤残，并评定其误工期330日、护理期128日、营养期90日，存在后续治疗费用。2、经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的医疗费的合理性进行重新鉴定，该所作出鉴定结论认为，原告2018年2月13日至3月2日共11天期间未在医院治疗，该期间的床位费和诊查费638元不合理；对床位费及陪客躺椅费共计5343元不予评定；对药店发票5040元因无诊疗记录无法审核；与外伤无关费用包括葡萄糖测定等费用计2739.12元。 六、原告的合理损失： 1、医疗费163640.41元（167017.53元-638元-2739.12元）； 2、护理费18432元（144元/天×128天）； 3、误工费47520元（144元/天×330天）； 4、营养费2700元（30元/天×90天）； 5、住院伙食补助费3840元（30元/天×128天）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115472.75元： 55574元/年×20年×10%+34598元/年×5年×10%÷4人 7、精神损害抚慰金3000元； 8、施救费200元； 9、修理费1790元； 10、交通费1280元； 11、后续治疗费10000元； 12、二次鉴定取证费53元。 共计367928.16元。 七、被告已垫付费用：被告陈良玉已预付原告40481.07元。案外人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付原告100328.59元。 八、诉辩情况： 1、原告方丽苏诉请：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失329122.22元；保险赔偿不足部分由被告陈良玉赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。 2、被告陈良玉辩称：已垫付原告救护车费与急诊费，另已付原告40000元。 3、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：医疗费应根据鉴定结论扣除不合理费用、不予评定的费用、无法审核的费用共计13760.12元；护理费及误工费标准过高；残疾赔偿金中的被扶养人生活费应根据实际扶养义务人计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费无发票不予认可；鉴定费不予承担；后续治疗费应待实际发生后主张；交强险外损失应由原告自行承担30%；案外人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告的100328.59元应直接退回该中心。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本院认定原告的合理损失为367928.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内承担121990元（包含精神损害抚慰金3000元）。原告超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，由原告自负20%，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险范围内承担80%即196750.53元。原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费,非事故直接损失，本院不予支持。对案外人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用，本院认为为避免当事人讼累，该费用应在本案中一并处理并从保险款中直接分配退至该中心。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告方丽苏因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付318740.53元（其中177930.87元付至原告农业银行账户×××81.07元退回被告陈良玉农村信用社账户×××28.59元退至丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心）,款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告方丽苏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告方丽苏负担220.5元，由被告陈良玉负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月七日 代书记员  吴箫雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：梁守刚，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人梁守刚银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初750号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告梁守刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14094.09元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人梁守刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初750号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14094.09元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执754号申请执行人：李元菊，女，1974年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇南滩村。法定代表人：高政世，该公司总经理。申请执行人李元菊与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4112号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年九月七日书记员  赵继祥
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初917号原告：赵翠玲，女，1972年6月17日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：马晓峰，男，51岁，汉族，无职业，住址：明水县。原告赵翠玲与被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，因2020年9月9日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告赵翠玲负担。审判员  崔立中二〇二〇年九月九日书记员  刘华特
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1505号关于被执行人黄波盗窃罪罚金一案，恩施市法院作出的“（2020）鄂2801刑初110号刑事判决书”已发生法律效力。由于被执行人黄波未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄波履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年九月二十三日书记员  陈杨
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初35号原告：李建义，男，1969年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江出版集团黑龙江科学技术出版社，住所地哈尔滨市南岗区公安街70-2号。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市西大直街51号。本院在审理原告李建义与被告黑龙江出版集团黑龙江科学技术出版社、中国铁路哈尔滨局集团有限公司侵害著作权一案过程中，李建义向本院提出撤诉申请。本院认为，李建义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建义撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由李建义负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张思佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3314号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14943号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：30539588。3．申请日期：2018年4月26日。5．指定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2105；2107-2108；2110-2111）：保温瓶等。二、引证商标二1．注册人：张锡顺。2．注册号：15832523。3．申请日期：2014年12月1日。4．专用期限至2026年4月6日。6．核定使用商品（第21类、类似群2101-2103；2105；2111）：保温瓶等。三、被诉决定：商评字[2019]第265673号《关于第30539588号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月7日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定：初步审定诉争商标指定使用在梳、牙刷、化妆用具商品上的注册申请，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了引证商标二的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标二处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别英文部分“babycare”与引证商标二的显著识别英文部分“EAREBABY”字母构成、呼叫、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，上海夕尔公司补充提交了国家知识产权局于2020年5月20日发布的第1696期《商标公告》，引证商标二在全部商品上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标二已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标二在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，上海夕尔公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由上海夕尔公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14943号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第265673号《关于第30539588号“babycare及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海夕尔实业有限公司针对第30539588号“babycare及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月十日书记员 宋 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3665号 杨雪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7752号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初115号原告：广东三雄极光照明股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌工业区132号。法定代表人：张宇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：武汉市东西湖雅星灯饰经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场4区7栋2层43-44号。经营者：郭红星。原告广东三雄极光照明股份有限公司与被告武汉市迪冬罗照明有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。案件审理过程中原告广东三雄极光照明股份有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告广东三雄极光照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东三雄极光照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收550元），减半收取25元，由原告广东三雄极光照明股份有限公司负担。审 判 长  蒋劢君审 判 员  陈 锋人民陪审员  赵 萍二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2092号申请执行人：常丽阁，女，1987年08月11出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙来武，男，1985年09月02出生，汉族，住洛阳市洛宁县。常丽阁申请执行孙来武民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1197号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年7月18日向被执行人孙来武以邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年8月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人孙来武1个银行账户存款为120元，因金额太小申请人申请暂不扣划，继续冻结。2020年8月25日共计提起一轮人行查控，被执行人孙来武无可供执行财产。2.2020年9月11日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人孙来武名下无房产。3.2020年7月18日在洛阳市车辆管理所查询被执行人孙来武名下无车辆。4.2020年9月9日在洛阳市公积金管理中心查明孙来武无公积金。三、申请执行人常丽阁未向本院提供被执行人孙来武的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年8月31日前往被执行人户籍所在地洛阳市××××组，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人孙来武早已不在此居住，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、被执行人孙来武无关联案件。五、因被执行人孙来武违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月21日对被执行人孙来武采取限制消费令强制措施，并向被执行人孙来武邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年9月11日将被执行人孙来武列入失信被执行人名单，并向被执行人孙来武邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年9月19日对被执行人孙来武作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人孙来武上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人常丽阁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙来武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常丽阁在指定期限内不能向本院提供被执行人孙来武的可供执行财产线索，2020年9月19日本院通过电子送达方式向申请执行人常丽阁进行终本约谈，申请执行人常丽阁同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚83937.5元利息及执行费1159元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙来武有其他可供执行的财产，申请执行人常丽阁也未能向本院提供被执行人孙来武可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2092号案件终结本次执行程序。被执行人孙来武负有继续向申请执行人常丽阁履行债务的义务，被执行人孙来武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常丽阁发现被执行人孙来武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常丽阁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十九日书记员  刘腾飞
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1515号原告：杨正宏，男，1969年5月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。负责人：胡外发，男，该公司经理。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被告：唐正和，男，1976年11月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告杨正宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司、唐正和机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨正宏以被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司主体不适格为由，于2020年9月18日向本院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正宏撤回起诉。案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告杨正宏负担。审判员  吴再华二〇二〇年九月十八日书记员  吴艳春
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执524号之一申请执行人:深圳市利之宝电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都彩虹大厦21B.C.D。法定代表人：朱永文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人：蒋新华，该公司执行董事。被执行人：马XX，男，汉族，户籍地贵州省镇远县。申请执行人深圳市利之宝电子有限公司与被执行人湖南松木电器有限责任公司、马XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘0407民初175号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人湖南松木电器有限责任公司、马XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市利之宝电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人湖南松木电器有限责任公司、马XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人深圳市利之宝电子有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年7月8日、9月15日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南松木电器有限责任公司、马XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况、对被执行人湖南松木电器有限责任公司名下衡阳市石鼓区XX室（证号：XX）予以轮候查封，另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人深圳市利之宝电子有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供财产线索经核实。本院于2020年9月14日本院对被执行人湖南松木电器有限责任公司、马XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行深圳市利之宝电子有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年九月十六日书记员  王燕娥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执617号之二申请执行人潘波，男，1979年7月29日出生，汉族，公务员，现住湖北省郧西县。被执行人**，男，1982年8月25日出生，汉族，职工，现住湖北省郧西县。被执行人王锐，男，1981年9月3日出生，汉族，职工，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2018年12月5日作出的（2018）鄂0322民初1724号民事判决书，要求被执行人**、王锐偿还潘波借款100000元并承担诉讼费1330元及执行费1420元，但被执行人**、王锐未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人**在中国邮政储蓄银行的账户62×××24中的存款23000元。二、对被执行人**在中国邮政储蓄银行的账户62×××24继续予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年九月十六日书记员  董 鹏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1595号滕州市天水生物科技有限公司、常州伟国建筑装潢有限公司：滕州市天水生物科技有限公司与常州伟国建筑装潢有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，滕州市天水生物科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0411民初1486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3494号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：吴朝霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人吴朝霞及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：刘喜玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告刘喜玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款33028.81元，包括本金人民币14938.50元、利息16693.52元、滞纳金（含手续费）1396.79元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月14日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月22日，被告刘喜玲向原告申领一张卡号为62×××08金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截止2020年7月14日，该卡累计欠付信用卡款33028.81元，包括本金人民币14938.50元、利息16693.52元、滞纳金（含手续费）1396.79元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。原告于当庭将起诉状中本金、利息及滞纳金暂计时间由2020年7月14日调整为2012年12月28日。 被告刘喜玲未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2008年12月22日，被告刘喜玲向原告韶山农行申办了一张卡号为62×××08金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截止2012年12月28日（账户核销日），该卡累计欠付33028.81元，包括本金14938.50元、利息16693.52元、滞纳金（含逾期还款违约金、超限费、手续费）1396.79元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡领用合约、信用卡章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还截止2012年12月28日信用卡欠款本金14,938.50元、利息16,693.52元、滞纳金（含手续费）1,396.79元，合计33,028.81元及以后利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年12月28日以后的滞纳金，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，亦未提供截止2016年12月31日滞纳金具体数额，故本院对其主张的2012年12月28日以后的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘喜玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金人民币14,938.50元、利息16,693.52元、滞纳金（含手续费）1,396.79元，合计33,028.81元（计算至2012年12月28日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘喜玲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  宋红 二〇二〇年九月七日 书记员  黄瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10924号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：周旭东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周旭东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2224号 申请执行人：赵月恒，男，1942年12月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人赵月恒与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1477号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人赵月恒借款48000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2013年7月5日至2015年9月3日；以本金9万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金6.7万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金6.4万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金5.7万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金4.8万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵月恒向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵月恒告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵月恒明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人赵月恒履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵月恒发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵月恒申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10612号 原告：富鲁红，女，1980年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人：林颖婷。 原告富鲁红诉被告杭州悦贝教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年6月1日，原告入职被告公司从事保育员工作。自2019年11月起，被告尚欠原告部分工资未发放。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠2019年11月至2020年1月工资合计8344.86元未付，并承诺于2020年1月17日前一次性付清，逾期不付，按日万分之五支付利息，并由被告盖章及法定代表人签字确认；2020年1月17日，被告向原告补充出具欠条，确认尚欠原告2019年8月至12月期间原告个人所缴纳医保、失业及养老保险部分计1743.85元。另，被告亦未给原告缴纳其应负担的2019年8月至12月的社会保险费。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院起诉要求：1.被告支付工资10088.71元；2.被告为原告补缴2019年8月至12月的社会保险费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同》、社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份、欠条2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告以欠条形式对欠付工资等费用进行确认，但未按约履行，应承担相应的民事责任。关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费，应承担补缴责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付富鲁红工资10088.71元； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后三十日内为富鲁红补缴自2019年8月至同年12月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十一日 书记员  王知飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特373号申请人：湖北三环三立汽车后视镜有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区竹林一路63号。法定代表人：WOOBOOSIK（禹富植），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利军，该公司员工。被申请人：严爽，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请人湖北三环三立汽车后视镜有限公司因不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2019]第105号终局裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。在本院审理过程中，湖北三环三立汽车后视镜有限公司于2020年9月15日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，湖北三环三立汽车后视镜有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许湖北三环三立汽车后视镜有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由湖北三环三立汽车后视镜有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二〇年九月十八日书记员  赵艺嫚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初991号 原告：王宝生，男，1960年9月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区 。原告：黄道旺，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市 。原告：黄道瑞，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市 。三原告共同委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：张春连，女，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区 。第三人：王恩顺，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区 。原告王宝生、黄道旺、黄道瑞与被告张春连、第三人王恩顺共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王宝生、黄道旺、黄道瑞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝生、黄道旺、黄道瑞撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告王宝生、黄道旺、黄道瑞负担。               审  判  员    齐明明   二〇二〇年八月三十一日 法 官助 理     秦  涛书 记 员    任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1230号原告：李秀荣，女，汉族，1966年1月26日出生，住济南市。委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。第三人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵莹莹，总经理。委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。原告李秀荣与被告济南舜联建设集团有限公司（以下简称济南舜联公司）、第三人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏帝苑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告李秀荣于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤诉。案件受理费13425元，减半收取计6712.5元，由李秀荣负担。审 判 长  赵   玉   兰人民陪审员  柳   丽   静人民陪审员  许      楷二〇二〇年九月十一日法官 助理  高超书记员吴颖颖
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3499号 原告：赵国宾，男，1989年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：刘怀远，男，1986年09月09日出生，汉族，现住广饶县。 原告赵国宾与被告刘怀远追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月15日公开开庭进行了审理。原告赵国宾的委托诉讼代理人齐宝峰到庭参加了诉讼，被告刘怀远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘怀远偿还原告赵国宾人民币30,000元、利息（以30,000元为基数，自2018年07月03日起按年利率6%支付至还清日利息）；2.请求诉讼费用由被告刘怀远承担。庭审中，赵国宾将诉讼请求中的利息部分变更为自2020年06月09日起至实际清偿完毕之日止，按照2020年05月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：刘怀远于2018年07月02日向郑春辉借款人民币30,000元，并出具了借条一份，由赵国宾提供担保。该笔借款到期后刘怀远未予偿还。赵国宾作为担保人代刘怀远偿还了该笔借款。赵国宾多次找刘怀远崔要代偿款项30,000元，至今刘怀远未予偿还。 赵国宾为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，拟证明2018年07月02日刘怀远向案外人郑春辉借款30,000元，约定还款时间为2018年08月02日；赵国宾作为该笔借款的担保人。 2.还款证明一份、微信转账记录四份，拟证明作为该笔借款的保证人代债务人刘怀远分16次通过微信转账偿还了该笔借款。 刘怀远未作答辩亦未向本院提交证据。 本院对赵国宾提交的证据进行了审查：证据1借条上记载有以下内容：“借条今借到郑春辉人民币30000元正（叁万元整）还款日期2018年8月2号借款人：刘怀远Tel：137××××2710担保人：赵国宾136786145622018、7、2”。证据2中的还款证明载有以下内容：“还款证明借款人刘怀远于2018年7月2日从郑春辉处借款人民币30000元整（叁万元整），约定还款日期为2018年8月2日，借款担保人赵国宾。借款人刘怀远未在规定还款期限内还款，该笔借款30000元整（叁万元整）由担保人赵国宾全部通过微信转账方式支付给郑春辉，截止到2020年6月8日全部还完。特此证明！代偿还款人：赵国宾收款人：郑春辉2020年6月8日”。证据2中的微信转账截图，上面均有接收款项的郑春辉签字确认。本院认为，上述证据清晰明确，无任何改动，符合证据的三性原则，与赵国宾的陈述相一致。故对赵国宾提交的证据的证据效力，本院予以采信。 根据赵国宾的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年07月02日，刘怀远向郑春辉借款30,000元，约定还款期限为2018年08月02日，赵国宾为该笔借款的担保人。刘怀远为郑春辉出具借条，赵国宾在担保人处签字。借款到期后，刘怀远未按照约定的时间偿还借款。赵国宾履行了保证人的担保责任。先后自2018年12月29日至2020年06月08日分16次通过微信转账的方式偿还完郑春辉的30,000元。郑春辉于2020年06月08日给赵国宾出具还款证明一份。刘怀远至今未曾偿还赵国宾代偿的该款项。 本院认为，该笔借款及债权人、债务人、保证人清楚明确。保证人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人追偿。赵国宾作为保证人代债务人刘怀远偿还了债权人郑春辉的债务后，有权向刘怀远追偿。故赵国宾要求刘怀远偿还代其清偿款项的主张，本院予以支持。赵国宾代刘怀远偿还借款后，刘怀远没有偿还赵国宾代偿款，给赵国宾造成损失，刘怀远应当支付赵国宾的利息损失。赵国宾自2018年12月份起先后16次偿还完该笔借款，利息损失应分别计算，但赵国宾主张自最后一笔还款时间计算利息损失，减轻了刘怀远的还款义务，是其对自己实体权利的处分，本院予以允许。刘怀远经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀远于本判决生效后十日内偿还原告赵国宾代偿款30，000元及利息（自2020年06月09日起至实际付清之日止，按照2020年05月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由刘怀远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王佳佳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2294号申请执行人：苏州易弗胜机械有限公司，住所地苏州工业园区车坊淞泽家园九区。法定代表人易勇刚，总经理。委托代理人陈必谦、朱俊鹏，苏州朋德律师事务所律师。被执行人东台市鑫启发机械设备有限公司，住所地东台市富安镇北街居委会六组。法定代表人刘迪为。苏州易弗胜机械有限公司与东台市鑫启发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9777号民事判决已发生法律效力。依该判决，东台市鑫启发机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州易弗胜机械有限公司货款96000元及逾期付款利息损失（其中44000元自2019年10月30日起、52000元自2019年11月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1100元，财产保全费1020元，合计2120元，由东台市鑫启发机械设备有限公司负担。因东台市鑫启发机械设备有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州易弗胜机械有限公司向本院申请执行，要求东台市鑫启发机械设备有限公司支付98120元及迟延履行利息。本院于2020年6月1日立案，执行标的98120元及相应利息，执行费1372元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人自行向申请执行人支付40000元，余款部分双方自行达成执行和解协议，申请执行人支付执行费1372元，并以与被执行人自行达成执行和解协议为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13280号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:张玉恩，男，1971年7月19日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行温强与张玉恩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张玉恩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚