wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2611号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘鹏，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高彩霞，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李胜兵，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高拴田，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘鹏、高彩霞、李胜兵、高拴田金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、高彩霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金257610元及利息。被执行人李胜兵、高拴田承担连带偿还责任；案件受理费3610元及申请执行费3760元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人刘鹏、高彩霞、李胜兵、高拴田采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鹏、高彩霞、李胜兵、高拴田名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月十日书记员  高登国
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8258号原告顾晓伦，女，1987年2月5日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告高月，女，1987年6月18日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告顾晓伦与被告高月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担独任进行审理。本案在审理过程中，原告顾晓伦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓伦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告顾晓伦撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告顾晓伦承担。审判员  赵兴盛二〇二〇年九月十四日书记员  王程程
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2099号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄志强，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄志强已缴清所欠费用为由，自愿撤回对黄志强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3289号 原告：廖明树，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陶晓彬，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告廖明树与被告陶晓彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告廖明树以双方和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖明树撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廖明树负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月二日 书记员  李洁娜
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执29号 申请执行人：周建旭，男，藏族，生于1993年10月21日，四川省小金县人，住小金县。 被执行人：杨宣辉,男,藏族，生于1973年10月21日,四川省小金县人，住小金县。 周建旭与杨宣辉买卖合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3327民初256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨宣辉未按上述生效法律文书履行给付义务。申请执行人周建旭于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查询并扣划被执行人杨宣辉微信账户金额10376.85元，该款于2020年9月9日支付给申请人周建旭。三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行或查明的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民初256号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月九日 书记员  滕文清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2692号罪犯孙晓芳，女，1986年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2016年6月8日作出(2016)辽0882刑初271号刑事判决，以被告人孙晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)辽08刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙晓芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯孙晓芳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓芳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年10月23日起至2026年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10714号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人张啸腾。被执行人**，女，汉族，1970年1月5日出生，住址河南省太康县。关于广发银行股份有限公司郑州科技支行诉**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19492号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金157782.4元、利息11903.18元、罚息7595.03元、复利1268.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2020年8月26日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经本院查控系统反馈，被执行人**名下豫Ａ×××××一辆汽车，但未能实际控制且申请人申请暂不予处置。六、本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州科技支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员代 红 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特291号申请人：郭淑芬，女，1934年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王新凤，郭淑芬之女，1961年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王路藏，男，1934年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：王新联，王路藏之女，1952年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请人郭淑芬申请认定王路藏限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭淑芬称：郭淑芬与王路藏是夫妻关系，王路藏患有中重度阿尔茨海默症，并有认知障碍，医疗诊断为痴呆状态，郭淑芬申请宣告王路藏为限制民事行为能力人，并指定郭淑芬为王路藏的监护人。王路藏称：同意郭淑芬做我的监护人。王新联称：我是郭淑芬与王路藏的女儿，我同意郭淑芬的申请，同意认定王路藏为限制民事行为能力人，并由郭淑芬担任监护人。经审理查明：王路藏，男，1934年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。郭淑芬与王路藏系夫妻关系，二人育有二子二女，分别为王新联（女）、王满顺（子）、王满兴（子）、王新凤（女）。2020年8月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王路藏患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本案审理过程中，郭淑芬、王新联、王满顺、王满兴、王新凤均表示同意认定王路藏为限制民事行为能力，且均认可指定郭淑芬为王路藏监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，郭淑芬申请认定王路藏为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，郭淑芬作为王路藏的配偶，系王路藏第一顺位的监护人，且王新联等子女对此均无异议，故本院指定郭淑芬作为王路藏的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王路藏为限制民事行为能力人；二、指定郭淑芬为王路藏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周生辉二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终344号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小兰，女，1979年6月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因妨害公务于2014年1月22日被隆回县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月4日被隆回县人民检察院作出不予起诉决定；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人黄小兰犯诈骗罪一案，于二○二○年七月十五日作出（2020）湘0524刑初213号刑事判决。原审被告人黄小兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄小兰，听取其辩护人陈立阳的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2019年3月至8月期间，被告人黄小兰伙同共同作案人陈炳清（已判决）等人以谈对象结婚为由，多次在隆回县县内实施诈骗，涉案金额共计343908元。具体事实如下： 1、2019年3月底的一天，黄小兰在媒人陈四桃的介绍下，认识了隆回县三阁司镇的王某，为取得王某的信任，黄小兰假装和王某处对象并发生性关系，后黄小兰又从他人手中制作一假结婚证，在取得王某的信任后，黄小兰分别以生小孩、开店、流产等理由先后从王某手中骗取人民币共计24万余元。 2、2019年8月18日，黄小兰在媒人介绍下认识隆回县滩头镇的刘军民，后黄小兰假装和刘军民处对象，为取得刘军民的信任，黄小兰要前夫陈炳清假装其哥哥同刘军民见面并骗取红包2800元，后黄小兰又与刘军民发生性关系，在取得刘军民的信任后，黄小兰以订婚为由从刘军民手中骗取人民币共计11708元。 3、2019年8月9日上午，黄小兰在一个姓肖的媒人介绍下认识邵阳县的陈某1，后黄小兰假装和陈某1处对象，为取得陈某1的信任，黄小兰要前夫陈炳清假装其哥哥同陈某1见面并骗取红包1500元，黄小兰在取得陈某1的信任后，以订婚为由从陈某1手中骗取人民币共计11200元。 4、2019年4月底的一天，黄小兰在媒人的介绍下，认识了隆回县北山乡的郭付华，为取得郭付华的信任，黄小兰假装和郭付华处对象并发生性关系，后又让前夫陈炳清冒充其哥哥同郭付华见面并骗取红包1280元，之后黄小兰又从他人手中制作一假结婚证，在取得郭付华的信任后，黄小兰分别以自己及家人生病、流产等理由先后从郭付华手中骗取人民币共计60000余元。 5、2019年6月份的一天，黄小兰在媒人的介绍下，认识了邵东县的罗某某，为取得罗某某的信任，黄小兰假装和罗某某处对象并发生性关系，后又让前夫陈炳清冒充其哥哥同罗某某见面并骗取红包800元，在取得罗某某的信任后，黄小兰分别以自己及家人生病、流产等理由先后从罗某某手中骗取人民币共计21000余元。 原判采信被害人王某、陈某1等人的陈述，证人陈某2、谢某等人的证言，微信聊天内容截图及通话记录截图，银行取款凭证，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，手机、假身份证、假离婚证，辨认笔录，共同作案人陈炳清的供述，不起诉决定书，被告人黄小兰的供述与辩解及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人黄小兰的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄小兰起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人黄小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄小兰在本判决生效后十日内退赔所得赃款343908元人民币，发还给各被害人。 上诉人黄小兰上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄小兰以非法占有为目的，多次伙同他人以谈对象结婚为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄小兰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄小兰上诉及其辩护人辩护均提出原判认定事实不清，证据不足。经查，黄小兰诈骗的犯罪事实有被害人王某、陈某1等人的陈述，证人陈某2、谢某、陈某3等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及假结婚证、假身份证，微信聊天、转账记录，通话记录，银行取款凭证，共同作案人陈炳清的供述等证据证实，足以认定。原判根据黄小兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。黄小兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年九月一日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1132号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道1009号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：刑岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司员工。 被告：鲍腰球，女，1955年8月1日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司诉被告鲍腰球金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告鲍腰球立即归还借款本金300万元，并支付截至2020年7月23日利息159385.66元，及自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息，其中至2021年12月10日止按月利率5.25625‰计息，2021年12月11日起按月利率7.884375‰计息；2.对被告鲍腰球单独所有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××号房产和舟山市××街道××路××号××室房产的变卖、拍卖及折价款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告鲍腰球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年12月19日，原、被告签订《个人抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰万元整，借款种类为中期，借款用途为收购水产品。本合同借款期限自2018年12月19日起至2021年12月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率5.25625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。被告以其所有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××号房产［权证号：浙（2018）普陀区不动产权第0015435号］和舟山市普陀区东港街道新晨路5号201室房产［权证号：浙（2018）普陀区不动产权第0015431号］提供抵押担保，并办理不动产抵押登记［权证号：浙（2018）普陀区不动产证明第0014621号］。原告按约定发放了贷款，借款借据约定：借款金额叁佰万元整，借款日期2018年12月21日，借款到期日2021年12月10日，借款月利率与合同约定一致。被告付清了截至2019年9月20日的利息，但在2019年12月21日还款日起未归还当季利息，原告通过系统于2019年12月21日、12月27日、2020年1月3日分别扣收利息295.82元、120元、150元，又于2020年1月9日、2月7日、3月9日、4月9日、5月9日、6月9日分别扣收235.90元，共计扣收1981.22元。后被告未再支付相应利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍腰球于本判决生效后三十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付截至2020年7月23日利息159385.66元，及自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息，其中至2021年12月10日止按月利率5.25625‰计息，2021年12月11日起按月利率7.884375‰计息； 二、若被告鲍腰球未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司的债权在被告鲍腰球提供抵押的舟山市普陀区××街道××路××号和舟山市普陀区东港街道新晨路5号201室两处房产［权证号：浙（2018）普陀区不动产证明第0014621号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32076元，减半收取16038元，由被告鲍腰球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴亚楠 2
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1334号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工被执行人：孙从钗，女，汉族，1981年5月4日出生，住新野县。被执行人：张国保，男，汉族，1981年9月28日出生，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人孙从钗、张国保为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙从钗、张国保于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金112475.9元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告孙从钗、张国保抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告孙从钗、张国保负担。因被执行人孙从钗、张国保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙从钗银行有存款，本院已扣划并支付给申请执行人。另查明被执行人张国保名下有位于新野县××二中南侧（房产证号新33××37）房产一处，本院已依法予以查封。但改房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙从钗、张国保发出限制消费令，并依法将被执行人孙从钗、张国保纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙从钗、张国保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人孙从钗、张国保的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙从钗、张国保负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人孙从钗、张国保自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人孙从钗、张国保有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十五日书记员  朱一航
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初799号     原告：强智发，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，。被告：宜川县云岩镇新市XX社区XX村XX小组。住所地：宜川县云岩镇新市XX社区XX村。负责人：强金学，长。被告：陈文忠，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，。原告强智发与被告宜川县云岩镇新市XX社区XX村XX小组、陈文忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告强智发向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告签订土地使用合同为无效合同，判令被告陈文忠返还集体土地58.1亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，经全体村民会议讨论同意，XX村XX沟XX沟土地，并签订土地使用合同，承包期限为15年，2010年合同期满后，在陈文忠拖欠村集体4700余元承包费的情况下，时任村民小组长强根洋，不顾村民集体意志，不维护集体利益，不但不要求陈文忠履行清偿承包费的义务，不召开村民大会与陈文忠恶意串通，又将集体土地以2000元的超低价再次承包给陈文忠，村民无一人知道二次承包之事。2016年政府对该涉案土地进行治理，2020年陈文忠又以承包人身份开始使用该土地，XX村XX村干部和村民会，一致确认承包合同无效，原因是陈文忠在利益驱动下，拒不交回村集体土地又不交以前承包欠款。XX村XX村XX小组长强根洋与陈文忠恶意串通，以损害集体利益又签订土地使用合同。签订土地使用合同违反了《合同法》第五十二条和《村民委员会组织法》第第十九条规定，应依法确认为无效合同。为了维护集体利益，现提起诉讼，请给予支持。本院经审理认为，本案中，原告并非承包合同的当事人，也非该合同的直接利害关系人，根据合同相对性原则，强智发并非该农村土地承包合同纠纷的适格原告。原告称其既代表自己，也代表村民小组，以个人名义起诉，但是有村民签字同意走司法程序的签字表决名单。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议及作出决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，上东良村属于法律规定的村民小组，原告强智发一人起诉并未达到足以代表村集体行使权利的最低数量标准，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告强智发的起诉。 案件受理费100元，退还原告强智发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   长      孟  晓  宜  审   判   员      袁  儒  伟  人民陪审员      张      燕           二〇二〇年八月二十九日  法官助理    杜 丽 娟  书   记   员       袁    娟    1
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0602执2110号     申请执行人曹建国，男，汉族，1974年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。    被执行人杨永军，男，汉族，1983年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。    曹建国申请执行杨永军装饰装修合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院做出的（2019）陕0602民初7317号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨永军未主动履行义务，申请执行人曹建国向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人杨永军未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人杨永军向申请执行人曹建国支付案件款13000元。二、被执行人杨永军支付申请执行人曹建国案件受理费62.5元；三、被执行人杨永军承担执行费95元。2020年9月11日申请人执行人曹建国向本院提交撤回执行申请书，称双方已私下达成和解，还款周期较长，故申请撤回执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2110号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年九月十一日     书 记 员  王  荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1828号申请执行人：徐建强，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。被执行人：北京中通飞扬快递服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼二层205室。法定代表人：王正辉。申请执行人徐建强与被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第3401号裁决书，该裁决书确定：一、徐建强在二〇一七年十月十五日至二〇一九年四月二十五日期间与北京中通飞扬快递服务有限公司存在劳动关系；二、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强二〇一七年十月十四日至二〇一九年四月二十五日工伤医疗费六万四千一百五十三元四角七分；三、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强二〇一七年十月十四日至二〇一七年十一月七日、二〇一八年十月十七日至二〇一八年十月二十五日住院伙食补助费九百六十元；四、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强二〇一七年十月十四日至二〇一八年四月十三日停工留薪期工资五万零八百零二元；五、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强一次性伤残补助金九万三千一百三十七元；六、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强一次性工伤医疗补助金七万六千二百零三元；七、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强一次性伤残就业补助金七万六千二百零三元；八、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强二〇一七年五月七日至二〇一九年四月二十五日未休年休假工资七千零七元一角七分；九、北京中通飞扬快递服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付徐建强解除劳动合同经济补偿金三万八千一百零一元五角；十、北京中通飞扬快递服务有限公司本裁决生效之日起十五日内为徐建强出具解除劳动关系证明；十一、驳回徐建强的其他仲裁请求。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月、9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在裁决书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第3401号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月八日书记员 付博镓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12173号关于涂伟媛申请执行张运强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初2781号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执250号 申请执行人：南京溪南机械自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R8BFG33，住所地南京市雨花台区花神大道23号8号楼8211。 法定代表人：王飞。 委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所专职律师。 委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所专职律师。 被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园16-2。 法定代表人：龚联克。 申请执行人南京溪南机械自动化科技有限公司（以下简称溪南自动化公司）与被执行人南京永研环保科技有限责任公司（以下简称永研环保公司）买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2812号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：永研环保公司应支付溪南自动化公司货款26067元。永研环保公司于2019年12月30日前、2020年1月30日前，每月向溪南自动化公司支付货款8000元，于2020年2月28日前支付10067元；如永研环保公司有任一期未按时足额履行，视为上述债务全部到期，溪南机械自动化公司可就剩余款项申请强制执行；审理案件受理费已减半收取226元，保全费290元，合计516元，由永研环保公司负担于2020年2月28日前一并加付。溪南自动化公司以永研环保公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年3月11日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户有存款168866.18元，但已被他案在先冻结。另有苏Ａ×××××号锋范牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号凌派牌汽车、苏Ａ×××××号丰田牌汽车七辆，上述车辆均有查封、抵押，本案轮候查封，查封到期日为2022年7月21日；除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2020年3月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月22日，执行人员线下前往南京市江宁区开拓路1号实地调查，被执行人与案外人南京大展机电技术研究所共同搬迁至此地后，被执行人已停产停业。经调取全省关联案件，被执行人已有数十起执行案件，本院亦有数起劳动争议案件且部分已终本。 四、2020年7月21日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，与首次调查一致没有变化仍无可供执行财产。 五、2020年8月21日、24日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查出的被执行人名下银行存款、七辆机动车均已被他案在先冻结、查封，本院无处置权。除此被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月三日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0423民初3381号原告：黎明，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王鹏举，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吕梦肖，女，1992年9月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告黎明与被告吕梦肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告黎明自愿撤回对王鹏举的起诉。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告吕梦肖立即偿还原告借款本金8000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，王鹏举以资金周转为由向我借款8000元，当日我通过支付宝向王鹏举转账8000元，并约定2018年8月31日前还款，约定的还款时间到期后，至今未还。该款用于王鹏举家庭生活支出。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吕梦肖欠原告借款本金8000元未予清偿，自愿于2020年9月起至2021年4月，每月28日前向原告黎明清偿借款本金1000元，直至借款偿还完毕止。若被告吕梦肖未按上述约定按时还款，原告可就下余款项一并申请执行；原告自愿放弃其他诉讼请求；本案诉讼费减半收取25元，由原告黎明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈玺暄二〇二〇年九月七日法官助理孙菁华书记员刘涵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1014号 申请保全人东港市新城区新农希财商店。住所地东港市。 经营者：于希财，男，汉族，个体，现住东港市。 被保全人徐保岩，男，汉族，无业，现住丹东市。 申请保全人东港市新城区新农希财商店与被保全人徐保岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1014号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执861号之一 申请执行人：宋建来，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵卫，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初163号民事判决书，已向被执行人赵卫发出执行通知书，责令被执行人赵卫偿立即缴纳案款24000元并缴纳执行费260元，本案在执行过程中： 本院1、本院于2020年7月8日经“总对总”查控系统多次查询，被执行人赵卫在银行仅有少量存款，现已被我院冻结，被执行人名下车辆已被我院查封，被执行人名下无证券、基金、工商登记信息。 2、本院于2020年7月22日，前往太湖县不动产登记中心调查，于2020年9月8日委托江苏省东海县人民法院前往东海县不动产登记中心查询被执行人赵卫名下有、无房屋登记信息。 3、本院于2020年8月12日委托江苏省东海县人民法院派出执行人员前往被执行人赵卫户籍所在地进行财产调查。 4、本院于2020年7月27日将被执行人赵卫采取限制高消费惩戒措施，于2020年9月7日将被执行人赵卫纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因赵卫名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶晓坤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初882号 原告:刘海坤，男，1979年8月14日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孔博为、高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告:李海军，男，1985年1月10日生，汉族，户籍所在地：大城县。 被告:高艳珍，女，1984年12月29日生，汉族，户籍所在地：大城县。 原告刘海坤与被告李海军、高艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海坤撤诉。 案件受理费308元由原告刘海坤负担。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  梁艳宾 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  缴雨锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5777号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1970年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：杨某，女，1971年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1942年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1968年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：夏果英，被上诉人孙某3妻子，1972年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人孙某1、杨某因与被上诉人孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，二上诉人孙某1、杨某向一审法院起诉请求为判令二被告共同偿还大连市甘井子区南关岭街道姚家路14-1-5号的房屋19.25平方米面积折价款（暂按单价每平方米8800元，合计169400元）及相应利息，根据相关证据证明，本案中债权人为上诉人，债务人为被上诉人孙某2及基于继承产生的债务清偿人孙某3，一审仅以被继承人债务清偿纠纷案由审理被继承人债务清偿相关事宜，并认为被上诉人孙某2不是适格主体错误；另，一审判决引用生效判决【（2018）辽0211民初10921号民事判决书】中认定的二上诉人对于案涉出资面积享有相应份额为债权及释明二上诉人可主张债权，故应查清二上诉人出资面积所享有相应份额的债权实际情况；再，一审依据上诉人与被上诉人间协议书中约定的“如该房屋动迁，则父母与杨某按面积取得偿还费”认为取得清偿费的条件未成就，二上诉人无法即时获得清偿错误，该协议只是约定出现动迁时的偿还方式，并未明确约定必须以动迁为清偿条件，在二被上诉人认可存在债权债务的情况下，应当进一步查清案涉债权债务的相关事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4650号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人孙某1、杨某预交的二审案件受理费3806元，予以退回。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年九月十七日书记员 朱彦锡
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执336号之一 申请执行人:吴有德，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 被执行人:林自英，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人吴有德与被执行人林自英借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初176号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的78000元及利息，已执行到位7280元。 本院在执行过程中，向林自英发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询到，林自英名下银行账户有存款7280元，本院已将该款扣划并划拨给申请执行人吴有德，实现债权7280元；除上述财产外未发现被执行人林自英有可供执行的财产。（或林自英名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产）。我院执行干警一行于2020年9月17日至被执行人林自英住处，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人林自英纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初176号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初23号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘建成，男，1967年5月5日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，无职业，住双鸭山市宝山区。2010年12月21日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2 400元。2019年4月25日因犯危险驾驶罪被黑龙江省红兴隆人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。                  指定辩护人              陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检第一部刑诉（2020）20号                  指控事实              2020年6月16日10时许，被告人刘建成窜至双鸭山市宝山区二马路集市伺机行窃，其看到被害人刘某1推着自行车在一处摊位旁购物，趁被害人不备盗取其放在自行车前车筐内蓝色编织袋里的钱包。钱包内有金色华为牌mate9型手机（价值400元）及人民币167元。      2020年7月6日被告人刘建成主动到侦查机关投案并如实供述自己的罪行，返还被盗物品。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘建成犯罪后能够主动到侦查机关投案，系自首，可以从轻处罚；二、被告人刘建成到案后能够如实供述自己的犯罪，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；三、被告人刘建成积极返还被盗物品，悔罪态度好。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人刘建成犯罪后主动到侦查机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘建成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                    被告人刘建成犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                              审 判 员   孙 敬 伟                                                二〇二〇年九月八日                                                 书  记 员  文 雪 娇
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1290号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：刘登卫，男，1983年5月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李芳芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初738号民事判决书对刘登卫、李芳芳诉讼费、保全费执行一案，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的额为4770元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人李芳芳已将其对本案应负担的诉讼费2750元、保全费2020元及执行费50元，于2020年9月2日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人刘登卫、李芳芳就该案负担的诉讼费、保全费、执行费共4820元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人刘登卫、李芳芳负担的诉讼费、保全费执行一案（执行标的额为4770元），予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月四日书记员  魏 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1666号之一申请执行人王明海，男，汉族，生于1973年5月26日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人孔令虎，男，汉族，生于1981年8月21日，住河南省邓州市。申请执行人王明海与被执行人孔令虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初280号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告孔令虎向原告王明海偿还借款100000元，支付利息93000元，并以100000元为基数自2018年4月6日起按月利率2%支付利息至借款实际归还为止。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孔令虎名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款等财产登记信息。2、查明被执行人孔令虎名下有车牌号为豫Ｒ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆，登记日期为2009年6月25日，因该车辆年代久远，实际价值不大，本院未做查封。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人孔令虎名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年7月4日依法对被执行人孔令虎发出限制消费令。本院多次拨打申请执行人王明海在送达地址确认书中提供的电话135××××3399，均无人接听，经多次短信通知其到庭，仍无回应。本院于2020年9月18日以发送手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金100000元及利息95000元【利息计算以本院（2019）豫1303民初280号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令虎仍负有向申请执行人王明海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 李 鹏
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初552号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：冉继刚，男，1943年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告冉继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰、被告冉继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告冉继刚偿还原告借款本金3万元和2008年5月24日至2020年8月5日的利息53504.65元以及2020年8月5日以后按合同载明利率的基础上加收30%的罚息计算至本息清偿完毕止。2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年5月24日被告冉继刚向原告申请借款3万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限2年，约定还款日期为2010年5月20日，利随本清，月利率为9.6‰，贷款逾期的罚息利率及违约和赔偿责任。同日原告即向被告全额放款，全面履行了《农户小额信用借款合同》约定的付款义务。被告冉继刚取得贷款后，不能按合同约定偿还本息，贷款到期后原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。 被告冉继刚辩称：大河村通村公路经芦山县交通局立项批准，2007年7月开始修建。村民集资的修路款用完后，在交通局修路补助款未到位的情况下停工。2008年5月23日，太平镇党委书记通知大河村党支部书记杨世康、村委会主任些成、村文书杨本忠到镇上磋商修公路事宜。经协调沟通，太平信用社同意贷款，待交通局补助款下拨时用于还贷款。大河村村委会便委派冉继刚、杨本忠、孙跃琼、舒瑞田四人分别向太平信用社贷款3万元，所贷的款均由孙跃琼保管，用于购买修公路的水泥。太平信用社知晓该贷款的用途，因此贷款到期后并没有要求被告归还本息，只是要求被告等四人帮助催促太平镇政府还贷。大河村村委会是贷款的实际使用人，应由其归还贷款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2008年5月因芦山县太平镇大河村修建通村公路需用资金，当时的村干部动员被告冉继刚等四人各自向原告贷款，用于通村公路的修建。2008年5月24日，被告冉继刚与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款用途为修房，还款时间为2010年5月20日，月利率为9.6‰，逾期还款的从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收30%的罚息。当日原告按合同约定发放了贷款，被告向原告出具了借据。借款到期后被告冉继刚未按合同约定归还借款本息。2012年8月19日、2020年8月4日原告两次向被告冉继刚发出逾期贷款催收通知书，冉继刚在催收通知书上签字确认。此外原告还于2018年10月9日、2020年7月22日在报纸上进行公告催收。被告冉继刚未归还。原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，并申请对被告存款在9万元的限额进行财产保全。 以上事实有原告向本院提供，经庭审质证认证的原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况、逾期贷款催收通知书、四川法制报公告予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告冉继刚与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告贷款的原因，贷款实际用途与合同约定不一致，在本案中并不影响涉案借款合同的效力。被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告，原告未同意，且芦山县太平镇大河村村民委员会不是合同相对人，故本院不予追加。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，即被告应归还原告借款本金3万元和从2008年5月25日起至2010年5月20日止，按合同约定的月利率9.6‰计算的借款利息，以及从2010年5月21日起至本息清偿完毕止在月利率9.6‰基础上加收30%的罚息，即罚息应按月利率12.48‰计算。被告冉继刚辩称将所借贷的款项用于芦山县太平镇大河村修建通村公路，属另一个法律关系，不影响原告请求被告按双方签订的合同履行约定义务，被告要求驳回原告诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告冉继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金3万元及利息（自2008年5月24日起至2010年5月20日按月利率9.6‰计算、自2010年5月21日起至清偿完毕时止按月利率12.48‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元和财产保全费920元，共计1864元，由被告冉继刚负担（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 东
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢144号 申请执行人:周仁有，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：关礼宏，男，1948年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关礼宏银行账户存款200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执772号郑某某、羽某某：申请执行人郑某某与被执行人羽某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人羽某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款20000元及利息，案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人羽某某已履案件款29500元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执772号执行案件执行完毕，于2020年 9月14日结案。   二〇二〇年九月十四日 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执612号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：苏洪涛，行长。被执行人：颜国龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵真，男，1979年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与颜国龙、赵真借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金380万元及利息，并承担案件诉讼费40251元、执行费48253元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人颜国龙名下银行账户最多不足100元、赵真名下农业银行账户余额429.69元，本院已冻结（2021年4月16日到期）、其名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年6月1日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，其名下有房产两套，本院已对其中位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢1-312号房产予以查封（2023年5月14日到期），但系轮候，无法处置。本院于2020年6月21日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，其名下无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，2020年9月17日，执行人员到被执行人房产所在地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢1-312号房屋进行现场调查，发现该房屋现被他人承租，本院已向承租人送达协助执行通知书，要求扣留提取房屋租金至本院账户。四、执行过程中，本院于2020年6月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十八日书记员  闫静雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1409号申请执行人：李永杰，男，1993年1月18日出生，汉族，务工，住河南省中牟县。被执行人：张锡前，男，1992年6月21日出生，户籍地河南省新乡市，汉族，初中毕业，住河南省新乡市红旗区。关于李永杰申请执行张锡前附带民事赔偿一案，本院于2020年7月27日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初481号刑事附带民事判决书，被执行人张锡前应赔偿申请执行人李永杰16,824.55元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日、9月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月2日向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、2020年8月18日委托新乡市红旗区人民法院对被执行人张锡前的财产进行调查，未反馈有可供执行的财产。五、2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1518号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：张新伟，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告张新伟物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年九月十日书记员  萨聪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2133号 原告：李朝军，男。汉族，1971年10月26日出生，陕西省旬阳县人。 被告：钱启兵，男，汉族，1977年11月11日出生，陕西省白河县人。 本院在审理原告李朝军与被告钱启兵劳务合同纠纷一案中，原告李朝军于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下： 准许原告李朝军撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告李朝军负担。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月八日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1403号之一申请人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号，统一社会信用代码11410411MA4505K18P。负责人马新娟，职务局长。被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地本市湛河区南环路中段三和电厂院内。统一社会信用代码914104117880875936。法定代表人常建伟，职务执行董事。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行河南中峰集团纸业有限公司行政非诉一案，我院作出的（2020）豫0402行审104号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行19000元行政罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2020年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为19000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十二日书记员  王东涛
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初282号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人龚训莲，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被湘乡市公安局取保候审，同年8月27日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人龚训莲犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人龚训莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月18日15时52分许，被告人龚训莲饮酒后驾驶无号牌白色四轮电动汽车沿湘乡大道由南往北行驶，途经湘乡市湘军嘉苑小区地段往小区右转弯时，与沿湘乡大道东侧非机动车车道由南往北由李某驾驶的湘C82xxx号两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，李林受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定龚训莲在本次事故中承担主要责任。被告人龚训莲被带到湘乡市第二人民医院进行抽血检测其酒精含量，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人龚训莲血液中乙醇浓度测定为137.57g/100ml。 被告人龚训莲到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人李某的损失，认罪态度好，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龚训莲不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过等书证，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及被告人龚训莲的供述与辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人龚训莲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人龚训莲到案后如实供述其罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龚训莲犯罪后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。纵观全案，被告人龚训莲适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人龚训莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱华 二〇二〇年九月一日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7203号原告：黄青元，男，1956年3月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：赵洪德，男，1962年9月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：彭丽芬，女，1971年4月26日出生，汉族，住瑞安市。原告黄青元与被告赵洪德、彭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄青元撤回起诉。本案受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告黄青元负担。审 判 员 董海东二〇二〇年九月四日代书记员 周旖旎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3758号原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。法定代表人：汪国鑫，系该公司董事长。被告：贺笃朋，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被告贺笃朋商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。审判员  沈家国二〇二〇年九月十五日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4834号原告：刘秋芳，女，1968年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告:郑州创意谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPCU7G。法定代表人：薛荦琦。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。原告刘秋芳诉被告郑州创意谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋芳撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  王丽花
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢71号申请执行人：徐仲敏，男，汉族，生于1965年6月12日，住西峡县双龙镇双龙村龙潭街8号。身份证号码：412923196506125118。被执行人：李小江，男，汉族，生于1965年7月1日，住西峡县城区灌河路133号。身份证号码：412923196507011550。被执行人：李静，女，汉族，生于1965年11月21日，住西峡县城区紫金南路56号。身份证号码：412923196511211520。被执行人：西峡县鑫海矿产品有限公司。住所地：西峡县米坪镇河西村。统一社会信用代码：91411323763122874Q。法定代表人：李小江，该公司执行董事。徐仲敏与李小江、李静、西峡县鑫海矿产品有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小江、李静、西峡县鑫海矿产品有限公司偿还申请人徐仲敏805000元及利息。因被执行人李小江、李静、西峡县鑫海矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐仲敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小江、李静、西峡县鑫海矿产品有限公司名下财产。已扣划被执行人西峡县鑫海矿产品有限公司银行存款780元，已扣划被执行人李小江银行存款3267.65元，已扣划被执行人李静银行存款21000元。共计扣划25047.65元，扣除留给被执行人6300元，已支付给申请执行人徐仲敏18747.65元。已查封被执行人李小江名下西106031、西106030房产两处，查封被执行人李小江名下房产占用范围内的土地使用权，该两处房产及土地使用权已抵押在河南西峡农村商业银行，暂无法处置，房产查封期限自2019年5月5日起至2022年5月5日止，土地使用权查封期限自2018年9月12日起至2021年9月12日止。已冻结被执行人李静在邮政储蓄银行41050002664682-0001银行卡，冻结期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李小江、李静、西峡县鑫海矿产品有限公司居住地进行调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余786252.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小江、李静、西峡县鑫海矿产品有限公司负有继续向申请执行人徐仲敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年九月六日书记员 南娟锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保506号 申请人：欧阳昌蕙，女，1947年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：首安，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市神农蜂蜂业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙中路18号党派商会大楼201，统一社会信用代码：9143100258094420XM。 法定代表人：祖湘蒙。 被申请人：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人欧阳昌蕙因与被申请人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕合同纠纷一案，申请人欧阳昌蕙于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人首安提供中国工商银行账号为62×××15银行存款50000元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧阳昌蕙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人首安提供中国工商银行账号为62×××15银行存款50000元。 二、冻结被申请人郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月四日 书记员  贺鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3637号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈忠粮，男，1983年7月5日出生，汉族，住址江西上饶市广丰县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第16104号原告吴迪，女，汉族，1990年3月22日生，住辽宁省新民市柳河沟镇。被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人尹淞，系该公司经理。委托代理人卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人刘子轩，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告智慧生活（沈阳）科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人尹淞，系该公司经理。委托代理人卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人刘子轩，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告智慧生活网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈抚新区。法定代表人周永顺，系该公司总经理。委托代理人卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人刘子轩，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。本院立案受理了原告吴迪诉被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司、智慧生活（沈阳）科技有限公司、智慧生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴迪、被告被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司、智慧生活（沈阳）科技有限公司、智慧生活网络科技有限公司的委托代理人卢红丹、刘子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、沈阳易蒂达梵物联科技有限公司赔偿原告吴迪2019年1月1日至2019年9月30日公司所欠缴社会保险款共计2739.7元（共计8739.7元，已支付6000元整，剩余2739.7元）；2、沈阳易蒂达梵物联科技有限公司赔偿原告吴迪2018年11月1日至2019年9月15日公司所拖欠工资款33951.66元（其中2019年4月的工资已支付完毕）；3、沈阳易蒂达梵物联科技有限公司赔偿原告吴迪在职期间公司未及时报销款2411元；4、沈阳易蒂达梵物联科技有限公司赔偿原告吴迪2016-2019年补偿金，每年一个月共三个月的双倍赔偿金21000元，共计60102.36元。我现在不要求智慧生活（沈阳）科技有限公司、智慧生活网络科技有限公司赔偿上述款项。我不是因为老总辞职而自愿辞职的，是因为公司停止运营，叫我们解散。公司老总宋悦向刘爽发了一封关于公司停止运营的邮件，我接到这个邮件后就不上班了。宋悦是沈阳易蒂达梵物联科技有限公司老总，是总部的一个股东，总部是智慧生活网络科技有限公司。关于被告说我主张的4000元与合同相差很大，是因为工资是以一部分转账一部分现金的形式发放，我认为被告说“针对工资明细（明细清单中均为工资的表）2018年1月、2018年6月、7月、9月（两次）给付的工资，2018年9月之前单位给付五次工资，应该包括10月的工资，分别是3128.28元、2901.67元、2451元、2412.65元、2442.65元，可见，每次工资应该是两个月的工资而不是一个月”是不对的，按照合同签的基本工资就是2500元，上述金额均不是2500元的2倍，所以我不认同被告说的。被告所说4月份发放了两次工资，其中一次4700元是我个人其他补贴，与公司无关。另外，我不是销售岗位，合同中也没有说我是销售岗位，所以我不认可被告说的我是销售岗位。我入职时是调度，后经多次转岗，最后是运营主管。三被告辩称，1、关于第一项诉讼请求，不在劳动争议范畴内，请法院予以驳回。2、因为第二项工资请求原告自2018年末-2019年由于单位经营状况的原因导致全体员工未给予正常劳动，所以不同意按正常劳动的报酬给付原告，只同意在劳动关系存续期间给予最低工资保障；3、第三项诉讼请求，报销款不属于劳动争议范畴，不在本案中给予处理；4、关于补偿金问题，由于是原告见智慧生活老总辞职而自愿辞职的，是因个人原因所致，所以依法不应给予劳动补偿金，按照劳动合同法规定，本案不存在适用双倍赔偿的法律情形，原告没有就补偿问题向相关部门提出请求后，被告又不予履行的法定情形，所以不存在双倍赔偿，请予以驳回。原告称宋悦是总部的股东，易蒂达梵的老总，我刚才在企信宝中查明，易蒂达梵的管理者中，此前从来没有宋悦这个人，所以宋悦给智慧生活所发的邮件所指的公司停止运营，并不指向易蒂达梵，所以原告认为公司停止运营，是没有证据证明的。原告解除合同的理由完全是原告自己做出的决定。关于工资中的现金部分，自始至终原告均没有证据证明给付过现金。关于2018年11月现金部分是1400元，而后2018年12月后的现金部分是400元，原告称是公司规定的，但从金额上看，数额相差太多。经审理查明，2018年11月1日原告吴迪与被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司签订书面劳动合同，从事助理工作，劳动合同期限为固定期限自2018年11月1日至2019年10月30日，约定工资标准为2600元/月，绩效工资（奖金）根据乙方（原告吴迪）实际劳动贡献确定。2019年4月1日原告吴迪与被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为固定期限自2019年4月1日至2020年3月31日，约定工资标准为2500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方（原告吴迪）实际劳动贡献确定。原告吴迪自述接到刘爽转发的关于宋悦发出的关于公司停止运营的邮件，2019年9月17日离开被告单位。2019年11月14日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三被告支付工资、补缴社保、返还报销费用、支付赔偿金，被仲裁部门以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、邮件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因解除劳动合同关系引发的纠纷。关于原告要求被告支付其补偿金及赔偿金一节，原告吴迪自述接到刘爽转发的关于宋悦发出的关于公司停止运营的邮件，2019年9月17日离开被告单位。被告对原告离职原因有异议，称是原告见智慧生活老总辞职而自愿离职，是因个人原因所致。结合当事人陈述以及双方举证情况，就原告该项主张本院无法支持。关于原告要求被告支付其拖欠工资一节，被告对原告主张的工资数额提出异议，主张拖欠工资期间公司经营状况原因导致全体员工未提供正常劳动，只同意给予最低工资保障支付，被告对其主张未提供证据，故本院不予支持，故被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司应按照与原告2018年11月1日、2019年4月1日先后所签订劳动合同上工资标准给付工资共计24250元。关于原告要求被告给付公司所欠缴社会保险费一节，结合当事人陈述以及双方举证情况，就原告所提出的系由其为公司垫付其社会保险的主张，本院无法支持。关于原告主张被告返还其报销款问题，原告未提供证据证明，原告主张被告支付其报销款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴迪拖欠的2018年11月1日至2019年9月15日期间工资24250元；如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳易蒂达梵物联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月十四日法官助理王楠书记员岳明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3912号申请执行人：赵岚洁，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：蒋佳，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人赵岚洁与被执行人蒋佳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初1302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵岚洁于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人蒋佳送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人蒋佳有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月13日，本院依法冻结了被执行人蒋佳的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月14日，本院对被执行人蒋佳采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月14日，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为38028元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1106号申请执行人：陈景辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张彬，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人陈景辉与被执行人张彬租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月21日作出的（2019）鲁1702民初2736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张彬未履行生效法律文书确定的义务支付申请人陈景辉租赁费、材料费、违约金80万元。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月23日向被执行人张彬送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张彬至今未自动履行。本院于2020年05月08日对被执行人张彬存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年08月26日对被执行人张彬进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月05日作出（2020）鲁1702执1106号限制消费令，对被执行人张彬限制消费，于2020年09月09日作出（2020）鲁1702执1106号执行决定书，将被执行人张彬纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年09月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80万元未实现。本院认为，因被执行人张彬无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权80万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月十八日书记员  何启文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1646号 原告：杭某，统一社会信用代码91150625701425458D。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某3，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年8月17日立案受理了原告杭某诉被告李某1、李某2、刘某2、刘某3、李某3金融借款合同纠纷一案。原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭某撤回对被告刘某2的起诉。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初783号 原告：姜观兵，男，出生，汉族，小学文化，农村居民，群众，住平利县，公民身份号码：512140613。委托诉讼代理人：康纪春，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。被告：邱伟，男，出生，汉族，高中文化，个体工商户，城镇居民，原住陕西省平利县，现住西安市雁塔区。公民身份号码：207063578。原告姜观兵与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜观兵及其委托诉讼代理人康纪春到庭参加了诉讼，被告邱伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜观兵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金100000元，按照借款约定月息1分（年利率12%）计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在外地打工因工致残享有赔偿款。2018年4月份被告以在外承包电影院需装修款为由，通过原告舅舅陈永安介绍，原告碍于面情，同意借款，并口头约定月息1分，由陈永安担保，借款期限为一年。原告于2018年4月28日通过平利县城关镇中国邮政银行给被告打款20万元，被告给原告连本带利息出具借条一张载明：“今借到姜观兵现金贰拾贰万肆仟元，使用期为壹年，第一担保人陈永安。如到期不付，按照法律程序办理。”借款到期后，原告催收，被告给付了拾贰万捌仟元，还剩10万元及利息未给付，后原告多次催收，并找担保人，但是担保人期限已满，保人也督催过，但是被告以各种借口搪塞，久拖不给。被告邱伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交了被告的身份证复印件、2018年4月28日被告向原告出具的贰拾贰万肆仟元借条一张、2018年4月28日至2020年7月21日原告姜观兵和被告邱伟的微信聊天记录等证据。对原告方提供的证据本院对其真实性予以采信。被告邱伟未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告姜观兵与被告邱伟系亲戚关系。2018年4月份，邱伟向姜观兵借款，双方约定由原告姜观兵向被告邱伟提供借款200000元，并口头约定利息按照月息一分计算（年利率12%）。2018年4月28日原告通过中国邮政储蓄银行向邱伟账户汇款200000元，邱伟当日向姜观兵出具了一张包含200000元的借款本金及一年的借款利息24000元，共计224000元的借条一张，借款期限为一年，担保人为陈永安。借款到期后，原告向被告催要，被告于2019年7月6日支付了原告28000元的利息，2019年8月5日被告向原告偿还了100000元的本金。余款被告未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告应如约履行还款义务，被告未如期还款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告出具的借条中未约定利息，但根据双方实际履行行为可以认定，原、被告双方对借款利息曾有约定，利率为月息1‰，且被告已按此标准支付利息至2019年7月6日，故原告要求被告继续按月息1‰支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应从2019年7月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告邱伟偿还原告姜观兵借款本金100000元，并自2019年7月7日起按照年利率12%计算利息至借款清偿之日止；限于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告姜观兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   刘怀芳  二〇二〇年九月九日                             书  记  员   王  苗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1590号 申请人：寿光市安通物资贸易有限公司，住所地寿光市五里墩转盘南200米路西。 被申请人：王振鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人寿光市安通物资贸易有限公司与被申请人王振鹏追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款80000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王振鹏在银行的存款80000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年九月四日 书记员  董国鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执537号 白家鸿： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1543号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1543号法律文书确定的义务，偿还借款本金238000元，承担案件受理费5770元，并负担本案执行费4038元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。