江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6904号 原告：陈某某1，女，汉族，1971年12月27日出生，江西省高安市人，住址江西省高安市。 原告：李某某1，女，汉族，1994年1月12日出生，江西省高安市人，住址江西省高安市。 原告：李某某2，女，汉族，2000年12月1日出生，江西省高安市人，住址江西省高安市。 原告：李某某3，男，汉族，2001年10月28日出生，住址江西省高安市。 以上四原告的委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：张某某，男，汉族，1985年2月23日出生，福建省晋江市人，住址：福建省晋江市。 被告：李某某2，男，汉族，1988年11月28日出生，福建省晋江市人，住址：福建省晋江市。 委托代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师，特别授权。 被告：泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地：福建省晋江市长兴路。 法定代表人：李伟霖，该公司董事长。 委托代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：林彩虹，福建翔业律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址：泉州市区丰泽街。 负责人：陈文俊，公司经理。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。 原告陈某某1、李某某1、李某某2、李某某3（以上简称原告）诉被告张某某、李某某2、泉州市仲德汽车租赁有限公司（下称泉州汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人谌水清，被告李某某2的委托代理人周嘉裕，被告泉州市仲德汽车租赁有限公司的委托代理人蔡伟雄，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失786509.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日8时30分许，被告张某某驾驶闽Ｃ×××××小车由高安市高胡公路新街镇龙达瓦业厂门口路段与原告亲属李洪宝驾驶无号本田二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李洪宝受伤的交通事故，李洪宝于次日13时10分抢救无效死亡。经高安市公安局交警大队认定张某某负事故全部责任，李洪宝不负事故责任。由于张某某所驾车辆属实行李某某2所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由财保晋江支公司在交强险、第三者责任险责任限额内进行赔偿。由于原、被告双方不能就赔偿问题协商一致，为了维护原告的权益，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁决。 被告人保泉州市分公司辩称：一、闽Ｃ×××××号车行驶证，张某某的驾驶证必须合法有效、按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、闽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险12.2万元，一份商业三者险100万元并投保不计免赔。本案中张某某酒后驾车，根据交强险条例的规定，驾驶人醉酒的，保险公司垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，本案中，即使判决我公司在交强险医疗费项下一万元内垫付抢救费用，我公司也有权向侵权人追偿的权利。而根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第2点的约定，饮酒造成的人身财产损失，保险人均不负责赔偿。三、诉讼费根据保险条款的约定保险公司不承担。四、原告诉请过高，请法院依法重新计算。死亡赔偿金按户籍标准计算，若张某某被判处刑罚，根据相关司法解释的规定，精神抚慰金不应计算。家属处理后事误工费按三人三天私营企业平均工资计算为宜。交通费、住宿费、摩托车车损没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。 被告张某某辩称：1、原告损失应依法计算。对不符合法律的损失应予以剔除，精神抚慰金不应计算在赔偿范围内，家属处理误工费、住宿费、交通费过高，3000元为宜。摩托车损失应予以酌定。2、事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险，其损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告李某某2辩称：1、案涉车辆实际所有权人为被告泉州汽车租赁公司，应由被告泉州汽车租赁公司承担法律后果。2、李某某2及泉州汽车租赁公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3、原告诉请不合理，应扣除已赔偿的27万元。 被告泉州汽车租赁公司辩称：案涉车辆实际所有权人为被告泉州汽车租赁公司，但是泉州汽车租赁公司不存在任何过错，在审核车辆时尽到了注意和审查义务，不应承担赔偿责任。其他意见同李某某2答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 证据一：陈某某1、李某某1、李某某2、李某某3、李洪宝身份证、户口本，陈某某1、李洪宝结婚证。证明原告主体资格。证据二：张某某驾驶证，闽Ｃ×××××行驶证、保险代抄单2份。证明张某某所驾车辆闽Ｃ×××××在被告人保财险泉州市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，符合理赔要求。证据三：事故认定书、门诊收费票据、疾病证明书、出院记录、高安市人民医院证明、死亡医学证明、火化证明、司法鉴定检验报告书。证明李洪宝因本次交通事故死亡，死亡原因是因交通事故导致重度颅脑损伤导致中枢神经功能障碍而死亡，被告张某某负事故全部责任。证据四：高安市独城镇横江村民委员会证明、江西省建设用地批准书、乡村建设规划许可证、商品房买卖合同、车位使用协议书。证明受害人住所地为镇乡结合区，代码为122，土地大部分被征收，受害人以经营饭店为全部经济来源，且在高安市市区购买住房，因此原告的损失应按城镇标准计算。证据五：摩托车检验鉴定报告书一份。证明：本次事故造成受害人所驾“本田”牌二轮摩托车损坏，该车在事故前符合《机动车运行安全技术条件》ＧＢ7258-2017标准。证据六：调查取证材料。证明1、李某某2的婚姻家庭等信息情况；2、李某某2的真实签名与被告保险公司提交的免责条款中的签名不一致。 原告的上述证据经被告人保泉州市分公司质证认为：对证据一没有异议。对证据二应提供原件核实，还有提供按时年检信息，保险单关联性有异议，本案被告张某某酒驾，交强险和商业险不予赔付。对证据三没有异议。对证据四村委会证明真实性、合法性没有异议，关联性提出异议，只能证明整个村征地情况，对开店证明应补充营业执照予以佐证。对购房合同中的房屋位于高安市，但经营场所在横江村，不一定在购买的房子中居住，应按农村标准计算。对证据五没有异议，但不能反映实际摩托车损失。对证据六中调查取证材料中的签字没有作笔迹鉴定，无法确认签字系两个人签字，关联性有异议，张某某属酒后驾驶，属法律禁止性规定，与保险人没有履行明确说明义务为由主张该条款不生效人民法院不予支持。 原告的上述证据经被告张某某质证认为：对证据一、二、三没有异议。对证据四提出如下异议：1、村委会证明应未有证明人签名，不符合证据形式要件，且该组证明不能达到受害人为失地农民的证明目的。对经营早餐店证明也未有出具该证明的签名，不符合证据形式要件，且其是否经营早餐、炒菜、饮食等相关业务需要其他营业质证佐证，且该饭店是否在城镇需恰证据佐证。对乡村建设规划许可证没有异议。对商品房买卖合同证明目的有异议，该商品房买卖为预售商品房，不是现房，交房时间在2020年5月31日，到现在为止该房屋尚未交付，受害人及其家属未实际入住，综上，对证据四的证明材料均不能证明其按城镇标准计算。对证据五没有异议。 原告的上述证据经被告李某某2、泉州汽车租赁公司质证认为：对证据一三性没异议，但户口本载明原告为农业家庭户口。对证据二、三三性没有异议。对证据四证明没有相关负责人签字，不能作为证据使用，对该组证据无法证明原告在城镇居住。对证据五三性没有异议，但无法证明摩托车实际损失。对调查取证材料的三性没有异议，李某某2的婚姻信息与本案无关，调查取证的证据确实是李某某2本人签字。与人保泉州市分公司提供的保险条款等材料上的签字不符，均不是李某某2本人的签字。 被告人保泉州市分公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：一、保险单副本、投保单、免责声明、保险条款。证明车辆投保情况，保险条款送达给了投保人，且我司履行了提示说明义务，本案事故酒驾我司拒赔，诉讼费我司不承担。 上述证据经原告质证认为：对该组证据三性均有异议，该组证据为复印件，不能单独作为证据使用，其次，该次证据上李某某2的签名因其未到庭无法证实真实性，及保险条款的告知是否尽责无法知道，第三，保险公司提供的保险条款未有李某某2的相关签字证实其收到了保险条款，因此无法达到其举证目的。 上述证据经被告李某某2、泉州汽车租赁公司质证认为：与原告质证意见一致，补充：1、保险公司出具投保人声明的证明目的是就保险条款的免责向投保人履行了明确告知义务，则投保人签名栏中被告李某某2签名的真实性应由保险公司向法庭证明，如果保险公司不能证明签名处是投保人真实签名，保险公司应承担未向投保人做出明确说明的不利后果，其主张的责任免除应属无效。2、投保人声明未明确约定机动车综合商业保险条款中的免责条款，应当视为保险公司未履行告知义务。 被告泉州汽车租赁公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：一、汽车租赁合同、车辆交付表各一份。证明案涉车辆是泉州汽车租赁公司租给被告张某某使用。 上述证据经原告和被告人保泉州市分公司质证认为：1、车辆登记证书、行驶证可以看出肇事车辆实际所有人仍为李某某2，故此该份汽车租赁合同出租方泉州汽车租赁公司是否有权出租车辆无法证实。2、即使泉州汽车租赁公司取得车辆所有人授权，但其在车辆租赁期间仍需要对车辆进行实时监控，不能以其车辆交予了张某某之后就不再承担任何责任。张某某酒驾行为租赁公司没有实时监控并及时制止存在一定过错，应承担相应过错责任。 上述证据经被告李某某2质证认为：三性没有异议，车辆实际所有人是泉州汽车租赁公司，泉州汽车租赁公司有权将车辆出租给张某某，租赁期限为2017年11月18日至2020年11月18日。 经审理查明：2019年9月24日08时30许，被告张某某饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿高安市新街镇陶瓷基地罗斯福路由东往西方向行驶，途经龙达瓦业厂路段时，在超车过程中与同方向由李洪宝驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成李洪宝受伤、两车受损的道路交通事故。李洪宝于2019年9月25日13时10分许经医院抢救无效死亡。该事故经高安市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张某某承担事故的全部责任。在事故中受害的李洪宝在本市陶瓷城经营一家洪达饭店，2018年3月在本市月亮湾购买商品房一套，其经常居住地为城镇及主要收入来源为非农业生产，其损失应按城镇标准计算。本次事故因李洪宝死亡给原告造成的损失为：医疗费16743.62元。丧葬费35386元。死亡赔偿金33819元／年×20年＝676380元。精神抚慰金50000元。家属处理事故费用4000元。摩托车损失1000元（酌情给付）。以上合计783509.62元。 另查明，被告张某某驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的法定登记车主为被告李某某2，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为1000000元，且投保不计免赔，该投保单上投保人签名处的签字并非李某某2的签名。还查明，该车系被告张某某于2017年11月18日在被告泉州市仲德汽车租赁有限公司租赁所得，租赁期限为三年，每月租金为1900元。 本院认为，交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告张某某承担事故的全部责任，被告李某某2及被告泉州市仲德汽车租赁有限公司在事故中无责，不承担事故赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司是事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险限额内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以被告张某某酒后驾驶车辆违反法律禁止性规定，属第三者责任险免赔，本院认为，本案的保险条款是格式条款，对违反法律强制性规定情形的，保险公司应履行提示性义务，而本案中保险的投保单并非投保人李某某2签字，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司不能向本院举证该保险单已送达给投保人从而履行了提示性义务，本院对中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提出免赔的主张不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险范围内赔偿原告陈某某1、李某某1、李某某2、李某某3121000元，限在判决生效后十天内付清。 二、由被告张某某赔偿原告陈某某1、李某某1、李某某2、李某某3除交强险外的662509.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在第三者责任险限额内承担662509.62元的理赔责任。限在判决生效后十天内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11665元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  胡红涛 人民陪审员  罗 嵘 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李黄玲