wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2271-1号申请执行人：孙满想，男，汉族，1982年4月2日出生，住商丘市。被执行人：朱慈阁，男，汉族，1958年12月22日出生，住商丘市。申请执行人孙满想与被执行人朱慈阁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告朱慈阁同意在2020年1月24日（农历腊月三十）之前归还原告孙满想借款35万元及利息（利息自2015年10月至2018年12月为14.7万元）；原告放弃其他诉讼请求；2、如果2020年1月24日前被告朱慈阁不能清偿，按本金35万元自2020年1月24日起按年利率6%结算利息。并可以申请强制执行。3、案件受理费6550元，减半收取3275元，被告自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2271号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十三日书记员  张 亮
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1417号 原告：郑文东，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑惠强，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑文东与被告郑惠强金合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年9月2日，原告郑文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郑文东撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑文东承担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大石桥市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0882行初38号原告王妍，女，1964年10月25日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路26号。法定代表人张伟，局长。委托代理人张润声，被告不动产登记中心法规科科员。委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。第三人王林，男，1964男1月2日出生，汉族，工人，住大石桥市交通街东门里市。第三人姚桂玲，女，1968年4月25日出生，汉族，退休，住址。委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。原告王妍不服被告大石桥市自然资源局房屋抵押注销登记一案，本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王妍，被告大石桥市自然资源局的委托代理人张润声、刘洋，第三人王林，第三人姚桂玲及其委托代理人李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年12月5日，被告作出房屋抵押注销登记，将坐落大石桥市交通街××里市政小区××楼××单元××室（房籍号BC100009-304号、面积90.61平方米）登记在所有权人王林、共有人姚桂玲名下。原告王妍诉称，我与第三人王林原系夫妻关系。2001年9月，我们共同贷款购买了坐落于大石桥市××街东门里市政小区的房屋一处，我与王林作为房屋共有人进行了登记。2004年2月，我与王林离婚，因房屋贷款尚未偿还完毕，因此离婚时没有对房屋进行处置，双方约定房屋在婚生子长大后归其所有。现我找王林办理房屋过户给孩子时，发现王林于2008年11月，在没有我同意的情况下，将房屋登记在王林和共有人姚桂玲的名下。故提起诉讼，请求撤销被告为第三人王林、姚桂玲办理的坐落于大石桥市交通街××里市政小区××楼××单元××室房屋的登记，恢复原房屋登记；诉讼费用由被告负担。原告提供证据有：离婚证及离婚协议，证明原告与第三人王林于2004年2月离婚。被告大石桥市人力资源和社会保障局辩称，一、原告应先提起民事确权诉讼，再提起行政诉讼。现争议房屋已登记在第三人王林与姚桂玲的名下，属于王林与姚桂玲共同财产。在房屋权属未实际明确前，原告应以王林、姚桂玲为共同被告向人民法院提起确权诉讼，如果原告确权胜诉，我局可以自行撤销房产登记，重新发放确权证书；原告也可以再提起行政诉讼，要求我局撤销房产登记。二、我局在办理登记过程中，仅对申请人送交的材料作程序审查，而不作实体审查。故请驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。被告在法定期限内提供证据有：房屋登记卷宗一册。第三人姚桂玲述称，首先，同意被告的答辩意见。其次，我与王林于2005年5月登记结婚，并与王林共同偿还涉案房屋的贷款，因此，我与王林是房屋的合法共有人。综上，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、第十条的规定，请驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。经庭审质证，对被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与第三人王林原系夫妻关系。2001年9月26日，双方贷款购买了坐落于大石桥市交通街××里市政小区××楼××单元××室的房屋一处并在大石桥市房产管理处办理了房屋登记，房屋登记的所有权人为王林，共有人为王妍（房籍号BC100009-304号、面积90.61平方米）。2004年2月，原告与王林离婚，因房屋贷款尚未偿还完毕未对房屋进行处置。2005年5月，第三人王林与第三人姚桂玲登记结婚。2008年12月16日，房屋贷款清偿完毕，办理房屋抵押注销登记时，大石桥市房产管理处根据第三人王林的申请，将房屋所有权人登记为王林，共有人为姚桂玲。两第三人居住该房屋由至今。另查，因行政职能重新划分，原房屋登记管理部门更名为不动产登记中心现隶属于被告。本院认为，被告具有不动产登记的行政职能。本案中的涉案房屋为原告与第三人王林所共有房屋，因贷款购房在当时的房产管理部门办理了抵押登记，待房贷清偿后，原房产管理部门根据第三人王林的申请，办理房屋抵押注销登记时，将房屋的共有人登记至第三人王林与姚桂玲名下。根据原房屋登记办法的相关规定，原房产管理部门在未经房屋共有人同意的情况下，仅依第三人王林的申请作出房屋登记，未尽到审慎的审查义务，该登记有悖法律规定应予撤销。故原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告大石桥市自然资源局为第三人王林与姚桂玲办理的坐落于大石桥市交通街东门里市政小区10号楼2单元302室（房籍号BC100009-304号）房屋的抵押注销登记。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  孟桐辰人民陪审员  范雪松二〇二〇年九月十五日书 记 员  白佳鑫
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执812号付毅、邓佑龙：本院执行的付毅与邓佑龙民间借贷纠纷一案，被执行人付毅已缴纳标的款68000元，本案依法结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1385号 原告：新平展琪五金经营部。经营场所：云南省玉溪市新平县古城街道民族文化产业园62幢3号。 经营者：匡满阳，女，1984年1月22日生，汉族，原住湖南省祁东县，现住云南省玉溪市新平县。 被告：雷孝均，男，1968年4月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告新平展琪五金经营部与被告雷孝均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告新平展琪五金经营部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已全部支付清材料款，故无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平展琪五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平展琪五金经营部负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  李竹梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3346号罪犯张强，男，1990年10月20日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年3月10日作出(2014)虎刑二初字第00267号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。决定执行拘役三个月，有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；责令被告人按其参与的犯罪退赔未追缴的赃款、物，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。2017年8月4日，本院以(2017)苏01刑更3204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3529号原告：杜某，女，汉族，1984年2月18日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：蔺某，男，汉族，1972年4月20日出生，住址：鞍山市铁西区。原告杜某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告蔺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向我院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年认识相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情一般，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常打原告实施家暴，现夫妻感情已破裂，不能在一起生活，已无和好可能，夫妻感情已名存实亡，为此原告诉至法院要求解除与被告之间这名存实亡的夫妻关系。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及法律规定支持原告诉讼请求。被告蔺某辩称，我与原告有过争吵，可能有动手，但程度较轻，我不认为是家暴。我以后会改，我不会再跟原告动手了，我想跟原告好好过日子。经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份，照片三张、原告的部分陈述。被告提供的证据有：当庭陈述。经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的依据。从庭审和原告举证情况来看，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，现因生活琐事发生矛盾，但只要互相体谅、以诚相待、相互信任、彼此忠诚，相信仍可建立和睦的夫妻关系。本院为维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告蔺某离婚的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十一日书记员 畅诚蕊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：鄢行林，男，1965年11月26日出生，汉族，福建省人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人鄢行林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄢行林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款21374.37元。已执行0元,未执行21374.37元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 洪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1105号申请执行人:益阳顺德城物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园金沙社区。法定代表人：刘卫森。委托诉讼代理人：李越，代理权限为特别授权。被执行人：黄建明，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人益阳顺德城物业管理服务有限公司与被执行人黄建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0903民初4773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄建明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳顺德城物业管理服务有限公司于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行，向申请执行人益阳顺德城物业管理服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日，本院向被执行人黄建明送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月18日、8月31日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄建明无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人黄建明的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月1日对被执行人黄建明适用限制高消费措施。本院于2020年9月1日短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄建明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未作回复。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄建明有可供执行的财产。申请执行人益阳顺德城物业管理服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十四日代理书记员  毛 翔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1411号 罪犯张伟，男，1975年12月10日出生，汉族，山东省高密市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年四月十二日作出(2015)高刑重字第2号刑事判决，以被告人张伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2016年9月20日以（2016）鲁07刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执211号之一 申请执行人本溪市南芬区农业农村局，地址本溪市平山区。 法定代表人沈君，系该局局长。 被执行人本溪市富新源铁精粉加工有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人宋海侠，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505行审5号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪市富新源铁精粉加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪市富新源铁精粉加工有限公司存款人民币38746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执661号之二申请执行人:林树琴，女，1967年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：张勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人林树琴与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初4651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林树琴于2020年４月3日向本院申请执行，要求被执行人张勇立即偿还借款本金200万元、案件受理费11400元、保全费5000元及利息（自2016年11月18日起至2020年1月15日止，按年利率3%计算；2020年1月16日至实际还款之日按年利率6%计算）。被执行人应承担执行费22564元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日、2020年7月14日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制69509.85元)，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院工作人员根据申请人提供的被执行人张勇的联系方式（手机号码：135××××9988），多次与被执行人联系，通知其到法院接受执行谈话并申报财产，并告知其拒不到场所要承担的法律后果，其称与申请人私下协商解决，但一直协商未果，其亦借故拖延，拒不到法院接受执行谈话。4、本院于2020年8月26日前往被执行人户籍地扬州市××区××村村民委员会调查，据该村工作人员反映，被执行人长期不在该村居住，不知人在何处。5、本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月9日上午约谈了申请人委托诉讼代理人徐秀娟，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月十一日书记员  刘 翔
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4477号申请执行人：本院刑庭。被执行人：杨阳，男,1984年11月2日生，汉族。本院在执行本院刑庭与杨阳罚金一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十七日书记员  李原明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘云中，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人向爱华、朱明斌因与被申请人李亮、朱勇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向爱华申请再审称，（一）朱勇和向爱华于2019年5月7日离婚，所签《离婚协议书》上确认不存在债权债务。（二）二审判决未查明李亮诉请的劳动报酬及数额的真实性。（三）朱明斌的委托诉讼代理人无权代朱勇提交证据材料，其提交的号称为朱勇书写的《情况说明》未经质证，真实性无法核实。（四）李亮的签证信息属于影响本案判决的新证据，二审未依职权调取。（五）二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》判决向爱华对案涉债务承担连带清偿责任系适用法律错误。（六）二审法院未将安哥拉皓天建设有限公司或其发起人列为共同被告，属于程序违法。向爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项和第六项之规定申请再审。 朱明斌申请再审称，根据本案查明的事实，朱明斌是以安哥拉皓天建设有限公司的名义与李亮签订出国劳务合同，欠条上朱明斌的签字也并非本人所签，二审法院认定朱明斌与朱勇之间存在合伙经营这一事实缺乏证据证明。类似李亮这种务工者起诉朱勇、向爱华以及朱明斌的案件一共有七件，一审法院均未判决朱明斌承担清偿责任，一审判决后，所有的务工者均未提起上诉，证明务工者也认可真实的用工主体是朱勇，而非朱明斌。朱明斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于朱勇是否差欠李亮劳动报酬的问题，向爱华主张案涉劳动报酬真实性及金额存疑的主要理由为欠条上朱勇签字的真实性未经查证，但向爱华并未提交证据证明该签字并非朱勇本人所签。而李亮提交的朱明斌以安哥拉皓天建设有限公司的名义与其签订的出国劳务合同、朱勇签字的欠条、朱明斌向李亮发放工资的记录等证据以及朱明斌在本案诉讼中的陈述能够相互印证，形成证据锁链，证明李亮曾在朱勇承包工地处务工，朱勇差欠李亮劳动报酬28847.70元这一事实达到高度盖然性标准，二审判决对此予以确认，并无不当。关于向爱华应否对此债务承担连带清偿责任的问题，向爱华主张其与朱勇长期分居生活，没有经济往来，不应为其个人债务承担还款责任。但朱明斌在二审中提交的证据证明朱勇在2015年5月至2018年1月间通过银行给向爱华转账的金额就有319200元，二审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，认定该债务为夫妻共同债务，向爱华应当承担连带清偿责任，并无不当。 经审查，向爱华未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”；李亮的签证信息不属于审理本案需要的主要证据；朱明斌作为朱勇的儿子，为朱勇代交证据资料，并不违反法律规定；根据本案查明的事实，安哥拉皓天建设有限公司并非真正的合同相对方，本案不存在程序违法的情形。 关于朱明斌应否为案涉债务承担清偿责任的问题，朱明斌在出国劳务合同中虽以安哥拉皓天建设有限公司代表人的身份签字，但因该公司实际并未设立，合同中也未载明朱明斌是代表朱勇签名，故二审判决认定朱明斌签字的行为是个人行为，应当对案涉债务承担清偿责任，并无不当。 综上，向爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项和第六项规定的情形。朱明斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向爱华、朱明斌的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 刘冰柔 二〇二〇年九月四日 书记员 钟英凤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执321号 申请执行人：申小光，男，1982年12月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。 本院在执行申请执行人申小光与被执行人颜锋民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1047号民事判决书，于2020年7月3日向颜锋送达了执行通知书，责令颜锋履行生效法律文书确定的义务，但颜锋至今未自动履行。 执行过程中，本院将颜锋信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询颜锋的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到颜锋名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月22日对颜锋进行了限制高消费。颜锋又无其它可供执行财产，申小光同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈亚奇
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保46号 申请人：莫丽君，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人莫丽君于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1699元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1699元范围内进行冻结、查封。 案件受理费37元，由申请人莫丽君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24942号 东莞市道路停车事务中心、邝南声： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邝南声行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3138号行政裁定书]，因被执行人邝南声已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月四日 书记员  杨宇君
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执758号之四 申请执行人：耿亚飞，女，汉族，1989年11月15日出生，住所地任丘市。 被执行人：李国圈，男，汉族，1954年7月24日出生，住所地河间市。 被执行人：李保柱，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人耿亚飞与被执行人李国圈、李保柱民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日以（2020）冀0984执678号之三执行裁定书，查封了被执行人李国圈、李保柱名下的房产。现双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李国圈名下府北小区新6号楼1单元301室房产的查封（产权证号：河权字第××号）； 二、解除对被执行人李保柱名下府北小区新6号楼104-105号储藏间的查封（产权证号：冀（2019）河间市不动产权第0003639号）。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月三日 书记员  缴乐乐
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初210号 原告刘英，女，1970年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201510849854。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市建邺区江东中路269号。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人张华才。 委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201200710935844。 原告刘英要求确认被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）不履行征收补偿安置职责行为违法，向本院提起诉讼。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 原告刘英诉称：一、原告系南京市建邺区江心洲红庄村常住居民，原告家族1990年共同建造的房屋于2016年11月11日被征收拆除。原告于2010年7月与配偶离婚，独立居住在该房屋内。房屋被征收拆迁后，原告持续主张补偿安置的权利。2019年6月和8月江苏省高级人民法院曾组织协调，但未能达成协议。二、原告于2020年1月21日、3月10日两次向南京市中级人民法院起诉，均被拒绝立案。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及南京市有关集体土地征收补偿的相关规定，原告作为被拆迁人，依法有权得到补偿安置，被告应当依法主动对原告给予补偿安置。被告未主动履行补偿安置职责，构成违法。综上，请求依法确认被告不履行对原告进行征收补偿安置行为违法，判令被告对原告给予征收补偿安置，并由被告承担本案诉讼费用。 被告建邺区政府答辩称：一、原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告起诉并未提供其已向被告提出过履职申请的证据，故原告的起诉不符合受理条件。二、原告的诉求没有事实和法律依据。原告及案外人等7人曾于2017年1月10日起诉被告实施拆除涉案房屋行为违法，经两审终审判决该拆除行为并非被告实施，且以该强拆行为已被确认违法为由裁定驳回了起诉。生效判决和裁定已确认涉案房屋系违法建筑而被执法机关强制拆除，被告并未组织实施，且该拆除行为与征地补偿安置无关。三、被告并非原告所属征地补偿安置的义务主体。被告并未就涉案房屋所在地的征收制作征地公告，原告提交的征地补偿安置方案公告系原南京市国土资源局建邺分局作出，且不涉及房屋拆迁。故原告的诉求没有事实根据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，原告提起行政诉讼时，应承担初步证明义务。原告起诉被告未履行法定职责行为违法，不仅应当证明被告负有该项法定职责，同时还要证明其已向被告提出履行该项职责的申请，而被告拒绝履行。本案中，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是负责实施具体征收与补偿工作的法定主体，但具体是由哪一级人民政府及其土地主管部门负责，应有相应的证据予以证实。原告提交的涉案征地批准文件是江苏省人民政府向南京市人民政府下发的，原告提交的“补偿安置方案公告”系原南京市国土资源局建邺分局“经省、市人民政府同意”作出的，且并未涉及房屋拆迁补偿。在被告建邺区政府否认其系原告所诉房屋征收补偿安置主体的情况下，虽然原告的涉案房屋在被告的辖区范围内，但现有证据不能证明建邺区政府系涉案房屋所在地的征收补偿安置的义务主体。且，原告认为被告对其房屋负有征地补偿安置职责，因被告作为一级人民政府并未直接实施补偿安置工作，原告应先行向被告提出履行该项职责的申请，在被告未在法定期限内履行该项职责的情况下再行提起履职之诉。综上，原告刘英提起的本案诉讼没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年九月八日  书记员  陈晓君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3556号 原告：成都保利天新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王云，男，1989年5月4日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告成都保利天新房地产开发有限公司和被告赵丽娟、王云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都保利天新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保利天新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐瑞阳 书 记 员 郭绡绡
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢217号徐晓龙（申请执行人）、张少贵（被执行人）：徐晓龙与张少贵劳动争议一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已执行到位73000.00元。至此，徐晓龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506执582号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执203号 申请执行人蓝海菊，女，1967年8月15日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人叶明波，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人蓝海菊与被执行人叶明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初268号民事调解书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：向申请执行人兰格新支付借款本金220000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2762元，申请执行费3241元。 本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1806号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省汉中市南郑县。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：余成军，该公司员工。 被告：蒋小玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：李墀铉(被告蒋小玲之子)。 被告：李斌，男，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告蒋小玲、李斌金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余成军、被告蒋小玲委托诉讼代理人李墀铉和被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋小玲、李斌偿还贷款本金100万元、利息234.4604万元(利息算至2020年3月21日)，后期利息续计至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月13日，被告蒋小玲向原告借款100万元，借期三年，于2010年12月10日到期，贷款用途为电站流动资金，贷款约定利率为13.38‰。同时，被告蒋小玲、李斌用二人共有的位于南郑县阳春镇柳园村五组的土地使用权及房屋为上述借款提供抵押担保。原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，并办理了证号为(2007)南证登字第003号的《公证抵押登记证明书》。贷款发放后，借款人未按合同约定还本付息，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响原告的业务经营。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋小玲对原告主张的事实无异议。 被告李斌辩称，被告李斌对抵押贷款的事实的无异议，认可借款本金为100万元，对原告的诉请也无异议，希望能与原告协商处理。 原告围绕诉讼请求提交了贷款申请书，贷款人身份证复印件、农户短期借款申请书、抵押担保承诺书、借款借据、借款利息证明单、公证书、抵押登记证、催收通知书及催收公告，上述证据客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年12月7日，被告蒋小玲向原告申请借款100万元用于白果坪电站流动资金。被告李斌自愿用其与蒋小玲共有的位于南郑县阳春镇柳园村五组的集体土地使用权及房屋为该笔借款提供担保。2007年12月10日，原告与两被告签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款金额100万元，借款用途为电站流动资金，借款期限三年，至2010年12月10日止，借款月利率为13.38‰。还款方式为现金或转账。合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日按在合同利率基础上浮50%记收利息。同日，原被告就上述抵押担保借款在南郑县公证处办理了(2007)南证经字第671号《公证书》。同年12月13日，原告向被告蒋小玲发放借款100万元。自2010年6月22日起，被告停止付息。借款期限届满后，被告亦未按照合同约定偿还借款本金。截止2020年3月21日，被告尚欠原告本金100万元，利息234.4604万元。 本院认为，依法订立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蒋小玲向原告借款100万元，并自愿签订了抵押担保借款合同，系原、被告双方真实意思的表示，借款合同自当事人签字成立时生效。合同生效后，原告依约向被告蒋小玲履行了发放借款的义务，但蒋小玲未按照合同约定全面履行还本付息的义务，实属违约，现原告依照合同约定，要求被告蒋小玲偿还借款本金100万元并支付利息234.4604万元，符合法律规定，予以支持。被告蒋小玲作为借款人、被告李斌作为抵押人，且贷款用途属家庭生产经营，故该借款应当视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉请被告李斌偿还借款本息，被告李斌无异议，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 限被告蒋小玲、李斌于本判决生效后三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、借款利息234.4604万元(利息自2010年6月22日计算至2020年3月21日，后期利息按照合同约定续计)，合计334.4604万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33557元，减半收取16778元，由被告蒋小玲、李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月十日 书记员  李 倩
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初343号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人刘庆玻，男，汉族，1993年4月12日出生于山东省鄄城县，小学文化，无业，户籍地鄄城县，现住东营市河口区。2019年11月6日因酒后驾驶被东营市公安局河口分局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人刘庆玻犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理李丰娟出庭支持公诉，被告人刘庆玻到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日21时50分许，被告人刘庆玻无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市河口区河庆路由东向西行驶至与海河路交叉路口左转后，至该路口以南10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘庆玻血液中的乙醇含量为218.73mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘庆玻的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金三千五百元。 被告人刘庆玻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庆玻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。被告人刘庆玻无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶受过行政处罚，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘庆玻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  盖璐瑶
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初179号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨成明，男，1980年5月21日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨成明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨成明到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年3月28日，被告人杨成明酒后（持Ｄ证）驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿洪平线由洪州往平架方向行驶，17时55分，当车辆行驶至洪平线02公里加500米（小地名：镰刀湾茶场）处路段时与对向席某（持Ａ2证）驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成杨成明受伤两车损坏的道路交通事故。发生事故后对杨成明进行呼气式酒精检测，其结果为145ｍｇ／100ｍｌ，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：所送杨成明血液检出乙醇成分，其乙醇含量为147.5Ｏｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨成明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、当事人呼气酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、疾病诊断证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、强制保险单、摩托车转让协议、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证；证人席某、杨某1、杨某2等人的证言；被告人杨成明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成明违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨成明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨成明到案后能如实供述其罪行，系坦白，在庭前主动缴纳罚金，认罪较好、且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨成明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月四日书记员  吴礼臣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执383号   申请执行人：袁成霞，女，汉族，1965年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李海洋，男，1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   袁成霞与李海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初459号民事调解书已发生法律效力。袁成霞于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为42466元（不含执行费），未执行42123.67元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李海洋在银行、土地、工商、房管、证券系统、公安部车辆管理系统等部门无财产登记信息。被执行人李海洋无财产可供执行，申请执行人袁成霞亦无法提供被执行人李海洋其他可供执行的财产。申请执行人袁成霞同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李海洋纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2442号原告:张凤春,男,1968年11月29日出生,汉族,农民,住通榆县。被告:通榆县鸿兴镇乌奴格尺村村民委员会。法定代表人：徐喜武，村主任。原告张凤春诉被告通榆县鸿兴镇乌奴格尺村村民委员会（以下简称乌奴格尺村）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张凤春、乌奴格尺村法定代表人徐喜武到庭参加了诉讼，本院依法审理终结。张凤春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款140000元并承担诉讼费用。事实和理由：通榆县鸿兴镇乌奴格尺村于2006年2月8日前，先后用刘祥（已故）井队打井5眼，当时张凤春时任该村村主任，应刘祥要求，张凤春于2006年2月8日为其出具38800元的借据一枚，约定月利率2%；2005年底文牛村在刘祥处借款本金10000元，约定月利率2%。到2013年12月30日，经结算本息合计22600元，应刘祥要求张凤春为其出具本金22600元欠据一枚，约定月利率2%。2015年、2017年刘祥去世后，其妻子刘景侠诉至法院，要求张凤春承担还款义务。上述案件在执行过程中，张凤春共偿还刘景侠欠款本息、诉讼费、申请执行费合计140000元，该款项实为为牛村所欠，应由文牛村承担给付义务。以上合计140000元。故诉至法院，要求文牛村给付上述欠款并承担诉讼费。乌奴格尺村辨称：不同意给付，我是2019年4月28日任村书记，对该笔账目我不清楚。经审理查明，2004年至2013年间原告任乌奴格尺村村委会主任、支部书记。原告在任其间,雇佣刘祥打井队为被告打水井5眼（五眼水井的具体位置分别为：被告机动地内3眼，被告村小学校园内1眼，被告大岗马场1眼）,2006年2月8日原告以个人名义给刘祥出具38800元借据一枚，约定月利率2%；2005年底被告在刘祥处借款10000元，约定月利率2%，该借款截至到2013年12月30日，共计本息22600元，原告同样以个人名义重新为刘祥出具22600元欠据一枚，约定月利率2%。依据上述两份借据，刘景侠（刘祥妻子）于2015年1月4日和2017年10月16日将张原告诉至法院，通榆县人民法院于2015年8月12日、2017年11月1日分别作出（2015）通法鸿民初字第561号和（2017）吉0822民初2756号两份判决书。两份判决书生效后，在执行过程中原告给付刘景侠欠款本息合计140000元。原告为证实自己的主张，向本院递交四份证据：1乌奴格尺村村民委员会证明；2刘景侠收取张凤春140000元收据一枚；3通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第561号民事判决书；4（通榆县人民法院（2017）吉0822民初2756号民事判决书。对上述四份证据，被告法定代表人当庭质证均无异议，本院予以确认。本院认为，原告在任被告单位法定代表人期间，雇佣刘祥打井队为被告打水井并向刘祥借款，原告以个人名义为刘祥出具借据，对此乌奴格尺村村民委员会出具的证明已经证实上述两笔债务均系被告单位所欠。（2015）通法鸿民初字第561号和（2017）吉0822民初2756号两份判决判定原告偿还上述债务，原告已给付完毕，原告要求被告返还140000，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告通榆县鸿兴镇乌奴格尺村村民委员会于本判决生效后十日内,给付原告张凤春不当得利款140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告通榆县鸿兴镇乌奴格尺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月十八日书记员 王远楠
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1345号原告：刘某某，女，个人信息…略。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某某，女，个人信息…略。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费525元予以免交，原告刘某某已预交，应予以退还。审 判 员 李  气  红二〇二〇年九月二日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1768号之一申请执行人石南南，女，满族，1988年4月3日。被执行人丛鹏，男，汉族，1979年1月15日生。本院在执行申请执行人石南南与被执行人丛鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人石南南申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终6910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年九月二十一日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1656号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人南吉合借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南吉合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南吉合给付申请执行人借款本息93552.95元，诉讼费1069.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人南吉合短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。9月23日申请执行人向本院告知被执行人南吉合已履行完毕全部借款本息。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（20219）青0104民初2895号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费1319元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1656号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2743号原告：范婷，女，1995年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街道民主路616号和璟国际12层09室。法定代表人：周洪江。原告范婷诉被告武汉大住公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范婷到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告《房屋租赁合同》解除；2、被告支付原告2020年6月8日至2020年7月20日的租金及管理费用2020元；3、被告支付原告2019年10月21日至2020年10月20日的房屋押金1200元、水电气押金500元，共计1700元；4、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为被告退还原告2020年6月8日至2020年7月20日的租金及管理费用1691.9元。事实与理由：2020年10月21日，原告与被告签订《优客逸家房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋地址为武汉市硚口区古田二路招商江湾国际楼盘6栋1单元21楼5号A间，房屋租赁期间为2019年10月21日至2020年10月20日，房租为1200元/月，服务管理费100元/月，租房押金1200元，水电押金500元，房租和服务费支付方式为季付（2019年10月21日、2020年1月10日、2020年4月10日各支付了一次）。2019年10月18日，原告通过招商银行向被告交纳租房押金1200元。2019年10月21日，原告通过招商银行向被告支付3200元，支付2019年10月21日至2020年月20日房租、服务管理费和水电气押金。2020年1月10日，原告通过工商银行向被告支付4190.43元，支付2020年1月21日至2020年4月21日房租和服务管理费。2020年4月10日，原告通过工商银行向被告支付4190.43元，支付2020年4月21日至2020年7月20日房租和服务管理费。根据双方签订的合同，被告应在收回房前30天通知原告相关事宜，而被告一直都没有通知原告需退房事情，直到5月31日，房东找到原告要求原告2天内搬出，2020年6月8日，标的房屋所有权人刘秀荣因被告未交租金对其签订的《优客逸家房屋委托管理协议》行使解除权，自此被告对标的房屋不享有转租的权利。同时被告于6月8日将原告门锁密码失效，原告正常支付了每个季度的房租、服务费及水、电、燃气费用，一直到7月20日。被告武汉大住公寓管理有限公司未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，范婷与武汉优客逸家公寓管理有限公司签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定范婷承租位于武汉市硚口区古田二路以西招商江湾国际6栋1单元21楼5号A间房屋，租金每月1200元，服务管理费每月100元，物业费每月80.06元，垃圾处理费每月1.25元，水费每天0.5元。押金1200元，水电气押金500元。按季度支付。截至2020年5月10日，范婷按合同约定交纳房租押金，水电气押金及至2020年7月10日的房屋租金等相关费用。2020年6月8日，该房屋所有权人刘秀荣通过微信通知原告，已与武汉优客逸家公寓管理有限公司解除了合同，要求范婷搬离房屋。另查明，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为,原告与被告签订的《优客逸家房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。因房屋所有权人已与被告解除租赁关系并收回房屋，致使原告与被告签订的租赁合同无法继续履行，故合同理应解除。原告于2020年6月8日搬离租赁房屋，原告要求被告退还2020年6月8日至2020年7月20日的租金及管理费用1691.9元及房屋押金1200元、水电费押金500元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告范婷与被告武汉大住公寓管理有限公司签订的《优客逸家房屋租赁合同》已于2020年6月8日解除；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告范婷房屋租金及管理费用共计1691.9元；三、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告范婷房屋押金1200元、水电气押金500元，共计1700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年九月二日书记员 吴丽君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3105号 申请执行人：孙大财，男,1983年1月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：潘昶，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。 本本院于2020年08月20日立案执行孙大财与潘昶租赁合同纠纷一案，执行标的22550元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冷冰冰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2480号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司,住所地呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼5层5041号。法定代表人：杨慧君，经理。委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：张天明，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司与被告张天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告内蒙古元朗物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古元朗物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古元朗物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月四日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初377号原告张某，女，汉族，1994年7月4日出生，现住哈尔滨市双城区。委托代理人周凤云，女，汉族，1971年2月17日出生，现住哈尔滨市双城区。系张某的母亲。被告白某，男，汉族，1994年10月6日出生，现住哈尔滨市双城区。原告张某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周凤云，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，2018年11月15日经政府登记离婚，双方在签订离婚协议时对财产分割进行如下约定：夫妻婚姻关系存续期间的财产归被告所有，被告支付原告50000元钱，在签订协议时被告支付原告40000元钱，余下10000元被告应在2019年11月末给付。但是到约定的给付期限届满，被告拒不给付原告余下的10000元钱。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告10000元，本案诉讼费由被告承担。原告张某为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证1份，旨在证明原告张某的身份情况。证据二、离婚协议书1份，旨在证明2018年11月15日原告张某与被告白某经民政机关协议离婚，当时双方关于财产作出约定：白某自愿给付张某50000元，40000元当场付清，剩余10000元于2019年11月末付清。被告白某辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意给付原告10000元，但因为疫情原因，自己现在没有固定工作，没有经济收入，导致没有能力给付，等到有经济能力时会立即给付10000元钱。被告白某为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证1份，旨在证明被告白某的身份情况。庭审中，原、被告双方分别陈述了各自的理由和主张，举示了相应的证据，并针对对方举示的证据分别发表了质证意见。对原告举示的证据一、二，被告没有异议，对被告举示的证据一，原告没有异议。本院均予以采信。综上，原告张某举示的证据一、二，被告白某举示的证据一，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告张某与被告白某于2018年11月15日经婚姻登记机关协议离婚，当时双方约定，白某自愿支付张某50000元，其中40000元当场付清，剩余10000元于2019年11月末付清。到双方约定的期限届满，被告白某未给付原告张某该款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告10000元，本案诉讼费由被告承担。经询问，被告白某承认原告所诉的事实，但以疫情原因导致自己现在无固定工作、没有经济收入、没有能力给付为由，承诺等有经济能力时会立即给付原告10000元钱，但未确定还款期限。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原告张某与被告白某在离婚协议中对财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，被告应当按照协议约定在履行期限届满前给付原告该笔钱款。对被告提出的因疫情原因导致无经济能力给付的答辩理由，本院认为，被告履行给付金钱义务的最后期限为2019年11月末，当时被告并未受到疫情影响，故本院对其答辩理由不予采纳。对原告要求被告按照离婚协议约定给付10000元钱的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告白某给付原告张某人民币10000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费人民币50元，由被告白某承担，原告张某预交诉讼费150元，退还100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  关长城人民陪审员  顾 华二〇二〇年九月三日书 记 员  张 鉴
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审78号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安金牛水泥有限公司，住所地福建省永安市槐南镇槐南村后坑，统一社会信用代码：91350481MA344GA649。 法定代表人：章旭升。 申请执行人永安市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司，未经有权机关批准，擅自在永安市槐南镇槐南村孟家山集体土地建房产的行为，于2019年12月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2781.63平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢棚1座，建筑总面积2191.1平方米，恢复土地原状；三、并处罚款人民币63977.49元。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月31日向被执行人永安金牛水泥有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书，并于2020年2月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安金牛水泥有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书第一、三项。其中第一项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年九月七日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4722号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：陈远情，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 广发银行股份有限公司成都分行与陈远情信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6900号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为102482.80元，执行费为1437元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈远情采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执424号之一 申请执行人：黄毅，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶秀枝，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄毅与被执行人叶秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0504民初1588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄毅因被执行人叶秀枝未履行偿还借款本息28000元及利息的义务，于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人叶秀枝名下车牌号为闽Ｃ×××××的别克牌小型汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。同时本院依法扣划被执行人叶秀枝存款2520元，该笔款项已由申请执行人黄毅领取。经对被执行人叶秀枝的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人叶秀枝有其他可供执行的财产。申请执行人黄毅已知悉上述事实，亦无法提供被执行人叶秀枝新的财产线索。本院已依法将被执行人叶秀枝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月八日 书记员  张 正
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终566号上诉人（原审被告）：武汉悦辰新景房地产经纪有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街小巷xx。法定代表人：陈玲。被上诉人（原审原告）：周淑慧，女，1993年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原审第三人：武汉新港竟成房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区xx。法定代表人：陆宝华。上诉人武汉悦辰新景房地产经纪有限公司因与被上诉人周淑慧、原审第三人武汉新港竟成房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1774号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。武汉悦辰新景房地产经纪有限公司上诉称，一、本案诉争合同为上诉人与被上诉人签订的《金色港湾公寓认购单》，其本质为经纪服务合同，诉争标的为介绍签约的劳务，且涉诉合同已履行完毕，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定；二、本案诉争合同有明确的合同履行地，且合同已经履行完毕，实际履行地为金色港湾·MINI空间2号楼902室，位于武汉经济技术开发区东风大道236号，应属武汉经济技术开发区人民法院管辖，被告住所地为武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北玺园19栋1-3层1室2号，属武汉市黄陂区人民法院管辖。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同有明确的合同履行地人民法院，武汉市蔡甸区人民法院并非本案被告住所地或者合同履行地，对本案不享有管辖权。综上，原审法院诉讼法律关系认定错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。周淑慧、武汉新港竟成房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案诉争合同为原、被告所签订的《金色港湾公寓认购单》，双方诉争标的为《金色港湾公寓认购单》中约定的定金，亦即货币，而非不动产房屋。原、被告在《金色港湾公寓认购单》中没有就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应为接收货币一方所在地，亦即本案被上诉人周淑慧所在地，其住所地武汉市蔡甸区蔡甸街xx室应为本案合同履行地。故武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉悦辰新景房地产经纪有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二〇年九月十六日书记员  吕 晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初533号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：上海阿咪儿童食品有限公司，住所地：上海市静安区北京西路1353号底层3室。 法定代表人：孙惠民。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东。 原告北京北大方正电子有限公司与被告上海阿咪儿童食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  史 政
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1728号原告：林如虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：邓倩，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告林如虎诉被告邓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告林如虎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林如虎申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林如虎撤诉。案件受理费减半收取计502.5元，由原告林如虎负担。审判员  张巧玲二〇二〇年九月十八日书记员  毕晓辰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1862号申请执行人：兖矿煤化供销有限公司,住邹城市西外环路1888号。法定代理人:杨某，执行董事。被执行人：山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司，社会统一信用代码913708262671458583，住所地微山县欢城镇驻地。法定代表人：於怀军。本院在执行兖矿煤化供销有限公司与山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供本院依法未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1293号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 法定代表人：周德武，职务：经理。 统一社会信用代码：911308276958901336。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被告：李明军，男，1974年2月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宏宇热力有限公司与被告李明军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宽城宏宇热力有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城宏宇热力有限公司撤回起诉。 案件受理费288.00元减半收取144.00元，由原告宽城宏宇热力有限公司负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘嘉琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1936号申请执行人：张清群，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号151115200710824748。被执行人：宜宾翌煌建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500582154287L，住所地宜宾市叙州区南岸戎州路中段德烨丽园小区1幢2单元4层。法定代表人：杨波。被执行人:杨波，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省长宁县。被执行人:杨红，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5531民事调解书，于2020年5月12日立案受理申请执行人张清群申请执行宜宾翌煌建设工程有限公司、杨波、杨红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金120000元及利息；2.案件受理费1380元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1936号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月12日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、已将被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、杨波、杨红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十四日书记员  范小平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2238号之一 申请执行人：姚先益，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡江湖，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：南部县河西工业园梁家坡路7号。 关于申请执行人姚先益与被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1572号民事判决已发生法律效力，判令被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司向申请执行人姚先益返还借款人民币580000元本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费4750元由被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司承担。因被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行账户有零星存款，申请执行人姚先益表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年9月9日）； 二、查明被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产的登记中心有位于南部县河东镇白云大道建设用地使用权【权证号：川（2017）南部县不动产权第0006491号】一宗，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司无车辆登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人姚先益告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚先益明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有继续向申请执行人姚先益履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚先益发现被执行人蔡瑞友、蔡江湖、蔡鹏、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚先益申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十日 书记员 王 炬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3244号原告：郑州登峰熔料有限公司，住所地:河南省登封市宣化镇王村,统一社会信用代码：91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：长兴百祥炉料有限公司，统一社会信用代码：91330522686687037C,住所地：浙江省湖州市长兴县经济技术开发区王浜头工业区。法定代表人：景改范，该公司执行董事兼总经理。原告郑州登峰熔料有限公司与被告长兴百祥炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郑州登峰熔料有限公司于2020年9月15日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州登峰熔料有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州登峰熔料有限公司撤诉。本案受理费4584元，减半收取2292元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。审判员  杨军献二〇二〇年九月十五日书记员  乔梦亭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执453号  申请人冯翠银，女，汉族，1964年4月6日出生，系博乐市第一小学教师，住博乐市。被执行人王梅，女，汉族，1975年9月19日出生，系果园商行法人，住博乐市。被执行人吴红年（系王梅丈夫），男，汉族，1977年12月28日出生，系果园商行经营者，住博乐市。关于申请执行人冯翠银与被执行人王梅，吴红年借款合同纠纷一案，该案的执行标的为522490元，执行费7625元。未执行标的为522490元。该案进入执行程序后，现对被执行人王梅，吴红年在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王梅，吴红年无财产可供执行，已将被执行人王梅，吴红年纳入失信人名单，本院已向被执行人王梅，吴红年发出限制高消费令，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1099号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁巴特  审判员  艾沙江  审判员  刘美岚   二〇二〇年九月十三日    书记员  古丽扎尔
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1746号 原告：黄志松，男，1963年4月17日出生，住彭泽县。 被告：何红林，男，1958年6月18日出生，住彭泽县。 原告黄志松与被告何红林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志松、被告何红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款及工资35149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告邀请原告为其制作房屋保顶。完工后，双方口头约定被告砍完杉树就付款。2019年年底原告找被告结账，被告当时没钱支付就向原告出具了欠条。现约定付款期限已过，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告何红林辩称，1.欠款属实，没有按约定付款是因为我没有收到出卖的杉树款；2.施工过程中，原告雇用我做了3天半小工，并承诺每天给付170元，共595元，请求在本案欠款中抵扣；3.原告给我家屋顶安装的亮瓦太多，光照太强；下水管道没有按照约定做两个，只做了一个。如果原告按照我的要求将这些问题处理好，我就分期还款，即使贷款都会在年底前还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同是东升镇曾山村人，俩家相隔2公里左右。原告从事房屋保顶、琉璃瓦、树脂瓦等工作，被告系曾山村村委会退休人员。2019年春节后，被告邀请原告为其制作房屋保顶，双方口头约定，由原告包工包料进行施工、选用材料、单价均予以确定、如果一次性付清工程款，原告将予以适当照顾。施工完毕，原告要求被告支付工程款，被告于2019年年底向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到黄志松做房屋保顶工资折合人民币叁万伍仟壹佰肆拾玖元正（￥35149.元）今欠人何红林2019年12月30日.（砍杉树付清此款)”。2020上半年，被告出售杉树收款2万元，支付砍伐人工费、运费后无钱给付原告。2020年5月份，被告拟给付原告1万元，但因双方原因导致未能给付成功。此后，原告对该款多次催讨无果，故向法院起诉维权。审理中，原告对被告辩称意见2无异议。 本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立，且双方已经对应付报酬进行了结算，故被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。虽然被告欠条注明“砍杉树付清此款”属于附期限的约定，但当该期限届满后，被告仍未付清欠款，说明被告已经违约，故其依法应当承担清偿责任。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告对被告抵销595元的工资没有异议，是其民事处分权能的体现，本院依法予以确认。被告辩称原告施工不符合约定，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告何红林于本判决生效后三日内支付原告黄志松报酬34554元（35149元-595元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年九月三日 书记员  张浩泉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2014号原告：台前县隆泰投资担保有限公司，地址：濮阳市台前县中华会计函授学习二楼。法定代表人：丁忠贺，经理。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳市丰乐园生态农业有限公司。地址：台前县夹河乡卢庄村。法定代表人：赵忠雨，经理。被告：赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住台前县。被告：赵忠国，男，1976年7月15日出生，汉族，住台前县。被告：卢道斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住台前县。被告：邢秀兰，女，1969年8月22日出生，汉族，住台前县。原告台前县隆泰投资担保有限公司与被告濮阳市丰乐园生态农业有限公司、赵忠雨、赵忠国、卢道斌、邢秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台前县隆泰投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台前县隆泰投资担保有限公司承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年九月十五日书记员  王 如
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢211号 邹群、姚多虎： 邹群与姚多虎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年9月7日将款项转付给邹群。至此，邹群向本院申请执行的（2017）皖0403民初3492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15298号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市。负责人：王晏蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：曹丽，女，汉族，1977年6月4日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。经审查，2015年2月6日，原告与被告签订《个人授信协议》，《个人授信最高额抵押合同》、西安市房地产抵押合同，并于2015年2月13日办理（2015）西莲证经字第1961号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本院认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，借贷双方已经在西安市莲湖区公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效的裁判具有同等法律效力，都是法院执行案件的依据，债权人在已经取得具有强制执行力的公证文书的情况下，再行诉讼，获取新的执行依据，违反了“一事不再理”的法律原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费14578元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张蓓欣审判员  秦 冰审判员  孟元元二〇二〇年九月十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十日书记员  李 丹1
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执759号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码：91350200798097277T。 负责人：郭子润， 委托代理人：吴帆、王文，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：厦门思齐贸易有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区沧虹路沧林东一里553号1001室，统一社会信用代码：91350206751600437C。 法定代表人：张自强。 被执行人：张自强，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高建玮，男，1960年11月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市海沧区，香港永久性居民身份证号码：×××4459（9）。 被执行人：王冀，女，1972年11月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市海沧区，香港居民身份证号码：×××7473（0）。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门思齐贸易有限公司、张自强、高建玮、王冀公证债权文书执行一案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第32号执行证书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项8809221.17元等。并负担案件执行费71446元，在执行本案过程中： 一、于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人厦门思齐贸易有限公司、张自强到庭接受调查，并向本院报告财产；被执行人高建玮、王冀主张其因长居加拿大，受新冠疫情影响未能购买机票回国，并向本院邮寄延迟到庭申请。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人高建玮、王冀登记有坐落于厦门市海沧区，上述两处房产均为本案抵押物，首封法院均为江苏省南京市中级人民法院，首封案号为（2019）苏01民初443号案件，查封日期为2019年4月11日至2022年4月10日。本案轮候查封，暂无处置权。此外，查无被执行人其他财产。 三、因被执行人高建玮、王冀常年在国外生活，受新冠疫情影响暂未能回国处理本案，但后续仍需乘坐飞机回国处理本案，申请执行人同意暂不对被执行人采取限制消费措施，暂不纳入失信名单。 四、截至2020年9月4日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月四日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2978号原告：南京源创建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路129号。法定代表人：郑宁军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨世亮，男，该公司员工。被告：谢长奇，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省定远县。原告南京源创建设工程有限公司与被告谢长奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。南京源创建设工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京源创建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京源创建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京源创建设工程有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年九月七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执154号 申请人执行人：徐某，男，2004年1月10日生，汉族，湖北省秭归县人，学生，现住云南省水富市。 法定代理人：韩某（系徐某母亲），女，1982年4月2日生，湖北省秭归县人，村民，现住云南省永善县。 被执行人：凌松，男，1983年11月12日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人凌松所有权纠纷一案中，执行标的为55239元，现已执行到位25239元，经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年九月九日 书记员  罗宇翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7293号申请执行人：于岚，女，1964年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：单淳厚。本院在执行于岚与北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美得你装饰设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1058号申请人：汪勤余，男，1939年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：于杰，男，1985年9月18日生，汉族，居民，淮安市淮阴区。关于汪勤余申请执行于杰机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，于2020年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于杰未履行，也未申报财产。本院于2020年7月2日依法对于杰采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人汪勤余对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将汪勤余纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2383元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执301号李高兵、刘正军、陈守凤、刘思鑫、刘义成:申请执行人李高兵与被执行人刘正军、陈守凤、刘思鑫、刘义成其他案由执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘正军、陈守凤、刘思鑫、刘义成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李高兵向本院申请执行，请求被执行人按照本案执行依据确定的内容履行，本院依法受理。执行中，经本院采取执行措施，被执行人已按照本案执行依据(2020)陕0925民初398号民事调解书所确定的执行内容全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执301号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十六日结案。二〇二〇年九月十六日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1745号之一 原告：宜章县某甲爆竹有限公司。 法定代表人：袁某甲，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李某甲，男。 原告：李某甲，男。 被告：陈某甲，男。 被告：蔡某甲，女。 原告宜章县某甲爆竹有限公司、李某甲与被告陈某甲、蔡某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宜章县某甲爆竹有限公司、李某甲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜章县某甲爆竹有限公司、李某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宜章县某甲爆竹有限公司、李某甲撤回起诉。 案件受理费3594元（已减半），财产保全费2482元，合计6076元，由原告宜章县某甲爆竹有限公司、李某甲负担。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年九月七日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执804号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人李晶，女，汉族，住所地北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李晶仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）忂仲网字第3151号裁决书已经发生法律效力。因李晶未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20532.78元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人李晶无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人李晶应履行的人民币20532.78元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）忂仲网字第3151号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十六日书记员 顾钊羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8187号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：盛小春，男，汉族，1979年6月15日出生，住西安市雁塔区级研究生。原告西安华晟物业管理有限公司诉被告盛小春物业服务合同纠纷一案中，原告西安华晟物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费597元，减半后298.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月三十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1