湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1305号原告：廖某，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住嘉禾县。被告：郑某甲，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住嘉禾县。被告：郑某乙，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告廖某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款56万元（本金30万元、至今利息约26万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告郑某甲在被告郑某乙介绍并担保后，向原告廖某借得现金30万元用于工程资金周转。原告多次向二被告讨要，被告久拖不还，故诉至法院，请求依法判决。原告廖某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.《借条》及银行转账交易明细等证据，拟证明郑某甲向廖某借款本金30万元、已支付利息10万元的事实。被告郑某甲答辩称：1.借条中写的30万元借款实际到账的是26.5万元，当时加上了之前借款预先扣除的利息3.5万元。2.原告诉称被告支付利息10万元与实际支付数额不符。被告郑某甲就其答辩主张提交了银行转账明细等证据，拟证明郑某甲已支付原告利息13万元的事实。被告郑某乙未予答辩，也未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖某提交的《借条》及支付借款的银行转账记录不一致，《借条》中记载借款为30万元，银行转账记录实际支付的款项为26.5万元，对此，原、被告均无异议。本院认为，在《借条》与实际支付借款的数额不一致时，应当认定实际支付借款的数额为借款数额。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告郑某甲向原告廖某借款100万元，同日，廖某通过其指定的建设银行尾号4568账户向郑某甲指定的尾号为5998账户同行转账支付96.5万元；2015年7月15日，郑某甲通过尾号为5998账户向廖某指定的尾号为4568账户同行转账还款80万元；2015年7月16日，郑某甲再次向廖某借款10万元，廖某通过其指定的建设银行尾号4568账户向郑某甲指定的尾号为5998账户同行转账支付10万元。2015年7月15日，郑某甲向廖某出具《借条》一张，《借条》载明：“借到廖某人民币：叁拾万元整（￥300000.00元）月利息贰分借款人：郑某甲身份证4328261962××××××××，2015年7月15日担保人郑某乙”。自2015年8月17日至2019年8月11日，郑某甲通过其本人账户或由其指定的账户10次共支付廖某利息共计13万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑某甲向廖某的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的借贷法律关系合法、有效。本案的焦点问题是：一、案涉借款本金如何认定；二、被告郑某甲还应支付利息的数额；三、被告郑某乙应否承担连带还款责任。一、关于案涉借款本金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，郑某甲在2015年6月15日向原告廖某借款100万元，同日，廖某通过银行转账支付96.5万元；2015年7月15日，郑某甲通过银行转账向廖某还款80万元；2015年7月16日，郑某甲再次向廖某借款10万元，廖某通过银行转账支付10万元。廖某支付给郑某甲的借款数额实际为26.5万元。结合当事人的陈述，本院认定案涉借款本金为26.5万元。二、关于被告郑某甲还应支付利息的数额。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院核定郑某甲还应支付的利息为188000元[以借款本金265000元为基数，自2015年7月15日起至2020年7月15日止，按照年利率24%计算，即265000元×24%×1800天÷12个月/年÷30天/月=318000元，扣除郑某甲已经支付的利息130000元，还应支付188000元（318000元-130000元）]。三、关于被告郑某乙应否承担连带还款责任问题。郑某乙自愿为郑某甲的借款提供担保，郑某乙应当对担保的债务承担连带清偿责任。郑某乙承担保证责任后，可依法向郑某甲追偿。被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某借款265000元及利息188000元，本息合计453000元。二、被告郑某乙对被告郑某甲的上述债务承担连带清偿责任；郑某乙承担上述清偿责任后，有权向郑某甲追偿。三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告郑某甲、郑某乙负担4048元，由原告廖某负担652元。郑某甲、郑某乙应负担的4048元已由廖某预交，履行时由郑某甲、郑某乙直接给付廖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年九月十四日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。