wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13687号原告：王福西，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。被告：程玉祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：罗安才，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告：吉学权，男，1964年12月日16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王福西与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、程玉祥、罗安才、吉学权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王福西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二〇年九月十一日书记员  雷 丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1677号 原告：岳利飞，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王永彬，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告岳利飞与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告岳利飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳利飞撤回起诉处理。 审判员  于明川 二〇二〇年九月七日 书记员  曹泽康 ——
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执596号申请执行人：李保记，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡和顺村。被执行人：张文清，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡和顺村。本院在执行申请执行人李保记与被执行人张文清借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十一日书记员  苗同鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初463号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人甘卫华，男，1967年7月18日出生,汉族，初中文化，务农，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人甘卫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日13时14分许，被告人甘卫华未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌灰色两轮普通摩托车沿本区梳研公路由东向西方向行驶至梳研公路大余湾风景区路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人甘卫华进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为80㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人甘卫华血液中乙醇含量为82.46㎎/100ml。被告人甘卫华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人甘卫华违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人甘卫华具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人甘卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘卫华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘卫华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。其无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人甘卫华具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年九月四日书记员  陈 广
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2851号上诉人（原审原告）：关文平，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关振华，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人关文平因与被上诉人关振华土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市盖州市人民法院（2020）辽0881民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。关文平上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初2372号判决书，重新作出公平公正的判决。2、本案各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、盖州市人民法院作出的（2020）辽0881民初2372号判决，认定事实不清，证据不足，判决有失公允，请求上级人民法院依法改判。二、具体事实如下：1983年时，上诉人父亲关天林（已去世）从本村分得3人份，父亲关天林、关文泉、关文平的3.65亩土地，该地块位于本村东河洼地块。1998年，上述土地延续承包，上述3.65亩土地承包经营权人为上诉人的名，2001年左右，上诉人的父亲关天林将上述承包的3人份3.65亩东河洼地块土地，委托关振华带耕，现在上述3.65亩土地耕地承包合同一直为上诉人的名字，上诉人多次向被上诉人讨要此3.65亩土地，但被上诉人拒绝返还。三、本案的事实证据清楚，原审法院判决严重有失公允。本案上诉人提交土地耕地承包合同和村委会证实，足以证明上诉人对争议的土地享有土地承包经营权，被上诉人一直拒绝返还，其在盖州市人民法院判决书审理认定事实如下的内容当中，完全是违背的事实，认定错误并无法律依据。被上诉人提供证据“卖地契约”，明确写明：该争议土地地上附着物有水泥柱、铁丝、竹竿等折合人民币4,000元整，是地上附着物：不是该争议土地的转包（转卖）金。被上诉人以盖州市九垄地街道办事处正红旗村村民委员会的土地台账来证明其对争议的土地有经营权完全违背法律规定，台账记载转入被上诉人名下3.65亩，是为了村里税收方便和管理方便，该争议土地并没有更名过户到被上诉人名下，这充分证明该地上诉人有合法的承包经营权。由于村委会没有在该卖地契约上盖章，该卖地契约其实质是转包，但是转包没有明确的期限，上诉人可以随时要回争议的土地，完全符合法律规定。关振华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关文平向一审法院起诉请求：请求判令关振华返还土地3.65亩我经营。一审法院认定事实：关文平与关振华系同村村民。关天林（已故）系关文平父亲。经盖州市九垄地街道办事处正红旗村民委员会出具的情况说明证实，1983年，关天林从该村分得3人份（关天林、关文泉、关文平）3.65亩土地，该块地位于该村东河洼地块，1998年土地延续承包，上述3.65亩土地承包经营权人变更为关文平。1998年的土地承包合同上载明位于东河洼的3.65亩土地的承包人为关文平，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2001年4月16日，关文平与关振华签订了合同一份，合同中载明“关文平地（上城道）3.7亩转卖（包）关振华，地上有部分水泥柱、铁丝、竹竿等，折人民币4,000元整”，中间人于桂清也在合同上签字。经核实，该合同中的位于上城道的3.7亩土地即是关文平承包的位于东河洼的3.65亩土地。盖州市九垄地街道办事处正红旗村村民委员会提供的正红旗村土地台账显示，位于东河洼的3.65亩土地已经转入关振华的土地台账。该合同签订后，位于东河洼的3.65亩土地一直由关振华经营管理至今。一审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，关文平与关振华在双方平等、自愿、有偿的前提下签订的合同是双方当事人真实意思表示，并已履行多年，发包方村委会虽未在契约上盖章，但村委会在土地台账上已明确记载并注明所争议的土地已转入关振华台账上，因此，关文平与关振华所签订的合同符合当地土地的交易习惯，合法有效，应受到法律保护。现关文平以关振华系委托代耕要求其返还已流转土地，违背了公平原则，理由不成立，故本院对关文平的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告关文平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由关文平负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否有权要求被上诉人返还案涉土地。经查，双方当事人均对2001年4月16日签订的卖地契约的真实性无异议，本院依法予以确认。上诉人虽辩称卖地契约的真实意思并非转让案涉土地的承包经营权，而是仅出售地上部分水泥柱、铁丝、竹竿等物品，但未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。实际情况为双方当事人卖地契约签订后，被上诉人即全面接收案涉地块并经营管理至今，2001年4月16日之后的土地税款由被上诉人缴纳，粮食补助款由被上诉人领取，且村委会台账对案涉土地亦更名为被上诉人。综上，双方当事人的土地买卖行为意思表示真实、不违反法律规定且已实际履行多年，应受法律保护，上诉人无权要求被上诉人返还案涉土地。综上所述，上诉人关文平上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关文平负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2101号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司。 地址：陕西省旬阳县丽都家园12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟。 被告：左可力，男，1991年07月04日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告左可力债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审253号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张振峰，“叫板麻辣烫”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]163号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费672元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]163号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执286号申请执行人：胡淑良，女，1985年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李大明，男，1961年7月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡淑良与李大明买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡淑良向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月九日书记员  聂涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更930号罪犯曾艳霞，女，1971年2月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾艳霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾艳霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾艳霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾艳霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾艳霞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1307号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：吴永科，男，羌族，1971年1月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴永科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并于同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭晓霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执276号之一申请执行人陈芬姣，女，1980年6月9日出生，汉族，住团风县，被执行人：马兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人陈芬姣与被执行人马兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2019）鄂1121民初1104号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取如下措施；1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、车辆管理部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年4月14日依法轮候查封了被执行人马兰与吴济林共同共有的位于团风县团方大道住建局东侧（华置一号2幢1单元5层501室）房产。4本院于2020年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月九日书记员  丁晨达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2765号 原告：易佳彬，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被告：欧阳颍宁，女，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告易佳彬与被告欧阳颍宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告易佳彬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易佳彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易佳彬撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由易佳彬负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年九月四日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4636号原告：昆明法眼法律咨询有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期12幢1层商铺2号。统一社会信用代码：91530111MA6K4NGR3R。法定代表人：钟迎华。委托诉讼代理人：李咏梅，特别授权代理。被告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：邵文凯。原告昆明法眼法律咨询有限公司与被告文山佳宏物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告昆明法眼法律咨询有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告文山佳宏物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明法眼法律咨询有限公司撤诉。本案诉讼费252元（原告已预交），减半收取计126元，由原告昆明法眼法律咨询有限公司负担，另126元退还原告昆明法眼法律咨询有限公司。审 判 长  成 兰人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 帅
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初257号公诉机关嵩县人民检察院。被告人何某某，曾用名何曾用，男，生于1970年9月9日，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、王跃飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日21时29分许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｃ×××××五菱牌小型普通客车从嵩县城某某桥出发由南向北行驶至嵩县某某镇某浑大道中石化加油站附近路段时，其车右前部与对向行驶的李某驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李某及其妻子付某、儿子李奕贤受伤，两车损坏。经鉴定，事发时何某某血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、付某陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。何某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月九日书 记 员  郭晓朋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执470号 申请执行人：陈友，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于陈友与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金14469.18元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人陈友案款14434.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈友向本院申请执行的（2019）川1826民初779号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1598号原告王李虎，男，1973年10月22日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告山西恒程汽运有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨红军，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人周波，总经理。委托诉讼代理人张启梁，公司员工。原告王李虎与被告山西恒程汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告王李虎于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王李虎撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告王李虎负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年九月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2852号原告：信阳报晓物业管理有限公司，地址：河南省信阳市浉河区五星街37号报晓新村。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司物业经理，代理权限为特别授权。被告：喻忠，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告喻忠物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额速裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何畏到庭参加了诉讼，被告喻忠经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告信阳报晓物业管理有限公司的诉讼请求为：1、要求被告交纳2018年4月至2020年5月所欠物业服务等费用4387.8元（其中：电费3025.6元、物业费1258.2元、公摊费104元）；2、按银行三倍利息支付原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月30日与报晓新村开发商河南信房集团置业有限公司签订了《前期物业管理协议书》。多年来，我们按照国务院下发的《物业管理条例》认真履行，并按照前期物业服务管理合同对小区公用设备设施和附属建筑进行维护、养护，对公用绿地花木、建筑小品进行维护和管理，对公共卫生环境、垃圾收集和清运，对雨污水管的更换与疏通，对小区内车辆停放与交通安全、公共秩序的管理，包括安全巡逻、保安执勤、综合治理等都做了大量工作，被市政府主管部门评定为三星级物业服务企业。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款规定：“按时交纳物业服务费用”是业主履行的义务。被告以种种理由拖欠物业服务费用，不仅损害了原告的合法权益，也是对已交费的绝大多数业主利益的损害，影响了物业管理工作的正常运行。被告喻忠未到庭参加答辩。原告在庭审中提交的证据有：1、2018年6月16日信阳市报晓新村新村业主委员会盖章的报晓物业提高物业管理费是合法的。2、浉河区人民法院（2018）豫1502民初2979号民事判决书；3、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3641号民事判决书，两个证明目的是26个人因为我们提高物业费而起诉，一审二审驳回起诉、维持原判，证明我们提高物业费是合法的。4、信阳市房产管理中心授予信阳市报晓物业服务有限公司“三星级”物业服务企业，证明我们管理比较好，达到涨费条件了；5、物业服务新标准，现在按照这个标准提高我们的服务，6、关于提高物业收费标准的公告，证明我们涨费之前已经公告过，未得到不同的意见。7、关于公告用水、用电公摊的公告，这个公告是业委会出具的，是业委会同意我们公告用水公摊。8、报晓物业业主委员会的证明一份，证明目的是2017年元月1日信房置业有限公司与信阳报晓物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议书》，业主委员会认可。9、前期物业管理协议书一份。10、收费通知单。上述证据除物业收费通知单全是复印件。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2016年12月30日，原告信阳报晓物业管理有限公司与河南信房集团置业有限公司签订《前期物业管理协议书》一份，由原告为被告等业主提供物业服务。2018年1月13日，报晓新村物业处发出《关于提高物业收费标准的公告》，二、物业收费标准：1、物业费偏低的同类的小区，物业费提高起点都是0.5元/平方米；2、新小区多层建筑招标物业费起点是0.6元/平方米；3、住宅、私人车库、幼儿园物业费0.35元/平方米提高到0.5元/平方米；4、门面房物业费由原0.5元/平方米提高到0.7元/平方米。三、提高标准依据成本核算。小区物业费月实收45715元/月。机动车辆收费平均每月5755元。公用1号、2号车库平均每月350元。四、提高服务级别：物业费提高后，由三星级服务提高到四星级服务。2018年6月25日，信阳市报晓新村业主委员会出具证明一份，证明：报晓新村业主委员会，于2017年5月份换届选举之前，2017年元月1日河南信房集团置业有限公司与信阳报晓物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议书》，业主委员会认可。2019年1月7日，信阳报晓新村业主委员会发出公告，通知：一、公共用水用电按户公摊。二、每月每户水、电费公摊共计4元。三、按户公摊从2018年4月开始执行，同步，水费按自来水公司直供水3.3元/吨，老表按供电公司合表价0.57元/度。预付费电表因先交费，电费优惠0.01元/度，按0.56元/度收取。被告喻忠居住于8号楼2单元301室，房屋面积93.2平方米。被告喻忠自2018年4月至2020年5月拖欠物业费1258.2元，自2018年10月至2020年3月拖欠电费5308度共3025.6元，自2019年6月至2020年3月拖欠公摊费104元，共计4387.8元。原、被告就物业费问题产生纠纷，原告特来院起诉。本院认为：合同双方当事人应当按照约定和法律规定行使权力，履行义务。本案中原告与河南信房集团置业有限公司签订《前期物业管理协议书》，由原告为被告等业主提供物业服务。原告按照物业服务合同约定为被告提供了相应的服务，提高物业服务标准，经业主委员会认可后，公告提高物业服务费。上述事实清楚，证据充分，被告享受物业服务理应当按时交纳物业费用，故原告诉请被告支付拖欠的物业费、水电费及公摊费4387.8元，本院依法予以认可。因被告拖欠缴费给原告造成的损失，原告主张被告自逾期缴费之日承担银行利息，予以支持，但原告诉请按照银行利息3倍支付，概念模糊，本院依法不予确认，利息应当按照一年期贷款市场报价利率三倍予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、判令被告自本判决生效之日起十日内支付原告物业费、水电费、公摊费4387.8元；被告拖欠物业费1258.2元自2020年5月起按照一年期贷款市场报价利率三倍赔偿损失自实际支付之日止，电费及公摊费3129.6元自2020年3月起按照一年期贷款市场报价利率三倍赔偿损失自实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告喻忠承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年九月一日书记员  徐亚丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10210号刑事审判庭。被执行人：丁发成，男，1992年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，案发前系北京市京铁卫士保安公司保安员，出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县。关于丁发成盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人丁发成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人丁发成退赔被害人宋利经济损失人民币三千一百三十五元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年7月27日冻结被执行人名下银行账户一处；2020年9月14日冻结被执行人名下银行账户一处、互联网银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年9月14日扣划2001.02元，已发还申请执行人。4.本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初218号刑事判决书中关于丁发成责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 理
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执309号之一 申请执行人：钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何定新，男，1977年2月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：孟树英，女，1976年6月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 钟鑫磊与何定新、孟树英借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2018年5月31日作出的（2018）桂0332民初134号民事判决书已发生法律效力。因义务人何定新、孟树英未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行：（1）要求被执行人偿还借款本金50000元，并自2016年1月15日起以实欠本金为基数按年利率24%计算利息至还清之日止；（2）偿还借款本金20000元，并自2016年2月8日起以实欠本金为基数按年利率24%计算利息至还清之日止；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2372元，案件执行费986元。本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟鑫磊与被执行人何定新、孟树英于2020年9月7日自行达成如下和解协议：一、在被执行人何定新、孟树英分14期偿还涉案借款本息共计7万元（即自2020年9月起至2021年10月止于每月25日前偿还借款本息5000元）后，申请执行人钟鑫磊同意视第一笔涉案借款本息等已全部清偿完毕；若被执行人何定新、孟树英未能按照上述约定履行还款义务，则申请执行人钟鑫磊就该笔债务申请执行法院按照（2018）桂0332民初134号民事判决书的恢复执行；二、在被执行人何定新、孟树英于本协议签订即日当场偿还第二笔涉案借款本息2.5万元后，申请执行人钟鑫磊同意不再就该笔涉案债务向被执行人何定新、孟树英主张任何权利；三、被执行人何定新、孟树英于本协议签订即日向执行法院一次性缴清案件受理费2372元、执行费986元。即日，被执行人何定新、孟树英向本院缴纳案件受理费2372元、执行费986元。之后，申请执行人钟鑫磊以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初134号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12498号原告：雷淼，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：夏先强，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告雷淼与被告夏先强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并于当日向雷淼送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，通知雷淼于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费6609元。雷淼未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 向 勇二〇二〇年九月七日书记员 鲁青芳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2180号 原告：魏明广，男，1966年9月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。 被告：朱广平，男，1960年8月18日出生，汉族。 被告：朱柏霖，男，1982年8月30日出生，汉族。 被告：彭翠玲，女，1960年1月3日出生，汉族。 原告魏明广诉被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人、被告朱广平到庭参加了诉讼。本案被告朱柏霖、彭翠玲经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明广向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元，并自2015年9月17日起按年利率15.4%支付债务利息至本金清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年朱广平、朱柏霖因资金周转需要向原告夫妇借款，原告夫妇于2015年7月出借10万元，将现金直接送达被告家中，被告朱广平出具借条，约定月利率5%。2015年9月17日，原告夫妇再次出借15万元，以银行转账方式转至朱柏霖账户，被告朱广平、朱柏霖向原告出具借条，约定月利率5%，一年后归还。2016年10月1日，因被告不能如约偿还此前本金及利息，原、被告协商将此前本息统一结算为375000元并转化为新的本金，由被告再借一年，并按照年利率5%向原告支付利息，三被告重新出具一份借条。2017年12月11日，因被告仍然不能如约还款，原、被告再次将此前本息结算为50万元并转化成新的本金，由被告再借至2020年归还。被告朱广平、朱柏霖向原告出具借条一份。期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱还款责任。现原告遂诉至法院，诉请如前所述。 被告朱广平辩称，对原告主张的借款本金及计息期限均无异议，但原告主张的利息计算标准过高，请求法院予以调整。 被告朱柏霖、彭翠玲均缺席未答辩。 经本院审理查明及认定的事实：原告与被告朱广平系朋友关系。2015年，被告朱广平因生产经营资金周转向原告借款，同年7月原告向被告出借现金10万元，2015年9月17日，被告再次向原告借款15万元，原告之妻夏某以银行转账方式转入被告朱柏霖银行账户。2016年10月1日，因被告不能按照约定还款，双方就此前借款本金25万元及利息结算叠加后，由三被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到魏明广现金叁拾柒万伍仟元，利息以本金25万元按年息5%计算”。2017年12月11日，因被告仍未偿还借款，双方再次就此前借款本金25万元及利息结算叠加后，由被告朱广平向原告出具借条一份，载明：“今借到魏明广现金伍拾万元，到2020年还清（如到期不能还清，按余款15%计算），被告朱柏霖作为担保人在借条上签字捺印。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金25万元，并自2015年9月17日起按年利率15.4%支付债务利息至债务清偿时止，审理中，被告朱广平认可原告主张的基本事实。 上述事实，有原告及被告朱广平的陈述、原告提交的当事人身份信息、银行凭证、借条等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱广平因资金周转向原告借款，原告向其实际提供了借款，三被告共同向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告要求三被告共同偿还借款之诉请符合法律规定，本院应予以支持；双方的债务利息的约定显然超出法律规定，应予以调整，现原告主张以年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲于本判决生效之日起十日内共同向原告魏明广偿还借款本金人民币25万元整，并自2015年9月17日起按年利率15.4%向原告魏明广支付债务利息至借款清偿时止。 （如被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费9152元（原告已预交），减半收取4576元，由被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执952号 申请执行人：王永胜（曾用名王永圣），男，1976年10月14日生，汉族，地址：胡家镇东兴村658号。 被执行人：王振利，男，1967年4月6日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人王永胜与被执行人王振利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王振利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永胜于2020年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人王振利立即给付执行款10250.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人王振利银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位10250.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人王振利的财产调查情况告知申请执行人王永胜，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡雪娇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4916号原告：李云兵，男，生于1971年11月5日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：罗光友，男，生于1967年5月10日，汉族，住恩施市。被告：谭学珍，女，生于1968年10月6日，土家族，住恩施市。原告李云兵与被告罗光友、谭学珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李云兵到庭参加诉讼，被告罗光友、谭学珍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4975元；2.判令被告向原告支付逾期货款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项货款金额变更为2975元，并放弃利息请求。事实和理由：二被告因修建房屋于2017年10月10日、10月16日、10月17日、10月20日、10月21日向原告购买水泥砖五次共欠货款4975元。嗣后，被告一直未支付其所欠货款，故原告具状起诉。被告罗光友、谭学珍未作答辩。原告李云兵围绕诉讼请求依法提交了送货单原件5份证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗光友、谭学珍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谭学珍修建房屋购买原告生产的水泥砖，由原告送货至被告谭学珍建房现场。2017年10月10日，原告李云兵向谭学珍建房工地运送水泥砖一批，送货单载明：大水泥砖500块，单价为2元，金额为1000元，合计金额为1000元，谭学珍在该送货单上签名。2017年10月16日，原告李云兵向谭学珍建房工地运送水泥砖一批，送货单载明：大水泥砖400个，单价为2元，金额为800元；小水泥砖100个，单价为1.9元，金额为190元。合计金额为990元，收货单位盖章处：罗光友（谭学珍代签）。2017年10月17日，原告李云兵向谭学珍建房工地运送水泥砖一批，送货单载明：大水泥砖500个，单价为2元，金额为1000元，合计金额为1000元，收货单位盖章：罗光友（谭学珍代签）。2017年10月20日，原告李云兵向谭学珍建房工地运送水泥砖一批，送货单载明：大水泥砖400块，单价为2元，金额为800元；小水泥砖100块，单价为1.9元，金额为190元，合计金额为990元，罗光友（谭学珍代签）。2017年10月21日，原告向谭学珍建房工地运送水泥砖一批，送货单载明：大水泥砖450个，金额为900元；小水泥砖50个，金额为95元，共计金额为995元，罗光友（谭学珍代签）。以上5份单据，共计金额为4975元。审理中，原告称被告罗光友委托他人于2020年7月向原告支付了货款2000元。另查明，二被告于1990年10月17日登记结婚，2012年10月22日登记离婚。庭审结束后，本院电话联系被告谭学珍并核实在送货单上的签名事宜，谭学珍表示：“罗光友的签名为其所书写”。本院认为，被告谭学珍接受了原告运送的水泥砖，并在原告提供的送货单上签字，双方成立买卖合同关系，被告谭学珍理应承担付款义务。原告自认被告罗光友支付了2000元抵充案涉货款，系原告真实意思表示，对被告谭学珍有利，本院予以确认。送货单上“罗光友”字样为被告谭学珍签署，足以说明谭学珍收到了案涉货物即水泥砖，被告罗光友支付了2000元，并不足以表明其对剩余货款负责，故案涉货款应由被告谭学珍支付。原告要求被告罗光友承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告罗光友、谭学珍经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学珍于本判决生效之日支付原告李云兵货款2975元。二、驳回原告李云兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告谭学珍负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告谭学珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年九月十一日书记员  李彦东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2945号原告：中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行，营业场所：焦作市解放中路132号。负责人：袁洁，支行行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：彭梦飞，男，1993年1月7日出生，回族，住河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行与被告彭梦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇二〇年九月十七日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2928号 被执行人：张梅，女，1991年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张梅因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初680号刑事判决判处张梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与前犯盗窃罪被四川省宜宾市叙州区人民法院所判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。该法律文书发生法律效力后，张梅未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日对刑事审判庭移送张梅并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2928号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初680号刑事判决中对张梅“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1263号申请执行人：汪孝，女，汉族，1968年03月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：江邦洪，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人汪孝与被执行人江邦洪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪孝向本院申请执行，申请执行标的金额为632541元，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江邦洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人江邦洪高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金632541元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1263号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8811号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月十八日书记员  张 君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2778号之一 申请执行人：肖燕芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 肖燕芳与太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初1744号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、太仓市森茂汽车城开发有限公司支付肖燕芳位于太仓市经济开发区太平北路111号7-B幢1-16室商铺自2016年7月1日起至2018年6月30日止的剩余租金61005.55元，分期履行：于2018年9月30日前支付给肖燕芳11131.63元，于2019年9月30日前支付给肖燕芳34499.81元；于2020年2月28日前支付给肖燕芳15374.12元。(确认收款账户为：户名：肖燕芳，开户行：中国工商银行太仓弇山支行，账号：62×××55)。肖燕芳自愿放弃其余诉请。二、就位于太仓市经济开发区太平北路111号7-B幢1-16室商铺自2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金，双方一次性了结，今后无争议。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月2日立案，执行标的16095.12元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月7日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月7日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0585民初1744号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十一日  书记员  陆澄波
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执105号之二被执行人：贺宝红，男，汉族，1979年08月12日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺宝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺宝红在山西省农村信用社联合社6230516163100149178_000000账户内存款人民币19570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月七日书记员  王丹凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5030号 原告：四川贰龙科技有限公司，住所地：宜宾市临港大道一段8号太阳岛8幢1单元2层4号，统一社会信用代码915115003993598827。 法定代表人：王吉琼。 委托诉讼代理人：王吉勇，公司员工。 被告：峨眉山荣基建筑有限公司，住所地：峨眉山绥山镇滨湖西路19号，统一社会信用代码91511181058219646P。 法定代表人：余丹。 原告四川贰龙科技有限公司与被告峨眉山荣基建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告四川贰龙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川贰龙科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3676号 原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区西长街159号月湖花园西65号。 法定代表人：纪如成，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁宝章，该公司职工。 被告：徐倩，女，汉族，1989年5月5日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告徐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告淮安浩宇物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏浩宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年九月七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢115号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市天择实业有限公司，住所地宜城市交警巷。法定代表人廖红辉，该公司经理。被执行人廖红辉，女，生于1972年9月15日，汉族，住宜城市，被执行人唐巍巍，男，1973年6月21出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市天择实业有限公司、廖红辉、唐巍巍借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市天择实业有限公司、廖红辉、唐巍巍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市天择实业有限公司、廖红辉、唐巍巍发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  胡卫星
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1517号大庆市萨尔图区人民法院、李炳文：大庆市萨尔图区人民法院与李炳文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人李炳文主动缴纳罚金3000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6408号 原告：支引康，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：孔迪，执业证号32409101100082。 委托诉讼代理人：李莹，执业证号32409172100100。 被告：盘州市宏利通出租客运有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道九头山社区四组，统一社会信用代码91520222MA6ECN2B1MM。 法定代表人：吕正宽，系该公司经理。 被告：赵鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告支引康与被告盘州市宏利通出租客运有限公司、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告支引康于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告支引康撤回起诉。 案件受理费193元由原告负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员 牟红丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执672号 申请执行人：湖南江南钢构工程有限公司，住所地湘潭县天易示范区荷花路。 法定代表人：罗斌。 委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。 被执行人：湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司，住所地株洲市天元区家家乐路5号。 法定代表人：王代美。 委托代理人：李先法，湖南株洲市联心家园联合会。 申请执行人湖南江南钢构工程有限公司申请被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司定作合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2019）湘0204民初1165号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南江南钢构工程有限公司与被执行人湖南亿泊智能立体停车设备股份有限公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2019）湘0204民初1165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1927号申请执行人：天津市胜和利商贸有限公司。被执行人：天津市北辰区炫驰汽车配件销售中心。被执行人：赵勇。申请执行人天津市胜和利商贸有限公司与被执行人天津市北辰区炫驰汽车配件销售中心买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10756号民事调解书已经发生法律效力。天津市胜和利商贸有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行，本案执行标的为50278元。本院立案执行后，向被执行人天津市北辰区炫驰汽车配件销售中心发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市北辰区炫驰汽车配件销售中心纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。因本案被执行人天津市北辰区炫驰汽车配件销售中心为个体工商户，本案依法直接执行其经营者赵勇名下的财产。本院经对被执行人天津市北辰区炫驰汽车配件销售中心、赵勇名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划赵勇存款5120.44元，已经发还申请执行人，其他未发现可供执行的财产。执行中，被执行人主动履行3500元，截至2020年9月1日，本案标的执行到位8620.44元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月一日书记员  李洋洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10923号 原告：浙江触角科技有限公司，统一社会信用代码9133010956057343XW，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路37号。 法定代表人：曹辉。 委托诉讼代理人：朱静丹，女，公司员工。 被告：林立象，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江触角科技有限公司诉被告林立象企业借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江触角科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林立象的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江触角科技有限公司撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由浙江触角科技有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 王知飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4343号申请执行人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托执行代理人：夏博玲（特别授权），女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇下坪村第六村民组129号，系该公司法务。被执行人：丁跃武，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙新里物业服务有限公司与被执行人丁跃武服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘0124民初3489号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人丁跃武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新里物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人长沙新里物业服务有限公司特别授权的委托执行代理人夏博玲向本院书面提出撤销申请，申请撤销对被执行人丁跃武的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4343号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月十六日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初926号原告：李平，男被告：村民委员会法定代表人：张云龙，职务：村主任。本院在审理原告李平与被告村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告当庭变更诉讼请求要求被告给付原告补偿款10000元，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。撤回对被告村民委员会起诉的请求。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十五日书记员  王超勋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5131号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：阎成胜，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港车站路。法定代表人：李世国，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告阎成胜、繁昌县繁阳汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月十五日法官助理  徐明伟书 记 员  李佳珠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3186号 原告：廖其明，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：方伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告廖其明与被告方伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告曾为被告加工纸品，至2020年6月25日，被告尚欠原告加工费7171.36元，机器使用费3517.5元，故要求判令被告付清加工款和机器使用费计10688.86元及利息损失。（按银行公布的同业间拆借利率从起诉之日起计算至付清之日止。） 原告提供证据：一、加工费清单； 二、2020年5月13日廖其明、袁家忠与方伟的一份合作协议； 三、2020年7月1日廖其明、袁家忠与方伟的一份终止协议； 四、2020年7月6日袁家忠出具的一份声明。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：2020年5月13日，廖其明、袁家忠作为乙方与方伟签订一份合作协议，约定：甲方（被告）所有业务（糊纸盒、压痕、切纸）委托乙方加工；甲方机器、生产场地折价140000元由乙方承担。2020年7月1日，廖其明、袁家忠又与方伟签订一份终止协议：双方于2020年5月13日签订的合作协议于2020年6月25日终止。甲方（被告）收回原协议中设备房租，回收价为52400元，甲方分期12个月支付，每期4366元。2020年5月13日合作协议订立后，5月份的加工费双方均已结清，2020年6月1日至6月25日经方伟签字确认加工费为5408.56元。另查明，袁家忠于2020年7月6日出具一份声明：将袁家忠对方伟因加工纸品合作协议所享有债权转让给廖其明所有，由廖其明向方伟主张因加工纸品合作协议所产生的全部债权。 证明以上事实有原告提供证据1-4，上述证据1中方伟未签字确认的不予认定，其余经方伟签字确认的账单与原告证据2-4来源合法，内容客观真实、互相关联，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据1中方伟签字确认的账单与证据2-4予以认定。 本院认为：被告所欠原告加工费应以被告方伟在原告账单上签字确认为依据。原告提供账单中未经被告确认部分加工费证据不足，本院不予支持。经原告确认2020年6月1日至2020年6月25日加工费为5408.56元，应由被告方伟予以支付。原告诉请要求被告支付机器使用费无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。袁家忠已将该案对方伟享有债权全部转让给本案原告所有，故现原告诉请要求享有本案债权理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方伟于本判决生效后十日内支付原告廖其明加工费5408.56元； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由原告承担9元，被告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑园园
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执130号   申请执行人：陆某，住四川省南充市。   委托诉讼代理人:张某，四川惠博律师事务所律师。   被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，社会统一信用代码91511300579606318R。   法定代表人：刘某,该公司董事长。   本院受理的申请执行人陆某与被执行人四川能汇建筑工程有限公司（以下简称“能汇公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2701民初字第464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆某于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人能汇公司依法履行法律文书确定的义务，于2019年1月2日前支付申请执行人陆某木工劳务余款251503.8（含利息81568.8）。   本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向申请执行人陆某电子送达了“提供被执行人财产状况通知书”，向被执行人能汇公司送达了“执行通知书”及“报告财产令”，责令其期限内履行法律文书确定的支付义务。   本院于2020年7月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人能汇公司名下的银行、不动产、工商注册信息、车辆、证券等财产信息，未发现有任何可供执行的财产。   本院于2020年8月13日前往能汇公司住所地南充市高坪区对被执行人能汇公司进行了传统查控，前往南充市不动产登记中心查明被执行人名下无任何可供执行的不动产，后又赴能汇公司所在地与其法定代表人刘某进行谈话，其本人表示公司没有能力履行法律文书确定的义务，现公司准备宣告破产。   本院依职权将能汇公司及其法定代表人刘某限制高消费。于2020年9月8日与申请执行人代理律师张某（特别授权）进行终本约谈，其明确表示同意将该案进行终本。本院认为，本案被执行人能汇公司目前尚不具备执行的条件，且申请执行人陆某在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，确无可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   于2020年9月7日与申请执行人代理律师张某进行终本约谈，其本人明确表示同意将该案进行终本。本局认为，本案被执行人能汇公司目前尚不具备执行的条件，且申请执行人陆某在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，确无可供执行的财产。   本院于2020年9月17日对被执行人的法定代理人采取限制高消费并将被执行人能汇公司纳入失信人员。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3467号关于申请人冯昱与被执行人戢新平执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月七日书记员  ：郭锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3961号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，地址吉林公主岭市。被告：李经三，男，汉族，成年人，现住吉林省长岭县。公主岭市杨大城子镇张博农资经销处诉李经三买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院通知公主岭市杨大城子镇张博农资经销处未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年九月十五日书记员  谷胜平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋，行长。被执行人：谭云，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初378号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月24日、8月27日、9月8日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年8月20日来本院执行约谈，被执行人按时到庭参加了约谈。2020年8月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日本案应当执行的标的金额116336.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年九月二十一日书记员  彭春芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6134号 原告：绍兴市上虞大华工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码913306047477011981。 法定代表人：肖界炜，总经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：潘幸烽，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告绍兴市上虞大华工贸有限公司与被告潘幸烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告绍兴市上虞大华工贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞大华工贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞大华工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞大华工贸有限公司负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6398号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人李洪友，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市锦江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与李洪友金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为552725.11元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初438号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某,男,1991年7月23日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地河南省开封市杞县,住河南省杞县。2010年10月15日因犯抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月24日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚男出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日23时35分,被告人马某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车，沿河南省杞县中山街南段由北向南行驶至杞县五里河乡农贸市场门口时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸测试其结果为119.3mg/100ml,经鉴定，血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，建议判处马某某拘役两个月，并处罚金一万至二万元。公诉机关提交了被告人马某某供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二日书 记 员  刘昆山李好情
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢104号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，组织机构代码70900238-8。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：何龙水，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：李春燕，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：官大金，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：兰家红，女，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第1195号民事判决书，于2020年2月28日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何龙水、李春燕、官大金、兰家红其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项3508870.43元及利息等，被执行人承担诉讼费12169.5元、执行费34789元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人何龙水、李春燕、官大金、兰家红财产登记情况，现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。本院通过网络拍卖处理被执行人官大金、兰家红用于担保的威远县严陵镇兰草街77号房产（201402333），最终以1963400元成交，已支付申请人1688188.22元，支付买受人垫付的税费241007.28元，收取诉讼费12169.5元、执行费22035元。2020年9月15日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人何龙水、李春燕、官大金、兰家红对尚未履行的款项1820682.21元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗 皓
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2716号原告：苏某1，女，2013年10月2日生，汉族，住滨州市滨城区。法定代理人：翟某，女，1990年10月16日生，汉族，住滨州市。被告：苏某2，男，1988年7月19日生，汉族，住滨州市滨城区。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人翟某、被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年10月至2020年8月间拖欠的抚养费共计4700元；2、判决被告自2020年9月份开始每月支付原告抚养费1500元至原告年满十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告苏某1的母亲翟某于2016年9月22日与被告苏某2协议离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费100元到原告十八周岁止。但是，被告一直未向原告支付一分钱的抚养费，至今拖欠抚养费共计4700元。原告现在滨州经济技术开发区幼儿园上所，生活费、学杂费较高，每月徐开支3000元左右，上述费用均由原告的母亲承担，而被告没有尽到作为父亲的抚养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，抚养费被告拿，但是不拿那么多，孩子上贵族幼儿园是原告决定的，原告干买卖，有钱，被告只是打工的，没有那么多钱。本院经审理确认以下事实：原告苏某1的母亲翟某于2016年9月22日与被告苏某2协议离婚，双方协议约定原告苏某1由母亲翟某抚养，被告苏某2每月支付抚养费100元到原告十八周岁止。自协议离婚至今，被告尚未支付抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告签订的离婚协议合法有效，双方均应当按照协议内容履行，现被告苏某2已经拖欠原告抚养费4700元，被告应当支付。至于今后的抚养费，因苏某1现在上学、生活费用较高，被告苏某2应当按照每月1000元的标准支付抚养费，自2021年开始于每年的8月1日付清当年的孩子抚养费12000元至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、被告苏某2支付给原告苏某1自2016年10月至2020年8月间的抚养费4700元，于判决生效后五日内付清；二、被告苏某2自2021年开始于每年的8月1日前付清当年的抚养费12000元至原告年满十八岁止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月十六日书记员  徐 蕊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1435号申请执行人魏福生，男，1963年7月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨海花，女，1965年9月26日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人魏福生与被执行人杨海花民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15500元，本院依法受理。执行期间，被执行人杨海花于2020年9月14日向本院履行了义务，共执行到位金额15500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4062号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年九月十五日书记员  牛志锋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执750号之三申请执行人孙水线，女，1955年2月5日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李正行，男，1983年5月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人闫亚红，女，1992年9月5日生，汉族，住汝阳县。关于孙水线、李正行申请执行闫亚红共有纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙水线、李正行于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人孙水线赔偿款90262.87元、支付申请执行人李正行赔偿款18058.42元。被执行人应承担执行费1525元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日、7月8日、9月9日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在河南省农村信用社联合社有存款20000元，本院依法扣划该存款，扣除执行费1525元后，余款18475元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月18日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月17日通过终本约谈方式将被执行人闫亚红名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人孙水线、李正行，并告知其提供财产线索，孙水线、李正行认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款18475元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人闫亚红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙水线、李正行释明被执行人的财产情况，孙水线、李正行明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫亚红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月十七日书记员  葛林需
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6199号申请执行人：陆云青，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：郭金荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。陆云青申请执行郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理立案,执行案号为(2020)沪0112执6199号。本院作出的(2017)沪0112民初19996号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人郭金荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆云青借款人民币58万元,支付申请执行人陆云青以58万元为本金，自2017年7月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。经审查，2018年5月7日申请执行人陆云青已经依据(2017)沪0112民初19996号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日以(2018)沪0112执4988号受理立案，并向被执行人郭金荣发出执行通知书，责令其履行生效民事判决确定的义务，但被执行人郭金荣未主动履行。因本院未查得被执行人郭金荣名下可供执行的财产，2018年10月31日本院裁定终结本次执行程序。据此，申请执行人陆云青此次向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0112执6199号立案受理系重复立案，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请对(2018)沪0112执4988号执行一案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陆云青(2020)沪0112执6199号一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月十一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11317号 原告：徐强，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘桂红，女，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 本院在审理原告徐强诉被告刘桂红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告徐强称其已与被告刘桂红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成和解协议，故原告徐强未在规定的预交期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本院裁定如下： 本案按徐强自动撤回对刘桂红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉处理。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  李艾珂 书 记 员  彭雨堃
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4801号原告：渭南洋阳物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛淑英，系该公司董事长。被告：李小利，女，简况不详。原告渭南洋阳物业管理有限公司与被告李小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告渭南洋阳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳物业管理有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳物业管理有限公司负担。审 判 员    雷亚军 二0二0年九月七日 法  官助理       崔  蕊书 记 员    丁姿璇 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执345号申请人：牟勋，男，1971年7月1日出生，汉族，贵州省德江县人，农民，住德江县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2018）黔0326民初837号民事调解书受理了牟勋与廖忠刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为159575元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月十一日书记员  张尉尉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14152号 原告：诸暨市娜姐房产置换有限公司，住所地诸暨市浣东街道望湖路30-7号。 法定代表人：吴依娜。 委托诉讼代理人：周雪永,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：潘艳斌，女，1978年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼小宝，男，1963年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理的原告诸暨市娜姐房产置换有限公司与被告潘艳斌居间合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市娜姐房产置换有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市娜姐房产置换有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费270元，合计420元，由原告诸暨市娜姐房产置换有限公司负担。 审判员  陆启杰 zdqz 二〇二〇年九月十四日 书记员  王海莲 ·· ··
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3728号 原告：敬友全，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：敬小军，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告敬友全与被告敬小军健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告敬友全于2020年9月4日以其双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬友全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敬友全撤诉。 本案受理费414.00元,减半收取计207.00元，由原告敬友全负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月四日 书记员 刘兴春
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2544号 原告：王某，女，1983年9月23日出生，汉族，无职业,住吉林省洮南市。 被告：赵某1，男，1946年2月14日出生，汉族，退休公务员，住吉林省洮南市。 被告：赵某2，男，1970年2月11日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：贺某，女，1969年11月8日出生，汉族，银行职员，住吉林省洮南市。 被告：赵某3，男，1995年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告王某与被告赵某1、赵某2、贺某、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、贺某、赵某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求,1、要求赵某1、赵某2、贺某、赵某3偿还王某借款本金160，000.00元及利息；2、要求赵某1、赵某2、贺某、赵某3承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日赵某1、赵某2、贺某、赵某3在王某处借款160，000.00元，并为王某出具欠据一张，双方约定月利息为2分，经王某多次催要，赵某1、赵某2、贺某、赵某3拒不偿还，至今未给付。王某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 赵某1、赵某2、贺某、赵某3未答辩。 经审理查明：2019年10月18日赵某1、赵某2、贺某、赵某3在王某处借款16万元，借期3个月，还款日期为2019年12月18日。2019年10月18日赵某1、赵某2、贺某、赵某3给王某出具“借据”，内容为“借据人民币壹拾陆万元整￥160，000.002019、10、18-2019、12、18还款赵某2赵某3贺某赵某12019、10、18…”。到期后，赵某1、赵某2、贺某、赵某3未按约定偿还王某上述借款，虽经王某催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：“借据”1张。 此证据，客观真实，来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据王某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：赵某1、赵某2、贺某、赵某3应否偿还王某借款本金160，000.00元及利息？ 本院认为：赵某1、赵某2、贺某、赵某3向王某借款，给王某出具了“借据”1张，王某与赵某1、赵某2、贺某、赵某3之间的借贷关系成立，合法有效，赵某1、赵某2、贺某、赵某3应按双方约定偿还王某借款本息。因“借据”中没有利息的约定，借期内利息，本院不予支持，但逾期利息，本院应予支付，其逾期利息按相关司法解释规定的利率标准计付。王某要求赵某1、赵某2、贺某、赵某3偿还王某借款本金160，000.00元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某1、赵某2、贺某、赵某3于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金160，000.00元及利息（按一年期贷款市场报价利率计付，从2019年10月18日起至借款清偿之日止），互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，诉讼保全费1320.00元，由被告赵某1、赵某2、贺某、赵某3连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘明玥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1162号 申请执行人尹孝峰，男，汉族，1977年3月10日生，现住阜新市海州区。 被执行人林岩，男，1989年6月24日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人林树春，男，1960年8月1日生，汉族，阜蒙县地税局他本分局工作，现住阜蒙县。 申请执行人尹孝峰与林岩、林树春民间借贷纠纷一案，阜新市中级人民法院（2019）辽09民再66号民事判决书已经生效。被执行人未按生效调解内容履行义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院（2019）辽09民再66号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保232号申请人：李秀云，女，1964年8月8日生，满族，住辽宁省。申请人：张素秀，女，1955年12月14日生，满族，住辽宁省被申请人：王树民，男，1968年9月13日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人劳动争议一案中，申请人李秀云、张素秀于2020年9月21日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保232号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十一日书记员 何佳瀛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8106号原告:临泉县圣美建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办临港物流园2-20号，统一社会信用代码：91341221MA2T454X8F（1-1）。法定代表人：牛晓曼，该公司经理。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李天海，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告临泉县圣美建材有限公司与李天海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告临泉县圣美建材有限公司申请变更诉讼请求并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县圣美建材有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临泉县圣美建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县华圣美材有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年九月十一日法官助理李中英书记员马阳阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执176号王振、长海县海洋岛玉海养殖场、吕仁江：王振申请执行长海县海洋岛玉海养殖场、吕仁江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10125.00元。经本院立案执行，现已执行到位10052.00元（含执行费52.00元），剩余125.00元申请执行人自行放弃。至此，王振向本院申请执行的（2020）辽0224民初199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2409号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：石春雨，女，1975年3月27日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋宪军，男，1968年4月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：邵凤和，男，1969年5月7日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于凤先，女，1965年2月1日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘宝平，男，1961年10月27日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告石春雨、宋宪军、邵凤和、于凤先、刘宝平金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅