wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2176号 申请人：陈正达，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁长应，北京京徽（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪结平，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：黄翠红（系汪结平之妻），女，1975年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。 申请人陈正达与被申请人汪结平、黄翠红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款38万元或者查封其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结汪结平、黄翠红银行存款38万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 虞 辉 人民陪审员 王 华 人民陪审员 常富宝 二〇二〇年九月二日 法官助理王红 书记员陈远
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1769号之一申请执行人：陈志军，男，1972年03月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：王振华，男，1963年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈志军与王振华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振华未履行（2020）辽0203民初1668号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振华银行存款75000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  夏得彬
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1010号 上诉人（原审原告）任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 上诉人任发如因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年7月19日，任发如向都江堰市政府邮寄递交01号政府信息公开申请表，申请公开“根据2017年11月9日都江堰市公安局作出《行政诉讼答辩状》显示：被都江堰市信访局政府工作人员接回，请求依法公开合法有效‘都江堰市信访局哪位工作人员接回申请人’的政府信息”，都江堰市政府2018年7月20日收到申请后，于2018年8月8日作出2018年第109号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，任发如申请中的“都江堰市信访局哪位工作人员接回申请人”不属于政府信息公开条例所指的政府信息，故任发如此项申请不属于政府信息公开条例调整范畴。并且，按照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）关于“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”的规定，都江堰市政府也不承担为任发如此项申请汇总、加工或者重新制作政府信息的工作。该告知书邮寄送达任发如。 任发如不服，向市政府递交落款时间为2018年8月11日的行政复议申请书，申请撤销都江堰市政府作出的告知书并责令其对任发如递交的政府信息公开申请依法、全面作出答复。市政府收到申请后，于2018年8月21日向都江堰市政府作出[2018]1051号《被申请人答复通知书》，并在收到都江堰市政府提交的《行政复议答复书》及相关证据材料后，经审查，于同年10月11日作出[2018]1051号行政复议决定（以下简称复议决定），认为都江堰市政府作出告知书的政府信息公开答复行为事实清楚，适用依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该告知书。该复议决定邮寄送达任发如。 任发如不服，起诉至法院，请求撤销都江堰市政府作出的告知书及市政府作出的复议决定，并判令都江堰市政府对任发如提出的政府信息公开申请依法、全面作出答复。 一审法院认为，根据政府信息公开条例第二十一条的规定，都江堰市政府针对任发如提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。本案中，任发如申请公开的信息系“都江堰市信访局哪位工作人员接回申请人”，实质是以申请政府信息公开的形式向都江堰市政府进行咨询、问询，其申请公开的内容不属于政府信息公开条例第二条规定的“以一定形式记录、保存的”的政府信息。因此，都江堰市政府收到申请后，在法定期限内作出告知书并送达，告知任发如其申请不属于政府信息公开条例所指的政府信息，符合法律规定，并无不当。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，市政府作为都江堰市政府的上一级人民政府，是适格的复议机关。市政府在收到复议申请后，经审查，于法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，任发如的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告任发如的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告任发如负担。 任发如不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 都江堰市政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 市政府答辩称：答辩人作出的复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。任发如向都江堰市政府申请公开的信息为“都江堰市信该局哪位工作人员接回申请人”，其申请公开的内容不属于政府信息公开条例所指的政府信息，因此，都江堰市政府对任发如作出前述告知书，并无不当。成都市政府收到任发如的行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回任发如的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。任发如要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任发如负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月二日 书记员  周建秋
桂林市秀峰区人民法院 移送执行函 （2020）桂0302执185号 桂林市七星区人民法院： 本院在执行桂林源通房地产开发有限责任公司与王杰民间借贷纠纷一案中，因桂林市中级人民法院研究决定，涉王杰的案件由贵院集中管辖执行，故将本案移送贵院执行。 附：（2020）桂0302执185号卷宗壹册。                                                                                                                                                    桂林市秀峰区人民法院 二〇二〇年九月二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢245号之二申请执行人：张荣田，男，汉族，1945年5月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周承格，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐大秀，女，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市北碚区。关于张荣田申请执行周承格、唐大秀借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初2284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张荣田于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周承格、唐大秀发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人周承格名下位于北碚区X号附X号，北碚区营业房屋；唐大秀名下位于北碚区XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，（查封日期2020年4月10日）本案暂不具备处置权。经参与分配分得11944元，该款项已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢245号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2044号 原告：安徽江南文化园置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋。 法定代表人：林水根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。 被告：铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司。住所地：安徽省铜陵市五松镇景湖湾11号楼。 法定代表人：曹兴华，该公司总经理。 原告安徽江南文化园置业有限公司与被告铜陵摩珀特怡美花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽江南文化园置业有限公司主张双方已经和解，并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽江南文化园置业有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽江南文化园置业有限公司撤诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由安徽江南文化园置业有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月二日 书记员  季 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9884号上诉人(一审起诉人)：闫东生，男，1963年12月5日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人闫东生因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫东生以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。闫东生起诉称：闫东生系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。闫东生根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了闫东生作为集体经济组织成员的相关权益。闫东生与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认闫东生享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，闫东生针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对闫东生的起诉不予受理。闫东生不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了闫东生实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。闫东生是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了闫东生的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为闫东生所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向闫东生作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向闫东生明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，闫东生起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对闫东生的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4444号原告：刘元杰，男，1964年12月25日生，汉族，住兴化市。被告：韩顺和，男，出生年月不详，住兴化市。被告刘正祥，男，出生年月不详，住兴化市。被告刘某某，男，出生年月不详，住兴化市。原告刘元杰诉被告韩顺和、刘正祥、刘元山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘元杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，原告刘元杰主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年九月二日书记员  邵雨蒙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终437号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾春成，男，1991年6月12日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月12日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人顾春成犯交通肇事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）冀0926刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人顾春成对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾春成申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人顾春成犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾春成撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人顾春成撤回上诉。 河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初5065号     原告：姬艳，女，汉族，1974年5月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：张忠亮，男，汉族，现住延安市宝塔区。    被告：王海琴，女，汉族，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告姬艳与被告张忠亮、王海琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告姬艳撤回起诉。  案件受理费2700元，原告姬艳已预交，减半收取，实际由原告姬艳承担1350元。       审判 员 王兰         二零二零年九月十五日    书记员  任泽鑫                                 1
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初390号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨丽，女，1982年2月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被萧县公安局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杨丽犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月24日下午，在萧县某自然村大田地，被告人杨丽与本村村民杨某因地界纠纷发生互骂、撕扯，其间，杨丽多次将杨某推倒在地，致其受伤。经鉴定，杨某口损伤程度为轻微伤；脊柱损伤程度为轻伤二级。被告人杨丽于2020年7月31日经萧县公安局杨楼派出所民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨丽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人杨丽具有自首情节，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；殴打老年人，应酌定从重处罚；民事部分已达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人杨丽判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人杨丽当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：杨某出生于1944年7月2日，与被告人杨丽共同生活在萧县某自然村。2020年6月24日下午，在该自然村的田地里，被告人杨丽与杨某因地界纠纷发生互骂、撕扯。期间，杨丽多次将杨某推倒在地，致其受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，杨某口损伤程度为轻微伤；脊柱损伤程度为轻伤二级。2020年7月31日，被告人杨丽经萧县公安局杨楼派出所民警电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年7月30日，被告人杨丽与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某治疗费等经济损失计5万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、光盘制作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议、收条、谅解书等书证，证人程某、刘某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2020]565号法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料手机拍摄现场视频录像光盘及被告人杨丽的供述等证据证实。 本院认为：被告人杨丽故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨丽殴打七十五周岁的老年人，予以酌情从重处罚；被告人杨丽被电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，对被告人杨丽予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨丽判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人杨丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年九月二日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2213号之一 申请执行人：张宗秀，女，1940年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张秀珍，女，1952年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：力春华，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张宗秀与被执行人张秀珍、力春华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终681号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人张秀珍、力春华向申请执行人张宗秀支付欠款9521.21元。因被执行人张秀珍、力春华未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月27日向被执行人张秀珍、力春华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张秀珍、力春华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张秀珍、力春华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张秀珍、力春华名下财产情况如下： 一、查明被执行人张秀珍、力春华在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人张秀珍、力春华部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人力春华与案外人马晓斌共同所有的位于南部县住房一套，现已查封，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张秀珍、力春华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人张秀珍、力春华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张秀珍、力春华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张秀珍、力春华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张秀珍、力春华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张宗秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宗秀明确表示暂不能向本院提供被执行人张秀珍、力春华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9521.21元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秀珍、力春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张秀珍、力春华负有继续向申请执行人张宗秀履行债务的义务，被执行人张秀珍、力春华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张宗秀发现被执行人张秀珍、力春华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宗秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十日 书记员代  泽 宇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢54号 申请执行人：大连皓正资产管理有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世军，该公司员工。 委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东市焊条线材厂，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王黎明，该厂厂长。 被执行人：丹东市火花搪瓷厂，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王明全，该厂厂长。 申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东市焊条线材厂、丹东市火花搪瓷厂借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于1999年6月14日作出的（1999）丹经初字第67号民事判决已经发生法律效力。后在执行过程中，本院于2001年8月31日作出（2001）丹执字第366号民事裁定终结执行。2019年10月21日本院作出（2019）辽06执异164号执行裁定，变更大连皓正资产管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发出了限制消费令。 本院经网络查询，被执行人丹东市焊条线材厂、丹东市火花搪瓷厂名下无存款、车辆、证券、网络资金等财产信息。 经传统查询，本院查封登记于被执行人丹东市火花搪瓷厂名下的房屋五处，但暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢814号之一 申请执行人:南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被执行人：刘跃清，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：丘子春，女，生于1977年8月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人刘跃清、丘子春民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）川1321民初3762号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘跃清、丘子春应向申请执行人南部县农村信用合作联社支付欠款458050元及利息等。因被执行人刘跃清、丘子春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南部县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人刘跃清、丘子春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘跃清、丘子春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘跃清、丘子春列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘跃清、丘子春名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘跃清、丘子春仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人刘跃清、丘子春共有的位于四川省南部县房屋；本院已予以轮候查封（2022年10月25日查封期限届满）。申请执行人南部县农村信用合作联社应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人南部县农村信用合作联社依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘跃清、丘子春名下的财产，但未查找到被执行人刘跃清、丘子春有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人刘跃清、丘子春居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人刘跃清、丘子春的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县农村信用合作联社告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人刘跃清、丘子春的可供执行财产线索。本案债权458050元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘跃清、丘子春有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘跃清、丘子春负有继续向申请执行人南部县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人刘跃清、丘子春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县农村信用合作联社发现被执行人刘跃清、丘子春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县农村信用合作联社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 万 勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6306号原告：段景洲，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘志华，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：钱军利，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告段景洲与被告刘志华、钱军利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告段景洲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段景洲撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段景洲撤诉。案件受理费减半收取计121.5元，由段景洲负担。审判员  孙树胜二〇二〇年九月十七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初229号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。2020年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年9月1日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日18时许,被告人李某和白某等人在××旗场院内白某家内吃饭、喝酒。与当日21时许,被告人李某涉嫌酒后驾驶无号牌二轮摩托车,在乌审旗苏力德苏木境内,沿苏力德苏木苏昌线由西向东行驶至该路0公里+50米处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人李某每100ml血液中酒精含量为161.10mg。 公诉机关认为，被告人李某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役一个零十五天，并处罚金人民币4000元。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵  娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 陈  华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2561号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：卢洪超，男，生于1976年2月9日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告卢洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2276号 原告：王某，女，1979年1月9日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 被告：徐某，男，1976年11月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告王某与被告徐某扶养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某及其委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一次性给付原告5个月扶养费（每月2650元）共计13,250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年8月10日依法登记结婚，于2007年6月7日育一子徐某1，双方有车牌号为吉E×××70号凌派牌小轿车，每月需还车贷2650元，孩子抚养费每月平均至少需要2000元，还有家庭的日常开销每月也需要约2000元。根据2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出，即吉林省高级人民法院确定的被抚养人生活费标准为22,394元，以此算月平均生活费标准为1866元。依此算，原告每月家庭开支至少为车贷2650元，加上原告和孩子的生活费各1866元，原告家庭每月支出至少为6382元。原被告家庭收入来源为原告和被告的工资报酬，原告工作系公益岗每月工资为1580元，被告工资平均每月5700多元。但被告从2020年2月、4月、5月、6月、7月，5个月未给原告生活费。原告多次要求被告给付生活费，但一直无果。原告主张，被告依法应履行夫妻扶养的义务，要求被告支付每月的车贷款2650元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 徐某辩称，原告不符合主张扶养费的条件，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王某与被告徐某系夫妻关系，原被告于2006年8月10日登记结婚，婚生子徐某1于2007年6月7日出生。原告王某为通化市东昌区卫建局职工，每月收入约为1580元，被告徐某为通化市第十三中学体育教师，每月收入约为5700元。2018年原被告双方因家庭需要购车一辆，现原告每月需偿还车贷2650元。 上述事实有结婚证、户口本、贷款情况说明、微信截图以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系扶养费纠纷，扶养费纠纷是指平辈亲属之间，因经济供养和生活扶助费用引发的纠纷。当夫妻一方没有收入、缺乏生活来源，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，一方可向法院单独提起扶养费的诉讼，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中原告主张要求被告每月给付2650.00元车贷款的诉讼请求本就不属于追索扶养费的情形。本案中原告王某有固定收入，未丧失劳动能力，亦未提供证据证明其有需要扶养的情形，其要求被告支付2020年2月、4月、5月、6月、7月扶养费13,250.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月二日 书记员  洪岩婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2650号原告：贺某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。被告：邢某某，男，1954年9月13日出生，汉族，农民。原告贺某某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。并与同日向原告贺某某送达了开庭传票等相关材料。本院定于2020年9月2日上午9时开庭审理。因原告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。审判员 保积乾二〇二〇年九月二日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执794号被执行人陶春雷：关于被执行人陶春雷犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人陶春雷已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特124号申请人：重庆邻里大药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路1号第3层，统一社会信用代码91500108MA5U43PA4K。法定代表人：杨建，总经理助理。委托诉讼代理人：涂鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被申请人：钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆邻里大药房连锁有限公司（以下简称：邻里公司）与被申请人钟鹏申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出巴南劳人仲案字（2020）第662号仲裁裁决，邻里公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人邻里公司诉称:申请撤销原仲裁裁决，依法判令公司不承担支付义务，诉讼费用由被申请人承担。理由：1、双方约定的入职试用期薪资是有效的，在《员工入职确认表》中约定了被申请人的试用期薪资为2500元/月，期限为3个月，仲裁委却以申请人陈述的药房正式员工月均收入3600元/月作为被申请人的工资进行了认定。2、被申请人于2019年4月1日起无故旷工且拒不退还工作用品，双方多次沟通后，被申请人于同月18日才归还工作用品，申请人考虑到被申请人属同行业从业人员，以后可能还有合作机会，才向其发放了4月1日至18日工资，仲裁委却认定申请人违法解除劳动关系并作出相应裁决，是错误的。被申请人钟鹏未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人提出因被申请人无故旷工，申请人解除劳动关系并不违反法律规定，双方约定的入职试用期薪资应有效，故不应支付赔偿金，仲裁裁决计算赔偿金的标准有误的问题，均属于事实方面的认定，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对此不予审查。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆邻里大药房连锁有限公司的申请。申请费400元，由重庆邻里大药房连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年九月二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1138号原告：岑巩县兴瑞建筑设备租赁站，统一社会信用代码92522626MAAJPH320，住所贵州省岑巩县思阳镇大榕村弃土场。经营者：杨胜平。被告：刘伟，男，贵州省岑巩县。被告：刘敏，男，贵州省岑巩县。原告岑巩县兴瑞建筑设备租赁站与被告刘伟、刘敏建筑设备租赁合同纠纷案，本院于2020年08月18日立案受理，原告岑巩县兴瑞建筑设备租赁站于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县兴瑞建筑设备租赁站与刘伟、刘敏身份信息不详、现具体住址不详为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑巩县兴瑞建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1123.00元，减半收取561.50元，由原告岑巩县兴瑞建筑设备租赁站负担。审判员  张亚珠二〇二〇年九月二日法官助理欧国平书记员王晗
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2345号蒋志锋、张建成：关于申请执行人蒋志锋与被执行人张建成机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案标的额为3772.04元。在执行过程中，张建成已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢15号 申请执行人：阮翔，男，1988年10月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阮翔与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初206号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人阮翔支付木薯款21,107.2元，案件受理费164元，共计21,271.2元，并负担本案申请执行费219元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮翔向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款21,271.2元，执行费219元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初206号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢15号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3472号 原告：罗炳刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：王小兰，女，1954年2月23日出生，汉族，住临海市。 原告罗炳刚与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗炳刚到庭参加诉讼，被告王小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炳刚向本院提出诉讼请求：判令王小兰归还借款20000元并支付利息12000元（按1%月利率从2014年3月27日计至2020年3月27日，并按1%月利率计至履行完毕之日）。事实与理由：罗炳刚与王小兰系熟人，2013年3月28日，王小兰称需要资金向罗炳刚借款20000元，约定利息1分，王小兰出具借条一份，载明借款情况，后付2200元利息，本金和其余利息未付，罗炳刚多次催讨未果。 诉讼过程中,罗炳刚变更诉讼请求为：判令被告王小兰归还原告罗炳刚借款本金20000元并支付按月利率1%自2014年4月7日起计算至履行完毕之日止的利息（暂算至2020年4月6日的利息为12000元）。 王小兰未作答辩。 罗炳刚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、罗炳刚身份证复印件一份、村民委员会证明一份，王小兰当事人信息查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、借条一份，拟证明王小兰于农历2013年3月28日（公历2013年5月7日）向罗炳刚借款20000元，并约定月利率为1%的事实。 王小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。 经本院审查，罗炳刚提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：农历2013年3月28日（公历2013年5月7日），王小兰向罗炳刚借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到罗炳江人民币贰万元正，利息1分”。借款后，王小兰支付利息2200元。罗炳江为罗炳刚曾用名。 本院认为，罗炳刚与王小兰之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。王小兰借款后未按约定还本付息，显属违约，应当承担返还借款本金、支付利息的民事责任。本案借款未约定还款期限，罗炳刚可随时主张王小兰归还借款本金及利息。罗炳刚变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小兰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还罗炳刚借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%，自2014年4月7日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由王小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐 周 人民陪审员  黄元君 人民陪审员  陈雅琴 二〇二〇年九月二日 法官 助理  沐云峰 代书 记员  项 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11675号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：涂明学，公司员工。 被告：刘洋，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月18日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年九月十八日 书记员  田静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1675号 张玉花、天水秦盛祥餐饮有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执1675号张玉花与天水秦盛祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3153号民事调解书确定的义务，即支付拖欠货款3064元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1370号原告：石某，现住大同市。被告：管某，现住大同市。原告石某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告石某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交）由原告石某负担。审判员 石玫二〇二〇年九月二日书记员 常青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1491号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：杨龙华，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨龙华信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项327675.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1513号 申请人临沂盛唐物流有限公司管理人与被申请人临沂盛唐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2017）鲁1102民初8057号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2017）鲁1102民初8057-1号民事裁定，对登记土地使用权人为临沂盛唐物流有限公司的临港国用（2014）第0007号国有土地使用权（保全金额250万元）、临港国用（2014）第0008号国有土地使用权（保全金额250万元）、临港国用（2014）第0009号国有土地使用权（保全金额150万元）、临港国用（2014）第0010号国有土地使用权（保全金额150万元）、临港国用（2014）第0011号国有土地使用权（保全金额150万元）的查封。 在执行实施过程中，本院已向临沂市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1513号一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕0926刑初75号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年出生陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地平利县，现住平利县，2019年7月3日因涉嫌故意伤害罪被平利县公安局取保候审，2020年7月1日本院重新办理取保候审。辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日17时许，被告人刘某某与被害人梁某某在河边洗拖把时因言语不和互相辱骂。XX镇XX村XX房三楼住处后，刘某某让梁某某将其搭在自己住房窗户外的竹棒拿走，遭到梁某某拒绝。刘某某随持其家中弯刀将梁某某放置在窗台的竹竿砍断，后发生厮打。当日，两人被送往平利县医院进行治疗。2018年6月10日，刘某某出院，经诊断：1、左侧额部、枕部头皮血肿；2、左侧面部软组织损伤。2018年7月12日，梁某某出院，经诊断：1、左侧额部、颞部头皮裂伤。2、左侧第5指掌骨骨折。3、左侧第二指端皮肤裂伤。4、多处软组织损伤。2018年7月31日，经平利县公安局委托陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人梁某某的左手第5指掌骨骨折及多处软组织创伤瘢痕均属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年，符合缓刑条件可以宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中签字具结。辩护人汪莉莉的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷激化引发；2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；3、双方就民事部分达成调解协议，被告人取得被害人的书面谅解；4、被害人具有一定的过错；5、被告人自愿认罪认罚且签字具结。综上，请求法院对被告人从轻处罚，同意公诉机关对被告人判处有期徒刑一年并宣告缓刑的量刑建议，建议缓刑考验期为一年零六个月。经本院审理查明，被告人刘某某与被害人梁某某系同村村民，案发前同住在千佛洞村安置房三楼，系邻居关系。2018年6月6日16时许，被害人梁某某与被告人刘某某先后到住房附近河边冲洗拖把，因言语不和双方相互辱骂对方。洗完拖把后二人返回住处，被告人让梁某某将其搭在自己住房窗户外的竹竿拿走，遭梁某某拒绝后被告人便进屋拿弯刀将梁某某搭在自己住房窗户外的竹竿砍断，双方发生厮打。梁某某将被告人按倒在地，骑在被告人身上对被告人进行击打。被告人遂拿起身边砍断的竹竿在梁某某身上胡乱戳打。后被闻讯赶到现场的村主任刘某甲拉开。梁某某与被告人分别被送往平利县医院接受治疗，所花医药费由村干部垫付。梁某某的伤情经平利县公安局委托陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，左手第5指掌骨骨折及多处软组织创伤瘢痕均属轻伤二级。2020年7月14日经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得梁某某的书面谅解。上述事实有被告人及被害人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、平利县医院病历两份、刘某甲提供的现场照片六张，民警提供的照片五张、扣押笔录、刑事谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、物证竹棒及弯刀一把在案佐证。本院认为，被告人刘某某与被害人梁某某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人持竹竿击打被害人，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷激化引发，被告人刘某某能真诚悔罪，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的书面谅解，且被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十条、《中国华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、随案移送的弯刀一把、竹棒三根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      刘厚满审  判  员      余传甲人民陪审员      黄纯生  二〇二〇年九月七日 书  记  员      柳梦玫  1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3235号原告：赵言兵，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，汉族，1965年7月5日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，司法行政工作者，住安徽省凤阳县，系凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会推荐。被告：马井祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨克之，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。两被告共同委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告赵言兵与被告马井祥、杨克之装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵言兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵言兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵言兵撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告赵言兵负担。审判员  王永民二〇二〇年九月二日法官助理郑舟书记员常真棣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1202号申请人：刘某1，男，1965年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：杜某，女，1933年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:刘某2,男,1956年3月4日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：刘某3，男，1962年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某4，女，1958年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某5，女，1960年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月15日立案受理了申请人刘某1、杜某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十五日书记员 李顺(代)
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执673号 申请执行人：丁永岗。 申请执行人：丁北庚。 本院于2020年6月1日立案执行的丁永岗申请执行丁北庚借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人丁永岗同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 荣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2872号原告：嘉兴视界智能设备有限公司。统一社会信用代码：91330411MA28BA9N02。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道康和路500号B26厂房。法定代表人：张水法，该公司董事长。委托诉讼代理人：林东海，男，该公司员工。被告：嘉兴市顺富化工有限公司。统一社会信用代码：91330411307403664Q。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号448室。法定代表人：黄艺明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢祥兴、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。原告嘉兴视界智能设备有限公司与被告嘉兴市顺富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林东海，被告委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付拖欠货款323000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，原告诉称的买卖欠款是事实，因公司存在较多应收款未收回，要求分期付款。本院基于查明的案件事实为：原、被告之间自2018年3月起开展业务往来，截止2020年6月13日，原告出具企业询证函经被告盖章确认结欠原告纺织染料货款323000元。后经原告催讨仍未付，遂成讼。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告应当按照确认的数额支付价款，双方虽未明确付款期限，但经原告催讨后被告仍未支付，故对原告的起诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市顺富化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴视界智能设备有限公司货款323000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3073元，由被告嘉兴市顺富化工有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年九月二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3850号原告：赵某，住内蒙古乌兰察布市。被告：冯某，住大同市。原告赵某诉被告冯某股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取1900元，由原告赵某负担。审判员 高秀珍二〇二〇年九月十四日书记员 齐 馨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3865号原告：杨星帝，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：柳秉华，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨星帝与被告柳秉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨星帝于2020年9月2日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告杨星帝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨星帝撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨星帝负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执948号 张利权、漳平市溪南镇官坑村民委员会： 本院执行的申请执行人张利权与被执行人漳平市溪南镇官坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执948号]，被执行人漳平市溪南镇官坑村民委员会已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初234号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月十四日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执678号张凤娇、霍艳宇：本院在执行申请执行人张凤娇与被执行人霍艳宇借款合同纠纷一案中，被执行人霍艳宇已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2458号之一申请人：叶金美，女，汉族，1979年2月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周龙明，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行叶金美与周龙明借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元及利息，承担案件执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行，执行过程中冻结、扣划了被执行人名下银行存款5049元，已发放给申请执行人。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十四日书记员 王 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2287号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张聪,男,1993年10月27日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张聪融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪的银行存款13305.45元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终9743号 上诉人（原审原告）：李敏，女，1976年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史泽慧，女，1973年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：王霈，男，1996年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人李海，史泽慧与被上诉人王霈共同委托诉讼代理人：，陕西璟涵律师事务所律师。被上诉人梁舒，史泽慧与被上诉人王霈共同委托诉讼代理人：，陕西璟涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾蓓，女，1986年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：贾紫童，女，1990年3月13日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：贾德玉，男，1939年8月17日出生，汉族，住陕西省白水县。被上诉人（原审被告）：刘连花，女，1945年1月13日出生，汉族，住陕西省白水县。被上诉人贾蓓，贾紫童，贾德玉，刘连花共同委托诉讼代理人：，女，1986年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人李敏因与被上诉人史泽慧、王霈、贾蓓、贾紫童、贾德玉、刘连花民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15033号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人李敏预交的二审案件受理费9917元予以退回。 审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯 二○二○年八月二十日   法官  助理  宋  泽  荣书 记 员  刘    婕   1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2997号上诉人（原审被告）：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人：王正，经理。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅英，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。上诉人天津市东建物业管理有限公司（以下简称东建物业）因与被上诉人王雅英健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东建物业上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人始终未能证明其实际伤情，鉴定过程未通知上诉人到场确认，鉴定依据的证据材料在鉴定时未经质证，鉴定报告缺乏对伤残等级认证的依据，且依据被上诉人后续提供的肌电图报告显示，被上诉人左侧尺神经中神经感觉运动传导未见异常，左侧申指总肌大致正常，该结论与鉴定报告显示肌力认定存在明显冲突；二、一审认定被上诉人的合理损失数额存在错误，被上诉人缴费票据中有两张姓名并非被上诉人，不应纳入被上诉人损失范围，其次被上诉人主张的精神损害抚慰金，依据最高院关于侵权精神损害赔偿的解释第9条，残疾赔偿金已为精神损害抚慰金的方式之一，此项诉请系重复主张，最后关于被上诉人主张的误工费、护理费及营养费依据鉴定报告本身存在瑕疵，且被上诉人未明确提供工作证明、工资流水、扣发工资事实、对应护理费用流水及发票、实际发生的必要营养费用等以证明其实际损失的存在及构成；三、一审认定上诉人承担30%赔偿责任没有事实和法律依据，被上诉人是违规将电动车推入楼道的前提下，为躲避出梯人员引发的事故，属于侵权责任法第31条紧急避险的情形，应当由引起险情发生的人而非上诉人承担责任。经证人陈述上诉人受伤被卡住的位置玻璃完好，上诉人亦不存在安全保证责任。王雅英辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王雅英向一审法院起诉请求：1.依法判令东建物业赔偿王雅英医疗费20000元，伙食补助费1500元、误工费18516元、护理费18516元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元，以上共计253436元；2.诉讼费由东建物业承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，王雅英在天津市河东区处，左臂被消防栓柜上玻璃割伤。一审法院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，东建公司负责管理和维护丰盈园小区19号楼内的公用设施，现王雅英提供的证据可以证实，该楼一楼消防栓柜的玻璃在涉案事故发生前存在破损情况，而其系被上述消防栓柜的玻璃割伤，因此东建公司未尽到管理和维护的责任，应当承担相应的过错责任。同时，从王雅英所述推车行走的方向看，电梯口在通道左侧，消防栓柜则紧贴通道右侧墙体在两根管道之间设立，王雅英正常通行时不应对其左手造成伤害，只有其左手因某种原因伸向消防栓柜并与玻璃接触才可能造成割伤。因此王雅英对其左手受伤应该负有过错责任，其在公共通道推电动车走时，应对通行状况负有注意义务，以确保自身安全。考虑双方的过错程度，一审法院确认东建公司承担30%的赔偿责任。关于王雅英主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费20000元，对此王雅英提供医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单等予以佐证，一审法院对其医药费予以确认的数额为18672.72元。二、住院伙食补助费1500元，王雅英因涉案事故住院治疗14天，一审法院每天按100元计算共1400元予以确认。三、营养费3000元，王雅英经鉴定营养期为60天，因此一审法院确定其营养期60天，每天应按30元计算予以确认为1800元。四、护理费18516元，王雅英经鉴定护理期为150天，其主张每天按123.44元计算符合相关规定，一审法院予以确认。五、精神损害抚慰金20000元，王雅英因涉案事故造成九级伤残，对其此项诉讼请求，一审法院按照其在涉案事故中承担的过错责任比例予以确认为3000元。六、残疾赔偿金171904元，王雅英因涉案事故造成九级伤残，其主张残疾赔偿金按171904元计算，一审法院予以确认。七、误工费18516元，王雅英经鉴定误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，其主张每天按123.44元计算150天符合相关规定，一审法院予以确认。八、鉴定费2940元，王雅英在本案中申请伤残等级及营养期、护理期、误工期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，一审法院予以确认。王雅英合理损失数额为：医药费18672.72元、护理费18516元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、误工费18516元、鉴定费2940元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条规定，判决：“一、天津市东建物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王雅英赔付医药费5601.81元、护理费5554.8元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金51571.2元、精神损害抚慰金3000元、营养费540元、误工费5554.8元;二、驳回王雅英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由王雅英负担560元，天津市东建物业管理有限公司负担240元。鉴定费2940元，由王雅英负担2058元，天津市东建物业管理有限公司负担882元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于鉴定问题，上诉人在一审期间就鉴定程序及依据即提出异议，天津市天永法医司法鉴定所针对上诉人的异议逐一作出答复及解释说明，能够印证鉴定的合理、合法性，上诉人仍以原理由提出上诉，但未就其主张提供充足的证据，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于医疗费，被上诉人一审期间已撤回涉案非王雅英姓名的缴费票据，一审法院亦未支持该部分费用，经二审庭审核查，上诉人对此亦表示认可，不提异议，本院不再评述。关于被上诉人主张的其他损失数额的确定，系一审法院根据被上诉人住院时间、定残情况进行认定，符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为被上诉人不能同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。上诉人提出的紧急避险主张，缺乏相应的证据支持，其作为事发地的物业管理单位，表示不能提供事发时的录像资料，一审法院根据被上诉人提供的证据及受伤实际情况，认定事发地消防栓柜玻璃存在破损并导致被上诉人受伤，从而酌情确定上诉人承担30%的责任不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，天津市东建物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人天津市东建物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月十五日法官助理唐彬皓书记员张彤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4123号 原告：孙卫东，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杜礼勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王增洪，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告孙卫东与被告王增科、王迪、杜礼勇、王增洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托诉讼代理人娄依龙、被告王增科的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告王迪、被告杜礼勇、被告王增洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫东向本院提出诉讼请求：1.判令王增科、王迪归还孙卫东借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月1日计算至履行完毕之日止）；2.判令杜礼勇、王增洪对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，王增科、王迪以资金周转为由向孙卫东借款1000000元，约定月利率2%，并向孙卫东出具借条一份。杜礼勇、王增洪作为保证人在借条上签名，承担保证责任。 综上，孙卫东与王增科、王迪之间的借款事实清楚，证据充分，杜礼勇、王增洪作为担保人应承担保证责任共同归还借款。 庭审中，孙卫东对事实补充如下：王增科以油卡的形式支付利息至2017年4月30日止。 王增科辩称，关于2015年9月1日，王增科借款1000000元的事实是认可的。对于还款情况，答辩如下：王增科从2015年9月1日开始以每月4分5的利息，每个月付45000元，一直付到2017年12月30日止，2018年的时候，在孙卫东的追讨下，王增科是以油卡的方式，抵扣利息。针对孙卫东主张的本金和利息是不认可的。 王迪、杜礼勇、王增洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，王增科、王迪向孙卫东借款1000000元，约定月利率2%。由王增科、王迪向孙卫东出具了一份借条，杜礼勇、王增洪作为保证人在借条上签名，约定对借款本息提供连带责任保证。借款后，王增科以油卡的形式于2018年4月份开始共支付孙卫东371000元利息。借款本金1000000元及所欠利息，王增科、王迪至今未偿付。杜礼勇、王增洪亦未承担保证责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王增科、王迪向孙卫东借款后，在催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。杜礼勇、王增洪同时为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，各保证人应对借款本息承担全部保证责任。 关于本案的利息支付情况。王增科辩称，其从2015年9月开始以现金方式每月支付孙卫东利息45000元，支付至2017年12月30日，从2018年开始以油卡的形式支付孙卫东利息。本院认为，王增科关于现金支付利息的辩称无相应证据证实，本院不予采纳。根据庭审双方当事人的确认，王增科以油卡的形式共支付孙卫东371000元利息。从2015年9月1日至2017年4月30日，根据借条的约定，王增科、王迪应支付孙卫东利息400000元，孙卫东诉称利息从2017年5月1日开始计算，系孙卫东对自己民事权利的处分，符合法律规定。 综上所述，孙卫东的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王增科、王迪于本判决生效之日起九十日内共同返还孙卫东借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年5月1日至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、杜礼勇、王增洪对上述款项承担连带责任； 三、杜礼勇、王增洪承担保证责任后，有权向王增科、王迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460元，减半收取计10230元，由王增科、王迪负担，杜礼勇、王增洪承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二日 代书记员 潘玲莉
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                （2020）陕1002行审44号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。被执行人商洛市商州区板桥镇人民政府。法定代表人唐瑭，镇长。申请人商洛市自然资源局于2020年9月7日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字（2019）2-161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月，商洛市商州区板桥镇人民政府未取得用地审批手续，擅自占用板桥镇李岭村五组土地修建垃圾填埋场，形成总占地5210.7㎡。该宗土地符合板桥镇土地利用总体规划。申请人商洛市自然资源局于2019年11月14日立案，于同年12月3日向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2019年12月9日，商洛市自然资源局以该单位的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第四十三条的规定，依据该法（修订前）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政自然资监字（2019）2-161号《行政处罚决定书》，没收商洛市商州区板桥镇人民政府在非法占用的5210.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，共计52107元。该处罚决定书于2019年12月11日送达被处罚人。2020年7月4日，申请人向被处罚人发出《履行行政处罚决定催告书》。被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字（2019）2-161号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字（2019）2-161号土地行政处罚决定准予强制执行。其中对于没收非法占用的5210.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施的处罚由商洛市商州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启  二O二0年九月十四日 书  记  员     李彤彤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3562号原告：张加波，男，1990年10月10号生，汉族，住六盘水市红桥新区。被告：周申万，男，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。本案在审理过程中，原告张加波于2020年9月16日以已与被告周申万达成还款协议并实际履行为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人的合法利益，理由正当，符合法定撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张加波撤回起诉。案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告张加波负担。审判员  包广恒二〇二〇年九月十四日法官助理孙飞书记员严万超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9670号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：孙双兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙双兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终589号上诉人（原审被告）：陈盛建，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。上诉人陈盛建因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称光大银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。陈盛建上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。陈盛建的实际居住地址和身份地址均在重庆市江北区。根据原告就被告的原则，应当由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》中陈盛建书写并签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。涉案的《领用合约》中约定，甲方（中国光大银行）与乙方（领用人）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。本院认为该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。中国光大银行股份有限公司信用卡中心住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，陈盛建的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年九月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3487号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层，统一社会信用代码91320000755082577E。负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：范春静，女，1966年3月8日生，汉族，住常州市新北区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）与被告范春静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告范春静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款94123.61元、保费5230.74元及违约金（以99354.35元为基数，按照每日千分之一标准自2019年9月23日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告以河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。另，被告与河北银行签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行贷款，河北银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、未付保费、违约金。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请求判令被告支付理赔款、违约金、未付保费、理赔及催收产生的其他费用等。被告范春静未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告范春静于2018年8月30日在河北银行直销银行APP上与河北银行签订个人借款合同，并进行电子签名，借款用途用于个人生活消费，借款期限36个月，自2018年8月30日至2021年9月3日。后河北银行于当日向被告河北银行账户内转账120000元。被告自2018年10月3日开始还款，共还款9期，还至2019年6月3日。自2019年7月3日起逾期未还银行借款本息94123.61元及保费。2018年8月29日，被告向原告申请投保个人贷款保证保险。2018年8月30日，原告向被告出具保证保险单，投保人为原告，被保险人为河北银行股份有限公司，投保人处由原告签字确认，每月保险费1440元。保证保险保险单特别约定第三条，约定了违约金的计算方式，自保险理赔当日（即2019年9月23日）计算至实际付清之日止，按尚欠款项每日千分之一计算。自被告逾期还款后，原告于2019年9月23日向被告账户支付理赔代偿款94123.61元，后由银行从该账户中扣除该款项，并将权益转让给原告。本院认为，因被告范春静未按约向河北银行偿还贷款本息，原告基于其与被告范春静签订的保险合同向河北银行支付代偿款94123.61元，原告有权就该94123.61元代偿款向被告追偿。此外，自被告逾期当月（即2019年7月3日）至2019年9月23日止，共计3个月20天，保费按照每月1440元计算，原告要求被告支付保费5230.74元，符合双方约定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金部分，本院依法调整为自保险理赔当日（即2019年9月23日）至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告要求被告承担理赔催收费用3000元，因原告未能举证证明该费用的存在及金额，本院对此不予支持。对于被告庭后提交书面材料，称其未向河北银行借款，原告所归还款项系为被告向光大银行的借款的说法，本院认为，在原告提交的保险单中明确显示被保险人为河北银行股份有限公司且在授权委托书中载明原告拟向河北银行股份有限公司借款，提供的银行账户亦为河北银行账户，与河北银行向其打款账户一致，据此，本院对被告的上述辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春静于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款94123.61元、保费5230.74元及违约金（自2019年9月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算基数99354.35元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1174元，保全费1045元，合计2219元，由被告范春静负担。（该款原告已预交，被告范春静应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时应向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月十八日书记员  陈望圆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执881号申请执行人赵某，突泉县人，现住突泉县。被执行人白某。本院在执行赵某与白某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3896号民事判决书申请法院执行案款183566.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月15日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月15日、2020年8月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月十日书记员 王文禄
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初836号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。地址：西乡县白龙塘镇白龙街。负责人：肖强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李国华，该支行工作人员。被告：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，户籍地西乡县。被告：屈翠琴(李伦华之妻)，女，1961年5月17日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告李伦华、屈翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托诉讼代理人陈龙、李国华，被告屈翠琴到庭参加诉讼，被告李伦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伦华、屈翠琴偿还原告贷款本金300000元，利息97285.17元(自2017年9月26日计算至2020年5月11日)，合计397285.17元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日。2、判令依法拍卖、变卖、被告李伦华、屈翠琴抵押给原告的房产抵押物处置价款原告优先受偿，清偿不足部分，由抵押担保人李伦华、屈翠琴承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权所有费用。事实与理由:被告李伦华、屈翠琴因农副产品购销用途，向原告申请贷款300000元。原告于2015年6月2日与被告李伦华、屈翠琴签订了陕农信白龙借字(2015)第0075号《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元整，期限三年。合同约定第一年贷款执行月利率8.67‰，2017年6月2日贷款利率调整执行月利率8.31‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。被告李伦华、屈翠琴自愿用西乡县城北街道办事处（原城关镇）陆羽茶叶街中段北侧一层住房二间(面积123.20㎡，房号15号、16号，产权证西私房字27732号)为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了陕农信白龙抵字(2015)第0075号《抵押担保合同》。原告依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告李伦华个人银行结算账户。但被告李伦华、屈翠琴违反《个人借款合同》约定，贷款本金至今未还，利息仅清止2017年9月26日，至2020年5月11日累计欠息97285.17元。原告多次催收，被告李伦华、屈翠琴不按《个人借款合同》约定按期还款。被告屈翠琴对原告西乡农商行白龙支行主张的借款事实及利息计算没有异议，但表示自己目前没有偿还能力。被告李伦华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院认为，被告屈翠琴承认原告西乡农商行白龙支行在本案中主张的事实，故对原告西乡农商行白龙支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告西乡农商行白龙支行与被告李伦华、屈翠琴签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告李伦华、屈翠琴在合同到期后未还本付息，违背了合同约定。因此，原告西乡农商行白龙支行要求被告李伦华、屈翠琴返还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由李伦华、屈翠琴在本判决生效后三十日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金300000元及利息97285.17元（利息计算至2020年5月11日），合计397285.17元；2020年5月11日之后的利息按月息10.803‰计息，利随本清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由李伦华、屈翠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  文娅萍人民陪审员  邓 丽二〇二〇年九月二日书 记 员  王 晶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执828号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人方然忠，广西广合律师事务所律师。 被执行人蒙作成，男，1969年11月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人蒙作成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂1022民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付租金86836.86元、偿付违约金20840.85元、偿付案件受理费1236元、偿付迟延履行期间的加倍债务利息（另计）。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人蒙作成名下有桂Ｌ×××××“北京”牌车一辆已依法查封，没能实际控制该车辆，暂无法处置，没有发现被执行人有其它财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十四日 书记员  李冬萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执629号之一 被执行人：宾安贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宾安贵缴纳诉讼费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十日 书记员  余 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1560号原告：罗洪国，男，1967年12月19日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：井丽华，原告妻子，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告罗洪国与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗洪国负担。审判员  孟莹二〇二〇年九月十五日法官助理周高阳书记员刘姣