wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民再4号再审申请人（原审被告）：秦海波，男，汉族，1985年1月11日出生，湖南省衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴明军，男，汉族，1979年8月26日出生，湖南省衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。再审申请人秦海波与被申请人戴明军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0421民初1996号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月9日作出了（2020）湘0421民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告戴明军于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回对秦海波的起诉。本院认为，戴明军撤回一审起诉的请求，系其真实的意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许戴明军撤起诉；二、撤销本院（2018）湘0421民初1996号民事判决书。原审受理费1300元，减半收取650元，公告费560元，合计1210元，由戴明军负担。审 判 长  廖金华审 判 员  何劲松人民陪审员  万 伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡 彬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2503号原告：王藏进，男，汉族，1973年2月15日出生，住河省周口市川汇区。被告：郸城县虎岗乡人民政府负责人：刘体光，乡长。统一社会信用代码：11411726005922063L地址：河南省郸城县虎岗乡东街。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。原告王藏进与被告郸城县虎岗乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王藏进，被告郸城县虎岗乡人民政府委托诉讼代理人王蘇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王藏进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及利息321270元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因工作先后于2002年元月1日、2002年2月10日、2002年2月20日三次向原告借款壹拾贰万伍仟元整（125000.00)。双方约定月息1.2%,被告给原告出具借条。经原告多次催要，被告于2008年2月1日偿还伍仟元整（5000.00),其余欠款及利息被告这么多年均以财政困难未予偿还。为切实维护原告的合法权利，根据我国有关法律规定，特诉至贵人民法院，请判如所请。被告郸城县虎岗乡人民政府辩称，一、原告所诉的借款事实不清，证据不足。原告提供的借条上仅盖有原郸城县虎岗乡农经站的财务专用章，没有经办人签名。被答辩人没有提供借款交付方式、交付时间、借款资金的来源的证据，三笔借款是否实际发生的事实不清。三份借条注明的时间分别是2002年元月1日、2002年2月10日、2002年2月20日，但是借条没有经办人签名，也没有注明借款用途，借条是何人书写，借条上的印章是谁盖上去的，借款交给谁了，书写借条的人是否可以代表农经站，借款用于何处，这些借款的事实不清。二、原郸城县虎岗乡农经站在2002年属于县、乡双重领导，原郸城县虎岗乡农经站的债务不应由被告承担。根据中共郸城县委机构编制委员会《关于理顺乡（镇）农业技术推广机构管理体制的意见》的文件规定：乡（镇）农技推广机构是国家设在基层的事业单位，目前一段时间实行双重领导、条块结合的管理体制。县级业务主管部门负责乡（镇）农技推广机构的业务管理、指导和考核，乡（镇）政府负责推广机构的行政领导、协调监督，在编人员的工资由县、乡两级财政分别负担。原郸城县虎岗乡农经站在2002年属于县乡双重领导，人员并不完全属于乡政府，原告所诉的借款不应由被告承担。三、原郸城县虎岗乡农经站不具有对外借款的职能，没有承诺给付高息的职权，本案涉嫌非法集资和严重违纪违法行为，对此行为法律不应保护，属无列合同，约定利息无效。根据政府职能部门的职责划分，原农经站的职责是为农村合作经济健康发展提供管理保障，业务范围是为农村土地承包管理；农村集体资产管理；农村合作经济组织管理；农村经济统计管理；农村经济体系管理，农业政策宣传。上述文件规定可以证明原郸城县虎岗乡农经站的经费及人员工资都是财政拨付的，根本就不需要向个人借款。原郸城县虎岗乡农经站不具有对外借款的职能，没有承诺给付高息的职权。四、原告没有将款交付给被告，被告不应承担还款责任。被告是国家机关，其经费和开支都是通过乡财政所办理的，并不通过原郸城县虎岗乡农经站。原告没有将借款交付被告，借条上没有被告人的印章及相关人员的签名，被告不应承担还款责任。五、本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2002年被告通过农经站向原告借款，2002年元月1日，郸城县虎岗乡农经站出具借条，内容为：“今借到王藏进现金计款伍万元整（￥50000.00）按月息1.2%计息虎岗乡农经站2002年元月1日”；2002年2月10日，郸城县虎岗乡农经站出具借条，内容为：“今借到王藏进现金伍万元整（￥50000.00）按月息1.2%计息虎岗乡农经站2002年2月10日”，2002年2月20日，郸城县虎岗乡农经站出具借条，内容为：“今借到王藏进现金贰万伍仟元整（￥25000.00）按月息1.2%计息虎岗乡农经站2002年2月20日”，该借条另注明“于2008年2月1号还款（5000.00）伍仟元整段居华08年2月1号”。上述事实有借条、记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，有借条为证，应当在原告催要时及时偿还。被告时任负责人在2002年2月20日借条上注明已偿还5000元，原告予以认可，原告在诉讼请求中要求被告偿还本金120000元，可以认定为被告偿还的5000元为偿还借款本金。原、被告约定按按月息1分2厘计息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告郸城县虎岗乡人民政府于本判决生效之日起十五日内偿还原告王藏进借款50000元及利息（利息自2002年1月1日起以50000元为基数按月息1分2厘计算至本院指定的履行期届满止）；二、被告郸城县虎岗乡人民政府于本判决生效之日起十五日内偿还原告王藏进借款50000元及利息（利息自2002年2月10日起以50000元为基数按月息1分2厘计算至本院指定的履行期届满止）；三、被告郸城县虎岗乡人民政府于本判决生效之日起十五日内偿还原告王藏进借款20000元及利息（利息自2002年2月20日起以25000元为基数按月息1分2厘计算至2008年2月1日，自2008年2月2日起以20000元为基数按月息1分2厘计算至本院指定的履行期届满止）；四、驳回原告王藏进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，由被告郸城县虎岗乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年九月十八日书记员 张 鑫
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保62号 申请人：**海，男，1984年2月1日生，汉族，住富宁县。 被申请人：隆有峰，男，1967年8月10日生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人**海于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆有峰名下银行账户及其他财产进行保全，保全限额为55000元。申请人**海以华安财产保险股份有限公司保险金额为55000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，**海的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人隆有峰名下银行账户及其他财产进行保全，保全限额55000元。 案件申请费570元，由申请人**海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月十八日 书记员  王家伟
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初700号 原告：邓由奴斯，男，生于1980年8月11日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。 被告：广河县盛隆建材厂 负责人：马小林，男，生于1971年4月9日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告邓由奴斯诉被告广河县盛隆建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法公开进行了审理。原告邓由奴斯于2020年9月2日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓由奴斯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓由奴斯负担。 审 判 长  马进录 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马 健
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2406号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：时国森。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人时国森罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初1009号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月30日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时国森名下银行账户有零星小额财产，数额较小，本院未予冻结、扣划。2、查明被执行人时国森名下无房产、无住房公积金。3、查明被执行人时国森名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院于2020年9月21日予以查封，但未实际扣押到该车辆，本案暂无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时国森继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十三日书记员  冯圆圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24968号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人:肖静。被告：天津驿度服饰有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）明星里1-6-103。法定代表人：张桂新。原告长沙图宝科技有限公司与被告天津驿度服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十二日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4383号 申请执行人：合肥景阳环境工程有限公司,住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交叉口郎峰中心925室,统一社会信用码91340100559243927W。 法定代表人:杨冬梅，总经理。 被执行人人：合肥周味餐饮管理有限公司,住所地合肥市庐阳区人民路57号,统一社会信用代码91340103MA2RKLUH1A。 法定代表人:杜加广，总经理。 本院在执行合肥景阳环境工程有限公司与合肥周味餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初991号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥景阳环境工程有限公司工程款22800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1443号之二申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：魏承朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈焕玲，女，1980年11月29日出生，汉族，阳谷县，被执行人：王守录，男，1971年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏茂景，男，1974年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义才，男，1982年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏迎新，女，1978年12月25日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋义才在财付通支付科技有限公司085e9858eea963ad4a85f54cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币352.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3566号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：刘全林，男，1951年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司和被告刘全林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   刘颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2233号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：何志焕，男，1990年2月3日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告何志焕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 婕
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保310号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄小秋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄小秋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1130号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄小秋名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额130元，实际冻结金额130元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保47号 申请人：河北金宇建筑有限责任公司，地址邢台市白云路。 被申请人：邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会（邢东新区祝村镇吴城社区居民委员会），地址邢台市襄都区祝村镇吴城社区居民委员会。 申请人河北金宇建筑有限责任公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会（邢东新区祝村镇吴城社区居民委员会）名下银行存款1875000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金宇建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市桥东区祝村镇吴城社区居民委员会（邢东新区祝村镇吴城社区居民委员会）名下银行存款1875000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人河北金宇建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月七日 书记员  张立欢
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5136号 原告：江西江龙集团某某汽车运输有限公司，住所地，江西省高安市石脑镇。 法定代表人：况某某，该公司总经理。 被告：陈某某，男，1977年9月18日出生，汉族，海口市人，住海口市美兰区。 原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年九月一十八日 书记员  黄晓华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初254号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁小和，男，1974年12月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 辩护人谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人梁小和犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人梁小和及辩护人韦惠珉到庭参加诉讼，辩护人谭晓斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人梁小和于2020年5月20日在鹿寨县鹿寨镇广场路人民医院第二门诊门口（佳园宾馆附近）将黄某停放在人行道上的一辆本田摩托车偷走。同月22日，梁小和在鹿寨县鹿寨镇老市场内被公安机关抓获，因被盗摩托车估价结论未出，梁小和被处以行政拘留十日并处罚款五百元。2020年6月1日，经鹿寨县价格认证中心评估，黄某被盗的本田摩托车价值3220元。 另查明，1、2020年5月22日，鹿寨县公安局对梁小和处以行政拘留十日，并处罚款五百元，追缴其盗窃所得摩托车一辆。因梁小和患高血压症未有执行行政拘留，梁小和交纳了罚款五百元。同年6月8日，梁小和被公安机关拘传到案，经讯问，梁小和对其盗窃事实供认不讳。2、案发后，被盗摩托车已发还给被害人，被害人表示谅解梁小和。 上述事实，被告人梁小和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证（复印件）、购车发票（复印件）、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及缴款收据、追缴物品清单、谅解书、证人梁某等人的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人梁小和的供述、价格认定结论书、行政鉴定结论通知书、天网监控录像及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁小和犯盗窃罪成立。梁小和归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已发还给被害人，梁小和取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁小和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。罚款500元折抵罚金，余下罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保398号 申请执行人：库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：丁华伟，执行董事。被执行人：朱军，男，汉族，1966年9月18日出生，现住新疆巴州。被执行人：王素梅，女，汉族，1971年12月1日出生，现住新疆巴州。申请执行人库尔勒拓金源房地产开发有限责任公司与被申请人朱军、王素梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值291734.42元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1978.67元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马 瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2020)新2701执保104号原告：张娜，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：陈志辉，男，汉族，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告张娜与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，原告张娜于2020年9月14日向本院提出保全申请，要求对被告陈志辉银行存款20600元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈志辉所有的价值20600元的财产或冻结被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20600元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                            二O二O年九月十五日                                                                                               书记员 莫日根
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6028号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：许锋，男，系该分行职员。被告：吴金东，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚玉琼，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告吴金东、姚玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加诉讼。被告吴金东、姚玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴金东、姚玉琼共同偿还原告贷款本金45万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至欠款还清为止（截至2020年5月8日，拖欠利息3010.27元、拖欠罚息138295.73元,本息合计591306.00元）；2.请求判令被告吴金东、姚玉琼共同给付自2020年5月9日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.请求确认原告对吴金东、姚玉琼抵押的位于金州区先进街道凤祥路121号1单元17层5号的房屋享有优先受偿权；4.请求判令诉讼费用由被告承担。二被告均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年10月18日，被告吴金东、姚玉琼签订《小微授信申请表》，共同向原告申请贷款。原告经过审核后，于2015年11月4日与被告吴金东签订《综合授信合同》，约定最高授信额度45万元；借款用途为归还民生银行贷款。本笔贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月27日；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%，确定为年利率7.6125%，为固定利率；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率计收；还款方式为按月结息，到期一次还清本金。二、担保情况2015年11月4日，被告吴金东、姚玉琼作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》，约定二被告以其名下的坐落于金州新区先进街道凤祥路121号1单元17层5号房屋提供抵押担保，担保的最高债权额本金为45万元，担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。2015年11月16日，就上述抵押房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告于2017年12月27日发放贷款45万元。后二被告未能依约还款。截至2020年5月9日，二被告尚欠本金45万元、利息3010.27元、罚息（含复利）138295.73元。本院认为，被告吴金东、姚玉琼逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金东、姚玉琼共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金45万元；二、被告吴金东、姚玉琼共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2020年5月8日的利息3010.27元、罚息（含复利）138295.73元；三、被告吴金东、姚玉琼共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息（以借款本金45万元为基数，自2020年5月9日起至款项付清之日止，按照年利率11.41875%计付）；四、被告吴金东、姚玉琼共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行复利（以欠付的利息3010.27元、罚息（含复利）138295.73元和上述第三项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年5月9日起至款项付清之日止，按照年利率11.41875%计付）；上述一至四项确定的被告吴金东、姚玉琼应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行就被告吴金东、姚玉琼名下的坐落于大连市金州新区房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至四项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告吴金东、姚玉琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月九日书记员  袁秀娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1247号申请执行人：海州区后河社区孔佳超市，统一社会信用代码92320706MA1WRN3P1M，住所地连云港市海州区。经营者：孔庆雨，男，1985年11月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：陈健玮，男，1992年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人海州区后河社区孔佳超市与被执行人陈健玮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年9月9日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十六日书记员  张洪铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8183号 原告：章成坚,男,1969年11月11日出生,汉族,住诸暨市。 被告：魏永,男,1983年10月3日出生,汉族,住诸暨市。 原告章成坚与被告魏永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告章成坚到庭参加诉讼；被告魏永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章成坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3万元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：要求被告支付2017年6月18日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告魏永因经济困难，于2017年6月17日向原告借款3万元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故诉讼来院，望判如所请。 被告魏永未作出答辩。 原告章成坚围绕诉讼请求向本院提交借条为证。上述证据材料经当庭出示，被告魏永未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 2017年6月17日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额3万元，月息1分。借款后，被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章成坚与被告魏永之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏永尚欠原告借款本金3万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告魏永归还尚欠的借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2017年6月18日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告魏永虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告魏永归还原告章成坚借款本金3万元，并支付该款自2017年6月18日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  周一妹 二〇二〇年九月九日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3767号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：高先华，女，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：韩中铁，男，1972年6月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：高先明，男，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：高海霞，女，1981年11月4日出生，满族，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高先华、韩中铁、高先明、高海霞名下银行存款1,083,960.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高先华、韩中铁、高先明、高海霞名下银行存款1,083,960.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9503号 原告：余珍容，女，1971年5月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨志书，男，1974年5月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。 被告：马华伦，男，1975年12月22日生，土家族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余珍容、杨志书与被告马华伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告余珍容、杨志书撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余珍容、杨志书承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刁孝娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12113号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1888号被执行人:蒋振国，男性,1983年2月6日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行蒋振国危险驾驶罪一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋振国名下的银行存款10050元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  高千雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保134号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：李方慧，女，1990年3月6日出生,汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：丁一，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人李方慧、丁一“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人李方慧、丁一的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在112000.00元内予以保全。本院（2020）川1921财保73号执行裁定书裁定准许利用执行网络查询系统查询被申请人李方慧、丁一的财产，并对查询到的财产在112000.00元范围内予以诉讼保全。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：： 一、冻结被申请人丁一在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺水河镇营业所账户62×××26内存款112000.00元。 二、冻结被申请人李方慧在中国建设银行股份有限公司舞阳支行账户62×××61内存款112000.00元、在招商银行深圳分行建安支行账户62×××00内存款112000.00元。 冻结为一年，冻结期限届满，申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前书面向本院提出申请；逾期提出或不提出申请，自行承担不能续冻结上述银行账号内资金的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十五日 书记员  李律章
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2496号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：陈英兰，女，1978年6月8日出生，壮族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告陈英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢241号申请执行人张红利。被执行人霍彦彪。被执行人陈彦忠。申请执行人张红利与被执行人霍彦彪、陈彦忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初297号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红利于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人霍彦彪、陈彦忠的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会和村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人霍彦彪、陈彦忠采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5150号汤亚刚本院执行的申请汤亚刚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初95号之一原告：梁超，男，1962年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局。原告梁超诉被告沈阳市自然资源局于洪分局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢309号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇中山路83号，统一社会信用代码91350824660395482M。 主要负责人：王福兴，主任。 被执行人：温友财，男，1971年11月16日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人温友财银行卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)闽0824民初3210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人温友财应支付申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社借款本金19937.72元及利息。 本院在执行武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人温友财银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社以双方当事人达成和解协议为由,于2020年9月15日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢309号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1657号   申请执行人：廖祺，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托代理人：谢安平，社区推荐。   被执行人：吴树新，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人廖祺与被执行人吴树新买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人廖祺于2020年9月11日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人廖祺向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1657号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 二 日   书  记  员   江长庆
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1199号申请执行人：刘曦,男，1983年11月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人:梁钜辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘曦（以下简称申请执行人）与被执行人梁钜辉（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日制作的（2019）湘0528民初1561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月13日、8月28提起总对总网络财产查控，发现被执行人梁钜辉行账户（含支付宝、财付通）合计有在先执行案件冻结的银行存款26000余元，另未发现被执行人梁钜辉的财产信息。本院于2020年8月12日向县不动产登记中心查询被执行人梁钜辉的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年8月12日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人梁钜辉住房公积金缴存情况，发现被执行人有住房公积金存款7179.07元，但是目前不符合提取条件。另查明，被执行人梁钜辉系新宁县人民医院检验科职工，月工资收入约3600元。被执行人梁钜辉目前有4件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年8月14日轮候冻结了被执行人梁钜辉名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年8月14日起至2021年8月13日止，申请执行人刘曦认为到期需续冻结的，应在2021年7月13日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年9月10日冻结了被执行人梁钜辉住房公积金存款7000元。本院于2020年9月2日将被执行人梁钜辉纳入失信被执行人名单库并限制梁钜辉高消费。本院在执行过程中要求申请执行人刘曦提供被执行人梁钜辉的财产线索，但是申请执行人刘曦未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年9月10日约谈申请执行人刘曦，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其被执行人梁钜辉存款被本院在先执行案件冻结，其可以等在先执行案件扣划该存款时向本院申请参与分配；被执行人梁钜辉的住房公积金存款目前不符合提取条件，拟终结本次执行程序，申请执行人刘曦表示同意。截止2020年9月15日，本案应执行的金额为借款本金7000元及利息，均未执行到位。因被执行人存款被在先执行案件冻结，本案不能扣划，经申请执行人刘曦同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年九月十五日法官助理万卷书记员蒋利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6068号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被告：林燕，女，汉族，1983年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林朝伟到庭参加诉讼，林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林燕向平安银行偿还借款本金110082.42元及利息、罚息、复利14252.88元（暂计至2020年6月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至林燕实际还清借款本息之日止）。2.判令本案诉讼费用由林燕承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年7月19日，林燕向平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行申请贷款200000元。同年7月20日，平安银行与林燕签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行同意向林燕提供贷款200000元，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率为1.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；林燕在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行为实现债权而支付的所有费用。同日，平安银行依约向林燕发放借款200000元，借款期限为48个月，自2017年7月20日起至2021年7月20日，贷款月利率为1.2%，按月等额还款。然而借款期间，林燕却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，林燕尚欠借款本金110082.42元，借款利息、罚息14252.88元。平安银行于2020年6月12日委托福建海山律师事务所向林燕发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林燕在收到之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但林燕均未还款。平安银行认为，林燕拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行合法权益。平安银行多次催讨，但林燕始终未予支付。 林燕未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人信用贷款申请表、送达地址确认书、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还清款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、律师函、寄件单作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林燕从2019年9月20日起逾期还款，截至2020年6月5日，林燕尚欠平安银行借款本金110082.42元，利息13228.29元、复利1024.59元。 本院认为，平安银行与林燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林燕未按约还款，已构成违约，平安银行诉请林燕偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还款借款本金110082.42元，利息13228.29元、复利1024.59元（暂计至2020年6月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项全部清偿之日止）。 如果林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，适用简易程序减半收取1393元，由林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月八日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5837号原告：河南侨联置业有限公司。住所地：驻马店市中华路799号（橡林街道办事处院内）。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月20日出生，回族，系该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王小满，女，1990年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省永城市。被告：王明路，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。第三人：洛阳银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道与天中山大道交汇处南100米路西汇金大厦。负责人：王辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，女，1994年9月13日出生，汉族，系该行员工，住河南省遂平县。本院在审理原告河南侨联置业有限公司诉被告王明路、第三人洛阳银行股份有限公司驻马店分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南侨联置业有限公司撤回起诉。案件受理费4993元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月十七日书记员  **
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执267号 申请执行人：王宗保，男，生于1982年5月，住甘肃省康县。 被执行人：朱小强，男，生于1989年1月，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王宗保与被执行人朱小强买卖合同纠纷一案，因被执行人朱小强未能按照康县人民法院(2020)甘1224民初91号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的76903元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人朱小强传唤到庭，向其送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。期间，通过网络司法查控系统对被执行人朱小强的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，并到村委会做了调查，被执行人朱小强家庭困难，村委会开具了家庭证明。鉴于被执行人的还债态度问题。2020年7月8日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2020年8月18日，本院向申请人告知查询结果后，申请人同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2020)甘1224民初91号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9805号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：雷建希，男,1962年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李燕辉，女,1965年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告雷建希、李燕辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  何姣二〇二〇年九月二十五日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3089号曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社、魏宝花、李雄、恭祖德、李云莲：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与魏宝花、李雄、恭祖德、李云莲借款合同纠纷一案，申请执行标的181950.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执124号   申请执行人：王小伟，男，1994年10月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：张广建，男，1992年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行王小伟与张广建劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初1401号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的20，150元，执行到位标的9000元。通过网络查控系统和传统查控措施未查控到被执行人张广建名下房产和存款信息。本院现已将被执行人张广建限制高消费、纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王小伟,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人张广建的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终857号 上诉人（原审被告）：王权寿，男，1944年5月12日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审原告）：高鱼妮，女，1956年12月6日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人王权寿因与被上诉人高鱼妮侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初296号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人王权寿虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按王权寿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2332号上诉人（原审原告）：魏君，男，1970年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东本汽车销售服务有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路。法定代表人：裴林俊，经理。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。上诉人魏君因与被上诉人天津市东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏君于2020年9月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，魏君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8854元，减半收取4427元，由上诉人魏君负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月八日书记员 付洪顺
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更970号 罪犯林秉生，男，1969年10月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省福州市长乐区人民法院于2014年12月26日作出融刑初刑事判决，认定被告人林秉生犯诈骗罪；盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)榕刑终274号刑事裁定，维持原审对林秉生的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。本院于2017年11月21日、2019年3月27日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。（刑期自2014年6月11日起至2021年12月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林秉生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林秉生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林秉生减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年6月11日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2223号原告：张忠山，男，1985年4月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：邢金陈，男，1989年3月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘顺喜，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张忠山诉被告邢金陈、刘顺喜返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠山撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告张忠山负担。审判员 邢 成二〇二〇年九月三日书记员 徐文远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6797号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：潘龙龙，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省昌乐县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人潘龙龙名下银行账户存款2434.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘龙龙名下银行账户存款2434.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4363号之一 申请执行人：宣礼奎，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：方亚雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人宣礼奎与被执行人方亚雄装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十一日 书记员  张翼翔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3781号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：沈涛，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告沈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼，被告沈涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈涛立即归还借款本金150000元及利息4531.30元（利息计算至2020年7月6日），另以150000元为本金，从2020年7月7日至实际还款之日按月利率9‰计算利息；2.案件诉讼费、保全费和代理费1000元由沈涛承担。诉讼过程中，常熟农商行东台支行将诉讼请求中的利息变更为：自四笔借款均按月利率6‰计算至2020年4月9日，逾期利息均自2020年4月10日起至实际给付之日止，按月利率6‰上浮50%计算，减去沈涛已付利息2289.27元。事实和理由：2018年，常熟农商行东台支行与沈涛签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款可用余额为150000元，额度使用期限为2018年2月2日至2020年2月10日，借款利率为月利率6‰，逾期上浮50%。沈涛于2020年1月4日借款1000元，借款期限为2020年1月4日至2020年4月3日；于2020年1月4日借款100000元，借款期限为2020年1月4日至2020年4月3日；于2020年1月9日借款40000元，借款期限为2020年1月9日至2020年4月9日；于2020年1月10日借款9000元，借款期限为2020年1月10日至2020年4月9日。上述四笔借款均约定按月结息、到期还本，每月20日还款。常熟农商行东台支行按约发放了上述款项，但沈涛未能按约足额还款。截至2020年7月6日，逾期还本150000元，逾期利息4531.30元。因常熟农商行东台支行催要欠款未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。沈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，沈涛（借款人）与常熟农商行东台支行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号：常商银微贷东台支行粒金薪优贷2018第02648号），约定：沈涛向常熟农商行东台支行最高额贷款限额为150000元，额度有效期限2018年2月2日至2020年2月1日，贷款期限以借据为准，最长不超过24个月。贷款用途生活消费，具体以借据为准，贷款利率为固定利率月利率6‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%。贷款发放至沈涛指定银行账户。出现违约事件时，贷款人有权视情况要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。沈涛根据前述借款合同向常熟农商行东台支行借款四笔合计150000元，分别为2020年1月4日的60000元（借款期限2020年1月4日至2020年4月3日，在借款当天归还59000元）和100000元（借款期限2020年1月4日至2020年4月3日）、2020年1月9日的40000元（借款期限2020年1月9日至2020年4月8日）、2020年1月10日的9000元（借款期限2020年1月10日至2020年4月9日），均约定借款年利率为7.2%，借款用途为其他用途，还款方式为按约结息到期还本。常熟农商行东台支行按约向沈涛发放上述四笔贷款。沈涛在借款后仅归还利息2289.27元。另查明，常熟农商行东台支行提交金额为1000元诉讼代理费的江苏增值税普通发票。本院认为，常熟农商行东台支行与沈涛之间签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。沈涛向常熟农商行东台支行合计借款150000元，有沈涛的电子借款借据和转账记录予以证实，依法应予认定。沈涛在借款到期后未按合同约定归还借款本息，常熟农商行东台支行要求沈涛归还其主张的借款本金及利息，不违反双方约定和法律规定，依法应予支持。常熟农商行东台支行主张沈涛承担其为本次诉讼支付代理费1000元，此款系常熟农商行东台支行为实现债权而支付的费用，不超过相关收费标准，且符合双方合同约定，依法予以支持。沈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，常熟农商行东台支行的合理诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈涛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金150000元及利息（1.以101000元为基数自2020年1月4日起至2020年4月9日止、以40000元为基数自2020年1月9日起至2020年4月9日止和以9000元为基数自2020年1月10日起至2020年4月9日止，均按年利率7.2%计算；2.以150000元为基数，从2020年4月10日起至实际还款之日止，按年利率7.2‰上浮50%计算。已归还的利息2289.27元相应扣减），同时支付代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取计1705元，由沈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年九月十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4418号原告:吕明志,男,1956年1月7日生,汉族,住安徽省霍邱县。原告:朱勇,男,1981年9月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：晏世海，霍邱县长集中学教师。被告：安徽禾粒源有限责任公司,住所地安徽省霍邱县长集镇工业园。法定代表人:徐伟,该公司经理。被告:宋玉富,男,1968年3月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。原告吕明志、朱勇与被告安徽禾粒源有限责任公司（以下简称禾粒源公司）、宋玉富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明志、朱勇及两原告共同委托诉讼代理人晏世海、被告禾粒源公司的法定代表人徐伟、被告宋玉富及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明志、朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还两原告农民工工资款27255元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月下旬开始，被告禾粒源公司进行霍邱县长集工业园区一二号厂房改造，委托被告宋玉富雇佣两原告为其焊接施工。后按照工时及日工资标准，与被告禾粒源公司、宋玉富结算，共欠原告吕明志工资款14720元，欠原告朱勇工资款12535元。2019年2月3日，被告宋玉富出具了两份证明。两原告多次向两被告催要工资款，但两被告互相推脱，被告宋玉富说被告禾粒源公司没有兑现付款，被告禾粒源公司说该工资款早已付给被告宋玉富。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告禾粒源公司辩称，两原告我之前不认识，2019年春节期间，两原告找我要工资。我认为工资两原不应该找我要。我跟两原告讲了，让他们把宋玉富找来，我们把钱算算，但是两原告讲找不到宋玉富本人。被告宋玉富辩称，本案被告宋玉富不是适格被告，宋玉富与两原告之间不存在雇佣关系，并不欠原告所谓工资款，宋玉富本身也是被告禾粒源公司的雇员，被告禾粒源公司同样也拖欠被告宋玉富的劳动报酬，共计22000元。两原告起诉依据的只是宋玉富出具的证明，该证明并不能够证明宋玉富拖欠工资款。综上，原告对被告宋玉富滥用诉权，请法院驳回对宋玉富的诉请。经审理查明：2017年8月下旬开始，禾粒源公司对其公司的霍邱县长集工业园区一、二号厂房改造，雇佣宋玉富为其进行焊接施工，宋玉富找到吕明志、朱勇到该工地进行焊接施工，后与禾粒源公司结算：吕明志工资款14720元（每天工资230元），朱勇工资款12535元（每天工资230元），宋玉富工资款22000元（每天工资223.35元）。原告多次向两被告催要工资款未果，致成本诉。上述事实，有原告身份证、禾粒源公司信息、电焊与气割工资表、问话笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，禾粒源公司拖欠两原告工资款事实清楚，应当履行。宋玉富与吕明志、朱勇系共同提供劳务的工人，宋玉富在工作当中义务联系工友，系带班人员，工资与禾粒源公司结算，其与吕明志、朱勇之间并非存在劳务关系。根据上述事实可知宋玉富、吕明志、朱勇与禾粒源公司之间应构成雇佣关系。禾粒源公司、吕明志、朱勇认为宋玉富应承担给付工资款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。禾粒源公司主张吕明志、朱勇的工资款已经给付宋玉富，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽禾粒源有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告吕明志工资款14720元；二、被告安徽禾粒源有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告朱勇工资款12535元；三、驳回原告吕明志、朱勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告安徽禾粒源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇二〇年九月十七日法官助理徐鹏程书记员江涵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9143号 原告：曹宇，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男。 原告曹宇与被告成都迈西教育咨询有限公司、成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹宇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹宇负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月七日 书记员  何梦婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特207号申请人：中安信嘉华科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区职业技术教育中心院内。法定代表人：吴琨，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，中安信嘉华科技有限公司人事专员。被申请人：贺天媛，女，1988年10月31日出生。申请人中安信嘉华科技有限公司（以下简称中安信公司）与被申请人贺天媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中安信公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字2020第08856号终局裁决；2.请求依法改判中安信公司无需支付贺天媛2019年9月27日至2019年9月30日转正差额358.62元整；3.请求依法改判中安信公司无需向贺天媛支付违约解除劳动合同关系赔偿6500元整。事实和理由：因贺天媛在试用期期内主动提出辞职，故公司无需支付转正差额。因贺天媛于2020年10月23日在负责人办公室与当时负责人沟通主动提出离职，不存在违法解除，申请人留有相关证据（录音，视频资料）。贺天媛辩称，同意仲裁裁决，不同意中安信公司的申请。中安信公司所说贺天媛在试用期内提出的离职，首先贺天媛不是在试用期内提出的离职，贺天媛已经转正了，有劳动合同可以证明，其次双方在协商公司要求贺天媛辞职这件事，协商未果的情况下贺天媛才仲裁的，贺天媛的证据已经在仲裁期间提交了。经审查查明：2020年4月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08856号裁决：一、中安信公司于裁决生效之日起五日内，支付贺天媛二〇一九年九月二十七日至二〇一九年九月三十日工资差额三百五十八元六角二分；二、中安信公司于裁决生效之日起五日内，支付贺天媛违法解除劳动关系赔偿金六千五百元整；三、驳回贺天媛其他仲裁请求。本案审查中，中安信公司向本院提交2019年10月23日吴琨与贺天媛谈话录音一份，证明贺天媛主动提出离职，不要赔偿金也不需要提前一个月通知。贺天媛称中安信公司仲裁举证期内没有提交该证据，故不认可该份录音的真实性。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中安信公司认为贺天媛在试用期主动提出辞职无需支付转正差额及违法解除劳动合同关系赔偿金，但中安信公司仲裁期间未能就此向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会举证证明，且事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。故本院对该申请理由难以采纳。中安信公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对中安信公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，中安信公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中安信嘉华科技有限公司的申请。申请费10元，由中安信嘉华科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年九月十六日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9015号 原告：成都九丰车道汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号。 法定代表人：李勤，总经理。 被告：周安富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务不详。 原告成都九丰车道汽车服务有限公司与被告周安富、成都创时通汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原被告各方达成和解协议，原告成都九丰车道汽车服务有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，成都九丰车道汽车服务有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九丰车道汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计296元，因当事人自行和解申请撤诉，免于收取。 审判员 钟 珏 二〇二〇年九月十七日 书记员 熊仕琼
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执987号申请执行人刘峰，男，1965年11月15日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人孙殿辉，男，1961年12月13日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初182号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因无证饮酒后驾驶机动车，于2020年4月9日被盐城市大丰区公安局行政拘留7日(因疫情影响未执行拘留)，于2020年4月10日被盐城市大丰区公安局交通警察大队处罚款人民币1200元。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年8月11日经本院决定逮捕，2020年8月28日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月27日13时50分许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏0982772号小型方向盘式拖拉机，沿盐城市大丰区西团镇大龙小街由南向北行驶至大龙加油站路口南侧时，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为109.8mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚,但表示家庭有实际困难，希望法庭能对其适用缓刑。经审理查明：2019年9月27日13时50分许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏0982772号小型方向盘式拖拉机，沿盐城市大丰区西团镇大龙小街由南向北行驶至大龙加油站路口南侧时，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为109.8mg/100ml。另经审理中查明，被告人陈某某因危险驾驶被吊销驾驶证，在取保候审期间，再次无驾驶证饮酒后驾驶机动车辆，被公安机关行政处罚。认定上述事实的证据，有常住人口基本信息表、发破案经过、拖拉机驾驶证、行驶证复印件等书证；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某此次酒驾酒精含量不高，且行驶道路距离不远，酌情从轻处罚。被告人陈某某因危险驾驶被吊销驾驶证，取保候审期间再次饮酒驾驶机动车，有再次犯罪的可能性，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日〈羁押之日〉起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内履行。已缴纳履行罚金刑保证金二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年九月四日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执950号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：闫维洗,男,1963年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨云平,女,1960年12月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭俊彤,男,1995年6月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第027号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金979000元，利息57981.10元、罚息33224.81元，共计1070205元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫维洗在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1083305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3155号罪犯吴文超，男，1983年5月17日生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2007年2月8日作出(2006)张刑初字第891号刑事判决，认定被告人吴文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；责令退赔赃物折价款人民币84305.5元，发还被害单位。宣判后，被告人吴文超不服，提出上诉。2007年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月30日被交付执行。2010年12月15日，本院以(2010)宁刑执字第9368号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月15日，本院以(2013)宁刑执字第945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更1046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月30日，本院以（2017）苏01刑更6857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系因抢劫、以及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条。第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴文超的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3191号 原告：肖建文，男，1971年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：徐科，男，1980年7月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告肖建文与被告徐科民间借贷纠纷一案，原告肖建文于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成，于2020年8月21日立案受理，原告肖建文诉请：1、依法判令被告徐科立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告肖建文到庭参加诉讼，被告徐科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐科出具借条，载明向原告肖建文借到现金人民币180000元，但被告徐科至今未归还。为此，原告肖建文诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐科应于本判决生效之日起十日内归还原告肖建文借款180000元。 如果被告徐科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐科负担。 原告肖建文于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年九月十六日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1527号申请执行人：王军键，男，1988年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王军键于2020年9月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人王伟名下银行存款45000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3276号民事判决书。审查认为,申请执行人王军键的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王伟名下银行存款45000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月八日书记员  杨 潇
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执163号 李应虎： 李应虎申请执行才仁旦巴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕（申请执行人放弃案款5000元，被执行人自行向申请执行人给付剩余案款55000元）。至此，李应虎向本院申请执行的（2018）青2821民初434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审342号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人董永兴，男，汉族，1958年10月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第212号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人董永兴未经批准于2014年9月，擅自占用本村园地2159.5平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月27日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第212号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21595元，限15日内缴纳。经催告，被申请人缴纳了罚款21590元，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第212号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第212号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10959号原告袁志丹，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省兰考县。被告河南美多房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区连云路128号10号楼3单元9层220号。统一社会信用代码：91410103MA45QYKK4A。法定代表人朱鹏飞。原告袁志丹诉被告河南美多房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志丹到庭参加诉讼，被告河南美多房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年6月6日签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，被告将位于郑州市郑东新区的中凯华府1号楼2单元1706的主卧出租给原告，合同约定房屋租赁期自2020年6月8日至2021年6月13日。租金为每月1000元，支付时间分别为2020年6月8日、2020年8月8日、2020年11月8日、2021年2月8日;付款方式为“押一付三，提前三十天缴纳下次房租”。2020年6月6日，原告向被告交付2020年6月8日至2020年9月8日房屋租金3000元、押金1000元、物业费165元以及一次性交付完合同期内的房租管理服务费370，共计4535元。2020年6月9日，房屋的业主来到房子，表示与被告已解除合作关系，要求原告一天之内搬出房子。并带领其他人进入原告屋内观看。原告联系被告说明情况，被告表示可以继续居住，他们会和业主沟通。但是，在此后24小时里，被告与业主多次互相更换大门门锁。事情并没有得到解决，业主也再次要求原告搬出房子，并表示会联系物业停水停电。原告于2020年6月11日搬出房子。截至原告搬走前，被告还没有向物业缴纳物业费，致使原告始终无法办理门禁卡。被告与业主之间仍在纠纷中。原告交接完房子后，联系被告要求退还房租和押金。被告一再推辞。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第八条第三款第二条：甲方（被告）有下列情形之一的，乙方（原告）有权单方接触合同：交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。第九条第一款：甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应向乙方支付两个月租金的违约金。据此，现要求被告退还原告租金、押金、物业费和房租管理服务费共计4535元。以及向原告支付二个月租金的违约金2000元。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告退还租金、押金、物业费和房租管理服务费共计4535元;二、被告赔偿原告两个月租金的违约金2000元;三、解除原告与被告签订的租赁合同;四、被告承担本案的诉讼费用。被告河南美多房地产营销策划有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年6月6日，原告袁志丹与被告河南美多房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋租赁合同》，载明：甲方（出租代理方）：河南美多房地产营销策划有限公司，乙方××人）：袁志丹，甲方将位于郑东新区中凯华府1-2-1706主卧出租给乙方，租赁期限自2020年6月8日至2021年6月13日止，租赁期限共计370天。租金每月1000元，以实际居住天数计算房租。租金缴纳方式为押一付三。押金为1000元，物业费55元，房屋管理费30元。第一次租金缴纳时间：2020年6月8日交纳3535元。甲方存在（1）延期交房达7日的；（2）交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；（3）不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的等违约情形之一的，应向乙方支付两个月租金的违约金。落款处有原告袁志丹签字捺印，被告河南美多房地产营销策划有限公司印章予以确认。2020年6月6日，原告袁志丹向被告支付了押金1000元、3个月房租3000元、物业费165元、房屋管理费370元，共计4535元。庭审中原告称：其于2020年6月7日搬进租用房屋，2020年6月9日被房东催促搬离，其于2020年6月11日下午搬离租用房屋。以上事实有《郑州市房屋租赁合同》、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金1000元、3个月房租3000元、物业费165元、管理费370元，共计4535元，有原告提交的《房屋租赁合同》、转款凭证及庭审笔录相印证，考虑原告实际使用天数，本院酌定被告应退还的房租等损失为4300元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。对于原告请求的违约金，本案中河南美多房地产营销策划有限公司确存在违约行为，且双方对违约责任有明确约定，本院结合案件实际情况酌定支持800元。对于原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，被告河南美多房地产营销策划有限公司向原告交付的租赁房屋，在原告入住两天后即被房东催促搬离，属于违约致使合同目的无法实现，故对于原告的该项诉请本院予以支持。被告河南美多房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁志丹与被告河南美多房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南美多房地产营销策划有限公司退还原告袁志丹房屋租金、押金、物业费、房屋管理费共计4300元，于本判决生效后十日内付清。三、被告河南美多房地产营销策划有限公司支付原告袁志丹违约金800元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告袁志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南美多房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月一日书记员  贾亦雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执583号申请执行人：赵晨,男性,1951年10月6日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周振山，男性,1956年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵晨与周振山民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1875号法律文书已发生法律效力。因被执行人周振山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵晨于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人周振山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人周振山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周振山暂无财产可供执行财产。申请执行人赵晨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1496号 原告：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨庆松，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈淑芳，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈新建与被告杨庆松、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈新建于2020年9月3日向本院申请撤回对被告陈淑芳的起诉。 本院认为，陈新建在本案审理期间申请撤回对陈淑芳的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新建撤回对陈淑芳的起诉。 审 判 员 林景川 二〇二〇年九月三日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋