wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2667号原告：范仲荣，男，汉族，1966年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李永吉，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告范仲荣诉被告李永吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告范仲荣于2020年9月2日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告范仲荣申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范仲荣撤诉。案件受理费35元系减半收取，由原告负担。审判员  李文选二〇二〇年九月二日法官助理宋进财书记员李松樾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3131号原告：王彩艳，女，1963年12月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：魏国，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省南岗区。本院在审理原告王彩艳与被告魏国合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩艳自行负担。审判员 何 杨二〇二〇年九月十一日书记员 王明书
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1706号申请执行人：济源市宏翔矿业有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕振祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭小波，男，1965年10月26日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初8617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所载明的义务“被告郭小波于判决生效十日内将济源市宏翔矿业有限公司的公章返还原告济源市宏翔矿业有限公司”，本院于2020年5月9日执行立案后，查明济源市宏翔矿业有限公司的公章已经丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫9001执1706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月九日书记员  张静超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2321号 申请执行人：山东广德现代物流有限公司。 被执行人：朱崇达。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1836号民事调解书，向被执行人朱崇达送达了执行通知书，责令被执行人朱崇达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱崇达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇达在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯天星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3511号申请执行人：吴金彪，男，生于1991年12月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姜啸楠，男，生于1993年9月5日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人吴金彪申请执行姜啸楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7444号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜啸楠的存款33000元，或扣留、提取被执行人姜啸楠33000元的收入，或查封、扣押被执行人姜啸楠价值33000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执958号申请执行人：朱忠华，男，1977年1月16日生，汉族，住启东市。被执行人：丁爱华，男，1977年8月31日生，汉族，住启东市。申请执行人朱忠华与被执行人丁爱华劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1821号申请执行人庄欣，男，汉族，1985年5月12日出生，住所地湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖南时刻未来教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦写字楼南栋8层8016号。法定代表人林坤。申请执行人庄欣与被执行人湖南时刻未来教育科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2602号裁决书已生效，申请执行人庄欣于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2602号裁决即申请执行人庄欣与被执行人湖南时刻未来教育科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢505号                                 黄建军：陕西省烹饪餐饮行业协会：申请人黄建军与被执行人陕西省烹饪餐饮行业协会合同纠纷一案，被执行人陕西省烹饪餐饮行业协会已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初1002号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年八月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1288号 原告：王相白，男，1973年3月6日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：张胜利，男，1970年2月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王相白诉被告张胜利运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王相白在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王相白撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年九月九日 书记员  郝银吾
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1144号申请执行人：张姝萍，女，1984年11月16日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：闫宝胜，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张姝萍与被执行人闫宝胜借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人张姝萍与被执行人闫宝胜达成执行和解协议并于2020年8月3日自愿撤回执行申请，协议内容如下：一、本案执行标的共25180元，被执行人闫宝胜于2020年8月3日偿还5000元，2020年8月30日偿还申请人张姝萍5000元，自2020年8月30日起，每个月30日偿还申请人张姝萍3000元，至（2020）豫0727民初398号生效民事判决书中确定的义务履行完毕之日止。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费278元由被执行人闫宝胜承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以请法院按照（2020）豫0727民初398号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月十七日书记员  马 奔
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1319号 原告：王林，男，1946年5月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨俊福,男,1951年2月14日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王林与被告杨俊福合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费575.00元，免收。 审 判 员  刘       志       生 法官助理  二〇二〇年九月七日郑旭书记员栾鑫
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执761号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托人：杨继来，男，该单位工作人员。被执行人：吕忠军，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行朝阳县农村信用合作联社与吕忠军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十一日书记员  李 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15889号原告：林云芳，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭森，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：林海龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：游钦玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告林云芳与被告林海泷、游钦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林云芳撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月十一日书记员  邓荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2888号之一申请执行人：冉长福，男，1971年5月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州旺达冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：祝申林，该公司经理。冉长福与冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初355号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司应偿还申请执行人冉长福10万元及利息。因被执行人冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冉长福向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产四处、土地一宗，本院已以（2020）豫0122执110号一案轮候查封该房产及土地（2023年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司负有继续向申请执行人冉长福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执453号申请执行人：吴涛，男，1971年5月4日出生，土家族，大专文化，企业职工，住湖北省鹤峰县。被执行人：何文艺，男，1968年12月14日出生，土家族，大专文化，企业职工，户籍地湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人和何文艺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人约定了还款期限，申请人表示认可，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年九月二日书记员 刘思远
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1293号申请执行人与被执行人吴燕飞合同纠纷一案，申请执行标的为54088.55元，执行费711.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1381号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：许瑞峰、闵胜、许心权。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1381号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○二〇年九月十日书记员 王     文     生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7715号原告：欧冬健，男，1992年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠。原告欧冬健（以下简称原告）诉被告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢莉莎、梅花兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向不动产登记机构申请办理编号为201500042604的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了编号为201500042604的《长沙市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于长沙市雨花区房屋。原告分别于2015年4月、4月13日、6月1日、2016年8月20日向被告支付了10000元、100000元、200000元、309600元,以上购房款共计619600元。被告向原告出具了《收据》，确认收到全部购房款。后被告向原告交付了涉案房屋，原告接收房屋后，一直居住于该房屋。根据《长沙市商品房买卖合同》第十七条之约定，被告应当在涉案合同签订之日起7日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案手续，但被告至今未向不动产登记机构申请办理备案手续，也没有办理房屋所有权证和土地使用权证，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、《收据》、燃气投保单、水电费缴费明细予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201500042604），约定，原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋，建筑面积123.92平方米，总房价为619600元；买受人分期支付房款，首付款310000元于签订合同时支付，剩余房款309600元于2016年8月31日前支付；出卖人于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。关于产权登记的约定为，买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于7日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人应于7日内和抵押权人申请办理抵押权注销登记；买卖双方应于7日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记；在商品房交付后365日办妥买受人的房屋所有权证，365日内办妥买受人的土地使用权证，并约定了违约责任的承担。原告分别于2015年4月9日、4月13日、6月1日、2016年8月20日向被告支付了10000元、100000元、200000元、309600元，向被告付清了购房款619600元。被告于2018年下半年向原告交付了房屋。因被告至今未办理涉案房屋的合同备案，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告付清了购房款，被告向原告交付了房屋，涉案房屋现实际由原告占有、使用，但被告未按照合同约定的期限办理合同备案手续。根据合同约定，被告应当在合同签订后7日内办妥合同备案手续，故原告诉请判令被告向不动产登记机构申请办理编号为201500042604号的《长沙市商品房买卖合同》备案手续，本院予以支持。因涉案合同备案手续未实际办理，而商品房交易合同备案在前，预告登记及不动产权登记在后，现合同尚未备案，原告要求被告协助办理房屋预告登记及产权登记手续尚不具有客观条件，本院不予支持。原告可根据合同的实际履行情况另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南英豪房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内向不动产登记机构申请办理编号为201500042604的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续；二、驳回原告欧冬健的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南英豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初298号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张帅，男，2000年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年4月5日至5月19日，被告人张帅与被害人陆某共同居住在镇××街道××路××号公寓××室内，期间，被告人张帅趁被害人陆某睡着之际，利用对方的手机及事先获知的密码，通过微信转账、利用被害人的微信×××60借条借款后转入自己微信账户的方式，从被害人陆某处窃得人民币共计6700元。具体如下： 1.2020年4月5日凌晨，被告人张帅使用被害人陆某的微信×××60借条借款后转入自己微信账户，从被害人陆某处窃得人民币1000元。 2.2020年4月22日凌晨，被告人张帅使用被害人陆某的微信×××60借条借款后转入自己微信账户，从被害人陆某处窃得人民币500元。 3.2020年4月25日凌晨，被告人张帅使用被害人陆某的微信×××60借条借款后转入自己微信账户，从被害人陆某处窃得人民币1000元。 4.2020年4月30日凌晨，被告人张帅使用被害人陆某的微信×××60借条借款后转入自己微信账户，从被害人陆某处窃得人民币1000元。 5.2020年5月13日凌晨，被告人张帅使用被害人陆某的微信×××60借条借款后转入自己微信账户，从被害人陆某处窃得人民币2100元。 6.2020年5月19日凌晨，被告人张帅通过微信转账的方式从被害人陆某的银行卡内窃得人民币1100元。 2020年6月1日，被告人张帅被公安机关抓获归案。案发后，被告人张帅家属代为赔偿被害人陆某经济损失，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张帅能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张帅认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人张帅的全国人口信息表、归案经过、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、微信转账记录及借款详情截图、谅解书、扣押清单、发还清单，被害人陆某的陈述，辨认笔录，被告人张帅的供述等证据证实。 被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张帅构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张帅归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且家属已代为赔偿被害人损失，被告人取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月八日 代书记员 谢晓璟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢505号之十八申请执行人：董怀锋，男，汉族，1973年8月1日生，住登封市。被执行人：刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日生，住登封市。申请执行人董怀锋与被执行人刘洪雷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪雷未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：62×××32）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月九日书记员  陈子博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1054号原告：杨文学，男，1960年7月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：王磊，女，1982年02月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告杨文学与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后。原告于2020年8月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文学撤诉。案件受理费已减半收取50.00元,由杨文学自行负担。审判员  陈东梅二〇二〇年九月三日书记员  孙建博
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初271号 原告：崔云朋，男，1979年11月9日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：祝军利，男，1969年3月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：祝运良，河北**律师事务所律师。 崔云朋与祝军利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告崔云朋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔云朋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年九月八日 书记员  吴彦川
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11603号 原告：周国元，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邬宗元，男，1963年11月11日生，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。 原告周国元与被告邬宗元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告周国元于2020年9月7日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周国元的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周国元撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告周国元负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢296号申请执行人：邓贵有，男，1957年7月24日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：陈锐，男，1965年8月1日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：季常兰，女，1963年6月13日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人邓贵有与被执行人陈锐、季常兰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的195000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二日书记员  王 琪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢86号之一申请执行人:王红明，男，汉族，1969年8月11日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李兵，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省巢湖市。公民身份号码：×××。申请执行人王红明与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1688号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李兵偿还申请执行人王红明借款2000000元，支付利息170000元，承担诉讼费28560元。因被执行人李兵未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红明于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人李兵名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人李兵名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、不动产相关财产。被执行人李兵名下×××、×××五菱牌轿车本院已轮候查封。执行中，网络扣划被执行人李兵银行存款100435.2元，已发放申请执行人王红明。现被执行人李兵名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人李兵纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人王红明，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月一日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1547号之一被执行人：李同生，男，1969年09月08日生，居民身份证号码410522196909086416，住安阳县永和乡沿村台村6号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李同生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李同生在中国农业银行6230521350037142771账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月十六日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5350号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：郭春祥，男，汉族，1994年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告郭春祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月2日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金454.75元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金454.75元”的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5273号 原告:孙秀峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:芈东东，男，28岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孙秀峰与被告芈东东买卖合同纠纷一案中，原告孙秀峰于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙秀峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙秀峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀峰负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月五日 法官助理李兵 书记员任晓龙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终747号上诉人(原审原告)：车友海，男，1948年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来康科投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：王原兴。被上诉人(原审被告)：鸿丰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周杰。被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人车友海因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称银来基金公司)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称银来投资公司)、上海银来康科投资管理中心(有限合伙)(以下简称银来康科公司)、鸿丰投资(上海)有限公司(以下简称鸿丰公司)、恒丰银行股份有限公司(以下简称恒丰银行)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称银来天盛公司)、上海营康农业科技有限公司(以下简称上海营康公司)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称梧桐优正公司)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初13052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人车友海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。车友海向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、银来康科公司、鸿丰公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海所受损失计人民币(以下币种均为人民币)1,623,750元(本金损失150万元、利息损失123,750元，暂计算至2019年5月22日)；2.银来基金公司、银来投资公司、银来康科公司、鸿丰公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海自2019年5月23日起至款项实际清偿之日止以150万元为基数按照年利率11%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、银来康科公司、鸿丰公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海为维护自己的权利发生的律师费损失3,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、银来康科公司、鸿丰公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审裁定：驳回车友海的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，一审法院以被上诉人银来基金公司、银来投资公司、蒲晓东等存在涉嫌经济犯罪嫌疑为由，裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人车友海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1514号之一申请执行人杨志坤，男，汉族，1963年5月20日生，户籍地镇江市润州区，现住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：陈锁发，男，汉族，1955年4月4日生，住句容市。申请执行人杨志坤与被执行人陈锁发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5341号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈锁发于该判决生效之日起十日内支付杨志坤鱼款人民币26700元，并承担逾期付款利息损失（以未付鱼款为基数，自2018年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由陈锁发负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案受理（立案标的为27170元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二日书记员  史立峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保552号申请人：玄丽娇，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被申请人：山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原名称：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司），住山东省泰安市宁阳县环城科技产业园区七贤路1903号。法定代表人：周福俊。被申请人：宁阳县泰山机械制造厂，住宁阳县城交通路。被申请人：周福俊，男，1961年3月3日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款、不动产及其他合法财产31.5万元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予玄丽娇的申请。案件申请费2095元，由申请人玄丽娇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十日书记员  苗 芃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4315号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：谷勇，男，生于1989年8月21日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告谷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年九月七日书记员 刘晓芳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终435号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯瑞，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局河东分局大直沽派出所抓获，同日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2019年12月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人冯瑞犯交通肇事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）冀0922刑初47号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人冯瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯瑞申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人冯瑞犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯瑞撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯瑞撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 左书元 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王景磊 书 记 员 陆琦琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2269号原告:高建,男,1984年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律服务工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县,被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告高建与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月九日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1049号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：邱传东，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：闫国防，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初529号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邱传东、闫国防银行存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月七日书记员  刘玉民
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终582号上诉人（原审被告）：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人（原审被告）：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向辉明（方杰之母），女，1959年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：葛双荣，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。上诉人向辉明、方杰因与被上诉人葛双荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。向辉明、方杰上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初486号民事判决,驳回葛双荣的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由葛双荣承担。事实和理由：原审以两上诉人未收回借条为由认定涉案债务没有消灭与事实不符，2016年上诉人方杰从被上诉人处取回房产证的前提条件就是将借款本息全部还清，之所以没有取回借条，是因为两张借条上载明的债权人为两人，虽然上诉人清偿了被上诉人的债务，但其他债权人的债务尚未清偿，因此上诉人不可能收回借条。两上诉人不仅将借款本息已经还清，而且多支付利息30960元，被上诉人依法应当归还。葛双荣向一审法院起诉请求：1、依法判令向辉明、方杰向葛双荣偿还借款本金60000元整；2、判令以60000元本金为基数，按月利率2%为标准，从借款之日支付至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由向辉明、方杰承担。一审法院认定事实：经案外人叶宝秀介绍，2014年3月17日原告葛双荣给被告向辉明借款本金40000元，扣头息2000元，实际提供借款38000元，2014年4月2日借款20000元，扣头息1000元，实际提供借款19000元，分别出具了借条，双方口头约定利率为月息5分，并将被告方杰的房产证押给原告以保障借款资金安全。期间被告向辉明依约给原告葛双荣支付利息至2014年8月止。2016年被告方杰找到原告葛双荣，并在两张借条上签名，随即取回房产证。现原告葛双荣以被告向辉明、方杰未履行还款义务，要求两被告支付借款本金60000元及以年利率2分计算的利息，诉至湖南省桑植县人民法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一、案涉债务是否消灭；焦点二、被告方杰对案涉债务是否应承担还款责任；焦点三、借款本息如何计算及如何偿还。关于焦点一，原告葛双荣与被告向辉明对案涉两笔借款形成过程均无异议，系葛双荣与向辉明之间真实意思表示，且借款已实际提供，借贷关系合法有效。原告主张被告一直未给其还本付息，并提供两张借条予以证明，被告抗辩其已于2016年将所借款项全部还清并取回方杰的房产证，只是未收回借条，但未提交相应还款证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应对其还款事实提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果，故不能认定案涉债务因清偿而归于消灭。关于焦点二，原告葛双荣陈述，借条上方杰的签字不是借款当时签的，2016年方杰找到葛双荣，承诺负责偿还借款，并在借条上签上“方杰”，这样葛双荣就将房产证退给了方杰。被告向辉明陈述，借款之事方杰不知情，两张借条上方杰的签名系向辉明在出具借条时一并代签的，取回房产证是因为借款已还清。在庭审过程中，向辉明虽否定借条上方杰的签名系方杰本人所签，却又不同意对借条上“方杰”签字进行笔迹鉴定。从两张借条字样来看，“方杰”两字为一人用圆珠笔书写，其他内容为另一人用墨水笔书写，字迹明显不是同一人一次性书写。比较而言，原告的陈述更符合常理，应予采信。方杰在借条上签字的行为应视为债务加入，故方杰应对案涉债务承担偿还责任。关于焦点三，2014年3月17日原告葛双荣给被告向辉明借款本金40000元，扣头息2000元，实际提供借款38000元，2014年4月2日借款20000元，扣头息1000元，实际提供借款19000元，故原告给被告两次出借借款本金应认定为57000元。关于利息，根据双方陈述及口头约定的借款利率为月息5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不能超过24%，案涉借贷关系中双方约定的利率月息5分超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原告诉讼请求中要求按2分计算借款利息未超过法律规定标准。在庭审中，原告葛双荣陈述利息仅支付到2014年8月，被告向辉明陈述2016年5月，案涉借款本息已全部付清，但未提交证据证明，本院不予认可，故认定案涉借款利息计算起止时间为2014年9月起至借款还清之日止。被告向辉明辩称原告自2014年借款开始到2020年才向法院起诉，超过了诉讼时效，由于被告向原告出具的借条上未载明还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此被告的辩称理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告向辉明、方杰于本判决生效之日起十日内向原告葛双荣偿还借款本金57000元及利息（利息从2014年9月起以57000元为基数，利率为月息2分计算至借款还清之日止）。二、驳回原告葛双荣的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由原告负担32元，被告负担618元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，葛双荣与向辉明、方杰之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。向辉明、方杰上诉称其已清偿借款本息，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原审认定案涉借款尚未清偿并无不当。综上所述，向辉明、方杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由向辉明、方杰负担。本判决为终审判决。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月七日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1707号申请执行人王某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1398号 原告：吴顺添，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：唐宗林，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴顺添与被告唐宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴顺添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴顺添撤回起诉处理。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年九月三日 书记员  黄一翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1585号之一申请执行人王操，男，1995年9月11日生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人林成强，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人闵银凤，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王操与林成强、闵银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1411号民事判决已经发生法律效力。依该判决，林成强、闵银凤应于判决生效之日起十日内归还王操借款本金230000元及以230000元为基数自2018年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；林成强、闵银凤应于判决生效之日起十日内支付王操律师费12500元；案件受理费、财产保全费、公告费合计7851元，由林成强、闵银凤负担。因林成强、闵银凤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王操向本院申请执行，要求林成强、闵银凤支付250351元及相应利息。本院于2020年4月2日立案，执行标的250351元及相应利息，执行费3655元。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月2日、7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况。本院查封被执行人林成强名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封日期自2020年4月15日起至2022年4月14日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，本院查封被执行人闵银凤名下苏州市清水湾花园20幢104室不动产。2020年3月9日本院将上述不动产处置权移送苏州工业园区人民法院，苏州工业园区人民法院于2020年8月将上述不动产处置完毕，扣除本案执行费3655元，剩余164128.71元可供申请执行人受偿。4.2020年8月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年9月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到164128.71元（含受理费、财产保全费、公告费7851元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置被执行人名下不动产、查封被执行人名下机动车暂无法处置外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月九日书记员  徐 臻
古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执999号 申请执行人：胡晟，男，1975年9月6日出生，汉族，福建省县人，住古田县。 被执行人：曾传书，男，1956年8月3日出生，汉族，福建省人，住古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初915号民事判决书于2020年8月11日已经发生法律效力。由于被执行人曾传书未履行生效文书所确定的义务，胡晟向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人曾传书作为多个案件的债务人，胡晟作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人曾传书偿还款项100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人曾传书等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月七日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12839号 本院依据（2018）粤1971刑初3019号法律文书申请执行被执行人蔡国新罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1393号申请执行人：吕宝安,男,1973年10月4日出生,住济南市天桥区。被执行人：孙承强，男,1979年12月2日生，汉族，住济阳区。本院在执行吕宝安与孙承强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0125民初804号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告孙承强于于本判决生效之日起十日内支付原告吕宝安卷帘门款11684元及逾期付款利息（利息以11684元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吕宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告吕宝安负担47元，由被告孙承强负担82元。2020年6月11申请执行人依据（2020）鲁0125民初804号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年6月份、8月份两次向总对总查控系统查控，2020年6月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外、均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月14日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十四日书记员 温明刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1280号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：狄振，男，1985年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告狄振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年九月三日书记员  刘 莹
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执895号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：史**，男，生于1966年12月09日，汉族，住商水县。被执行人：卢**，女，生于1967年06月26日，汉族，住商水县。被执行人：张**，男，生于1972年09月11日，汉族，住商水县。被执行人：史**，男，生于1964年07月08日，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与史**、卢**、张**、史**借款合同纠纷一案。2018年11月26日周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0742号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南**有限公司于2020年1月10日向周口市中级人民法院立案执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年3月26日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执172号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0742号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年6月12日，向被执行人史**、卢**、张**、史**送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执895号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月十一日书记员  李昕茹
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3052号海城市东和物业管理有限公司：本院在执行你与被执行人尚广志物业合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3536号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终904号上诉人（一审原告）宋淑萍，女，1961年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：佟丽萍，主任。上诉人宋淑萍因与被上诉人北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年7月23日，宋淑萍向西城国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件。”一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋淑萍申请的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，宋淑萍的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋淑萍的起诉。宋淑萍不服一审裁定，上诉认为，根据《国有资产监督管理信息公开实施办法》，国资委有信息公开的职责；西城国资委专门制订了信息公开指南，指明公民可向西城国资委申请信息公开；西城国资委作为疏解工作的主责部门之一，作出的文件对公民的实体权利产生影响，更应当保障公民对相关信息的知情权和监督权；本案适用法律不应是《政府信息公开条例》，应当为《国有资产监督管理信息公开实施办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销西城国资委作出的《北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第14号答》；3.判令西城国资委针对宋淑萍的信息公开申请重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。因此，宋淑萍申请的“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件”信息，并非西城国资委在履行社会公共管理职能过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此，宋淑萍的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。关于宋淑萍提出的一审裁定适用法律错误，应当适用《国有资产监督管理信息公开实施办法》的上诉意见，本院认为，《国有资产监督管理信息公开实施办法》第一条规定，“为了提高国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）工作的透明度，促进国资委根据授权依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息（以下简称国资监管信息）对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），制定本办法。”因此，国资委的信息公开工作亦应依据《政府信息公开条例》开展。宋淑萍申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》的调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋淑萍的起诉是正确的，本院予以维持。宋淑萍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2288号 原告：朱成文，男，1978年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：滕晓路，女，1981年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：杜平，职务不详。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，职务不详。 第三人：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。 法定代表人：宋茂清，职务不详。 原告朱成文、滕晓路与被告成都恒汇行房地产营销策划有限公司、蜂群房地产营销策划成都有限公司、第三人四川龙域房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月5日，原告朱成文、滕晓路向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成文、滕晓路自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成文、滕晓路撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱成文、滕晓路负担（原告朱成文、滕晓路已预交627元，本院直接向原告朱成文、滕晓路退还602元）。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月八日 书记员  许春月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初661号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：刘博，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，男，系该公司员工。 被告：壤塘县宗科水电开发有限公司，住所地四川省壤塘县壤柯镇罗吾塘中街22号。 法定代表人：徐淑娟。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告壤塘县宗科水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东泰开高压开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉处理。 案件申请费2,770元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾伟
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初41号 起诉人：宋淑文，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 2020年5月21日，本院收到起诉人宋淑文的起诉状，起诉人称：四川省汉源县人民政府、四川省汉源县公安局、四川省汉源县人民检察院、四川省汉源县人民法院、四川省汉源县司法局于2020年4月8日共同作出的《关于开展依法规范用电秩序保障电力安全打击涉电违法犯罪活动的通告》和《居民生活用电秩序整治相关激励优惠政策》系违法电力行政管理，侵害起诉人等10万瀑布沟水电站移民合法权益，并导致起诉人遭受巨大损失。故请求：1.撤销四川省汉源县人民政府、四川省汉源县公安局、四川省汉源县人民检察院、四川省汉源县人民法院、四川省汉源县司法局于2020年4月8日共同作出的《关于开展依法规范用电秩序保障电力安全打击涉电违法犯罪活动的通告》和《居民生活用电秩序整治相关激励优惠政策》，限期四川省汉源县人民政府、四川省汉源县公安局、四川省汉源县人民检察院、四川省汉源县人民法院、四川省汉源县司法局重新依照《瀑布沟水电站移民安置大纲》履行法定职责；2.四川省汉源县人民政府、四川省汉源县公安局、四川省汉源县人民检察院、四川省汉源县人民法院、四川省汉源县司法局共同承担起诉人因被诉违法电力行政合同遭受的鉴定评估标的或5亿元人民币行政赔偿义务；3.四川省汉源县人民政府、四川省汉源县公安局、四川省汉源县人民检察院、四川省汉源县人民法院、四川省汉源县司法局承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人宋淑文提交的《关于开展依法规范用电秩序保障电力安全打击涉电违法犯罪活动的通告》系汉源县人民法院、汉源县人民检察院、汉源县公安局、汉源县司法局共同作出，且其提交的《居民生活用电秩序整治相关激励优惠政策》证据材料并不能体现出文件制作主体，故起诉人并无证据证明汉源县人民政府系本案适格被告，本案不属于本院管辖。且起诉人所诉《关于开展依法规范用电秩序保障电力安全打击涉电违法犯罪活动的通告》是针对不特定对象发布的汉源县辖区内关于规范用电秩序、保障电力安全、打击涉电违法犯罪活动的具有普遍约束力的决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人宋淑文提出的诉讼既不符合人民法院行政案件的受理范围，也不属于本院管辖，经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对宋淑文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年九月七日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2270号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。天长市人民法院（2019）皖1181民初5473号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2270号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6903号上诉人（原审原告）：王元灿，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴立新，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省丰县王沟镇引河涯村胡庙,现住陕西省西安市未央区。上诉人王元灿因与被上诉人裴立新追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王元灿上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了被上诉人裴立新出具给案外人赵执权的借条，借条上明确载明月息按2.5%计算，赵执权给上诉人出具的收条上亦明确记载了“由王元灿还款本金60000元及实际揭息2%月”。从上诉人提交的两份证据可以看出上诉人替被上诉人偿还了60000元本金及实际利息。一审法院以没有载明实际揭息的数额和具体时间为由不支持上诉人追偿利息，系认定事实不清，借条上明确了借款时间，利息，收条上有实际支付的2%月息，上诉人代偿的利息数额可以明确计算出来。本案系基于借贷关系形成的追偿权纠纷，本案追偿的范围除了60000元本金还有实际结息2%月息的利息损失，当然包括上诉人因替被上诉人承担保证责任而造成的法定利息损失。赵执权不可能不要求偿还利息或免除利息，上诉人按约定承担保证责任系履行合同约定的诚信行为，且已经提交充分的证据证明实际偿还了利息，一审法院判决不支持利息对上诉人不公平。综上，请求二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人裴立新二审未到庭亦未发表辩论意见。王元灿一审诉请：2009年3月5日，裴立新向赵执权借款60000元，月息2.5分，王元灿及董含恒为其担保，借款到期后，裴立新不偿还贷款，王元灿作为担保人陆续归还了借款及实际按照月息2分还清了利息。王元灿作为保证人有权向裴立新追偿，故诉请判令裴立新偿还王元灿代偿的借款60000元及利息（自2009年3月5日按照月息2分至实际付清之日），诉讼费用由裴立新承担。一审法院审理查明：2009年3月5日，裴立新向赵执权借款60000元，本案王元灿及案外人董念恒为以上借款提供了担保。2018年12月28日，赵执权出具收条，收条载明：“今收到裴立新借款由王元灿还款本金60000元及实际揭息2%月。收款人赵执权2018.12.2”。后王元灿向裴立新追偿未果。一审法院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。王元灿作为裴立新向赵执权借款的保证人，代裴立新偿还了借款60000元，以上事实清楚，证据充分，故王元灿要求裴立新偿还以上支出的代偿款60000元的诉请，该院予以支持。至于代为偿还的利息，赵执权向王元灿出具的收条中虽然表述了实际揭息2%月，但没有载明实际结息的数额，也没有载明支付利息的具体期间，王元灿虽然向该院提交了收款人为赵杰出具的收条两份，但不能证明和本案具有关联性，故王元灿代裴立新偿还利息的事实不清，对王元灿主张裴立新从2009年3月5日按照月息2分向王元灿偿还利息的诉请，无证据支持，该院不予采纳，王元灿有新的证据能够证明支付利息的实际时间和确定数额后可另行向裴立新主张权利。保证人追偿权的范围不仅包括清偿的债权金额，还应包括清偿之日起的法定利息，该利息损失的计算利率应参照同期银行贷款利率为宜。综上，裴立新应偿还王元灿代偿款60000元，并向王元灿支付自清偿之日起至实际付清止期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，对王元灿的其余请求该院不予支持。裴立新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。一审法院遂判决：裴立新应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王元灿代偿款60000元并向王元灿支付期间利息损失（自2018年12月2日起至实际付清止、以60000元未付部分为基数、利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。驳回王元灿的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取775元，由裴立新负担。二审中上诉人王元灿为证明其上诉主张，提交证据一上诉人与被上诉人在一审庭审后的电话录音一份，拟证明上诉人已替被上诉人偿还了被上诉人借款60000元以及利息。证据二2009年8月8日赵杰（赵执权）出具的收条一张，载明“收到王元灿2400元”。拟证明上诉人替被上诉人偿还了赵杰（赵执权）两个月的利息，以此说明上诉人偿还了60000元本金，月息按2分计算的。被上诉人裴立新未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见，对两份证据的证明效力本院将结合案件事实予以综合认定。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张的其代偿60000元借款的利息是否应予支持。本院认为，根据担保法相关规定，保证人已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。由此可见，追偿权的基础和范围系担保人已经承担的保证责任，上诉人仅就其已承担的担保责任有权向被上诉人进行追偿。因此，上诉人有义务明确说明并举证证明已经承担的担保责任的具体数额。首先，上诉人提交的收条上仅明确载明收到借款本金60000元，对利息的表述为实际结息2%月，既未载明已偿还利息的具体数额，亦未载明偿还利息的计算期间，无法明确计算出上诉人实际代偿的利息款项数额。涉案借条亦并未明确约定借款期间，虽然借据落款处有借条出具的时间，但借条出具时间与借款期限并非同一概念，不能直接作为上诉人已经偿还利息计算的起始时间，同理亦不能以收条出具的时间作为偿还利息计算的截止时间。其次，上诉人主张系每月或隔几个月向案外人赵执权（出借人）偿还利息，且全部系偿还现金，并提交了2009年到2010年赵杰（赵执权）出具的三张收条证明了分期偿还利息方式的存在。但从三张收条亦可以说明，王元灿向赵执权交付现金时，赵执权已向王元灿出具相关收款凭据，但王元灿自认因时间太久，相关凭据大部分已经丢失，因王元灿对证据未予妥善保管造成的不利后果，应由其自行承担。第三，本案借条出具于2009年3月5日，收条出具于2018年12月28日，时间跨度较大，仅凭一张未明确计算区间的总收条和三张2009至2010年期间的利息收条，无法确认已偿还利息的具体数额。上诉人对是否在近十年的时间内一直按期足额偿付利息，应进一步举证予以证明。综上，因上诉人未完成其举证证明责任，其上诉主张不应予以支持。上诉人应就已偿还利息的具体数额或计算期间在补强证据后向被上诉人另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王元灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年九月九日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初782号原告：柯亚莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。原告：姜俊，男，汉族，住陕西省丹凤县。以上二原告委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：张强瓒，陕西书宝律师事务所实习律师。被告：邱唐明，男，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：巩文荣，丹凤县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田园，丹凤县法律援助中心法律工作者。原告柯亚莉、姜俊与被告邱唐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告柯亚莉、姜俊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯亚莉、姜俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯亚莉、姜俊负担。审判员  杨文婷二〇二〇年九月十日书记员  阮 欢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3534号原告：臧红博，男，1989年6月26日出生，汉族，山东亨博尔服饰有限公司法定代表人，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵辉，1992年7月3日出生，汉族，山东亨博尔服饰有限公司职工，住阳谷县。被告：张龙海，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住河南省林州市城市。原告臧红博与被告张龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告臧红博委托诉讼代理人赵辉到庭参见诉讼，被告张龙海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧红博向本院提出诉讼请求：判令被告张龙海近期归还个人借贷本金及利息13万余元。事实和理由：张龙海于2019年9月8日陆续以微信转账及现金方式借款15万元，并立下借据，原定于2019年9月12日结清，到今天为止，只还款5万元。现要求借方张龙海按照借据偿还本金及利息。被告张龙海未到庭，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧红博于2019年5月20日，以现金形式向被告张龙海出借7万元，2019年6月2日以微信转账形式分三次出借3万元，2019年7月28日分六次转账5万元，共计借款15万元。2019年9月8日被告张龙海向原告出具15万元借据一份，约定2019年9月8日还款3万元，2019年9月12日结清余款，如不按时归还，按月息二分计算。出具借条后，被告于9月8日还款3万元，2019年9月12日还款2万元，尚欠10万借款本金和相应利息未偿还。原告于2020年8月14日网上立案进入诉前调解程序，9月1日转入速裁程序。本院认为，合法债权应得到保护。被告张龙海欠原告臧红博借款本金10万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。关于利息问题，虽然本案立案审批时间为2020年9月1日，但原告已于2020年8月14日进行了网上立案并进入诉前调解程序，因此利率标准应延用原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中上限24%的规定，对原告月利率20‰的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙海偿还原告臧红博借款本金10万元及利息（自2019年9月13日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月九日法官助理赵佳林书记员李晓静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1721号之二申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟。被执行人：刘欢，女性，1987年01月01出生，汉族，住大连市。本院在执行鞍山银行股份有限公司与刘欢合同纠纷一案中，经查，被执行人刘欢已履行（2019）辽0203民初1185号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘欢财产的查封。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月十四日书记员  洪 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31647号原告：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：杨江海，男，1990年8月10日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告杨江海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十五日书记员  曾巧婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3534号申请执行人：李水周，男，汉族，生于1963年10月16日，住河南省禹州市。被执行人：李浩飞，男，汉族，生于1989年12月4日，住河南省禹州市。申请执行人李水周申请执行李浩飞运输合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7413号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款33400元；或扣留、提取被执行人33400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：毋一寒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢852号申请执行人：李坤玉，男，1951年7月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高晓芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4926号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高晓芳银行存款、收入65977.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二日书记员  周歌
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3216号 原告：蒋彩侠，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省。 被告：李昌盛，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。 原告蒋彩侠与被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告蒋彩侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋彩侠撤回起诉处理。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月十日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审95号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人金鑫。 委托代理人罗骐。 被执行人杨亚民，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年12月23日作出的（2019）甬镇公共二决字第80号行政处罚决定及加处罚款1000元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年12月23日作出的（2019）甬镇公共二决字第80号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2019年8月12日，被执行人未经审批擅自将西瓜等经营物品摆放在镇海区招宝山街道胜利路285号店门前人行道上，占用城市道路面积共计4.8平方米。 申请执行人认定，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币1000元。 申请执行人于2019年12月26日向被执行人留置送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年7月1日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年12月23日作出的（2019）甬镇公共二决字第80号行政处罚决定及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月七日 代书记员 汪晓晓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执744号 申请执行人钟琼穗,女,1999年2月15日出生,汉族,住广西陆川县,被执行人丘永斌,男性,2000年1月23日出生，汉族,住广西陆川县良田镇甘片村十队。 申请执行人钟琼穗与被执行人丘永斌民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2191号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金6580元给钟琼穗。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈健成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢164号申请执行人：周燕敏，女，1987年4月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：石勤法，男，1942年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：石向东，男，1972年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：单法英，女，1974年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：常州市北宇机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412051834849P，住所地常州市武进区雪堰镇雪西村。法定代表人：王才芬。被执行人：常州市环月机械厂，统一社会信用代码91320412662720779A，住所地常州市武进区雪堰镇雪西村。法定代表人：石向东。申请执行人周燕敏与被执行人石勤法、石向东、单法英、常州市北宇机械制造有限公司、常州市环月机械厂民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人石勤法、石向东、单法英、常州市北宇机械制造有限公司、常州市环月机械厂向申请执行人周燕敏支付执行款847477.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初2691号民事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年九月十二日书记员 马亦铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6286号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人徐大伟，男，1970年08月26生，汉族，住址：辽宁省康平县。被执行人刘凤艳，女，1970年01月14生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐大伟、刘凤艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐大伟、刘凤艳偿还本金款807185.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月26日冻结了被执行人徐大伟名下账户,并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人徐大伟、刘凤艳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2341号 原告：罗德明，男，1980年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈啟仓，男，1971年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告罗德明与被告陈啟仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月1日，原告罗德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗德明撤诉处理。 案件受理费减半收取50.00元，由原告罗德明负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年九月一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1705号关于申请执行人程宏艳与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢145号 申请执行人：苏循峰,男,1977年4月11日出生,汉族,农民，住日照市岚山区。 被执行人：翟文华，男,1966年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人苏循峰与被执行人翟文华买卖合同纠纷一案，申请执行人苏循峰曾于2014年1月13日向本院申请执行，案号为（2014）岚执字第111号，执行标的额17100元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行中，经本院做督促协调工作，因被执行人已去世,申请执行人同意放弃全部款项,2020年8月5日本院作出裁定,解除了双方保全的车辆,同时申请本案结案。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的苏循峰与被执行人翟文华买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1111号申请执行人：常州新区金地粮油食品有限公司，统一社会信用代码91320411722803614C，住所地新北区太湖西路5-2号516室。法定代表人：耿中元。被执行人：周建文，男，1970年3月19日生，汉族，住武进区。申请执行人常州新区金地粮油食品有限公司与被执行人周建文分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8301号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建文向申请执行人常州新区金地粮油食品有限公司支付执行款1470131.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下位于常州市武进区设备（查封到期日为2023年4月1日），申请执行人暂不申请处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1470131.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月八日书记员 包俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢304号之一申请执行人：邢小凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭艳红，女，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。关于邢小凤与郭艳红、丁文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭艳红、丁文锋同意于2019年11月25日前一次性偿还原告邢小凤借款本金四十万元及利息。因郭艳红、丁文锋未按上述生效法律文书履行义务，邢小凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位248659.44元，本案债权尚余202990.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭艳红、丁文锋负有继续向申请执行人邢小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十五日法官助理张丙江书记员张宇