wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初599号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王成帆，曾用名王劲松，男，1999年9月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，高中一年级文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]805号 指控事实 2020年9月1日凌晨，被告人王成帆饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号小型普通客车，途经本市南马镇阳光路路段处时与陆某停放在路边的浙Ｇ8××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。事故发生后，被告人王成帆主动报警。公安民警接警后前往现场处警，在事故调查过程中，查获被告人王成帆涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王成帆血样中检出乙醇成分，含量为180毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王成帆负事故全部责任。案发后，被告人王成帆已赔偿陆某车辆损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人王成帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王成帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成帆醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王成帆认罪认罚，且具有自首、已赔偿对方损失的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王成帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁纪孟，男，1931年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山法律服务所法律工作者。 再审申请人丁纪孟因与被申请人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁纪孟申请再审称，1.被申请人主张其作出的《限期拆除通知》是依法解除合同的行为不能成立，二审法院认为《限期拆除通知》属于解除合同的单方意思表示依据不足。首先，《限期拆除通知》从文本来看，并没有解除合同的意思表示。其次，申请人也没有违背土地承包合同的行为。若认定《限期拆除通知》属于解除合同的通知，虽不能产生解除合同的效果，但对申请人的权益有损害。双方合同虽然约定了年付费用以及支付期限，但多年来的实际履行与合同约定不一致且双方都无异议，并且已经实际履行多年。按照法律实践中的惯例，此种情况应视为双方以实际履行行为变更了原合同的约定，应以实际履行为准，这仍然是尊重双方意思自治的合同法精神的体现。2.案涉《限期拆除通知》对申请人产生了实际影响，侵犯了申请人的财产权利。《限期拆除通知》一是认定了申请人的房屋违法，二是限定申请人在一定期限内拆除，这是一个标准的民事侵权行为，符合民事侵权行为的构成要件，属于可诉的民事侵权行为，申请人起诉撤销该行为，符合民事诉讼法等法律规定。侵权责任的损害事实不仅包括现实的已存在的不利后果，也包括构成现实威胁的不利后果。申请人的房屋没有实际拆除不等于《限期拆除通知》不会影响申请人的权利义务。只要《限期拆除通知》没有被撤销，申请人的房屋就处于随时被拆除的可能。事实上，申请人房屋所在地正在进行拆迁征收。被申请人为达到低成本征地拆迁的目的，违反法律规定的程序随意认定被拆迁征收人房屋违建，侵害被拆迁人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会提交意见称，1.双方合同到期后未再续订书面合同，虽然双方仍按原约定继续履行合同，但未重新明确约定履行期限，形成不定期租赁合同。依据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。2.案涉《限期拆除通知》完全符合双方合同第三条的约定，而且通知申请人拆除房屋的意思表示也能达到被申请人表明解除合同的目的。被申请人解除与申请人的承包合同具有依据，且符合合同法的规定，申请人主张被申请人通知违法没有法律依据。3.案涉《限期拆除通知》并非行政执法机关作出的法律文书，不会产生案涉房屋被强制拆除的法律后果，且案涉房屋并未因该通知而拆除，未对申请人产生侵权损害后果。综上，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请人以被申请人侵犯其权益为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，申请人应对被申请人实施侵权行为且存在侵害其权益的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。申请人虽提供被申请人作出的《限期拆除通知》，但该《限期拆除通知》并非被申请人基于村民自治组织身份实施的管理行为，虽被申请人在《限期拆除通知》将申请人的房屋界定为违法建设，但被申请人没有相应职权，其无权作出上述认定，其已作出的《限期拆除通知》对申请人不产生法律效力，其亦未依据上述《限期拆除通知》对申请人实施拆除行为。此外，被申请人主张其作出《限期拆除通知》的目的是解除土地承包合同，但该《限期拆除通知》仅是被申请人单方作出的意思表示，其在《限期拆除通知》并未明确解除土地承包合同的意思，且其亦无证据证实其享有法定解除权，故该《限期拆除通知》对申请人亦不具备强制执行力，更未对申请人的权利义务产生实际影响。原审据此认定申请人的诉请不成立并驳回其诉请，并无不当。 综上，丁纪孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁纪孟的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执399号申请执行人：张珍凤，女，生于1962年9月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勇（黄正菊之子），男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张珍凤与被执行人黄正菊、黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24000元、诉讼费3080元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执399号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  田 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执185号之一申请执行人：烟台振兴聚氨酯有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区象山路10号。法定代表人：万照波，该公司董事长。被执行人：烟台市贵成锅炉有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路168号。法定代表人：刘桂成，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台振兴聚氨酯有限公司与被执行人烟台市贵成锅炉有限公司（2016）鲁0602民初2396号定作合同纠纷一案，于年月日以冻结被执行人烟台市贵成锅炉有限公司账户,并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人烟台市贵成锅炉有限公司银行账户的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  杨 柳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2568号本院在执行被执行人孙某某罚金执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保355号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、张玉海： 关于申请人罗炳仁与被申请人张玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1519号罪犯胡月亮，男，生于1982年8月27日，汉族，小学文化程度，江西省景德镇市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月16日作出(2011)集刑初字第221号刑事判决，以被告人胡月亮犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2014年7月、2016年5月、2018年7月三次经本院裁定减刑共一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡月亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡月亮在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡月亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡月亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯胡月亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其是累犯、犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑七个月的幅度适当，在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡月亮的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终161号 原公诉机关四川省绵阳市三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李桂华，女，生于1970年6月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年4月29日被三台县公安局取保候审；同年5月22日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；同年6月18日经一审法院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；同年7月6日经一审法院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。 委托诉讼代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 四川省三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人李桂华犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年7月7日作出（2020）川0722刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李桂华及其辩护人蒋琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月中旬，被告人李桂华将在青海省务工期间带回的罂粟种子播种于自家屋后的油菜地内。2019年年底，李桂华将油菜地的部分罂粟苗移植在自家屋旁的菜地内种植。2020年3、4月李桂华种植在油菜地、菜地内的罂粟开花挂果，为防止罂粟被他人发现，李桂华、殷正兵（另案处理）二人将黑色遮阳网绑在屋檐下用于遮挡罂粟。2020年4月11日，李桂华所种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，查获的罂粟植株共计1503株。2020年4月14日，三台县公安局在李桂华所种植的疑似毒品原植物罂粟中提取10株送四川楠山林业司法鉴定中心鉴定。2020年4月16日经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，对三台县公安局送检的植物样品和现场照片中相关植物的物种名均为罂粟，又名鸦片、大烟或罂子粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物。 上述事实，被告人李桂华在开庭审理过程中无异议并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场种植清点笔录，现场取样、封存笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李桂华的供述与辩解，证人李某证言，户籍证明等证据，足以认定。 原判根据上述事实及证据,认定被告人李桂华非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，遂判决：被告人李桂华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，被告人李桂华上诉称：1.一审法院审理程序违法；2.其自愿认罪认罚，且在所种植的毒品原植物收获前在公安机关查获时积极配合公安机关铲除，应对其适用缓刑。其辩护人亦以上述理由为其辩护，请求对其适用缓刑。 检察机关出庭意见提出:原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。被告人李桂华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为：被告人李桂华非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人上诉称一审法院存在程序违法问题，应当依法发回重审或者改判。经查，本案经被告人同意依法适用简易程序，在一审开庭前已由值班律师余强为其提供了适当、充分的法律援助，并有提供法律帮助笔录为证，上诉人上诉理由不成立。其次，被告人在上诉中谈到其自愿认罪认罚，且在所种植的毒品原植物收获前公安机关查获铲除时积极配合公安机关铲除，应对其适用缓刑。对此，本院认为，一审法院对此情节已作认定并在量刑时综合全案情况予以了考虑，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执863号之二申请人:张春亮，男，汉族，1971年2月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：袁现忠，男，汉族，1968年3月26日出生，住漯河市郾城区。张春亮与袁现忠民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告袁现忠于本判决生效后十日内偿还原告张春亮借款本金100000元及利息。因袁现忠未按上述生效法律文书履行义务，张春亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日通过网络查询被执行人中国建设银行有存款可供执行，本院已采取冻结，实际冻结为0元。2.2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日查询袁现忠有车辆可供执行，本院作出（2020）豫1103执863号之一查封裁定,查封被执行人名下福田牌汽车（豫Ｌ×××××）一辆，车管所工作人员反馈该车辆已达到报废标准，故无法查封。3．2020年7月28日已向被执行人袁现忠发出限制消费令。4．2020年9月10日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现忠负有继续向申请执行人张春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月十七日书记员 张怀军
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初681号原告：李丽，女，汉族，农民，现住同江市。被告：闫洪林，男，汉族，农民，住同江市。原告李丽与被告闫洪林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月十八日法官助理谢广平书记员邢云鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：吴志华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：吴珍珠，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：占樟根，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人吴志华、吴珍珠、占樟根金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）赣1130民初1191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户口所在地村委会进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为31000元，执行到位5851元，未执行到位25149元。本院于2020年9月14日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱苏云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执630号申请执行人余伟兰，女，汉族，1954年9月9日出生。被执行人刘美玉，女，汉族，1967年2月1日出生。申请执行人余伟兰与被执行人刘美玉借款合同纠纷一案，申请执行人余伟兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终179号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。经查明被执行人刘美玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终179号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十五日书记员 谭   睿   轩
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢203号申请执行人：张黎，男，生于1985年9月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：向雪琴，女性,1996年12月25日生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行张黎与向雪琴借款合同纠纷一案中，双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十五日书记员  李申忠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初29号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人付晓宇，男，1981年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽阳市文圣区。因犯开设赌场罪，于2013年被辽宁省普兰店市法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被辽阳市公安局刑事拘留，同年1月10曰被该局取保候审。辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人付晓宇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员刘素芬出庭支持公诉，被告人付晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人付晓宇饮酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车载乘其女友孟某1，由西向东行驶至辽阳市宏伟区汇贤路光华街路口时，与一辆乘载徐某、杨某母子二人由北向南行驶的四轮电动餐车发生碰撞，造成双方车辆受损、杨某受伤。公安机关到达现场后发现被告人付晓宇有醉酒嫌疑，遂将其带至交警部门进行抽血化验。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人付晓宇血液中检出乙醇成份含量为193.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年1月7日，被告人付晓宇经传唤到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人付晓宇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录（附照片）、视听资料等证据。被告人付晓宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人黄长生提出的辩护意见是，被告人付晓宇具有坦白情节，就赔偿问题被告人付晓宇与被害人杨某已经达成和解协议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日22时许，被告人付晓宇饮酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车载乘其女友孟某1，由西向东行驶至辽阳市宏伟区汇贤路光华街路口时，与一辆乘载徐某、杨某母子二人由北向南行驶的四轮电动餐车发生碰撞，造成双方车辆受损、杨某受伤。公安机关到达现场后发现被告人付晓宇有醉酒嫌疑，遂将其带至交警部门进行抽血化验。经交警部门认定，被告人付晓宇负本案交通事故全部责任，徐某、杨某无责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人付晓宇血液中检出乙醇成份含量为193.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年1月7日，被告人付晓宇经传唤到公安机关接受讯问。在本案审理过程中，被告人付晓宇与被害人杨某就经济损失赔偿问题自愿达成和解协议，被害人杨某撤回刑事附带民事诉讼并对付晓宇表示谅解。上述事实，有本院予以确认的受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车、车辆所有人信息查询结果单、驾驶证、刑事判决书、病情介绍、道路交通事故认定书、抽血登记表及照片、证人孟某1证言，被害人徐某、杨某陈述，被告人付晓宇供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴［2020］检验鉴字第912号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、抽血视频、交通事故民事赔偿协议书、收据、撤诉申请书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付晓宇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付晓宇具有前科，应予从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通肇事，负事故全部责任，亦应酌情从重处罚。被告人付晓宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  高树良人民陪审员  周淑华二〇二〇年九月三日书 记 员  黄灵慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2111号 原告：程蓉，女，汉族，生于1972年8月2日，住四川省西充县。 被告：马建，男，汉族，生于1980年12月30日，住四川省西充县，公民身份号码： 511325198012303019。 原告程蓉与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程蓉到庭参加了诉讼，被告马建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程蓉诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元并从2019年4月2日按月利率2%支付利息至本清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建因家庭生活和经营需要，于2016年4月2日在原告处借现金20000元并向原告出具借条一份，口头约定月利息3%。因被告之前还向原告同时陈雪梅借款10000元，被告便每月向我或陈雪梅合计支付利息900元，但被告自2019年3月后就未支付过利息，也未偿还本金，借条上虽写有马晓芬的名字，但“马晓芬”三字系被告所写，出具借条时马晓芬并不在场，故该借款系原告个人借款，经原告多次催收，被告口头承诺付息还款，但迟迟不兑现承诺。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了被告书写的借条、陈雪梅微信账单及书面说明证明自己的主张。 被告经本院依法传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告马建于2016年4月2日向原告程蓉借款20000元并出具借条一份，借条载明借到程蓉现金20000元，未确定归还日期。马建在借条下方签署借款人为“马建、马晓芬”，与原告口头约定月利率3%。马建另在原告同事陈雪梅处借款10000元，月利率也为3%。借款后，被告每月向原告或陈雪梅支付利息900元，原告收到利息后按借款金额分给陈雪梅300元，陈雪梅收到利息后按借款金额分给原告600元。2019年3月后，被告未支付原告借款本息。 本院认为，债务应当偿还。被告马建向原告借款20000元，有被告书写的借条为证，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款本金20000元。马建在借条下方借款人处签署借款人为“马建、马晓芬”，但马晓芬并非实际借款人，该借款应为被告马建个人借款，原告请求被告马建偿还借款本金20000元并从2019年4月2日按月利率2%支付利息至本清为止符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 限被告马建于本判决发生效力之日起十日内归还原告程蓉借款本金20000元并从2019年4月2日按月利率2%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1696号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：王忠，系行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：吕庄生，男，1965年4月28日出生，汉族，住庄河市。被告：徐坤，女，1965年12月17日出生，汉族，住庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告吕庄生、徐坤、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行负担。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年九月七日书记员  李晓凤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执639号之一申请执行人上海福友国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市宝山区杨泰路。法定代表人：于克义，该公司董事长。被执行人无锡市玉驰物流有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。申请执行人上海福友国际贸易有限公司（以下简称福友公司）与被执行人无锡市玉驰物流有限公司（以下简称玉驰公司）运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)苏0206民初5635号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡市玉驰物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海福友国际贸易有限公司赔偿损失75823.01元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取971元，由福友公司负担112元，玉驰公司负担859元（该款已由福友公司预交，福友公司同意直接由玉驰公司向其支付，无需法院退还）。因被执行人玉驰公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人福友公司向本院申请强制执行，执行标的76682.01元等。立案执行后，本院向被执行人玉驰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人福友公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下可供执行汽车信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人玉驰公司对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人玉驰公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位76682.01元等。本院依法向申请执行人福友公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初5635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十五日书记员  孙 璟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1446号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，该行行长。委托代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人施德锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘丽丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住南通市海安县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告施德锋、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3504号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本案经执行于2017年12月13日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请恢复执行，恢复执行标的285247.58元及利息，执行费4179元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。裁定扣划被执行人刘丽丽银行存款3730.34元，并将3730.34元优先支付本案执行费。裁定查封被执行人刘丽丽名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年12月16日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院裁定预查封被执行人施德锋购买的位于苏州市吴江区松陵镇吴模路1479号2幢-401房地产及车库02(权证号:00186245,00186210),查封期限至2022年10月24日止。裁定查封被执行人刘丽丽（共有人盛之栋）名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心824号房地产[权证号:苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9047551号]，查封期限至2022年12月12日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、案外人就苏州市吴江区松陵镇吴模路1479号2幢-401房地产及车库02的所有权向本院提出执行异议，待争议房地产及车库权属明确后再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的285247.58元及利息，执行到位0元。执行费4179元，已缴纳3730.34元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案外人就苏州市吴江区松陵镇吴模路1479号2幢-401房地产及车库02的所有权向本院提出执行异议，待争议房地产及车库权属明确后再决定具体执行事宜。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3504号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月十五日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司职工。 被告：高小军，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告高小军保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼。被告高小军因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款24331.67元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2017年12月15日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费1990.50元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。庭审过程中，针对违约金的诉讼请求，原告将其计算标准由每日千分之一调整为年利率15.4%。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2016年11月22日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为17914.68元，每月保险费为497.63元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2016年11月22日为其放款30000元。因被告违反保险单的约定，2017年8月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2017年11月16日为被告赔偿24331.67元，从2017年12月15日起算，每日应付违约金24.3元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计1990.50元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告高小军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2016年11月22日，被告高小军向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为497.63元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后农行旌阳支行向被告发放贷款30000元。因被告自2017年8月起未按约正常还款，2017年11月16日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔。农行旌阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款24331.67元。2018年8月1日，农行旌阳支行出具了被告高小军贷款结清的证明一份。因向被告高小军催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计24331.67元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的24331.67元，该主张金额未超出其实际履行的赔付金额，符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照年利率15.4%的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，原告自行调整为按照年利率15.4%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付保费1990.50元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2017年11月16日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高小军未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小军于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款24331.67元,保费1990.50元,共计26322.17元；并以24331.67元为基数，支付自2017年12月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告高小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  郭吉英 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0225民初5395号 原告：周某，女，1989年11月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：余某，男，1988年9月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日不公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子余沛航由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至婚生儿子成某；3.依法分割夫妻共同财产：位于象山县××街道××小区××幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：浙2018象山县不动产权第0009470号），价值1500000元；分割夫妻共同债务：尚欠中国工商银行的个人购房借款余额791250元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月10日自愿达成如下协议： 一、原告周某和被告余某离婚； 二、婚生儿子余沛航由原告周某直接抚养，被告余某自2020年10月份起每月承担儿子的抚养费1200元至儿子18周岁止，款定于每年的6月30日、12月30日前各付一次（款汇入原告账户：象山县农村信用合作联社，101008945530714）； 三、被告余某享有对婚生儿子余沛航的探视权，原告周某应予配合； 四、在婚生儿子上学期间，被告余某每一个月可探视二次，每一个月可以住二晚，具体时间由双方另行协商确定； 五、在婚生儿子寒假和暑假期间，被告余某可另行各行使探视权二次，每次探视时间不超过3天（住宿），具体时间由双方另行协商确定； 六、登记在原告周某和被告余某名下的象山县××街道××小区××幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：浙2018象山县不动产权第0009470号）归被告余某所有，房屋按揭贷款由被告余某自行承担（2020年9月20日之后因银行贷款被扣除的公积金贷款由被告负担，被告于被扣除后1个月内给付原告），被告余某补偿原告周某房屋分割款200000元，款定于2020年11月20日前支付，逾期未给付的（包括原告被扣除的公积金），被告余某应向原告周某支付违约金50000元； 七、原告周某于2020年11月20日前协助被告余某办理房屋过户手续（被告应提前1天告知原告），原告周某拒不协助配合过户的，原告周某应向被告余某支付违约金30000元； 八、余瑜、陈宁丽处的共同债务600000元（用于购买房屋的首付款），由被告余某个人承担； 九、原、被告双方无其他共同财产，无其他共同债务，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。 案件受理费10762元，减半收取5381元，由被告余某负担2600元（款由原告先行垫付，被告于2020年11月20日前给付原告），由原告周某负担2781元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 余海东 二〇二〇年九月十日 代书记员 徐 玥 2 3
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2358号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：赫广菊，女，1969年11月06日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘德民，男，1973年06月04日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫广菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫广菊在山东省农村信用社联合社9001050400776444,0101,0账户内存款人民币464931.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特178号申请人：北京众合匠心家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼11层3单元1204。法定代表人：张兴，总经理。被申请人：卢丛笑，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人北京众合匠心家居装饰有限公司与被申请人卢丛笑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审理终结。北京众合匠心家居装饰有限公司（下称众合匠心公司）称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第2332号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形，卢丛笑否认我公司提交的相关证据。2.我公司与卢丛笑就其离职事宜于2019年5月29日协商一致。由于卢丛笑单方面违反协议中约定的事项，我公司有权不予结款。因协议约定双方互不追究其法律责任，仲裁时我公司并未提交证据，导致裁决结果错误。3.我公司收集了工地有关人员及业主的证言，可证明卢丛笑没有严格履行协议中的相应义务。卢丛笑经传唤未到庭应诉。经审查查明：卢丛笑于2018年9月30日入职众合匠心公司，岗位为设计师助理，转正后为设计师，双方于2019年5月21日协议解除劳动关系，双方于2019年5月29日签订如下内容的协议：“甲乙双方就乙方自动离职事件，经双方友好协商达成以下协议：1、2019年4月份工资人民币2500元，已足额发放。2、2019年5月份工资为人民币2500元，因乙方自动离职，实际上班20日，人民币2500元÷30日*20日＝1680元，已足额发放。3、乙方在施工地（空港新苑10层）剩余提成人民币947.5元，(空港新苑15层）剩余提成人民币538.5元，(兴都苑）工地剩余提成人民币800元，(牛街西里）工地剩余提成人民币1291元，(泰和园一里）工地剩余提成858.5元，以上工地乙方继续跟踪工地，服务客户，有事情出面解决，甲方在工地完结后给予乙方提成，不可无故拖延，如乙方不服务客户，有事不出面解决问题，或恶意诋毁，甲方不予结款，并法律追究其责任。4、以上为全部遗留问题，甲乙双方达成共识，自此甲乙双方无任何遗留问题，且互不追究其法律责任。”协议第3项的工地尾款，众合匠心公司未支付。卢丛笑主张其月工资标准为底薪3500元加提成，2019年3月份的工资已足额支付，协议中约定的2019年4、5月工资未足额支付，要求支付差额部分5000元，但其未提交证据证明其主张，众合匠心公司认为已与卢丛笑达成支付协议，并已支付其2019年4、5月份的工资。卢丛笑主张众合匠心公司未支付协议中双方约定的工地尾款，众合匠心公司认可工地尾款确实未支付，系因卢丛笑没有出面解决问题、不服务客户，且私收客户款、合同造假、虚报面积等问题，且尾款支付是在验收合格、业主支付尾款后再支付，但其公司未能举证证明客户提出要求而卢丛笑拒不到场的情形。卢丛笑向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众合匠心公司：1.支付2019年3月1日至2019年5月21日工资差额5000元；2.支付2019年3月1日至2019年5月21日工地尾款提成5000元。2020年6月16日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第2332号裁决：一、北京众合匠心家居装饰有限公司于裁决生效之日起十日内支付卢丛笑工地尾款提成四千四百三十五元五角；二、驳回卢丛笑其他的仲裁请求。本院对仲裁查明的事实予以确认。众合匠心公司在本院审查过程中提交数份证人证言、业主证言及微信聊天记录，欲证明卢丛笑未履行协议约定的义务。本院认为，仲裁委根据双方对各自主张的举证，查明了双方之间就解除劳动关系达成的协议内容及履行情况，并在众合匠心公司未能提供有效证据佐证卢丛笑存在拒不出面解决问题、不服务客户等不履行协议约定之情形的情况下，作出了众合匠心公司向卢丛笑支付工地尾款提成的认定。现众合匠心公司所述请求、理由以及提交的证据均系针对仲裁裁决所涉争议事实提出异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故众合匠心公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京众合匠心家居装饰有限公司的申请。申请费10元，由北京众合匠心家居装饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月九日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初479号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人齐美兰。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人齐美兰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人齐美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月25日凌晨至2020年5月13日凌晨间，在天津市北辰区，被告人齐美兰伙同他人或者单独，趁无人之机，先后多次采取破坏建筑工地围挡的方式，潜入其内盗窃施工材料。具体如下：2018年11月25日凌晨1时许，齐美兰伙同路高产等人（另案处理）驾驶电动三轮车，潜入被害单位北辰道永旺项目工地内，窃取十字型卡扣693个，在行窃过程中被工地工作人员当场抓获。经鉴定，现场查扣的被盗十字型卡扣价格共计人民币4387元。2018年11月26日，齐美兰被公安机关刑事拘留，后转为行政拘留十五日（刑事拘留期限折抵）。2019年9月26日凌晨1时许，齐美兰驾驶电动三轮车，潜入被害单位天穆镇金地艺城华府项目工地内，窃取铁质独立支撑3个，在行窃过程中被工地工作人员当场抓获。同日，齐美兰被公安机关行政拘留十日。2020年5月13日凌晨2时许，齐美兰伙同他人（另案处理）驾驶电动三轮车，潜入被害单位北辰道与朝阳路交口天津融创御园项目工地内实施盗窃，在行窃过程中被工地工作人员当场抓获。公安机关现场查获被盗物品棕色建筑模板7块。天津融创御园项目部经清点，被盗扣件360个、1.2m横杆80根、0.9m横杆50根、1m钢管50根及油托120个。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人齐美兰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人齐美兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年11月25日凌晨1时许，被告人齐美兰伙同他人驾驶电动三轮车至天津市北辰区北辰道永旺项目工地，后潜入工地内，窃取十字型卡扣693个，在行窃过程中被当场抓获。经鉴定，现场查扣的被盗十字型卡扣价格共计人民币4387元。2019年9月26日凌晨1时许，被告人齐美兰驾驶电动三轮车至天津市北辰区天穆镇金地艺城华府项目工地，后潜入工地内，窃取铁质独立支撑3个，在行窃过程中被当场抓获。2020年5月13日凌晨2时许，被告人齐美兰伙同他人驾驶电动三轮车至天津市北辰区北辰道与朝阳路交口天津融创御园项目工地，后潜入工地内实施盗窃，在行窃过程中被当场抓获。公安机关现场查获被盗物品棕色建筑模板7块。被告人齐美兰作案工具灰色电动三轮车一辆，现已被公安机关依法扣押。在本案侦查过程中，公安机关已将涉案的十字型卡扣693个、铁质独立支撑3个、建筑模板7块发还给被害单位。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害单位永旺项目部被盗的693个十字型卡扣总价格为4387元；被害单位金地艺城华府项目部被盗铁质独立支撑3个因品种及购买时间不详，天津市北辰区价格认证中心对上述被盗物品不予鉴定；被害单位天津融创御园项目部被盗模板7块因规格型号不详，天津市北辰区价格认证中心对上述被盗物品不予鉴定。上述事实，被告人齐美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、视频光盘、情况说明、办案说明、人员基本信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐美兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人齐美兰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人齐美兰到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人齐美兰在盗窃过程中因被现场抓获而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人齐美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、作案工具灰色电动三轮车一辆，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年九月十五日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1931号原告颜海斌，男，1981年10月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告颜海斌与被告陈碧波合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜海斌及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜海斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈碧波返还原告投资在胜利街、竹岭路改造等项目投资结算款43万元；案件受理费、财产保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底被告与案外人匡端桥合伙承包邵东县胜利街道改造项目，该项目包括胜利街路面改造、道路立面改造及中心花园工程。后匡端桥介绍原告加入该项目。匡端桥及合伙人姚大勇、杨龙与被告约定：以上三项目合伙人的占股比例：匡端桥25%、陈碧波55%（包括投资人刘炳南占的10%），姚大勇10%，杨龙5%。该三项目以被挂靠公司湖南泓光建设工程有限公司、湖南运昌建设工程有限公司、湖南顺隆景观建设有限公司，由匡端桥、被告陈碧波、合伙人姚大勇、杨龙组织施工。被告挂靠在湖南泓光建设工程有限公司名下的胜利街、竹岭路改造工程已经结算，该工程款全部由被告占用。被告挂靠的湖南顺隆景观建设有限公司名下的胜利街立面改造工程以及湖南运昌建设工程有限公司名下胜利街中心花园工程项目工程款已经进入结算阶段，该两个工程以被挂靠公司最终结算为准。原告颜海斌在以上三个项目投资50万元。经原、被告结算，投资款及其他款项共计43万元。目前，上述三个项目均由被告一人结算、领款、占用。原、被告结算并于2019年6月27日达成协议。现被告未按照约定全面履行该协议。被告陈碧波未予答辩。经审理查明，2016年年底原告颜海斌与案外人匡端桥合伙承包邵东县胜利街道改造项目，该项目包括胜利街路面改造、道路立面改造及中心花园工程。匡端桥介绍原告颜海斌加入了该项目。原告向被告交付了50万元投资款。2019年6月27日原、被告签订协议约定，由被告陈碧波承担偿还原告颜海斌股权本金350000元；由陈碧波支付原告项目合作利润80000元，并由被告妻子杨静出具凭证，陈碧波在邵东县胜利街立面整治项目建设单位验收合格并支付工程款后付清等。2018年11月26日杨静向原告出具了一张金额为8万元的欠条。庭审中，原告表示被告尚欠原告43万元，包括退股金35万元及杨静欠款8万元。另查明，原告颜海斌向本院申请撤回了要求被告陈碧波支付利润款8万及后期利息的诉讼请求。本院依原告等申请查封了被告的财产。上述事实，有原、被告身份信息证明、收条、支付凭证，协议书、欠条、裁定书及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。被告陈碧波拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院依据原告颜海斌向法庭出具的协议书原件，认定原告颜海斌与被告陈碧波之间存在合同合法有效，被告应当按照合同约定返还原告投资款350000元。原告向本院申请撤回要求被告支付利润款8万元及后期利息的诉讼请求，系其真实的意思表示，本院予以采纳。原告要求被告承担财产保全费、保全保险费的诉讼诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈碧波在本判决生效后10日内返还原告颜海斌投资款350000元。案件受理费3875元由被告陈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王玉梅二〇二〇年九月九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2322号马云梅、张慧敏、雷江：马云梅与张慧敏、雷江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给马云梅。至此，马云梅向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1450号申请执行人尹岗，男，汉族，1966年10月12日生，住江苏省启东市。被执行人马建兵，男，汉族，1963年03月27日生，住南通市港闸区。申请执行人尹岗与被执行人马建兵买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的(2019)苏0681民初4565号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人马建兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人尹岗货款118000元及利息（自2019年10月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人承担案件受理费、公告费3360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月30日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年4月29日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年6月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2020年6月28日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年7月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年7月3日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年7月3日—2022年7月2日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年7月15日，本院扣划被执行人名下交通银行账户存款134元，扣划被执行人名下中国建设银行账户存款136元.以上案款合计270元，转执行费。9、2020年9月9日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。10、2020年9月10日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到执行费270元，尚未执行到位标的金额121360元及1450元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0681民初4565号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十三日书记员  朱玉光
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1431号申请执行人:菏泽统和木业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇刘寨工业园。法定代表人：杨建民，董事长。被执行人：邓兴春，男，1976年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽统和木业有限公司与被执行人邓兴春追偿权纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月23日作出（2018）鲁1702民初2498号民事调解书确定的被执行人邓兴春偿还申请人菏泽统和木业有限公司代偿款20000元及利息，在执行过程中申请人菏泽统和木业有限公司与被执行人邓兴春达成执行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月十八日书记员  何启文
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1901号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。 被执行人：孙建军，男，1973年3月8日生，汉族，无固定住所。 本院刑庭移送的被执行人孙建军涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔1372元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、被执行人系惯犯，户口确实注销，且被执行人未去当地派出所办理户口，故无法查询被执行人名下银行账户、公积金、房产等财产线索。 3、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙建军名下无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金 琛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保41号申请人：王桂雪,女,1988年2月13日生,满族,住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人：侯雪，女,1992年3月9日生,满族,住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：张福连，男，1979年2月24日生，汉族，住址吉林省东辽县。被申请人：董友华，女，1973年5月10日生，汉族，住址吉林省东辽县。被申请人：王雪峰，男，1976年10月9日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。申请人王桂雪、侯雪于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董友华名下位于辽宁省大连市西岗区房屋。申请人王桂雪以名下位于大连市甘井子区房屋为担保。本院经审查认为，申请人王桂雪、侯雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董友华名下位于辽宁省大连市西岗区房屋。二、查封申请人王桂雪名下位于大连市甘井子区房屋。案件申请费1384元，由申请人王桂雪、侯雪预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年九月二十一日书记员  公晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15361号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市庆元县。本院在执行北银消费金融有限公司与陈俊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1414号申请执行人：李书明，男，1966年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：许军锋，男，1970年4月8日生，汉族，住登封市。被执行人：杨迎军，男，1967年6月25日生，汉族，住登封市。申请执行人李书明与被执行人许军锋、杨迎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1163号民事判决，已经发生法律效力。许军锋应于判决生效之日起五日内偿还原告李书明借款30000元及利息；被告杨迎军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人许军锋、杨迎军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人李书明的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月8日，向被执行人许军锋、杨迎军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人许军锋、杨迎军发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年7月8日、2020年8月12日、2020年9月15日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人许军锋、杨迎军的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划拨被执行人许军锋名下的银行存款2000元并发放给李书明，此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人许军锋、杨迎军采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年9月17日，在被执行人许军锋、杨迎军居住地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年9月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2000元。本院认为，本案中申请执行人李书明享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1414号案件的本次执行程序。申请执行人李书明享有要求被执行人许军锋、杨迎军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许军锋、杨迎军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 孙楠楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1089号申请执行人:马睿浩，男，1988年7月13日出生，住温县。被执行人:郝国威，男，1988年7月11日出生，住温县。关于执行申请人马睿浩与被执行人郝国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4716号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方约定：被告郝国威借原告马睿浩款双方商定为123500元，由被告从2020年元月起在每月的25日前各还款8000元直至付清为止；因被执行人郝国威未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国威负有继续向申请执行人马睿浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  郑倩倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢548号王聚峰与解照强、解波、解召诚：本院于2020年9月8日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢548号王聚峰与解照强、解波、解召诚民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）鲁1425执634号，依据（2017）鲁1425民初2199号民事判决书，被执行人偿还申请人借款60000元及利息，案件受理费1300元，公告费260元，执行费823元，通过法院强制执行，依法划拨被执行人解召诚的银行存款2301.43元，提取被执行人解召诚的住房公积金84500元，转执行费823元，过付申请人71778.43元，剩余案款14200元转入（2019）鲁1425执1710号案件中，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年九月九日书记员  张明波
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢255号 申请执行人：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：尹秀英，女，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：樊芹英，女，1962您11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王梦伟与被执行人尹秀英、樊芹英民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月23日对被执行人尹秀英所有的位于亳州市××城区××中路××新村××201户不动产一处（房地权证亳字第××号）进行第一次拍卖，流拍后申请执行人王梦伟申请以一拍流拍价493138.80元对上述不动产进行抵偿，下余款项继续执行。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨剑峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之十申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族，。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族，。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫福元在中国工商银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1705号之一申请执行人：黄光明，男，1971年10月11日生，汉族，邳州市铁富中心卫生院医生，住邳州市。被执行人：朱月，男，1986年8月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人黄光明与被执行人朱月修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初4765号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告朱月赔偿原告黄光明车辆损失30544元，于本判决书生效后十日内一次付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人银行存款9742.39元。未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人朱月位于邳州市××街道××室不动产一处，因本案执行标的较小，申请执行人同意本案暂不处置。6、2020年8月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月7日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年9月9日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人黄光明与被执行人朱月修理合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 张大庆审判员 孙 双二〇二〇年九月十五日书记员 王伟超
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异97号异议人（案外人）：锡林高娃，女，蒙古族，1973年2月25日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：金山，男，蒙古族，1970年10月10日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）锡林高娃、金山认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锡林高娃、金山称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的28号楼1单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人锡林高娃、金山不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人锡林高娃、金山提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区28号楼1单元102号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为185129.52元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了185129.52元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人锡林高娃、金山，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人锡林高娃、金山的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区28号楼1单元102号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7988号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张雪，女，1986年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张雪申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出了（2020）鄂0106财保769号民事裁定书，查封被申请人张雪所有的坐落于江汉区姑嫂树路8号新华家园A区2栋20层2室的房屋。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张雪所有的坐落于江汉区姑嫂树路8号新华家园A区2栋20层2室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十七日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1005号 陈新元、倪志华： 本院依据已生效的本院(2020)川1524民初874号民事判决书，在执行申请执行人陈新元与被执行人倪志华机动车交通事故责任纠纷一案中,现被执行人倪志华已将12383.75元（包含案件受理费61元，执行费86元）打入法院账户。至此，（2020）川1524民初874号民事判决书倪志华已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1060号 申请人：成都精佳科技发展有限公司，住所地成都市外双楠龙祥路1号附38号，统一社会信用代码915101077464193344。 法定代表人：刘启明。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区试验区川南临港片区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：孙善东。 申请人成都精佳科技发展有限公司与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值173626.94元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司价值173626.94元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年九月十七日 书记员 熊家乐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3758号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：毛海芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告毛海芳追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛海芳偿还代偿款共计人民币85173元、违约金29700元、律师费1200元，合计人民币116073元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告毛海芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月26日，被告毛海芳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币99000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币21384元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告毛海芳的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还6期本息。2017年8月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年11月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币82500元、利息2673元，共计人民币85173元。被告毛海芳至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛海芳在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币85173元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2017年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告毛海芳在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告毛海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陈乙瑄
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4436号 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道民权路19号。 法定代表人吴美华。 委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 被告罗新生，女，1973年11月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 案由：物业服务合同纠纷。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告罗新生物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取111元,由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1524号 原告：吴根仙，女，1950年11月13日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：周祎梦、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张梦元，男，1997年10月26日出生，汉族，住海盐县。 原告吴根仙与被告张梦元侵权责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告赔偿原告各项损失41617.33元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许并对外委托鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周祎梦、被告张梦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月19日15时56分，被告驾驶电动自行车由北往南行驶途径嘉南线8Km+990m海盐县沈荡镇新丰村路口时，与同方向行驶的秦秋香驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月20日，海盐县公安局交通警察大队认定被告驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行驶，负事故主要责任；秦秋香驾驶电动三轮车行车未确保安全，负事故的次要责任；原告无责任。被告认为原告未佩戴头盔以及其乘坐的车辆右转弯时未打转向灯故原告对自身损害负有过错，并申请法院调取了事故监控，本院予以准许并调取了事故监控，因该监控材料本来也是交警部门作出事故认定的依据之一，被告也未提供其他证据足以推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以确认。 三、治疗情况：事发后原告在嘉兴市第一人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院4天。 四、伤残等级、三期情况：原告自行委托的浙江光华司法鉴定中心于2020年1月10日出具鉴定意见认为原告器质性精神障碍（轻度智能减退），与交通事故直接因果关系，构成九级伤残；原告自行委托的浙江法会司法鉴定所于2020年3月31日出具鉴定意见认为原告伤后误工期限180日，护理期60日，营养期60日。被告对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级以及因果关系进行重新鉴定，本院予以准许并对外委托湖州市第三人民医院司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年8月7日出具鉴定意见认为原告目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，构成十级伤残。被告认为，其大致认可该鉴定意见，但是该鉴定书中提到的“证明”载明的情况与事实不符，且有很多主观词汇，有瑕疵的“证明”提交给鉴定机构，对其不利；另外“日常生活能力表测试”认为未见存在日常生活能力功能障碍症状，后面分析又认为日常生活有关的活动能力轻度受限，前后矛盾；最后法律关系评定载明“主观记忆减退”，但未见“客观检查记忆尚可”且原告在鉴定中出现不合作的情形，所以对该鉴定存在异议并提供其母亲与原告录音资料，用以说明原告记忆力不是鉴定意见中记载的记忆力减退的事实。同时被告还认为，因为伤残等级从原来的九级伤残等级降为十级伤残，故对应的护理期限和营养期限也应下降。对此本院认为，该次重新鉴定系本院根据当事人的申请对外委托鉴定，程序合法，该鉴定所出具的鉴定意见书属于司法鉴定，被告虽有异议，但没有提供足以推翻该鉴定的证据，故本院对被告的此抗辩无法采信，另外，被告对原告的三期并未申请重新鉴定，且在申请伤残等级重新鉴定的时候明确对三期予以认可，其认为伤残等级从九级降为十级，则三期对应的应予下降的观点于法无据，本院无法采信，故本院确认原告之伤构成十级伤残；伤后护理期60日，营养期60日。 五、医疗费：原告主张6389.73元并提供治疗病历、医疗费发票和费用清单一组经审核，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性且被告对此无异议，故本院确认医疗费为6389.73元。 六、住院伙食补助费：原告主张60元（15元/天×4天）。原告该主张符合法律规定且被告对此无异议，本院予以确认。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张32863.60元（29876元/年×11年×10%）。原告该主张符合法律规定且被告对此无异议，本院予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，其有权主张精神损害抚慰金。至于金额大小在后文中予以阐述。 十一、交通费：原告主张800元。原告因治疗确需交通费的支出，根据原告的伤情及治疗情况，本院确认200元。 十二、鉴定费：原告主张3900元并提供发票二份。因伤残等级鉴定推翻了原告自行委托的鉴定意见，故精神伤残等级鉴定的鉴定费1400元由原告自负，因果关系鉴定以及三期的鉴定费合计2500元本院予以确认。同理，被告为重新鉴定支出的鉴定费3120元因为伤残等级推翻了原鉴定意见，但因果关系一致，故本院确认其中的1560元由该被告自负，其余的1560元列入鉴定费范畴，故鉴定费合计4060元。 十三、付款情况：被告垫付1560元（即鉴定费1560元）。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。被告驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行驶，负事故主要责任；秦秋香驾驶电动三轮车行车未确保安全，负事故的次要责任；原告无责任。故本院确认由被告承担70%的赔偿责任。本案原告因本次事故所遭受的物质性损失合计54013.33元，由被告赔偿70%计37809.33元；另外，原告因交通事故构成十级伤残，根据事故责任，本院确认由被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元，故合计被告需赔偿原告41309.33元。如前所述，被告已支付鉴定费1560元，故合计被告还需赔偿原告39749.33元。原告超额的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张梦元于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴根仙损失39749.33元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告吴根仙负担9元，被告张梦元负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年九月四日 书记员  陆紫婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2232号 申请执行人林丽英，女，1965年1月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人叶世珠，女，1975年3月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林丽英与被执行人叶世珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1094号民事判决，于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人叶世珠名下的银行账户存款3176.54元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1094号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4327号原告：刘某，女，2012年12月31日出生，汉族，河南省商水县人，现住北京市平谷区。法定代理人：姚某（刘某之母），河南省商水县人，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚铁厂（刘某之外公），河南省商水县人，现住北京市平谷区。被告：薛来喜，男，1985年6月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住北京市平谷区。原告刘某与被告薛来喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人姚某及委托诉讼代理人姚铁厂，被告薛来喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令薛来喜赔偿我医疗费53083.7元（其中含救护车费用1230元、代收膳费42.2元、陪住椅120元、一次性看护垫费75元、购置长腿托1500元）、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费30000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元,共计90883.7元。事实和理由：2018年7月14日，在北京市平谷区旧城南路拥军路路口北侧，薛来喜驾驶电动自行车由北向南行驶时，与由东向西行走的我相碰撞，致使我受伤。我住院四天花费医疗费4万多元，薛来喜拒绝赔偿。2018年7月25日，北京市公安局平谷区分局交通支队出具交通事故证明，认为责任无法认定。为维护我的合法权益，故诉至法院。薛来喜辩称：我对交通事故的认定有异议，我没有责任。我是由北向南正常行驶，路口处没有红绿灯、斑马线及限速标志。我正常行驶过程中，刘某忽然横穿马路撞上我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日7时50分，在北京市平谷区旧城南路拥军路路口北侧，薛来喜驾驶电动自行车由北向南行驶时，适有刘某由东向西行走，人车接触，造成刘某受伤。事故发生后，刘某被送往平谷区医院就诊，后转至首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经医院诊断其伤情为左胫腓骨骨折，门诊等床位2天、住院4天，出院后多次复诊。2018年7月25日，北京市公安局平谷区分局交通支队出具道路交通事故证明：现有证据无法查证刘某横过公路时是否有人带领，导致事故成因无法查清。因双方就赔偿事宜未达成一致，故刘某诉至法院。经本院核实，刘某的合理经济损失为：医疗费48466.5元（其中救护车费用1230元）、残疾辅助器具费（购置长腿托）1500元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费13500元、交通费1000元、陪住椅120元、一次性看护垫费75元，以上共计67261.5元。上述事实，有双方当事人的陈述、刘某提交的交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费发票、收费清单、门诊收费票据、救护车收费票据、非医疗结算收据、长腿托收费凭证等在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案中，依据北京市公安局平谷区分局交通支队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清，无法确定双方当事人过错，故本院依法认定薛来喜与刘某负此次事故的同等责任。刘某的医疗费损失，本院根据其提供的票据及相应的诊断证明进行核算；住院伙食补助费，本院结合其实际住院天数及相关标准予以确定；护理费，本院结合刘某的伤情，参照人体损伤医疗时限标准以及从事同等级别护理人员的劳务报酬标准酌情计算；营养费，数额合理，本院予以支持；交通费，本院结合就诊次数及就医的距离予以酌定；陪住椅、一次性看护垫费、残疾辅助器具费（购置长腿托费），属合理损失，本院根据其提供的票据予以核算。代收膳费已在住院伙食补助费中考虑，本院不再重复计算；精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛来喜于本判决生效后10日内给付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、陪住椅、一次性看护垫费、残疾辅助器具费（购置长腿托费）共计33630.8元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告刘某负担370元（已交纳），被告薛来喜负担370元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月十八日书记员 田子扬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢170号之一 申请人：朱兆平,男,1943年8月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:张家贵,女,1949年1月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:周端玲,女,1971年12月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:朱鼎睿,男,1997年6月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:高本根,男,1989年3月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 关于本院执行的申请人张家贵、朱兆平、周端玲、朱鼎睿与被执行人高本根机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年9月7日对被执行人高本根发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执807号申请执行人：李东莲，女，1977年3月16日出生，汉族，住西峡县城关镇北环路18号。公民身份号码412923197703161526。被执行人：袁书定，男，1958年12月15日出生，汉族，住西峡县城关镇白羽路26号。公民身份号码412923195812151512。李东莲与袁书定借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁书定偿还申请人李东莲500000元及利息。因被执行人袁书定未按上述生效法律文书履行义务，李东莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁书定名下财产。已扣划被执行人袁书定银行存款32206.19元，扣除退给被执行人袁书定生活费9300元，剩余22906.19元已支付给申请执行人李东莲。已轮候冻结被执行人袁书定在河南省西保冶材集团有限公司股金20万元，冻结期限自2020年9月4日至2023年9月4日，在冻结届满前十五日内，申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人袁书定居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余477093.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁书定负有继续向申请执行人李东莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月五日书记员  王帆