湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1127号 原告：杨德忠，男，汉族，1971年出生，住湖南省道县。 委托诉讼代理人乐靓，湖南金钰律师事务所律师。 被告：魏猛进，男，汉族，1978年出生，住湖南省道县。 被告：黄继德，男，汉族，1970年出生，住湖南省道县。 原告杨德忠诉被告魏猛进、黄继德合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德忠及其委托诉讼代理人乐靓到庭参加诉讼，被告魏猛进、黄继德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏猛进返还原告资金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，资金占用期间从2016年2月4日起计算至该5万元返还给原告时止；二、判令被告黄继德返还原告资金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，资金占用期间从2016年2月4日起计算至该5万元返还给原告时止；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，二被告邀请原告共同投资创办从事沙场开采行业的合伙企业，三方在2016年2月4日签定了《合伙入股协议》，协议约定：为建设道县坪塘机械沙场和道县上关黄家砾石场合伙企业，杨德忠出资人民币壹拾万元整合伙入股，入在魏猛进和黄继德名下各伍万元整，杨德忠股本为总股本的5%；不参与合伙企业的经营管理，但有权知晓合伙企业的经营状况和收支情况。协议签定后，原告当日便将10万元分别打入二被告银行账号各五万元。然而，钱打给二被告后至今，二被告既不给原告分红，也不给原告看账目，先是找各种理由搪塞原告，近一两年开始有意躲避原告，原告无奈之下于近期咨询律师，经律师查询才知，《合伙入股协议》所约定的合伙企业根本不存在。原告认为自己陷入了合同欺诈事件，被二被告以创办合伙企业的名义骗走了10万元，为尽快挽回损失，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告魏猛进、黄继德未到庭参加诉讼也未答辩。 原告杨德忠围绕其诉讼请求举证如下：证据一、魏猛进身份证复印件，拟证明被告一身份信息；证据二、黄继德身份证复印件，拟证明被告二身份信息；证据三、杨德忠身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据四、《合伙入股协议》，拟证明原、被告三方签定了合伙办沙场企业的协议，但除了原告按协议给二被告打去共10万元资金外，二被告并没有履行任何协议约定的义务；证据五、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，拟证明原告给被告魏猛进打款5万元的记录；证据六、湖南省农村信用社结算业务申请书，拟证明原告给被告黄继德打款5万元的记录。 被告魏猛进、黄继德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以确认。 经网上查询，被告魏猛进于2012年2月4日注册登记成立道县上关宝塔机械沙场，注册号431124600123732，年检至2018年；被告黄继德于2015年7月1日注册登记成立道县坪塘机械沙场，注册号431124600197771，注册资本30万元，年检至2018年；而道县上关黄家砾石场于2015年8月12日注册登记成立，注册号431124600200826，经营者为黄井新，年检至2018年。 原告杨德忠质证如下：道县上关宝塔机械沙场与本案无关。道县上关黄家砾石场于2015年8月12日注册登记成立，注册号431124600200826，经营者为黄井新，不是被告魏猛进和被告黄继德的企业。被告黄继德于2015年7月1日注册登记成立道县坪塘机械沙场是被告黄继德个人独资企业，合伙协议签订后，收了原告10万元没有变更为合伙企业，被告既不给原告分红，也不给原告看账目，属欺诈行为，因此，该合伙协议无效。合伙协议无效，被告魏猛进和被告黄继德应返还所收的10万元并赔偿损失。 被告魏猛进、黄继德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对经网上查询证据本院予以确认。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审笔录，本院确认以下事实：2016年2月4日，被告魏猛进、黄继德与原告杨德忠签定了《合伙入股协议》，协议约定：为建设道县坪塘机械沙场和道县上关黄家砾石场合伙企业，杨德忠出资人民币壹拾万元整合伙入股，入在大股东魏猛进和黄继德名下各伍万元整。签订入股协议，合伙入股的权利义务如下：权利，1.享有与大股东一样的的合伙企业分红、增值和其它权利，其中杨德忠股本为总股本的5%；2.不参与合伙企业的经营管理，但有权知晓合伙企业的经营状况和收支情况；3.不承担合伙人以合伙企业作抵押而引起的债务；4.有申请退股的权利。义务，1.保守合伙企业商业机密，不得损害合伙企业的利益；2.为合伙企业献计献策，负责生产用电与电力部门的关系协调。协议签定后，原告当日便将10万元分别打入二被告银行账号各五万元。然而，钱打给二被告后至今，二被告既不给原告分红，也不给原告看账目，先是找各种理由搪塞原告，近一两年开始有意躲避原告。 经查，被告魏猛进于2012年2月4日注册登记成立道县上关宝塔机械沙场，注册号431124600123732，年检至2018年；被告黄继德于2015年7月1日注册登记成立道县坪塘机械沙场，注册号431124600197771，注册资本30万元，年检至2018年；而道县上关黄家砾石场于2015年8月12日注册登记成立，注册号431124600200826，经营者为黄井新，年检至2018年。 原告认为自己陷入了合同欺诈事件，被二被告以创办合伙企业的名义骗走了10万元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属合伙协议纠纷。被告魏猛进、黄继德与原告杨德忠签定《合伙入股协议》后，原告当日便将10万元分别打入被告魏猛进、黄继德银行账号各五万元。然而，钱打给二被告后至今，二被告未按《合伙入股协议》约定依法设立合伙企业，既不给原告分红，也不给原告看账目，属欺诈行为，以签订《合伙入股协议》的合法形式掩盖被告占有原告资金的非法目的，因此，该《合伙入股协议》无效。被告魏猛进、黄继德因该协议取得的财产，应返还给原告杨德忠，并应当赔偿原告杨德忠因此所受到的损失。原告杨德忠提出“一、判令被告魏猛进返还原告资金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，资金占用期间从2016年2月4日起计算至该5万元返还给原告时止。二、判令被告黄继德返还原告资金5万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，资金占用期间从2016年2月4日起计算至该5万元返还给原告时止”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、限被告魏猛进在本判决生效之日起十日内返还给原告杨德忠人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月4日起计算至执行完毕之日止）； 二、限被告黄继德在本判决生效之日起十日内返还给原告杨德忠人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月4日起计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2300元，由，被告魏猛进、黄继德负担（被告负担的案件受理费2300元，因原告已预交，被告在给付执行款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 适 人民陪审员  何登开 人民陪审员  张明清 二〇二〇年九月三日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 。