江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2864号原告：杨素元，男，1960年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被告：袁金玲，男，1967年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。原告杨素元与被告袁金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨素元的委托诉讼代理人仝德、被告袁金玲的委托诉讼代理人王振章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计83682元，最终损失待鉴定结果出来后一并主张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计108197元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年1月27日17时55分左右，被告袁金玲驾驶电动自行车沿宿黄线由西向东行驶至宿城区王官集镇王集花园小区门口右转弯时，撞到原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤及车辆损坏，原告被送至宿迁市第一人民医院救治，伤情诊断为：第4颈椎骨折、颈部脊髓损伤、双侧肋骨骨折、脑震荡，后全身麻醉下行颈前路减压固定融合术治疗。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。至今，被告仅垫付费用39888.82元，原告多次找被告协商未果，特诉至贵院。被告袁金玲辩称，对事故发生无异议，对责任认定不认可，原告年龄过高驾驶电动三轮车，通过路口疏于观察导致事故发生，应该承担40%的责任，被告应承担60%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目：医药费应扣除被告垫付的500元；住院伙食补助费和营养费标准均认可，营养费应扣除被告垫付的300元；护理费认可80元每天；误工费过高，应按照农村标准80元每天计算；残疾赔偿金没有异议；交通费过高；精神抚慰金4000元要按责任分担；财产损失没有证据；残疾辅助器具必须提供相应医嘱；对于原告的损失按60%承担责任。前期我已经垫付39888.82元，另外还垫付医疗费和营养费800元。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日17时55分，袁金玲驾驶电动自行车，沿宿黄线由西向东行驶至宿迁市宿城区王官集镇王集花园小区门口左转弯时，与由东向西行驶的杨素元驾驶的电动三轮车相撞，后杨素元驾驶的电动三轮车撞到路右侧护栏，致两车损坏，杨素元及电动三轮车乘坐人邱某受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定袁金玲承担此事故的主要责任，杨素元承担此事故的次要责任，邱某无责任。事故发生后，杨素元被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：第4颈椎骨折、颈部脊髓损伤、双侧肋骨骨折、脑震荡、高血压病。原告于2019年2月13日出院，住院17天，花费医疗费用49646.72元（其中被告垫付2726.82元），出院医嘱：1.术后3月内颈部支具保护，避免负重及剧烈活动，四肢功能锻炼，出院后可继续高压氧治疗；2.预防肌肉萎缩，褥疮，下肢深静脉血栓等并发症；3.术后3月内每月至我院门诊复诊；4.不适随诊。2019年2月至8月期间，原告先后在宿迁市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费用合计2108.24元（其中医保统筹支付120.25元，被告垫付544.64元）。2019年2月18日，原告在衡水君杰医疗器械有限公司购买辅助器具花费308元。事故发生后，被告袁金玲给付原告总计39888.82元，包含上述垫付的医疗费用。另查明：原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨素元本案C4椎体骨折并C4、5水平脊髓损伤，行颈前路减压固定（C4-6）融合手术治疗，构成十级伤残；另本次交通事故外伤在与该伤残后果之间存在主因式因果关系，建议外伤参与度为75%。2、被鉴定人杨素元误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。原告此次支付鉴定费3300元。再查明：原告杨素元出生于1960年12月16日，系江苏省宿迁市宿城区王官集镇程庄村村民。原告因本次事故，支付车辆拖车费120元，修理电动车支付100元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，袁金玲驾驶电动自行车与杨素元驾驶的电动三轮车相撞，致杨素元受伤。双方在本起事故中的过错分别为：袁金玲驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行；杨素元驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定；根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定袁金玲承担本起事故的主要责任，杨素元承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。根据事故责任认定，被告袁金玲应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。被告袁金玲关于原告年事较高驾驶电动三轮车应承担40%责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告因本次事故产生的医疗费数额为51754.96元（49646.72+2108.24）；对于原告通过医保统筹支付的120.25元应当予以扣除，故本院确定原告本次医疗费损失为51635元（51754.96-120.25）；对于邱某的462元医疗费，因被告不予认可，故在本案中不予支持，邱某可另案予以主张；2.住院伙食补助费600元（40元/天*15天），原告主张15天未加重被告负担，本院予以支持；3.营养费3600元（30元/天*120天）；4.护理费，原告主张按120元/天计算证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故护理费损失为10800元（90元/天*120天）；5.误工费，关于误工标准，原告主张按129元/天计算，但未提供证据予以证实，故本院酌情参照2019年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元予以支持，原告误工费损失为24033元（41772元/年/365天*210天）；6.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；因原告构成十级伤残，残疾系数为0.1，故残疾赔偿金为104920元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*0.1】；7.交通费，本院酌情支持200元；8.辅助器具费用，虽然被告不予认可，但根据医院出院医嘱可以看出原告因伤情确实需要相应的辅助器具，且原告提供了购买辅助器具308元的发票，故本院对此予以支持；9.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持2800元；10.财产损失，根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实及原告提供的拖车费发票和电动车修理收据，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定财产损失为220元。上述损失合计199116元，被告袁金玲应承担139381.2元（199116*70%），因被告前期垫付39888.82元，扣除该款项后，被告袁金玲还应给付原告杨素元99492.38元（139381.2-39888.82）。被告袁金玲关于其还额外垫付医疗费营养费合计800元的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁金玲于本判决生效后十日内给付原告杨素元医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计99492.38元；二、驳回原告杨素元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元、鉴定费3300元，合计3812元，由原告杨素元负担1144元，被告袁金玲负担2668元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二日书记员  姚 宇