江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4214号原告：沈惠芳，女，1970年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市酿神商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MGKBF3W，所地常州市武进国家高新区世佳紫缘公寓2幢6号。法定代表人：蒋丽华，该公司总经理。被告：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：响水海龙运输有限公司，统一社会信用代码91320921585509805Y，住所地响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。四被告委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。原告沈惠芳诉被告常州市酿神商贸有限公司（以下简称酿神公司）、张建国、蒋丽琴、响水海龙运输有限公司（以下简称海龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告沈惠芳及委托诉讼代理人万政、四被告委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还所欠原告借款300万元及利息1462000元（以300万元为本金，按月息2%计算，从2018年8月1日起算，暂计至2020年8月1日）；2、被告二、三、四对上述第1项请求及本案诉讼费承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月，被告一向江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款200万元，原告以其自有房产为上述借款提供了抵押担保。2018年4月8日，原告收到江南银行发出的《担保人履行义务通知书》，因被告一发生了借款合同约定的未按期归还债务利息的违约行为，江南银行要求原告积极履行担保义务。后原告于2018年4月28日及同年5月24日分三笔替被告一向江南银行代偿了2025165.17元。2018年7月24日，原告与被告一、二、三、四签订了《还款协议书》一份，约定原告代偿费用及担保费合计300万元，由被告一从2018年8月起每月归还10万元直至还清，如被告一未能还或未能全部还清的，按月息2%计息，由被告二、三、四为上述欠款本息提供担保。现被告未能依约按时偿还欠款本息，依据上述协议约定，原告有权要求被告一立即偿还欠款本息，同时要求保证人被告二、三、四承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《担保人履行义务通知书》1份。2、《代偿证明》1份以及收贷收息凭证复印件3份。3、《还款协议书》1份。被告酿神公司辩称：原告要求被告偿还借款300万元及相应利息，于法无据，原、被告之间并不存在借款一说，双方之间的法律关系并非借贷法律关系，其次，本案既然属于追偿权纠纷，那么本案中原告作为被告一与江南银行金融借款纠纷中的担保人，在其承担相应的担保责任后，其行使追偿权的范围应以担保人实际承担的担保责任为限，据此，原告共计替被告一向江南银行代偿2025165.17元，其向原告行使追偿权的金额应当以此为限额，超出部分应当另行主张。退一步说，即使法院认为可以在该案中一并主张，那么对于超出原告所支付的代偿款的担保费用97万元部分，也不应当再行计算利息，并且本案中双方约定的资金占用期间的利率月息2%约定过高，已经超过了最高院最新发布的民间借贷利率保护上限，应当对利率进行调整。被告张建国、蒋丽琴、海龙公司辩称：在法院查清本案事实的基础上，愿意承担相应的担保责任。四被告均未提交证据。经审理查明，2017年6月1日，酿神公司向江南银行借款200万元，由原告为该借款提供抵押担保。2018年4月8日，江南银行向原告发出《担保人履行义务通知书》，称酿神公司“发生了借款合同约定的未按期归还债务利息的违约行为，我行已经书面通知了借款人，上述借款合同所涉借款提前至2018年4月16日到期。现我行书面通知你，请你积极履行担保义务”。同月28日，原告分两次向江南银行代偿酿神公司拖欠利息14490.3元和本息78万元，同年5月24日，原告再次向江南银行代偿酿神公司拖欠本息1230674.87元。以上合计本息2025165.17元。同日，江南银行向原告出具《代偿证明》，言明原告已经代偿上述款项。同年7月24日，原告与酿神公司、张建国、蒋丽琴、海龙公司签订《还款协议书》一份，言明上述借款由江南银行宣布提前于2018年4月16日到期，经江南银行要求，原告已经履行担保责任代偿所欠借款本息203万元。并注明“另外还欠原告前三年担保费97万元”，承诺于2018年8月每月归还原告10万元至还清上述款项，如未还或未能全部还清上述款项，则剩余款项将按月息2%计息。对上述酿神公司所欠原告之款本息，由张建国、蒋丽琴、海龙公司担保等。但酿神公司并未按约归还上述款项，张建国、蒋丽琴、海龙公司也未履行担保责任。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原提交的证据得证实，并由原、被告庭审陈述相互佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，酿神公司向江南银行借款，并由原告提供担保。但酿神公司未能按约履行还款义务，导致江南银行宣布贷款提前到期并要求原告承担担保责任，原告据此于2018年4月28日、5月24日三次共计代为履行借款本息2025165.17元。故原告有权向酿神公司追偿。因原、被告四方于2018年7月24日签订《还款协议书》约定，由酿神公司向原告偿还代偿借款本息203万元，承担前三年担保费97万元，并承诺于2018年8月起每月归还10万元，至上述款项还清，如未还或未能全部还清上述款项，则剩余款项将按月息2%计息。由张建国、蒋丽琴、海龙公司对上述还款协议提供担保，但未约定具体的担保责任及方式。据此，酿神公司未按约履行还款义务应当视为以“自己的行为表明不履行主要债务”，原告有权要求酿神公司全额履行约定的债务，并要求保证人承担保证责任。故原告要求酿神公司偿还代偿款2025165.17元的诉讼请求本院予以支持。关于担保费用，双方虽然约定“前三年”担保费用为97万元，但该费用明显偏高，本院酌定按当时的民间借贷利率规定一年利息计算，且不得另行计息。故被告关于担保费用不得重复计息的抗辩观点本院予以采纳；关于尚未履行部分款项的利息约定，因该约定超出了现行规定，故酿神公司关于月息2%偏高的抗辩观点本院予以采纳。鉴于该协议签订于2019年8月20日之前，本院酌定按照原告起诉之日的LPR利率的四倍计算，起息时间按《还款协议书》约定的归还日期确定。关于保证责任，因各方未约定保证责任形式，依据担保法规定应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国》民事诉讼法第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定判决如下：一、被告常州市酿神商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈惠芳代偿款2025165.17元，并承担利息（从2018年8月1日起至该款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告常州市酿神商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈惠芳担保费用480000元。三、被告张建国、蒋丽琴、响水海龙运输有限公司对上述一、二项判决规定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取21248元（原告已预交），由被告常州市酿神商贸有限公司承担，并应于本判决生效之日起十五日内直接向本院缴纳。由被告张建国、蒋丽琴、响水海龙运输有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年九月十五日书记员  恽孟娟