杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17530号 原告：胡小凤，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：张露，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：张宁，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 法定代理人：胡小凤，系张宁母亲。 原告：张学国，男，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：张正花，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 五原告共同委托诉讼代理人：梅含笑、周毅，浙江京衡律师事务所律师。 被告：常东亚，男，汉族，住河南省项城市。 被告：上海宏绍物流有限公司，统一社会信用代码913101133511337534，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A514室。 法定代表人：刘伟，公司经理。 委托诉讼代理人：杨立方，公司员工。 被告：高占录，男，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，公司经理。 委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。 原告胡小凤、张露、张宁、张学国、张正花诉被告常东亚、上海宏绍物流有限公司（以下简称宏绍物流公司）、高占录、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序进行审理。后本案因用其他方式无法向常东亚送达需进行公告，裁定转为普通程序，由审判员王银燕担任审判长，与人民陪审员包力松、陈玉芳组成合议庭进行审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡小凤以及五原告共同委托诉讼代理人梅含笑、被告常东亚、被告宏绍物流公司委托诉讼代理人杨立方、被告高占录及其委托诉讼代理人刘起麟、被告太平洋保险上海公司委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小凤、张露、张宁、张学国、张正花诉称：2019年6月13日13时38分许，常东亚驾驶沪ＥＣ××××号重型半挂牵引车牵引沪Ａ××××挂号重型集装箱半挂车沿杭金线由南向北行驶至杭金线30ＫＭ＋200Ｍ萧山区临浦镇临北路路口右转弯时，与沿杭金线东侧辅道由北向南行驶的张飞彪驾驶的杭2482607号电动自行车发生碰撞，造成张飞彪受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，常东亚驾驶制动系统和左前近光灯技术状况不符合技术标准机动车上路，行驶中未确保安全，负事故同等责任；张飞彪驾驶电动自行车上路行驶未靠右侧通行、未按规定车道行驶，负事故同等责任。原告方因亲属张飞彪交通事故死亡造成的损失包括：医疗费43913.40元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、丧葬费33216元（66432元／年÷2）、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、被扶养人生活费350074.7元（张宁：37508元／年×9年÷2＝168786元；张学国：37508元／年×10年÷3＝125026.67元；张正花：37508元／年×9年÷3＝112524元，三人前九年生活费37508元／年×9年＋张学国第十年的生活费37508元／年×1年÷3人＝12502.67元）、交通费5000元、亲属办理丧葬事宜误工费5096元（66432元／年÷365天×7天×4人）、住宿费4300元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1697940元。要求被告方在交强险外承担60%的赔偿责任，计1067564元。扣除被告高占录已支付的40000元，尚需赔偿1027564元。诉讼请求：一、被告常东亚赔偿原告损失1027564元；二、被告宏绍物流公司、高占录对上述费用承担连带赔偿责任，被告太平洋保险上海公司在保险范围内予以赔付（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。 被告常东亚、宏绍物流公司、高占录共同辩称：一、对事故事实和责任认定无异议。二、驾驶员常东亚系高占录雇佣的驾驶员，发生事故时系在执行职务行为。肇事车辆实际车主为高占录，挂靠在宏绍物流公司名下。高占录愿意承担赔偿责任。三、高占录在事故发生后垫付60000元。四、常东亚系有驾驶资格的驾驶员，驾驶年检合格的车辆，不属于保险公司免责事由。 被告太平洋保险上海公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定我方没有异议，交警部门认定双方同等责任，死者张飞彪系逆行，我司认可被告方承担50%的责任比例。交警部门认定常东亚驾驶制动系统和左前近光灯技术状况不符合技术标准机动车上路，并且交警部门的卷宗材料中对于被告车辆的制动系统进行过检验，结论是检验不合格，这也是最终造成被告车辆与死者相撞、最终导致损害结果发生的原因。因此，根据商业三者险条款第二十四条规定，对于车辆检验不合格的，商业三者险拒赔，故本案中我方只承担交强险赔偿。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告方亲属张飞彪（男，汉族，1973年11月3日出生，身份证号码362329197311××××）因本案交通事故死亡，五原告系本案交通事故受害人张飞彪第一顺序法定继承人。 另查明：被告常东亚驾驶的沪ＥＣ××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告高占录，挂靠于被告宏绍物流公司，常东亚受雇于高占录，在履行职务过程中发生了案涉交通事故。沪ＥＣ××××号重型半挂牵引车在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 再查明，事故发生后，被告高占录支付张飞彪家属40000元用于支付医疗费用。2019年7月19日，被告高占录、常东亚与原告胡小凤签订《协议承诺书》，内容主要为：经协商，高占录、常东亚自愿额外一次性赔偿胡小凤因交通事故造成的精神损害损失20000元，该笔赔偿款不计算在交通事故赔偿款之内。协议签订后，被告高占录、常东亚当场向原告胡小凤支付精神损失费用20000元，胡小凤出具《谅解书》。 以上事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、交通事故死者家庭情况登记表、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡、火化证明、居民死亡医学证明书、居住证、流动人口登记表、工作证明、工资结算单、住宿费收据、车辆挂靠协议、车票和被告提供的收条、协议承诺书、谅解书以及原被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费43913.40元（含非医保费用）；2.关于住院伙食补助费、营养费，张飞彪因特重度颅脑外伤在住院期间一直在重症监护室抢救，无法进食，必要的营养物质由医院专门配比，已包含在医疗费中，故原告主张的住院伙食补助费、营养费不予支持。二、死亡伤残赔偿项下：1.丧葬费33216元（2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金1553714.67元［包括死亡赔偿金1203640元（2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年×20年）和被扶养人张宁、张学国、张正花的生活费合计350074.67元，其中三人前九年生活费337572元（2019年浙江省城镇居民人均消费支出37508元/年×9年；张学国的第十年生活费12502.67元（37508元/年÷3人）］；3.亲属办理丧葬事宜误工费酌定3640元（66432元/年÷365天×4人×5天）、住宿费酌定4000元；4.交通费酌定为3000元。三、财产损失项下：电瓶车损失酌定1500元。张飞彪因交通事故死亡，在原告精神上造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告的损失合计1672984.07元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险上海公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对超出交强险部分，原告有权要求太平洋保险上海公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围赔偿。故被告太平洋保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121500元[10000元（含非医保费用）+110000元（含精神损害抚慰金30000元）+1500元]，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告930890元［（1672984.07元-121500元）×60%］，合计1052390元。因被告高占录已支付40000元，故被告太平洋保险上海公司实际支付原告1012390元。因被告太平洋保险上海公司不同意高占录支付的40000元在本案中一并处理，本案不作处理，被告太平洋保险上海公司和被告高占录可以案外另行处理。 关于被告常东亚、高占录、太平洋保险上海公司提出的已支付精神损失20000元在已付款中扣除的意见，本院认为，被告高占录、常东亚与原告胡小凤签订的《协议承诺书》中明确约定该精神损失20000元不计算在交通事故赔款中，原告胡小凤也出具了谅解书。故本院认定该20000元不在案涉交通事故赔偿款中扣除。 关于太平洋保险上海公司提出的商业险拒赔的意见，本院认为，太平洋保险上海公司未提供证据证明其就责任免除的保险条款向投保人履行了告知义务，故该责任免除条款对被告不产生效力。故太平洋保险上海公司提出的商业险拒赔意见，本院不予采纳。退一步讲，即便太平洋保险上海公司履行了告知义务，事故发生后的保险车辆不符合技术标准规定，并非等同保险车辆未按规定检验或者检验不合格，沪ＥＣ××××号车辆按规定进行了年检，年检有效期至2020年。关于太平洋保险上海公司提出医疗费中扣除中非医保部分的意见，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡小凤、张露、张宁、张学国、张正花损失121500元（含精神损害抚慰金），在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿损失930890元，合计1052390元；扣除高占录已支付40000元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司实际赔偿胡小凤、张露、张宁、张学国、张正花1012390元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回胡小凤、张露、张宁、张学国、张正花的其余诉讼请求。 如中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14048元，由高占录负担13912元，由胡小凤、张露、张宁、张学国、张正花负担136元。胡小凤、张露、张宁、张学国、张正花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高占录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  包力松 人民陪审员  陈玉芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴 姗