文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1267号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地湖北省恩施市施州大道327号，统一社会信用代码：914228007959262950。负责人：吴红梅，总经理。委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码：91422801MA48KKQD7F。法定代表人：武为英，经理。委托诉讼代理人：吴立武，系本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：吴立武，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省利川市，上诉人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司（以下简称昊晖公司）、吴立武保险纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人车辆驾驶人员未取得道路运输从业资格证，大地保险公司已对格式条款尽到了法律规定的提示和明确说明义务，依法应予改判。1.判决书第四页认定“保险公司未举证证明驾驶员无从业资格证会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而加大保险公司的理赔风险。故驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿的约定属于加重投保人、被保险人责任而免除保险人依法应承担的义务的格式条款，且其他必备证书指代不明，本院认定为无效条款，保险公司应在责任限额内理赔”错误。保险公司在一审中提交了机动车综合商业保险条款，该保险条款第二十四条第一款第二项约定进行了加粗加黑，且在保险条款的投保人声明处由被上诉人盖章，保险公司已就条款内容进行了说明和提示。事发时，案涉车辆正在从事营运活动，驾驶员应持有道路运输从业资格证。2.根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，是否取得从业资格是交通运输管理部门的强制性规定，未取得从业资格证不得驾驶货运车辆，故保险公司将行政机关的强制性规定作为保险合同的免责条款并不违反法律法规的规定，该约定不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。昊晖公司、吴立武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。大地保险公司除了一审判决金额外，被上诉人一审支付的律师费6000元及定损拆装时花费的6000元，均应当由大地保险公司赔付。昊晖公司、吴立武向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费155708元、公路路边防护墙损失4975元、施救费6000元、定损拆装吊装费6000元、代理费6000元，合计178683元。庭审中，二原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告误工损失费500元、交通费300元。一审法院认定事实：2018年6月20日，昊晖公司在大地保险公司为其鄂Ｑ×××××号重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险中含有责任限额为155708元的车辆损失保险、责任限额为100万元的第三者责任保险且均附有不计免赔条款，保险期间自2018年6月21日起至2019年6月20日止。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章《机动车损失保险》第十一条第（三）项约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）项约定：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。昊晖公司投保当日盖章认可已经仔细阅读了保险条款，大地保险公司就条款内容进行了说明和提示。2018年10月17日14时，案外人田文浩驾驶前述车辆由白果往恩施城区方向行驶，当行至恩利公路15公里处时，车辆与路边栏杆相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年10月22日，恩施市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田文浩超速行驶，负本次事故全部责任。施救定损过程中，昊晖公司支付了6000元施救费、6000元拆装及吊装费。2019年1月7日，因事故造成公路防护墙损坏，昊晖公司赔偿了4975元损失费。事故发生后，大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向昊晖公司支付了2000元赔偿款。因车辆受损严重，已无维修价值，昊晖公司将车辆报废并以22000元的价格售与他人。昊晖公司申请理赔过程中，大地保险公司以肇事驾驶员无从业资格为由拒绝了理赔申请，致二原告提起本案诉讼。另查明，案涉车辆核载14.54吨，事故发生时实际载重22.5吨，驾驶员田文浩持有合法驾驶证，但未取得道路货物运输从业资格证。一审法院认为，保险人提供的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款无效。从业资格是对从业人员是否具备特定岗位职业素质的一种基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。本案肇事司机持有合法驾驶证，具备驾驶资格，是否持有从业资格证并不影响其作为合法驾驶员驾驶对应车型。保险公司未举证证明驾驶员无从业资格证会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而加大保险公司的理赔风险。故“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的约定，属于加重投保人、被保险人责任而免除保险人依法应承担的义务的格式条款，且“其他必备证书”指代不明，一审法院认定为无效条款，保险公司应在责任限额内理赔。关于车辆损失费，车辆价值155708元扣除22000元残值后，实际损失为133708元，因车辆超载，违反了安全装载规定，按照保险条款约定增加10%的绝对免赔率，大地保险公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿133708×90%=120337.20元。关于公路路边防护墙损失费4975元，大地保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元，余下2975元扣除10%的绝对免赔率后，大地保险公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿2975×90%=2677.50元。施救费6000元扣除10%的绝对免赔率后，大地保险公司应赔付5400元。其他费用均不在保险合同的保险责任范围内，二原告要求赔偿没有法律依据，不予支持。以上三项费用合计128414.70元，大地保险公司应赔付给被保险人昊晖公司，吴立武不是案涉保险合同的被保险人，其与昊晖公司就理赔款如何分配，不属于本案审理范围，双方如有争议，均可另行主张权利。综上，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司于判决生效后十日内支付恩施州昊晖汽车运输有限责任公司保险赔偿款128414.70元；二、驳回恩施州昊晖汽车运输有限责任公司、吴立武的其他诉讼请求。案件受理费3873.66元，减半交纳1936.83元，恩施州昊晖汽车运输有限责任公司负担544.83元，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担1392元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合大地保险公司的上诉意见、昊晖公司、吴立武的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条中所涉及的责任免除条款是否有效。对此，本院分析评判如下：2018年6月20日，昊晖公司在大地保险公司处投保，双方确定了保险合同关系。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章《机动车损失保险》责任免除第八条第（二）项第6目和第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第（二）项第6目均约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。昊晖公司于投保当日盖章认可“已经仔细阅读了保险条款，尤其是黑体部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解”。《道路运输从业人员管理规定》第二章《从业资格管理》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”大地保险公司与昊晖公司订立的上述责任免除条款的约定，系双方的真实意思表示，亦与相关道路运输从业人员的管理制度一致，并未加重投保人、被保险人的责任；昊晖公司亦认可理解了责任免责条款的内容，故上述条款应认定为有效条款，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被保险车辆未经营性货车，案涉交通事故发生时，保险车辆的驾驶员田文浩虽持有合法驾驶证，但未取得道路货物运输从业资格证。故大地保险公司以肇事驾驶员无从业资格为由拒赔符合双方所订立的保险条款的约定，具有事实和法律依据。综上所述，大地保险公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初8486号民事判决；二、驳回恩施州昊晖汽车运输有限责任公司、吴立武的诉讼请求。一审案件受理费1936.83元，二审案件受理费2868元，均由被上诉人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司、吴立武负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十四日书记员  杨亚琼