湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1009号原告：李某，男，个人信息略。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭某（曾用名郭某1），男，个人信息略。委托诉讼代理人：刘某，女，个人信息略，系被告郭某配偶。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王期福。代理权限为一般代理。原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李昭华、被告郭某的委托诉讼代理人刘某、王期福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（不锈钢门款）32680元给原告；2、判令被告支付资金占用损失261元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告准备装修新房，经刘金伟介绍由原告提供装修工程。装修前，被告想先找原告定购好不锈钢门，于是原告带被告到李伍女家看实物样板门（同行看样板的还有李石兵、刘金伟，门上的标志为“龙门”，为定制产品）。看过样板门后，被告非常满意，同时表示按样板门质量标准向原告定购不锈钢门11条、尺寸按房屋预留门实际大小定制、价格720元/平方米，共计31680元，由原告包安装。双方口头商定后，原告于3月8日向（湖北荆州的）新堤天城门业批发部下单采购。后批发部于3月23日将定制的11条不锈钢门（共计44平方米）送货至被告新房处由原告签收，原告于3月24日支付批发部不锈钢门款。不锈钢门到货后，被告进行了验收，被告认为门的玻璃内侧应当改用不锈钢内板，要求原告增加定制，于是原告又定制11条门的内板18件共计1000元。经被告确认不锈钢门质量符合其要求后，原告开始请师傅李柏平安装，原告将不锈钢门安装好第8条门时，原告催被告支付装修进度款和不锈钢门款，但被告找借口无理拒不支付，于是原告停止安装剩余3条不锈钢门。不久后，被告自行将未安装的3条不锈钢门安装上去。现11条门均由被告正常使用中。被告拒不支付货款的行为严重违约，且导致原告资金周转困难，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。被告郭某答辩称，原告所述事实不属实，被告未对不锈钢门进行验收，且一直认为门质量存在严重问题，被告未见过原告所述的内板货物；原告以不合格产品顶替合格产品的行为严重违约，被告不应付货款。被告郭某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2收款收据、折弯剪板加工的合法性、关联性有异议，本院经审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以确认；对于原告提供的证据3-5的关联性有异议，本院经审查认为，该3份证据缺乏其他相应证据予以佐证，无法单独作为定案依据，对其关联性本院不予确认；对于证据6调解笔录内容的真实性、关联性有异议，本院经审查认为，该证据系嘉禾县司法局珠泉司法所出具并加盖公章，符合证据的三性，本院予以确认；对于证据7民事判决书关联性有异议，本院经审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以确认；对于证据8企业信息公示报告真实性、关联性有异议，认为不能证明内板是合格的，本院经审查认为，该证据的证明方向缺乏其他证据佐证，对其关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告郭某因装修新房需要，经他人介绍向原告李某购买不锈钢门，但双方未签订书面合同。定购前，原告带被告及其他人两次去案外人李伍女家看了实物样板门，后被告向原告定购不锈钢门11条，双方口头约定：质量以样板门为标准，尺寸按被告房屋预留门洞的实际大小定制，价格为720元/平方米，由原告安装。双方达成口头协议后，原告于2019年3月20日向新堤天诚门业批发部购买了“不锈钢非标门”44平方米，单价为每平方米660元，共花费29040元。该批不锈钢门到货后，被告表示应将其内板从玻璃材质改用不锈钢材质，原告于2019年5月4日向洪湖市学钰不锈钢经营部定制“304不锈钢板非标”5.88平方米，单价为每平方米145元，物流费130元，共花费982元。定购产品到货后，原告聘请案外人李柏平为被告安装不锈钢门，期间原告因向被告催讨安装进度款和不锈钢门款未果，便在安装好第8条门后停止安装剩余的3条不锈钢门和全部不锈钢内板。后被告自行将剩余不锈钢门安装使用，不锈钢内板现均在原告处保存。此后经原告多次催讨，被告一直未履行支付货款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告向原告定购不锈钢门及内板，原告已实际交付不锈钢门并部分安装，也定购了不锈钢内板，被告应当履行支付货款义务。关于原告要求被告支付货款32680元的诉讼请求，其中主张不锈钢门款31680元，不锈钢内板款1000元，因原、被告未就内板价格进行约定，而原告提供的证据又显示该批内板价格为982元，故本院确认内板价格为982元。另原告仅为被告安装8条门，剩余3条门由被告自行安装，本院酌情从不锈钢门价款中扣除安装费450元，即被告应支付不锈钢门款31230元，不锈钢内板款982元，共计32212元，原告诉请超出部分本院不予支持，故对原告要求被告支付货款32680元的诉请，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付资金占用损失261元的诉讼请求，因双方在交易中未约定资金占用损失，原告也未提供相应证据予以佐证，对该项请求本院不予支持。关于被告郭某提出原告的供货质量不符合要求的辩解意见，因被告未提供相应证据予以佐证，且被告已实际使用该批不锈钢门，故对上述辩解意见本院不予采纳。至于现存放在原告处的不锈钢内板，原告应如数交付被告郭某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内，支付原告李某货款32212元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由原告李某负担12元，被告郭某负担300元，被告负担的300元已由原告预交，执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李享炽二〇二〇年九月十八日法官助理李姝婷代理书记员  刘建邦附证据目录：原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1．身份证、公民信息检索单，拟证明原、被告主体适格。2．收款收据、折弯剪板加工，拟证明原告采购不锈钢门44平方米和采购不锈钢内板进货的成本共计30,022元，原告诉求合法合理。3．微信截图、银行流水，拟证明原告订购不锈钢门支付订金及取现支付汇款记录。4．不锈钢内板测量尺寸，拟证明被告因需改用不锈钢内板，原告按其要求测量全部内板位置的尺寸，并为其定制，该费用，被告应承担。5．内板付款微信截图，拟证明原告依据被告要求定制内板，付款980元，原告定制内板的成本。6．人民调解委员会调查笔录、被告房屋装修安装数据，拟证明原告为被告装修并销售不锈钢门给被告的事实，经被告确认安装不锈钢门的面积为44平方米，单价约定720元/平方米。7．民事判决书［（2020）湘1024民初117号］，拟证明被告认可原告销售不锈钢门44平方米给被告的事实，但以不属于装修合同的纠纷，属于买卖合同纠纷辩解，且法院也认为“属另一层法律关系，不属于本案审理范畴”未支持。8．企业信用信息公示报告（天诚门业批发部、学钰不锈钢经营部等），拟证明原告采购不锈钢门、内板都是通过正规单位购得。9．证人李柏平、刘金伟的证言，拟证明原、被告存在买卖合同关系。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。