wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6618号上诉人（原审原告）：王圣敏，男，汉族，1965年12月11日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈仁发，男，汉族，1961年10月30日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张莹，女，汉族，1960年11月12日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区凯业租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口北4号。经营者：张莹。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口北6号。经营者：陈仁发。上诉人王圣敏因与被上诉人陈仁发、张莹、沈阳市皇姑区凯业租赁站、沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3488号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。王圣敏上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定；2、指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人起诉要求被上诉人支付的劳务费，系上诉人带领家乡的民工常年一起打工所产生的报酬。上诉人作为带队人员，直接与被上诉人发生结算关系，所跟随的民工直接与上诉人进行工资结算。因此，本案诉讼的180万元劳务费，应由上诉人直接向被上诉人主张，其他跟随的民工与被上诉人没有直接的合同关系。再者，上诉人在未能从被上诉人处获得劳务报酬的情况下，已经向跟随的民工陆续发放了劳务报酬，如果认定上诉人没有诉权，则上诉人支付出去的款项将无法获得保障。王圣敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告人工费180万元，同时按照中国人民银行同期同档贷款利率支付上述款项中以100万元为基数，自2013年11月14日至欠款实际付清之日止的利息（截止到2018年5月13日为28.8万元）；以80万元为基数，自2014年12月29日至欠款实际付清之日止的利息（截止到2018年4月28日为16万元）；2、四被告承担连带给付责任；3、由被告承担案件受理费及公告费。一审法院认为，原告自述2012年其与本溪华夏第二建筑工程有限公司幸福温泉小镇项目部经理陈仁发就幸福温泉小镇项目抹灰外墙砖保温施工建立了劳务分包关系，由其带领60余名员工完成，其诉请的180万元人工费均系农民工劳务报酬，并无原告本人的分包利润和劳务所得，且原告也并未向农民工支付相应劳务报酬。在未得到农民工授权的情况下，原告以其个人名义向四被告主张农民工的劳务报酬，原告与本案不具有直接利害关系，故本次起诉不符合起诉条件，应予以驳回。裁定：驳回原告王圣敏的起诉。案件受理费12392元，退还原告，公告费560元，由原告自行承担。二审中，王圣敏向法庭提交了证明材料、工人的证人证言及身份证复印件等证据，拟证明实际劳务人员跟随王圣敏在为陈仁发、张莹夫妇从事抹灰、粘贴墙砖以及外墙保温施工，工程结束后，王圣敏已垫资部分工资给施工人。并同意由王圣敏代表我们向陈仁发、张莹夫妇追付劳务费。本院认为，上诉人一审以原告的身份向法院提起诉讼，依照《中华人民共务国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人应符合上述法律规定的起诉条件。而本案中，根据上诉人一审陈述，本案争议的劳务费中没有上诉人的工资和利润，上诉人只是为被上诉人找人干活，故一审裁定驳回其起诉。二审中，上诉人虽提交了部分农民工提交的证明材料，表示同意其代为主张权利，但上述材料记载的内容无法证明上诉人代为垫付了全部的工人工资，故上诉人可依其有效的垫付费用的证据另行主张权利，或由权利人向债务人主张。由此，原裁定的结果可以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年九月七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省甘洛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3435行初4号 起诉人：四川川娇农牧科技股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人：李雪梅，系公司总经理。 2020年8月20日，本院收到原告四川川娇农牧科技股份有限公司的起诉状，其理由为2017年4月17日，原告与第三人甘洛县人民政府签订了《生猪产业发展合作框架协议书》，约定原告拟在甘洛县境内选址投资建设生猪产业发展标准化养殖基地，第三人甘洛县人民政府为原告提供优惠政策、资金扶持，并为原告办理设施农业生产用地手续。2017年6月7日，第三人甘洛县人民政府向甘洛县国土资源局出具了《甘洛县人民政府关于蓼坪乡清水村“四川川娇农牧技股份有限公司（李雪梅）”1宗设施农用地备案的批复》【甘府土函（2017）35号】，该文件中第三人甘洛县人民政府同意对原告位于蓼坪乡清水村，面积为133333.33㎡的生产设施用地进行备案，备案期限为5年。2020年4月29日，被告为凉山州紫晶农业科技有限公司在蓼坪乡清水村的设施用地进行了备案，备案土地面积为32.87公顷，并作出了﹝2020﹞第1号《设施农用地备案表》，随后被告将全套备案材料交至甘洛县自然资源局与甘洛县农业农村局。被告在办理上述备案手续时未通知原告，原告发现后立即调取了相关备案材料，发现凉山州紫晶农业科技有限公司备案的设施农用地包含了第三人甘洛县人民政府在2017年备案给原告的土地，在原告的设施农用地备案未到期的情况下，被告与第三人甘洛县人民政府在同一块土地上为两个主体办理了两个不同的备案。原告基于对第三人甘洛县人民政府作出的甘府土函（2017）35号文件的信赖，已经投入了数百万元用于土地承包以及项目的建设，被告的违法备案行为给原告造成的直接经济损失已达数百万元，间接经济损失上千万元，被告与第三人应当进行赔偿。综上，原告已经取得的设施农用地备案合法有效，被告在原告的土地为他人办理新的备案严重损害了原告的合法权益，被告违法作出蓼坪乡﹝2020﹞第1号《设施农用地备案表》应当予以撤销。 本院认为，土地登记审批系土地登记颁证行为的中间环节，土地登记表是办理土地权属的基础性资料，但其本身不是土地权利人享有土地权利的法定证明。因此，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对原告四川川娇农牧科技股份有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 康 纪 勇 审 判 员 木乃什日 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年九月三日 法官助理 严  瑾 书 记 员 张  颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18748号之三 申请执行人：陈惠,女,1980年10月16日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：吴国红,男,1972年10月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈惠与被执行人吴国红民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款540270元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月三日 书记员  程莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保280号申请人：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。法定代表人：刘光明，职务经理。被申请人：肥城市王庄镇东焦村民委员会，住所地肥城市王庄镇东焦村。法定代表人：王成涛，职务主任。申请人山东泰银建设有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人朱某自愿用其银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人朱士菊银行存款3000元；二、冻结被申请人肥城市王庄镇东焦村民委员会名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年九月十四日书记员  刘 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5921号原告：洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市中泰新城泰康苑付一层A-B房。法定代表人：张国安，总经理。委托诉讼代理人：管亚阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐华，女，汉族，1969年7月12日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年九月二日书记员  李珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫、于浪银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月十六日书记员  蒋剑玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9803号原告：葛玉栋，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告葛玉栋与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因被告一次性赔偿原告5500元，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛玉栋撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王伟负担。审判员 马立忠 二〇二〇年九月十日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2384号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：檀金龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告檀金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与檀金龙已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1112号 申请执行人：韩彩霞，女1965年08月05日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张同书，男1994年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行韩彩霞与张同书借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5453号 原告：宜宾华烽通信设备有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段附三段328号附8号，统一社会信用代码：91511500MA66TC0Y2C。 法定代表人：罗锦江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。 被告：宜宾星悦配件有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区新田湾路98号3栋，统一社会信用代码：91511500MA6B09F91N。 法定代表人：丁香菊。 原告宜宾华烽通信设备有限公司与被告宜宾星悦配件有限公司买卖合同纠纷一案。原告宜宾华烽通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华烽通信设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3075号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼。统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：廖熙，公司员工。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洪波，公司员工。委托权限为特别授权。被告：张光权，男，汉族，1988年6月17日出生，住贵州省遵义县。被告：刘小艳，女，汉族，1988年5月25日出生，住贵州省凤冈县。被告：贵州省贵立置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：915203275993932847。法定代表人：陈东生。被告：遵义市鑫发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91520301666993790L。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威2号楼。法定代表人：陈志友。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告张光权、刘小艳、贵州省贵立置业有限公司、遵义市鑫发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，审理中，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提出了撤诉申请。本院认为，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1246元（已减半），由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年九月十四日法官助理吴宗祥书记员田维政
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1719号申请执行人胡某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6343号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人齐芳，女，1978年3月2日生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐芳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求齐芳偿还本金款38672.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人齐芳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：刘东阳，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与刘东阳信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十一日书记员  李 欣
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初222号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵应华，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市杨林尾镇官垱村三组85号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被洪湖市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]67号                               指控事实                       2018年8月23日14时30分许，被告人赵应华饮酒后驾驶一辆二轮摩托车在洪湖市黄家口镇南套村路段发生自损的交通事故。闻讯赶到现场的民警发现二轮摩托车驾驶员赵应华有酒驾嫌疑，随后民警将被告人赵应华带到洪湖市人民医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，赵应华的血样中乙醇含量为207.84mg/100ml。经认定，赵应华在此事故中负全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月 ，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人赵应华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵应华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵应华到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定。                               判决结果                       被告人赵应华犯危险驾驶罪，判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。罚金2000元在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 杨 文                         二O二0年九月十日                         书 记 员 晏兵华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32166号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11931号之一申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路与金水东路交叉口豫航佳苑12层1209号。法人代表人：王梦文，总经理。被执行人谢宏宇，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。关于郑州浩天汽车租赁有限公司申请执行谢宏宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人谢宏宇发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人谢宏宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年8月19日向被执行人谢宏宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人谢宏宇发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月21日、25日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、个人公积金；五、本院于2020年9月1日轮后查封被执行人谢宏伟名下车牌号为冀Ｒ×××××的大众牌汽车一辆；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人谢宏宇名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3724号原告:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路140号。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：蔡某某，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰兴支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息计32773.34元（其中本金28323.21元、利息2892.54元、违约金1557.59元，利息及违约金暂计算至2020年5月20日），并按双方约定给付自2020年5月21日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告蔡某某向原告申请信用卡一张。2016年9月2日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了卡号为54×××74的信用卡。持卡人在激活使用信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金及利息计32773.34元（其中本金28323.21元、利息2892.54元、违约金1557.59元）。蔡某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告蔡某某向原告农行泰兴支行申请信用卡一张。2016年9月2日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了卡号为54×××74的信用卡。被告蔡某某向原告农行泰兴支行申请办理信用卡时，原告在申请表中附随了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告蔡某某在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告蔡某某使用信用卡期间，未能按照信用卡的规定按时足额偿还借款，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金及利息计32773.34元（其中本金28323.21元、利息2892.54元、违约金1557.59元）。原告催要无着，诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告蔡某某向原告农行泰兴支行申请办理信用卡，即应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约，透支后，应及时偿还透支本金和利息。但被告蔡某某向原告农行泰兴支行申请办理信用卡后未能依约按期足额偿还借款本金和利息，已构成违约，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金及利息计32773.34元（其中本金28323.21元、利息2892.54元、违约金1557.59元），该款被告应予偿还。对于原告要求被告按双方约定给付自2020年5月21日至实际还款之日利息之请求，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行截止2020年5月20日本金及利息计32773.34元（其中本金28323.21元、利息2892.54元、违约金1557.59元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计310元，由被告蔡某某负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年九月一日书记员  徐国琴
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢78号 申请执行人：赵某，男性,1980年3月1日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张某某，女性,1985年6月2日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘某某，女性,1962年1月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵某与张某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月九日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1768号 申请人：保定市吉利天元汽车销售有限公司、现住保定市长城南大街1485号。 法定代表人：袁梦林，该公司总经理。 被执行人：王雷雷、男、1992年4月29日出生、现住保定市高阳县、 被执行人：张亚洲、男、1987年5月8日出生、现住保定市高阳县、 保定市吉利天元汽车销售有限公司申请执行王雷雷、张亚洲追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4217号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（（2019）冀0606民初4217号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二０二〇年九月七日 书记员  朱孝鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：叶辉明，男，1966年10月30日出生，汉族，住址四川省达县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10059号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金84042.02元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计18153.08元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1172元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10059号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初338号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖银平，男，1970年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉市公交集团四公司司机，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被抓获，同年7月5日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人肖银平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月4日17时许，被告人肖银平与刘某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街文波楼一家大排档就餐并饮酒。同日21时许，被告人肖银平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行至武汉市蔡甸区公路管理局门前路段时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人肖银平进行检测，结果为152mg/lOOml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖银平的血液中乙醇含量为161.07mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖银平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖银平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖银平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖银平拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人肖银平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖银平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人肖银平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人肖银平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖银平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂素芳二〇二〇年九月十五日法官助理叶沙书记员叶沙
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初755号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，地址：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   负责人：朱某。   委托代理人：王某，该分公司员工。   委托代理人：黎某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：陈某，女，1939年8月22日出生，蒙古族，现住北京市海淀区。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅5栋8022房。   负责人：于某，该业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告陈某、第三人五指山水岸别墅物业服务合同纠纷一案，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 符旭辉      二〇二〇年九月九日   书记员 胡穗晶   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第1页共9页
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执592号申请人：青海凯吉汽车销售有限公司（统一社会信用代码:916301005950121066），住所地：西宁市城东区八一中路54-24号。法定代表人:董利勇,该公司总经理。委托代理人：王振鹏。被执行人：马宇祺，男，回族，1998年10月2日出生，住青海省同仁县。申请人青海凯吉汽车销售有限公司与被执行人马宇祺合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3782号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马宇祺给付申请人汽车贷款125060元、案件受理费1494元，共计126554元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海凯吉汽车销售有限公司申请，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人马宇祺从2020年9月份开始，每月4000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3782号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月七日书记员 田裕鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8613号申请执行人：朱自强，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：庞新周，男，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。朱自强与庞新周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初4973号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告庞新周于本判决生效后十日内偿还原告朱自强借款本金29万元及利息（以29万元为本金，自2018年2月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4079元，由原告朱自强负担136元，被告庞新周负担3943元。庞新周未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱自强于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年九月八日书记员  孙晓情
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3087号原告：丁浩，男，汉族，1998年4月15日生，住登封市。被告：义乌市尔吾服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道南门街4号楼428号三楼，统一社会信用代码：91330782689972781C。法定代表人：严全斌。原告丁浩诉被告义乌市尔吾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁浩承担。审判员  康玄二〇二〇年九月十四日书记员  张哲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4172号之一原告：吴晓文，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：陈晓亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安誉世酒店管理有限公司，住所地泰安市长城路46号城建大厦综合楼，统一社会信用代码91370902348964476Y。法定代表人：陈晓亮，总经理。被告：刘广荣，女，1976年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告吴晓文与被告陈晓亮、泰安誉世酒店管理有限公司、刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴晓文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴晓文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓文撤诉。案件受理费5846元，减半收取计2923元，财产保全费2020元，由原告吴晓文负担。审判员  张兴二〇二〇年九月八日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9417号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。被告：杨晓天，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告杨晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执224号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：张旭升，任董事长。委托代理人：许多、李宝杰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：陈玲，任总经理。许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2020）第33号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司银行存款429009.67元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月七日书记员  赵天蔚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执953号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：耿春连，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行耿春连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行标的额为38166.61元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人耿春连名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；经查被执行人耿春连有大众牌汽车（豫Ｎ×××××）一辆，于2019年5月10日被商丘市梁园区人民法院查封，本院于2020年6月17日进行了轮候查封。二、本院于2020年5月18日向耿春连发出传票传唤其2020年5月28日到本院接受询问，耿春连未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月5日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人耿春连名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人耿春连在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年6月12日再次对被执行人耿春连提起网络查询，未发现被执行人耿春连名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人耿春连未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月10日决定对其纳入失信名单；于2020年9月10日向耿春连发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年9月10日对申请执行人的委托代理人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿春连名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年九月十一日书记员  王俊力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7259号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码：913306216807387026。 法定代表人：李少朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：陈美丽，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金余君，男，1974年8月6日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江新大地物业管理有限公司与被告陈美丽、金余君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李丽适用普通程序独任审理。本院已书面通知原告浙江新大地物业管理有限公司补交案件受理费25元，现原告浙江新大地物业管理有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3992号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐建波，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1242号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54564.79元、利息9139.99元、账单分期手续费3847.31元、现金分期手续费1293.75元，合计68845.84元；二、负担案件受理费761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额27333.07元、交通银行账户余额12601.63元，以上款项共计39934.70元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的39934.70元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十一日见习书记员  陈 成
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢164号申请执行人：**桂，男，1962年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李美辉，女，1981年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系被执行人李贵之妻。申请执行人**桂与被执行人李贵、李美辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）湘0381民初504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**桂于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人李贵、李美辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院已对被执行人李贵、李美辉采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月1日，本案应执行的标的金额本金10万元及利息和诉讼费2,900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月一日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行再1号再审申请人（系原审第三人之子）姜明国，男，1955年11月29日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区凌河街四段88号楼4单元102室。委托代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人（原审原告）朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人宫依群，总经理。原审被告朝阳市住房和城乡建设局（原为朝阳市房产局），住所地朝阳市双塔区新华路一段90号，统一社会信用代码11211300MB1582516X。法定代表人杨明，局长。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人于越，系该单位法规科科员。原审原告朝阳市华隆房地产开发有限公司与原审被告朝阳市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）朝双行初字第00070号行政判决，已经发生法律效力。现因再审申请人姜明国以本案涉案房屋拆迁行政裁决书以及行政判决书均将其母亲高玉荣列为案件当事人（高玉荣已于2002年去世）存在错误为由本院于2019年12月16日作出（2019）辽1302行监1号行政裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人姜明国及其委托代理人纪宝贵，原审被告朝阳市住房和城乡建设局委托代理人杨亚梅、于越到庭参加诉讼。被申请人朝阳市华隆房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告（被申请人）向本院起诉请求，一、请求依法撤销被告作出的朝房拆裁字［2010］第035号房屋拆迁行政裁决；二、诉讼费由被告负担。原审认定事实如下：根据城市总体规划及城市建设需要，2007年8月6日，经被告朝阳市房产局批准，原告朝阳市华隆房地产开发有限公司取得拆许字［2007］第18号拆迁许可证，实施“华隆公寓”建设项目的房屋拆迁工作，第三人高玉荣的住宅房屋在拆迁范围内。房屋拆迁公告发布后，原告朝阳市华隆房地产开发有限公司与第三人高玉荣没有达成拆迁补偿协议。2010年3月17日，被告朝阳市房产局将涉案房屋的拆迁期限延至2010年7月31日，在此期间，被告朝阳市房产局委托朝阳市泰运房地产估价有限公司于2010年4月16日对涉案房屋进行了评估，并作出估价结果报告。2010年4月20日，朝阳市房地产评估专家委员会确认了该估价报告中所评估的价格。2010年6月21日原告朝阳市华隆房地产开发有限公司向被告朝阳市房产局提出裁决申请，要求对第三人高玉荣拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告朝阳市房产局受理后，于2010年7月12日向第三人高玉荣公告送达裁决申请和答辩通知，但高玉荣未向被告朝阳市房产局提交答辩状和申请，由于原告朝阳市华隆房地产开发有限公司明确表示不同意调解，2010年7月22日，被告朝阳市房产局对原告朝阳市华隆房地产开发有限公司提出的事实、理由和证据进行了复核，以朝阳市房地产评估专家委员会确认的价格为依据，作出朝房拆裁字［2010］第035号房屋拆迁行政裁决，并于2010年7月23日送达双方当事人，原告朝阳市华隆房地产开发有限公司不服该裁决，向本院提起行政诉讼。本院原审认为，被告朝阳市房产局具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被告提交的证据能够证明涉案房屋上在拆迁期限内，且能够证明其作出被诉具体行政行为符合法律规定，由于原告朝阳市华隆房地产开发有限公司明确表示不同意调解，被告组织当事人调解已不可能，被告朝阳市房产局以朝阳市房地产专家评估委员鉴定后确认的价格为依据作出裁决，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条（四）项的规定，并无不当，其结果未侵害原告的实体权益，判决驳回原告朝阳市华隆房地产开发有限公司的诉讼请求。再审申请人姜明国申请再审称，由于房屋拆迁行政裁决书及行政判决书均将其母亲高玉荣列为案件当事人，而高玉荣在房屋拆迁行政裁决书作出前已去世，故（2010）朝双行初字第00070号行政判决书应予撤销。被申请人朝阳市华隆房地产开发有限公司未答辩。原审被告朝阳市住房和城乡建设局辩称，答辩人于2007年8月6日向被申请人颁发了拆迁许可证，在拆迁期限内，朝阳市华隆房地产开发有限公司与被拆迁人高玉荣未能达成拆迁安置补偿协议，朝阳市华隆房地产开发有限公司向原朝阳市房产局申请房屋行政裁决，我方依法作出的行政裁决认定事实清楚，适用法律正确。围绕当事人的请求，本院再审认定证据和事实如下：经庭审质证及本院审查查明，对原审被告提供的证据及再审申请人姜明国提供的高玉荣死亡证明、继承公证书，本院予以采信。综上，再审认定事实如下：原审第三人高玉荣于2002年4月19日死亡，2018年7月26日经朝阳市公证处公证高玉荣的遗产由姜明国一人继承。其他事实与原审认定的事实一致。另查明，在原审被告作出被诉具体行政行为过程中，没有原审第三人高玉荣下落不明或采取其他方式无法送达的相关证据，原审中亦无相关材料。另，2016年8月2日，朝阳市人民政府下发朝编发［2016］44号文件，撤销朝阳市房产开发管理局，将原朝阳市房产开发管理局的职责划入市住房和城乡规划建设委员会。本院再审认为，原朝阳市房产局被撤销，其职权由朝阳市住房和城乡规划建设局行使，故朝阳市住房和城乡规划建设局为本案适格主体。姜明国为原审第三人的近亲属，其提供的继承公证，可证明其为原审第三人财产的唯一继承人，属本案的适格主体。本院原审未采取法定的直接送达方式，卷宗材料亦不能证明原审第三人高玉荣下落不明或原审被告采取了其他送达方式不能送达，直接采用公告送达的方式，程序违法，依法应予撤销。另原审被告在作出被诉行政行为时，被申请人高玉荣已经死亡，原审被告却作出以高玉荣为被拆迁人的裁决书并公告送达，该裁决书认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）朝双行初字第00070号行政判决书。二、撤销原朝阳市房产局于2010年6月24日作出的朝房拆裁字［2010］第035号房屋拆迁行政裁决书。原审案件受理费50元（原审原告预交），由原审被告朝阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  段 萍二〇二〇年九月九日书 记 员  宋 彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5318号 张良依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4914号民事调解书向本院申请执行孙莉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审606号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王大荣，男，1979年10月16出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王大荣行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王大荣未经批准，擅自于2012年2月占用青州市开发区东李村水浇地514平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291080号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的514平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟肆佰贰拾元整（15420.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟肆佰贰拾元整（15420.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币壹万伍仟肆佰贰拾元整（15420.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291080号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291080号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291080号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王大荣在收到本裁定书后十日内缴纳罚款15420元、加处罚款15420元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人王大荣在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区东李村514平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2320号原告莫成菊被告花小海原告莫成菊诉被告花小海同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年九月八日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1908号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人蒋晓飞，该行员工。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：江苏春晖乳业有限公司。住所地常州市武进经济开发区丰泽路。法定代表人张友春，该公司董事长。被执行人：张友春，女，1957年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴新代，男，1952年5月28日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏春晖乳业有限公司、张友春、吴新代金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）常商初字第119号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币16567911.37元及利息并承担本案执行费83968元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2398号 上诉人（原审原告）：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：周海军，男，1974年8月23日出生，汉族，住滦平县。 上诉人任凤忠因与被上诉人周海军建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人任凤忠于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，任凤忠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任凤忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜 冬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1918号 上诉人（原审被告）:王子龙，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周峰，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人王子龙因与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王子龙上诉请求：撤销原判，改判驳回周峰诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由周峰承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、王子龙与周峰不存在借货关系，从双方微信转账记录可以证实周峰给王子龙的微信转账系打包费，并不是借款；如双方存在借贷关系，王子龙多次向周峰借款，周峰未让王子龙王子龙出具借条等借款凭证，转账上也未显示借款等相关文字信息，与常理不符。2、虽然安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3746号判决书认定2017年9月26日之后的打包费由赵冠伍支付，但是赵冠伍支付的仅是王子龙为赵冠伍打包费，在2017年9月26日之后王子龙也继续为周峰提供打包，36000元也是周峰支付给王子龙的打包费，并不是借款。 周峰辩称，王子龙的上诉请求缺乏事实及法律依据。2017年8月至2017年9月26日，王子龙为周峰打包是371.25吨，打包费合计24131.25元。2017年9月26日之前，周峰已实际支付27140元，已付清打包费，且多付3008.75元为借款。2019年9月26日，周峰将草场包括草场的草全部卖给赵冠武后，应当由赵冠武向王子龙支付打包费，打包费用为58119元，扣除1万元，赵冠武应当向王子龙支付打包费48119元，该事实已经生效的安徽省濉溪县人民法院判决书予以认定。2017年9月26日后周峰将草场卖给赵冠武，王子龙为赵冠武打包，周峰没有支付打包费的责任和义务。王子龙借款包括2017年9月26日之前周峰多付的3008.75元，给王子龙款项为出借款。2017年9月26日后，王子龙为赵冠武打包，打包费由赵冠武一人承担，赵冠武未及时付款，王子龙需要加油吃饭等支出，先后向周峰多次借款，因为该草场所占用的耕地当时是周峰租赁的，赵冠武打包完后才能耕种秋季作物，过了农事就要耽误收成，所以周峰借钱给王子龙，让他为赵冠武及时打包。周峰2017年11月9日微信转账5000元，2017年11月12日微信转账3000元，2017年11月14日微信转账1万元，2017年11月19日微信转款2000元，12月17日微信转账1000元，12月25日微信转账7700元，另外代为支付房租300元。2017年12月17日微信转账4000元，合计33000元，加上2017年9月26日之前多付的3008.75元，合计为36008.75元。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法，应驳回上诉。 周峰向一审法院提出诉讼请求：判令王子龙偿还借款36000元及利息（自2018年9月18日起按照年利率6％支付计息至清偿之日止）。 一审法院审理查明：王子龙自认在周峰与王子龙签订打包合同时，周峰给付王子龙定金10000元。关于周峰是否应当给付2017年9月26日以后的打包费，安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621号民事判决认定2017年9月26日之前的打包费已由周峰付清王子龙，2017年9月26日以后的打包费由赵冠伍一人承担，且对2017年9月26日以后的打包费作出了判决。王子龙自认2017年9月26日后收到周峰款项36000元，应视为向周峰的借款。周峰要求王子龙归还借款36000元的诉讼请求，依法应予支持。周峰要求王子龙给付利息的诉讼请求，因在2018年9月18日的庭审中周峰向王子龙主张该权利，与法有据，应予支持。 一审法院认为，王子龙欠周峰款36000元，事实清楚，证据确实充分，诉求利息与法有据，周峰要求王子龙归还借款36000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决：王子龙于判决生效后十日内偿还周峰借款36000元及利息（自2018年9月18日起计息，止于该笔借款归还之日，按年利率6％计算）。一审案件受理费700元，由王子龙负担。 二审中，双方当事人均没有提供证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，2017年9月26日以前王子龙给周峰打包，且周峰已付清打包费，2017年9月26号以后王子龙为赵冠伍打包，且打包费由赵冠伍一人承担，该事实有王子龙与赵冠伍出具的证明为证，且已经生效判决确认，王子龙称其2017年9月26号以后还为周峰打包，周峰给其的是打包费没有足够的证据证明，一审认定2017年9月26日以后周峰转款给王子龙是王子龙借款，并判决王子龙偿还并不不当。王子龙上诉不同意还款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王子龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由王子龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4332号原告：张孝先，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：张铁军，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告张孝先与被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝先撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1428号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号，统一社会信用代码：915107006627753901。 法定代表人：龙运锋，董事长。 委托诉讼代理人：范纾利，公司员工。 委托诉讼代理人：刘玺，公司员工。 被告：钟承德，男，汉族，生于1985年7月7日，住广东省廉江市。 原告四川九洲千城物业服务有限公司（以下简称“九洲千城物业公司”）诉被告钟承德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲千城物业公司的委托代理人刘玺、范纾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九洲千城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月至2020年6月的物业服务费2020.2元；2、被告按每日千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清之日止的违约金1475.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系九洲•上尚城小区的物业服务公司，被告系拥友九洲.上尚城小区3栋7楼4号的业主，且在2011年3月25日，九洲千城置业有限责任公司与原告签订了九洲•上尚城《前期物业服务合同》，约定被告应按1.55元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费，首次支付时应缴纳半年的物业服务费，以后应在每季度首月5日前预交下季的物业服务费。截止2020年6月，被告已欠原告物业服务费2020.2元。经原告多次催收，被告却迟迟不履行义务，已构成严重违约，应按合同约定的每日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告钟承德在法定的期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，原告九洲千城物业公司（乙方）与九洲千城置业有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定九洲千城置业有限责任公司选聘九洲千城物业公司对九洲•上尚城小区实施前期物业管理服务，物业管理服务的等级应达到附件三约定的二级标准，物业服务费缴纳标准为：高层住宅1.55元/月/平方米，商业物业2.50元/月/平方米；业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用，物业符合交付条件而业主未按约定时间办理交接房手续的，业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用；纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方；业主或物业使用人首次应缴纳半年物业服务费，以后应在每季度首月5日前预交下季的物业服务费，业主自愿也可一次性缴纳半年、整年的物业服务费；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2011年3月18日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自然终止。同日，被告钟承德在《九洲•上尚城业主临时管理规约》和《九洲•上尚城物业小区业主承诺书》上签字确认已知晓并同意九洲千城置业有限责任公司与九洲千城物业公司签定的九洲•上尚城《前期物业服务合同》及九洲千城置业有限责任公司制定的九洲•上尚城《业主临时管理规约》的全部内容。2012年12月28日，被告钟承德接收了位于九洲•上尚城小区3栋7楼4号的住房一套，房屋建筑面积为86.89m2。现被告钟承德未缴纳2019年4月至2020年6月的物业服务费2020.19元(1.55元/月/平方米×86.89㎡×15月)。原告九洲千城物业公司多次发函催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告九洲千城物业公司受开发商九洲千城置业有限责任公司的委托按照前期物业服务合同约定对九洲•上尚城小区进行物业管理，对九洲•上尚城小区的房屋及配套的设施设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向九洲•上尚城小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。被告钟承德知晓并同意九洲•上尚城《前期物业服务合同》约定的内容及《业主临时管理规约》规定的内容，理应按照《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的钟承德在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。而钟承德从2019年4月起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，钟承德应承担继续履行的法律责任。经计算，钟承德应交纳2019年4月至2020年6月期间的物业服务费2020.19元(1.55元/月/平方米×86.89㎡×15月)。 关于原告主张的违约金，《前期物业服务合同》约定违约金按每日千分之三标准计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发〔2009〕40号）的规定，违约金是否适当，是以是否明显超过造成的实际损失，是否超过合同订立时的预期利益为衡量标准，本案原告要求被告按每日千分之三支付违约金过分高于实际造成的损失，而被告钟承德应付的违约金即迟延支付物业服务费造成的损失，应以原告要求被告支付的物业服务费总额为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟承德应于本判决生效之日起十日内支付原告四川九洲千城物业服务有限公司物业服务费2020.19元及违约金（违约金计算方法为：以物业服务费2020.19元为基数，从2019年4月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算；若被告钟承德未按本判决确定的给付之日支付物业服务费，则上述违约金计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告四川九洲千城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告钟承德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二日 书记员 谭维维
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1007号之一申请执行人皇甫志愿，男，1982年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人:皇甫友用，与申请人系父子关系。被执行人候松杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行皇甫志愿申请执行候松杰建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫1403民初2621号民事判决书，内容为：被告候松杰于本判决生效后三十日内支付所欠原告皇甫志愿工程款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年元月11日起至付清之日止）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候松杰负担。因候松杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人皇甫志愿向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月21日、6月15日、7月8日、8月26日，通过网络查控系统查明被执行人候松杰有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年7月29日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人候松杰拥有起亚牌（豫Ａ×××××）、猎豹牌（豫Ｐ×××××）机动车二辆，已查封（其中猎豹牌汽车已报废，查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日）。三、2020年8日31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2621号民事判决书的本次执行程序。被执行人候松杰负有继续向申请执行人皇甫志愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  陆 军
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1094号 原告：吴某某，男，1983年7月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：李某某，男，1969年12月25日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2017年6月25日向原告借款60000元用于摩托车店经营，并写下借条。口头承诺2017年年底归还。2018年2月后被告将摩托车店关闭，人远走广东，至今无法联系，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李某某未作答辩也未向法庭提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：被告李某某于2017年6月25日向原告吴某某借款60000元用于摩托车店经营，原告将现金60000元交付给被告，被告写下借条一张。双方口头约定2017年年底归还。但至今被告只偿还了4000元。经原告多次催告，被告均未再偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告李某某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告吴某某出示了借条，能够证明原、被告双方存在借贷的事实，对该借贷关系本院予以认可。原告吴某某与被告李某某口头约定在2017年年度偿还借款60000元，但被告李某某逾期仍未偿还，本案原告在多次寻找被告李某某还款未果的情况下向本院提起诉讼，对原告要求被告李某某偿还借款本金60000元的主张应予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息的要求，因原告称双方只是口头约定了利息，但没有提交证据予以证明，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告李某某在本判决书生效后十日内偿还原告吴某某借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陶永安 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  欧亚楠 二〇二〇年九月七日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：陶永安 打印责任人：周晓彤                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执778号之一申请执行人：张海霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳正展机械设备有限公司，住所地洛阳高新区金鑫路66号。法定代表人：万重庆。被执行人：杨志伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人张海霞与被执行人洛阳正展机械设备有限公司、杨志伟为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初3776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付548644.26元及逾期利息，案件受理费、保全费共19680元（由洛阳正展机械设备有限公司负担9850元，洛阳正展机械设备有限公司、杨志伟共同负担9830元），执行费14340元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较小。2、查明被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人杨志伟名下有位于洛阳市××大道××104的房产，已被多家法院查封，保全阶段已轮候查封。查明被执行人杨志伟名下有位于洛阳市××北××号阳光富地3幢1-402号的房产，保全阶段已查封，但系与案外人宋妙云共同共有，暂无法处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨志伟名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳正展机械设备有限的下落或可供执行的财产，前往杨志伟位于洛阳市××北××号阳光富地3幢1-402号的房产查找，系案外人居住，其已提起执行异议。六、本院已依法对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，理由是本案未执行完毕。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳正展机械设备有限公司、杨志伟负有继续向申请执行人张海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月七日书 记 员  周瑞清
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初858号原告:范文亮，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市******委员二组，公民身份号码：441************259。被告：黄励彬，男，1983年3月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县********对面，公民身份号码：440************032。原告范文亮诉被告黄励彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告范文亮在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范文亮撤回起诉处理。审判员  潘英勤二〇二〇年九月八日书记员  李 蕊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1669号 申请执行人：冉召勇,男,1976年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，统一社会信用代码913413000803499730。 法定代表人：魏峰，该公司总经理。 本院在执行冉召勇与宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1669号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月十日 书记员 魏小龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2970号中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司：申请执行人张春浩申请执行你司及曹有明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月16日结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2255号原告：苏梓涵，女，2014年9月19日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：苏某，男，1990年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙润云商业有限公司，统一社会信用代码913208305911851066。住所地盱眙县盱城街道都梁大道东湖南路交汇处。法定代表人：袁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小平、贾华兵，该公司员工。原告苏梓涵与被告盱眙润云商业有限公司公共管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏梓涵法定代理人苏某、被告盱眙润云商业有限公司委托诉讼代理人丁小平、贾华兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏梓涵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告医药费、护理费、营养费共计4734.38元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日晚20时许，两法定代理人带原告到被告处购物，原告正常行走玩耍，因被告商场地面易滑，致使原告不慎被突出的木质货物架绊倒摔伤，造成原告鼻梁骨根部受伤。原告当即入院治疗，共支出医疗费4734.38元。被告作为面向社会公众开放的营业场所，负有对消费者安全保障的法定义务，在明知地面易滑的情况下不设立任何警示标志，在木质放物架突出对消费者的生命、健康产生现实危险的情况下，仍置若罔闻，不采取任何防范措施，致使原告受伤。原告年幼，本次事故给其生理、心理上造成了极大的伤害，被告依法应对原告损失承担相应的赔偿责任。综上，请求支持原告诉讼请求。被告盱眙润云商业有限公司辩称，原告所述不是事实，事发当天天气晴好，事故地点也是远离水产等湿滑区域，地面状况完好。原告提供的照片并非事发当时的现场，其也无法证明事故发生当时的情况，故被告不应当承担赔偿责任。本院审理查明事实如下：被告系辖区内经营“大润发”超市的企业，原告自述由其父母于2019年6月22日晚八点左右在大润发超市瓶装水区域购物时摔倒，导致原告受伤。因原告系未成年人，事故发生后，由其父亲苏某将其送至盱眙县中医院诊治，盱眙县中医院出院记录上载明原告入院日期为2019年6月22日19时43分，入院情况为“患儿于半小时前因跟家长在大润发超市购物时，被物品砸伤鼻部，当时立即感鼻部疼痛，流血，量较多，色鲜红，无昏迷，四肢无活动障碍”,2019年6月24日原告出院，住院期间支出医疗费1857.18元；后原告又至中国医学科学院、北京协和医院皮肤病医院诊治，支出医疗费791.2元。原告法定监护人苏某于2019年6月22日将原告送医途中报警称“在2019年6月22日20时许，自己家的女儿苏梓涵在盱眙县盱城镇大润发超市二楼卖水的地方摔倒导致头部受伤”，盱眙县公安局新城派出所处理结果为“民警登记并告知报警人赔偿问题去法院受理”；苏某自述在将原告送医后又返回大润发超市拍摄了事故地点照片。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，原告需对被告“未尽到安全保障义务”承担举证责任，现原告举证证实了损害后果，即其在被告经营的超市购物时受伤的事实，但对于损害造成的原因即其陈述的地面易滑、有突出的木质货架致使其摔倒的事实证据不足，其提供的照片系事后补拍，被告不予认可，原告也未能提供其他证据印证照片呈现情况系事故发生当时情况，故，虽原告的遭遇令人同情，但因难以确定损害成因，则无法认定被告存在过错，原告主张被告承担赔偿责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏梓涵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏梓涵负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年九月十日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执868号申请执行人龚水冲，男，汉族，1964年9月22日生，住启东市。被执行人朱士新，男，汉族，1972年11月18日生，住启东市。申请执行人龚水冲与被执行人朱士新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特40号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人朱士新给付申请执行人龚水冲工资34255元。因被执行人朱士新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行,立案标的为19560元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年3月9日与2020年8月24日分别对被执行人朱士新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无不动产信息。轮候查封被执行人朱士新名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年7月22日至2022月7月21日），轮候查封被执行人朱士新名下赣Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日）。上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年4月30日向被执行人朱士新发布限制消费令,并于2020年8月24日将被执行人朱士新列入失信被执行人名单。4、被执行人朱士新在本院有较多未履行完毕的执行案件。5、本院于2020年8月25日另案冻结被执行人朱士新名下财付通、支付宝账户。6、本院工作人员前往被执行人朱士新家中查找其下落，经查，其下落不明。本院于2020年8月24日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民特40号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3428号之三 被执行人：郑玉彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人郑玉彬借款合同纠纷受理费一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郑玉彬在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea9c7b92bd0ba622a@wx.tenpay.com内存款338元 开户银行：民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××49 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁辉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1068号之一申请执行人：水伟亮，男，汉族，生于1968年1月30日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区人民防空办公室。住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段区政府后院工会楼三楼。法定代表人:杨赞云，该办公室主任。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地:三门峡市灵宝市长安路70号。法定代表人:岳小斌，该公司董事长。本院在执行水伟亮与三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司执行异议之诉一案中，本院于2019年12月17日作出(2019)豫1203民初1898号民事判决书。但被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司在本院有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：1、扣留、提取被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室在本院的标的款1775元。2、扣留、提取被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司在本院的标的款1775元。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  訾明伟审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  苏 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1020号 申请执行人：徐冰。 被执行人：山东信创装饰工程有限公司。 被执行人：王超。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1313号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东信创装饰工程有限公司、王超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东信创装饰工程有限公司、王超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东信创装饰工程有限公司、王超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东信创装饰工程有限公司、王超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月八日 书记员  刘春玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执453号申请执行人:石九元，男，花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县擎天矿业有限公司，住所地：湖南省花垣县猫儿乡丰塘村。法定代表人：黄王明，该公司董事长。关于申请执行人石九元与被执行人花垣县擎天矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院作出的（2011）花民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县擎天矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石九元申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人花垣县擎天矿业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年7月7日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院调查，被执行人花垣县擎天矿业有限公司在矿业整治工作中主动拆除设备设施，在财政局有选厂拆除补偿款80万元，支付条件尚未成熟，暂无法执行到位。2020年9月6日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日本院对被执行人花垣县擎天矿业有限公司适用限制高消费措施，2020年9月7日本院对被执行人花垣县擎天矿业有限公司适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为81982元，被执行人未履行。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人花垣县擎天矿业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）花民初字第423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月七日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保248号 崇左市水利电业有限公司、崇左市晋鑫锰业有限公司： 本院在审理原告崇左市水利电业有限公司与被告崇左市晋鑫锰业有限公司供用电合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市水利电业有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月20日作出（2020）桂1402财保7号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在相关部门对申请人崇左市水利电业有限公司的担保人崇左市江州区电业公司的名下位于崇左市建设路3号崇左市江州区电业公司第20栋的房屋办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止）; 二、查封被申请人崇左市晋鑫锰业有限公司所有的存放于崇左市江州区新和镇庆楞球屯03矿区崇左市晋鑫锰业有限公司仓库内的750袋硅锰合金（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止）。 对被申请人崇左市晋鑫锰业有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2555号 原告：黄兴霖，女，1976年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：周康轩，男，1970年2月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告黄兴霖与被告周康轩返还原物纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告黄兴霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄兴霖撤回起诉处理。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年九月七日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平