wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0430执235号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，统一信用代码：916104306779072294，金融许可证机构编码：B0018S361040015，联系电话：32772566.委托代理人：王某，男，汉族，生于1991年06月08日，住淳化县系该行行长助理。被执行人：黄某，男，生于1989年07月04日，住淳化县.本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0430民初428号判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行12948.74元，并承担案件受理费120元及执行费96.03元，但被执行人黄某未按期履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部的住房公积金账户金额6800元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  姚新兵二〇二〇年九月十六日书记员  焦小岗
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3653号 原告：曾某，女，1948年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：闫某，男，2006年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：曾某，系闫某指定监护人，闫某之祖母。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：绵阳市吉信佳兽药有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县东塔镇41号，统一社会信用代码：91510722MA65J1XH80。 法定代表人：董术珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，系该公司副经理。特别授权。 委托诉讼代理人：赵剑，系该公司员工。 被告：韩夕兵，男，汉族，出生不详，住三台县。 原告曾某、闫某与被告绵阳市吉信佳兽药有限公司、韩夕兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曾某、闫某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某、闫某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某、闫某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告曾某、闫某负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3589号申请执行人：王某，女，汉族，2005年7月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：孙某（系王某之母），女，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王冬（系王某之父），男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省肥东县经济开发区。本院作出的(2020)皖0102民初5094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王冬至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2020)皖0102民初5094号民事调解书确定：被告王冬于2020年7月5日前协助原告王某将位于合肥市瑶海区临泉路斯瑞新景苑12幢302室房屋（产权证号：东房018981）过户登记至原告王某名下，相关过户费用由被告王冬与原告王某的法定代理人孙某各半承担。诉讼中，本院于2020年5月20日，以（2020）皖0102执保932号民事裁定书查封了被执行人王冬名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区斯瑞新景苑12幢302室房屋（产权证号：东房018981），查封三年，系首封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将王冬名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区斯瑞新景苑12幢302室房屋（产权证号：东房018981）转移登记至申请执行人王某（身份证号码）名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人时起转移；二、上述房产设定的抵押权由申请执行人王某（身份证号码）法定代理人孙某自行清除；三、申请执行人王某（身份证号码）法定代理人孙某的可持本裁定书到有关机构办理产权析产转移登记手续，所需税、费各各半承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  周良龙二〇二〇年九月七日书记员  邹 衍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1163号之一 原告：宋军红，男，汉族，1989年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：孙刚，男，汉族，1989年9月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告宋军红诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，宋军红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋军红书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋军红撤回起诉。 本案受理费950元,减半收取425元，原告宋军红自愿承担。 审 判 长  黄 明 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  贺方祥 二〇二〇年九月十日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1587号原告：张庆丰，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男,汉族,1974年1月22日生,住平舆县。被告：赵涛，男，汉族，住郑州市惠济区。原告张庆丰与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张庆丰及代理人张林森到庭参加诉讼,被告赵涛经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年被告报告在原告承包工地干活,被告2019年1月20日向原告借款4万元，出具了借条,约定3个月偿还。经追要被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告赵涛未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、借条1份,证明被告借款4万元的事实；2、证人罗某、刘某当庭证言，罗某证明：我和原、被告均是朋友，2019年1月份，被告赵涛在平舆县××××大道处借原告款4万元，我在场；刘某证明：我和原、被告均是朋友，2019年1月份，被告赵涛在平舆县××××大道处借原告款4万元，我在场。因被告赵涛未到庭,本院对原告提交的借条及证人证言予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告赵涛于2019年1月20日借原告张庆丰款4万元，约定3个月偿还。经原告追要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵涛借原告张庆丰款4万元，有原告提供的被告出具借条、证人证言为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛于本判决书生效后十日内归还原告张庆丰款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年九月十四日书记员  赵 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5169号申请执行人：吴兆兵，男，1992年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱志全，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行吴兆兵与朱志全健康权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人朱志全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱志全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱志全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二十二日书记员 王延振
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执808号 申请执行人王良栋于2020年06月10日向本院申请执行的赵帮国追偿权纠纷一案，申请执行标的8000元。 本院在执行过程中，于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王良栋于2020年09月15日向本院申请执行被执行人赵帮国追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10553号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：俞海燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾成林，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都彤阳物业服务有限公司（以下简称彤阳物业公司）与被告俞海燕、贾成林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彤阳物业公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告俞海燕、贾成林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彤阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的物业服务费 4164.76元、违约金（违约金以应交未交物业服务费金额为基数，按照每日1‰的标准自2018年2月1日起计算至付清之日止，截止2020年4月1日的违约金为1969.53元）；2.判令二被告向原告支付2019年7月1日至2019年11月8日的水费160.59元。事实和理由：2012年7月，四川首信实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为首信·首御小区提供前期物业服务，服务期限至小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日止，服务费用按照电梯住宅每月2元/平方米、商业每月4元/平方米标准计取。二被告于2012年5月29日购买首信·首御小区4幢2单元13层1302号住宅，建筑面积93.52平方米。根据《前期物业服务合同》约定，二被告应在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前交纳本季度物业服务费，逾期交纳的应按拖欠费额的每日1‰的标准向原告支付违约金。合同履行过程中，原告按约定提供了物业管理服务，并为二被告代交了相关费用，但被告自2018年1月起未向原告交纳物业管理费，并拖欠自2019年7月1日起的水费，严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告俞海燕、贾成林未作答辩。 本院认为，原告与四川首信实业有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的2018年1月1日至2019年11月8日期间的物业服务费4164.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用,而《前期物业服务合同》约定的违约金以未交纳物业服务费的1‰/日计收，该约定标准过高，故本院对原告主张的违约金在日利率万分之二的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张自2018年2月1日起主张违约金，属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于水费，原告已经代缴，被告应向原告支付，对原告的该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞海燕、贾成林自本判决生效之日起五日内向原告成都彤阳物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2019年11月8日期间的物业服务费4164.76元及违约金（以4164.76元为基数，按照日利率万分之二自2018年2月1日起计算至物业服务费付清之日止）； 二、被告俞海燕、贾成林自本判决生效之日起五日内向原告成都彤阳物业服务有限公司支付2019年7月1日至2019年11月8日的水费160.59元； 三、驳回原告成都彤阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告俞海燕、贾成林负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十一日 书记员 李仕芳
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初504号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：孙玉贵，男，1957年5月18日出生。 被告：张玲仙，女，1958年12月9日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告孙玉贵、张玲仙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告孙玉贵到庭参加诉讼，被告张玲仙经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金143510元并按月利率10.035‰支付2013年6月8日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告孙玉贵对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2013年3月18日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为10.035‰，还款期限至2016年3月15日止，现被告欠原告借款本金为143510元。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告孙玉贵、张玲仙签订的借款合同合法有效，被告孙玉贵、张玲仙在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告孙玉贵、张玲仙归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉贵、张玲仙于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金143510元，并按月利率10.035‰支付2013年6月8日起至实际还款日的利息； 二、被告孙玉贵、张玲仙承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1585元，已减半收取，申请保全费1238元，由被告孙玉贵、张玲仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 强
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4632号 原告：东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东东港市。 法定代表人：刘广俊，系中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，系东港市水资源服务中心职工，现住辽宁省东港市。 被告：徐海元，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 本院在审理东港市水资源服务中心与徐海元供用水合同纠纷一案中，原告东港市水资源服务中心于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。 案件受理费30元，由原告自行承担。 审判员 邵 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵巧悦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执625号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：戴忠明，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住址绥化市。庆安县人民法院刑事审判庭移送戴忠明追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告戴忠明缴纳个人违法所得84,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人在银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月二十一日书记员  相亚序
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11150号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：尹成喜，男，1982年1月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：周义，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告尹成喜、周义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓波
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初751号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人梁明，男，1981年7月28日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月13日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人梁明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日、5日，被告人梁明在本市永安镇先后四次实施盗窃，盗得现金人民币1000余元和价值人民币1807元的香烟等物，共计盗得财物价值人民币2807余元。具体情况分述如下：1-2、2019年7月4日凌晨1时许，被告人梁明经过本市，发现新河路12号一楼麻将馆未关门，遂趁麻将馆主人熟睡之机，溜入二楼汤某家卧室，从梳妆台上挎包内盗得现金人民币600余元。随后被告人梁明又窜至隔壁（新河路14号）钟某家，溜门进入二楼客房，盗窃翻寻钱物时被惊醒的钟某察觉，遂逃离现场。3-4、2019年7月5日凌晨1时许，被告人梁明在本市永安镇光明南路一建筑工地上盗得一捆电缆线。离开时见旁边光明南路蒋某经营的佳乐商店的门未关，被告人梁明遂又溜门进入该店内，从柜台上手提包内盗走现金人民币400余元，并用塑料袋包裹盗走精白沙香烟5条、黄芙蓉王香烟5条、蓝芙蓉王香烟6包、和天下香烟2包，随后驾驶其小车将电缆线和香烟运回家。当日，被告人梁明将2条精白沙香烟、2条黄芙蓉王香烟放在本市永安镇永安社区万某的麻将馆寄卖，另3条黄芙蓉王香烟、2条精白沙香烟则以750元销赃给在本市永安镇永安社区经营芙蓉兴盛商店的高某。2019年7月7日，被告人梁明被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关在其身上和所驾车内搜查并扣押现金205元、黄芙蓉王香烟5条、精白沙香烟4条、零散香烟15包，并均发还给了蒋某。案发后，被告人梁明家属分别赔偿汤某650元、蒋某655元，汤某、蒋某对被告人梁明表示谅解。被告人梁明在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有香烟、电线、现金及其搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、提取笔录、发还物品清单、指认赃物和现场照片、到案经过、户籍及表现证明、赔偿款领条、谅解书、接报案登记表、立案决定书等书证；被害人蒋某、汤某、钟某的陈述；证人万某、高某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；被告人梁明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明在公诉机关指控的第二笔盗窃中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁明所盗财物部分被追回，其家属代其退赔经济损失给被害人，被害人对其行为表示谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁明判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；但被告人梁明多次实施盗窃，数额较大，其中还有入户盗窃，不宜对其适用缓刑，故对公诉机关建议对被告人可考虑适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月十日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3046号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭立升，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭玲，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭全民，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭立升、谭玲、谭全民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告攸县农商银行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告谭立升、谭玲、谭全民的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭立升、谭玲、谭全民的起诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月十六日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执321号 申请执行人同芳，女，汉族，1969年3月12日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西实践房地产开发有限公司，住所地：澄城县。    法定代表人张建学,系该公司总经理。本院在执行申请执行人同芳与被执行人陕西实践房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的(2019)陕0525民初1436号民事判决书执行一案中，经查，被执行陕西实践房地产开发有限公司名下XX城XX号楼XX层未备案的商铺面积，本院于2020年9月8日查封了被执行陕西实践房地产开发有限公司名下XX城XX号楼XX层未备案的商铺面积35.27平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王      哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1823号申请执行人：贾鹏飞，男，1974年12月27日生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴华伟，男，汉族，1977年10月10日生，住上蔡县。本院在执行贾鹏飞与吴华伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人吴华伟名下的银行存款5万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年九月十七日书记员  邱国立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18392号原告：李林松，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗莉，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李林松与被告罗莉民间借贷纠纷一案中，原告李林松于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林松的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林松撤回起诉。本案案件受理费11424.68元，减半收取5712.34元，由原告李林松负担。审判员  李骏二〇二〇年九月七日书记员  陈瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1946号申请执行人余关甫被执行人唐科被执行人缪凤英（曾用名廖凤英）本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1288号民事判决书，责令被执行人唐科、缪凤英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人缪凤英在金融机构、其他单位的存款、收入190278（执行费：2713元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年九月八日书记员  梁希
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初425号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘玉川，男，1984年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省社旗县，住社旗县。2019年11月4日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］362号起诉书指控被告人刘玉川犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员刘海俭、景涛出庭支持公诉，被告人刘玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月3日14时许，被告人刘玉川驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车自北向南行驶至XO06拐二线方城县古庄店乡仓里村10KV释吴线046号电杆处时，与自南向北刘凡驾驶的福特牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，刘凡死亡的交通事故。经方城县公安局交警大队认定：刘玉川承担该起交通事故的全部责任，刘凡不承担责任。经方城县公安局法医鉴定：赵金华符合胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人刘玉川亲属于2019年11月11日赔偿被害人亲属192000元，获得受害人家属的谅解。公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人刘玉川的行为已构成交通肇事罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人刘玉川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人刘玉川在案发后拨打120、110报警，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人刘玉川的供述、认罪认罚具结书、证人殷某1、殷某2、殷某3的证言、现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、事故责任认定书、车辆、驾驶人、保险信息、车辆检验报告、尸体检验报告、谅解书、赔偿协议书、不解剖申请书、丧葬费收条、死亡医学证明、赔偿出账单、交通事故协议书、证明、注销证明、视频光盘、诊断证明书、鉴定文书、酒精测试单、到案经过、人口信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘玉川违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉川在发生事故后拨打110报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘玉川认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘玉川案发后赔偿被害人亲属经济损失，获得受害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人刘玉川的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年九月十八日书记员 吴玉婵
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初516号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏立武，男，1987年2月2日出生，汉族，大学本科，务工，湖北省鄂州市人，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人魏立武犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日21时许，被告人魏立武饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色“大众”牌小型轿车沿成都市新都区毗河东路由东向西行驶。被告人魏立武行驶至XXX路口时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，魏立武血液样品乙醇浓度为130.0ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏立武拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏立武对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏立武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人魏立武归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏立武认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏立武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月三日 书记员 尹雪梅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保387号申请保全人林志敏。被保全人胡代林,身份证号5201211992××××××××。申请保全人林志敏与被保全人胡代林财产保全纠纷一案，申请保全标的共计60000元。经本院立案执行，现已对被保全人胡代林在中国银行贵阳市湘雅支行13×××73ＣＮＹ0账户和中国建设银行股份有限公司贵阳双子塔支行62×××65账户以60000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑志军二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 彭     清     华
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执324号 申请执行人：王海民，男，1959年4月6日出生，满族，农民，现住凤城市。 被执行人：凤城市四门子镇湾垅地村民委员会，住所地：凤城市四门子镇湾垅地村六组。 法定代表人：卢政新，男，1966年4月14日出生，满族，该村委会主任，现住凤城市。 申请执行人潘玉君与凤城市四门子镇湾垅地村民委员会不当得利纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽0682民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市四门子镇湾垅地村民委员会送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，本院于2020年6月29日前往该村委会，查明被执行人暂无财产可供执行，该村委会通过电话联系与申请执行人达成还款计划，本院已将被执行人凤城市四门子镇湾垅地村民委员会确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨更波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1428号原告：夏豫，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住河南省荥阳市。被告：郑培钦，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告：宋伟亮，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：席玲玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告夏豫与被告郑培钦、宋伟亮、席玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月3日，原告夏豫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏豫撤诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月三日书记员  蔡玉清
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2143号 原告：李波明，男，1972年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：覃树芳，女，1993年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李波明与被告覃树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李波明于2020年9月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波明撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元（原告已预交)，由原告李波明负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十日 书记员  李 寅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢500号申请执行人：大连盈安国际贸易有限公司。法定代表人：高巍，经理。被执行人：梁丽。被执行人：胡永平。本院依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第01425号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款260000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月十一日书记员  陈 欣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1888号 原告：杨言章，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路48号，统一社会信用代码91510725MA6243NL81。 法定代表人：张旭东。 第三人：绵阳圣泰建设有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码91510725592787563T。 法定代表人：**。 原告杨言章与被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨言章于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨言章撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告杨言章负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8936号上诉人（原审原告）：武汉苏宁小店商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶诱·晶城5栋1层1室。法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚云华，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：闵道军，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：罗建玉，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：闵道平，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：龚云华，身份信息同上。上诉人武汉苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店公司）与被上诉人龚云华、罗建玉、闵道平、闵道军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本案现已审理终结。苏宁小店公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。依据租赁合同第十四条约定，上诉人可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。一审法院不能认为苏宁小店行使合同权利而认定解除合同的行为属于违约。2.该合同内容和条款双方是可以协商的，可以变动的，关于任意解除权也是可以协商的，只是签订时，被上诉人没有提出来，订立合同和履行合同双方都是平等的民事主体，苏宁小店公司不存在任何优势，不属于格式条款。对任意解除权的约定并不能免责。龚云华、罗建玉、闵道平、闵道军辩称，一审判决正确，合同是格式条款。苏宁小店公司向一审法院起诉请求：1.判令龚云华退还租金共计26080元；2.判令闵道军、罗建玉、闵道平对上述债务承担连带责任；3.判令龚云华、闵道军、罗建玉、闵道平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月30曰，龚云华（甲方）与苏宁小店公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于武汉市江岸区百步亭世博园201栋1层商铺3室。租赁期限自2019年3月1日至2024年3月31日，首个租赁年度为2019年3月1日至2020年3月31曰，此后每12个月为一个租赁年度。本合同项下租赁物的租赁费用为第一个租赁年度167000元，自第二个租赁年度起，每个租赁年度的租赁费用标准在上一个租赁年度的基础上每年递增5%。合同第十四条约定，乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。2019年1月30曰，闵道军、罗建玉、闵道平分别向苏宁小店公司出具《共有权人同意出租证明》，承诺对龚云华为出租该房屋签署的租赁合同、补充协议、备忘录、承诺函等所有法律文书承担连带责任。2019年3月26日，龚云华（甲方）与苏宁小店公司（乙方）签署《交房确认书》，双方将首个租赁年度的租金调整为156012元。双方确认免租期为一个月，苏宁小店公司已支付租金156012元。2019年12月19日，苏宁小店公司向龚云华邮寄送达《关于解除百步亭世博园苏宁小店租赁物租赁合同的通知函》，其中载明：“由于我司小店规划调整，加上该区域商业氛围不足，消费层次偏低，市场环境及竞争压力的不断加剧，导致我司开设此店的合同目的已无法实现。我司现决定解除该店租赁合同关系……”。龚云华确认已同意解除《租赁合同》。2020年1月22日，苏宁小店公司向龚云华邮寄发出租赁房屋钥匙，龚云华于2020年4月3曰收到该房屋钥匙。苏宁小店公司主张因疫情原因导致投递延迟。一审法院认为：苏宁小店公司在租赁期限届满前因自身原因要求解除《租赁合同》，属于违约。现双方的租赁合同关系已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、釆取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。该法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。苏宁小店公司要求退还的租金是龚云华、罗建玉、闵道平、闵道军在合同正常履行情况下可以获得的合理利益。苏宁小店公司未能举证证实其对免除或者限制其责任的条款向对方尽到合理提示及说明义务。苏宁小店公司依据《租赁合同》第十四条主张其不承担任何责任，一审法院不予采纳。苏宁小店公司要求退还租金26002元，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回武汉苏宁小店商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由武汉苏宁小店商贸有限公司负担。二审时，上诉人提交两份苏宁小店公司与其他出租人签订的租赁合同，拟证明合同第14条约定的任意解除权也是可以协商的，不符合格式合同的条件。被上诉人对上述合同的真实性不认可，认为与本案无关。原审查明的事实属实，本院予以确认。上诉人主张被上诉人返还2020年2月份和3月份的租金，依据是上诉人根据《租赁合同》第十四条依约合法解除合同。上诉人称第十四条并非是格式条款，并提交了两份与其他出租人签订的合同为证，其中第十四条上诉人提前解约的通知时间为“提前60日”、“提前90日”，不同于案涉合同的“提前30日”，说明该条款是可以商量的。本院认为，该两份合同的结构、内容与案涉合同无异，第十四条的关键在于免除了上诉人解约的责任。该条款是否是格式条款也不宜单独认定，而应考虑整个合同权利义务是否平衡、对等。案涉《租赁合同》共十九条，除第六条、第七条约定租金和支付方式外，其他条款几乎均为出租人义务和承租人权利的条款。约定承租人有权解除合同的条款有三处，没有约定出租人可解除合同的情形。这样看来，合同约定的租赁期限成为仅保障承租人在5年1个月内可稳定使用租赁物的约定，双方权利义务严重失衡。上诉人主张退还租金的前提是合法依约解除，因上诉人未举证证明其就第十四条免除责任的约定向对方尽到了合理提示及说明义务，一审没有支持其诉讼请求并无不当。综上所述，苏宁小店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人武汉苏宁小店商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二〇年九月十八日法官助理庄敏书记员庄敏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3970号 原告：许俊涛，男，1986年06月19日出生，现住广饶县。 被告：王功霞，女，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告许俊涛诉被告王功霞不当得利纠纷一案中，原告许俊涛未按规定交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许俊涛撤回起诉处理。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴小艳 书记员武素云
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6605号 许欣然、合肥市万聪网络文化传播有限公司： 关于本院执行的许欣然与合肥市万聪网络文化传播有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字〔2020〕225号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5854号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 被执行人陈俊名，男，汉族，1984年11月1出生，住四川省遂宁市船山区。 本院受理中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与陈俊名金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为97080.16元。。 执行中，本院查封被执行人陈俊名名下位于青羊区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1576号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月九日 书记员 肖金龙
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1217号关于申请执行人刘明与被执行人李树忱买卖合同纠纷一案，（2019）辽1282民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2019）辽1282民初2192号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2019）辽1282民初2192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十一日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1194号之一申请执行人卢学文，男，1973年11月3日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人葛晓燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人田启祥，男，1966年2月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1693号民事判决书，申请执行人卢学文与被执行人葛晓燕、田启祥民间借贷纠纷一案。2020年7月1日申请执行人卢学文提交执行申请书，于同日立案执行。2020年9月9日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初1693号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2018）湘0302民初1693号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初509号 原告：刘领军，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：陈晓，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘领军与被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘领军到庭参加诉讼，被告陈晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘领军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款87500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日被告欠到原告材料款90500元并出具了欠条。2017年1月27日被告偿还原告材料款3000元。现尚欠原告材料款87500元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付材料款87500元。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，要求被告立即给付材料款87500元。望贵院判如所求。 陈晓辩未到庭参加诉讼也未提交答辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日被告给原告出具欠条一份:"欠条，今欠刘领军材料款90500元玖万零伍佰元整，陈晓，2016、11、26330323197111283111"。原告自认2017年1月27日被告偿还原告3000元，现尚欠87500元。 上述事实有原告当庭陈述、提供的欠条为证。 本院认为，被告陈晓所欠原告刘领军货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。对原告要求被告陈晓给付剩余货款87500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓于本判决生效后十日内给付原告刘领军货款87500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元，保全费920元,由被告陈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月十七日 书记员  于 希 ——
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保977号 申请人：刘欣。 被申请人：董超。 申请人刘欣于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董超的银行存款42000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董超的银行存款42000元。 二、如被申请人董超的银行存款不足42000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保429号申请人：周鑫，男，1976年7月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人：杨育东，贵州道在律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州元鼎生态农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大石板村新街组，统一社会信用代码91520121MA6J7YEB50。法定代表人：华小春。被申请人：华小春，男，1969年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大石板村新街组。被申请人：遵义元鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大石板村新街组35号第一、二层，统一社会信用代码91520302MA6E8G593N。法定代表人：华小春。被申请人：曾兴奎，男，1989年4月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人周鑫于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求：申请对被申请人贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司、曾兴奎名下的银行账户、房产、车辆等财产进行冻结、查封，共保全301，732.5元，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为周鑫申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周鑫与被申请人贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司、曾兴奎之间因定金合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人周鑫要求保全被申请人贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司、曾兴奎相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在301，732.5元限额内冻结被申请人贵州元鼎生态农业发展有限公司、华小春、遵义元鼎房地产开发有限公司、曾兴奎的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2029元，由申请人周鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二0二0年九月一日书记员汪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16132号起诉人许正全，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人文韶华，河南铭树律师事务所律师。本院收到起诉人许正全诉被起诉人河南厚德景观园林工程有限公司、郑州芳草地园林艺术有限公司、李勇纲的起诉状。起诉人许正全向本院提出诉讼请求：1．判令三被起诉人支付农民工工资334400元及利息，利息以334400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日计至全部款项清偿之日止；2．本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实和理由：2019年1月至12月，被起诉人郑州芳草地园林艺术有限公司承包了被起诉人河南厚德景观园林工程有限公司位于郑州市惠济区××路交叉口××米路南××期项目，后郑州芳草地园林艺术有限公司（发包方）又与被起诉人李勇纲（承包方）签订《施工合同》，李勇纲承包该项目景观工程设计图纸范围内园建、安装、绿化施工等。起诉人许正全组织人员在该项目从事绿化等相关工作，劳务报酬由当时工人代表李勇纲确定。起诉人带领的施工班组施工完结后，该部分经验收合格，但三被起诉人仅支付165000元，剩余工资未予支付。后李勇纲于2019年11月28日经统计后对拖欠起诉人等人的工资待遇签字确认为334400元。依据相关法律规定，李勇纲个人并无园林景观工程经营资质，系违法分包。经多次催要，三被起诉人拒绝履行付款义务，为维护合法权益，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，依据起诉人提交的《施工合同》，案涉工程施工内容为景观工程设计图纸范围内园建、安装、绿化施工工程；依据起诉人提交的《芳草地在运河上苑二期用工及材料统计表》，起诉人工种为钢结构，现起诉人诉请被起诉人河南厚德景观园林工程有限公司、郑州芳草地园林艺术有限公司、李勇纲支付拖欠款项，本案应系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于郑州市惠济区××路交叉口××米路南××期，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉合同的管辖条款因违反法律对专属管辖的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人许正全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1082号之一 申请执行人屈岚辉，女，汉族，1981年5月2日出生，住所地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。 被执行人程杰锋，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。 申请执行人屈岚辉与被执行人程杰锋离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）湘0204民初1560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保611号申请保全人：王建海，男，住山东省济宁市吴泰闸东路43号，身份证号码：。被保全人：刘岩，男，住山东省邹城市平阳寺镇杏行村223号，身份证号码：。申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初388号民事调解书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人52000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 盛菲菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异118号案外人：杨采云，女，1945年3月6日生，汉族，住林州市。申请执行人：安阳市化学制药厂。法定代表人：原青江。委托代理人：尚文峰，男，1957年10月5日生，汉族，住林州市。被执行人：吕军朝，男，1970年2月11日生，汉族，林州市村。在本院执行安阳市化学制药厂申请执行吕军朝买卖合同纠纷一案中，案外人杨采云对本院查封被执行人吕军朝名下的位于林州市市区桥西西北片村2号3-302号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨采云称，案涉房产系杨采云丈夫吕林栓（已死亡）所有，现在应是杨采云所有，法院对案涉房产的查封措施明显不当。请求：撤销（2001）林法执一字第179号执行裁定书，解除对林州市桥西村北片2号楼3单元302号的查封。申请执行人安阳市化学制药厂的委托代理人尚文峰称，杨采云和吕军朝系母子关系。经法院调查，案涉房产系吕军朝所有。请求：不能解除对案涉房产的查封。本院查明，原告安阳市化学制药厂与被告吕军朝买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月10日作出（2000）林经一初字第115号民事判决：一、被告（反诉原告）吕军朝支付原告（反诉被告）制药厂药款53000元，并于一九九八年十月三十日起支付违约金执一九九八年十一月三十日按0.2%计息；二、驳回被告（反诉原告）吕军朝要求支付工资费用38191.50元的诉讼请求。该案件生效后，吕军朝没有履行义务，安阳市化学制药厂向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2001）林法执一字第179号执行裁定：查封被执行人吕军朝所有的位林州市市区桥××房房产。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产的原始登记资料《林州市私有房屋所有权登记申请表》、《林州市私有房屋所有权登记审核表》、《林州市城镇房屋四至墙界申报表》显示：案涉房产的所有权人为吕军朝（共有人为吕军朝妻子李军慧），故本院的查封措施并无不当。案外人杨采云的异议请求，应当予以驳回，如果其不服，可以提起执行异议之诉，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨采云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十四日书记员  刘文军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10900号原告：昆明爱达农资有限责任公司，住所云南省昆明经开区昆明出口加工区A9-11#地块5栋515号。法定代表人：韩红生。被告：丽江优亚盛农资有限公司，住所云南省丽江市永胜县期纳镇期纳街南村。法定代表人：陈晓英。原告昆明爱达农资有限责任公司诉被告丽江优亚盛农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明爱达农资有限责任公司撤回起诉案件受理费84元（原告预交），减半收取42元，由原告昆明爱达农资有限责任公司负担，余额42元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年九月三日书记员 周春兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6086号 原告：张建江，男，1967年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈高峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张建江与被告陈高峰合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建江撤回起诉处理。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终257号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1992年3月1日出生，公民身份号码：×××，中专文化，无职业，住吉林市。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）吉0204刑初225号刑事判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金已缴纳人民币三千元，余款于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押并移交至本院的被告人赵某的犯罪工具高尔夫球杆、弹弓、螺丝刀均予以没收。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 陈 迪审判员 梁建中二〇二〇年九月十日书记员 王文龙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执689号之一申请执行人义县九道岭镇人民政府，住所地辽宁省义县。负责人韩某，系该镇镇长。被执行人辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人魏某，系该公司经理。义县人民法院（2020）辽0727民再10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辽宁明华融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁明华融资担保有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币322674.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十八日书记员  刘 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2293号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。被执行人：张腾松，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李良明，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行被执行人张腾松、李良明金融借款合同纠纷一案中，(2020)川1521民初601号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金39436.45元及相应利息，本息共计46148.45元；2.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费447元；4.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月3日、9月17日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。三、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十六日书记员  李星兰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢199号申请执行人：固镇县自来水厂，住所地安徽省固镇县体育场东巷内，统一社会信用代码91340323150181142F。法定代表人：李宏斌，该厂厂长。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号，统一社会信用代码：91340323566352443D（1-1）。法定代表人:王乔迁，公司经理。申请执行人固镇县自来水厂与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月22日以（2018）皖0323执1185号执行裁定书查封了安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有坐落于固镇县振亚华府3号楼2单元1806室及3号楼2单元1804室的商品房。本院依法对上述房产进行处置，共获得债权714193元。2020年9月21日，申请执行人向本院提交申请书：申请查封安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司开发的坐落于固镇县振亚华府6#楼农贸市场s114商铺一套【不动产权证书号：皖（2017）固镇县不动产权第0003026号建筑面积3008.8㎡、专有建筑面积2862.54㎡、分摊建筑面积146.26㎡、所在层数1-2/2】，如查封有误自愿承担相应的法律责任。同时申请解除对登记在被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司拥有的坐落于固镇县振亚华府3号楼西1804室的商品房【不动产权证号：固房地权证城关镇字第××号，建筑面积196.91㎡】的查封。同日，本院以（2020）皖0323执恢199号执行裁定书查封了安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司开发的坐落于固镇县振亚华府6#楼农贸市场s114商铺一套，因该房产属于轮候查封，等待首封的处置结果。本院在执行过程中已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十一日书记员  宋强强
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执437号龚勇、黄卓夫：申请执行人龚勇依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初414号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人黄卓夫自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2812号之一申请执行人：樊淑云，女，汉族，1986年3月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人：田国顺，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省新郑市。关于樊淑云申请执行田国顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0184民初9519号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2812号。申请内容为：要求被执行人田国顺返还借款816000元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人田国顺发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查控，未发现被执行人田国顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年7月20日向被执行人田国顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院于前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人田国顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查发现被执行人田国顺名下有位于新郑市××大街××号房××套及××轩辕路北段南侧××老路西侧房产××套，该两套房产已查封，系轮候查封4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；5、由于被执行人田国顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月20日决定对其纳入失信名单并对其名下的银行账户进行冻结；6、本院于2020年9月17日再次提起网络查控，未发现被执行人田国顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；7、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年9月21日对申请执行人樊淑云做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  高 昭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执280号 被执行人：程润斌，男，1968年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李丽华，女，1975年2月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：程世杰，男，1995年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 在程润斌、李丽华、程世杰责令退赔一案中，本院于2019年11月25日做出的（2019）晋0322刑初171号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：一、判处程润斌有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；二、判处李丽华有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；三、判处程世杰有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；四、责令程润斌、李丽华退还敲诈李保林的款项。本院刑事部门于2020年4月26日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人程润斌、李丽华、程世杰限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人程世杰于2020年5月18日向本院缴纳罚金人民币2000元，已履行完毕。被执行人程润斌、李丽华至今未自动履行生效法律文书确定的义务。随案移送的现金人民币245000元，本院已将该笔退赔款发放给李保林。随案移送的丰田霸道牌汽车一辆（车牌号为晋xxx），李保林同意以459000接收，以抵顶程润斌、李丽华应退赔的款项。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人程润斌、李丽华有其他可供执行财产，本案尚有罚金人民币20000、退赔款人民币2766000元未执行。我院于2020年5月20日对被害人李保林进行了终本约谈，被害人李保林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执280号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨晓雪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更137号罪犯邢帅彪，男，1987年4月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）鄂刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人邢帅彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月3日起至2022年10月2日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日分别经本院裁定减刑十个月、七个月，现刑期至2021年5月2日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月7日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢帅彪自2017年第一季度至2017年第二季度获得二次表扬，结转为一个表扬；于2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯邢帅彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢帅彪减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执699号申请执行人：商南县富水镇茶坊村村民委员会（以下简称茶坊村委会）。法定代表人：赵力本，男，系该村委会主任。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人茶坊村委会与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1370号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年8月24日之前向原告偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法：自2018年10月2日起至借款清偿之日止，按每年8000元利息计算），案件受理费1150元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人茶坊村委会于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经本院审查，申请执行人茶坊村委会的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年9月4日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人茶坊村委会与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费1417元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执699号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月十九日书记员 李       奇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢112号之五 申请执行人;李常元，男，1961年9月27日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王大维，男，汉族，1985年03月02日生，住黑山镇。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大维在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币88.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1103号 原告安桂梅，女，1955年2月4日生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告河北中嘉弘实农业科技有限公司，住所地涿鹿县保岱镇上洪寺村。 法定代表人孙嘉潞，公司负责人。 原告安桂梅与被告河北中嘉弘实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。安桂梅于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安桂梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安桂梅负担。 审判员  李建明 二〇二〇年九月十九日 书记员  张雪娇 ——
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初1118号原告：胡玉强，男，1978年12月16日生，汉族，山西省祁县居民，现住祁县。委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：山西省兴丰水利工程有限公司。统一社会信用代码：91140100097958046C。负责人：景煜晨，男，该公司经理。住所地：山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：李海云，男，山西省晋祁律师事务所律师。原告胡玉强与山西省兴丰水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年9月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉强负担。审判员  李怀平二〇二〇年九月十七日书记员  曹婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初196号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人杨喜原，男，1990年1月19日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省**瑶族自治县，因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。被告人杨双原，男，1990年1月19日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省**瑶族自治县，因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人杨喜源、杨双源犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院指派检察官宁基锋出庭支持公诉，被告人杨喜源、杨双源到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，被告人杨喜源、杨双源于2020年5月24日、25日先后二次窜至**瑶族自治县某沙场，将沙场老板伍某某的部分挖沙设备盗走，卖给**瑶族自治县某废品回收店的老板成某，二被告人对所得赃款1200元平均分赃。2020年5月26日二被告人再次窜至**瑶族自治县某沙场，将沙场老板伍某某的挖沙设备两台电动机盗走，2020年5月27日准备销赃时被**瑶族自治县公安局河路口派出所民警当场抓获。三次共盗走三相异步输送带电动机四台，型号为16ＯＭ-4；输送带减速机摆线针轮减速机五台，型号为ＢＭＤ4；特制筛网一百四十七个；特制榔头六十三个。经**瑶族自治县价格认定中心鉴定证实，被盗物品总价值共计人民币27775元。另查明，被告人杨喜源、杨双源于2020年5月26日盗走的三相异步输送带电动机两台，型号为16OM-4被**瑶族自治县公安局民警予以扣押。上述事实，被告人杨喜源、杨双源在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局河路口派出所出具的到案、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，被害人伍某某的陈述，被告人杨喜源、杨双源的供述，证人叶某、成某的证言，**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2020】65号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜源、杨双源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨喜源、杨双源到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。所盗财物应予以追缴，退还被害人。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喜源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。）二、被告人杨双源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。）三、被告人杨喜源、杨双源所盗财物三相异步输送带电动机两台型号为16OM-4、输送带减速机摆线针轮减速机五台型号为BMD4、特制筛网一百四十七个、特制榔头六十三个应予以追缴，退还被害人；**瑶族自治县公安局扣押的三相异步输送带电动机两台型号为16OM-4，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯美芬二〇二〇年九月八日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢558号申请执行人朱健梅，女，汉族，1970年4月6日生，住启东市。被执行人沈利，男，汉族，1970年2月18日生，住启东市。申请执行人朱健梅与被执行人沈利民间借贷纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民特65号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人沈利归还申请人朱健梅借款100000元。履行方式：自2019年3月起，于每月的30日前分别给付10000元，至2019年12月30日前付清。如任一期逾期，申请人朱健梅有权就未付余额向法院申请执行，并要求沈利支付利息（以未付余额为本金，自逾期之日至实际还款之日止按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月3日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年7月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、不动产、无证券等财产信息。3、2020年7月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年8月20日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月7日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年8月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年9月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月8日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额96200元及执行费1343元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特65号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十三日书记员  朱玉光
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2532号之一 申请执行人：刘思碧，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘思碧与被执行人高斌借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2399号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人高斌于判决生效后十日内向刘思碧返还借款人民币100000元并支付利息。因被执行人高斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘思碧向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月25日向被执行人高斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人高斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人高斌限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人高斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人高斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人高斌与案外人共同所有位于南部县河东镇临江居委会平安街1楼1号（权证号：00××30）房屋一套、南部县河东镇临江居委会平安街2楼1号（权证号：00××38）房屋一套，本院依法予以查封（2023年9月7日查封期限届满），现未能确定被执行人高斌所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人高斌名下所有丰田牌（车牌号：浙Ｂ×××××号）车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托宁波市鄞州区人民法院查封该车辆（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人高斌居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人高斌可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人刘思碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘思碧不能向本院提供被执行人高斌的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高斌负有继续向申请执行人刘思碧履行债务的义务，被执行人高斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘思碧发现被执行人高斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘思碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十八日 书记员 任钊民
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢162号 申请执行人：武汉东南顺峰石油制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区桃花岛城市花园405栋2单元2-3室。 法定代表人：周剑锋。 被执行人：湖北商驿天下资产管理有限公司，住所地：洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元20层A-2011。 法定代表人：王晓峰。 关于申请执行人武汉东南顺峰石油制品有限公司与被执行人湖北商驿天下资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0111民初2749号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月04日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0111民初2749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈凯波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5995号 原告：谌德贵，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：吴军，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告谌德贵与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月28日、8月21日公开开庭进行了审理。原告谌德贵的委托诉讼代理人徐明聪、张辉、被告吴军均到庭参加诉讼；原告谌德贵参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告谌德贵向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴军偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年2月初，原告有意租赁位于温岭市××街道××村××路××号的四间门面房用来经营火锅店，随后与被告取得联系。在双方协商房屋租金事宜过程中，被告于2017年8月1日向原告索要款项80000元。原告将80000元交付给被告后，被告出具了收条并签名捺印。后原告要求被告归还上述款项，被告拒不归还。在本案审理过程中，蔡法宾支付了50000元，余款30000元被告吴军至今未付。 被告吴军辩称：被告和蔡法宾是合伙关系，被告是以合伙人身份向原告收取了押金8万元。 本院经审理认定事实如下：2017年间，案外人蔡法宾欲将坐落于温岭市××街道××路××＃的房屋一楼西面四间门面房出租，被告吴军作为联系人。原告谌德贵有意承租该门面房，因此与被告相识。原、被告相识后，被告因需向原告借款，并于2017年8月1日向原告出具收条一份，载明金额为80000元。后原告向被告催款，被告以无款为由未予偿还。至今，原告仅受偿50000元，余款30000元被告至今未还。以上事实有房屋租赁合同、收条、通话录音、询问笔录以及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于诉争款项的性质问题。被告吴军辩称诉争款项系押金，但被告在温岭市公安局城北派出所所做的询问笔录中一直强调诉争款项系借款，况且被告出具的收条没有注明押金，被告也未将该款交给出租人蔡法宾，出租人蔡法宾亦否认该款为押金款的事实，故本院认为本案诉争款项应认定为借款。此外，被告辩称诉争款项系其作为合伙人收取的押金，但其未提供相关证据加以证明，故对其该辩称本院不予采信。原、被告对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十日内返还给原告谌德贵借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（预收900元），由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年九月十一日 代书记员 江梦晗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保529号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪长生，男，1978年01月25日出生，汉族，住望江县。 被保全人：江银，女，1981年10月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪长生、江银金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2163号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪长生、江银所有银行存款1278354.49元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪长生、江银所有银行存款1278354.49元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年九月四日 书记员  李 婕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1433号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。负责人：龙志林。被执行人：湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：云南永泰矿业有限公司，住所地：云南省迪庆州德钦县。法定代表人：郑奋勇。被执行人：竹山县天石矿业开发有限公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：王林。被执行人：湖北永泰电力科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：武汉扬中金惠电气有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：沈徐凯。被执行人：郑奋勇，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：陆美亚，女，汉族，住浙江省象山县。被执行人：沈徐凯，男，汉族，住浙江省象山县被执行人：朱海红，女，汉族，住浙江省象山县。被执行人：湖北省玖霖林矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：李宏伟。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2016）武仲裁字第000002074号裁决书已经发生法律效力。该裁决主要内容为：1、湖北永泰能源集团股份有限公司支付中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司融资款20000000元及利息2154792.2元，自2016年4月28日起至结清之日止的利息、罚息、复利按照《保理合同》的约定计算；2、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司对上述裁决承担连带担保责任。因湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002074号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002074号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月九日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13005号原告：孙波。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告：天津博雅置业有限公司。原告孙波与被告天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙波撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年九月十五日书记员 杜芳菲
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2014号原告：互某。负责人：车某，住青海省海东市互助县，个体户。被告：王某，住安徽省阜阳市，粮农。原告互某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告互某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互某撤诉。案件受理费190元，减半收取95元由互某负担。审判长 刘宗连人民陪审员 阿生贵人民陪审员 汪永浩二〇二〇年九月九日书记员 马得福
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1003号申请执行人刘作涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住。申请执行人张瑞红，女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人张四平，职务执行董事。申请执行人刘作涛、张瑞红与被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳华城置业有限公司于2020年4月15日之前一次性给付刘作涛、张瑞红贷款保证金11000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘作涛、张瑞红申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人法人张四平发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人刘作涛、张瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十六日书记员  王政强