wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执690号 本院在执行被执行人马雷雷犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院于2018年3月10日作出（2019）豫0505刑初250号刑事判决书。判令：“一、被告马雷雷犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2029年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）”因被执行人马雷雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人马雷雷负有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年九月三日 书记员  张欣欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1589号申请执行人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986号2幢，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：钟志良，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。溧阳市建军轮胎销售有限公司与钟志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6432号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟志良于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市建军轮胎销售有限公司货款29900元及逾期付款违约金（以29900元为基数，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并负担案件受理费274元，保全费319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30493元。本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人钟志良名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，查封期限2年，自2020年8月27日起至2022年8月26日，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月八日书记员  王 芸
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2580号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：吴庆春，男，1983年2月27日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告吴庆春物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庆春的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告吴庆春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月七日书记员  熊小娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3982号申请执行人：郑州市嘉冶建材有限公司。被执行人：河南文瀚装饰工程设计有限公司。法定代表人：吴朝峰。本院在执行郑州市嘉冶建材有限公司与河南文瀚装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月三日书记员  李原明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1106号申请执行人:张秀梅，女，生于1957年9月22日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：刘迪（系张秀梅女儿），女，生于1981年12月28日，汉族，住址同上。特别授权。被执行人：郭娜，女，生于1988年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张秀梅与被执行人郭娜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初171号民事判决书，被执行人应当支付140349.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1549元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、郭娜因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日决定对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年九月十一日书记员  廖乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1082号申请执行人刘晶，女。被执行人高丽,女。申请执行刘晶与被执行高丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月28日作出的（2019）辽0211民初816号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人经调查未发现可供执行的财产线索，现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  孙瑜泽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终781号上诉人（原审原告）谭细雄，男，1949年2月24日出生，汉族，住茶陵县。被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地茶陵县炎帝南路1号。法定代表人邓元连，代理县长。委托代理人雷志元。委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。谭细雄与茶陵县人民政府房屋征收决定一案，谭细雄不服株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：茶陵县人民政府因对旧城区进行改建的需要，决定征收茶陵县老城旧住宅（一总街、二总街）的房屋。该项目已纳入茶陵县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并拟定《茶陵县老城旧住宅棚户区改造项目征收补偿安置方案》报茶陵县人民政府常务会议通过，随后发布公告征求社会意见，进行了社会稳定风险评估。于2017年10月11日作出了《茶陵县人民政府国有土地上房屋征收决定（茶政房征决字[2017]2号》，并在项目所在地的阳光征收栏中进行了公告。谭细雄房屋在该项目的征收范围内，谭细雄不服该房屋征收决定，向原审法院提起诉讼，请求撤销该房屋征收决定。原审法院认为，本案为撤销行政征收决定案，争议的焦点为：本案是否已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，茶陵县人民政府于2017年10月11日之后就将征收决定在项目所在地的阳光征收栏中进行了张贴公告，相关征收工作也已展开，谭细雄作为当地居民应当知道，且谭细雄在征收决定发布前就已在征收房屋丈量记录表上签名认可。其称至2019年9月4日才知道征收一事的理由不能成立，不予采纳。谭细雄直至2020年3月才向法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。且谭细雄不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故此,应当驳回谭细雄的起诉。谭细雄为保障自己的合法权益，仍可通过之后的行政征收协议或行政征收补偿决定予以救济。因谭细雄的起诉已超过法律规定的起诉期限，故对其要求撤销行政征收决定的诉讼请求不予审查。据此裁定驳回了谭细雄的起诉。谭细雄不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人2019年9月4日向株洲市人民政府申请行政复议才知晓涉案房屋征收决定，未超过起诉期限。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人自2017年10月11日便知晓涉案征收决定，原审法院以上诉人在丈量记录表上的签名认定上诉人已知晓涉案征收决定的理由不能成立。被上诉人在作出征收决定后没有单独做出过书面公告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。茶陵县人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，谭细雄提起本案诉讼超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定,房屋征收决定以公告的方式送达。对于具体公告方式,法律、行政法规等均未作出具体规定,一般理解,公告可以采用张贴于征收范围内较为醒目、易于公众查看的地点的方式,也可以通过政府官方网站、报纸、电视等媒体予以公布。市、县级人民政府依法进行公告后,即视为征收决定已经送达被征收人;公告中载明诉权和起诉期限的,即视为已经向全体被征收人告知了诉权和起诉期限。本案中,茶陵县人民政府于2017年10月11日作出涉案征收决定,该决定载明了征收范围、实施单位、不服征收决定的复议或者诉讼救济途径,在公告的附件《茶陵县老城旧住宅区棚户改造项目征收补偿安置方案》中明确了征收部门与实施单位、征收补偿方式等内容。茶陵县人民政府提供的照片可以证明涉案房屋征收决定已于2017年10月20日前在征收项目范围内的阳光征收公示栏中进行了张贴公告,符合上述法律规定。茶陵县人民政府已经履行了涉案房屋征收决定的公告义务,并告知被征收人不服涉案房屋征收决定的救济途径和期限，谭细雄认为涉案征收决定未公告的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中,涉案征收决定已于2017年10月20日前在征收范围内进行了张贴公告,谭细雄自此时起即应当知道涉案征收决定，其于2020年3月5日向人民法院提起诉讼,且未提出耽误起诉期限的正当理由,其起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回谭细雄的起诉,并无不当。综上,谭细雄的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  赵 旻二〇二〇年九月十一日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢967号之一申请执行人赵文新，男，汉族，1957年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李映雄，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市祥福防雷工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑29栋602室。法定代表人童应贤。申请执行人赵文新与被执行人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘民再179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文新于2020年8月26日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人赵文新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月26日向被执行人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月26日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李映雄名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制且有抵押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法对被执行人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月14日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行标的金额为本金630991元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人赵文新也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2553号 原告：田军，男，1974年11月12日出生，土家族，住思南县。 被告：王安海，男，1977年7月8日出生，汉族，住思南县。 本院在审理田军与王安海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理，原告田军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田军以“与被告协商处理，需要再收集证据”为由，向本院申请撤诉。原告田军撤回起诉理由意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田军撤回起诉。 案件受理费已减半收取2060元，由原告田军负担。 审判员  黄绍红 二〇二〇年九月十一日 书记员  胥泽冰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1498号原告：杨某清，男，1935年5月14日生，汉族，现住：阜新市新邱区。委托代理人：张立军，系阜新市新邱中兴法律服务所法律工作者。被告：范某英，女，1959年7月16日生，汉族，现住阜新市海州区。原告杨某清与被告范某英民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费775元，退回给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十一日法官助理李哲书记员周敬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8342号 原告：郑文斌，男，1971年5月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市源疆商贸有限公司，住所地：义乌市佛堂镇宝龙广场11幢1087室（自主申报）。统一社会信用代码：91330782MA2EB7BW44。 法定代表人：张胜兵，执行董事。 被告：张胜兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 原告郑文斌为与被告义乌市源疆商贸有限公司（以下简称源疆商贸公司）、张胜兵与公司有关的纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑文斌的委托诉讼代理人陈炜，被告张胜兵同时作为被告源疆商贸公司的法定代表人及两被告的共同委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文斌向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告款项6680元及利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告达成《退股协议》一份，约定剩余股金6680元将打入原告指定的银行账户。同日，被告张胜兵对上述款项出具借条一份，承诺于2020年3月20日前归还。经原告多次催讨，二被告至今分文未付。 被告义乌市源疆商贸有限公司辩称：原告郑文斌系被告源疆商贸公司的隐名股东、实际投资人，2019年7月份原告郑文斌投资1万元与各股东共同成立源疆商贸公司；2019年8月7日，各股东签订《公司股份合作协议书》，明确了各股东的出资额和股份占比。原告退股并未召开股东大会进行表决，也未经三分之二以上股东同意；原告与被告源疆商贸公司签订的退股协议书因违反公司法关于“公司成立后股东不得抽逃出资”的规定而无效。另根据《公司股份合作协议书》的约定，原告执意退股，公司也不与退股股东进行资金结算。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告张胜兵辩称：退股协议是原告与被告源疆商贸公司签订，被告张胜兵只是作为法定代表人签字，系履行职务行为。被告张胜兵个人从未向原告借款，向原告出具借条的行为也是履行职务行为。本案与被告张胜兵个人无关。请求法院驳回原告对被告张胜兵的起诉。 经审理查明： 被告源疆商贸公司于2019年7月26日成立，工商登记股东为张胜兵（持股30%）、何旭强（持股20%）、吴建锋（持股20%）、丁炜民（持股20%）、丁鼎军（持股10%）。张胜兵为公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。源疆商贸公司成立后，开设名为“采自然有机生活馆”的店铺，出售日用百货、副食和新疆农产品等。 2019年8月7日，张胜兵、郑文斌等人签订《公司股份合作协议书》一份，该协议书上载明的合伙人为24人，在协议书上签字确认的为17人；该协议约定：合伙人合股开办源疆商贸公司，全面实施多方共同投资、组建、合作经营的决策，成立股份制公司。出资的总额为人民币35万元，其中1、张胜兵出资7万元，占公司股份20%；2、丁炜民出资2万元，占公司股份5.7%；3、赵磊出资2万元，占公司股份5.7%；4、吴建锋出资2万元，占公司股份5.7%；5、金宇华出资2万元，占公司股份5.7%；6、毛俊斌出资1万元，占公司股份2.86%；7、陈国清出资1万元，占公司股份2.86%；8、陈响英出资1万元，占公司股份2.86%；9、毛应申出资1万元，占公司股份2.86%；10、王国忠出资1万元，占公司股份2.86%；11、季云峰出资1万元，占公司股份2.86%；12、张胜梅出资1万元，占公司股份2.86%；13、丁鼎军出资2万元，占公司股份5.7%；14、夏德苗出资1万元，占公司股份2.86%；15、邢旭通出资1万元，占公司股份2.86%；16、何旭强出资1万元，占公司股份2.86%；17、张西焕出资1万元，占公司股份2.86%；18、陈杰洪出资1万元，占公司股份2.86%；19、郑文斌出资1万元，占公司股份2.86%；20、陈益民出资1万元，占公司股份2.86%；21、吴君丽出资1万元，占公司股份2.86%；22、翁道义出资1万元，占公司股份2.86%；23、冯卫强出资1万元，占公司股份2.86%；24、周良兵出资1万元，占公司股份2.86%。股东入股资金金额转换成店内等值消费会员卡金额，股东可以用会员卡在店内消费商品，每月限额两千元，直到全部会员卡金额用完。 本案原告郑文斌交付1万元后（其中6084元系原告于2019年7月25日微信转账支付给被告张胜兵，3916元系被告源疆商贸公司向原告进货款3916元抵扣），源疆商贸公司向原告交付“采自然有机生活馆”VIP贵宾卡一张，金额10000元；原告使用该卡在“采自然有机生活馆”进行了部分消费。 2019年11月20日，原告与被告源疆商贸公司签订《退股协议书》一份，约定：原告因个人原因自愿退出源疆商贸公司，本次退股完成后，原告不再享受源疆商贸公司的股东权利和承担义务；本次剩余股金6680元将于本退股协议书签订之日起四个月后以现金的方式打入原告指定的银行账号，也可以微信支付宝转账。被告张胜兵作为源疆商贸公司的法定代表人在协议书上签字。同时，被告张胜兵在协议背面书写借条一份，载明：“今向郑文斌借6680元（陆仟陆佰捌拾元整），2020年3月20日归还。张胜兵。2019年11月20日”。后被告方收回了发放给原告的贵宾卡。 另查明，被告方提交了股东联合声明（落款日期2020年7月25日）一份，上有丁炜民等在公司股份合作协议上签名的十二人签字，声明：不同意股东退股，不认可2019年11月20日的退股协议书。 以上事实，有原告提供的退股协议书（背面附有借条），被告提供的公司股份合作协议书、贵宾卡、股东联合声明及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明，原告曾向源疆商贸公司进行出资的事实清楚，原告的出资未经工商登记，原、被告于2019年11月20日签订的《退股协议书》，结合被告张胜兵于同日出具的借条，可以认定上述协议名为退股协议，实为原告将相应的出资权益转让给张胜兵的权益转让协议，即使丁炜民等部分股东出具了不同意退股的联合声明，也不发生阻止上述权益转让的法律后果，故本案的案由应变更为合同纠纷。原告与被告张胜兵之间的权益转让没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张胜兵应按约定支付转让款6680元，并赔偿逾期利息损失。原告要求被告源疆商贸公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告张胜兵的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告张胜兵于本判决生效后十日内支付原告郑文斌转让款人民币6680元，并赔偿利息损失（自2020年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 傅俊霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保67号 申请人：王林，男，汉族，1971年11月23日生，住合肥市瑶海区。 委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码：9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 申请人王林于2020年9月7日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在肥西县城乡建设投资（集团）有限公司处工程款97500元。申请人王林以都邦财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年9月9日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在肥西县城乡建设投资（集团）有限公司处工程款97500元，冻结期限一年。 案件申请费995元，由申请人王林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二〇年九月九日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初239号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈亚萍，女，1962年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告人陈亚珠，女，1968年3月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2016年8月10日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人陈亚萍、陈亚珠犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2020年8月5日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人陈亚萍及其辩护人林静、被告人陈亚珠及其辩护人乌贺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人陈亚萍与他人以营利为目的，合伙在镇海区招宝山街道方家弄3号楼1楼棋牌室内，采用平板电脑、手机上网等方式，招揽刁某、何某、章振等多名赌客，使用陈亚萍提供的账号在亚联娱乐网站上进行百家乐赌博，并从赌博网站返水获利，被告人陈亚珠从中提供部分管理、存取赌资、计算、转交返水等帮助。2019年1月底，合伙人退出与陈亚萍的合伙，但仍帮助陈亚萍在上述赌博网站上分，被告人陈亚珠继续提供部分管理、存取赌资等帮助，被告人陈亚萍继续采用以上方式招揽赌客进行赌博直至2019年10月16日被公安机关查获。经查，上述赌博行为涉及赌资人民币30余万元，获取赌博网站返水7万余元。 案发后，被告人陈亚萍、陈亚珠于2019年10月16日被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、网站截图、聊天记录、调取证据通知书及清单、银行明细、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人刁某、何某、胡某1、胡某2等人的证言，同案犯张伟忠的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈亚萍、陈亚珠以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈亚萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈亚珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈亚萍、陈亚珠能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈亚萍、陈亚珠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈亚萍判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；对被告人陈亚珠判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈亚萍、陈亚珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈亚萍、陈亚珠辩护人提出的辩护意见是二被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，且被告人陈亚珠系从犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证二被告人的户籍证明、网站截图、聊天记录、调取证据通知书及清单、银行卡交易明细、抓获经过、刑事判决书，证人张某、刁某、何某、胡某1、胡某2、王某、周某、陆某等人的证言，同案犯张伟忠的供述，辨认笔录，被告人陈亚萍、陈亚珠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚萍、陈亚珠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亚萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈亚珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈亚萍、陈亚珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人陈亚萍、陈亚珠的违法所得人民币7万元，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈亚珠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人陈亚萍、陈亚珠的违法所得人民币七万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  张 君 人民陪审员  王敏娟 二〇二〇年九月三日 代书记员张燕娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5771号原告：秦绪涛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杭州鑫然食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号二幢213号。法定代表人：朱金国，总经理。被告：亳州市骐锌堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区文彩路东侧银杏路南侧4栋101号2、3楼。法定代表人：葛亮，总经理。原告秦绪涛与被告杭州鑫然食品有限公司、亳州市骐锌堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州鑫然食品有限公司、亳州市骐锌堂生物科技有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦绪涛撤回对被告杭州鑫然食品有限公司、亳州市骐锌堂生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪涛承担。审判员  龚书明二〇二〇年九月十一日书记员  徐欢欢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执456号申请执行人：王海波，男，1978年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住沈丘县。王海波与韩留彬、刘淑萍借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因韩留彬、刘淑萍未按生效法律文书履行义务，王海波向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月29日，本院向沈丘县房产管理中心房产查询，无房产。周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执456号案件的本次执行程序。被执行人韩留彬、刘淑萍负有继续向申请执行人王海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月十四日书记员  张 哲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2426号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：唐嗣英，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告唐嗣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 涔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9764号申请执行人：许猛，女，汉族，1982年12月3日，住郑州市金水区。被执行人：郑州超越健身服务有限公司，所在地：郑州市金水区高皇路东、国基路北、宏达路南商业B区。法定代表人：任滢。许蒙与郑州超越健身服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9901号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告许蒙与被告郑州超越健身服务有限公司于2019年5月19日签订的《超越健身会员入会协议》。二、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告许蒙会员卡会费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州超越健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许蒙申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州超越健身服务有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州超越健身服务有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郑州超越健身服务有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月11日再次对被执行人郑州超越健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州超越健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年9月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州超越健身服务有限公司负有继续向申请执行人许蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年九月九日书记员  路晓培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路138号。被执行人：马美玲，女性,1971年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市地区汝南县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与马美玲银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初7599号民事判决书已经发生法律效力，因马美玲至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年07月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马美玲名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马美玲名下无车辆登记信息。3.查明被执行人马美玲名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人马美玲居住地河南省驻马店市地区汝南县金铺镇耿庄村村委会邮寄协查函，调查被执行人马美玲情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月九日书记员  余婉茹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执828号申请执行人:郭子玉，男，1991年9月29日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙明瑞，男，1989年12月9日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郭子玉与被执行人孙明瑞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月十五日书记员  史爱民
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3134号原告：吕占胜，男，1974年6月8日出生，汉族，住新野县。被告：刘红普，男，1975年12月26日出生，汉族，住新野县。原告吕占胜与被告刘红普不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吕占胜于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕占胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕占胜撤诉。案件受理费25元，由原告吕占胜负担。审判员 吴 军二〇二〇年九月六日书记员 于永国
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1043号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：闫菊霞，女，汉族，1979年2月11日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告闫菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员安婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5856号申请执行人肖忠玖，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人湖南向博士餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋105号法定代表人：程楚元。申请执行人肖忠玖申请执行被执行人湖南向博士餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初330号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5856号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1819号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道701号。 法定代表人文爱国，该公司总经理。 被告王锡文，男，1991年12月4日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年9月10日立案受理原告湖南润国物业管理有限公司诉被告王锡文物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月14向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2780号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈彪，男，1986年3月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6540号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金14866.36元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年3月29日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计470元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6540号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1971号原告：威海霞加贸易有限公司，住所地威海高区世昌大道-499号-202，统一社会信用代码9137100059784307045。法定代表人：韩丹被告：王宏伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住环翠区。原告威海霞加贸易有限公司与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告威海霞加贸易有限公司在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海霞加贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年九月十一日书记员  王青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8580号原告：张维，男，1968年1月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：孙玉红，女，1969年12月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：侯晓丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张维、孙玉红诉被告侯晓丽财产损害赔偿责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。审判员  武晶二〇二〇年九月十四日书记员  胡楠
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特92号申请人曹根龙，男，汉族，湖南临湘市人，住吉水县。申请人张永香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年9月14日立案受理了申请人曹根龙与张永香关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因道路交通事故民事损害赔偿，于2020年8月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、申请人双方认可下列损失：申请人张永香自愿赔偿申请人曹根龙医药费、护理费共计3000元整，签订协议时一次性付清。二、申请人双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹根龙与张永香于2020年8月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1531号申请执行人杨庆虎,男，1967年9月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人王银,男，1992年12月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人葛丛波，男，2000年9月9日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨庆虎与被执行人王银、葛丛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)苏0723民初7097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王银于本判决生效后十五日内向原告杨庆虎返还借款本金人民币50000元及其利息（以本金50000元，从2019年11月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告葛丛波对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月九日书记员 赵晨光
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1243号 柯娜容、杨庭旭： 申请执行人柯娜容与被执行人杨庭旭借款合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00。案件立案执行后，被执行人自动向申请执行人履行完毕，本院于2020年9月3日在扣划执行费50.00元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人柯娜容与被执行人杨庭旭借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1243号【原审案号：(2019)闽0205民初4113号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执965号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号。法定代表人：刘彤波，男，系该公司董事长。被执行人：杜玉英，女，汉族，1972年6月10日出生，住海南省海口市琼山区。被执行人：丁万达，男，汉族，1973年11月6日出生，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：杨别恭，男，汉族，1957年2月15日出生，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：杜桂英，女，汉族，1962年9月22日出生，武冈市人，住湖南省武冈市，系杨别恭妻子。本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人杜玉英、丁万达、杨别恭、杜桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因双方正在协商处理，执行过程较长，申请执行人申请该案暂以和解长期履行方式终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年九月十七日书记员  谭 珍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保692号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：于某恩，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某1，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某2，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某平，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人于某恩、刘某、梁某1、于某、梁某2、王某平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于某恩、刘某、梁某1、于某、梁某2、王某平12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月28日冻结了被申请人于某恩、刘某、梁某1、于某、梁某2、王某平部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人于某恩、刘某、梁某1、于某、梁某2、王某平保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保692号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二日 书记员  生明璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1409号罪犯陈伟，男，2000年3月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月20日作出（2018）云0302刑初825号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1022号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘海，男，1998年9月2日生，彝族，住贵州省水城县。 关于刘海犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初844号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，刘海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月30日立案受理，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月30日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的10000元，尚未执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初844号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年九月七日  书记员  陆澄波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1618号申请执行人：张瑜，男，1984年8月26出生，汉族，住济源市。被执行人：柴和平，男，1971年05月08出生，汉族，住济源市。张瑜与柴和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3956号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴和平应于本判决生效后十日内支付原告张瑜借款20000元及利息；案件受理费收取300元，由被告柴和平负担。因柴和平未按上述法律文书履行义务，张瑜向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有捷达牌豫Ｕ×××××号汽车、起亚牌豫Ｕ×××××号汽车和京驼牌豫Ｕ×××××号汽车，车龄均已达10年以上，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20300元未能实现。本院认为，关于张瑜申请执行柴和平一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴和平负有继续向申请执行人张瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十五日书记员  陈 增
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1481执739号被执行人：聂闯，男，1991年6月17日出生，蒙古族，住兴城市。被执行人聂闯刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（vivo牌智能手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481刑初120号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十五日书记员  谭思文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1239号申请执行人：刘海楠,女,1991年2月28日出生,住山东省济南市历城区。申请执行人：冯波,男,1989年2月3日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：路林林，女,1991年2月10日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：马超，男,1987年6月23日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行刘海楠、冯波与路林林、马超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0125民初2108号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告路林林、马超于本判决生效之日起十日内返还原告刘海楠、冯波支付的手机款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告路林林、马超负担。2020年6月1日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2108号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年6月份、8月份两次向总对总查控系统查控，2020年6月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月2日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二日书记员 温明刚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异128号 案外人：刘先进，男，汉族，1955年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县房产两套。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定书（2017）黔0322执1644号查封了冬青南路东二区H5栋X单元X室、面积X㎡，东二区H5栋X单元X室、面积为X㎡（以下简称拆迁安置还房）。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区H5栋X单元X号、X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，刘先进与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2002年7月21日签订《桐梓县旧城改造冬青路东一片区房屋拆迁安置补偿协议书》及2004年5月13日签订的《住宅调整安置补充协议》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与刘先进以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除刘先进所有的原大桥巷3号房屋，安置开发新建后的两套房屋位置于桐梓县。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由刘先进占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区H5栋X单元X号、X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申831号再审申请人（一审被告）：李为隆，男，1995年3月24日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审原告）：PUMASE（彪马欧洲公司）。住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。代表人：JochenLederhilger（里德希尔格若根），法律事务总经理。代表人：NeilNarriman（纳里曼尼尔），知识产权主管。委托诉讼代理人：邹言春，上海天安涌道律师事务所律师。一审被告：曾清华，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。再审申请人李为隆与被申请人PUMASE、一审被告曾清华侵害商标权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李为隆申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。李为隆在2017年5月22日已经与案外人高林华签订了店铺装让合同，说明侵害彪马欧洲公司商标权与李为隆无关。因为办理过户是将手机一并交给高林华，故案件整个程序，李为隆是不知情的。李为隆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于一审判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。一审中，支付宝（中国）网络技术有限公司根据法院调查令，回复了案涉相关信息，确定ID为tb21477233的淘宝店注册人为李为隆，且对于该店交易次数等事实非常明确，通过上海市长宁公证处公证人员的见证，PUMASE代理人将其从案涉店铺购买的鞋予以拆封、拍照，鞋系假冒“PUMA”及“PUMA及豹图形”商标产品，且销售价格明显低于被侵权产品。本案上述事实清楚，李为隆辩称其将店铺已经卖给案外人，不能达到证明其不存在上述侵权行为的目的。李为隆的该项再审申请事由不成立。综上，李为隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李为隆的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年九月三日法官助理马悦书记员严磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6242号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李文，男，1979年12月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67036.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民特360号 申请人：黄引娣。 申请人：黄连娣。 申请人：黄引芳。 申请人黄引娣、黄连娣、黄引芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄引娣、黄连娣、黄引芳称，申请人系黄引根的妹妹，黄引根于1999年5月离家出走，至今下落不明。故请求法院依法宣告黄引根死亡。 经审理查明，下落不明人黄引根，男，1963年1月20日生，汉族，住浙江省平湖市××镇××村XX131号，系申请人的哥哥。1999年5月，黄引根离家出走，至今下落不明。申请人黄引娣、黄连娣、黄引芳申请宣告黄引根死亡后，本院于2019年9月10日在报刊发出寻找黄引根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄引根仍然下落不明。 本院认为，黄引根于1999年5月离家出走，虽经家人多方寻找未果，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找黄引根的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告黄引根死亡于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄引根死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙涛 二〇二〇年九月十日 书记员  黄敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保37号 申请人：中铁八局集团第七工程有限公司（原中铁八局集团桥梁工程有限责任公司），住所地四川省成都市青白江区青华东路173号。 法定代表人：江元闽，执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨萌，该公司员工。 被申请人：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室。 法定代表人：仲崇涛。 原告中铁八局集团第七工程有限公司与被告中建铁投轨道交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁八局集团第七工程有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司的财产9672255.94元进行保全。申请人中铁八局集团第七工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁八局集团第七工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司价值9672255.94元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人中铁八局集团第七工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李西川 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢530号之五被执行人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州黄河路95号。法定代表人：田中飞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南新田置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新田置业有限公司在浦发银行76×××90账户内存款人民币2323628.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月八日书记员  李慧茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22046号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：朱万明，男，汉族，1963年05月19日出生，住重庆渝北区。 被告：朱小玲，女，汉族，1987年01月06日出生，住重庆渝北区。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告朱万明、朱小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告重庆兰华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆兰华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  楚 仑
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1541号申请执行人武汉地铁集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，该公司董事长。武汉地铁集团有限公司与深圳广田集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月2日作出的（2019）武仲裁字第000002904号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉地铁集团有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。因被执行人深圳广田集团股份有限公司财产争议所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002904号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月十五日书记员  陈 乔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2157号 原告：刘书慧，男，1985年11月5日生，汉族，住桓台县。 被告：许冰，男，1981年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告刘书慧诉被告许冰装饰装修合同纠纷一案中，原告刘书慧于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘书慧撤回起诉。 案件受理费488元，由原告刘书慧负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月二日 书记员  王秀秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4788号原告:襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路220号。法定代表人：杨启伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司员工。被告：刘智慧，女，1991年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告刘智慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘智慧的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告刘智慧的起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月七日书记员  王丽平
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16037号 本院依据（2019）粤1971刑初605号刑事判决书申请执行被执行人叶炳森罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保161号 申请人：中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司，住所地五莲县电厂路1路。 负责人:李道宏。 委托诉讼代理人：宋大伟，该公司职工。 被申请人：盛高荣，男，汉族，1977年3月29日出生，住沂南县。 申请人中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛高荣驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆予以扣押（保全标的额29381.2元）。申请人中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人盛高荣驾驶的鲁13／×××××拖拉机一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费314元,由申请人中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初445号 原告：孙琴连，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐能志，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告孙琴连与被告唐能志民间借贷纠纷一案中，原告孙琴连于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙琴连撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告孙琴连负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3032号 原告：湖北中柱古建园林有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼） 法定代表人：刘合相，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬义，男，该公司员工。 被告：杭州市园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市云居山4号。 法定代表人：张杭岭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐金贤，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所律师。 原告湖北中柱古建园林有限公司与被告杭州市园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告湖北中柱古建园林有限公司诉称，2016年5月10日，被告将其总承包的泾源县华路旅游服务带建设项目工程分包给原告建设施工。被告（甲方）与原告（乙方）签订了《工程施工合同》，该合同的第二条明确约定了“乙方的工程款，乙方向甲方提供全额发票，税金由甲乙双方各承担一半”。合同签订后，原告完成的工程量经固原市中级人民法院及宁夏高级人民法院判决认定工程总价款及利息为13563099.20元。后因原告向被告开具的税票不足，被告向原告所在地的税务机关反映，经国家税务总局黄石市税务第二稽查局受理后，于2019年8月23日作出了黄石税稽二处69560号补税处理决定。经确定，⑴涉案工程款应缴增值税为395041.72元；⑵涉案城市维护建设税27652.92元；⑶教育费附加11851.25元；⑷地方教育附加5925.63元；（5）企业所得税41386.05元，以上五项缴纳税费税金费用累计481857.57元，原告亦向税务机关全部履行完毕，并依法办理了税收完税证明。现原告按照双方各承担一半的约定分担税金费用，即被告应向原告给付税金损失为240928.78元。但被告违背约定拒不履行，故而成讼。原告的诉讼请求：1.判决被告依据双方于2016年5月10日签订《工程施工合同》的第二条约定，分担税金费用481857.57元的50%即240928.78元及逾期付款资金占用利息损失（自2019年8月27日起，按年6%的利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告争议的系双方于2016年5月10日签订的泾源县泾华路旅游服务带PPP建设项目新月村民居建设及民居改造工程施工合同。故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院即宁夏回族自治区固原市泾源县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区固原市泾源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  仲翀 二〇二〇年九月八日 书记员  施洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更821号罪犯向春容，女，1985年3月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂05刑初21号刑事判决，认定被告人向春容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人向春容不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年4月27日作出（2017）鄂刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向春容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向春容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向春容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯向春容于2019年7月16日、2019年11月27日分别向宜昌市中级人民法院缴纳罚金10000元、10000元，共计20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯向春容在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向春容的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月12日起至2024年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终136号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1757号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1757号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172580号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18829号 本院依据（2019）粤1971刑初1654号法律文书申请执行被执行人陈忠潮罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2213号原告:赵玉良,男,1976年7月15日出生,汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告赵玉良与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉良撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1465号 上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院徽文化长廊1号楼。 主要负责人：宋兴旺，该分公司经理。 上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。 法定代表人：盛恩峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县扬之北路32号。 主要负责人：吕多平，该支行行长。 原审被告：严琛琛，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原审被告：许勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司绩溪支行，原审被告严琛琛、许勇金融借款合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3176元，减半收取1588元，由上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年九月九日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1073号之一申请执行人：乔某某，男，汉族，1987年7月30日出生，住所地河南省民权县。被执行人：田某某，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地河南省民权县。乔某某申请执行田某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田某某名下有零星存款，均已查封。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人田某某名下有房产登记信息（共有人李芳）已查封三年。3、经查询被执行人名下有浙Ｂ×××××，申请人提供说该车辆于2019发生车祸已经报废。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年九月十一日书记员  黄博恩
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14599号 原告：张帅，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：牛健，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张帅与被告牛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2900号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周炼婧，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。中国平安财产保险股份有限公司与周炼婧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费9278元，减半收取4639元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  高英杰二〇二〇年九月七日法官助理付勋艳书记员周琪灿附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2294号申请执行人：祁某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁某，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：扬州市某泵业有限公司，住所地宝应县。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。申请执行人祁某某与被执行人扬州市某泵业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁某某于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州市某泵业有限公司支付赔偿款140098.34元。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市某泵业有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人祁某某与被执行人扬州市某泵业有限公司于2020年8月31日达成和解协议（被执行人被执行人扬州市某泵业有限公司已于2020年8月31日给付10000元，就剩余款项，被执行人承诺由本院直接向承租人宝应特普辊业有限公司收取承租金，直至本案结清。），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2294号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终354号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王灿荣，男，1995年11月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2013年6月3日因吸食毒品被处罚款五百元，2016年5月13日因吸毒后驾驶机动车被处行政拘留五日。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月13日被衡阳市公安局蒸湘公安分局监视居住，2019年11月16日被抓获，同年11月21日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人王灿荣犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）湘0408刑初127号刑事判决。原审被告人王灿荣不服，提出上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人王灿荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月10日左右，易斌（另案处理）纠集被告人王灿荣及岳云、梁超（均另案处理）等人以向被害人刘某追讨债务为由，将刘某拘禁于衡阳市蒸湘区，王灿荣还伪造了该房屋系刘某出租给其的租房合同。刘某被拘禁期间，易斌安排王灿荣、岳云、梁超等人对刘某实施全天候看守，并采取反锁房门、控制手机通讯及殴打、言语侮辱威胁、睡窗台、罚跪、蹲马步等虐待方式对刘某进行逼债。刘某还被易斌、王灿荣等人带到刘某亲戚处借钱，借钱未果回到房间后又被易斌、王灿荣等人辱骂、殴打。刘某母亲被逼无奈向易斌付款10000元、向王灿荣付款1200元后，刘某仍被易斌等人反锁在其家中。2017年4月7日，刘某母亲报警，公安人员将刘某解救。刘某被易斌、王灿荣等人拘禁共计27天。原判认定上述事实，有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，房屋租赁合同，户籍资料，前科材料，辨认笔录，现场检测报告，证人李某、欧某的证言，被害人刘某的陈述，共同作案人易斌、岳云、梁超的供述，被告人王灿荣的供述与辩解等证据证明。原判认为，被告人王灿荣的行为已构成非法拘禁罪。王灿荣侮辱、殴打被害人，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，王灿荣系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。王灿荣有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法拘禁罪判处王灿荣有期徒刑一年十一个月。上诉人王灿荣上诉提出，一审法院开庭时未通知其援助律师到庭、未出示相关证据，程序违法；其不是主犯；其未殴打被害人；原判对其量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王灿荣为索取债务伙同共同作案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。王灿荣还侮辱、殴打被害人，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，王灿荣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王灿荣上诉提出“一审法院开庭时未通知其援助律师到庭、未出示相关证据，程序违法”。经查，本案一审适用简易程序审理。根据法律规定，适用简易程序审理的案件，不受刑事诉讼法中关于出示证据程序规定的限制；本案亦不属于应当通知法律援助机关为被告人提供辩护的案件，一审法院在给王灿荣送达刑事诉讼权利须知时，已告知了其有委托辩护人的权利。故该上诉理由不能成立。王灿荣上诉提出“其不是主犯”。经查，在对被害人实施的非法拘禁犯罪活动中，王灿荣组织实施非法拘禁，并积极参与，起主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由不能成立。王灿荣上诉提出“其未殴打被害人”。经查，王灿荣殴打被害人的事实，有被害人刘某的陈述，共同作案人梁超的供述等证据证明，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立。王灿荣上诉提出“原判对其量刑过重”。经查，王灿荣非法拘禁他人27天；具有殴打、侮辱被害人情节，从重处罚；综合王灿荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑一年十一个月的量刑合法适当。对该上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年九月九日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1421号朱根元、岳峰光：朱根元与岳峰光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2946.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱根元向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日