wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执683号之二申请执行人:景少帅，男，1964年10月5日出生,汉族，住山东省临沭县。被执行人:刘恒昌,男,1973年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人景少帅与被执行人刘恒昌民间借贷纠纷一案，因被执行人刘恒昌未履行（2018）苏0707民初8260号民事调解书确定的还款义务，本院依申请执行人景少帅申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自行还款2500元，余款达成执行和解，约定：被执行人刘恒昌于2021年2月12日前偿还20000元，剩余本金及利息被执行人刘恒昌于2022年2月1日前付清。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年九月八日书记员 孙纪龙
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2375号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：叶少萍，女，1968年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告叶少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3508号之一申请执行人：耿锋，男，1976年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：罗海峰，男，1977年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：廖丽蓉，女，1987年6月29日生，汉族，湖北崇阳县人，住溧阳市。申请执行人耿锋与被执行人罗海峰、廖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6870号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、罗海峰、廖丽蓉于2020年1月25日前一次性归还耿锋借款本金1400000元，并承担利息（以1400000元为基数，从2019年8月4日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。二、案件受理费17400元，减半收取8700元，由罗海峰、廖丽蓉负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请：因双方经协商自行达成和解，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人与被执行人自行协商后，要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人有权在执行时效期间内向本院重新申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0481民初6870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月九日书记员 吴 盈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1346号申请执行人：黄方武，男，1973年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人黄方武与被执行人袁学建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2654号民事调解书已发生法律效力，因袁学建逾期未履行该裁定书确定的义务，黄方武于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求袁学建支付其借款20500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁学建发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁学建至今未履行。本院依法对被执行人袁学建名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行了查询，查明被执行人袁学建无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法对袁学建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。因被执行人袁学建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书并移送公安机关协查，因袁学建下落不明暂未实际实施拘留。2020年9月9日，本院当面约谈了申请执行人黄方武，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人黄方武申请执行的标的额全部未执行到位。本院认为，经详尽执行措施，被执行人袁学建暂无财产可供执行，申请执行人黄方武也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1076号申请执行人吕卫清，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住安阳县。指定代理人：吕书鱼，女，1962年12月30日出生，汉族，住天晶石南开区，系吕卫清妻子。被执行人朱建波，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。吕卫清申请执行朱建波借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3583号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、朱建波于判决生效后十日内偿还吕卫清借款10855000元及利息，按年利率6%从2019年6月24日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。”。因朱建波未按上述生效法律文书履行义务，吕卫清向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月29日向被执行人发出限制消费令2020年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年6月10日分别到安阳市××登记中心、郑州市不动产登记中心予以核查。2、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。3、2020年6月10日分别到安阳市××登记中心、郑州市不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询；通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行无存款，无车辆登记等信息。2、被执行人名下位于郑州市金水区金杯路东、宏达路北47号楼4单元7层701室房屋（房屋合同号：130××××8635）和位于安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期6号楼1单元8层03号（房产证号：安阳市房建安阳房管字第××号）已被安阳市文峰区法院裁定过户。五、2020年8月31日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取了罚款2000元措施。综上，本案申请执行标的共计10941930元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建波负有继续向申请执行人吕卫清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月十一日书记员  李宇浩
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执533号申请执行人戴小锋，男，汉族，生于1983年6月29日，住浙江省瑞安市。被执行人陈代红，男，汉族，生于1985年12月19日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初3723号民事调解书受理了申请人戴小锋申请执行被执行人陈代红追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执533号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陈代红有其他财产可供执行时，权利人戴小锋可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年九月三日书记员宋超超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3798号申请执行人：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。被执行人：连军旗，男，1987年8月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州佳祥物业服务有限公司与连军旗物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人连军旗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人连军旗履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初2570号民事判决书所确定的义务，但被执行人连军旗至今未履行。执行中，申请执行人于2020年9月14日向法院书面撤销执行申请。申请人撤销执行申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  李 楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6605号原告：张某1，男，汉族，1951年5月29日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：张某2，女，汉族，1954年11月30日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：张某3，女，汉族，1962年11月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：张某4，男，汉族，1975年6月24日出生，住址：沈阳市铁西区。三被告共同委托代理人：秦海娟，辽宁腾达律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年9月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告张某1负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  仁 丽人民陪审员  王 航二〇二〇年九月三日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撤诉申请原告何国新与被告沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司、宋德健提供劳务者受害责任纠纷一案（(2019)辽0191民初3361号），现原告何国新自愿申请撤诉。请准许。申请人：年月日变更诉讼请求申请原告何国新与被告沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司、宋德健提供劳务者受害责任纠纷一案（(2019)辽0191民初3361号），现原告何国新申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计5000元。请准许。申请人：年月日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2353号申请执行人：南通新江海联合会计师事务所（启东市东昱乳胶制品有限公司管理人），住南通市南大街129号兴胜大厦五楼。负责人：江平。委托诉讼代理人：包琳琳，南通新江海联合会计师事务所职员。被执行人：陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。申请执行人南通新江海联合会计师事务所（启东市东昱乳胶制品有限公司管理人）与被执行人陈新与破产有关的纠纷一案，本院已于2020年9月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1190号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周坚强，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。周坚强罚金一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0508刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人周坚强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押于公安机关的赃款人民币八百元，发还被害人周某。责令被告人周坚强继续退赔赃物折价款人民币二千五百五十元，发还被害人周某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年4月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月30日、8月28日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查。经查，被执行人在当地不动产部门无房产登记信息，其所属村委会反馈被执行人在当地有建筑于上世纪90年年代的老宅，但为被执行人与其兄弟四人共有。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金及退赔合计7550元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。被执行人所在村委反馈宅基地房屋，目前权属不明，且可能涉及他人权益。综合本案执行标的价值、前述房屋权属状况，该房屋暂难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月九日书记员  胡 骏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保198号 保全申请人：荆州飞鑫建材有限公司，住所地荆州市三湾路45号（立泰工业园）。 法定代表人：李肖。 被申请人：山东菲尼克节能科技有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街西段。 法定代表人：曹启燕。 本院在审理保全申请人荆州飞鑫建材有限公司与被申请人山东菲尼克节能科技有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保181号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东菲尼克节能科技有限公司的银行存款12万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴佳宝
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初421号 原告：王某某，男，1990年3月4日出生，藏族，大专文化程度，卓尼县农业农村局职工，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 被告：蒋某某，男，1961年8月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 原告王某某与被告蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某某于2020年9月10日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，王某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由王某某负担。 审判员  卢世英 二〇二〇年九月十日 书记员  王晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7873号之一申请执行人：张磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张立思，男，1987年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人张磊与被执行人张立思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7816号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张立思于二〇二〇年五月八日前偿还原告张磊借款本金55000元；二、若被告张立思未按上述约定足额支付款项，则原告张磊有权就上述款项的未付部分及逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）直接申请强制执行；三、案件受理费588元，由被告张立思负担（已由原告张磊预交，被告张立思于二〇二〇年五月八日前给付原告张磊）。权利人张磊于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张立思发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款1700.62元、扣划被执行人名下北京银行账户存款1132.16元，上述案款均已发还给申请人；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。3、本院已对被执行人张立思采取限制消费措施。4、本院前往北京住房公积金管理中心调查，经查被执行人公积金账户处于封存状态，本院扣划被执行人名下公积金存款999元，已发还给申请人。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张立思名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7816号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月九日书记员  贾 璇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19691号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：陶伟，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陶伟金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗28号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：刘振财，男，1949年9月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系董事长。 原审原告刘振财与原审被告宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0624民初4119号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监［2020］21060000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二日 书记员 王 菲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保42号 芦山县鑫磊建材有限责任公司： 关于芦山县鑫磊建材有限责任公司与四川三联混凝土工程有限公司保全案件，根据本院（2020）川1826财保7号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年9月14日，已依法向协助执行单位送达文书解除对被申请人四川三联混凝土工程有限公司的银行账户存款在7910000元限额内的冻结措施。综上，芦山县鑫磊建材有限责任公司与四川三联混凝土工程有限公司保全案件已作出解除保全送达。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初132号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：屈敦元，男，汉族，1985年03月03日生于湖南省衡阳县，初中文化，深圳市大金园珠宝有限公司桐梓县香港金六福珠宝店。户籍地湖南省衡阳县。2019年10月20日因涉嫌职务侵占罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。 指定辩护人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）Z98号起诉书指控被告人屈敦元犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人屈敦元及其辩护人吴晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，深圳市大金园珠宝有限公司以他人名义在桐梓县珠宝店，并任命被告人屈敦元为该珠宝店店长。2019年5月，屈敦元利用职务上的便利，以调换黄金饰品款式为由两次将珠宝店内的538.87克黄金予以变卖并将钱款非法占为己有。经桐梓县价格认证中心估价，涉案黄金价值人民币162200元。 被告人屈敦元在检察机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以职务侵占罪判处屈敦元有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，营业执照，大金园珠宝门店店务手册（运营标准），接受证据清单及银行流水清单，微信聊天记录，租赁合同，个体工商户委托挂名协议书，桐梓金六福员工入职登记表，深圳龙豪贵金属交易中心交易单，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈敦元利用职务上的便利，非法占有本单位财物162200元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人屈敦元到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人屈敦元在检察机关自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人屈敦元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年2月19日止）。 二、责令被告人屈敦元在判决生效后立即退赔被害单位深圳市大金园珠宝有限公司人民币162200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年九月二日 法官助理李娟 书记员张冰倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1506号原告：刘韵，女，1979年12月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭德升，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：大连开成房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736428683H）,住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：韩明福，系公司董事长。委托诉讼代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。原告刘韵与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵的委托诉讼代理人郭德升，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘韵向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付违约金181,794元（自2015年8月5日起至2019年8月23日止共计1478天，按照每天123元标准计算）。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于甘井子区恩泽南园15号3单元4层1号的商品房，建筑面积为89.83平方米、单价13,693元、总房款1,230,042元。依据合同规定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并于2014年4月30日前办理完毕产权登记备案手续。但被告实际交付房屋时间为2014年8月5日，出具办理产权证书的发票时间是2019年1月24日，但是实际给付原告发票的时间是2019年8月23日。依据合同第十五条的约定，被告应当自2015年8月5日起至2019年8月23日止，以每天123元标准向原告支付逾期办证违约金。望判如所请。被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一、原告起诉的违约金起算时间不正确，被告向原告交房的时间为2014年8月5日，按照合同约定，违约金的起算时间应在2015年12月5日开始，即120天加上365天以后的时间点才是违约金的起算时点，这一点已经被小区内相同争议所形成的生效判决所确认；第二、原告在2020年1月3日提起诉讼，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，在2017年1月3日以前的违约金已经超过三年的诉讼时效，不应得到支持；第三、2017年7月17日被告已取得案涉小区内所有房屋的整体产权登记，满足了办理产权证书的条件，而原告在接到被告发出的短信通知后并未与被告联系、协商办理房屋产权证书的相关事宜，故过错不在于被告，违约金的计算截止日应为2017年8月2日，即便按照被告方开具结算发票的日期来确定，也应为2019年1月24日，原告主张的违约金起算期间没有事实依据。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积89.83平方米，总房款1,230,042元；在2013年12月31日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理；双方还就小区公共部位的使用、争议的解决等相关事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同规定如期支付全部房款1,230,042元。2014年8月5日，在原告按要求交纳物业费、垃圾清运费、预存电费等相关费用后，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。2017年8月2日，被告短信通知相关购房人到被告处换取结算发票。期间，包括原告在内的部分购房人与被告就逾期办证造成的违约赔偿没能达成一致，导致更换结算发票一事搁置。2019年8月23日，被告将不动产登记申请书和事先开好的金额为1,230,042元的不动产增值税发票一并交给原告。2019年9月2日，原告取得案涉房屋的产权证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据、增值税发票、产权证书，有被告提交的《不动产权证书》、短信截图以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法生效。当事人双方都应当按该份合同的相关约定，全面完整履行各自的法律义务。合同签订后，原告及时向被告支付全部房屋价款，履行了自身的法律义务。被告收到全部房款后，不仅迟延交付房屋，而且没有按合同约定最迟在2015年的12月4日前向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要其提交的全部备案资料，其逾期提交相关备案资料的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算期间和标准，应当遵照合同约定以交房后120天再加上365天即2015年12月5日为违约金起算时点，算至2019年8月23日结算发票和申请书交接时止共计1358天，并以每天123元为标准计算为合理。关于被告提出的相关抗辩意见：第一、关于违约金起算时间的相关意见，理由适当，本院予以支持；第二、关于诉讼时效的相关意见，考虑到2017年8月期间被告没有为原告更换发票的原因已经涉及到相关违约金的赔偿问题，况且逾期办证的违法行为又一直持续存在，因此本案适用诉讼时效中断，被告此节抗辩于法无据，本院不予采纳；第三、关于其他之辩言，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司向原告刘韵支付逾期办证违约金167,034元。二、驳回原告刘韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,968元（减半收取，原告预交），由原告承担160元；余款1,808元由被告负担，此款应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年九月三日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂28刑终131号抗诉机关恩施市人民检察院。原审被告人刘安稳，男，1990年1月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。曾因犯强奸罪于2013年1月11日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人刘安稳犯交通肇事罪一案，于2020年4月26日作出（2020）鄂2801刑初145号刑事判决。宣判后，恩施市人民检察院提出抗诉。本院2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员尹英出庭履行职务，原审被告人刘安稳到庭参加诉讼。因检察机关阅卷，扣除审理期限一个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年8月18日12时许，被告人刘安稳驾驶车牌为鄂Ｑ×××××中型自卸货车在恩施市芭南公路500m路段上坡起步时，因操作不当，且车上装载货物超过核载重量，致使车辆倒退，与唐某驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，唐某受轻微伤，摩托车上的乘客邱某某当场死亡的交通事故。案发后，刘安稳主动拨打报警和急救电话后，在现场等待处理。经恩施市公安局交警大队认定，刘安稳在此次事故中负全部责任。经交警大队调解，刘安稳赔偿了被害人近亲属经济损失人民币30万元，被害人的近亲属对刘安稳的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人唐某的陈述；现场勘验笔录、示意图、照片；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；到案经过说明、道路交通事故认定书；前科刑事判决书；损害赔偿调解书、赔偿款领条、谅解书；被告人刘安稳户籍证明等证据。刘安稳在开庭审理过程中亦无异议。原审法院审理认为，被告人刘安稳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于刘安稳有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，且经社区矫正部门对其进行判前社会调查，所在社区同意对其进行监管，决定对刘安稳适用非监禁刑。遂判决：被告人刘安稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。恩施市人民检察院抗诉认为：原判对原审被告人刘安稳犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，属适用法律错误，量刑不当。1.刘安稳明知车辆超载违反道路交通安全法的规定，仍驾驶超载车辆在道路上行驶，造成交通事故，相对于一般疏忽大意的交通肇事犯罪，明显不属于犯罪情节较轻。2.刘安稳有暴力犯罪前科，具有再犯罪的现实危险性，原判对其有暴力犯罪前科的情节未予以评价。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人刘安稳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。刘安稳虽然有暴力犯罪前科，因本案系过失犯罪，依法不应认定刘安稳为累犯，但其前科情节一审在量刑时未作评判。刘安稳交通肇事后拨打急救电话并报警，造成一人死亡的后果，不属于刑法第一百三十三条规定的“情节特别恶劣”情形，应认定为犯罪情节较轻。刘安稳刑满释放后多年均没有故意犯罪行为和其他违法行为，且经判前社会调查没有再犯罪的危险。一审鉴于刘安稳有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门对其进行判前社会调查，所在社区同意对其进行监管的实际情况，对其宣告缓刑，并无不当。原公诉机关关于前科情节一审未作评判的抗诉理由，本院予以采纳；关于刘安稳明知车辆超载违反道路交通安全法的规定，仍驾驶超载车辆在道路上行驶，造成交通事故，不属于犯罪情节较轻，且有再犯罪的危险的抗诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801刑初145号刑事判决；二、原审被告人刘安稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年九月十日法官助理黄薇薇书记员许娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2736号原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。法定代表人：郑京，总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：刘福初，男，1951年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告刘福初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告湘潭市广园物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湘潭市广园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市广园物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由湘潭市广园物业管理有限公司负担。审判员  陈至求二〇二〇年九月九日法官助理喻异男书记员陈珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6913号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座-2层。负责人：徐建华，行长。委托代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人：李莉，女，1986年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：罗海，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与李莉、罗海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李莉、罗海发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月九日书记员  张振东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5382号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：夏娟，女，汉族，1980年9月26日出生，住四川省自贡市大安区. 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告赖泽洪、夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1285号原告：马新辉，男，汉族，1977年3月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：梅卫星，洛阳法律研究会推荐，特别授权。被告：简在成，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告马新辉诉被告简在成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马新辉于2020年9月7日向本院提出因不具备伤残鉴定条件，申请暂时撤回对被告简在成的起诉，待申请人伤残鉴定完成后再行起诉。本院经审查认为，原告马新辉申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马新辉撤回起诉。案件受理费250元由原告马新辉承担。审判员  李宏宇二〇二〇年九月七日法官助理唐艳玲书记员李楠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢67号之二十八被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在中国建设银行6217002340041206501_156_1账户内存款人民币202393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2681号原告：何啸东，男，1995年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告何啸东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12946号申请执行人：北京中鑫磊置业有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩617。法定代表人：李明，执行董事。委托代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。被执行人：北京首库房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城东路2号101室。统一社会信用代码×××。法定代表人：裴锡增，董事长。委托代理人：何卫东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京天奇永业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张世波，执行董事。本院在执行申请执行人北京中鑫磊置业有限公司与被执行人北京首库房地产开发有限公司、北京天奇永业物业管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京首库房地产开发有限公司、北京天奇永业物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。在土地管理部门依法查封了被执行人北京首库房地产开发有限公司名下的国有土地使用权一处。经依法处置，现流拍。经询问申请执行人，申请执行人未表示接受以物抵债。本院依法解除对该财产的查封；本院依法扣划了被执行人北京天奇永业物业管理有限公司名下的银行存款人民币23084元，因申请执行人原因发还未成功，款项已提存。此外，未发现被执行人北京首库房地产开发有限公司、北京天奇永业物业管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京首库房地产开发有限公司、北京天奇永业物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十日书记员 金 路
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10427号之一被执行人：赵家永，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县。赵家永刑事附带民事赔偿一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初823号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵家永犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2027年2月8日止)；二、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币五千零五十七元整；三、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币八千元整；四、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币六千六百元整；五、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币十万元整；六、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币四万八千元整；七、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人支某经济损失人民币七万九千四百八十九元整；八、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失人民币八万五千元整；九、被告人赵家永赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币八千五百元整；十、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求；十一、随案移送的物品，本院依法予以处理（详见清单）。判决书生效后，赵家永未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵家永名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年7月23日另案冻结被执行人名下尾号分别为5564、9517的中国工商银行账户，实际冻结金额分别为435.03、1007.76元；冻结被执行人名下尾号为1692的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为603.39元；冻结被执行人名下财付通银行账户1046.63元。上述银行账户冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日。本院于9月4日扣划上述账户存款共计3091.63元，按比例发还苏某1669.48元。4、本院于2020年8月27日查封被执行人赵家永名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施。7、截至本裁定书出具之日，被执行人赵家永一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）京0106刑初823号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年九月七日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4230号 原告：朱军华，女，1974年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨宝玲，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告朱军华诉被告杨玉红、杨宝玲民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王 玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1542号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：王祺，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国民生银行股份有限公与王祺借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2461号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为243424元，执行费为3551元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王祺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年九月三日 书记员 陈传丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1389号之二申请执行人：杨武彬，男，汉族，1985年7月10日生，住四川省通江县。被执行人：申元平，男，汉族，1974年1月13日生，住林州市。关于杨武彬申请执行申元平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人申元平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申元平在财付通支付科技有限公司085e9858efe7e737f71fff306@wx.tenpay.com账户内存款人民币1105.54元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十四日书记员  杨 平
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1958号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告于秀凤，女，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告于秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告于秀凤的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告于秀凤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 曼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终425号 上诉人（原审被告）：张海新，男，1979年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审原告）：张兆宝，男，1983年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：陈国芳，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。 上诉人张海新因与被上诉人张兆宝劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海新，被上诉人张兆宝及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海新上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：张海新在2016年至2018年期间，租用了张兆宝的一台挖掘机在哈巴河县的工地上施工，并在施工结束后对租用挖掘机的全部工程量进行了核算。虽然张海新因资金紧张没有向张兆宝付清挖掘机施工费用，但是张海新并没有拖欠张兆宝390000元的挖掘机施工费用，张海新分别于2017年1月21日和2017年10月27日向张兆宝提前支付了50000元，已支付的50000元应当从390000元中予以扣除。 张兆宝辩称，张海新的上诉请求不能成立，2018年11月12日，张兆宝和张海新对之前的账目进行结算后，张海新向张兆宝出具欠条，欠条是合法的债务凭证，可证实劳务事实，不存在50000元未扣除的情形。张海新与张兆宝之间不仅在2016年开始存在劳务关系，2014年-2015年间双方也有劳务关系，截至2018年11月12日之前的账目已经结清，共欠付390000元。实施劳务期间，张兆宝给张海新垫付了开具发票及其他人员的生活费、燃料费，最后算账实际金额是390000元，算完账后，通过倒推算出天数是276天。张海新支付的50000元在出具欠条时已经进行了扣除，不应当在本案中予以扣除。 张兆宝向一审法院起诉请求：请求依法判令张海新支付劳务费390000元。 一审法院认定事实：张兆宝曾为张海新在承建哈巴河县自来水公司等建筑工程期间提供劳务。2018年11月12日，张海新为张兆宝出具欠条一份，写明今欠张兆宝挖搅机施工费用共计276天（车号×××），共计390000元整（叁拾玖万元整）。一审法院认为，张兆宝与张海新之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。张海新尚欠张兆宝劳务费390000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，张海新应当偿还。该欠款未约定还款时间，张兆宝有权随时追要。张海新经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张海新偿还原告张兆宝劳务费390000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张海新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，张海新出示证据：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行银行卡交易明细清单两张。证明目的：2018年11月12日，张海新为张兆宝出具了390000元的欠条，该欠条中的390000元是2016年、2017年和2018年的账，干了276天，张海新已于2017年1月21日给张兆宝支付挖掘机费用30000元，已于2017年10月27日给张兆宝支付20000元，以上50000元应在390000元中予以扣除。 张兆宝对该证据的质证意见为，对真实性无异议，上述两笔款项系在出具欠条之前支付，不在欠条的欠款之内。 本院对该证据的认证意见为，张兆宝对该组证据的真实性无意义，认可收到了两笔款项，本院对该证据的真实性予以确认。银行交易清单显示张海新于2017年1月21日向张兆宝转账30000元，张海新于2017年10月27日向张兆宝转账20000元，上述两笔转账的时间均在2018年11月12日之前，无法达到其证明目的，对证明目的不予采信。 二审中，张兆宝未出示证据。 一审法院查明的案件事实，与本院二审查明事实一致，予以确认。 本案争议的焦点为：张海新要求从390000元劳务费中扣除50000元的上诉请求应否得到支持。 本院认为，张兆宝为张海新承建建筑工程期间提供劳务，经结算，2018年11月12日，张海新为张兆宝出具欠条，双方之间的劳务关系清楚，证据确凿，张海新应依约及时、足额支付劳务费。张海新上诉主张欠条中的劳务费虽为390000元，但在出具欠条之前，张海新已于2017年1月21日向张兆宝支付30000元，已于2017年10月27日向张兆宝支付20000元，以上50000元应从390000元中予以扣除。经本院审查，张海新向张兆宝出具欠条的时间为2018年11月12日，张海新主张扣除的两笔款项均发生在2017年间，系在欠条出具之前支付，庭审中双方当事人均认可，该欠条系经双方当事人算账后出具，说明双方当事人对前期的账目进行了核算并最终形成了欠据，现张海新主张该笔50000元在算账时未予扣除，但未出示足够证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，张海新应承担举证不能的责任，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，张海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人张海新负担。 本判决为终审判决。 审判长 马   维   红 审判员 吾那尔 马 合苏提 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年九月八日 书记员 汪       丹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2717号乔卫卫（申请执行人）、付宝军（被执行人）：乔卫卫与付宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院已于xx年xx月xx日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2980号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4110号原告：董刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住肥城市。被告：聊城卓亚房地产开发有限公司，住所地肥城市新城肥桃路166号。法定代表人：徐焕普，执行董事。被告：聊城卓亚房地产开发公司肥城分公司，住所地肥城市新城肥桃路166号。法定代表人：徐焕普，执行董事。原告董刚与被告聊城卓亚房地产开发有限公司、聊城卓亚房地产开发公司肥城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董刚撤诉。案件受理费679元，由原告董刚负担。审判员  翟春峰二〇二〇年九月十七日法官助理侯秀红书记员朱圣红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执694号 张建平申请执行陕西东晟建筑工程有限公司新巴尔虎右旗分公司工伤待遇纠纷争议一案，生效法律文书确定的执行标的款38,250元。本院受理该案后，被执行人用其本案执行标的款38,250元替缴申请人74个月的五险里个人缴纳部分。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8360号上诉人（原审原告）：徐利香，男，1954年3月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：况光峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人徐利香因与被上诉人况光峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐利香上诉请求：依法撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初498号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以本案不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，明显错误。武汉市江汉区正兴建筑机械供应站已于2010年12月1日被吊销营业执照，一审法院认定事实错误。上诉人为本案适格主体。况光峰未作答辩。徐利香向一审法院起诉请求：1、判令况光峰向徐利香偿还货款9160元（利息按同期银行贷款利率自2015年4月8日计算至偿清之日止）；2、判令由况光峰承担本案诉讼费。一审法院查明：个体工商户武汉市江汉区正兴建筑机械供应站成立于2002年3月20日，经营者为徐利香，经营范围为建筑机械、五金工具销售、机械设备租赁，目前仍在存续。2019年5月21日，况光峰向徐利香出具“今欠到徐利香机械钱为：玖仟壹佰陆拾元整……以上欠款在2019.6.15前全部负清……”的欠条一张。徐利香诉称的2016年3月28日赊欠货物3,432元，2016年4月17日赊欠货物1,710元的两笔交易均使用抬头为“正兴建筑机械供应站”的单据，庭审中徐利香陈述建筑材料均存放于武汉市江汉区正兴建筑机械供应站内，案涉的部分材料由况光峰在供应站自提，部分由徐利香负责送货。一审法院认为，从查明的事实和徐利香陈述可知，虽然欠条系由况光峰向徐利香出具，但与况光峰发生合同关系的实际为徐利香经营的武汉市江汉区正兴建筑机械供应站，现该供应站仍然存续，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，有权在本案中向况光峰主张债权的主体应为武汉市江汉区正兴建筑机械供应站，而非徐利香，徐利香的原告主体身份不适格。徐利香作为武汉市江汉区正兴建筑机械供应站经营者，可以该供应站为原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，一审法院裁定如下：驳回徐利香的起诉。案件受理费50元，退还徐利香。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”徐利香依据况光峰向其个人出具的欠条提起诉讼来主张权利，符合起诉条件。一审法院以徐利香的原告主体身份不适格裁定驳回徐利香的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初498号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年九月十日法官助理李健伟书记员陈兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1116号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人郑静保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为125000元，本院作出（2020）桂0902财保748号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1468号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：赵辉，男，1982年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉良，男，1980年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杜昱，女，1981年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李华，男，1972年1月18日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：丁国英，女，1975年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉、王玉良、杜昱、李华、丁国英名下的银行存款104468.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉、王玉良、杜昱、李华、丁国英名下的银行存款104468.03元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1042元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张晓晗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3858号之二申请执行人：方琦,男,汉族，1987年9月12日生,住林州市。被执行人：王电亮，男,汉族，1971年2月14日生，住林州市。本院在执行方琦与王电亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王电亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王电亮在中国银行259858757775CNY0账户内存款人民币1040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十七日书记员  李 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保433号 申请人：张振宇 被申请人：李宗义 申请人张振宇与被李宗义买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2838号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2838号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  孙海涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1945号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告陈润泽，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告陈润泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告陈润泽的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告陈润泽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 曼
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执922号 申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929号房间 法定代表人：马晓庆。 被执行人：王伟，所在地河北省沧州市泊头市 申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人王伟借款纠纷一案，本院作出(2018)冀0981民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.7万元，缴纳执行费1819元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人车辆冀Ｊ×××××，因车辆现无法控制。 六、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年9月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人王伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯静龄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保603号申请人:王辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：李波，男，1980年3月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：古玉香，女，1978年12月24日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人王辉与被申请人李波、古玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初426号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人300000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月十四日书记员 盛菲菲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1169号之二 申请执行人：钟兴平，男，1947年11月4日出生，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：万群，女，1991年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初246号民事调解书，于2020年9月2日立案受理钟兴平申请执行万群婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人万群应支付申请执行人钟兴平抚养费18500元。本案在执行中，申请执行人钟兴平于2020年9月15日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1169号案件的执行。 二、申请执行人钟兴平可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 杏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3461号申请执行人：闫运亭，男，汉族，生于1964年9月25日，住禹州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，该分公司总经理。住所地：许昌市议台路19号。本院在执行申请执行人闫运亭申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1768号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二日书记员 ： 陈 勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2574-1号 原告：河北众信医药有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：范庆丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冠卿，男，汉族，1991年6月23日生，住河北省保定市博野县。 被告：石家庄糖尿病医院股份有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：王靖，系该公司总经理。 被告：石家庄糖尿病医院股份有限公司分院，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：王靖，系该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：纪春燕，女，汉族，1977年1月20日生，住石家庄市桥东区。 河北众信医药有限公司与石家庄糖尿病医院股份有限公司、石家庄糖尿病医院股份有限公司分院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北众信医药有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北众信医药有限公司撤诉。 案件受理费5031元，减半收取计2515.5元，保全费2020元，共计4535.5元，由原告河北众信医药有限公司承担。 审 判 长  龚红玉 人民陪审员  张海深 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张晓青 ——
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执793号之一被执行人汪永松，男，1983年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人汪永松缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人汪永松未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人汪永松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内缴纳罚金33000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪永松银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨银行存款和网络资金合计295.38元；已查封其名下号牌号码为鄂Ｊ×××××奕欧牌汽车（未实际控制）。3、本院对被执行人汪永松的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人汪永松的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人汪永松的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。6、本院已对被执行人汪永松实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪永松负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月七日书记员  万 茜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执635号 申请执行人张惠林，女，1977年9月18日生，住丘北县。 被执行人李嘉端，男，1976年8月12日生，云南省文山市人，住丘北县。 被执行人李嘉毅，男，1971年11月2日生，云南省丘北县人，住丘北县。 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人李嘉端、李嘉毅民间借贷纠纷执行一案中，李嘉端应赔还张惠林借款本金21万元及利息，李嘉毅承担连带清偿责任。双方于2020年9月10日自愿达成执行和解协议：1、李嘉端定于2020年9月10日赔还借款113,000元（含本金11万元及利息3000元）；2020年10月10日赔还借款10万元。2、案件申请执行费3050元，由李嘉端、李嘉毅负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十日 书记员  陆万全
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2476号 原告：刁玉森，男，1992年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：**，男，1992年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告刁玉森与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉森到庭参加了诉讼，被告**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁玉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金151946元及利息，借款本金为151946元，按月利率0.65%，自2020年04月07日起计算至起诉之日，直至清偿全部借款本金之日止，后当庭要求借款本金的数额变更为149900元；2、本案产生的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、保险费、鉴定费、执行费、交通费、误工费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，后被告因资金问题找到原告希望原告借钱给被告。被告于2018年至2020年05月24日，通过各种理由向原告借款，期间借款金额逐渐累加至今，期间通过借原告名下的信用卡、花呗、借呗、现金各种方式，由于现金、信用卡、花呗和借呗属于原告名下，多次要求被告偿还未果，恐影响原告个人征信等其他原因，原告自行偿还刷出的借款，各种债务加身，无力承担。并在2019年至2020年2月被告向原告同事秦培行、冯振卫、张巾帼三人进行了多次借款，同样通过借刷信用卡、花呗等方式；同事由于个人结婚、贷款买房等个人迫切问题，要求被告尽快偿还借款，但被告多次答应并承诺，但多次不予执行和偿还，被告的不予偿还行为影响到了个人公民的合法权益和生活秩序；在2020年5月24日原告同事秦培行、冯振卫、张巾帼三人将他们的债权转让到原告名下，原告和同事多次要求被告偿还未果，恐影响原告个人征信等其他原因，同事已自行偿还刷出的借款，各种债务加身，无力承担。原告将上述款项交付给被告后，后经原告不断要求，被告于2020年04月07日就上述借款向原告和秦培行、冯振卫、张巾帼三位同事出具借条，借条中被告就欠付的本金及相应利息和还款时间都做出了承诺，但一直未按其承诺的方式履行还款义务。在2020年4月07日到4月30日期间被告通过微信转账给原告，原告转账给三位同事，只偿还秦培行利息800元，冯振卫利息400元，张中悔利息400元，至今一个多月未偿还一分；后又在2020年5月16日原告多次追还欠款下，被告又签下总借条，被告答应每天偿还200元，但经原告多次要求支付每天金额时，被告一直找各种理由进行推脱，不予执行借条中的偿还款项；在2020年5月24日，原告及三位同事通知被告，原告三位同事将债权转让到原告名下，并递交给被告债权通知书，被告得知后同意转让，签下还款承诺书。 被告**未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、提交被告向秦培行、冯振卫、张巾帼三人出具的借条三份及被告向原告出具的借条一份，出具时间均为2020年4月7日，出借金额分别为秦培行30800元、冯振卫10000元、张巾帼12150元、刁玉森96950元，利率均为月息0.65%。 2、被告签署的还款承诺书，在该承诺书中显示秦培行、冯振卫、张巾帼转让债权给原告通知到了被告。 经审理查明，被告于2018年至2020年05月24日，通过各种理由向原告借款，借款方式为借用原告名下的信用卡、花呗、借呗、现金各种方式，后原告自己偿还了信用卡等。在2019年至2020年2月被告向原告同事秦培行、冯振卫、张巾帼三人进行了多次借款，同样通过借刷信用卡、花呗等方式，后三人自行偿还了信用卡等。在2020年5月24日原告同事秦培行、冯振卫、张巾帼三人将他们的债权转让到原告名下，并通知了被告，被告出具了还款承诺书。 另，在被告借款期间，于2020年4月7日向原告及秦培行、冯振卫、张巾帼出具借条，借款金额分别为96950元、30800元、10000元、12150元，借款利息为月息0.65%。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，被告应当向原告归还借款本金以及利息。被告向秦培行、冯振卫、张巾帼三人借款，后三人将债权转让给原告，并通知到被告，被告签署了还款承诺书，在还款承诺书中载明，对原告在收取债权过程中产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担，现原告提出产生开庭日的半天的误工费180元，要求被告承担，本院予以支持，以及原告受让的秦培行、冯振卫、张巾帼对被告的债权，现要求被告向原告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付的利息标准月息0.65%，符合约定，本院予以支持。原告当庭变更借款本金数额为149900元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告借款本金149900元以及利息，利息从2020年4月7日起计算，按照月息0.65%计算，计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由原告负担50元，被告**负担1619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丹阳
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执197号 多杰 卡先才让： 本院执行的申请执行人多杰与被执行人卡先才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，被执行人卡先才让于2020年9月7日自动履行了执行款23000元及执行费245元。申请执行人多杰自愿放弃延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年9月7日将该款转付给申请执行人多杰。至此，申请执行人多杰向本院申请执行的（2020）青2321民初233号民事调解书已确定的金钱给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1356号原告：李先锋，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李土华，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。第三人：李军，男，1971年2月10日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李先锋与被告李土华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据被告李土华的申请，本院依法通知李军为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李先锋、被告李土华的委托诉讼代理人何海啸、第三人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费23328元；2.本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告开挖机到其位于玉洞（注：2014年烟水8标工程）做事，经结算，共计工程款77760元，已付54432元，下欠23328元，被告出具欠条一张（23328元）。后多次追讨未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的劳务关系应受到法律保护，欠款应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉于法院，望判如所请。被告李土华辩称，1.案涉工程系被告及第三人李军合伙承包，原告是李军所聘请的人员，欠条虽为李土华出具，但责任应当由被告和李军共同承担。2.本工程业主单位为嘉禾县烟草产业服务中心，该中心至今并没有完全将被告和第三人的工程款支付完毕，还欠100万左右。因此，导致被告及第三人无法向原告支付劳务费。原告应当向嘉禾县烟草产业服务中心主张其权利。请法院依法判决。第三人李军述称，案涉工程确实由我与李土华合伙承建，因业主尚欠工程款100多万元未支付，所以无法给付拖欠原告的挖机款。希望原告追加业主为本案被告参加诉讼。请法院依法判决。当事人围绕诉请提交了证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告李土华及第三人李军对欠条的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年，被告李土华和第三人李军承建了业主嘉禾县烟草产业服务中心烟水8标工程。在施工过程中雇请原告开挖机在坦坪镇××村务工。2018年2月9日，李土华向原告出具了一张“欠条”，内容为：“欠条2018年2月9日今欠到李先锋2014年烟水8标工程款已付77760×0.7＝54432元，下欠23328元，大写人民币贰万叁仟叁佰贰拾捌元整，注：付钱时必须拿回欠条。欠款人：李土华。注：在2019年过年前结清。李土华2019年元月31日”。之后，经原告多次催讨，被告以业主未付工程款为由予以拒付，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院释明，原告不同意追加第三人李军和业主为被告参与诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，原告为被告承包的工程务工，因不能当场支付务工工资，被告向原告出具欠条，欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未在欠条约定的时间即2019年过年前支付劳务工资，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠的劳务工资23328元的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出案涉工程系与第三人李军合伙承包，业主尚欠其工程款的辩解意见，因经本院释明后，原告不同意追加其他被告参加诉讼，故属另一层法律关系，不属本案审理范畴，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李土华于本判决生效之日起十日内给付原告李先锋劳务工资款23328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取192元、诉讼保全费260元，合计452元，由被告李土华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年九月七日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1005号 申请执行人：辽宁东港金生食品有限公司，住所地辽宁省东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。 被执行人：纪某，男，住辽宁省东港市孤山镇。 申请执行人辽宁东港金生食品有限公司与被执行人纪某借款纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2020年5月26日作出的（2013）东执字第736号之一执行裁定书已发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行申请人辽宁东港金生食品有限公司的执行申请。申请人辽宁东港金生食品有限公司要求被执行人纪某返还人民币50万元，并返还案件受理费及保全费11820元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人返还50万元，并返还案件受理费及保全费11820元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票、不动产，未发现可供执行财产线索； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业情况，未发现可供执行财产线索； 四、本院于2020年8月31日对被执行人纪某的住所处进行搜查，未发现可供执行财产线索。 五、本院于2020年9月2日依法对被执行人纪某司法拘留15日。 六、2020年9月16日本院向丹东市振安区人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人纪某在丹东市振安区人民法执行款519338元。 七、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索； 八、依法向被执行人纪某发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50万元及案件受理费、保全费11820元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  曲顺意 执行员  王翰林 二〇二〇年九月十七日 书记员  苗喜春
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：陈凤群，男，1966年12月12日出生，汉族。住所地：安徽省淮南市潘集区。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈凤群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告陈凤群还清欠款为由要求撤回对被告陈凤群的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年九月一日书记员  汪玉娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6242号原告：俞水康，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被告：朱海涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告俞水康与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞水康的委托诉讼代理人潘涵远到庭参加了诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞水康向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付以50,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2019年1月10日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年8月20日至2019年10月11日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年10月12日至2020年8月9日的逾期利息损失；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定借期9个月。同日，原告根据被告提供的账号借给被告50,000元，借款到期后被告未能归还借款，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还，逾期还款应当承担违约责任。故原告提起诉讼，在诉讼期间被告通过银行转账向原告偿还借款本金50,000元。朱海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，朱海涛提出向俞水康借款50,000元，并为俞水康出具借条，约定借款期限自2019年1月10日至2019年10月11日止，双方在借条中并未约定借期内利息以及逾期利息。2019年1月11日俞水康以网上银行转账的方式向朱海涛的中国农业银行银行卡账户中转账50,000元。借款期限届满后，朱海涛未按约定偿还借款。经俞水康多次催要未果，故成讼。审理中，朱海涛于2020年8月10日向俞水康偿还借款50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方形成借款合同关系，但双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。故本院对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向原告支付自2019年10月12日至2020年8月9日逾期利息损失的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告朱海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱海涛于本判决生效之日起10日内向原告俞水康支付以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍，自2019年10月12日至2020年8月9日的逾期利息2,106.27元。二、驳回原告俞水康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告朱海涛负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年九月二日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9483号原告：湖南宏维机甲网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1401号。法定代表人：赵亚兰，总经理。委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省隆回县。被告：郭祥任，男，1947年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈仕荣，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告湖南宏维机甲网络科技有限公司与被告郭祥任、陈仕荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南宏维机甲网络科技有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告陈仕荣的起诉。本院认为，原告湖南宏维机甲网络科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宏维机甲网络科技有限公司撤回对被告陈仕荣的起诉。审判员 靳 晓二〇二〇年九月十日书记员 王立欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保24号申请人：旬邑县某银行。被申请人：陕西某实业有限公司。被申请人：陕西某果业有限公司。被申请人：葛某，男。被申请人：李某，女。被申请人：魏某，男。被申请人：葛某月，女。被申请人：李某荣，女。申请人旬邑县某银行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某实业有限公司、陕西某果业有限公司、葛某、李某、魏某、葛某月、李某荣等七人名下价值500万元的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人旬邑县某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某实业有限公司、陕西某果业有限公司、葛某、李某、魏某、葛某月、李某荣等七人的500财产予以查封、扣押（陕西某果业有限公司名下房产及土地使用权，地址：旬邑县XX村XX园区，房产证号：XX房XX村XX号，XX房XX村XX号）。最高限额500万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵周锋二〇二〇年八月十日书记员  王子扬1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2363号原告：陈玲英，女，1953年8月14日出生，汉族，农民。原告：王强，男，1977年7月19日出生，汉族，自由职业。原告：王俊梅，女，1978年8月12日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：董正红，男，1979年2月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：杨浩斌，该公司总经理。原告陈玲英、王强、王俊梅与被告董正红、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈玲英、王强、王俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玲英、王强、王俊梅撤回起诉处理。审判员  徐建林二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓黎
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执350号 徐永胜、周锐： 徐永胜与周锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐永胜于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人周锐发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人徐永胜借款人民币100000元；2、负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。 执行过程中，被执行人周锐主动履行了案款100000元及案件受理费1150元，并缴纳了申请执行费1400元。申请执行人徐永胜已悉数领取了案款及案件受理费共计101150元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1798号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初389号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈芳青，男，1972年10月13日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2019年12月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年4月30日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈芳青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日20时11分许，被告人陈芳青在驾驶证被吊销的状态下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿武汉市新洲区汉施公路由南向北行驶至新洲区阳逻街长河路路段时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，陈芳青体内酒精含量为154毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，陈芳青血液中酒精含量为170.45毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈芳青具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈芳青拘役三个月，并处罚金。被告人陈芳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈芳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人陈芳青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄洪彬二〇二〇年九月十五日书记员  任文俊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1635号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44430.00元，执行费566.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日