wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13268号 本院依据（2018）粤1971刑初3638号刑事判决书申请执行被执行人马月飞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执384号之一申请执行人：朱剑波，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于朱剑波申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司中国银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月五日书记员  陶振
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4229号 原告：金寿南，男，1946年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：裘生娣，女，1949年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告委托诉讼代理人：赵明、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：章某，女，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金某，男，2008年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：章某，系金某母亲。 二被告委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 原告金寿南、裘生娣与被告章某、金某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告金寿南、裘生娣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寿南、裘生娣向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寿南、裘生娣撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告金寿南、裘生娣负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年九月八日 书记员  柴建水
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2113号原告：李某某，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住陕西省富平县淡村镇古西村古西组。被告：某某消费金融有限公司。法定代表人：谭某某，任该公司总经理。住所地：青岛市崂山区。被告：深圳某某科技控股有限公司。法定代表人：高某某，任该公司总经理。住所地：深圳市前海深港合作区。被告：深圳某某科技控股有限公司陕西省富平办事处。负责人：周某某，系该办事处负责人。住所地：陕西省富平县。本院在审理原告李某某与被告某某消费金融有限公司、深圳某某科技控股有限公司、深圳某某科技控股有限公司陕西省富平办事处名誉权纠纷一案中，原告李某某于2020年9月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月三日书记员  卫 东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3701号申请执行人：陈艳梅。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人陈艳梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5605号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异5号 申请人：扎巴格丹，男，藏族，1970年10月15日生，住云南省香格里拉市。 申请人：陈文英，女，纳西族，1970年12月24日出生，住云南省香格里拉市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：张楠，女，汉族，1990年9月24日生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被申请人：那晨雨，男，汉族，1986年3月30日生，住成都市温江区。 被申请人：高丹，女，汉族，1984年1月22日生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：那晨雨，系高丹之夫。 被申请人：丽江尼仓酒店管理有限公司，住云南省丽江市古城区束河街道松云村12号。 法定代表人：那晨雨，该公司董事长。 本院在执行张楠与那晨雨、高丹、丽江尼仓酒店管理有限公司、扎巴格丹、陈文英国内非涉外仲裁裁决一案中，扎巴格丹、陈文英申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0845号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人扎巴格丹、陈文英请求撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请人扎巴格丹、陈文英自愿撤回不予执行仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人扎巴格丹、陈文英撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐晓冬 审判员  耿晓燕 审判员  此 里 二〇二〇年九月十日                                                                                                          法官助理   七林杰布                                                                                                            书记员   和青松
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初963号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陶李军，男，1982年10月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住寿县。因本案于2020年9月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1870号起诉书指控被告人陶李军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2020年9月2日21时30分许，被告人陶李军酒后驾驶浙ＪＡ××××号小型轿车，途经温岭市阳光大道温岭市第七中学前路段，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陶李军血液中的乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陶李军具有坦白的处罚情节，建议对被告人陶李军判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶李军对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11528号之一申请执行人李念东，男，汉族，1973年3月3日出生。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号35幢。法定代表人：张小利，总经理。被执行人河南勃达节能设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号35号楼3层，统一社会信用代码：91410100MA45F70Y8Y。法定代表人：王国民。关于李念东申请执行河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达节能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑开劳仲案字（2019）565号仲裁裁决书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人无登记信息;五、本院于2020年9月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年9月11日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5898号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郑颖白，男，汉族，1987年2月2日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑颖白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告郑颖白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑颖白向平安银行福州分行偿还贷款本金39,892.27元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息25,546.83元、复利7,997.16元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．郑颖白赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．郑颖白承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月24日，郑颖白向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年10月9日，平安银行福州分行与郑颖白签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：郑颖白向原告贷款金额110,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：郑颖白未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求郑颖白未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及郑颖白因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年10月9日向郑颖白发放贷款110,000元。但郑颖白在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年11月9日，自2017年12月9日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 郑颖白未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，郑颖白未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，郑颖白尚欠平安银行福州分行贷款本金39,892.27元。 本院认为，郑颖白与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。郑颖白未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑颖白偿还贷款本金39,892.27元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与郑颖白合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由郑颖白偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑颖白于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39,892.27元及利息、复利（利息、复利以本金39,892.27元为基数以年利率24%从2017年12月9日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑颖白于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,653元，减半收取826.5元，由被告郑颖白负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10481号原告：王欣美，女，汉族，1989年12月28日生，住贵州省。被告：云岩区初沐摄影工作室，经营场所：本市云岩区中华中路168号贵阳饭店5层1号附2号。经营者：王斌。委托诉讼代理人：雷山贵、秦婷婷。原告王欣美与被告云岩区初沐摄影工作室肖像权纠纷一案，本院立案后，原告王欣美向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王欣美撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王欣美自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年九月二日书记员  刘航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16068号原告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡子良，执行董事。委托诉讼代理人：李芳，女。被告：上海赋力慧房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海欣世纪幕墙工程有限公司诉被告上海赋力慧房地产开发有限公司、上海仲盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理中，原告上海欣世纪幕墙工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海欣世纪幕墙工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣世纪幕墙工程有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海欣世纪幕墙工程有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年九月七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2761号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：杨洋，现住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月十七日书记员 王蕾蕾
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终31号抗诉机关伊春市乌翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永庆，男，1970年6月25日出生，户籍地伊春市原翠峦区，现无固定居住地。因犯盗窃罪于1993年12月16日被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月保外就医。因犯盗窃罪于2005年11月14日被伊春市乌马河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年4月26日被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月15日被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月21日被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月2日刑满释放。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。原审被告人芦亚斌，男，1967年9月6日出生，户籍地伊春市原翠峦区，现居住地伊春市乌翠区。因犯盗窃罪于1984年8月15日被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑二年，1986年6月21日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日、2020年1月15日被取保候审。伊春市乌翠区人民法院审理伊春市乌翠区人民检察院指控上诉人王永庆犯盗窃罪、原审被告人芦亚斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月14日作出（2020）黑0718刑初5号刑事判决。认定上诉人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人芦亚斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。收缴芦亚斌犯罪工具三轮摩托车一辆，依法上缴国库。王永庆以原审量刑过重为由提出上诉。伊春市乌翠区人民检察院认为，王永庆以原审量刑过重为由提出上诉系对量刑有异议，不应适用认罪认罚从宽制度，故向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王永庆表示认罪认罚，自愿申请撤回上诉。伊春市人民检察院认为王永庆自愿认罪认罚，已无抗诉必要，故向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永庆申请撤回上诉及伊春市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永庆撤回上诉。准许伊春市人民检察院撤回抗诉。伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇二〇年九月七日法官助理金双宁书记员王朦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3379号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：罗雪丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友程，男，1969年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告罗雪丽、应友程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月七日代书记员 张莹兮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5944号之一 申请执行人：冯小玲，女，1998年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：厦门小肥兔商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：黄溪镇。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]568号调解书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付调解款3500元，违约金1500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日以司法专邮方式向被执行人厦门小肥兔商贸有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月21日对被执行人厦门小肥兔商贸有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人冯小玲，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异42号 异议人（被申请人）：张艳娥，女，1966年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人：曹碧勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：兰公恂，男，1964年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请人曹碧勇与被申请人兰公恂、张艳娥合同纠纷财产保全一案中，异议人张艳娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张艳娥称,请求人民法院撤销（2020）湘1023执保146号《裁定书》对申请人的查封行为。事实与理由：原告曹碧勇诉兰公恂欠款纠纷一案，以异议人与被告夫妻关系为由要求承担民事责任，并申请财产保全。异议人依据2001年10月8日，抚顺市（2001）顺民初字第1820号《民事调解书》，异议人与被告已经解除夫妻关系。原告与被告是2017年产生法律关系，异议人与本案没有任何法律关系。原告诉状陈述的事实不能成立。现在异议人提供抚顺市（2001）顺民初字第1820号法律文书，异议人与被告2001年解除夫妻关系，足以证明原告申请错误，异议人恳请贵院依法给予审查，虽然原告提供财产担保贵院作出保全查封措施，异议人认为贵院应有审查的义务，异议人有证据证明异议人与本案无关的证据，人民法院应给予纠正错误的查封行为。如异议人提供虚假证据愿意承担法律责任，如贵院出于地方保护主义或其他原因不纠正错误的查封行为，给异议人造成经济损失。针对贵院渎职行为，申请人将提出国家赔偿。综上，恳请贵院“以事实为依据，以法律为准绳”支持异议人请求事项，以维护法律的尊严，维护法律公正。 申请人曹碧勇辩称异议人的异议，既无事实依据，也无法律依据，纯属滥用诉权，应予驳回。理由如下：一、异议人提供的抚顺市（2001）顺民初字第1820号《民事调解书》复印件，证据三性均不符合法律规定，并不能证明其与兰公恂之间不存在夫妻关系。1.其提供的抚顺市（2001）顺民初字第1820号《民事调解书》系复印件，并无原件佐证。2.上述复印件内容与本案无关。3.即使2001年双方离婚了，也不能证明其之后没有复婚。二、截止2020年7月14日，申请执行人依法起诉兰公恂与张艳娥时，其《户籍资料》证明，其与兰公恂系夫妻。综上所述，申请执行人认为：贵院依法对异议人名下财产予以保全，是完全符合法律规定的，异议人的执行异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。 被申请人兰公恂未提交答辩材料。 本院查明，申请人曹碧勇与被申请人兰公恂、张艳娥合同纠纷一案，申请人曹碧勇向本院申请财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供担保。本院于2020年7月16日作出（2020）湘1023民初1348号民事裁定书裁定：冻结被申请人兰公恂、张艳娥的银行存款760000元或查封、扣押价值相当的财产。随即移送执行实施，本院以（2020）湘1023执保146号立案执行，在执行过程中，本院作出（2020）湘1023执保146号执行裁定书，并通过网络查控方式冻结了被申请人兰公恂、张艳娥的银行存款，2020年7月22日在辽宁省抚顺市自然资源事务服务中心，本院查封了被申请人兰公恂、张艳娥共同共有的坐落于顺城区（不动产权证书号：XXXXXX）房产。异议人张艳娥向本院提出书面异议,请求撤销（2020）湘1023执保146号《裁定书》对异议人的查封行为。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产采取被保全措施。裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本院在执行申请人曹碧勇与被申请人兰公恂、张艳娥合同纠纷财产保全一案中，依据（2020）湘1023民初1348号民事裁定，采取冻结被申请人兰公恂、张艳娥的银行存款和查封被申请人兰公恂、张艳娥共同共有的房产的执行措施符合法律规定。异议人张艳娥提出的异议理由系针对原告民事诉讼请求的抗辩，应通过民事诉讼程序处理，不能排除本院的财产保全措施，其异议不成立，本院不予支持，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下： 驳回异议人张艳娥的异议。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 香
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3319号原告：韦强，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：张颖龙，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：张华荣，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告韦强与被告张颖龙、张华荣申请执行人执行异议之诉一案中，原告韦强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦强撤诉。案件受理费25660元（原告已预交），减半收取12830元,经本院院长决定免交2830元，实际收取10000元，由原告韦强负担。审 判 长  张丽敏人民陪审员  罗富贵人民陪审员  李永进二〇二〇年九月七日书 记 员  计文天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保828号 广西太阳贸易有限公司、百色市第一建筑公司、邓殊昪： 关于申请人广西太阳贸易有限公司与被申请人百色市第一建筑公司、邓殊昪财产保全一案，本院于2020年9月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4281号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日冻结被申请人百色市第一建筑公司名下的银行存款285880.56元（建行450_1），实际冻结285880.56元，冻结期限为一年，自2020年9月11日至2021年9月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4281号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保693号 广西中小企业融资担保有限公司、孙海、廖雪： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人孙海、廖雪财产保全一案，本院于2020年9月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2849号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人廖雪名下的银行存款3489917.48元（农行622、浦发6302、光大7888、），实际冻结293122.86元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止；2020年9月4日轮候查封被申请人孙海、廖雪名下位于南宁市青秀区枫林路不动产权，查封期限为三年；轮候查封被申请人廖雪名下位于南宁市江南区白沙大道不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2849号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8412号 上诉人（原审原告）：曹永生，男，1952年2月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：代翠，女，1951年12月17日出生，汉族，住正定县。 原审第三人：栗书芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住正定县。 上诉人曹永生因与被上诉人代翠、原审第三人栗书芳土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹永生上诉请求：1.依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初3998号民事判决，依法改判，判决被上诉人返还上诉人承包地1.1亩；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1999年12月30日本村分地时，上诉人承包了“戏院前”1.1亩承包地，被上诉人分得“老中井”承包地1.44亩。双方协商，上诉人、被上诉人承包地互换耕种，正定县人民法院（2018）冀0123民初2269号民事判决对这一事实已认定，上诉人与被上诉人代翠也无异议，被上诉人栗书芳一审庭审时亦认可该承包地系上诉人承包地，认可是被上诉人代翠承包给她的。现同一法院、审理同一事实适用两个标准判决，驳回上诉人诉请实属认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，望二审法院依法裁判。 被上诉人代翠辩称，本案涉及的土地我没有耕种，也没有登记在我的名下，我没有侵犯任何人的权益，案涉土地现由他人耕种与我没有关系，而且登记在实际耕种人名下。正定法院查明事实清楚，认定事实正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。 曹永生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告承包土地1.1亩；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告曹永生、被告代翠与第三人栗书芳均系正定县曲阳桥村村民。1983年第一轮土地承包期间，正定县曲阳桥村村民委员会将六块土地发包给曹永生农户。其中，“戏院”地块为本案争议土地。曹永生提供的正定县承包耕地使用证（存根）（编号：第567号）载明：“坐落名称：戏院，面积：1.131亩，长：146米，宽：5.62米，四至：东至计东、南至边、西至玉米边、北至中领口。”后曹永生与代翠协商，曹永生户名下位于“戏院”承包地由代翠耕种，代翠户名下位于“老中井”承包地由曹永生耕种。1999年第二轮土地承包期间，正定县曲阳桥村村民委员会于1999年12月30日与栗书芳签订《土地承包合同》将涉案土地（坐落名称：十队地）发包给栗书芳户，合同约定：本合同土地承包一定30年不变，自1999年12月30日至2030年12月30日有效。同日，正定县人民政府向栗书芳户颁发《正定县土地承包经营权证书》（编号：第08030423号），该证书载明：“坐落名称：十队地，面积：1亩，四至：东至重武、南至道、西至道、北至垄沟。”现涉案土地由栗书芳户实际耕种。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”本案中，1999年第二轮土地承包调整时，正定县曲阳桥村村民委员会与栗书芳户签订了《土地承包合同》，栗书芳户领取了《正定县土地承包经营权证书》，表明栗书芳户依法取得“合同”及“经营权证”中记载的“十队地”1亩集体土地承包经营权。正定县曲阳桥村村民委员会与栗书芳户签订承包合同的行为表明已对曹永生户的责任田份额进行处分，重新发包给栗书芳户。曹永生并未提供证据证实其与正定县曲阳桥村村民委员会就涉案土地签订土地承包合同，其在法律上并未取得涉案土地承包经营权，栗书芳户依据承包合同耕种涉案土地，对曹永生不构成侵权。代翠并非涉案土地承包经营权人，亦未实际耕种涉案土地，故曹永生要求代翠返还涉案土地承包经营权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决：驳回原告曹永生的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告曹永生负担。 二审查明，原告诉被告曹永生土地承包经营权纠纷一案（2018）冀0123民初2269号民事判决认定：“原告（代翠）在本村发包土地是，共取得三块土地，其中位于“老中井”的承包地为1.44亩。之后，原、被告（曹永生）协商，该快土地由被告耕种，被告名下的“戏院前”1.1亩承包地由原告耕种”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，1999年第二轮土地承包期间，正定县曲阳桥村村民委员会与栗书芳签订《土地承包合同》，并将涉案土地发包给栗书芳户，且由正定县人民政府向栗书芳户颁发了《正定县土地承包经营权证书》。依照上诉规定，上诉人曹永生起诉被上诉人代翠被告主体不适格，如上诉人曹永生认为正定县曲阳桥村村民委员会与栗书芳签订《土地承包合同》无效、并要求返还承包地，上诉人曹永生可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3998号民事判决； 二、驳回曹永生的起诉。 一审案件受理费80元，退还80元；上诉人曹永生预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月十日 书记员  史 暹 ——
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1236号申请人：洛阳永强混凝土工程有限公司。住所地，宜阳县。法定代表人：段永新，执行董事。被执行人：李占书，男性，1961年10月20出生，汉族，住伊川县。本院在执行洛阳永强混凝土工程有公司与李占书买卖合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民特21号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人洛阳永强混凝土工程有公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人李占书在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币90000元、案件执行费1250元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年九月七日书记员  李政伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32177号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异25号 申请人（被执行人）严晓霞，女，生于1989年5月24日，汉族，住高县。 申请执行人李正芬，女，生于1963年1月9日，汉族，住高县。 申请执行人严增怀，男，生于1958年11月4日，汉族，住高县。 被申请追加人贾联平，男，生于1987年4月19日，汉族，住高县。 在本院执行李正芬、严增怀与严晓霞共有物分割纠纷一案中，因被执行人严晓霞申请追加案外人贾联平为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人严晓霞称，被申请人贾联平与申请人原系夫妻关系，本债务发生在夫妻存续期间，其应负担支付本拆迁款的义务，故追加其为本案被执行人共同承担债务清偿责任。 贾联平辩称，一是共有物分割纠纷一案中，对严晓霞、贾联平分别应当承担的份额做了明确规定。二是严晓霞在判决生效后，另案诉讼本人追偿权，被法院判决驳回。认为申请人申请追加无法律依据。 审查查明，严晓霞与贾联平于2011年11月7日登记结婚，于2019年1月28日协议离婚。其间生育子贾佳伟、贾晓慧。婚后，与严晓霞的父母严增怀、李正芬共同生活在四烈乡闫村4组，在家庭生活中形成房屋等共有财产，2018年4月12日，政府对其共有的房屋等进行了拆迁安置。 本院作出的（2019）川1525民初791号生效民事判决，对李正芬、严增怀、贾佳伟、贾晓慧与贾联平、严晓霞在家庭生活形成的共有物拆迁款进行了分割，判决贾联平支付李正芬、严增怀共有物分割款114189.48元，严晓霞支付李正芬、严增怀共有物分割款269464.11元。 本院认为，在案件执行过程中，法律赋予申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人的权利，未赋予被执行人享有此项权利。本案中，严晓霞作为原执行案件的被执行人，要求人民法院追加贾联平作为被执行人，缺乏法律依据，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回严晓霞的异议申请。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  周建伟 审判员  黄 英 审判员  张晓华 二〇二〇年九月九日 书记员  罗怀容
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1018号 申请执行人：思南县思唐镇飞扬漆经营部，地址：贵州省思南县。 经营者：彭再先，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住贵州省思南县。 被执行人：赵国权，女，1986年9月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 担保人：喻飞，男，1986年8月14日出生，土家族，住贵州省思南县，身份证号：52222519860814****。 思南县思唐镇飞扬漆经营部与赵国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人欠款28515；2、负担案件受理费309元、申请执行费328元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：1、赵国权于2020年9月15日前支付5000元（已案外支付），2020年10月至12月每月支付2000元，2021年2月11日前支付余款17151元；2、赵国权丈夫喻飞为本案提供担保。申请执行人以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32171号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3068号 上诉人（原审原告）：董某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人（原审原告）：黄某，男，2004年11月25日出生，汉族，学生，住山东省冠县。 法定代理人：董某（系黄某之母），女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 上诉人董某、黄某因与被上诉人黄某1、黄某2返还原物纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 董某、黄某上诉请求：1.撤销一审裁定，指定冠县人民法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误导致使用法律不当，1.上诉人的案涉土地不存在“所有权及使用权争议”本案纠纷属于人民法院的受案范围；2.一审裁定书中的被调查人都是本案的利害关系人，裁定中依据被调查人不利于上诉人的陈述作为定案依据，无法律依据，也非事实。 黄某1、黄某2答辩称：1.双方的土地存在重合，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确；2.根据一审被上诉人提交的关于上诉人就本案主体资格问题的相关证据，在上诉人提交的2015年确权证书的证据中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，其获得的证书违反法律规定应属无效，综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 董某、黄某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还占用原告土地0.98亩；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下： 根据双方当事人提交的证据材料和现场勘验结果查明，徐某的承包地块东至黄某3、西至路、北至前田平、南至刘某，但就徐某承包地的西侧起算点，原告、被告、案外人芦某（徐某之儿媳）产生争议（详见勘验笔录），因路面已经被占用，无法观察确定徐某承包地西侧的路面宽度、也无法确定徐某承包地西侧的起算点。根据双方陈述和勘验测量，原告方与徐某的土地承包经营权证记载的地块可能有重合之处。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。综上所述，人民法院受理民事诉讼范围为公民、法人、其他组织相互之间因财产关系、人身关系产生的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告董某、黄某可向有关人民政府或部门寻求解决争议。被告方提出原告不具有承包土地的合法资格，可向有关部门反映。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告董某、黄某的起诉。 二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：黄某1、黄某2租赁的是徐某的承包土地，一审法院受理该案的前提是上诉人董某、黄某和徐某的承包土地产权明晰、四至范围不存在争议，但根据本案一审时双方的陈述、提供的证据、现场勘验测量结果，上诉人董某、黄某与徐某的承包土地有重合的可能，双方土地承包经营权证上记载内容存在不准确的可能性，需要土地行政管理部门进一步明确双方承包土地的实际范围，本案涉及有关土地所有权及使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定驳回董某、黄某的起诉并无不当。 综上所述，董某、黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘晓斌 书记员张海军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1411号申请执行人：王星伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许志祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请人王星伟与被执行人许志祥借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5917号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行，执行标的金额15176.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月03日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年九月五日书记员  王梦如
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1494号原告：毛景玉，男，1956年12月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：刘福，男，1963年12月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告毛景玉与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告毛景玉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛景玉撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛景玉负担。审判员  于军宁二〇二〇年九月七日书记员  王小焱
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1802号 原告：任中华，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：杨正国，男，生于1953年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告任中华与被告杨正国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告任中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任中华撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月九日 书记员 梁朝孟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文丕福承包经营户，住址：青海省海东市平安区。 诉讼代表人：文吉寿（文丕福之子），男，1975年12月11日出生，住青海省海东市平安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市平安区小峡镇下店村村民委员会，住所：青海省海东市平安区高铁新区F1小区。 法定代表人：文进才，该村村民委员会主任。 被上诉人（一审第三人）：海东市平安区人民政府，住所：青海省海东市平安区平安大道188号。 法定代表人：汪源来，该区人民政府区长。 再审申请人文丕福承包经营户因与被申请人海东市平安区小峡镇下店村村民委员会（以下简称下店村村委会）及一审第三人、二审被上诉人海东市平安区人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文丕福承包经营户申请再审称：2011年海东临空工业园区管理委员会征收了原平安县小峡镇大部分集体土地,其中包括申请人已经实际耕种了29年、未发生过任何变化的土地7.2亩（土地承包经营权证载明的土地承包面积为3.6亩）。2012年6月12日,第三人根据原平安县小峡镇下店村七、八社96户村民提出的《确权申请书》,作出平政[2012]66号《集体土地行政确权决定书》,仅确认申请人享有土地承包经营权证载明的3.6亩土地的承包经营权,土地承包经营权证载明的土地四至界线内,由申请人实际耕种7.2亩土地确认由原平安县小峡镇下店村七、八社96户村民共同享有土地使用权。为此,申请人不服第三人作出的《集体土地行政确权决定书》向海东市人民政府提出行政复议,又不服行政复议决定,向海东市中级人民法院提起行政诉讼,之后又向青海省高级人民法院提起上诉。2013年12月12日青海省高级人民法院作出(2013)青行终字第1号行政判决书,依法撤销了原一审判决,同时认为第三人海东市平安区人民政府在未查清五原告实际耕种土地面积的情况下作出的《集体土地行政确权决定书》违反法律规定,也依法予以撤销。至此,申请人土地承包经营权证载明的土地四至界线内,由申请人实际耕种7.2亩土地的使用权属仍不明确。之后,申请人又提起行政诉讼要求人民法院对申请人实际耕种的土地进行确权,最终最高人民法院于2016年11月28日作出(2016)最高法行申2925号行政裁定书认为本案纠纷属于农村土地承包经营权纠纷,申请第三人履行行政确权职责缺乏法律依据。为维护申请人的合法权益,申请人依据最高人民法院(2016)最高法行申2925号行政裁定书的认定,以农村土地承包经营权纠纷向海东市平安区人民法院提起民事诉讼。申请人既有土地承包合同,又有土地承包经营权证，申请人承包土地时签订了土地承包合同,并实际取得了土地,土地四至范围清楚,且与土地承包合同约定一致。发生纠纷的根本原因是实际耕种面积与土地经营权证记载面积不一致。一审法院认为,申请人对实际耕种面积超出土地承包经营权证记载面积的土地承包经营权无证据证实,但申请人申请调取的海东市平安区交通运输局对涉案土地丈量登记,能够证明申请人土地承包合同四至范围内的土地面积(实际耕种面积)超出土地承包经营权证记载面积。二审法院也认定了这一事实,故一审法院认定事实不清。二审法院认为,申请人实际耕种的土地面积超出土地承包经营权证记载面积,但认为超出争讼的土地不属于任何一种形式的承包,是一种暂时性的利益让渡行为,不能认定申请人取得土地承包经营权,二审法院适用法律存在错误。申请人认为，颁发土地承包经营权证是对土地承包合同的确认,不仅确认承包土地的面积,而且也确认了承包土地的四至范围。本案中,二审法院认定申请人实际耕种面积超出土地承包经营权证记载的面积,但又认为申请人没有取得土地承包经营权,适用法律错误。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致,但实地面积与批准面积不一致的,按实地四至界线计算土地面积,确定土地的所有权和使用权。”的规定，应当以申请人实际耕种面积确认申请人的土地承包经营权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。已生效的青海省高级人民法院（2013）青行终字第1号行政判决查明，案涉土地原由村集体经济组织有关成员轮流耕种，后由于各种原因，轮流耕种的方式未能继续，案涉土地由包括申请人在内的六户村民一直耕种，并因分家的原因种植户由六户村民变为九户。1998年第二轮土地承包时，下店村村委会将其中的21.1亩土地分别发包给了当时的实际种植户，并与种植户分别签订了《土地承包合同书》。本案中，2006年申请人与被申请人签订的《土地承包合同书》记载的承包土地面积为7.4亩，其中岸台3.6亩。申请人自称耕种案涉土地29年，土地未发生过变化，其应当熟悉所承包土地的面积。在2006年签订《土地承包合同书》时并未对合同确定的承包面积提出异议。申请人的承包经营权来源于土地承包合同，应受土地承包合同的约束。申请人提供的证据不足以证明其享有岸台7.2亩土地的承包经营权，原审对其主张未予支持并无不当。（二）本案是否存在适用法律错误的问题。案涉土地系农村承包土地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范畴，应当优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》。原审法院适用法律并无不当。 综上，文丕福承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文丕福承包经营户的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1782号原告：王某某，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：兰某某，男，1978年6月14日出生，住河南省台前县。被告：雷某某（曾用名赵某某），女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年3月27日，被告雷某某以超市急需资金向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某未提出答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告一直未偿还，因此原告起诉。以上事实有被告向原告出具的借条及原告委托诉讼代理人兰某某的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告雷某某向原告王某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告雷某某收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某偿还原告王某某借款50000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费525元，由被告雷某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年九月十四日书记员  曹芳芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初15号原告李德富，男，1962年4月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县城市管理综合行政执法局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。负责人徐彦博，该局局长。本院在审理原告李德富不服被告桓仁满族自治县城市管理综合行政执法局不履行违法建筑物拆除职责一案中，原告因该案不符合法定的起诉条件向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德富撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告李德富预交），由原告李德富负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年九月九日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14700号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：容春碧，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陈颖思，该所工作人员，联系地址同上。被上诉人（原审被告）：叶强新，男，1962年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所（以下简称越秀三所）因与被上诉人叶强新房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11837号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。越秀三所上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.叶强新承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1、其所管辖的直管房与公租房、廉租房等政府投资的保障性住房不同，直管房是指由国家各级房管部门管理的国有房产，承租人一般为历史住户。2、叶强新与其所在合同履行过程中权利义务是平等的。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第三点：“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋”，叶强新拥有自有房产，明显存在违反房屋租赁合同约定的行为，因此其所有权解除合同。3、根据《合同法》的规定，在不定期的租赁关系中，其所可以随时解除合同。在其所于2018年12月6日告知叶强新终止双方不定期租赁合同关系后，叶强新继续占用涉案房屋已无合法依据，其行为实际上已触犯《物权法》、《侵权责任法》的规定，侵犯了其所的物权，致使其所无法享有对房屋占有、使用、收益等权能。4、其所对叶强新提起诉讼并不是因为其违反行政法规，不存在其所基于职权对其进行行政审批或许可引起的诉讼。因此，本案的审理对象是叶强新是否存在违反房屋租赁合同约定的行为、是否需要承担违约责任，该事项属于民事诉讼程序的处理范畴。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。本院认为，本案中，越秀三所将案涉房屋出租给叶强新作为住宅使用，叶强新按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀三所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀三所对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定涉案租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀三所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀三所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第三房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年九月二日书记员  曾美玲梁穆娥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢392号申请执行人：钟新华，女，汉族，1962年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人钟新华与被执行人熊春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2204号民事判决确认，由被执行人熊春桂偿还申请执行人钟新华借款304万元。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有304万元未执行到位。2020年9月9日，申请执行人钟新华申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年九月十日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4571号原告：南川区创吉建材租赁经营部，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委3组，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。经营者：吴阳中，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘汉坤，系南川区创吉建材租赁经营部工作人员。被告：何娇，男，1992年2月10日出生，汉族，村民，住贵州省正安县。本院在审理原告南川区创吉建材租赁经营部与被告何娇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南川区创吉建材租赁经营部于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区创吉建材租赁经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区创吉建材租赁经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区创吉建材租赁经营部撤诉。案件受理费474元，减半收取237元（原告已预交），由原告南川区创吉建材租赁经营部负担。审判员  张丽敏二〇二〇年九月三日书记员  计文天
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢563号 申请执行人：王永富，男性，1939年12月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：解雄飞，男性，1982年02月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王永富与解雄飞借款合同纠纷一案中，(2019)内0621刑初225号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款14050.00元。根据申请执行人王永富的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人解雄飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢563号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月八日 书记员 石 丽 琴
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执979号杨代华、向萍、张家界雅境置业有限公司：本院执行的杨代华、向萍与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初424号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭力瑜，曾用名郭世超，男，1989年3月26日出生，汉族，大专文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，户籍地址江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市云龙区。被告人郭力瑜因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年10月23日被刑事拘留，当日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年9月3日被指定居所监视居住，2020年9月4日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郭力瑜犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人郭力瑜及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年10月至2018年5月，被告人郭力瑜利用担任华润电厂有限公司（彭城电厂）采样员职务之便，收受张建冬（另案处理）以“工资”、“过节费”的名义所送贿赂款11.4万元，并在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的劣质煤进行采制样过程中弄虚作假帮助提高煤炭的热值。另查明，被告人郭力瑜到案后能够如实供述自己的犯罪事实,且主动向公安机关退回赃款11万元。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人郭力瑜利用华润电厂采制样工作人员职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郭力瑜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人王大鹏的主要辩护意见为,被告人郭力瑜犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经退缴全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年10月至2018年5月,被告人郭力瑜在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采制样操作工的职务便利,在对另案处理被告人张光耀等人送进电厂的煤进行采制样的过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受另案处理被告人张建冬给予的好处费共计11.4万元。被告人郭力瑜于2018年10月23日被抓获到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴全部赃款。另查明，被告人郭力瑜签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭力瑜在开庭过程中亦不持异议，且有劳务费清单、任职简历及劳动合同书等书证，银行卡交易记录等电子数据，另案处理被告人张建冬的供述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭力瑜利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭力瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人郭力瑜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郭力瑜主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人郭力瑜的坦白、认罪认罚、全部退缴赃款等情节，依法对被告人郭力瑜从轻处罚，故对辩护人提出的被告人郭力瑜具有坦白情节、自愿认罪认罚、且已退缴全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人郭力瑜适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人郭力瑜在徐州华润电力有限公司工作期间，于2013年10月至2018年5月间,长期、持续性收受他人给予的好处费，帮助他人以次煤冒充好煤销售进电厂，不仅破坏了正常的社会经济秩序，也威胁到生产安全，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭力瑜犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月1日止。）二、对被告人郭力瑜退缴的违法所得人民币十一万四千元，依法予以没收（其中十一万元暂存于睢宁县公安局），并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  胡方宇二〇二〇年九月七日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初411号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人程飞，男，1991年12月10日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2020年1月15日被取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人程飞犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人程飞及其辩护人雷月平到庭参加诉讼。本院依职权通知证人俞某1出庭作证。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日晚11时许，彭某2与刘某2在丽水市莲都区××镇××街××街××字路口因琐事发生口角，后被告人程飞和彭某1、汤某、俞某1、俞某2、彭某2等人找刘某2理论，双方发生口角并扭打在一起，被害人刘某1见状上前帮刘某2。期间，被告人程飞用脚踢被害人刘某1腰部，致被害人刘某1腰部Ｌ1-3右侧横突骨骨折。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤一级；刘某2的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人程飞和彭某1、汤某、俞某1、俞某2、彭某2与被害人刘某1和刘某2就赔偿问题达成和解，并已赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人程飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人程飞的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某、俞某1、彭某1、俞某2、汤某、彭某2、刘某3的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定书，制作说明及光盘一张，体表原始伤情记录表及照片，人民调解协议书，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人程飞已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人程飞的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人程飞的辩护人请求本院对被告人程飞从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人请求本院对被告人程飞适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月一日 书记员 何一芳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执335号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。被执行人：赵健，男，汉族，1981年08月21日生，居民身份证号码21090219810821501X，住阜新市海州区平西路21-4-1付2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵健在中国农业银行6228482198722311172账户内存款人民币13256.99元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年九月七日书记员  王 程
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执415号 申请执行人赵玉霞，女，1985年11月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人牛盈玺，男，1983年3月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人赵玉霞与被执行人牛盈玺追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0625民特5号民事裁定书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的额为340000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人牛盈喜在中国建设银行志丹县支行有存款账户、在志丹县不动产便民服务中心有房产登记，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人牛盈喜在中国建设银行志丹县支行的存款账户予以冻结、在志丹县不动产便民服务中心的房产予以查封。被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执415号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月一日 书记员  王省利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：干汉权，男，1992年8月19日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10080号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金88614.86元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计15478.06元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1191元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10080号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初928号原告:宋志伟，男，1977年3月4日生，汉族，现住九台市。被告:张克新，女，1956年11月30日生，汉族，现住九台市。院在审理原告宋志伟与被告张克新民间借贷纠纷一案过程中，原告宋志伟于2020年9月7日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告张克新的起诉。本院认为，原告宋志伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志伟撤回起诉。案件受理费100100.00元，减半收取为50050.00元，由原告宋志伟负担。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年九月七日书记员 徐 智
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢918号之四申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛，该行行长。被执行人：连云港市东荣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913207066783390590，住所地海州区。法定代表人：孙德平，该公司总经理。被执行人：孙德平，男，1955年6月26日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港列奇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007037940627，住所地海州区。法定代表人：孙德平，该公司总经理。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市东荣园林绿化工程有限公司、孙德平、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法拍卖被执行人提供的相关抵押财产，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1376号原告：杨先桃，男。被告：熊扬军，男。在本院审理原告杨先桃诉被告熊扬军民间借贷纠纷一案中，原告杨先桃于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先桃以被告当庭还清借款为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨先桃撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先桃负担。审判员  吴水林二〇二〇年九月十一日法官助理邹纬书记员郭紫娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申15号 申请人：象山志诚针织有限公司，住所地象山县爵溪街道东塘开发区，统一社会信用代码91330225756288067D。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人象山恒立纺织有限公司与被执行人象山志诚针织有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案中[（2018）浙0225执1530号]，发现被执行人志诚公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人志诚公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年8月19日，本院受理后进行了审查。 本院查明：志诚公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，法定代表人为王志军。主要经营范围为：针纺织品制造、加工、销售，针织原材料、辅料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理志诚公司作为被执行人案件5件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。志诚公司已无其他财产可供执行。 本院认为：申请人志诚公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。志诚公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。志诚公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江信大律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山志诚针织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江信大律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执336号申请执行人：彭正芬，女，1943年6月18日生，汉族，住贵州生镇宁县。委托代理人：蒲少春，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州生镇宁县，系本案申请执行人彭正芬之子。代理权限：特别授权。被执行人：卢彬，男，1986年4月21日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据（2020）黔0423民初382号民事调解书，依法立案受理彭正芬申请执行卢彬机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年6月15日依法向被执行人卢彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人卢彬向申请执行人支付各项损失人民币810000元，并承担案件受理费人民币3159元、申请执行费人民币10500元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人卢彬的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款，申请执行人明确表示意义不大，不需要法院处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，被执行人卢彬名下有车牌号为贵Ｇ×××××的燕台牌和车牌号为贵Ｇ×××××的吉利牌车辆（未实际控制，且经过查实，贵Ｇ×××××车辆已经无此车登记信息，贵Ｇ×××××车辆的状态为逾期未检验，已经达到报废标准）；7、公积金存款，无登记信息；8、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为810000元，执行到位0元，未执行到位810000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，基于被执行人暂无上述财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月十日法官助理封磊书记员卢荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3909号 陈瑞鳌： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年9月1日对（2019）粤0781刑初685号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3909号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6047号申请执行人：沙冰，女，1975年6月26日生，满族，住上海市徐汇区。被执行人：上海永疆环保能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李雪松，执行董事。申请人沙冰与被申请人上海永疆环保能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2084号裁决书已经发生法律效力。申请人沙冰依据该仲裁裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海永疆环保能源科技有限公司支付年终奖、补偿金、工资差额共计235,631.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2020)沪0117执6047号立案执行后，依法向被执行人上海永疆环保能源科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人沙冰于2020年9月7日，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以其他原因为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沙冰与被执行人上海永疆环保能源科技有限公司劳动合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1260号 原告：廖清华，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：湖南奇泰医疗科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓708号。 法定代表人：李爱国，该公司经理。 原告廖清华诉被告湖南奇泰医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖清华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告廖清华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告廖清华负担。 审判员  李翠霞 二〇二〇年九月二日 法官助理刘思思 书记员鲍黎 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2870号之一原告：石国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住温县。被告：任志波，男，1980年1月2日出生，汉族，住温县。原告石国平与被告任志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石国平于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石国平撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，共计168元，由原告石国平负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月七日书记员  牛东东
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢538号戴福华、邹国栋本院执行的戴福华申请邹国栋侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1824-1号申请执行人：刘玉坤，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省夏邑县。被执行人：杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾慧峰，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘玉坤与被执行人杨义森、贾慧峰建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾慧峰、杨义森向原告刘玉坤退还保证金30万元，支付补偿金2万元及利息（以30万元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年3月21日起计算至本金付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人杨义森名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人名下贾慧峰名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1824号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十一日书记员  张 亮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执60号申请执行人：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区。法定代表人：孔令泰，该局局长。委托代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴成祥。申请执行人连云港市自然资源和规划局与被执行人连云港金盛房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的2017连仲某第0385号裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人连云港市自然资源和规划局与被执行人连云港金盛房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执60号，执行依据为连云港仲裁委员会作出的2017连仲字第0385号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童      衡审 判 员 于   延   亮审 判 员 吕   在   春二〇二〇年九月十一日法官助理 李昌旺书记员汤淼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2364号上诉人（原审被告）：镇江一泉调味品有限公司，住所地江苏省镇江市新民洲22号。法定代表人：陈菊兰，公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，1986年3月8日生，住镇江市。公司员工。被上诉人（原审原告）：海门市华洋食品经营部，住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城428号。经营者：陆高胜，男，1976年11月22日生，住江苏省兴化市。上诉人镇江一泉调味品有限公司（以下简称一泉公司）与被上诉人海门市华洋食品经营部（以下简称华洋食品经营部）产品生产者责任纠纷一案，因不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一泉公司上诉请求：撤销京口区人民法院（2020）苏1102民初1016号民事判决，改判驳回华洋食品经营部的诉讼请求。事实和理由：1.华洋食品经营部提供的发货单与我公司发货单格式明显不一致，其亦未能提供发货打款记录。我方认为，该批货物系华洋食品经营部从其他进货渠道购买的假冒伪劣产品，再利用我方商标冒充我方产品。该笔系虚假交易，我方对后续的商标处分也不予认可。2.第二次庭审传票因他人代收，我方未在开庭前收到开庭通知。华洋食品经营部辩称：一泉公司称我提供的发货单与公司统一的发货单不一致，但我所收到的发货单就是这样的格式。我的钱已经支付给了业务员，有微信转账记录为证。至于一泉公司称未收到款项是其公司内部事宜，与我无关。陈菊兰只是法定代表人，并不是厂长，她也不负责业务。华洋食品经营部向一审法院起诉请求：要求判令一泉公司向华洋食品经营部赔偿损失20092.6元。一审法院认定事实：2019年1月6日，华洋食品经营部购买了一泉公司生产的“一泉镇江香醋”“一泉镇江陈醋”“第一泉香醋”和“第一泉陈醋”共350箱，合计货款11900元。2019年4月11日，绿谷超市向华洋食品经营部购买“一泉镇江香醋”“一泉镇江陈醋”各12瓶。2019年5月20日，海门市市场监督管理局经调查，作出海市监案（2019）00652号《行政处罚决定书》，其中认定：2019年4月11日，绿谷超市从华洋食品经营部处购进一泉公司生产的“镇江香醋”“镇江陈醋”各12瓶。标签主要标注内容（商标为一泉；许可证为QS321103021085，生产日期为2019年1月2日）。另查，国家食品药品监督管理总局2018年9月30日发布的“国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监－[2015]225号)规定：新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注QS标志。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和QS标志”。据此认为：我国对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，在食品包装上清晰、准确的标注食品生产许可证编号是食品生产企业应当履行的法定义务，同时有利于消费者和监管部门的识别和监督。绿谷超市未尽到对购进食品认真查验的义务，其销售生产日期为2019年1月2日的食品在标签上仍标注“QS”标志和生产许可证编号，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故从法律目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害性等方面综合裁量，决定：没收违法所得和没收标签不符合规定的醋产品，并罚款1万元，罚没款合计10032.6元。绿谷超市于2019年7月19日缴纳了10032.6元后，后绿谷超市在应给付华洋食品经营部的货款中扣减了该损失金额。2019年8月20日，海门市市场监督管理局作出海市监案（2019）00722号《行政处罚决定书》，其中认定：2019年1月华洋食品经营部从一泉公司处直接购进了5箱“镇江陈醋”（商标：一泉；生产日期2019年1月2日；生产许可证QS321103021085）和5箱“镇江香醋”（商标：一泉；生产日期2019年1月2日；生产许可证QS321103021085），共10箱，每箱12瓶。基于上述00652号《行政处罚决定书》的同样理由，决定：没收违法所得，并罚款1万元，罚没款合计10060元。华洋食品经营部于2019年9月6日缴纳了该罚款。2020年4月13日，华洋食品经营部诉至法院，要求一泉公司赔偿损失10032.6元并返还货款11900元。在一审审理中，华洋食品经营部变更诉讼请求为现诉请。一审法院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责。因销售不合格的产品遭受损失后，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。本案中，一泉公司作为向华洋食品经营部提供醋产品的生产者，因醋产品的标识违反相关规定，从而导致华洋食品经营部受到市场监督管理部门的行政处罚，并因此共损失20092.6元。华洋食品经营部有权向一泉公司追偿，故华洋食品经营部的诉请，予以支持。一泉公司先期作出的抗辩理由，与一审法院查明的基本事实相悖，不予支持。后期一泉公司无正当理由未到庭，不影响一审法院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变依法应当确定的民事权利与义务。据此，一审法院判决：镇江一泉调味品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿海门市华洋食品经营部20092.6元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一泉公司与华洋食品经营部是否存在买卖合同关系？若存在买卖合同关系，一泉公司是否应就其产品质量问题向华洋食品经营部承担责任？华洋食品经营部的经营者陆高胜称其系与一泉公司的胡振科联系交易事宜，一泉公司对此不予认可。但胡振科时为一泉公司员工，一泉公司认可胡振科的工作职责是门卫兼职销售，胡振科在一审出庭作证时亦称其在单位从事业务员和门卫工作，故胡振科有与客户直接联系并销售产品的权限。胡振科出庭作证称一泉公司与华洋食品经营部之间的业务确系由其经手，对此陆高胜提供的发货单亦可佐证。一泉公司称胡振科与陆高胜之间互相串通损害其利益，但未能举证证明。一泉公司认为陆高胜提供的发货单与其公司的发货单格式不一致，但一泉公司认可其中编号为0001673号发货单确为其公司出具。且海门市市场监督管理局作出的海市监案（2019）00652号《行政处罚决定书》和海市监案（2019）00722号《行政处罚决定书》均认定，华洋食品经营部系从一泉公司处购进镇江陈（香）醋。涉案陈（香）醋的商标确为一泉，一泉公司认为华洋食品经营部从其他渠道购得假冒伪劣产品后再冒用其商标，亦未能举证证明。故本院认定一泉公司与华洋食品经营部之间存在买卖合同关系。一泉公司作为向华洋食品经营部提供醋产品的生产者，因醋产品标识违反相关规定，从而导致华洋食品经营部受到行政处罚产生损失，华洋食品经营部有权向一泉公司追偿，故一审判决一泉公司向华洋食品经营部赔偿损失并无不当。一泉公司称由于未收到开庭通知，一审第二次庭审才未能到庭。但在载明第二次庭审传票的送达回证有一泉公司法定代表人陈菊兰的签字确认，陈菊兰在二审中亦认可确为其本人签字。故对于一泉公司该项上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人镇江一泉调味品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人镇江一泉调味品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年九月八日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初113号 原告：苏美堂，男，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：鲜勇章，男，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡。 本院在审理原告苏美堂与鲜勇章关于买卖合同纠纷一案中，原告苏美堂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏美堂撤回起诉。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告负担。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 毛 霖 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 宏 权
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终596号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地河北省大厂县陈府乡陈府村北。法定代表人：杨凤荣，董事长。被上诉人（原审原告）：郑州市汇明胶业有限公司，住所地郑州市惠济区花园路北段西黄刘村。法定代表人：张书军，总经理。上诉人大厂回族自治县正兴印务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应以所谓《购销合同》之约定确定管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地在河北省××自治县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原审原告提交的双方签章的《购销合同》中约定，因本协议发生纠纷，由甲方即原审原告所在地法院裁决，该管辖约定合法、有效。且本案争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即原审原告住所地。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月十五日书记员  袁丽娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2403号原告：余永平，男，汉族，1994年3月6日生，住襄城县。被告：河南翼杰健身管理有限责任公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼。法定代表人:叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：张童童，河南翼杰健身管理有限责任公司员工。本院在审理原告余永平诉被告河南翼杰健身管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告余永平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余永平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永平负担。审判员  孔令哲二〇二〇年九月十日书记员  白晓燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3573号原告：吕卓俊，男，2010年8月22日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：吕东龙（原告父亲），男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王辉，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别受权。被告：王启哲，男，2009年12月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县石佛寺镇四龙小学，住所地河南省镇平县石佛寺镇榆树庄村。代表人：刘丰波，任该学校校长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N（1-1）。代表人:王建涛，系该公司总经理。原告吕卓俊与被告王启哲、镇平县石佛寺镇四龙小学、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕卓俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年九月十五日书记员  何杨
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行初44号原告赵玉林，男，生于1954年5月29日，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市金台区人民政府。法定代表人薛建恩，该区区长。本院在审理原告赵玉林诉被告宝鸡市金台区人民政府不履行法定职责一案中，原告赵玉林于2020年9月3日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵玉林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回起诉。已预交的案件受理费50元，25元予以退还，由原告持据至本院领取。审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江二〇二〇年九月四日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1