四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7236号 原告：程雪春，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通州区，经常居住地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权。 被告：魏浪，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：夏钦，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告程雪春与被告魏浪、夏钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月14日开庭，原告程雪春的委托诉讼代理人向永刚、被告魏浪到庭参加了诉讼，被告夏钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2020年9月4日复庭，原告程雪春到庭参加了诉讼，被告魏浪、夏钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程雪春向本院提出诉讼请求：1.魏浪立即偿还程雪春借款本金200000元及剩余利息（自2019年9月1日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日），暂计算至2020年6月30日为40000元；2.夏钦对上述所有债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、公告费等费用由魏浪、夏钦承担；4.魏浪、夏钦支付程雪春因诉讼产生的律师费10000元。庭审中，程雪春变更第一项诉请，要求魏浪立即偿还程雪春借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年7月30日，程雪春与魏浪、夏钦签订了《借条》及《借款合同补充协议》，约定程雪春向魏浪出借200000元，夏钦为该债务承担连带保证责任，同时约定了借款期限、担保期限及利息等。截至2019年8月19日，魏浪陆续支付了部分利息和违约金。程雪春为了维护合法权益，遂诉至法院。 魏浪辩称，程雪春向其转款200000元，其通过支付宝和网银向程雪春转回60000元，实际借款金额为140000元；2018年7月30日至2019年12月30日已陆续向程雪春归还借款本金及利息合计193000元；不应承担律师费；其愿意对尚未归还的借款予以偿还，但因公司倒闭及疫情原因，暂无力偿还，希望程雪春给予一些时间。 夏钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年12月25日，程雪春向魏浪账户转账50000元，附言：借款。 2018年7月30日，程雪春向魏浪转账出借200000元。同日，借款人魏浪、担保人夏钦向程雪春出具《借条》，载明：借款人魏浪向出借人程雪春借到200000元，用于资金周转。借款本金定于2019年1月30日前还清。逾期不还，借款人魏浪应承担每逾期一天1000元违约金，除此之外，还应支付出借人程雪春主张还款所支付的费用10000元（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。双方约定本纠纷由出借人当地人民法院管辖。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、交通费、通信费及其他实际支付的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。魏浪、夏钦分别在借款人、担保人处签名捺印。 同日，出借人程雪春（甲方）与借款人魏浪（乙方）、保证人夏钦（丙方）签订《借款合同补充协议》，主要约定：乙方向甲方借款200000元用于资金周转，乙方指定收款账户为魏浪工商银行尾号9535的账户；借款期限6个月，自2018年7月30日起至2019年1月30日止；自借款金额到账之日起，按实际到账金额计算利息，在借款期限内月利率为2%，利息按贷款周期1个月一结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之三点五的比例赔偿甲方损失；双方达成协议，乙方收到借款款项后，应一次性支付六个月利息，本金按合同约定时间到期一次性归还，并缴纳放款金额500作为信用保证金；若乙方在合同规定时间内未及时还款，除承担上述合同规定的违约责任外保证金将不予退还。合同尾部有甲方程雪春签字，乙方魏浪、连带保证人夏钦签字捺印。同日，程雪春向魏浪尾号为“9535”的账户转账200000元，魏浪向程雪春出具《收条》，载明：今收到出借人程雪春通过银行转账方式借予借款人魏浪的款项200000元。 同日，魏浪向程雪春账户转账60000元。 魏浪通过微信、支付宝及网银转账的方式向程雪春还款，分别为：于2018年9月11日通过微信向程雪春账户转账2000元，于2018年10月31日通过支付宝向程雪春账户转账9000元，于2018年11月30日通过支付宝向程雪春账户转账4000元，于2018年12月1日通过微信向程雪春账户转账3000元，于2019年1月1日通过支付宝向程雪春账户转账9000元，于2019年1月31日通过支付宝向程雪春账户转账7000元、通过微信向程雪春账户转账2000元，于2019年3月12日通过微信向程雪春账户转账5000元，于2019年4月3日通过微信向程雪春账户转账9000元，于2019年5月16日通过微信向程雪春账户转账1000元，于2019年8月19日向程雪春账户转账50000元（附言：还款程雪春），于2019年8月27日通过支付宝向程雪春账户转账10000元，于2019年9月13日通过微信向程雪春账户转账3500元，于2019年9月18日通过微信向程雪春账户转账2000元，于2019年9月25日通过支付宝向程雪春账户转账5000元，于2019年9月30日通过支付宝向程雪春账户转账9000元，于2019年11月6日通过微信向程雪春账户转账500元，于2019年11月12日通过支付宝向程雪春账户转账300元，于2019年12月9日通过微信向程雪春账户转账300元，于2019年12月29日通过支付宝向程雪春账户转账2000元。 2020年4月7日，程雪春委托四川路石律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。 2020年4月21日，程雪春诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《借条》、《借款合同补充协议》、账户明细截图、《收条》、《委托代理合同》、《收据》、四川增值税普通发票、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截图、微信转账截图及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.魏浪认可《借条》、《借款合同补充协议》中签字捺印的真实性，同时述称《借条》中“每逾期一天1000元违约金”及《借款合同补充协议》中“魏浪名下一切财产”都不是其本人书写。2.程雪春述称魏浪于2018年7月30日向程雪春转账的60000元是偿还其于2017年12月25日向魏浪出借的50000元借款，该笔借款按照月息3%计算的利息超过10000元，双方协商按10000元收取，故魏浪还款为60000元，其在魏浪还款后将《借条》退还给魏浪，没有留存复印件。3.对于魏浪转账给程雪春的款项，魏浪述称系归还本金和利息，不知道有违约金约定。程雪春表示魏浪所还款项共计133600元性质为归还借期内利息和到期后利息、违约金，双方口头约定月息为9000元，并表示违约金在《借条》和《借款合同补充协议》中均有约定，以《借条》约定为准。4.程雪春称魏浪没有按照《借款合同补充协议》补充条款约定在协议签订当天向魏浪一次性收取6个月利息及500元保证金的事实，魏浪提供的还款的证据也未提到支付前述款项。 本院认为，魏浪向程雪春出具《借条》，双方签订《借款合同补充协议》，程雪春向魏浪出借了款项，双方之间民间借贷关系成立。魏浪在借条出具后向程雪春归还了部分款项，双方没有约定归还款项的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方约定了借款期限、利息及逾期违约金，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认为，对于魏浪归还的款项，应先抵充利息、超出部分抵扣本金，2018年7月30日至2018年9月11日期间利息为5654.79元（200000元×24%÷365天×43天），魏浪于2018年9月11日归还2000元，尚欠利息3654.79元未付。按照前述方法计算，截至2019年12月29日魏浪尚欠程雪春本金121646.73元、利息4098.82元未付，魏浪应予归还，魏浪还应支付以121646.73元为基数，从2019年12月30日至实际付清时止按照年利率24%计算的利息。 对于魏浪抗辩2018年7月30日当天其转回给程雪春60000元，实际借款金额为140000元的意见。程雪春提交证据证明该笔款项系归还之前魏浪借款50000元的本金及利息，并作出说明，魏浪未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对程雪春提交的证据及陈述予以采信，故对魏浪该抗辩意见不予采纳。 对于律师费。《借条》约定了逾期还款对律师费的承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，程雪春已主张以年利率24%计算的利息，其主张律师费超出了法律规定，故对程雪春主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 对于夏钦的连带责任。夏钦作为连带责任保证人，《借条》、《借款合同补充协议》中均对担保期限、范围作出了明确约定，应为魏浪案涉债务承担连带责任保证，故对程雪春要求夏钦对魏浪所负以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。夏钦在承担保证责任后，有权向魏浪追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程 雪春借款本金121646.73元、截止2019年12月29日的利息4098.82元，以及利息（以121646.73元为基数，从2019年12月30日至实际付清时止按照年利率24%计算）； 二、夏钦对上述魏浪第一项支付义务向程雪春承担连带清偿责任；夏钦向程雪春承担连带清偿责任后，有权向魏浪追偿； 三、驳回程雪春的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（该款已由程雪春预交），减半收取2525元，由程雪春负担1047元，由魏浪、夏钦负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 唐丽萍