陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终9269号 上诉人（原审被告）：荣永生，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住山西省盂县。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1983年11月18日出生，汉族，甘肃省甘南藏族自治州碌曲县藏族中学教师，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴愿德，男，1959年12月17日出生，汉族，陕西省西安市高陵区村民，。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪芹，女，1963年10月24日出生，汉族，陕西省西安市高陵区村民，。委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。原审被告：聂旺，男，1987年11月25日出生，汉族，住山西省盂县。原审被告：井陉县路骏运输有限公司。住所地：井陉县。法定代表人：武双文，该公司执行董事。上诉人荣永生因与被上诉人吴彬、被上诉人吴愿德、被上诉人吴雪芹，原审被告聂旺，原审被告井陉县路骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年XX月XX日21时40分许，吴某某驾驶无牌两轮摩托车，沿210国道由南向北行驶至渭桥加油站处时，与同方向停放的聂旺驾驶的冀AXXXXX货车相撞，致吴某某受伤，事故发生后，聂旺驾驶车辆离开现场，2015年6月26日3时许，聂旺驾驶肇事车辆冀AXXXXX货车到高陵交警大队自首。吴某某在事故发生后被送往高陵县医院治疗，门诊花费628.30元，后转入第四军医大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1．急性重型闭合性颅脑损伤（1.1双额叶脑挫裂伤；1.2双侧额顶部硬膜下血肿；1.3左额骨骨折；1.4头皮裂伤）；2．双肺挫裂伤；3．右侧第1肋骨骨折：4．右侧股骨骨折。花费4159.38元，两次送医共支出施救费400元。经医院抢救无效，吴某某于2015年6月26日死亡。后经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇浓度为130.46mg/100ml，确定为醉酒驾驶机动车。2015午7月16日，西安市公安局高陵分局交通警察大队（原高陵县公安局交通警察大队）作出高公交认字[2015]227号交通事故认定书，认定：聂旺驾驶未审验机动车发生交通事故，现场逃逸，是造成当事人死亡的主要原因，负事故主要责任；吴某某在醉酒状态下驾驶机动车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，且所驾驶机动车未经公安机关交管部门登记，未依法取得机动车驾驶证，是造成这起事故的次要原因，负事故次要责任。2015年7月22日，李文秀、吴彬向一审法院依法提交诉前财产保全申请，要求对冀AXXXXX货车实施财产保全，予以扣押。一审法院于2015年7月22日作出（2015）高民保字第00036号民事裁定书裁定对肇事车辆冀AXXXXX货车予以扣押。本次保全，原审原告支出保全费1270元。随后，李文秀、吴彬向一审法院提起民事诉讼，要求原审被告赔偿各项损失，案件在办理过程中，聂旺向一审法院申请中止审理，称刑事案件正在办理中，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，一审法院依法对（2015）高民初字第01053号案件中止审理。2018年7月17日，李文秀、吴彬向一审法院提起撤诉申请，一审法院以（2015）高民初字第01053号民事裁定书裁定准予李文秀、吴彬撤回起诉。2018年7月30日，李文秀、吴彬再次诉至法院，要求三原审被告承担赔偿责任，聂旺再次申请中止审理，称上述刑事案件仍未有结果，一审法院依法再次裁定中止审理本案。2019年10月9日，西安市高陵区人民检察院以证据不足对被告人聂旺撤回起诉，一审法院于2019年10月10日以（2017）陕0117刑初67号刑事裁定书裁定准许西安市高陵区人民检察院撤回对被告人聂旺的起诉。后本案恢复审理，在审理过程中查明，李文秀已于2019年5月15日死亡，其次子吴愿德及女儿吴雪芹于2019年10月30日向一审法院提出参加诉讼申请书，一审法院依法裁定准许吴愿德、吴雪芹替代李文秀作为本案原告参加诉讼，李文秀退出诉讼。另，吴某某于1993年8月16日离婚，死亡时法定继承人有其子吴彬及其母李文秀，李文秀于2019年5月15日死亡，其法定继承人有长子吴某某之子吴彬（代位继承）、次子吴愿德及女儿吴雪芹。另查明，肇事车辆冀AXXXXX货车登记所有人为井陉县路骏运输有限公司，庭审中，荣永生称井陉县路骏运输有限公司将肇事车辆冀AXXXXX货车分期租赁给荣永生，该车辆挂靠在井陉县路骏运输有限公司名下。荣永生按月向路骏运输公司支付租赁费，包含挂靠费。聂旺为荣永生雇佣的驾驶司机，每月6000元劳务费。事故发生时该车辆未投保交强险且未经审验。庭审中，荣永生称已支付原审原告30000元的丧葬费，但未能提交相应的证据佐证。原审原告称其只在交警队领到25000元，对剩余部分不予认可。吴彬、吴愿德、吴雪芹起诉至西安市高陵区人民法院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令三原审被告赔偿致吴某某死亡的各项赔偿费用535118.42元；原审被告承担本案的全部诉讼费用。2019年11月14日庭审中，原审原告将诉讼请求变更为：1、判令原审被告连带赔偿致吴某某死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、安葬费、住宿费、交通费573274.23元给原审原告，其中：医疗费7079.68元、死亡赔偿金666380元（33319元／年×20年）、精神损害赔偿金20000元、被抚养人生活费36610元（21966元／年／人×5年×1/3人）、安葬费33716.5元、住宿和交通费5000元、合计768786.18元，按原审被告承担70%责任计算应赔偿额7079.68+110000+（768786.18-7079.68-110000）×70%-573274.23；2、原审被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年XX月XX日21时40分许，吴某某驾驶摩托车沿210国道行驶至渭桥加油站时，与同方向停放的聂旺驾驶的冀AXXXXX货车相撞，造成重大交通事故，致吴某某死亡，该肇事车辆未审验，驾驶员聂旺在肇事后逃逸，经事故认定，聂旺负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。事故发生后，原审被告未积极赔偿，经多次协商无果，为此诉讼要求赔偿，请求判如所请。荣永生辩称，关于诉讼时效，本次事故发生时间是2015年XX月XX日，原审原告2015年7月27日提起民事诉讼，本案中止。原审原告再次起诉，2018年7月18日我方收到诉状，因此本案已过诉讼时效。关于事故责任划分，我方应承担无过错的次要责任。关于赔偿数额，原审被告方已经赔偿3万元丧葬费，交至交警队，原审原告用于安葬死者，故原审原告按2018年死亡赔偿标准计算赔偿数额不合情理。原审原告方于2015年7月22日向高陵法院申请财产保全，案号（2015）高民保字第00036号，对涉案车辆予以扣押，财产保全导致我方财产受损害，我方保留诉权。其他意见于质证时逐一阐述。聂旺书面答辩称，一、对交通事故发生的时间、地点不持异议。对2015年7月16日高陵县公安局交警大队作出的高公交认字[2015]第227号交通事故认定书划分的责任有异议。聂旺依法不承担此次事故的主要责任。事故形成的原因是：死者吴某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶未经公安机关交管部门登记的无牌两轮摩托车，沿210国道由南向北行驶至渭桥加油站处追尾聂旺同方向停放的冀AXXXXX货车尾部致其受伤，后经医院抢救无效死亡。西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：死者吴某某血液中乙醇浓度为130.46mg/100ml，确定为吴某某系醉酒驾驶机动车，应承担主要责任。聂旺承担此次事故的主要责任无事实依据和法律依据。高陵区人民检察院诉聂旺交通肇事罪一案，经西安市中级人民法院发回高陵区人民法院重审后，因证据不足，高陵区人民检察院撤回对聂旺的刑事起诉。据此，应由死者吴某某承担90%的主要责任，聂旺承担l0%的次要责任。二、原审原告诉求赔偿数额错误。本案事故发生于2015年，原审原告方最早于2015年7月27日向高陵法院起诉，应按照2015年死亡赔偿标准进行计算。原审原告方要求按2018年标准计算死亡赔偿数额无法律依据。另，不认可原审原告方要求赔偿住宿费、精神损失费。请求法院驳回原审原告诉求，保障聂旺合法权益。井陉县路骏运输有限公司未到庭应诉及答辩。一审法院认为机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，吴某某驾驶无牌两轮摩托车，沿210国道由南向北行驶至渭桥加油站处时，与同方向停放的聂旺驾驶的冀AXXXXX货车相撞，致吴某某受伤，后治疗无效死亡。西安市公安局高陵分局交通警察大队（原高陵县公安局交通警察大队）作出的交通事故认定书认定：聂旺驾驶未审验机动车发生交通事故，现场逃逸，是造成当事人死亡的主要原因，负事故主要责任；吴某某在醉酒状态下驾驶机动车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，且所驾驶机动车未经公安机关交管部门登记，未依法取得机动车驾驶证，是造成这起事故的次要原因，负事故次要责任。但交通事故责任的认定应按照路权的优先顺序而认定，依据庭审查明的事实，聂旺驾驶的肇事车辆在事故发生时停放在路边，未审验，但上述情形仅为行政处罚的范畴，并不能当然导致交通事故发生，而吴某某在醉酒状态下驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，才是交通事故发生的主要原因。西安市公安局高陵分局交通警察大队（原高陵县公安局交通警察大队）作出高公交认字[2015]227号事故认定书有失公允，不予采信，一审法院依法认定吴某某负事故的主要责任，聂旺负事故的次要责任。根据相关法律规定，一审法院认定因吴某某死亡给原审原告造成的实际损失为：医疗费5187.68元，死亡赔偿金666380元（33319×20年），丧葬费33716.5元（67433÷12×6月），精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费21966×4年（李文秀于2019年5月15日死亡）÷3=29288元，交通费原审原告提交的票据与本案无关联性，但考虑其为合理且必要支出，一审法院酌定支持1000元，原审原告主张的住宿费无事实依据，一审法院不予支持。以上各项损失合计755572.18元。因聂旺驾驶的冀AXXXXX货车在事故发生时未投保交强险，该肇事车辆的名义车主为井陉县路骏运输有限公司，庭审中，荣永生自认井陉县路骏运输有限公司将肇事车辆冀AXXXXX货车分期租赁给荣永生，荣永生按月向井陉县路骏运输有限公司支付租赁费，包含挂靠费。故原审原告请求原审被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。井陉县路骏运输有限公司作为肇事车辆的投保义务人，应先在交强险分项限额内赔偿原审原告医疗费用5187.68元，在交强险限额内伤残、死亡赔偿金项下赔偿原审原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及交通费110000元，荣永生对此承担连带赔偿责任。剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及交通费640384.50元，双方应按事故责任比例分担，即聂旺负担30%的赔偿责任192115.35元，剩余损失由原审原告自行承担。因聂旺系荣永生雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中造成侵权的，应当由雇主荣永生承担相应的赔偿责任。事故发生后，荣永生称向原审原告支付了30000元的丧葬费，但未提交相应的票据，原审原告只认可收到25000元，一审法院予以采信，该25000元从其应赔偿部分中予以扣减，实际赔偿应当在其应支付部分中予以扣减，实际支付原审原告167115.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、井陉县路骏运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿吴彬、吴愿德、吴雪芹各项损失共计115187.68元，荣永生对此承担连带赔偿责任；二、荣永生在本判决生效后十日内赔偿吴彬、吴愿德、吴雪芹各项损失共计167115.35元；三、驳回吴彬、吴愿德、吴雪芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3370元、保全费1270元，由吴彬、吴愿德、吴雪芹负担2400元，荣永生、井陉县路骏运输有限公司承担2240元。吴彬、吴愿德、吴雪芹已预交3370元，荣永生、井陉县路骏运输有限公司将其应承担部分在履行本判决时一并支付吴彬、吴愿德、吴雪芹。宣判后，荣永生不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第二项，重新划分事故责任比例并按照事发时的赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿数额；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故责任划分比例不公，赔偿项目及赔偿标准错误。1、吴某某醉酒状态下驾驶机动车，未戴安全头盔，是事故发生的主要原因，应由吴某某承担90%事故责任，聂旺承担10%责任。2、本案交通事故发生于2015年XX月XX日，次日吴某某死亡是不争的事实。被上诉人于同年7月27日起诉，诉讼和赔偿程序已经开始，后因刑事案件原因本案中止诉讼，案件中止原因消除后，一审法院应按照2015年度的赔偿标准作出判决。3、被上诉人关于丧葬费的诉请应予驳回。2015年荣永生就已经给付了30000元丧葬费，吴某某也已经安葬，故不应按照2019年的标准计算丧葬费。4、聂旺仅在本次事故中承担次要责任，故一审判决20000元精神抚慰金偏高。5、吴某某之母李文秀已于2019年5月15日去世，一审判决不应该再支持被扶养人生活费。二、一审判决荣永生单独作为民事主体承担赔偿责任于法无据。本案是交通事故责任纠纷，应首先适用道路交通安全法的规定，由直接侵权人聂旺承担责任。吴彬、吴愿德、吴雪芹共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣永生上诉缺乏事实根据，于法无据，请求依法驳回，维持原判决。聂旺、井陉县路骏运输有限公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，本案一审法庭辩论终结时为2019年12月17日。一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时为2019年12月17日，故荣永生上诉认为应以事故发生时的2015年度统计数据为标准计算丧葬费和死亡赔偿金，于法无据，不予采信。一审法院考虑吴某某母亲李文秀于2019年5月15日去世，按照4年计算被扶养人生活费，并无不当，应予维持。本案中，吴某某醉酒驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔是造成事故的主要原因，聂旺驾驶的肇事车辆在事故发生时停放在路边，未审验，并不能当然造成交通事故的发生。因此，一审判决认定吴某某负本案交通事故主要责任，聂旺负事故次要责任，并据此认定聂旺应承担30%责任，并无不当，荣永生上诉认为聂旺只应承担10%责任，没有依据，不予采信。本次事故虽造成吴某某死亡的严重后果，但吴某某应负事故主要责任，故就吴某某死亡的精神损害抚慰金，荣永生上诉认为一审判决认定20000元过高，予以采信，本院酌情认定为10000元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。聂旺系荣永生雇佣，在为荣永生提供劳务过程中发生本案交通事故，因此产生的赔偿责任，应由荣永生承担。故荣永生上诉认为其不应直接承担赔偿责任，于法无据，不予采信。综上，荣永生关于精神损害抚慰金过高的上诉请求予以支持，其余上诉请求不予支持。据此，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3036号民事判决第一项、第三项；二、变更西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3036号民事判决第二项为：荣永生在本判决生效后十日内赔偿吴彬、吴愿德、吴雪芹各项损失共计164115.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3370元、保全费1270元，由吴彬、吴愿德、吴雪芹负担2500元，荣永生、井陉县路骏运输有限公司承担2140元。吴彬、吴愿德、吴雪芹已预交3370元。二审案件受理费3640元，荣永生已预交，由荣永生负担3000元，由吴彬、吴愿德、吴雪芹负担640元。双方于执行中一并结算。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年八月二十日  书 记 员  刘 燕 子 1