陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1197号 上诉人（原审被告）：李智，男，1982年4月8日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何长旺，男，1956年5月21日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被上诉人（原审原告）：康琴，女，1958年6月23日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被上诉人（原审被告）：任忠莲，女，1965年11月5日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。上诉人李智因与被上诉人何长旺、康琴、任忠莲民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕 0627民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李智及其委托诉讼代理人王鸿鹏，被上诉人何长旺、康琴、任忠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李智上诉请求：1、依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初360号民事判决书的判决结果，依法改判上诉人不承担保证责任；2、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公平公正。上诉人明确表明不承担保证责任。何长旺、康琴起诉我与任忠莲民间借贷纠纷一案，上诉人是该案的中介人而非保人。上诉人在借条上写“中保人”而非“保证人”，以明确表明自己不是保人身份。根据借款习惯和二被上诉人的放贷经验，上诉人和二被上诉人不可能不知道只有在借条上写明“保证人”或“担保人”，才能让对方承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，上诉人不应当承担保证责任。上诉人之所以一审不到庭，是由于何长旺、康琴的欺诈行为而导致的。一审开庭前一天晚上，二被上诉人与任忠莲私下调解并向任忠莲承诺第二天开庭就是走个形式，上诉人不用到庭，上诉人因在交口河单位值班，出于对二被上诉人的信任未回到甘泉，第二天一审法官开庭前联系上诉人，上诉人才知道二被上诉人没走调解程序，因此而耽误了开庭。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果显失法律的公平、公正，请求二审人民法院依法查明事实，依法改判上诉人不承担保证责任。何长旺、康琴共同辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，被答辩人李智系保人，应承担连带清偿责任。答辩人的儿子何某某与被答辩人李智系同学关系，而李智与任忠莲系母女关系。因李智称其母亲做生意需要周围资金需要贷款20万元，他自己有工作，可以当保人。答辩人考虑到任忠莲儿子李智与何某某是同学关系，李智在下寺湾采油厂有正式工作，李智愿意当保人，所以才同意给任忠莲贷款20万元。于是答辩人以打款的形式给任忠莲转账20万元，任忠莲给答辩人出具了贷款条据。保人李智在贷款条据上签字同意当保人，承担保证责任。答辩人、任忠莲一直认为李智就是保人，李智本人也一直承认自己是保人。本案在开庭前，案件审理过程中，答辩人申请财产保全，申请对李智位于甘泉县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。主审法官将李智传唤到甘泉县人民法院，询问李智是否是保人的情况，李智本人承认自己是保人。故此一审法院于2020年5月14日作出（2020）陕0627民初360号民事裁定书，裁定对被答辩人李智位于甘泉县XX苑XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，期限为两年。房屋查封后，李智本人没有提出任何异议，还一直承认自己是保人的事实。本案在开庭审理过程中，任忠莲也承认答辩人在本案中主张的事实，一是承认借款的事实，二是承认李智是保人的事实。故此一审法院依法判决李智承担莲带清偿责任正确。被答辩人一审到庭与否，是被答辩人自己的事情，与答辩人无关。人民法院审理案件是依法审理，不存在走形式的问题。被答辩人是完全民事行为能力人，答辩人无权干涉被答辩人是否出庭参加诉讼，因此不存在被答辩人上诉状中所称的“明天开庭就是走个形式，你儿子李智明天不用到庭，明天就是到法院制个调解协议。”的事实。被答辩人是保人，即使法院主持调解被答辩人也要参与调解，可是被答辩人一直承认自己是保人，一直认为自己要承担保证责任，出不出庭结果都一样，都要承担保证责任，所以才未出庭，人民法院依法缺席判决，并无不当。综上所述，本案在一审审理过程中，任忠莲承认李智是保人，李智本人也承认自己是保人。故此，甘泉县人民法院（2020）陕0627民初360号民事判决书，事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求延安市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。本案一审、二审诉讼费用由被答辩人李智与任忠莲承担。任忠莲辩称，借款是事实，上诉人李智只是一个中介人，不是担保人。       何长旺、康琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（月利率为1.8%，从2018年4月14日算起至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月13日，被告任忠莲向原告何长旺、康琴借款200000元，双方约定月利率为1.8%，同时被告任忠莲向原告何长旺、康琴出具借条一份，被告李智作为担保人在借条上签字、按印。后被告任忠莲将利息清偿至2018年4月13日，本金及剩余利息未付。 本案在审理过程中，原告何长旺、康琴向本院提出财产保全申请，请求对被告李智位于甘泉县XX苑XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0627民初360号民事裁定书，裁定对被告李智位于甘泉县XX苑XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，期限为两年。原告何长旺、康琴预交保全费1520元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任忠莲向原告何长旺、康琴借款事实清楚，证据确实充分，双方约定月利率为1.8%符合法律规定，被告任忠莲应当及时向原告何长旺、李智返还借款本息；被告李智对该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间并未约定，根据法律规定应认定为连带责任保证，故被告李智应承担连带清偿责任。被告李智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料，视为对原告起诉的事实、理由及原告提供的证据均无异议。对于被告任忠莲辩称其不承担诉讼费、保全费的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任忠莲于本判决生效后十五日内返还原告何长旺、康琴借款本金200000元及利息（月利率为1.8%，从2018年4月14日起计算至付清为止），被告李智承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告任忠莲、李智负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人何长旺、康琴向被上诉人任忠莲出借了20万元款项的事实，各方均予以认可，被上诉人何长旺、康琴主张的债权合法有效。上诉人李智主张其是该借款的中介人而非保证人，故而在借条上以“中保人”的名义签了名，其不承担保证责任。对该主张，本院认为，被上诉人何长旺、康琴是在上诉人李智的介绍下，基于对上诉人李智的信任以及上诉人李智与被上诉人任忠莲系母子关系，才向被上诉人任忠莲出借的款项。上诉人李智虽在借条上签署的身份是“中保人”，但其系企业职工，又与被上诉人何长旺、康琴的儿子是初中同学，其应当对文字的词义有认知能力，如其仅是本案借款的中间人或中介人，其在借条上签名时应当明确写明中间人或中介人的身份，其在二审庭审辩称其之所以签名为“中保人”，是因为想不起来中介人的“介”字怎么写，才写成“中保人”，该辩解理由显然不符合常理。上诉人以“中保人”的身份在借条上签名，结合其在借贷形成中所起的作用，应当推定上诉人为保证人。借条上未约定保证方式和保证期间，上诉人依法应当承担连带责任保证责任。故上诉人的主张不能成立。综上所述，李智的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李智负担。本判决为终审判决。     审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉  二〇二〇年九月三日（院 印）法官 法 官助 理   王  慧书  记  员   张  良  1