wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5169号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨在勤，男，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马金华，女，1968年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行诉被告杨在勤、马金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢29号之三申请执行人：向学海，男。被执行人：龙杰，男。被执行人：保靖县水银乡城乡公交车有限公司。法定代表人：龙杰。本院在执行申请执行人向学海与被执行人龙杰、保靖县水银乡城乡公交车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向学海于2020年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2020）湘3125执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月十一日书记员  王振舟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12165号申请执行人:宋玥，男，1993年2月1日出生，汉族，住所地北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室法定代表人：王登宇本院在执行宋玥与北京春秋永乐云泰科技有限责任公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 李思诺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6781号 原告：四川天圣防火门业有限公司，住所地：简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：周茂平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳实业建筑工程有限公司，住所地：成都市简阳市石桥镇射洪坝村文苑路41号5层附1号。 法定代表人：黄元钱，职务不详。 原告四川天圣防火门业有限公司与被告简阳实业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川天圣防火门业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天圣防火门业有限公司以双方达成协议为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天圣防火门业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2632元，由原告四川天圣防火门业有限公司负担。 审判员 文 飞 二〇二〇年九月十日 书记员 李怡梅
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执679号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：张军军，男，1985年5月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民。   被执行人：余珍，女，1987年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民。   被执行人：张富军，男，1985年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。   被执行人：王军霞，女，1987年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人张军军、余珍、张富军、王军霞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2112号民事判决书于2020年8月14日立案，责令被执行人张军军、余珍给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，受理费2300元，被执行人张富军、王军霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中    1.本院于2020年8月14日向被执行人张军军、余珍、张富军、王军霞送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人张军军、余珍、张富军、王军霞名下的财产信息，发现被执行人余珍名下有存款：13004元，本院予以冻结。另查明被执行人张军军、张富军、王军霞名下无存款、工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2020年8月20日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人张军军、余珍、张富军、王军霞名下的房产信息，经查被执行人张军军、余珍、王军霞名下无房产登记信息。另查明被执行人张富军在洛川县XX乡XX村有，不动产权证号为：陕(2020)洛川县不动产权第001854号，住房一套，本院予以查封，但因房产系农村宅基地房产，申请执行人自愿放弃对该房产的处置权。     4.本院于2020年9月3日将被执行人张军军、余珍、张富军、王军霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执679号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明       二〇二〇年九月三日       书记员 贾鹏辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢897号申请执行人：济宁市兖州区四联非融资性担保有限公司。被执行人：刘刚。被执行人：陈盈盈。被执行人：王林。本院在执行申请执行人济宁市兖州区四联非融资性担保有限公司与被执行人刘刚、陈盈盈、王林追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请系当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢897号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年九月十八日书记员  张传兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13429号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨光军，男，1969年6月9日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49398.89元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨光军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款86400元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨光军未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49398.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨光军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49398.89元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为517元，由被告杨光军负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4425号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘广智，男，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市星海广场Ｅ区。中银消费金融有限公司与刘广智金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初6134号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车；查封被执行人位于沙河口区××广场××区××号的房屋，申请人暂不申请处置该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十一日书记员  黄海涛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特49号 申请人：艾魁民，男，1954年8月8日生，汉族，住大名县。 申请人：彭利新，男，1966年8月2日生，汉族，大名县人，现住。 本院于2020年9月14日立案受理申请人艾魁民与彭利新关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人艾魁民与彭利新民间借贷一案，于2020年9月14日经大名县人民调解员贾胜利主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人彭利新于2020年10月30日前偿还申请人艾魁民借款30000元，2021年1月31日前偿还借款40000元，6月30日前偿还借款50000元，2022年6月30日前偿还借款50000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人艾魁民与彭利新于2020年9月14日经大名县人民调解员贾胜利主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王常法 二〇二〇年九月十四日 书记员  李翔宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保100号之一申请人：李小红，女，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：张石华，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：游运华，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：长沙孟士通建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道柏家塘浪琴湾小区18栋7号，统一社会信用代码914301040771729516。申请人李小红于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张石华、游运华、长沙孟士通建筑劳务有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人李小红提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张石华、游运华、长沙孟士通建筑劳务有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年九月二日书记员  岳 伟
重庆自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0192执1148号之二 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。 负责人：韦星，行长。 被执行人：张利娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人张利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张利娟支付申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金106284元、律师费800元、诉讼费1740元及其他费用。 本案在执行中，本院向被执行人张利娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。 在执行过程中本院查明：1、被执行人张利娟在招商银行等银行账户内的3910元本院已依法采取冻结、划拨措施，现已将相关款项支付给申请执行人；2、被执行人张利娟名下车牌号为渝XXXXXX的车辆本院已依法查封，未能实际扣押；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人张利娟限制高消费。2020年8月20日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月24日，被执行人张利娟尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金106284元、律师费800元、诉讼费1740元及其他费用。 综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0192执1148号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周绪鹏 审判员  王建磊 审判员  姚 洪 二○二○年八月二十四日 法官助理高雅 书记员秦颂
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1996号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营三组。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托代理人：张孝中，该公司员工。 被告：王安安，男，生于2009年12月20日，汉族。 本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告王安安物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司以该案被告已达成和解且已履行为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费377元（原告已预交），减半收取189元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8758号 原告：陈仲梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：邹华杰,慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：陈荣潮，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈仲梅与被告陈荣潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仲梅的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告陈荣潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈仲梅以被告陈荣潮未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿付货款24370元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年下半年，原告陆续向被告陈荣潮提供了建筑材料。至今被告陈荣潮尚有24370元货款未予支付。 以上事实由原告提供的销货清单及当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣潮于本判决生效之日起七日内支付原告陈仲梅货款24370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计204.50元，由被告陈荣潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张水莲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终142号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1763号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1763号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172719号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行住所地：汉滨区大桥路72号社会统一信用代码：91610900552156xxxx被执行人：马x，男,1970年10月19日生，回族，陕西省安康市人，住汉滨区丁子前街，居民身份证号码61242119701019xxxx申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人马x借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的（2020）陕0902民初1480号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人马x限期偿还申请执行人透支信用卡18269.24元及利息，并承担案件受理费169元，由于被执行人马x在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行。执行中，本院于2020年7月17日向被执行人马x发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人马斌纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年9月18日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  汪健坪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2549号申请人毕某某，男，1964年10月19日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人代某，女，1968年2月24日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请执行人毕某某与被执行人代某建设工程施工合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3698号民事判决书已发生法律效力，权利人毕某某于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同年8月28日立案执行。2020年9月15日，申请执行人毕某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人毕某某自愿撤回执行申请，该案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2549号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文二〇二〇年九月十五日书记员  刘雨婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2640号郄喜军、郄海荣、刘让平：申请人郄喜军与被申请人郄海荣、刘让平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4993号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人郄海荣、刘让平共同所有的位于神木市神木镇恒电家苑4单元1702室房屋一套，查封期限三年。本院依法查封了担保人任文勤所有的小型轿车一辆，查封期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4993号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2350号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：罗飞飞,男,1988年11月6日出生,哈尼族,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人罗飞飞融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗飞飞的银行存款99785.42元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2303号之一申请执行人：吕文东，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘娜，女，1988年09月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：邵磊，男，1981年01月07月出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a802cacfe4db87@wx.tenpay.com账户内存款人民币2258.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩
牡丹江铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7102民初8号 申请人：牡丹江铁路石河采石场，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村九公里。 法定代表人：郭青普，该场场长。 委托诉讼代理人：闫文军，男，汉族，1968年3月5日出生，住哈尔滨市南岗区。系该场副场长。 被申请人：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼。 法定代表人：杜以军，该公司董事长。 原告牡丹江铁路石河采石场与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江铁路石河采石场于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十二局集团第二工程有限公司的银行存款563，609.60元予以冻结，并愿以该场所有的机械设备作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，致使将来判决不能执行或者难以执行，申请冻结被申请人相应存款，并愿意承担因保全错误产生的法律责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁二十二局集团第二工程有限公司的银行存款563609.60元，期限为一年。 二、查封申请人牡丹江铁路石河采石场JL50CN型装载机1台（固定资产科目号1601-7-1），查封金额以563609.60元为限，期限为一年。 案件申请费3338元，由申请人牡丹江铁路石河采石场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 段 睿 书 记 员 李秋爽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2027号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：杨朝由，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：易晓英，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告杨朝由、易晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告杨朝由、易晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费4575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2016年1月起至2020年8月共应交物管费4575元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 杨朝由、易晓英未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区E幢2单元2-3-1号房屋的业主，房屋备案面积计95.92平方米，被告从2016年1月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2016年1月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费4619.5元（95.92平方米×56月×0.86元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2016年1月至2020年8月的物管费4575元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告杨朝由、易晓英于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2016年1月至2020年8月的物业服务费4575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨朝由、易晓英负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3076号申请执行人：陶国福，男，汉族，1982年3月28日生，住中牟县。被执行人：中科豫资建设发展有限公司，曾用名：河南景礼建筑工程有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码91410581MA3XDEUTXY。法定代表人：呼彩霞。本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0122民初3182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中科豫资建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶国福于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中科豫资建设发展有限公司价值26724元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月四日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4870号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被申请人：张虎，男，汉族，1980年6月18日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人张虎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张虎的银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张虎的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年九月一日书记员  黄莹
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2378号 原告：谢祥琴，女，1981年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，系四川九狮律师事务所律师。 被告:兰廷蓉，女，1965年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：万先泽，男，1964年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告:万某，男，2005年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：刘敏，女，1987年3月23日生，汉族，住四川省泸县，系原告万某的母亲。 委托诉讼代理人：万先泽,男，1964年9月4日生，汉族，住四川省泸县，系原告万某的爷爷。 原告谢祥琴与被告兰廷蓉、万先泽、万某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月日公开开庭进行了审理。原告谢祥琴及其委托诉讼代理人陈先均、被告兰廷蓉、万先泽（万某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（1）判令三被告向原告支付原告继承**死亡的赔偿款75000元；（2）诉讼费由三被告告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与**登记结婚，婚后未生育子女。2019年5月11日，**在西藏因工死亡，原、被告与赔偿方签订协议，获得300000元赔偿款，其中原告享有100000元，三被告享有200000元。事后，原告了解到被告实际收取的赔偿款为500000元，有300000元未进行分割。原告认为该300000元应分得75000元，遂诉至法院，提出前述请求。。 三被告共同辩称：原告以分割共有物为由进行起诉，案由不恰当。**死亡后总共获得了赔偿款600000元，其中赔偿给原告的是100000元，赔偿给三被告的是200000元（含丧葬费）；另300000元是赔偿给万某的生活补贴和读书费用，该款由万先泽保管。原告诉请的款项是事前经过商定的，仅是属于万某的份额，而不是死亡赔偿金，原告无权主张分割。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以采信，对有争议的证据本院结合全案证据综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **系被告万先泽、兰廷蓉之独子，与刘敏生育有一子万某（非婚生育，2005年6月1日生），于2013年10月16日与原告谢祥琴登记结婚。万先泽、兰廷蓉、**、谢祥琴、万某同户居住。 2019年5月11日，**在西藏拉萨死亡。次日，责任方徐建军与万先泽、兰廷蓉、谢祥琴、万某签订《补偿协议》，约定责任方共计补偿**家属300000元，其中100000元归谢祥琴所有，200000元归万先泽、兰廷蓉、谢祥琴三人平均分配，万某的份额由万先泽、兰廷蓉代管，应当用于万某教育或生活。协议签订后，责任方向谢祥琴支付了100000元，向万先泽、兰廷蓉、万某支付了200000元。 签订前述《补偿协议》期间，万先泽与责任方徐建军在谢祥琴未在场的情形下单独协商，责任方另行补偿300000元。该款责任方已支付至万先泽银行账户。 万先泽、兰廷蓉系失地农民。万某患肾病综合症等疾病，尚在读职业高中，未与其母亲刘敏共同生活居住,现随万先泽、兰廷蓉共同生活。谢祥琴与万先泽、兰廷蓉、万某因继承分割房产发生纠纷，该案正在本院审理中。 本院认为，**死亡后责任方给予了近亲属财产损失和精神损害的补偿，该补偿款从性质上来讲不属于**的遗产，而是责任方给予**近亲属的财产性赔偿，属于近亲属共有。原告、三被告均是**的近亲属，有权获得该补偿款。庭审查明补偿款共计600000元，被告万先泽辩称该补偿款中的300000元系责任方单独赔偿给万某，应由万某单独享有。本院认为，被告未提交证据证明该款系责任方与原、被告之间签订《补偿协议》后另行单独补偿万某的款项，且该赔偿款系万先泽与责任方避开谢祥琴后单独协商，对于该赔偿款的分配、使用未得到谢祥琴的认可，故被告万先泽的辩称意见本院不予采纳。补偿款600000元应由原告、三被告分配。 双方对补偿款中已分配的300000元无异议，对此本院予以确认。对于剩余的300000元的分配问题，双方产生争议。对此，本院认为，被告万先泽、兰廷蓉系失地农民，其独子**死亡后还需扶养万某，且万某患有肾病症，而原告已分得了100000元补偿款，综合评判原、被告的具体情况，从保护老年人和未成年人权益角度考虑，本院决定尚未分配的300000元原告不再分得，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢祥琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取837.5元，由原告谢祥琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2014号原告：渑池县顺丰汽车运输有限公司，住所地：渑池县会盟路东段（孟岭），统一社会信用代码：914112215828672363。法定代表人：李继叔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广柳，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王燕，女，1990年4月16日生，汉族，住河南省新安县。原告渑池县顺丰汽车运输有限公司与被告王燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县顺丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李广柳到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县顺丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆挂靠关系，要求被告车辆过户出我公司；2、判令被告偿还各项欠款4200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定，被告为豫Ｍ×××××/豫M8390挂车主，将该车挂靠至原告公司名下，接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告公司各项管理费共计4200元，不接受公司管理，公司无奈，根据双方合同约定及相关法律规定，诉至法院。被告王燕缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告渑池县顺丰汽车运输有限公司作为甲方、被告王燕作为乙方签订《营运货车挂靠合同》一份，合同第一条约定：乙方将其出资（货运车辆按揭担保贷款）购置的车辆型号为：东风牌DFL4251A9，发动机号87826462，车牌号为豫Ｍ×××××，挂车号豫M8390挂靠于甲方从事运输业务。合同期限为60个月，自2019年3月7日起至2024年3月6日止。第五条约定：车合同有效期限内，乙方应按照国家规定的标准缴纳各种规费，其规费由甲方代收、代缴，如国家对此给甲方的优惠政策，归甲方享有；乙方车辆运营税以及其他应缴纳税额由乙方自行向税务机关申报缴纳。每月乙方须向甲方支付200元挂靠管理费。第十四条约定：本合同期限为5年，即自2019年3月7日起至2024年3月6日止，在以上期限内乙方履行完按揭借款合同和其他合同规定的义务，方可协商解除合同。经甲乙双方协商一致，期满后可继续挂靠。如未经甲乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系，解除方应向对方付违约金贰万元；但如乙方拖欠按揭和相关其他费用的，甲方可以单方解除本协议，并有权处置该车的所有权及经营权。合同签订后，被告未按时交纳2019年3月7日至2020年7月7日的挂靠管理费。原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告渑池县顺丰汽车运输有限公司与被告王燕签订的《营运货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告未按照合同约定支付原告挂靠管理费，合同第十四条约定的合同解除条件成就。原告要求解除双方之间的车辆挂靠关系，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时将车辆过户出原告名下。合同履行期内，被告尚欠原告2019年3月28日至2020年7月28日的管理费3200元未予交纳，原告要求被告交纳该费用，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的其替被告交纳的2019年车辆年度营运证检验费，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告渑池县顺丰汽车运输有限公司与被告王燕之间的车辆挂靠关系；二、被告王燕于本判决生效后十日内配合原告渑池县顺丰汽车运输有限公司将登记车主为原告渑池县顺丰汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××/豫M8390挂车辆转户到被告王燕名下；三、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告渑池县顺丰汽车运输有限公司挂靠管理费3200元；四、驳回原告渑池县顺丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县顺丰汽车运输有限公司负担6元，被告王燕负担19元。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初475号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人范永才，男，1984年11月15日生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住天津市静海区二街东丽新村北段1排6号。2020年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人范永才犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于9月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人范永才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年5月1日23时许，李某酒后来到砂锅炖饭店准备吃饭，因饭店停止营业，其和已在该饭店的另外两名男子一起拼桌喝酒。后李某与其中一名男子发生矛盾，被告人范永才劝架过程中，因李某骂人，其用木棍击打、一名男子拳打脚踢将李某打伤。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年6月1日，范永才到公安机关投案。同年8月20日，范永才赔偿被害人并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等相关证据，以证明指控被告人范永才犯罪的事实。公诉机关认为，被告人范永才的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人范永才对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月1日23时许，李某酒后来至天津市静海区被告人范永才经营的砂锅炖饭店吃饭，后与店内其他客人因琐事发生纠纷，并相互厮打。期间，范永才持木棍殴打李某，致李某受伤。同年5月8日，李某拨打电话报警。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年6月1日，范永才主动到公安静海分局陈关屯派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月20日，范永才赔偿李某经济损失65000元，并取得李某的谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人潘某、刘某、祁某、王某的证言，案件来源，到案经过，现场照片，视频资料，观看监控录像说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，公安机关情况说明及户籍信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人范永才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范永才具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月七日书记员  王国祥
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执809号之一 被执行人孟开庆，男，1962年出生，汉族，户籍所在地阳泉市城区。 被执行人孟开庆责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初50号刑事判决书确认，被执行人孟开庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，责令退赔被害人李举科24700元、张小萍350元、郝玉珍350元、王润花350元、吴建芳350元、李秀忠1350元、姬桥林350元、石莉荣350元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月24日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月24日、9月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜晓杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3806号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：牛臣旺，男，汉族，1976年4月17日生，身份证住址为甘肃省环县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人牛臣旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛臣旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经经财产查控，查封、冻结了被执行人牛臣旺在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130498.73元，未受偿人民币130498.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1229号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：马浩，男，1976年07月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初427号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董文龙，男，1988年6月15日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2019年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日因被取保候审，2020年3月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人董文龙犯贩容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人董文龙及其辩护人王继革到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月至12月期间，被告人董文龙在本市静海区静海镇北五里村幸福家园小区7号楼3门301室及其驾驶的津Ｄ×××××白色起亚轿车上容留徐某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次、容留张某某吸食甲基苯丙胺一次、容留金某吸食甲基苯丙胺一次。2019年3月5日，董文龙到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人董文龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人董文龙当庭承认公诉机关指控事实，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，希望法庭对董文龙投案情况予以考虑,对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年5、6月份的一天，被告人董文龙在本市静海区静海镇北五里村幸福家园小区7号楼3门301室其住处容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺一次。2、2018年12月2日，董文龙在其驾驶的津Ｄ×××××号白色起亚轿车上容留张某吸食甲基苯丙胺一次。3、2018年12月3日，董文龙在本市静海区静海镇北五里村幸福家园小区7号楼3门301室其住处容留金某吸食甲基苯丙胺一次。2019年3月5日，董文龙到公安机关投案，其到案后未能如实供述犯罪事实。上述事实，有证人金某、徐某、张某、牛某、马某的证言，被告人董文龙的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据材料予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人董文龙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董文龙当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人董文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈则立人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月九日法官助理明海荣书记员商晔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26399号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：齐峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告齐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4617号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：宜宾宇杰商贸有限公司，住所地四川省宜宾市石坝街53、54号，统一社会信用代码91511500717513292H。 法定代表人：付开熠，执行董事。 被告：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1栋1单元20层，统一社会信用代码91510100590244354D。 法定代表人：李国润，董事长。 被告：江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂，住所地四川江安县阳村镇黄角碛（E段），统一社会信用代码92511523MA63MHY540。 经营者：王宇。 被告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强，执行董事。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇，公司执行董事。 被告：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川珙县。 被告：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾宇杰商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费43769元，诉讼保全费5000元，共计48769元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 刘小倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8668号原告：熊某，女，1972年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭某1，男，1966年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：彭某2，男，2001年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告熊某诉被告彭某1及、第三人彭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告熊某于2020年9月23日以被告完成过户手续期限尚未届满为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告熊某承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年九月二十三日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1943号申请执行人王予杰，男，汉族，1961年7月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人**华，男，汉族，1976年4月4日生，住云南省曲靖市马龙县。关于申请执行人王予杰与被执行人**华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0302民初5366号民事调解书已发生法律效力，权利人王予杰于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为355702.00元，执行费5236元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，本院依法冻结被执行人其名下银行账户3个约400余元，因冻结金额相对执行标的较小，未扣划；查封车辆一辆（未实际扣押）。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1943号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月九日书记员  朱 猛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2353号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏富军原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告魏富军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3227号原告：孙某，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告孙某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间于2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、依法判令被告退还原告已付购房款131649元；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金39494.7元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、发票一张、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层2街11号，产籍号2-60-9-2614，建筑面积20.48平方米，总房款为131649元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计131649元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款131649元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿39494.7元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款131649元，违约金应为131649元×30%＝39494.7元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告孙某购房款131649元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告孙某违约金39494.7元。本诉案件因适用简易程序减半收取受理费1862元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员 王 强二〇二〇年九月四日书记员 畅诚蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4138号申请执行人：江灶荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地江西省上饶市婺源县。被执行人：昆明博然供应链管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花街道办事处金盾俊园36号地块18栋1单元7层701号。法定代表人：张剑波，总经理。被执行人:张剑波，男，汉族，1976年11月15日出生，住所地广西陆川县。申请执行人江灶荣与被执行人昆明博然供应链管理有限公司、张剑波租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初7713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江灶荣于2020年4月17日向本院申请执行。本案执行标的为465926.00元及逾期利息，执行费为6889元。本院受理后，于2020年4月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，但房屋目前在建状态，无法评估，我院无法处置，待房屋建设号后我院将恢复执行。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月十八日书记员  王晓亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2844号 原告：周文治,男,1979年4月15日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：丁开锋，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告周文治与被告丁开锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，本院通知原告周文治预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告周文治在接到通知后未交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11924号 原告：沈阳昊鹏机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号（1405）。 法定代表人：边喜昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金阳、刘朋远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：辽宁丰田金杯技师学院，住所地沈阳市沈河区文萃路124号。 法定代表人：任刚。 本院在审理原告沈阳昊鹏机电设备有限公司与被告辽宁丰田金杯技师学院服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告沈阳昊鹏机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳昊鹏机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年九月十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执394、395号之一 申请执行人：陈惟莲，女，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：方小伟，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人陈惟莲与被执行人方小伟股权转让纠纷、民间借贷纠纷两案，执行依据为（2020）皖1004民初370号民事调解书、（2020）皖1004民初368号民事调解书，申请执行人陈惟莲与被执行人方小伟已达成执行和解协议，现申请执行人陈惟莲请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈惟莲在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初370号民事调解书、（2020）皖1004民初368号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3146号申请执行人:陈刚，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：李佳轩，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。陈刚申请李佳轩承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初4890号判决书已经发生法律效力。我院于2020年7月1日立案执行申请人付怀颖的执行申请。申请人陈刚要求被执行人李佳轩支付欠款14198.00元。本院向被执行人李佳轩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李佳轩名下财产，查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封止日2022年8月18日止，暂未实际控制车辆;冻结李佳轩名下银行账户，冻结止日2021年7月8日。本院依法对李佳轩采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的14198.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十一日书记员  崔光伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1037号申请执行人：王某。被执行人：高密市醴泉街道杨家庄村委会。本院在执行人王某与高密市醴泉街道杨家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初2184号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月四日书记员  吴晓燕
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执35号申请执行人：张保敏，男，汉族，1963年04月11日出生，住淮阳县。被执行人：魏占齐，男，1981年09月06日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人魏占齐与被执行人张保敏劳动争议一案，淮阳县人民法院（2019)豫1626民初4754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，魏占齐应支付原告张保敏款8025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张保敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记，、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在金融机构无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查村委会等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张保敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年九月十五日书记员  杨 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人丁伟信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4636号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年9月3日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为支付透支本金19039.20元、截止2019年4月13日的利息1024.41元、手续费134.93元、违约金468.24元，合计20666.78元；并支付从2019年4月14日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金；支付律师费1500元、案件受理费175元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人丁伟发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人丁伟限制消费。本院通过网络查询了被执行人丁伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人丁伟多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款695.02元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位695.02元，未执行到位22341.78元及利息、复利、违约金。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人丁伟有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年九月九日书记员  杨平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3259号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：张明涛，男，46岁，汉族，住宾县。被告：张明彬，男，48岁，汉族，住宾县。被告：卢清玲，女，48岁，汉族，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告张明涛、张明彬、卢清玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月十八日书记员  侯 影
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5524号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：张明生，男，汉族，生于1962年5月28日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告张明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月一十七日 书记员  王健
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初626号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司。法定代表人：刘宗凡，经理。被告：陈某，男，汉族，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年九月三日书记员 李敬波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3999号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人张宪涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张宪涛信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪涛未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3999号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特362号 申请人：周夏冬，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：周志忠，男，1942年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人周夏冬申请宣告被申请人周志忠失踪一案中，本院于2020年8月7日立案。申请人周夏冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周夏冬申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人周夏冬撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁 亮
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4025号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区长城西大街凤凰北区27号写字楼6楼，统一社会信用代码：911307010737320694。 法定代表人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛小刚，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：苏丹，河北华启律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人葛小刚财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人李冲，被上诉人葛小刚的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险上诉请求：1.撤销河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初194号民事判决，发还重审或改判我司不承担超出理赔范围部分，争议金额50000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人选择评估鉴定认定车辆损失，公估价格远超市场价格，且部分配件未达到更换条件却按照更换核定损失。同时更换后旧件也未能提供，应该相应扣除修理费费用。该车没有提供维修发票，证实其实际花费，不符合保险合同的损失补偿原则。 葛小刚辩称，该鉴定报告是由涞源县人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，通过现场勘查后出具的，且在一审过程中，上诉人并未提出鉴定报告中哪些部件价格过高，也没有提出哪些部件未达到更换条件，其也没有提出重新鉴定申请，那么就视为上诉人对该鉴定报告是认可的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 葛小刚向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险赔偿葛小刚因交通事故造成的冀Ｆ×××××轿车车辆损失、施救费、鉴定费等各项经济损失130650元；2、本案诉讼费由人寿保险承担。 一审法院认定事实：2019年11月10日16时40分，张小飞驾驶葛小刚所有的冀Ｆ×××××车辆，在涞源县上庄村路段发生交通事故，涞源县公安局交通管理大队作出第201911131200500362520013号道路交通事故认定书，认定张小飞负此次事故的全部责任。葛小刚所有的涉案冀Ｆ×××××车辆在人寿保险投保了机动车商业险，其中机动车损失保险为178760元（不计免赔），被保险人为葛小刚，保险期间为2019年11月2日至2020年11月1日，事故发生在保险期间。事故发生后，涞源县兴腾汽车修理厂为涉案车辆施救，产生施救费1500元。经葛小刚申请，一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案冀Ｆ×××××车辆在本次交通事故中的损失进行评估，并作出结论为车辆损失120240元，鉴定费8410元。葛小刚所有的涉案冀Ｆ×××××车辆行驶证检验有效期至2019年12月；张小飞的驾驶证有效期2018年5月29日至2024年5月29日。以上事实有葛小刚的身份证复印件、张小飞的驾驶证复印件、涉案车辆在人寿保险投保的机动车商业险保单、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、凯枫融资租赁有限公司证明等证据在卷予以作证。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。葛小刚为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在人寿保险投保了机动车商业险，事故发生在保险期间。据此，人寿保险应在冀Ｆ×××××机动车损失保险（不计免赔）178760元范围内承担赔偿葛小刚车辆损失的保险责任。并涉案保险详单中约定第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司，将涉案车辆的保险理赔和诉讼权益给予葛小刚；关于河北盛衡保险公估有限公司公估结论系经一审法院委托作出，其具有公估资质，其结论真实、合法、有效，一审法院予以确认，且鉴定费8410元，属为确定损失额而必要合理的支出。综上，葛小刚诉请理据充分，一审法院予以支持，其应获得的赔偿款为：1、车辆损失120240元；2、鉴定费8410元3、施救费1500元。以上共计130150元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛小刚车辆损失、鉴定费、施救费130150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2913元，减半收取1457元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人葛小刚与上诉人人寿保险签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。二审中，上诉人主张一审认定车辆损失过高，公估价格远超市场价格，被上诉人未提供维修发票等证据证明车辆实际损失，上诉人对车辆估损金额不予认可，拒绝赔偿。本院认为，车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响涉案车辆损失的实际发生，且修车费发票并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，一审法院已经依法委托有资质的公估公司对涉案车辆损失情况进行评估并出具了公估报告，上诉人虽提出异议，但因上诉人在一审法院指定的举证期限内未就涉案车辆损失申请重新鉴定，亦未提交任何证据证明该公估报告存在程序或者实体方面的问题，故一审以公估报告认定本案车辆损失并无不当。上诉人主张部分配件未达到更换条件却按照更换核定损失，同时更换后旧件也未能提供，应该相应扣除修理费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应提交案涉车辆部分配件未达到更换条件却按照更换核定损失的证据，因上诉人未能提交，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉人理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2913元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月七日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5533号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人范晓舟，男,汉族，1989年7月24日出生,住四川省西昌市。 被执行人姜英，女,汉族，1989年12月4日出生,住四川省西昌市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与范晓舟、姜英、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的142889.27元及利息等。 执行中，已执行标的8216.89元，本院查封被执行人范晓舟名下车牌号为川Ｗ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3710号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书记员  徐佳敏
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关南大街2号。 代表人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：范李雄，男，系该行职工。 被告：邱朝德，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：王玉香，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。 原告中国农业银行股份有限公司政和县支行与被告邱朝德、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司政和县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司政和县支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司政和县支行撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由中国农业银行股份有限公司政和县支行负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年九月四日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢153号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵民。被执行人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：梁晋芬。被执行人：王浩，男，1981年11月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：张佳，女，1983年1月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵民，男，1947年10月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨丹，女，1979年11月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司、镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳、赵民、杨丹借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初689号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司编号为150324012001的《借款合同》项下利息677387.53元（含借期利息、罚息、复利，计算至2019年4月15日，2019年4月16日开始至实际还款之日的逾期还款的利息、罚息、复利以本金4000000元，利率按合同约定的利息、罚息、复利利率计算）；二、被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司编号为161125012001的《借款合同》项下本金3980000元及利息771117.13元（含借期利息、罚息、复利，计算至2019年4月15日，2019年4月16日开始至实际还款之日的逾期还款的利息、罚息、复利以本金3980000元，利率按合同约定的利息、罚息、复利利率计算）；三、被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司因本次诉讼支出的律师代理费340309元；四、被告镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳对被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带责任；被告赵民、杨丹对被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任；被告镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳、赵民、杨丹承担还款责任后可以向被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52182元，减半收取26091元，保全费5000元，合计31091元，由被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司负担，被告镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳承担连带责任，被告赵民、杨丹对其中的27440元承担连带责任。因被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司、镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳、赵民、杨丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额5816030.21元。本院于2020年3月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司、镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳、赵民、杨丹的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司位于镇江市丹徒××××不动产、轮候查封了被执行人赵民、杨丹共有的镇江市××××不动产、查封了被执行人张佳、王浩与他人共有的位于××××不动产（面积35.63平方米，被执行人张佳、王浩各占百分之一份额，无处置价值）、查封了被执行人赵民名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆、被执行人杨丹名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司、镇江享瑞德建材制品有限公司、王浩、张佳、赵民、杨丹及镇江享瑞德建材制品有限公司法定代表人梁晋芬发出限制消费令，将被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司、镇江享瑞德建材制品有限公司、赵民、杨丹纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额5816030.21元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的本案无权或无处置价值财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初689号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年九月十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2355号 原告：唐文珍，女，生于1967年11月1日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张洪英，女生于1980年1月8日，汉族，住四川省营山县。 原告：杨小凤，女，生于1968年2月13日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张洪英，女，生于1980年1月8日，汉族，住四川省营山县。 原告：张洪英，女，生于1980年1月8日，汉族，住四川省营山县。 三原告共同委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 被告：屠志明，男，生于1966年6月8日，汉族，住四川省营山县。 被告：李运秀，女，生于1967年9月10日，汉族，住四川省营山县。 被告：祝启跃，男，生于1978年5月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：马有明，男，生于1969年6月20日，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 第三人：四川明越建筑工程有限公司，住所得营山县绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号。 法定代表人：唐文珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪英，女，系该公司股东。 原告唐文珍、杨小凤、张洪英与被告屠志明、李运秀、祝启跃、马有明、第三人四川明越建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告唐文珍、杨小凤、张洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐文珍、杨小凤、张洪英撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月九日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保989号 申请保全人徐志辉，男，1980年10月11日出生，满族，工人。 被保全人施丽涛，男，1983年7月20日出生，汉族，职业不详。 被保全人孙翠，女，1980年12月23日出生，汉族，职业不详，现住址同上。 申请保全人徐志辉与被保全人施丽涛、孙翠合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保989号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6650号申请执行人：陈和明。被执行人：王俭松。申请执行人陈和明与被执行人王俭松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9422号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王俭松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人王俭松发出执行通知书，责令被执行人王俭松支付案款25,040元，但被执行人王俭松未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俭松银行存款25,040元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  伍智勇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被执行人：熊英,女,1975年10月4日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与熊英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年4月27日冻结被执行人熊英名下中国农业银行账户一个，账户号为6228480518188437678，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人熊英作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十四日书记员 陈 瑶