wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保141号综合审判庭依据（2020）黔0329民初895号之一民事裁定书移送变更保全执行廖代保案件，要求1、解除对思南县尊龙世纪城项目第三期20号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1、2-1-2；25号楼1-1；28号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1房产的查封。2、冻结廖代保依据（2020）黔06民终1113号民事判决书对杨正宽、蒋综宣享有的债权600万元，冻结期限至2021年8月13日止。现已解除对前述房产、已冻结廖代保依据（2020）黔06民终1113号民事判决书对杨正宽、蒋综宣享有的债权600万元，冻结期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现该变更保全事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢541号 中国农业银行股份有限公司漳平市支行、陈文生、张中海、陈淑波、连德基、连阿芳： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈文生、张中海、陈淑波、连德基、连阿芳金融借款合同纠纷一案[案号为（2016）闽0881执1952号、（2020）闽0881执恢541号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初980号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16024号原告：刘怀钱，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：范春云，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘怀钱与被告范春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告刘怀钱于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘怀钱所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀钱撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二〇年九月二日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4908号之一 申请执行人：周三英，女，1970年3月12日出生。 委托诉讼代理人：华秀芳，许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层11单元，组织机构代码M0001UYK-8。 法定代表人：苏乌足。 申请执行人周三英依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3513号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省康福寿生物科技有限公司给付投资款50万元及利息，并负担案件的受理费用8711元。被执行人依法应承担本案执行费7611元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1555号刘万昌、刘万库、集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司：刘万昌、刘万库申请执行集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终87号民事裁定书和申请人的申请，于2020年9月11日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终7819号上诉人（原审被告）：谭海鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：闻建萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：孙文昀，女，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人谭海鹏因与被上诉人闻建萍、孙文昀民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案审理过程中，上诉人谭海鹏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭海鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二日书记员  张俊丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2348号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执427号 申请执行人白水县农村信用合作联社。被执行人赵少杰，男，汉族。 被执行人杨晓晓，女，汉族。白水县农村信用合作联社与赵少杰、杨晓晓借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1911号民事判决书生效后，权利人向法院申请执行，要求被执行人清付案件款2万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年八月二十八日书   记   员   索建明
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢109号申请执行人：郑光华，男，1963年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：郑小秋，男，1962年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：何兰芳，女，1964年5月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行郑光华与郑小秋、何兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑光华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月十八日书记员  聂涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2865号上诉人（原审原告）：肖振东，男，1970年4月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京市通州区漷县镇郭庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇郭庄村。法定代表人：郭春利，村主任。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立松，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人肖振东因与被上诉人北京市通州区漷县镇郭庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，肖振东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖振东撤回上诉处理。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人肖振东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 路二〇二〇年九月十四日法官助理  陈文文书 记 员  仵 霞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1591号南京维捷机电设备工程有限公司：南京维捷机电设备工程有限公司与尤金健租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的10174元，执行到位10227元，其中本案执行费53元，至此，南京维捷机电设备工程有限公司与尤金健租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××××3670
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6939号 上诉人（原审原告）：冯浦伦，男，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地合肥市政务区兴业大厦11302，统一社会信用代码9134010039556415XX。 法定代表人：苏鑫。 被上诉人（原审被告）：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人冯浦伦因与被上诉人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 冯浦伦上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定金根据公安机关的立案侦查结论就认定本案有经济犯罪嫌疑，属于事实认定错误。安徽小马金融咨询服务有限公司做为金融中介平台，接受了冯浦伦的投资，因冯浦伦无法收回投资款，又与安徽小马金融咨询服务有限公司签订了分期还款协议，张同阳对协议约定的债务承担还款责任。冯浦伦与安徽小马金融咨询服务有限公司间是普通的民间借贷，并无证据证明冯浦伦起诉的事实与公安机关立案侦查的事实属于同一事实，一审法院直接裁定驳回起诉不当。2.安徽小马金融咨询服务有限公司的行为未经人民法院判决认定构成刑事犯罪，一审法院即便不继续审理，也应依法中止审理，而不应驳回起诉。3.冯浦伦依法申请了财产保全，一审法院也裁定准许，直接驳回起诉会导致被保全的财产流失，可能损害冯浦伦的权利。 安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳二审未做答辩。 冯浦伦向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令安徽小马金融咨询服务有限公司立即偿还原告欠款166085.01元;二、请求法院依法判令安徽小马金融咨询服务有限公司向冯浦伦支付利息暂计6005.4元（自2018年8月19日起以189326元为基数，按年利率8%暂计算至2019年11月5日，除去已支付利息，至2019年11月5日止未支付利息为6005.4元，以后按此标准计算至款清之日止）；三、请求法院依法判令张同阳对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任;四、本案诉讼费、保全费用等其他费用全部由安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳负担。 一审法院认为：2020年1月14日合肥市公安局蜀山分局决定对安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冯浦伦的起诉。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。冯浦伦在安徽小马金融咨询服务有限公司运营的“量子金融”平台进行投资理财，因“理财款”无法收回，其起诉主张予以返还，该事实与公安机关立案侦查的安徽小马金融咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回冯浦伦的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。冯浦伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异52号案外人：郭建颖，女，1962年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：焦婷婷，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李军，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李健，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行焦婷婷与李军、李健合同纠纷一案中，案外人郭建颖对本院执行天津市南开区房屋不服，于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭建颖称，请求：1.立即中止天津市红桥区人民法院（2019）津0106执恢147号执行裁定书中关于对李健名下天津市南开区××路××公寓××号楼××号房屋的评估、拍卖的执行措施；2.执行异议费用由申请执行人承担。事实和理由：案外人与被执行人李健系夫妻关系，被拍卖房屋是案外人与被执行人李健的共同财产，案外人享有受法律保护的所有权（含居住权）。被执行人李健对申请执行人的欠债非夫妻共同债务，对于申请执行人要求变卖案外人居住的被拍卖房屋的要求损害了案外人的合法权益。因此，申请执行人无权要求变卖案外人居住的房屋。故案外人提出执行异议，以维护案外人的合法权益。本院查明，2016年11月14日，本院受理了（2016）津0106民初7226号原告焦光辉、王秀琴、焦婷婷与被告李军、李健合同纠纷一案，2017年1月24日对涉案房产予以保全查封，且为首封，查封期限为2017年1月24日至2020年1月23日（后于2020年1月7日续行查封，查封期限为2020年1月7日至2023年1月6日）。2017年5月15日原、被告达成调解协议：“一、被告李军、李健于2017年5月31日前给付原告焦婷婷自2015年11月16日起至2016年7月31日止的利息105000元；二、被告李军、李健于2017年7月31日前给付原告焦婷婷退伙费2000000元，并以退伙费未付款部分为基数，按年利率12%，给付原告焦婷婷自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告李军、李健于2017年7月31日前给付原告焦光辉退伙费150000元及自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息3750元，并以退伙费未付款部分为基数，按年利率12%，给付原告焦光辉自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息；四、被告李军、李健于2017年7月31日前给付原告王秀琴退伙费350000元及自2016年1月1日起至2016年5月31日止的利息8750元，并以退伙费未付款部分为基数，按年利率12%，给付原告王秀琴自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息；五、案件受理费28644元，减半收取14322元，保全费5000元，由被告李军、李健自愿承担，于2017年7月31日前给付原告焦光辉、王秀琴、焦婷婷；六、原、被告别无其他争议，本案纠纷就此一次性了结。”2017年9月18日，焦婷婷向本院申请执行，后因双方达成执行和解协议，2018年2月26日，本院作出（2017）津0106执2217号执行裁定书，裁定终结执行。2019年7月1日，焦婷婷申请恢复执行，要求对涉案房产进行拍卖，并愿意为李健提供暂住房屋。2019年10月10日，本院作出（2019）津0106执恢147号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。另查，郭建颖提供的户口簿及结婚证复印件记载其与李健系夫妻关系，于1985年12月18日登记结婚。天津市不动产登记簿查询证明载明涉案房屋权利人为李健，共有情况为单独所有，登记日期为2008年9月6日，建筑面积为102.29平方米。本院认为，阻却执行必须有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，涉案房屋登记为被执行人李健单独所有，申请执行人焦婷婷申请人民法院执行该套房屋，人民法院对涉案房屋采取执行措施并无不当，案外人郭建颖提出停止执行的异议请求，本院不予支持。关于案外人主张的执行异议费用承担问题，因执行异议案件不收取费用，故本院对案外人该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郭建颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 范书静二〇二〇年九月十五日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断上；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判决；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执339号 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邢红星。 被执行人刘兰兰 被执行人孙武臣 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1390号，向被执行人刘兰兰、孙武臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰兰、孙武臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰兰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二日 书记员  栗英恒
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3475号原代：经贤琴，女，1981年9月27日生，居民身份证号码321123198109275860，汉族，住所地南京市溧水区经济开发区景山区蒲杆村111号。被告：南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店，统一社会信用代码92320117MA1YYBXA7R，住所地南京市溧水区永阳街道通济广场8幢1011号。经营者：郑颖，该珠宝店负责人。原告经贤琴与被告南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告经贤琴于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经贤琴撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二日书记员  施蔚天
黑龙江省鸡西市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑03刑更79号 罪犯夏某某，男，1949年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡东县人民法院于2018年3月28日作出（2018）黑0321刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币100308.89元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯夏某某于2018年4月11日入监改造。刑期自2018年4月10日起至2020年10月9日止。 执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯夏某某的减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，鸡西监狱于2020年9月8日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯夏某某在呈报减刑期间，违反《黑龙江省监狱以考核期内表扬为主提请减刑工作实施办法（试行）》第十一条的规定，执行机关黑龙江省鸡西监狱向我院申请对罪犯夏某某撤回减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省鸡西监狱撤回对罪犯夏某某的减刑建议书。 审判长 李 伟 审判员 闫广丹 审判员 王迎新 二〇二〇年九月十五日 书记员 尤 蕾
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1415号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告李振玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告李振玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院请求撤回对李振玲的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月二日 书记员 李新培
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执579号申请执行人：汪建康，男，1989年4月15日出生，汉族，住郧西县。被执行人：周代红，男，1990年4月28日出生，汉族，住郧西县。本院在执行汪建康与周代红借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪建康向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执579号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二日书记员  查茂辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：孙建军，男，1986年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人孙建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17255号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙建军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金34759.03元，利息及罚息1960.21元（利息与罚息暂计算至2020年1月16日），并支付自2020年1月17日至借款实际清偿之日止的利息与罚息。案件受理费349元，依法缴纳执行费456元，以上共计37524.24元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年9月3日轮候冻结了被执行人名下位于银川市兴庆区XXX号房屋产权，冻结期限叁年，2023年9月2日到期，申请人需在冻结到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交，相应后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川14刑抗3号 原审被告人朱洋兴、李杰赌博罪一案，四川省仁寿县人民法院于2016年11月23日作出（2016）川1421刑初388号刑事判决书，判决：一、被告人朱洋兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；二、被告人李杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；三、追缴被告人朱洋兴、李杰的赌资7.7万元，上缴国库。判决已经发生法律效力。2020年8月26日，眉山市人民检察院作出眉检一部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月1日立案审理，现已审理终结。 本院经审查认为，现有新的证据证明原审判决认定犯罪事实、情节错误，适用法律错误对原审被告人李杰量刑畸轻。本案原审被告人李杰也有其他案件正在由四川省仁寿县人民法院审理，本案指令原审法院再审更有利于查清事实，节约司法资源。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令四川省仁寿县人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年九月十四日 抄送：眉山市人民检察院
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2989号 原告：李智海，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李宝华，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李智海与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李智海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李智海以与李宝华自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李智海撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由李智海负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄玮丽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1295号申请执行人：李某1，男，2012年11月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：李某2，女，2014年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：李某3，男，1986年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：蒋先存，女，1994年8月18日生，汉族，住会泽县。申请执行人李某1、李某2依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋先存支付5600元。本案在执行过程中，申请执行人李某1、李某2的法定代理人李某3以申请错误为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月十四日书记员  郭飞鸿
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审633号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人黄锦梅，女，1966年11月21日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行黄锦梅行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以黄锦梅未经依法批准，于2008年4月份擅自占用经济开发区南石塔村土地1342平方米建养殖场破坏土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第180号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40260.00元”。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人黄锦梅罚款人民币合计40260.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第180号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第180号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第180号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人黄锦梅在收到本裁定书后十日内缴纳罚款40260元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人黄锦梅在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初107号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人戚善江，男,1981年7月20日出生于江苏省盱眙县,汉族,高中文化,职工,住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月18日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人戚善江犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月14日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人戚善江的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人戚善江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月24日3时14分许，被告人戚善江酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车从常州市新北区泰山路东侧非机动车道驶出后向南掉头时，遇被害人伏某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿泰山路机动车道由南向北驶来，两车相撞，发生事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人戚善江承担事故的主要责任。经检验，被告人戚善江血样中乙醇含量为156.2毫克／100毫升。事故发生后，被告人戚善江明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人戚善江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人戚善江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某的陈述，证人李某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚善江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚善江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戚善江认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戚善江预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人戚善江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二日书记员  薛露夏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2314号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：刘贵川,男,1989年12月2日出生,汉族,住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘贵川融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵川的银行存款17194.67元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢134号之一   申请执行人：新疆新久钢钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路5号4号楼44号。   法定代表人：白文涛，该公司经理。   被执行人：晁成春，男，1970年1月出生，住新疆乌苏市。   被执行人：张兴旺，男，1961年12月出生，住河北省沙河市。   申请执行人新疆新久钢钢材有限公司与被执行人晁成春、张兴旺买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的(2015)头民二初字第610号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行请求为被执行人晁成春、张兴旺向申请执行人支付案款856500.66元，执行费10965元。已执行8726元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款847774.66元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年6月30日、2020年8月14日、2020年9月1日分别查询了被执行人晁成春、张兴旺名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，在被执行人晁成春名下工商银行账户内发现存款1634元、在被执行人张兴旺名下新疆伊犁农村商业银行达达木图支行发现存款7092元，并依法对其进行扣划并向申请人予以发还，除此之外均未查到被执行人晁成春、张兴旺有可供执行财产线索；   3、2020年6月2日委托乌苏市人民法院协助本院查询被执行人晁成春名下可供执行财产信息。该院于2020年6月5日前往乌苏市不动产登记中心进行查询被执行人晁成春名下不动产信息，未查询到被执行人晁成春名下不动产登记信息；   4、2020年6月2日委托沙河市人民法院协助本院查询被执行人张兴旺名下可供执行财产信息。该院于2020年6月4日前往沙河市自然资源和规划局，未查询到被执行人张兴旺名下有土地信息、该院于2020年6月10日前往沙河市不动产登记中心未查询到被执行人张兴旺名下有不动产登记信息；   5、2020年9月9日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人晁成春、张兴旺名下房产及土地信息，均未查到其有相应房产及土地信息；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   任  伟  伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5109号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：聂新征，男，1978年7月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告聂新征保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费430元（已依法减半收取），经院领导审批，同意退还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。审判员  张元书二〇二〇年九月十四日法官助理周倩书记员何迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7447号上诉人（原审原告）：朱武，男，1971年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士奇，湖北金翅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘必胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汤炜，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉小精灵科技有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街永利村古田四路181号附1号401室。法定代表人：刘必胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。原审第三人：湖北佰科投资有限公司，住所地湖北省大冶市东岳路办事处新华路敬业场。法定代表人：刘必胜。上诉人朱武为与被上诉人刘必胜、武汉小精灵科技有限公司，原审第三人湖北佰科投资有限公司合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12456号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审案由定性不当，本案应定性为合同纠纷。且与另案【（2018）鄂0106民初12454】孙平所诉争合同完全一致，原审应将两案合并审理。另原审应追加本案所涉《合作协议》的当事人熊文、刘自军作为本案第三人参与诉讼，以便查明《合作协议》履行状况的事实。原审在查明以上事实后，再结合武汉小精灵科技有限公司股权未及时转让给湖北佰科投资有限公司的事实认定本案所涉《合作协议》合作目的是否能够实现等情形。从而判定本案所涉《合作协议》是否能解除。原审认定本案所涉《合作协议》不能解除依据不足，对此本院予以纠正。综上，原审认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12456号民事判决；二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。上诉人朱武预交的二审案件受理费56812元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年九月十四日法官助理吴放书记员吴放
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保75号 申请人:肖安全，男，生于1969年8月24日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，地址：四川省合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码：91510522054912726U。 法定代表人：周联明，经理。 被申请人：杨玉强，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住合江县。 申请人肖安全与被申请人四川亿志建筑工程有限公司、杨玉强建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖安全于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川亿志建筑工程有限公司、杨玉强名下价值60000元的财产。申请人肖安全自愿将其所有的位于合江县住房一套作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人四川亿志建筑工程有限公司、杨玉强名下价值60000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回肖安全的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘君兰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执572号 申请执行人杨千祥，男，汉族，1953年4月10日生，住彭泽县。 被执行人刘结年，男，汉族，1964年12月7日生，住彭泽县。 本院于2020年5月6日立案执行杨千祥申请刘结年买卖合同纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1019号民事判决书，被执行人刘结年应支付申请人杨千祥案款35915.0元，承担执行费438.72元。本院已执行0.0元,尚有3元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人刘结年名下所有广本牌车辆（车牌为赣Ｇ×××××），本院已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执572号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁 龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2733号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：赵革新，男，汉族,住喀什市仁和苑2#212室,住喀什市。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告赵革新供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   彭 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执591号 关于讷玉平与德金珠民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人讷玉平申请，依据（2017）内0724民初1146号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1146号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终165号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1786号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172676号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9674号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执573号申请执行人玉某。被执行人扎某，人道老毛杜嘎查白音塔拉屯。本院在执行玉某与扎某合同纠纷一案中，申请执行人玉某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4609号民事判决书申请法院执行案款17020.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月26日送达向被执行人扎某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月27日、2020年4月15日、2020年6月18日、2020年8月7日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人扎某目前无其他可供执行财产。申请执行人玉某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人扎某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4245号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告林正洪，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告林正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月14日以双方欲庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3706号原告：公主岭市双龙宏展种业，住所地吉林省公主岭市。经营者：肖音，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：朱志杰，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：范红宝，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告公主岭市双龙宏展种业与被告范洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告公主岭市双龙宏展种业于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市双龙宏展种业自愿撤回对被告范洪宝的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市双龙宏展种业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市双龙宏展种业负担。审判员  王瑜二〇二〇年九月十四日书记员  王蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9752号原告：孙永辰，男，2001年3月7日生，汉族，住北京市海淀区。被告：黑龙江银多网络信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号21层2109、2110、2113室。法定代表人：翟亮，职务总经理。原告孙永辰与被告黑龙江银多网络信息技术有限公司合同纠纷一案，原告孙永辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永辰撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月十四日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3045号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司文员。 被告：陈志雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住永安市。 被告：聂书女，女，1967年4月21日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈志雄、聂书女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以陈志雄、聂书女已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  林兴选
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他85号崔凤华:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费725.00元、申请费680.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，崔凤华缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费725.00元、申请费680.00元。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特77号申请人：皮小娟，，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。申请人：胡亚运，住湖南省澧县。本院于2020年9月17日立案受理申请人皮小娟、胡亚运关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人皮小娟、胡亚运因民间借贷纠纷，于2020年9月17日经本院调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：一、胡亚运偿还皮小娟借款本金32500元，自2020年9月始至2021年9月止每月偿还2500元；二、如有任意一期违约，皮小娟可就全部未偿还的借款本金向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人皮小娟、胡亚运达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人皮小娟与申请人胡亚运于2020年9月17日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10045号上诉人（原审原告）：沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远明，男，1984年6月21日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人：陈姝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳恒弘置业有限公司因与被上诉人沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人在二审审理中均确认：案涉房屋的第一期租金应在2019年6月1日支付，第二期租金应在2019年8月15日前支付。上诉人主张被上诉人在第三期租金支付时存在违约行为。上诉人主张被上诉人在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额10589元，被上诉人主张其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额3万元；上诉人主张被上诉人拖欠第三期租金以及水、电、采暖费共计242423元，被上诉人主张第三期应付租金为143862.5元。被上诉人主张的其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定的数额不足以全部涵盖被上诉人主张的第三期应付租金，则一审法院确定被上诉人暂缓支付租金不属于违约与案涉《租赁合同》的约定“逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金”相悖。一审法院应查明被上诉人应支付的每套房屋费用数额、被上诉人迟延履行租金支付义务是否存在合理抗辩，同时依据每套房屋面积占全部房屋面积的比例确定被上诉人支付的租金分摊到每套房屋的租金数额，并依据“约定优先”的原则确定上诉人的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1936号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳恒弘置业有限公司预交的二审案件受理费1377元予以退回。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年九月二日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2536号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：童汉香，女，1962年1月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告童汉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年九月十七日书记员  朱玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3766号 原告：马向阳，住天水市麦积区。 被告：马丽萍，住天水市秦州区。 原告马向阳与被告马丽萍返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。马向阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马向阳的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马向阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马向阳负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛 杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1102号原告：马某1，男，回族，生于1998年11月2日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于2001年4月20日，农民，初中文化，娘家住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令被告马某2返还原告彩礼140000元以及20克金子价值4700元，其他损失10000元，以上合计154700元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年1月14日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，2019年11月8日补办结婚证。结婚时原告方送被告方彩礼18万元，被告返还了4万元作为陪嫁，另外陪嫁毛毯、被子等生活用品。婚后未生育子女，婚后没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年5月双方再次发生矛盾后被告回了娘家居住至今。本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2与原告马某1双方同意离婚；二、被告马某2同意返还原告马某1彩礼6万元（于2020年9月14日返还原告马某1彩礼3万元，于2020年12月20日前一次性返还原告马某1彩礼3万元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马如成二〇二〇年九月十四日书 记 员  马秀英
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复54号复议申请人（被执行人）：辽阳黎明橡胶有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区北新华路3号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：郭健、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。申请执行人：滕海洋，男，1958年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。复议申请人辽阳黎明橡胶有限责任公司（以下简称橡胶公司）不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异103号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人滕海洋与被执行人橡胶公司劳动争议纠纷一案，该院于2010年8月16日作出（2010）白民一初字第81号民事判决：一、解除原告滕海洋与被告辽阳黎明橡胶有限责任公司的劳动关系。二、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司给付滕海洋在2008年5月前拖欠的工资2,670.70元；生活费32,480.00元（从2008年5月至2010年8月末止，580.00元/月×28月=16,240.00元×2倍=32,480.00元）。三、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司给付原告滕海洋解除劳动关系补偿金28,050.00元（33年×850.00元=28,050.00元），给付赔偿金2,550.00元（从2008年1月1日至今850.00元×3年=2,550.00元）。四、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司为原告滕海洋补缴各种社会保险费至本判决生效之日止（企业承担部分由被告辽阳黎明橡胶有限责任公司承担；个人承担部分由原告滕海洋承担）。五、驳回原告滕海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，由被告辽阳黎明橡胶有限责任公司承担。辽阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）辽阳民一终字第614号民事判决：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2010）白民一初字第81号判决一项、三项、四项、五项。二、变更二项判决为辽阳黎明橡胶有限责任公司给付滕海洋在2008年5月前拖欠的工资3,440.70元；生活费16240元（从2008年5月至2010年8月末止，580.00元/月×28月=16,240.00元）。一、二审案件受理费30.00元，由辽阳黎明橡胶有限责任公司承担。滕海洋以白塔区法院（2010）白民一初字第81号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号民事判决书为依据，向白塔区法院申请强制执行。该院于2020年6月24日作出（2020）辽1002执恢95号结案通知书：“滕海洋与辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议、人事争议一案，被执行人履行判决内共计50,078.70元。经本院立案执行，现已执行到位68,744.37元，其中本金50,280.00元，迟延履行金18,464.37元。至此，滕海洋向本院申请执行的（2012）辽阳白执字第00065号判决书已全部执行完毕，现已结案。”异议人滕海洋以迟延履行金没有全部给付，案件尚未执行完毕为由，向该院提出书面异议。另查明，滕海洋于2012年2月14日向该院申请执行，该院分别于2012年3月10日给付滕海洋执行款1万元、2014年4月23日给付滕海洋执行款1万元、2018年12月24日给付滕海洋执行款30,280.00元。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。该案中，异议人依据已经发生法律效力的民事判决书，向该院申请执行，是对其合法权益的保障，该院应依法予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）（以下简称《解释》）第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）（以下简称《批复》）规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”“清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”依据上述规定，该案的迟延履行利息应分两种情况，2014年8月1日之后的迟延履行利息应该按照《解释》的规定计算，2014年8月1日之前的迟延履行利息应根据《批复》计算。该案在执行过程中，最高人民法院先后颁布新规，结合被执行人部分清偿的法律事实，应当分别计算迟延履行期间债务利息的基数，而不应一并按照《解释》予以计算。综上，申请执行人以迟延履行期间的债务利息计算有误，该案并未执行完毕为由，要求撤销结案，并继续予以执行的异议理由，符合法律规定，该院应予以支持。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定：撤销本院2020年6月24日作出（2020）辽1002执恢95号结案通知书。复议申请人橡胶公司称，请求依法恢复白塔区法院（2020）辽1002执恢95号结案通知书。主要理由是：第一，白塔区法院依职权作出（2020）辽1002执恢95号结案通知书，且复议申请人已经按照法院通知的数额交纳了迟延履行金，该结案通知书应当予以维持。第二，（2020）辽1002执恢95号结案通知书，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定计算迟延履行金，符合法律规定和客观实际情况，更有利于法院执行。滕海洋称，白塔区法院（2020）辽1002执异103号执行裁定书适用法律正确，由于被执行人分次履行，在2014年8月1日前履行部分应当按民事诉讼法229条和《批复》计算，2014年8月1日后履行部分应当按最高法司法解释计算，按以上法律规定计算债务利息符合法律规定，应当予以维持。本院对白塔区法院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行人滕海洋与被执行人橡胶公司劳动争议纠纷执行一案，白塔区法院于2012年2月14日立案，被执行人履行给付义务延续到2018年，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的相关规定，迟延履行金应分段计算。故白塔区法院（2020）辽1002执异103号执行裁定依据上述规定，撤销该院2020年6月24日作出的（2020）辽1002执恢95号结案通知书，适用法律正确，裁判结果应予维持。复议申请人橡胶公司所称该结案通知书符合法律规定的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽阳黎明橡胶有限责任公司的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异103号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢253号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。被执行人：方庚香，女，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省资兴市。被执行人：曹跃进，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人方庚香、曹跃进金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2017）湘1081民初726号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人方庚香、曹跃进发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人方庚香、曹跃进的可供执行的财产。四、被执行人方庚香、曹跃进适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为56036元，尚有26036元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人方庚香、曹跃进有可供执行的财产，申请人于2020年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理李剑书记员王祖淇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执636号 申请执行人陈力英，女，1977年5月20日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 被执行人梁玲，女，1988年3月11日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 申请执行人陈力英与被执行人梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）桂1022民初1292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款54000元及自2018年8月起按年利率24%以借款63000元为基数计算的利息、要求被执行人偿付案件受理费725元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年9月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执636号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十五日 书记员  李冬萍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10858号 上诉人（原审被告）：西安宝德云置业有限公司。住所地：西安市高新区孵化器10101。法定代表人:张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，男，系该公司法务，住广东省深圳市保安区。被上诉人（原审原告）:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，系该公司员工，住天津市。上诉人西安宝德云置业有限公司（以下简称“宝德云公司”）因与被上诉人西安房江湖信息科技有限公司(以下简称“房江湖公司”)居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝德云公司之委托诉讼代理人伍涛、被上诉人房江湖公司之委托诉讼代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德云公司上诉请求：1、改判宝德云公司不需要支付居间服务费和案件受理费或发回重审；2、判令房江湖公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，房江湖公司所主张的居间服务费缺乏事实依据。本案中，双方当事人签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》约定，宝德云公司委托房江湖公司为宝德云谷国际项目物业销售提供居间服务，对居间服务费标准的约定是“1.委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费”。依据合同约定，房江湖公司介绍第三人购买宝德云公司开发的项目物业是支付货款的先决条件，但实际上，本案的案涉房屋并不是房江湖公司介绍的客户，房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费没有事实依据。房江湖公司辩称，宝德云公司已向房江湖公司签署结算表，已同意向房江湖公司结算相应的佣金，故一审法院事实认定清楚，适用法律正确，宝德云公司的上诉主张不能成立，法院应驳回宝德云公司的全部上诉请求。房江湖公司向一审法院起诉请求：一、判令宝德云公司立即向房江湖公司支付拖欠房江湖公司推荐陈某某购买宝德云公司1-1-205号房屋的居间服务费27800元；二、判令宝德云公司向房江湖公司支付逾期未付居间服务费的逾期利息至付清佣金之日止，暂计1367.18元（2018年6月19日起暂计至2019年7月31日）；三、本案诉讼费由宝德云公司承担。一审法院查明：2017年9月27日，房江湖公司（乙方、居间服务提供者）与宝德云公司（甲方、委托方）签订《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，约定宝德云公司委托房江湖公司为其开发的宝德云谷国际项目物业销售提供居间中介服务，项目位于西安市高新区XX路XX号，委托期限自2017年10月1日至2017年12月31日止。该合同第三条对居间服务费标准进行约定：“1、委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费。如第三人仅交纳购房定金而未签署《商品房买卖合同》交易不成，则甲方无须向乙方支付任何费用。”该合同第四条对居间服务费支付方式进行约定：“1、乙方凭本合同到当地税务机关办理开具居间服务费发票和交纳相关税费的手续后向甲方申领居间服务费，甲方依据乙方提供的正规有效的居间服务费发票向乙方支付居间服务费。”同年12月25日，双方签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定委托期限延长至2018年10月31日。再查，经双方确认，房江湖公司介绍陈某某、叶某某购买宝德云公司该项目1-1-205号房屋，认购日期为2017年12月28日，成交总价1390000元，且陈某某、叶某某与宝德云公司签订《商品房买卖合同》，宝德云公司应支付居间服务费27800元。房江湖公司已经开具增值税普通发票，宝德云公司至今未付款。一审法院认为，双方当事人自愿签订居间服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，宝德云公司应依约支付居间服务费。对房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费的诉请，予以支持。至于逾期利息，于法无据，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安宝德云置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告西安房江湖信息科技有限公司居间服务费人民币27800元；二、驳回原告西安房江湖信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告承担495元，原告承担34元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。且双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，房江湖公司与宝德云公司签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》和《宝德云谷国际项目补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过房江湖公司提供的双方当事人之间的结算表可认定房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，且房江湖公司也开具了相应发票。故宝德云公司理应依约支付相应的居间服务费。因此本院对宝德云公司的上诉请求不予支持。综上所述，宝德云公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由西安宝德云置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王 吉 利审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二○二○年八月二十五日 书 记 员  周 媛 媛 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1959号申请执行人：隆阳区图强建筑设备租赁行，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道太平村祝马，统一社会信用代码92530502MA6MEPT4XP。被执行人：赵正久，男，汉族，1981年09月08日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：钱国定，男，汉族，1961年07月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。隆阳区图强建筑设备租赁行与钱国定,赵正久租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初3633号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为隆阳区图强建筑设备租赁行与钱国定,赵正久租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2396号原告：吕梁市嘉园物业管理有限公司。法定代表人：薛×，经理。地址：吕梁市离石区龙凤南大街。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被告：王×，临县人。原告吕梁市嘉园物业管理有限公司与被告王×服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年九月一日书记员 任红丽
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初305号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人安刚，男，1988年5月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，家住重庆市南川区。2007年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年7月10日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年2月7日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2020年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人安刚犯故意毁坏财物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员苏俊宇、检察官助理蔡光宇、被告人安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月26日凌晨，被告人安刚以被害人向某1欠债不还为由，邀约杨某、罗某1到向某1位于重庆市南川区的xx养生度假酒店，三人使用安刚提供的铁锤等工具将酒店的1扇玻璃大门、吧台装饰石材、玻璃背景墙、1台电脑、1台麻将机等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币8373元。 2015年8月12日，安刚经电话通知主动到案。被毁坏财物已修复。 公诉机关认为，被告人安刚之行为构成故意毁坏财物罪。被告人安刚系自首，可以从轻处罚。被告人安刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人安刚拘役三个月。 上述事实，被告人安刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、勘验笔录，现场图及照片，被害人向某1的陈述，证人李某1、胡某、韦某、梁某1、汪某、向某2、杨某、罗某1、罗某2、王某1、李某2、游某、张某1、章某、梁某2、张某2、周某、王某2、杜某的证言，渝海特[2019]工鉴字第07号价格鉴定报告，接受证据材料清单，价格清单、收据，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被告人安刚前科材料，被告人安刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安刚案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人安刚损坏的财物已经得到修复，可以酌定从轻处罚。被告人安刚自愿认罪认罚，并签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人安刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年九月一日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11422号原告：蒲云春，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告蒲云春与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蒲云春在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1145号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵士旋（曾用名“赵艳飞”，绰号“二飞”），男，1991年11月19日，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。赵士旋敲诈勒索罪一案，经本院审理，作出(2019)苏0509刑初887号刑事判决书，该判决书主文第四条明确：“被告人赵士旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2024年11月20日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”，上述判决生效后即移送本院执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本案对其所有银行账户及网络银行账户进行了冻结；总对总查控系统反馈被执行人名下无不动产登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、因受新冠××的疫情影响，本院在案件执行前期委托徐州市贾旺区人民法院对被执行人赵士旋名下财产进行调查，反馈其名下无不动产登记信息；4、2020年7月22日至24日，本院专案组成员根据前期调查获取的信息赶赴被执行人赵士旋户籍所在地徐州市××区对其家庭状况及经济条件展开全面调查，对其户籍、家庭成员、婚姻状况、不动产登记信息、工商登记情况、公积金及社保缴纳情况进行了摸排，未发现被执行人赵士旋名下有可供执行的财产线索；在徐州市××区进行调查期间，专案组成员与被执行人家属进行了沟通并动员其配合履行被执行人赵士旋应承担的义务，但未见成效；5、执行过程中，本院于2020年2月27日、4月1日、4月8日、6月4日、6月19日、8月12日、9月17日多次通过总对总及点对点查控系统对被执行人赵士旋的财产进行调查，未发现可供执行的财产信息；6、受疫情影响，在江苏省监狱系统开放会见后，本院专案组成员于2020年9月15日即对被执行人赵士旋进行了提审，告知其应积极履行生效法律文书确定的义务，并对其基本情况进行了了解，动员其积极配合履行被执行人义务。经查，被执行人赵士旋无业，曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月20日被徐州贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日释放。在该次释放后不到3个月的时间即于2019年2月21日因本案被刑事拘留；综上，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行笔录、现场照片、银行查询回执等证据予以佐证。本院认为，本案被执行人赵士旋应缴纳的罚金，执行中本院已对被执行人财产情况进行了详尽的调查，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初887号刑事判决书主文第四条被执行人赵士旋处罚金四万元本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆冰雁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1932号申请执行人：肖斌,男,1973年12月9日出生,汉族,住咸宁市咸安区，被执行人:王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行肖斌与王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之至今未履行本院（2020）鄂1202民初2710号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之的银行存款及在其他单位的收入30625元(含案件受理费275元，执行费350元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月十日书记员  王宏星
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1559号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：崔洪生，男，1971年3月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王国英，女，1973年9月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴世民，男，1971年3月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张青峰，女，1971年2月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王大成，男，1972年4月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曾繁彬，男，1969年8月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹书美，女，1969年7月12日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人崔洪生、王国英、吴世民、张青峰、王大成、李霞、曾繁彬、曹书美金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人崔洪生、王国英、吴世民、张青峰、王大成、李霞、曾繁彬、曹书美银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人崔洪生、王国英、吴世民、张青峰、王大成、李霞、曾繁彬、曹书美银行存款1969970.92元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1278号之一申请执行人：张启蒙，男，1963年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人张启蒙与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3357号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市永安房业开发有限公司应返还申请执行人购房款30万元，并按年利率5%支付自2012年12月17日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月3日，本院以法院专递方式向被执行人南通市永安房业开发有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月22日、2020年9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有多处房产，对应本案执行标的，本案对被执行人名下坐落于宝隆花园12幢602室、603室，15幢17室、18室、23室的房产予以查封，查询期限为三年，至2023年6月9日止。因本案系轮候查封且无优先权，上述房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，因无财产可供执行均以终本方式结案。关联执行案件中，被执行人的债权人提起对被执行人的破产申请，本院经审查认为被执行人符合破产条件，已依法对被执行人启动“执转破”程序。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人张启蒙的委托代理人缪元庆律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4998号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：马宁，公司职员。 被上诉人（原审原告）：代洳恒，男，1996年1月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 被上诉人（原审被告）：张培友，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省沧县。。 被上诉人（原审被告）：本溪溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处。 法定代表人：张勇，经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人代洳恒、张培友、本溪溪源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1713号 原告：邹某。 被告：冯某，女，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省秦安县莲花镇冯沟村村民，住该村巷子215号。 原告邹某诉被告冯某定金合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹某撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告邹某负担。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24207号原告：李某1，男，1957年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李某2，男，1954年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：房秋珍（原告李某2之妻），住天津市滨海新区。被告：张某，女，1961年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某3，女，1987年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某1、李某2与被告张某、李某3继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1、原告李某2的委托诉讼代理人房秋珍、被告张某、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人李国勇位于天津市滨海新海新区的房产，二原告占有该房屋的50%份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被继承人李国勇于2019年7月29日死亡,二原告系被继承人的哥哥,二被告系被继承人的妻女。被继承人于2013年12月13日在天津市滨海新区塘沽公证处立有公证遗嘱一份（公证书文号（2013）津塘沽证字第4187号）,明确自己名下位于天津市滨海新区的房产（以下简称案涉房屋）中属于自己的份额由二原告共同继承。案涉房屋系被继承人与被告张某的夫妻共同财产,被继承人去世后,应首先分割夫妻共同财产,对被继承人享有的50%的房屋份额作为被继承人的遗产,由二原告依法继承。但二被告不同意上述继承分配方式,故成诉,特诉至贵院。庭审中，原告现变更第2项诉讼请求，诉讼费由二原告承担。被告张某、李某3辩称，认可原告陈述的原被告及被继承人之间身份情况，认可公证书，同意原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：登记在被继承人李国勇名下坐落于天津市滨海新海新区房屋由原告李某1、李某2、被告张某共同继承，房屋所有权人由李国勇变更为李某1、李某2、张某；李某1、李某2占房屋全部份额的50%；张某占房屋全部份额的50%。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某1、李某2负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月十八日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美琦，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋静华，女，1959年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人宋静华、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司以达成和解为由于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  谷永刚二〇二〇年九月十四日书记员  徐佳鑫