wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2114号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司员工。 被告：张荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人邓亚莉到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1400元。事实和理由：被告系原告所管理的上岭东方小区4-1-201号业主，住宅建筑面积为112.73㎡，合同约定按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费。原告对该小区的安全、清洁和维护等进行了物业服务，被告未缴纳从2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，经原告工作人员多次催收未果。故诉讼至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张荣未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、资质证书、被告身份信息、《物业服务合同》、催交物业管理服务费通知书照片、被告房屋信息查询结果单，证明原告在武胜县合法从事物业服务管理以及被告差欠物业服务费的事实。 对原告所举的证据，被告未到庭参诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，真实、合法，能够证明案件事实，与本案待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年3月19日登记成立，经营范围为物业管理、后勤管理服务等。2016年7月1日，武胜县业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定原告为小区业主提供物业服务，服务期限为3年，即2016年7月1日至2019年6月30日；高层住宅按建筑面积1.00元／㎡／每月；多层住宅按建筑面积0.50元／㎡／每月，电梯房二次供水费及电梯运行电费由受益业主共同分担，按200元／户／年，物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年7月1日前。被告张荣是该小区4-1-201号业主，房屋建筑面积112.73㎡，拖欠了2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1352.76元（112.73㎡×0.5元／㎡／每月×24个月）未交纳。经原告向被告催收后被告仍未缴纳。 本院认为，原告经武胜县业主委员会公开招聘进驻该小区从事物业管理服务，双方签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告张荣作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2017年7月1日起至2019年6月30日期间为被告所居住的小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定的物业服务费标准承担交纳物业服务费的义务，原告请求被告支付从2016年7月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费中1352.76元（112.73㎡×0.5元／㎡／每月×24个月），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。超出按照合同计算起诉的物业服务费47.24元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣向原告广安天顺物业管理有限公司支付物业服务费1352.76元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付，本判决生效执行时由被告张荣一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月七日 书记员  谭攀
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1740号 申请执行人李某，男，汉族，1953年9月24日出生，住所地辽阳市白塔区 被执行人张某，女，汉族，1953年9月22日出生，住所地辽阳市白塔区。 李某申请张某婚姻家庭纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年8月26日向本院申请执行。本院受理此案后，于2020年9月2日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行法律文书确定的义务，根据民事调解书，申请人李某已经将房屋折价款七万元给付张某，但被执行人张某未配合李某更名过户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将坐落于辽阳市文圣区文圣路35-6号楼西2单元4层中间，辽市房权证辽市字第××号，建筑面积47.50平方米的房屋更名过户至李某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨云帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢110号 申请执行人：朱华文，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杨睦仁，男，1948年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人朱华文与被执行人张桂英、杨睦仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂英、杨睦仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华文于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6269号 原告：成都卡递王物流有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新川藏路15座（双楠大道下段720号）。 法定代表人：杨小平，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：肖林。 原告成都卡递王物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告成都卡递王物流有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都卡递王物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1077号异议人（利害关系人）：赵晓帆，男，汉族，1991年3月19日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。法定代表人：宋建军。委托代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。法定代表人：李玉波。被执行人：孟庆华，男，汉族，1950年4月15日出生，住址沈阳市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）辽01民初15号民事调解书。上述法律文书发生效力后，依当事人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）辽01执1号。执行过程中，本院于2020年8月4日做出（2020）辽01执1号公告。异议人赵晓帆针对上述执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵晓帆请求法院对继续租赁房屋，理由为：我租赁了沈阳市××北新区芳草路X号X门、X门、X门网点（以下简称案涉房屋），房屋租期一年，未到期。现该房屋被法院查封，本人要全球合同期满续租此房。经审查查明，（2019）辽01民初15号案件在审理期间，本院于2019年3月6日保全查封辽宁华龙源实业发展有限公司位于沈阳市××北新区芳草路的房产394处，其中更包含案涉房屋。另查明，本院2020年8月4日做出的（2020）辽01执1号公告主要内容为：“本院在诉讼期间于2019年3月6日依法保全预查封了被执行人辽宁华龙源实业发展有限公司位于沈阳市××北新区芳草路的房产394处(详见查封明细)。上述房产属于法院查封状态,未经本院允许止抵押、转让、买卖及其他对被查封财产设定权利负担或妨碍执行的其他行为,否则本院将依法追究责任人相关法律责任。如对上述查封有异议者,自公告之日起七日内到本院立案庭提出书面异议。逾期未提异议者,视为放弃相关权利,自行承担相应法律责任。上述房产如有承租者,自公告之日起七日内到本院执行局提供租赁合同及相关证据。逾期者,视为放弃相关权利,自行承担相应法律责任。”再查明，利害关系人提供《房屋租赁合同》记载，利害关系人于2018年9月15日与冯江涛签订协议，约定租赁案涉房屋，租期为2019年10月15日至2020年10月15日，租金为30000元/年。另据利害关系人提供的《收条》记载，冯江涛向利害关系人出具收到上述协议所对应的租房款30000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”据此，若被执行人未履行执行依据所确定的义务，法院有权对被执行人的财产采取查封措施。本案中，案涉房产本身系处于被执行人辽宁华龙源实业发展有限公司名下，法院对其予以查封于法有据。虽然异议人提供证据证明其已租赁案涉房产，但法院对案涉房屋采取查封措施本身不涉及移交该房屋，亦尚未要求异议人腾退房屋，故法院的查封行为并未对异议人继续对案涉房屋的租赁使用造成影响。对异议人以租赁案涉房屋为由请求法院解除查封的主张，本院不予支持。综上，法院的执行行为符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵晓帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二日法官助理连峰书记员金铭
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2836号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处德阳希望城1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该公司员工。 被告：邱小林，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：朱吉琼，女，1957年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李梦莎，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和农信”）与被告邱小林、朱吉琼、李梦莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏清青到庭参加了诉讼，被告邱小林、朱吉琼、李梦莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小林、朱吉琼偿还原告借款本金共计8227.00元，利息835.00元；2、被告李梦莎对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中和农信将第1项诉讼请求明确为：借款本金为6727.00元，利息为835.00元。 事实和理由：2018年6月6日，原告与被告签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款，被告邱小林和朱吉琼共同领取借款后从2019年1月16日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月10日尚欠借款本金6727.00元、利息835.00元。 被告邱小林、朱吉琼、李梦莎未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告中和农信（甲方、出借人）与被告邱小林、朱吉琼（乙方、借款人）、李梦莎（丙方、保证人）签订《借贷合同》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；借款金额27180.00元，借款期间2018年6月6日至2019年6月16日；借款利率1.65%／月；还款方式具体见《确认书》；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。《确认书》载明：被告从2018年7月16日至2019年6月16日分12期偿还借款本息，其中第1期本息为2664.00元，第12期借款本息为2517.00元，第2-11期每期应偿还的借款本息为2515.00元。借贷关系形成后，被告按《确认书》的约定按时足额偿还了2018年12月16日前的本息，从2019年1月16日开始未按约定偿还本息，其中：2019年1月16日欠利息235.00元，2月16日欠利息198.00元，3月16日欠利息159.00元，4月16日欠本金1817.00元、利息121.00元，5月16日欠本金2434.00元、利息81.00元，6月16日欠本金2476.00元、利息41.00元。合计欠本金6727.00元、利息835.00元。经原告催收未果。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱小林、朱吉琼、李梦莎与原告自愿协商签订的《借贷合同》及《还款计划确认书》是双方当事人的真实意思表示。协议约定被告邱小林、朱吉琼共同向原告借款，并由被告李梦莎提供连带责任保证担保。双方由此建立的借贷关系及保证担保关系合法有效，应予保护。被告邱小林、朱吉琼未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，对尚欠的借款本息7562.00元（本金6727.00元、利息835.00元）应承担继续共同偿还责任，被告李梦莎对案涉尚欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邱小林、朱吉琼、李梦莎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张进行抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱小林、朱吉琼于本判决生效之日起十五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本息7562.00元。 二、被告李梦莎对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邱小林、朱吉琼、李梦莎共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  包和平 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢901号马建国：申请执行人马建国与被执行人李瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13886号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李瑞已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马建国向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马建国与被执行人李瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初13886号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执348号申请执行人：陈某1，女，汉族，2013年9月5日出生，住贵州省织金县。法定代理人：陈某2，男，住贵州省织金县。被执行人：黄礼富，男，1976年6月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行陈某1与被执行人黄礼富机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.赔偿申请执行人黄礼富5284.00元，2.承担本案案件受理费60元；3.承担本案执行费50元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄礼富银行存款5344.00元，如被执行人黄礼富银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年九月十四日书记员  陶力槐
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢211号申请执行人廖伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省武冈市。被执行人许少华，男，汉族，1975年8月18日出生，住武冈市。申请执行人廖伟与被执行人许少华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2703号民事判决书已经发生法律效力。廖伟于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许少华的财产进行了查证，并于本院于2020年7月28日向被执行人许少华送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人许少华的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年8月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人许少华有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执743号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、黄立明： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请黄立明追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1154号   申请执行人：赵东辉   被执行人：青海夏归燕汽车服务有限公司   本院执行的申请执行人赵东辉与被执行人青海夏归燕汽车服务有限公司纠纷一案，经本院执行，被执行人青海夏归燕汽车服务有限公司已给付申请执行人执行款413382元（含执行费99元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二0年九月一日   书记员 韩雨宸
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执507号之一申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：嵩县城永和小区（文化路），统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。被执行人：王治国，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：何红超，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省嵩县。嵩县涌福小额贷款有限公司与王治国、何红超借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王治国、何红超应偿还嵩县涌福小额贷款有限公司标的款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费316元。因王治国、何红超未按上述生效法律文书履行义务，嵩县涌福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月1日冻结了被执行人王治国在招商银行的银行卡账号（62×××08）冻结期限为一年，于2020年4月7日冻结了被执行人王治国、何红超在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户，冻结期限为三年，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治国、何红超负有继续向申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月九日书 记 员  付世勋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6204号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人宋超，男，1984年8月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宋超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57012.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执663号之十一 申请执行人：孙培跃 被执行人：王忠奎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠奎在中国农业银行62×××10账户内存款人民币268.01元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11023号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：缴恩浩，男，1991年6月24日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：侯瑞芳，女，1990年11月17日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：缴素梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告缴恩浩、侯瑞芳、缴素梅、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告缴恩浩、侯瑞芳、缴素梅偿还信用卡分期垫款本金284986.41元，利息102159.46元及违约金2500元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的嘉恒览胜ＳＡＬＧＡ2ＶＦ小型越野客车（车牌号晋ＫＲ××××,发动机号16100709245306ＰＳ，车架号ＳＡＬＧＡ2ＶＦ8ＧＡ319308）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟；被告缴恩浩到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告缴恩浩辩称，原告计算有误，7、8月份各还了2万元。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月13日，被告缴恩浩向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告缴恩浩通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币893400元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买嘉恒览胜SALGA2VF小型越野客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费84783.66元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的嘉恒览胜SALGA2VF小型越野客车[车架号SALGA2VF8GA319308、发动机号16100709245306PS]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告侯瑞芳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字；被告缴素梅向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年8月25日双方办理了抵押登记手续。2017年9月20日，原告按约向被告缴恩浩指定账户发放了相应的款项。被告自2019年4月份开始违约，后又归还了部分款项。截止2020年9月1日尚欠借款本金239986.41元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缴恩浩、侯瑞芳、缴素梅于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金239986.41元并支付利息113704.07元及违约金2500元（已计算至2020年9月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告缴恩浩、侯瑞芳、缴素梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告缴恩浩所有的车牌号为晋ＫＲ××××的嘉恒览胜ＳＡＬＧＡ2ＶＦ小型越野客车［车架号ＳＡＬＧＡ2ＶＦ8ＧＡ319308、发动机号16100709245306ＰＳ］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由原告负担571元，被告缴恩浩、侯瑞芳、缴素梅、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担3016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月十日代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1129号 申请执行人:桂林市市场监督管理局，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某，局长。 被执行人：桂林某某酒业有限公司，住所地：广西桂林市灵川县定江镇。 法定代表人：胡某某。 申请执行人桂林市市场监督管理局依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行审1号行政裁定书，于2020年8月4日向本院申请执行被执行人桂林某某酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为402300元，执行费5935元，本院于同日依法受理，于2020年8月10日向被执行人桂林某某酒业有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某酒业有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的402300元，执行费5935元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某酒业有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林市市场监督管理局将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林市市场监督管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行审1号行政裁定书的执行，被执行人桂林某某酒业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 妙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民抗1号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 申诉人(一审被告)：陈学光，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被申诉人（一审原告）：吴烨，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被申诉人（一审被告）：吴春梅，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 申诉人陈学光因与被申诉人吴烨、吴春梅买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初225号民事判决，向山东省聊城市人民检察院申诉。山东省聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以聊检民监（2020）37150000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省阳谷县人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1052号申请人谢丹与被申请人杨海明财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保176号民事裁定，于2020年9月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1052号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初548号原告：饶珍珠，女，1961年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明，系饶珍珠之子，男，住武汉市江岸区。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告饶珍珠诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告饶珍珠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告饶珍珠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告饶珍珠撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告饶珍珠负担。审判员  刘翔二〇二〇年九月十日书记员  邬荣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3122号原告：杨慧。被告：贺新强。原告杨慧与被告贺新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，在常德市公安局禁毒教育基地公开开庭进行了审理。杨慧、贺新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺新强退还人民币10000元及利息（以10000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年12月28日起计算至履行完毕之日起）；2.本案诉讼费由贺新强承担。贺新强辩称：对借款无异议，但是没有约定利息，现在人在戒毒所没办法还款，强制戒毒以后愿意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨慧与贺新强系朋友关系。贺新强因资金周转需要，向杨慧借款，2019年12月27日，杨慧通过微信向贺新强转款10000元，后经杨慧催讨，贺新强一直未予还款，杨慧诉至本院，提出前述诉请。以上事实有微信聊天记录及转账记录等证据予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，杨慧主张贺新强偿还借款，贺新强对此并无异议，本院予以确认。对杨慧主张的利息，根据《最高人民法院》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因杨慧未举证证实双方曾对涉案借款约定了利息，故其主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、贺新强与本判决生效之日起十日内一次性偿还杨慧借款本金人民币10000元；二、驳回杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年九月九日书记员  刘艳附：相关法律条文最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3740号原告：李春霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市文昌中路商务中心3楼。负责人：郭雅辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：王贝贝，该支公司工作人员。原告李春霞与被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的诉讼代理人常兴武，被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金4万元。事实和理由：2010年11月26日，原告经被告业务员聂敏涛在被告处投保“生命吉祥三宝两全保险（分红型），××保险（A款）”，保单合同号为0127601100017827，保险合同成立及生效日期为2010年11月26日。××保险（A款）的保险金额为4万元。原告按合同约定交纳了保险费。2019年6月17日，原告经诊断确定为颅内动脉瘤，蛛网膜下出血，属于被告理赔范围，但被告拒绝理赔。被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司辩称，一、保险合同系合同双方真实意思表示，原告在投保单和保单回执上签名确认，视为对保险责任及保险条款的认可，其公司对原告回访时，原告对投保提示、保险责任、责任免责、犹豫期权利、犹豫期后退保有损失、保单分红的不确定性等内容表示认可。说明被告已经履行了保险法规定的合同义务，合同真实有效。二、××保险（A款）条款中关于重大××的定义是按照保险监管部门的要求统一适用，并非被告单方制定，××定义适用规范》，符合从业通用惯例及医学专业解释。三、原告所确诊颅内动脉瘤属于××变，××保险（A款）中脑中风后遗症的重疾定义范畴。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，原告经被告业务员聂敏涛在被告处投保“生命吉祥三宝两全保险（分红型），××保险（A款）”，保单合同号为0127601100017827，保险合同成立及生效日期为2010年11月26日。××保险（A款）的保险金额为4万元。原告按合同约定交纳了保险费。××的定义，其中第三项为脑中风后遗症，指因脑血管突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。第九项为良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。需由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并需满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内。2019年6月17日，原告到济源市人民医院住院治疗，经诊断为1.蛛网膜下腔出血（Hunt-Hess分级：2级）；2.颅内动脉瘤；3.××2级（极高危）。同年6月29日转院至河南省人民医院，诊断为脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。2019年7月2日行“血流导向装置植入术+脑动脉瘤栓塞术”。本院认为,本案双方争议的焦点在于原告所患××的范围。原告认为颅内动脉瘤属保险条款中第十六条第九项良性脑肿瘤；被告认为原告××属于××，是否构成保险条款第十六条第三项脑中风后遗症，应通过鉴定予以确认。本案中，被告向原告提供的合同条款为格式条款，《中华人民共和国保险法》第四十一条规定:“用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”。因本案涉及的保险条款由被告提供,应作出对被告不利的解释,故应认定原告所患××属于保险条款中第十六条第九项良性脑肿瘤，被告应按合同约定给付保险金4万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条规定,判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司于判决生效后十日内给付原告保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月七日书记员  卫亚娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1816号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1045号之八被执行人：孟祥忠，男，汉族，1968年08月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠在中国工商银行11×××86账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初916号 原告:三六妞，女，傈僳族，1957年7月14日生，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被告：李英朋，男，汉族，1974年2月20日生，云南省大理市人，现住云南省大理市。 原告三六妞与被告李英朋餐饮服务合同纠纷一案，原告以漏列被告，需补充材料后另行起诉为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以漏列被告，需补充材料后另行起诉为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三六妞撤回起诉。 案件受理费50元，免于交纳。 审判员  和晓霞 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保379号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李青山、陈艳辉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保332号民事裁定书并对被申请人李青山、陈艳辉名下位于肇源镇的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2020年9月3日至2023年9月2日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭案件承办人：柳春国肇源县人民法院
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1712号安阳市亿鑫物业服务有限公司（申请执行人）、陈海涛（被执行人）：安阳市亿鑫物业服务有限公司与陈海涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1818元。本院已于2020年9月11日将该款转付给安阳市亿鑫物业服务有限公司。至此，安阳市亿鑫物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初2261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9183号 原告：杭州萧山瓜沥镇三盈村经济联合社。 法定代表人：顾国林。 委托诉讼代理人：姚海英，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州萧山光明丝绸厂。 法定代表人：严纪传。 被告：严纪传。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 原告杭州萧山瓜沥镇三盈村经济联合社诉被告杭州萧山光明 丝绸厂、严纪传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20 日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年8月26 2- 日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山瓜沥镇三盈村经济联合社 的委托诉讼代理人姚海英、被告严纪传的委托诉讼代理人盛建坤 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山瓜沥镇三盈村经济联合社向本院提出诉讼请 求：1、判令两被告支付原告租金259249.8元及该款自2005年1 月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准 利率计算的利息损失（至2020年4月7日为192709元）；2、本 案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告自1993年起到2004年12月止，一直持续 使用原告所有的厂房、土地及变电设施，开始为承包，后改为租 赁。2001年开始每年租金为50000元，期间被告多次拖欠承包费 和租金，经原告多次催讨，与被告2004年3月2日签订了一份协 议，双方确认了被告至2004年3月31日前所欠租金的具体数额 为217249.7元，被告承诺在2004年3月31日前先支付1万元。 但到期后被告并未按约履行，直到2004年12月原告收回厂房、 土地及变电设施，被告仍尚余259249.8元租金未付。自2005年开 始，原告每年均对被告多次进行催讨、谈话，但被告均答复没有 偿付能力，希望宽限时间，但至今不予履行，给原告造成较大的 3- 经济损失。故为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，提起 诉讼，望判如所请。 被告杭州萧山光明丝绸厂未作答辩，也未向本院提交证据。 严纪传辩称：一、被告杭州萧山光明丝绸厂已经用建造的房 屋折抵租赁款，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原 告与被告杭州萧山光明丝绸厂已经达成一致意见并已经实际履 行，被告杭州萧山光明丝绸厂在原告的土地上建造的房屋，用来 折抵租赁款，被告杭州萧山光明丝绸厂离开后，将其所建造的房 屋归原告所有，原告免除被告杭州萧山光明丝绸厂先前所有的租 赁款。因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；二、即使 原告享有租赁款的请求权，该诉讼请求也已经超过诉讼时效。根 据法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。双方于2004 年3月2日签订协议，确认被告杭州萧山光明丝绸厂至2004年3 月31日前所欠租金为217249.7元，被告杭州萧山光明丝绸厂承诺 在2004年3月5日前付10000元，2004年3月31日前付10000 元。2004年12月原告收回厂房、土地及变电设备。此后，原告未 向被告杭州萧山光明丝绸厂发送过任何书面通知或微信等用于催 讨租金，原告也没有提供任何证据证明本案中存在诉讼时效中断 4- 的情形，因此即便被告杭州萧山光明丝绸厂具有支付2001年至 2004年12月的租金义务，也因超过延付租金诉讼时效一年的法律 规定，不应得到法律的支持。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请 求。 经审理，本院查明事实如下：1993年起，被告杭州萧山光明 丝绸厂以承包及租赁的形式使用杭州市萧山区瓜沥镇三盈村二段 工业区的厂房、土地及变电设备，并陆续向原告支付部分承包款 或租金。2002年1月1日，原告以杭州萧山三盈实业公司（曾用 名萧山市三盈实业公司）的名义与被告杭州萧山光明丝绸厂（曾 用名萧山市光明丝绸厂）签订《租赁经营合同书》一份，约定将 上述厂房及变电设备出租给被告杭州萧山光明丝绸厂使用，使用 年限为1年，租金50000元/年。《租赁经营合同书》约定的租赁 期限届满后，被告杭州萧山光明丝绸厂仍继续使用厂房和变电设 备。2004年3月2日，原告与被告杭州萧山光明丝绸厂签订《协 议》一份，确认被告杭州萧山光明丝绸厂向原告租赁厂房及变电 设施以生产经营涤纶化纤布，到2003年3月31日止，被告杭州 萧山光明丝绸厂已累计欠原告租赁费217249.7元，经双方协商， 达成如下协议：一、原告考虑到被告杭州萧山光明丝绸厂目前的 5- 实际困难，同意被告杭州萧山光明丝绸厂在2004年3月18日前 支付10000元，于2004年3月31日前支付10000元；二、被告 杭州萧山光明丝绸厂需认真筹措资金，按期履行上述约定，如违 约，原告有权采取收回被告所租电力、厂房的措施，待履行后再 予恢复。该《协议》由被告杭州萧山光明丝绸厂法定代表人即被 告严纪传签字、萧山区坎山镇三盈村民委员会盖章确认。此后， 被告杭州萧山光明丝绸厂未按约履行，原告于2004年12月31日 收回案涉厂房及电力设施。协议签订后至今，被告分文未付，故 原告于2020年6月11日向本院提交诉讼材料，要求被告支付租 金，并赔偿利息损失。本院于同年7月20日立案受理。 另查明，杭州萧山三盈实业公司系杭州萧山瓜沥镇三盈村经 济联合社于1998年开办的集体所有制企业。 以上事实由原告提供的《租赁经营合同书》复印件一份、记 账凭证及收款收据一组、《协议》一份，以及双方当事人在庭审 中的陈述予以证实。 本院认为：因案涉租赁合同关系发生在《中华人民共和国民 法总则》施行之前，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百 三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求 6- 赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或 者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”之规定，本 案首先应当适用一年的诉讼时效。根据庭审调查，原告与被告杭 州萧山光明丝绸厂均确认原告因被告杭州萧山光明丝绸厂拖欠租 金，已于2004年12月31日收回案涉厂房及电力设施，双方租赁 合同关系解除。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应 当知道权利受到损害之日起计算，原告自双方解除合同之时就应 知道权利受到损害，故截至2006年1月1日，本案一年的诉讼时 效已经届满，而此时，《中华人民共和国民法总则》仍未施行。 现原告主张其在租赁合同关系解除后每年均有向被告杭州萧山光 明丝绸厂主张过案涉权利，本案构成诉讼时效中断，但未能提供 证据证明，依据现有证据，尚不足以证实原告于2004年12月31 日之后向被告杭州萧山光明丝绸厂进行过有效催讨，故不能产生 诉讼时效中断的法律效果。原告于2020年6月11日向本院提交 起诉材料，其起诉已经超过诉讼时效，原告怠于行使本案的相关 权利，应自行承担不利的法律后果，故对于原告的诉请，本院不 予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六 条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定， 7- 判决如下： 驳回杭州萧山瓜沥镇三盈村经济联合社的诉讼请求。 案件受理费8080元，减半收取4040元，由杭州萧山瓜沥镇 三盈村经济联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖佳敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执457号申请执行人张晓昆，男，1988年10月22日生，汉族，住河津市清涧办张家庄村。被执行人王晋，男，1991年5月4日生，汉族，住河津市城区街道办事处城北村。申请执行人张晓昆与被执行人王晋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日申请立案执行，要求被执行人给付案款168731元，被执行人依法应承担执行费2431元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日决定对被执行人王晋采取拘留措施。本院于2020年5月26日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为168731元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月三日书记员 柴       冲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特48号 申请人：杨金泉，男，1945年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨金泉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨金泉称，其与被申请人曾维碧于1969年在未办理结婚登记情况下，按本地风俗“结婚”，系事实婚姻。双方婚姻存续期间，于1973年11月26日生育儿子杨吉。1985年被申请人曾维碧因精神疾病走失，经多年寻找，未见其踪影。2016年4月12日申请人向金堂县五凤派出所报案，反映曾维碧失踪情况。距报案时间又两年多，仍未获其音信。故向本院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人曾维碧，女，1950年2月6日出生，汉族，公民身份号码5101211950××××××××，户籍地四川省金堂县，系申请人杨金泉的妻子。曾维碧于1988年离家出走至今下落不明，其所在地的金堂县五凤镇金凤村村民委员会出具证明证明其至今未归。申请人杨金泉申请宣告曾维碧死亡后，本院于2019年9月3日在《人民法院报》发出寻找曾维碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾维碧仍然下落不明。 本院认为，曾维碧下落不明已逾四年，其所在地的金堂县五凤镇金凤村村民委员会也出具证明证明其至今未归，其在查找公告发出后至今仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告曾维碧死亡。 本判决为终审判决。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9121号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡合军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14042号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡合军银行存款或收入人民币55520.41元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保637号 黄官海、郭思猛： 关于申请人黄官海与被申请人郭思猛财产保全一案，本院于2020年8月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3507号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日冻结被申请人郭思猛名下的银行存款448000元（信用社189811010104614999、农行6228480838803568370、光大503501660000000736312、中信6226903000153791），实际冻结26.64元，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3507号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢250号 李四海、王小辉： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年九月七日 书记员 陈兰芝
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执935号申请执行人:黄某安，男。被执行人:黄某生，男。原告黄某安与被告黄某生民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初955号民事调解书，确定由被执行人黄某生偿还申请执行人黄某安借款260000元。本院于2020年7月24日立案执行，2020年7月24日向被执行人黄某生发出执行通知书和报告财产令，2020年8月14日向被执行人黄某生发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人黄某生无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人黄某生无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。登记在被执行人黄某生妻子樊海英名下位于道县道州北路万和世纪城22栋909号商品房被依法查封。现被执行人黄某生目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2411号之一申请执行人：芮富文，男，1967年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史志浩，男，1976年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人芮富文与被执行人史志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0481民初3753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史志浩应于该判决生效之日起十日内向芮富文归还借款本金人民币85000元，并承担以85000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费400元，合计人民币2326元，由史志浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，申请执行标的为人民币87326及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，未查询到被执行人名下银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年6月2日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ×××××“本田牌”车辆。未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、经关联案件查询，史志浩作为被执行人有多起案件均未能执行到位。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对已查封的被执行人名下苏Ｄ×××××“本田牌”车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月九日书记员  史立峰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1966号 申请人：荔波县乔氏建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXY。 法定代表人：覃礼双。 申请人：乔国红，男，1973年2月15日出生，水族，户籍住址贵州省荔波县。 二申请人共同委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32XXXXXX8。 被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXW。 法定代表人：刘红浪，系该公司董事长。 被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXX1。 代表人：刘继祥。 申请人荔波县乔氏建材有限责任公司、乔国红与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下银行存款采取保全措施，保全限额为623,880元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司名下的银行存款623,880元，冻结的期限为一年，冻结期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月十日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执198号 申请执行人：李家如，男，1970年11月21日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托代理人（特别授权委托）：杨世孝，云南金曦律师事务所律师。 被执行人：陶光均，男，1972年9月1日生，苗族，住云南省保山市龙陵县。 李家如与陶光均民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年11月11日作出的（2019）云0523民初594号民事判决书，执行标的为由陶光均偿还李家如借款65,000元及利息（以65,000元为本金，自2018年11月1日起至借款实际清偿时止，按年利率6%计算）。在执行中，因申请执行人所留被执行人陶光均手机号码无法联系到被执行人，本院于2020年7月16日到龙陵县碧寨乡摆达村委会田头寨一组16号陶光均家中送达执行通知书等材料，经向陶光均岳母范雅双调查得知，陶光均于2017年离家外出，家人与其失去联系至今。本院于2020年7月18日冻结了陶光均银行账号内存款及网络资金，于8月4日划拨所冻结的陶光均银行存款250.79元，于9月1日发放给申请执行人李家如。经网络查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月24日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人有不动产登记信息。经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人陶光均有可供执行的财产，现申请执行人申请执行的标的额借款65,000元及利息（以65,000元为本金，自2018年11月1日起至借款实际清偿时止，按年利率6%计算）受偿250.79元，其余未受偿。本院于2020年7月15日对被执行人限制高消费，于8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，穷尽一切手段，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月七日 书记员 刘自波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1085号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：韩某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘 红 二〇二〇年九月十一日书记员 刘佳良
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6183号 原告：赵培培，女，1989年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋寅俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住临海市。 原告赵培培与被告蒋寅俊为离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵培培于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵培培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵培培撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵培培负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑玲青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申37号申请人：天津市宁河县对外贸易公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路10号。法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天美（天津）保健品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路20号。法定代表人：苗战利，该公司董事长。2020年8月18日，申请人天津市宁河县对外贸易公司以被申请人天美（天津）保健品有限公司营业期限届满后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天美（天津）保健品有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市宁河县对外贸易公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天美（天津）保健品有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津市宁河县对外贸易公司自愿撤回对被申请人天美（天津）保健品有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市宁河县对外贸易公司撤回对天美（天津）保健品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月七日法官助理李雷雷书记员尹长卿
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执511号申请执行人：李正新，男，1977年8月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：闫义锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人李正新与闫义锋民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民特19号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,闫义锋于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因闫义锋未按上述生效法律文书履行义务,李正新向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人闫义锋发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年4月21日、2020年6月10日、2020年9月16日査到被执行人闫义锋名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月2日査明被执行人闫义锋名下无房产、车辆信息。2020年9月16日本院查封了被执行人闫义锋名下的住房公积金，暂无法处置。三、2020年5月19日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年7月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月16日本院以短信的形式告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫义锋负有继续向申请执行人李正新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  张闻华二〇二〇年九月十七日书记员  时梦园
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢36号申请执行人：顾企霖，男，1939年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：李永昌，男，1965年10月24日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李建春，男，1964年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行顾企霖与李永昌、李建春劳务合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人李永昌、李建春发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）黔0423民初219号民事调解书确定由被执行人李永昌、李建春向申请执行人顾企霖支付欠款人民币30000元，并承担案件受理费270元、申请执行费350元的义务。被执行人逾期未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人李永昌、李建春的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，少量存款（当事人明确表示少量存款意义不大，不需要法院处理）；2、不动产情况，查明被执行人李建春在安顺市西秀区有房屋，但该房屋存在抵押且已经被安顺市西秀区法院依法查封（申请执行人明确表示不需要法院查封），除了上述房产外，被执行人李永昌、李建春未发现有其他房产登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，被执行人李永昌有车牌号为贵Ｇ×××××安驰牌汽车（未实际控制，申请执行人明确表示不要求查封处理）；7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月七日法官助理封磊书记员吴兆云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保881号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1343号罪犯李桥先，男，1966年1月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0381刑初100号刑事附带民事判决，以被告人李桥先犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3085元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桥先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桥先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3085元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桥先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桥先减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1067号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。被告：张学亮，男，汉族，1992年10月5日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告张学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十日法官助理周荣书记员张凌云
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3171号原告：李雪梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乳山松海房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，任董事长兼总经理。原告李雪梅与乳山松海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪梅撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年九月十六日法官助理王涵琦书记员张力丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1026号之二 申请执行人：翟培龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王如俊，男，1974年6月22日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：储昭转，男，1974年12月4日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：陈胜军，男，1973年2月21日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初1095号民事判决书，依法于2020年5月18日立案执行申请执行人翟培龙与被执行人王如俊、储昭转、陈胜军民间借贷纠纷一案，申请执行标的71740元，申请执行费976元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人王如俊、储昭转、陈胜军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王如俊、储昭转未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费并依申请人申请报请公安机关进行查找。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人陈胜军名下有贵Ｂ×××××，五菱牌汽车一辆。执行中，申请执行人与被执行人陈胜军达成和解，被执行人陈胜军向申请执行人支付25000元后，剩余未偿还款项申请执行人放弃对陈胜军的追偿并要求解除本院对被执行人陈胜军名下财产的查封、冻结措施且愿意承担无法执行到位的风险，其他本院未发现被执行人王如俊、储昭转有可供执行财产。 2020年6月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，未能提供被执行人王如俊、储昭转其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人放弃对被执行人陈胜军进行追偿系其权利的自由处分。此外，申请执行人未能提供被执行人王如俊、储昭转其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王如俊、储昭转负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行到位金额24024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王如俊、储昭转有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十一日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初371号 原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：福州市创体信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-1471（自贸试验区内）。 法定代表人：蔡福学。 原告吕治与被告福州市创体信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕治于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕治撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕治负担。 审 判 长  任志恒 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1164号 石家庄某某贷款有限公司 刘某某 张某 申请人石家庄某某贷款有限公司与被执行人刘某某、张某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀石燕证经字第01939号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某、张某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀石燕证经字第01939号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终686号上诉人(原审被告)：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连，执行董事。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：潘蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：夏元庆，男。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省。原审被告：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海奥思丁服饰有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司上海松江支行、原审被告张成聪、洪雁金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初19064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海奥思丁服饰有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上海奥斯丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利人民币(以下币种均为人民币)65,371.855元。事实和理由：罚息与复利均属违约金性质，被上诉人只能择一适用。另，比照正常利息，一审认定的罚息、复利金额过高，恳请二审予以调低。被上诉人交通银行股份有限公司上海松江支行提交书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。涉案《流动资金借款合同》合法有效，明确约定上诉人逾期还款应支付罚息及复利。且罚息及复利相加未超过年利率24%，两者同时计收并不违反法律法规的强制性规定。交通银行股份有限公司上海松江支行向一审法院起诉请求：1.上海奥思丁服饰有限公司偿还交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金5,000,000元；2.上海奥思丁服饰有限公司偿还交通银行股份有限公司上海松江支行至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(暂计截止2019年10月14日为130,743.71元，自2019年10月15日起按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止)；3、张成聪、洪雁为上海奥思丁服饰有限公司上述债务在最高债权限额内承担连带清偿责任；4、如上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，交通银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价、或以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高债权限额内优先受偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海奥思丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金5,000,000元；二、上海奥思丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利130,743.71元及自2019年10月15日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的计算方式计算)；三、张成聪、洪雁为上海奥思丁服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、如上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，交通银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,500,000元范围内优先受偿。一审案件受理费47,715元、减半收取23,857.5元、财产保全费5,000元，合计诉讼费28,857.5元，由上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《流动资金借款合同》依法成立并生效，双方当事人均应恪守履行。根据《流动资金借款合同》第10.1条约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应负未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”，被上诉人有权主张上诉人归还本金、利息、罚息、复利并承担相应违约责任。上诉人认为罚息及复利仅能择一适用，且一审认定的罚息或复利金额过高，应予调整，但根据本案已查明事实，涉案罚息及复利的计收具有相应的合同依据，且罚息、复利计算基数不一致，无法简单相加，同时上述利率不存在高于正常水平的情形，上诉人的上诉理由缺乏相应的法律和事实依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,915元，由上诉人上海奥思丁服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初203号原告株洲市荣显机电有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区株洲桥梁配件厂内。法定代表人淩砺，总经理。委托代理人凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。委托代理人周大理，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，局长。委托代理人张益，男，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人余建新，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉或反诉，申请执行，代签法律文书。本院在审理原告株洲市荣显机电有限公司诉被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人余建新工伤行政确认一案中，原告株洲市荣显机电有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荣显机电有限公司自愿撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人余建新的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株洲市荣显机电有限公司撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人余建新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荣显机电有限公司负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月三日法官助理粟欢书记员彭舒甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执985号申请执行人：刘秋玉，女，1952年8月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。法定代表人：陈蓉晖，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘秋玉与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3339号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年9月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月7日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下虽有一宗国有土地使用权，但已被其他法院先行查封并处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供或所提供的线索经核实无财产可供执行。本院已于2020年9月9日对被执行人法定代表人陈蓉晖适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7220号原告：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道998号，统一社会信用代码91500117073676888F。法定代表人：吴迪，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈袆凡，重庆索通律师事务所实习律师。被告：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1，统一社会信用代码91500106777555814W。法定代表人：涂同喜。原告重庆融金置业有限公司与被告中开建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆融金置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融金置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月三日书记员  吴 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3239号之一申请执行人：河南永葆建设有限公司，住所地：河南省郑州市文化路112号附2号。法定代表人：董艳峰，职务经理。被执行人：侯苏海，男，汉族，1953年4月8日生，住林州市。本院在执行河南永葆建设有限公司与李义吉、侯苏海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人侯苏海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候苏海在财付通支付科技有限公司085e9858ee0d5e43193cc6f9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1218.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  王军丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4165号原告余根河，男，汉族，1966年5月29日出生，住信阳市浉河区。被告朱祖民，男，1961年8月27日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告余根河与被告朱祖民因追索劳动报酬纠纷一案中，因原告余根河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告余根河负担。审判长  范庆龄二〇二〇年九月七日书记员  李 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8898号原告：粟某1，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所实习律师。被告：粟某2，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：粟某3，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告粟某1诉被告粟某2、粟某3继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费5274元，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告粟某1撤回起诉处理。审判员  张林二〇二〇年九月九日书记员  秦瑶
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初635号 原告郝永明，男，1963年4月21日生，汉族，住方山县。 被告王奴小，男，1964年4月19日生，汉族，住方山县，联系电话：17612187773。 原告郝永明诉被告王奴小民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原、被告在庭外达成还款协议，原告郝永明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝永明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝永明撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郝永明负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年九月十六日 书记员  张艳芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4697号 原告：脱长辉，男，1962年11月11日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告脱长辉与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告脱长辉的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼2单元3层西户的房屋及一号楼与三号楼中间2号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年4月27日签订《商品房买卖合同书》，于2005年10月22日签订《协议书》，被告将坐落于王府花园1号楼2单元3层西户房屋及一号楼与三号楼中间2号车库出售给原告，并约定总价款246459元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年4月27日，原告脱长辉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：119.37平方米，单价：1748元/平方米），总价款为208659元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。2005年10月22日，原告脱长辉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《协议书》，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼与××号车库（面积21平方米，单价：1800元/平方米），总价款37800元。同时约定，车库在楼房交付使用后，两个月内交付使用。并约定，首付款90%（34000元），剩余10%（3800元）于证件下发时付清。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告脱长辉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告脱长辉办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6087号 原告：葛万进，男，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：冯敏，男，1989年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告葛万进与被告冯敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。葛万进到庭参加诉讼，冯敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛万进向本院提出诉讼请求：判令冯敏支付货款308000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日）。事实和理由：葛万进、冯敏一直有眼镜镜片生意往来。经2020年5月29日结算，冯敏尚欠葛万进货款308000元，由冯敏亲笔出具欠条一份。后此货款经葛万进多次催讨未果。 冯敏未作答辩和举证。 葛万进为证明其主张，向本院提交了欠条一份，冯敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，葛万进提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对葛万进提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与葛万进诉称的事实一致。 本院认为，根据冯敏出具给葛万进的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。葛万进交付货物后，冯敏应及时支付货款，现冯敏拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，葛万进的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛万进货款308000元并赔偿利息损失（利息损失以308000元为基数，自2020年8月27日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由冯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王 敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执583号之十二申请执行人孙成顶，男，1939年4月5日生。被执行人：孙慧颖，女，汉族，1966年04月15日生，居民身份证号码210703196604152421，住阜新市海州区新华路2-312。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙慧颖在支付宝（中国）网络技术有限公司2088202641752089账户内存款人民币21.35元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年九月十日书记员  王 程
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1303执保288号之二 北京市车管所： 尹常春与黄光荣借款合同纠纷一案，本院作出的南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2766号之一民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是本辖区车辆登记管理部门。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人黄光荣名下登记的奥迪牌京Ｊ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号397691），期限为两年。 附：南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2766号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月二日 联系人：申燚联系电话：081733××××0 本院地址：南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17483号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保66号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：唐德礼，男，1957年9月9日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人唐德礼借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐德礼在中江县农村信用合作联社辑庆分社存款25000元（账号：18×××34）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐德礼在中江县农村信用合作联社辑庆分社存款25000元（账号：18×××34）。 案件申请费270元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓蕾