wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执568号之一 申请执行人：沈巧星，女，1982年1月8日出生，汉族，九江市柴桑区人，住柴桑区。 被执行人：刘凡，男，1979年4月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人沈巧星依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初51号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，本院已另案查封被执行人名下不动产一套，并保全被执行人在湖南某地工程款。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行170000元，未执行170000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄可欣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执413号之一申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上，统一社会信用代码：91511523744660992T。法定代表人姚丽萍，总经理。被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。统一社会信用代码：91511523729809824N。法定代表人张定良，该公司负责人。申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司与被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款本金299542元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元，并承担执行费4438元。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无证券和股票登记信息，无车辆登记等财产信息。本院查封了被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限公司所有的门市，案外人正在提出执行异议，申请人称该门市已出卖，申请人修建的房产均已先行出卖。3、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人限制高消费，并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月八日书记员 何均垚
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1330号 原告：张素贞，女，1971年1月6日出生，汉族，住安国市。 被告：王占全，男，1961年5月23日出生，汉族，住安国市石佛村庆丰区。 被告：刘国贞，男，1949年9月21日出生，汉族，住安国市。 原告张素贞与被告王占全、刘国贞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  吴泽涛 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王一萱
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族。 委托诉讼代理人：舒文华。 被告：吴宏涛，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告吴宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告被告吴宏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宏涛偿还原告借款本金38791.92元、利息、罚息2266.25元，合计41058.17元（计算至2020年3月15日），并支付自2020年3月16日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。2、本案诉讼费由被告吴宏涛承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告吴宏涛签订一份《个人额度借款合同》。合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币8万元，借款额度存续期36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：不安本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用借款的；4借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告吴宏涛填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告吴宏涛通过电子渠道于2017年10月21日分两笔支用80000元，贷款年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%；被告自2019年6月开始逾期，现贷款已经连续逾期三期以上，截止2020年3月15日，吴宏涛尚欠原告借款本金38791.92元、利息、罚息2266.25元，合计41058.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴宏涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告吴宏涛未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告吴宏涛签订一份《个人额度借款合同》。合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币8万元，借款额度存续期36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：不安本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用借款的；4借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告吴宏涛填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告吴宏涛通过电子渠道于2017年10月21日分两笔支用8万元，贷款年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%；被告自2019年6月开始逾期，现贷款已经连续逾期三期以上，截止2020年3月15日，吴宏涛尚欠原告借款本金38791.92元、利息、罚息2266.25元，合计41058.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，原告与被告吴宏涛签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告吴宏涛出借8万元，被告吴宏涛应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。截至2020年3月15日，吴宏涛尚欠原告借款本金38791.92元、利息、罚息2266.25元，合计41058.17元，被告吴宏涛应立即偿还，并按照签订的《个人额度借款合同》约定支付后期逾期的利息、罚息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司怀化分行借款原告贷款本金38791.92元及利息、罚息2266.25元，共计41058.17元,并按照被告吴宏涛与原告中国邮政银行股份有限公司怀化分行签订的《个人额度借款合同》约定支付自2020年3月16日起至借款本金还清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元,由被告吴宏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  明鸿安
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3257号广发银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执13722号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与马坚银行卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13722号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3257号马坚：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执13722号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与马坚银行卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13722号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢340号申请执行人冯志海被执行人王宝峰冯志海与王宝峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13134.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，冯志海向本院申请执行的（2019）吉0402执560号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6066号 申请执行人:安徽至金尊医药经营有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道万达城未来塔B座1901,统一社会信用代码91340100MA2RXMWY79（1-1）。 法定代表人:苏卫松，总经理。 被执行人:刘朝阳,男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人安徽至金尊医药经营有限公司与被执行人刘朝阳买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款428000元、违约金72000元、利息（以428000元为基数，按月利率2%自2020年7月1日起计算至实际付清日止）及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5957号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月四日 书记员  李潇倩
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初71号原告李金松，男，1990年5月22日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。被告云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队，住所地楚雄市开发区永安路3号，统一社会信用代码：11530000431846657F。法定代表人李发聪。本院在审理原告李金松与被告云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队道路交通行政强制措施一案中，原告李金松于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李金松撤回起诉。案件受理费50元，由原告李金松负担25元（已交），退回原告李金松25元。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年九月十一日书记员  郑会乔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2507号申请执行人：刘纪全，男，1973年5月1日生，汉族，住东海县。被执行人：霍如传，男，1984年2月18日生，汉族，住东海县。刘纪全与霍如传民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2191号判决书已经发生法律效力，被执行人霍如传未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，立案标的额179725元及利息，执行到位112606.92元，执行费2596元已收取。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执2507号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十七日书记员  刘 瑞
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初229号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人冯立，男，1976年1月4日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，木工，捕前住盘锦市大洼区，户籍所在地：盘锦市大洼区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人冯立犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官熊维军出庭支持公诉，被告人冯立及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年7月7日14时许，被告人冯立到盘锦市大洼区修配厂修车时，趁休息大厅无人之机，将修配厂工作人员孙某某放在大厅凳子上的一部华为mate30手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押后发还孙某某。经盘锦市大洼区高质量发展中心价格认定，该手机的价格为3150元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被告人冯立的供述，被害人孙某某的陈述，证人江某、王某某、金某某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。据此指控被告人冯立的行为构成盗窃罪，请求本院依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人冯立认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极预缴罚金，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，在案件审理过程中，冯立主动预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人冯立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永二〇二〇年九月一日书记员  郑茜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1425号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令；职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。 被告：张盛，男，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告张盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更160号罪犯郑广清，男，1977年9月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年6月16日作出（2015）鄂武穴刑初字第00028号刑事判决，以被告人郑广清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年9月18日起至2022年9月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2017年12月6日、2019年3月5日分别经本院裁定减刑八个月、九个月，现刑期至2021年4月17人止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑广清于2019年2月、2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯郑广清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑广清减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执413号 申请执行人:谢宏阳，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴志珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人谢宏阳与被执行人吴志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）闽0924民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴志珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢水莲于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000.00元及利息。 本院受理后，于2020年07月03日向被执行人吴志珍发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人吴志珍逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年08月24日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2969号之二申请执行人：陈某被执行人：蒋某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年9月2日至2021年9月1日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年九月二日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执456号 申请执行人：林大宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：何金武，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林大宇与被执行人何金武民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执455号申请执行人林大宇与被执行人何金武民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执455号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初676号原告：张兆明，男，1943年1月25日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张勋业（系张兆明儿子），1963年9月9日出生，满族，住开原市。被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村。法定代表人：杨德臣，系该村村委会主任。被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村。负责人：张焕兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住辽宁省开原市，系该第三小组组长。委托诉讼代理人：杨德臣，男，1987年4月5日出生，满族，住辽宁省开原市。原告张兆明与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）、开原市开原镇小孙台第三村民组（以下简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张兆明委托诉讼代理人张勋业与被告小孙台村委会法定代表人及第三村民组委托诉讼代理人杨德臣到庭参加诉讼，原告张兆明于2020年5月27日对第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云撤回起诉。本案现已审理终结。原告张兆明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告征地补偿款0.74亩，每亩3万元，共计2.22万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在分地过程中，是作为一个整体分得共计4.16亩土地。2016年征用原告在亩，征地单位给付被征地的失地农民，即本案原告应得补偿款2.22万元，但土地补偿款被原组长以“串地”名义，发放到第三人手中，后来新城街道办事处知道此事，去找对方要求归还不当得利，但对方态度极其恶劣，拒不归还，造成原告土地补偿款的损失，故诉至法院。被告小孙台村委会、被告第三村民组辩称，无异议，这个钱是到村委会了，村委会发放到第三村民组，是由原来的组长麻井环错发给其他人，村委会没花到这笔钱，只是没起到监督作用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，即2016年11月20日棋盘地沁园春征地发放表、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、土地台账分页1张（复印件），旨在证明原告家的地0.74亩（张兆明、张勋业、张进业、张佰业）被征用，征地款已发放到村里，按每亩3万元计算，但原告没有领取到（划横线的都没有领取到,原告家是张兆明、张勋业、张进业、张佰业）；证据2，即2016年棋盘地沁园春征地发放表3张、支据2张，旨在证明土地补偿款被其他人领走的事实；证据3，开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会社区证明1份，旨在证明原告家的地是0.74亩被征用。二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆明系被告小孙台村委会下设的被告第三村民组的村民，张勋业、张进业、张佰业均为原告儿子，原告张兆明家于2016年按每亩地3万元被征用了0.74亩土地（其中张兆明0.17亩、张勋业0.23亩、张进业0.17亩、张佰业0.17亩），征地补偿款为2.22万元（其中张兆明0.51万元、张勋业0.69万元、张进业0.51万元、张佰业0.51万元）。征地款由相关部门付给了被告小孙台村委会，并经二被告发放给他人，原告家未分得上述款项。被告小孙台村委会及第三村民组陈述，该征地款由村里发放到组里，又由组里错发放给了其他人。另查明，2020年5月27日，原告张兆明对第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云撤回起诉。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，在本案中，原告家分配到的土地于2016年按每亩地3万元被征用了0.74亩，应当得到补偿款2.22万元。现征地补偿款已拨付给被告小孙台村委会，而原告并未按照二被告制作的征地款发放表上的明细得到征地补偿款，被告小孙台村委会、第三村民组应共同承担给付原告家征地补偿款及利息的责任。利息自制作征地款发放表之日即2016年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人郑志民、谭子涵等15人的起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，原告张兆明主张由被告小孙台村委会、被告第三村民组给付征地补偿款2.22万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告张兆明征地补偿款2.22万元及利息（以2.22万元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组共同负担；原告张兆明预交1311元，退还原告张兆明956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年九月七日书 记 员  付姣姣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5322号 原告：王晓虎，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：四川金鹿富农机械制造有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：叶才玲，总经理。 原告王晓虎与被告四川金鹿富农机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本案在审理过程中，发现四川金鹿富农机械制造有限公司于2020年8月24日以王晓虎为被告提起了劳动争议诉讼。 本院经审查认为，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王晓虎已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  周 顺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1752号上诉人（原审被告）：岳晓东，男，1985年生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人岳晓东因与被上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）信用卡纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系信用卡纠纷。（一）关于本案诉讼主体问题。中行平顶山分行所提供的《长城环球通白金信用卡申请表》中显示申请人的联系人为“李忠良”，本院二审期间发现李忠良与本案处理具有利害关系，发回后应考虑是否追加李忠良参加本案诉讼。（二）关于本案基本事实认定问题。本院二审期间，岳晓东称其从未开通、使用涉案信用卡，并对《长城环球通白金信用卡申请表》及《承诺书》中的签名及指印申请鉴定。一审对《长城环球通白金信用卡申请表》及《承诺书》是否系岳晓东所签、岳晓东是否开通、使用涉案信用卡等基本事实认定不清，对此应进一步予以查明，并根据查明情况依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初940号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人岳晓东预交的二审案件受理费8430元予以退回。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年九月十五日书记员  赵静静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2735号原告：熊跃,男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：丁云齐，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理原告熊跃诉被告丁云齐民间借贷纠纷一案中，原告熊跃于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，熊跃的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊跃负担。审判员  戴大志二〇二〇年九月十六日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5483号 原告：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王家洪与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王家洪在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按王家洪撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二〇年九月十八日 书记员  张松仁
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执492号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被执行人严珊珊，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人澧县市场监督管理局与被执行人严珊珊行政处罚非诉执行一案中，申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请撤回执行申请。 经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异107号异议人（被执行人）:陈秋安，女，汉族，1962年11月2日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：赵延周，男，汉族，1954年3月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭洪利，男，汉族，1961年12月12日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋安、赵延周、郭洪利借款合同纠纷一案中，异议人陈秋安作为被执行人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈秋安提起异议称：一、暂缓将已划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回。二、解封、解押申请人陈秋安位于河南省××××号全城都市河畔2幢2-1601的房产权证。三、重新复核认定借款利息，退回划扣郭洪利（陈秋安丈夫）名下的农行卡、建行卡、微信账号资金。事实与理由：2020年8月20日下午四点在与原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行商谈借款利息事宜时得知贵院在未告知申请人的情况下强制将房产征收补偿款叁佰贰拾叁万由西工拆迁办划出。因此贵院应尽快解封、解押申请人陈秋安位于河南省××××号全城都市河畔2幢2-1601的房产权证，另外根据贵院民事调解书（2018）豫0311民初4663号、（2018）豫0311民初4661号，贵院只能对民事调解书（2018）豫0311民初4663号中的借款本金150万元及利息102090元、诉讼费9959.5元、保全费5000元进行执行和对民事调解书（2018）豫0311民初4661号中的本金70万、利息52039.15、诉讼费5660元、保全费4520元进行执行（至于2018年7月1日以后产生的利息要考虑2020年疫情期间国家出台的金融红利政策进行核算形成三方一致意见），由陈秋安、赵延周共同偿还。洛阳农村商业银行股份有限公司辩称：1、洛阳市洛龙区人民法院执行局只是对申请人及申请人的丈夫郭洪利名下的资金进行冻结，尚没有将资金进行划扣；2、申请人陈秋安将洛阳市西工区涧东路2号全城都市河畔2幢2-1601号房产抵押给了洛阳农村商业银行股份有限公司，陈秋安至今尚未将其所欠的贷款偿还完毕，因此，该抵押房产不应当进行解封；3、（2018）豫0311民初4663号民事调解书中明确约定了贷款利息，申请人陈秋安作为借款人没有按照调解书的约定进行还款，其丈夫郭洪利作为担保人应当承担连带偿还责任，因此法院查封、冻结郭洪利的银行卡、微信账号资金并无不当；综上所述，申请人的请求于法无据，请求法院驳回申请人的异议申请，尽快将案件执行款支付给洛阳农村商业银行股份有限公司。经审查查明：原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈秋安、赵延周、郭洪利借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0311民初4663号民事调解书，调解协议内容为：一、被告陈秋安于2018年12月31日之前偿还原告借款本金150万元及利息102090元（102090元利息系2018年6月30日之前被告所拖欠原告的所有利息）；二、被告陈秋安于2018年12月31日之前偿还原告从2018年7月1日开始至实际还款之日止的利息（利息以150万元为本金从2018年7月1日开始按照月息14.76‰计算到实际还款完毕之日止，执行时扣除被告已经支付的1500元利息）；三、被告赵延周、郭洪利对以上条款和被告陈秋安承担连带还款责任。四、原、被告其他无涉。本案诉讼费19919元，减半收取9959.5元，保全费5000元，共计14959.5元，由被告陈秋安、赵延周、郭洪利共同承担。上述民事调解书发生法律效力后，因陈秋安、赵延周、郭洪利未履行生效法律文书确定的义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0311执75号。因当事人双方在协商处理房产，申请执行人向本院申请撤回执行，案件终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2020）豫0311执恢195号。在诉讼中，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2018年11月21日查封了陈秋安名下位于河南省××××号全城都市河畔2幢2-1601号房产。执行案件立案后，通过网络查控系统冻结被执行人郭洪利名下银行存款。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0311执恢195号之一执行裁定书，裁定划拨赵延周（共有人：陈秋安）名下位于洛阳市西工区××、××、××房产的拆迁补偿款2207547元，并于2020年8月19日向洛阳银行股份有限公司发出协助扣划存款通知书，扣划了洛阳市西工区隋唐洛阳城国家历史文化公园建设项目征迁指挥部征迁补偿款2207547元。另查明，本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0311民初4661号民事调解书中确定畅银争对洛阳农村商业银行股份有限公司有支付借款本金及利息义务，赵延周、吴恩慧、杜梦洋对上述债务承担连带还款责任。异议人陈秋安不服向本院提起执行异议。本案在审查过程中，异议人陈秋安于2020年9月9日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈秋安自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人陈秋安撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：卢璐璐
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执298号申请执行人：横峰县畜牧水产良种场，住所地横峰县七里垅，统一社会代码123609254923308494。法定代表人：吴国庆，该场场长。被执行人：夏左成，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在执行申请执行人横峰县畜牧水产良种场与被执行人夏左成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人夏左成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏左成名下“昂科雷牌”汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××）、“别克牌”汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××）查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9068号申请执行人：北京联嘉祥网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼15层1503。法定代表人：薛贞祥，总经理。委托代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：北京爱之韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼6层611。法定代表人：王祥俊，总经理。被执行人：王辰，男，1989年2月20日出生，满族，住北京市通州区。本院在执行北京联嘉祥网络科技有限公司与王辰、北京爱之韵科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  崔少晖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1537号罪犯叶志荣，男，生于1972年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月2日作出(2011)西刑初字第225号刑事判决，以被告人叶志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10万元。执行中，2015年10、2017年10月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶志荣在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶志荣减去剩余刑期。经审理查明，罪犯叶志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶志荣减去剩余刑期；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月九日书记员  熊 浩
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初2183号 原告：丁xxx，男，xxx年11月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：吴xxx，男，xxx年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告丁xxx与被告吴xxx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丁xxx于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁xxx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁xxx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁xxx负担。                          审  判  员      秦  xxx                          二〇二〇年九月十五日                           书  记  员      郭xxx 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1876号 原告：赵某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：单某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11380号原告：长沙凯赛居物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街1号。法定代表人：颜晖，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：卜姣，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈遵茂，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙凯赛居物业管理有限公司诉被告卜姣、陈遵茂物业服务合同纠纷一案中，原告长沙凯赛居物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告卜姣、陈遵茂的起诉。本院认为，原告长沙凯赛居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙凯赛居物业管理有限公司撤回对被告卜姣、陈遵茂的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙凯赛居物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3014号 原告：思南中天汽车服务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县开发区双塘产业园。 法定代表人：蒙旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡廷洪，该公司职工，系特别授权。 被告：田磊，男，1989年3月18日出生，土家族，居民，户籍地广西桂林市象山区。 原告思南中天汽车服务有限公司与被告田磊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告思南中天汽车服务有限公司于2020年9月21日以“被告田磊已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南中天汽车服务有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南中天汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计125元，由原告思南中天汽车服务有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执911号之六申请执行人：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行卫陈洁与王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔冰洋在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执575号 申请执行人董学彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。 被执行人许双庆，地址涿州市双塔区羊市街县。 被执行人康杰，地址涿州市桃园区。 董学彬与许双庆、康杰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初5438号已经发生法律效力。由于被执行人许双庆、康杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董学彬向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人许双庆、康杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董学彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许双庆、康杰新的财产线索，申请执行人董学彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1179号 上诉人（原审原告）：刘媛，女，1986年9月18日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兴织里阿恩服装辅料商行，住所地湖州市织里镇利济街道利济路19号。 经营者：程恩。 委托诉讼代理人：沈敏霞，高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人刘媛与被上诉人吴兴织里阿恩服装辅料商行（以下简称阿恩商行）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 刘媛上诉请求：1.撤销（2020）浙0502民初1560号民事裁定，指令一审法院继续审理。2.本案诉讼费用由阿恩商行承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，刘媛起诉的目的是要求确认用人单位注册前筹备期间的用工责任，即便一审法院认定刘媛与注册前的阿恩商行不存在劳动关系，也应当进行实体上的审理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，劳动部《关于用人单位筹备组与职工发生劳动争议有关问题意见的函》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定均明确用人单位筹备期间应当作为劳动争议的主体。阿恩商行注册前对外开展的所有业务工作、工作地点、厂房以及机器设备均与注册后的用工单位完全一致。实际用工人亦是注册后的投资人。刘媛所从事的工作是阿恩商行的业务组成部分，由阿恩商行管理和安排工作。 阿恩商行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 刘媛向一审法院起诉请求：1、确认自2019年3月11日起双方当事人之间存在事实劳动关系；2、请求阿恩商行支付刘媛未签订书面劳动合同双倍工资6000元。 一审法院认定事实：2019年5月16日，阿恩商行在湖州市吴兴区市场监督管理局注册登记，刘媛以其于2019年3月11日至2019年4月24日在阿恩商行工作，双方系劳动合同关系为由向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂向一审法院提起诉讼，要求确认双方当事人之间的劳动合同关系，并以双方未签订书面劳动合同为由要求阿恩商行支付双倍工资。 一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动合同关系的，应当签订书面劳动合同，没有签订劳动合同的，可通过其他证据证明双方之间的劳动合同关系。由于刘媛对于双方之间的劳动合同关系并未能举证予以证明，且刘媛主张的工作期间处于阿恩商行注册登记之前，刘媛以阿恩商行作为劳动关系中用人单位的主体不适格，故刘媛要求确认双方当事人之间的劳动合同关系，并要求阿恩商行因未与刘媛签订书面劳动合同而支付双倍工资的诉请，缺乏事实和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回刘媛的起诉。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审法院驳回刘媛的起诉是否适当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定:“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。阿恩商行系程恩设立的个体工商户，在设立前因用工关系引发的劳动争议，根据上述规定，刘媛将阿恩商行作为被告主体并无不妥，本案应当进行实体审理。一审以阿恩商行主体不适格为由驳回刘媛起诉，理由不当且无法律依据，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1560号民事裁定； 二、本案指令浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨林法 审 判 员 沈筱婕 审 判 员 朱惠明 二〇二〇年九月七日 法官助理 葛奕超 书 记 员 周进方
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1478号申请保全人：王世全，男，汉族，1962年7月10日出生，住泰安市岱岳区迎宾大街123号十四局宿舍4号楼3单元401室。被保全人：潘爱霞，女，汉族，1976年7月13日出生，住泰安市岱岳区工贸联营地毯厂35号（104国道地毯厂宿舍）。被保全人：刘庆强，男，汉族，1973年7月26日出生，住泰安市××办事处××家××号。被保全人：泰安市新茂源商贸有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处××社区××厦南。本院在保全申请保全人王世全与被保全人潘爱霞、刘庆强、泰安市新茂源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三日书记员  陈 杰
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初841号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：何书武，男，1986年3月17日生，布依族，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告何书武物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月九日书记员 陈文飞
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终727号上诉人（原审原告）：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张福杰，男，1950年5月29日出生，汉族，住济源市。上诉人苗保战因与被上诉人张福杰返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗保战上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由张福杰承担。事实和理由：2018年8月21日，张福杰指令苗保战到济源沁园瑞达建筑设备租赁站租赁6副脚手架，苗保战将6副脚手架租来后交给姚姚。因张福杰欠付苗保战的工资，苗保战不再给张福杰干活，苗保战要将未使用结束的脚手架送归租赁站时，张福杰说：“你走吧，工程完工后我将6副脚手架给租赁站送去。”2020年4月，租赁站老板以苗保战未归还6副脚手架为由，将苗保战诉至法院，苗保战败诉。为了要求张福杰赔偿该部分损失，苗保战提起本案诉讼，但一审法院以证据不足驳回了苗保战的诉讼请求。现苗保战可提供证人出庭证明苗保战租来的6副脚手架是被张福杰使用，请求二审法院查清事实，改判支持苗保战的诉讼请求。张福杰辩称，一、苗保战称的脚手架使用的工程地址不明，租赁时间不明。二、苗保战称租来的脚手架交给了姚姚，姚姚应给苗保战出具相应手续。三、张福杰不欠苗保战工资。四、苗保战说的工程不是张福杰承包的，是张福杰的儿媳苗雨承包的。苗保战向一审法院起诉请求：1.判令张福杰归还苗保战脚手架6副；2.张福杰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：济源市人民法院于2019年12月11日受理了济源沁园瑞达建筑设备租赁站与苗保战、张福杰租赁合同纠纷一案，济源沁园瑞达建筑设备租赁站要求判令苗保战、张福杰支付租赁费、物品损失共计6444元。该案经济源市人民法院查明：2018年8月2日，案外人王帅以河南省银基建设有限公司项目部名义与苗雨和张福杰分别签订《水电暖承包合同》和《消防工程施工合同》，将大驿城中村改造项目（虎岭锦绣城）M区1、2号楼的水电暖工程和消防工程分别发包给苗雨和张福杰。后张福杰将消防工程转包给苗保战。2018年8月21日，苗保战租赁济源沁园瑞达建筑设备租赁站6付脚手架，并在租赁物清单上签名，清单载明：脚手架6付，每天每付2元，押金200元。155××××0850（苗保战手机号）大驿工地。克井勋章村勋1。租到人：苗保战。2018年8月21日。该租赁物至今未返还给济源沁园瑞达建筑设备租赁站。2020年1月14日，济源工程设备供应站出具证明，证明脚手架每付售价300元。依据以上事实，济源市人民法院于2020年4月26日作出（2019）豫9001民初10653号民事判决，判决：一、苗保战在判决生效后五日内支付济源沁园瑞达建筑设备租赁站租赁费5244元、赔偿租赁物损失1000元，两项共计6244元；二、驳回济源沁园瑞达建筑设备租赁站其他诉讼请求。一审法院认为，（2019）豫9001民初10653号民事判决已经对济源沁园瑞达建筑设备租赁站、苗保战、张福杰租赁合同纠纷进行了处理，且确认租赁物的返还义务人为苗保战。苗保战要求张福杰返还脚手架的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苗保战的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗保战负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗保战提交了陈三虎于2020年5月6日出具的证明一份，证明苗保战把脚手架拉回来后交给了姚姚，姚姚是苗雨的内弟。张福杰质证后认为，苗保战和陈三虎从张福杰处承包了消防工程，水电工程用了4副脚手架，消防工程用了2副脚手架。水电工程结束很早，比消防多用了一年，工程结束的时候很多设备都留给了陈三虎使用，包括脚手架。这些设备的情况张福杰都不清楚。本院经审查认为，苗保战提供的证据系陈三虎的书面证言，陈三虎未到庭接受质询，不符合法律规定的形式要件，对该证据的效力不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，济源沁园瑞达建筑设备租赁站与苗保战、张福杰租赁合同纠纷一案，经济源市人民法院审理，作出（2019）豫9001民初10653号民事判决，确认苗保战与济源沁园瑞达建筑设备租赁站之间形成脚手架租赁合同关系，由苗保战承担返还租赁物的义务；张福杰不承担返还义务，该判决已经生效。现苗保战称其系受张福杰指使向济源沁园瑞达建筑设备租赁站租赁了脚手架，并交给了案外人姚姚，张福杰不认可，苗保战对其主张未提供有效证据予以证实，一审法院以证据不足驳回苗保战的诉讼请求，并无不当。综上所述，苗保战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗保战负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月十五日书记员 成仁杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1373号之一申请执行人：刘胜凯，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈遂立，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。刘胜凯申请执行陈遂立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1072号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人偿还借款14，700元及利息。因陈遂立未按上述生效法律文书履行义务，刘胜凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月21日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月24日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年9月3日，向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初273号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，女，1971年8月2日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，烟台市芝罘区妇幼保健院财务科收费处收费员，住烟台市芝罘区。2020年6月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。指定辩护人程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某某及其辩护人程钰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2020年3月间，被告人李某某利用其担任烟台市芝罘区妇幼保健院财务科收费处收费员、负责收取诊疗费用和办理退费等职务便利，采取补打发票、编造退费事由后自行退费的方式，套取单位公款共计人民币85912元。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述了犯罪事实，退赔了全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事业单位法人证书、扣押清单、门诊收费票据、检查记录、收费操作报表等书证；证人孙某1、马某、巨某、盖某等的证言；监察机关出具的归案情况说明及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利贪污公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，有自首情节，退赔了全部赃款，可从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实、确定的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名及量刑建议均没有异议，提出被告人李某某有自首情节，积极主动全部退赃，系初犯、偶犯，认罪认罚，工作单位也出具了谅解意见，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述，证人马某、孙某1、周某、巨某、孙某2、董某、姚某、盖某、丁某、刘某的证言，事业单位法人证书、个人履历表及个人履历情况说明、事业单位聘用合同、专业技术职务岗位聘任审批表等，烟台市芝罘区妇幼保健院出具的收费操作报表、门诊收费票据、检查情况统计表、门诊日志等，扣押清单、涉案财物移送清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，赃款已全部退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移交的被告人李某某退赔的赃款人民币85912元，予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 赵 洪 修人民陪审员 姜   凡二〇二〇年九月七日书 记 员 杨杨（代）
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执538号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：张友刚，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：田立红，女，1989年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张友刚、田立红金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1608号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款126627.09元（利息计算至2020年3月2日）。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张友刚、田立红达成执行和解协议，被执行人应支付113446.56元，自2020年7月起每月还款3000元，直至欠款还清为止。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张友刚、田立红达成执行和解协议，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481民初1608号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十一日 书记员  戴小媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1023号 申请执行人：吕成，男，1953年3月12出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：张洪臣，男，1968年9月20出生，汉族，无业，住辽宁省营口市。 被执行人：那洪贵，男，1957年1月25出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被执行人：王腾，男，1988年12月18出生，汉族，无业，住山东省海阳市。 吕成和张洪臣、那洪贵、王腾侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张洪臣、那洪贵、王腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张洪臣、那洪贵、王腾未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人那洪贵账户存款2042.5元，并轮候扣划其工资，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张洪臣、那洪贵、王腾采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐仁文
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢236号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：刘希贞，男，汉族，1982年08月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘希贞在中国建设银行621700xxx1349999_156_1账户内存款人民币3101.38元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王希乐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2097号 原告：黑山县宏泰物流有限公司，统一社会信用代码：91210726318797646P，地址：辽宁省锦州市黑山县新兴镇高家村。 法定代表人：王胜华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101201110151299。 委托诉讼代理人：金艳，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1988年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在审理原告黑山县宏泰物流有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县宏泰物流有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2296号 上诉人（原审原告）：高胜香，女，1962年11月21日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：张守勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：张春彩，女，1972年1月18日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人高胜香因与被上诉人张守勇、张春彩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初521号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人主要上诉请求：请求撤销原裁定、指令一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人购买被上诉人“门市指标”有协议，购买事实客观存在；上诉人委托中间人协商、转款事实客观存在；买卖发生在上诉人和被上诉人之间；上诉人在买卖过程中委托他人协商、转款等是法律规定的权利而不是过错；安秋君、张建勇不是合同的权利义务主体，但和我存在债权、债务关系；一审突破合同相对原则，没有事实和法律依据。 张守勇、张春彩未提交书面答辩状。 上诉人一审诉求：1、判决原被告于2018年5月13日签订的《西张庄市场门面转让协议》无效，并退还原告付给二被告的指标款270000元本金以及所得利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月底，被告张守勇对中间人安秋君称巨鹿镇西张庄村的市场这个项目已经通过了县里的同意，并很快落实，到年底西张庄村村民就可以分得门面房了，他想把他家的门面指标卖出去，于是让中间人安秋君找买主。随后安秋君联系到了我，我当初感觉还可以，因为我当时手头没有钱，就用安秋君家的转卖给杜瑞川的市场指标的钱购买了被告张守勇的分配指标，就于2018年5月13日在张守勇家里以被告张守勇的名字签订了《西张庄市场门面转让协议》。协议签订后让安秋君用银行转账的方式将指标款360000元转到了被告张守勇的建行账户。后经我多方打听，巨鹿县政府至今都没有对西张庄市场立项，更没有允许该市场的开工建设，因此当时二被告恶意虚构事实，骗取了我的信任才签订了该协议，故该协议无效。于是我一直委托中间人找张守勇退回该款项，于2020年3月20日被告只退回了90000元，剩下的270000元，被告声称没有钱不给退了。所以为了维护我的合法权益，特向你院起诉，请支持我的诉讼请求。 原审认为，本案从协议的协商、签订到支付合同价款，以及事后协商退款，都是在被告与安秋君、张建勇夫妻之间发生，安秋君、张建勇夫妻是真正的合同权利义务主体，原告高胜香是名义上的合同一方，不是真正的权利义务主体，不是本案适格的原告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高胜香的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件，原审驳回起诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初521号民事裁定； 二、本案指令河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初779号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：李永菊，女，1976年3月10日生，苗族，住麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告李永菊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月三日书记员 陈文飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3628号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：驻马店广播电视台，住所地河南省驻马店市文明路北段1219号。 法定代表人：王宇，台长。 委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。 原告吕强与被告驻马店广播电视台（以下简称驻马店广电台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：驻马店广电台停止侵权行为；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 驻马店广电台辩称：1、吕强不能证明其为案涉作品的权利人；2、其系公益事业单位，转载文章仅系向本地民众传播更多可读内容，并非商业使用，并未获利，故属于合理使用，不侵害相关权利人的著作权；3、被诉使用附带有声明，即作品版权归原作者享有，如有侵犯请告知，将尽快删除。吕强有明确的救济途径，却舍近求远，长达4年不作沟通，已超过三年诉讼时效；4、国内知名图片库单张图片的网络授权价格为1元，吕强赔偿请求缺乏依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_1661、DSC_1695、DSC_1829、DSC_1851四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户。 根据吕强提供的nef格式的作品原图，以及发表记录可以确定案涉作品的拍摄时间、大小、尺寸以及使用设备型号等能够确定吕强为案涉作品著作权人。 驻马店广电台认为吕强在摄影作品系模特，不可能是拍摄者，吕强不能证明系其拍摄，也未提交合法创作、职务作品等证据，对此，按照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，结合发表时吕强署名情况及提交作品格式原图，可以确认吕强为案涉摄影作品权利人，该图片的模特或拍摄者，不影响根据最终署名确认的权利人，驻马店广电台的其余异议，缺乏相应反驳证据，故不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，驻马店广电台未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因驻马店广电台将案涉作品，于2016年7月12日发表在其运营的“掌上驻马店”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、轮廓、内容等一致，驻马店广电台使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书及驻马店广电台的认可，可确认驻马店广电台微信公众号中使用了案涉作品。 关于驻马店广电台合理使用的抗辩意见，其使用以上图片，应当备注权利人，而非让权利人通知删除免除自身对他人作品在使用上的注意义务，故未署名的方式不符合合理使用的要件；其次，被诉使用虽然并非以经营相关产品的盈利目的，但客观上能够圈粉吸引流量，带有一定的获利行为；最后，被诉使用并非介绍、评论某一问题下对他人作品的适当使用，而系传播热点事件，将他人作品随意、整体使用，故对驻马店广电台的意见，不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，驻马店广电台应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现已确认驻马店广电台已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。现有证据显示吕强于2019年11月8日存证发现被诉侵权使用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，相应诉讼时效应从其该日知晓被侵权起算三年，驻马店广电台以其被诉侵权使用距今超过三年主张吕强相应权利已逾诉讼时效的意见，不予采纳。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和驻马店广电台的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、驻马店广电台使用的数量、时间及形式、驻马店广电台到庭应诉等因素，酌情确定相应的赔偿及合理开支数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告驻马店广播电视台于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计3200元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由驻马店广播电视台负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二日 书记员 方媛媛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2428号 原告：神木市高家堡镇玄路塔村民委员会草湾沟村民小组，住所地：陕西省神木市。 负责人：高祥林，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：姜雄，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：陕西华电神木新能源有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：倪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。 原告神木市高家堡镇玄路塔村民委员会草湾沟村民小组与被告陕西华电神木新能源有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市高家堡镇玄路塔村民委员会草湾沟村民小组组长高祥林、委托诉讼代理人姜雄、被告陕西华电神木新能源有限公司委托诉讼代理人康世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市高家堡镇玄路塔村民委员会草湾沟村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告利益，并恢复林地原状；2、依法判令被告赔偿原告损失，暂定990000元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原称为高家堡镇草湾沟村民委员会，2017年与高家堡玄路塔大队合并之后改称为高家堡镇玄路塔村委会草湾沟村民小组。神木市高家堡镇玄路塔村草湾村位于毛乌素沙漠边缘，常年遭受风沙侵害，该村村民响应国家号召防风固沙，在村集体的荒山、沙地上造林。为了明确林地权属，神木市人民政府验收后，于1981年向该村村民颁发了林权证（神林证字第0022648号）。2012年12月4日神木市林业局为了确保市政府下达的人工飞播模拟造林顺利进行，经高家堡镇政府协调，原告与神木市林业局签订了协议，约定：神木市林业局在原告的上述林地内进行人工飞播造林，土地权属不变，所载树木属归原告；若遇到政府或企业征地时所有补偿的土地费、林木补偿费全部归原告所有，神木市林业局不得有任何干涉。以上所述事实均说明涉案林地的权属归原告所有。2017年间，被告因投资建设陕西华电神木高家堡三期50MW风电工程项目，需征原告上述林地范围内的部分林地，原被告双方多次协商，但均未达成一致意见。2020年4月，被告在未与原告达成协议的情况下擅自开始修路施工，大肆砍伐林木、清除灌木，损毁了大面积的林地。原告作为涉案林地的实际权属人，政府或者企业征用林地均需经过原告同意，并向原告支付相应的土地补偿款。被告未与原告达成一致协议的情况下，擅自开始施工，严重侵害了原告的权益，故现原告诉至本院，请求判如所请。 被告陕西华电神木新能源有限公司辩称：他公司所建工程并非在原告的集体土地上，原告也无法证明所建土地在原告集体土地上，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的高家堡派出所值班记录一份、照片六支被告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提供的林权证、协议书、中华人民共和国农村土地承包经营权证、土地边界协议书真实性予以采信，因其内容和本院调取的证据材料相互矛盾故对其证明目的不予采信。对原告申请证人刘才才出庭作证的证人证言，因刘才才系原告村村民，与原告存有利害关系，故本院对该证人证言依法不予以采信。对被告提供的神木市人民政府第（12次）常务会议纪要、陕西省发展和改革委员会陕发改新能源【2016】1290、1398号文件、陕西省林业局陕林资许准【2020】138号使用林地审核同意书、神木市林业局神林审临【2020】5号文件，神木县人民政府林权证第0383号、0385号、0386号国有林权证书复印件庭后核实后本院对真实性依法予以采信。对本院依职权调取1、向神木市新民林场出具的示意图，证明根据被告提供所建风力发电站风机位和升压站位于神木市新民林场所属国有林地库内。2、向神木市自然资源和规划局锦界分局调取的用地占地地类情况的说明，证明被告占地在国营林地内。3、向农业局调取的刘才才承包地块的坐标，证明与被告提供所建风力发电站风机位和升压站坐标并不重合，本院对以上本院调取的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：1981年神木县人民政府向原告本组成员刘才才颁发第0022648号林权证，载明东起康家坟东大路壕，南至猯卧梁土墩。山林所有者为刘才才。林权证只载明东、南界至未载明西、北界至，也未载明主要树种和造林时间，未载明造林面积与具体林地坐落位置。2012年12月4日甲方神木县林业局和乙方高家堡镇草湾沟村民委员会就神木县林业局在高家堡草湾沟村西沙栽植长柄扁桃搭障蔽事宜签订了协议书，约定：“.....二、甲方在乙方的地内栽植树木乙方的土地权属不变，所载树木权属属于乙方。.....四、若遇到政府或企业征地时所有的补偿的土地费，林木补偿费全归乙方所有。甲方不得有任何干涉。...”2017年被告投资建设的陕西华电神木高家堡三期50MW风电工程项目在原告村组境内，并办理了相关林业用地方面关于林业主管部门的审批手续。原告称被告在未与原告达成协议的情况下于2020年4月开始修路施工建设，砍伐林木、清除灌木，损毁原告大面积的林地，侵害了其合法权益，被告认为所建项目在新民林场国有林地库内，并非在原告的集体土地上，故原告诉至本院。 另查明根据被告提供风机站位与升压站位坐标所占林地位于新民林场国有林地库内。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的林权证无明确方位界限和精准地界坐标，其他证据也不足以证明被告占用其所有林地的侵权事实，原告应提供土地行政部门明确的权利证明材料以及专业部门勘测被告所建工程占有原告林地事实的证据。被告提供证据以及本院调取证据材料能相互印证被告所占土地位于新民林场国有林地库内，综上，原告应承担举证不力的不利后果，其请求被告停止侵害并赔偿损失无法律和事实依据，本院依法不予支持。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告神木市高家堡镇玄路塔村民委员会草湾沟村民小组的诉讼请求。 案件受理费6850元，由原告神木市高家堡镇玄路塔村民委员会草湾沟村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12653号程迪、河南石佛艺术公社有限责任公司：关于程迪申请执行河南石佛艺术公社有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执12653号，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4946号民事调解书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执12653号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5265号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：张锦刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：张春容，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告张锦刚、张春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4380号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司职员。 被告:史春容，女，汉族，生于1976年2月15日,住四川省江油市。 被告:雷波，男，汉族,生于1973年8月6日,住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告史春容、雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年8月31日，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告史春容、雷波起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年九月一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2026号 被执行人：苏敬元，男，1942年03月03日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初265号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏敬元账户内案款人民币1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年九月七日 书记员  戴 驰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初186号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人黄某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年4月13日裁定本案中止审理，同年8月25日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月24日，在淄博市临淄区管仲路淄建第九生活区门口，被告人黄某某通过曹某以1400元的价格向冷某1（二人均另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读、出示了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年12月24日，在淄博市临淄区管仲路淄建第九生活区门口，被告人黄某某通过曹某以1400元的价格向冷某1（二人均另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 2019年11月14日，被告人黄某某在淄博市辛店鲁宁宾馆被公安机关抓获到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人曹某、冷某1证言，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、支付宝转账记录照片，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为保障国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 王栋栋  书记员陈泽宗
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执801号申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：韩向东，执行董事。被执行人：平顶山市营盛物资贸易有限公司，住所地：叶县广安路南段路西，统一社会信用代码：91410422075414857P。法定代表人：朱学军，经理。被执行人：朱学军，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘军营，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王建民，1970年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。叶县中小企业投资担保有限公司申请执行平顶山市营盛物资贸易有限公司、朱学军、刘军营、王建民借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付2038338.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人朱学军、王建民、刘军营等发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人朱学军、王建民、刘军营等发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2020年9月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2038338元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年九月一十五日书记员 王   永   军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5593号原告：中国邮政集团有限公司济源市分公司，住所地：济源市济水大道西段北2号。负责人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：牛利平，女，1971年8月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲基，被告所在社区推荐的公民。原告中国邮政集团有限公司济源市分公司（以下简称邮政集团济源分公司）与被告牛利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团济源分公司的委托诉讼代理人常兴武、被告牛利平的委托诉讼代理人苗先跃、李哲基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政集团济源分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离天坛邮政商贸楼A区南面第二间房屋；2.被告支付2020年7月4日至实际交还房屋期间的租金损失（租金按每月8417元计算）。事实和理由：2019年7月3日，其与被告签订房屋租赁合同，约定：其公司自愿将坐落在天坛邮政商贸楼A区南面第二间的房产出租给被告使用，每年租金101000元，期限一年，自2019年7月4日至2020年7月3日，租赁期满，被告应当将租赁房屋交还其公司。现已逾期，被告迟迟不予搬离。被告牛利平辩称，2019年7月4日，其经丈夫王明军介绍与原告签订房屋租赁合同，该合同是原告事先拟好的格式合同，合同签订时，其就提出租房是为了经营大药房，租期至少要5年以上，期限短了其没办法干，后原告称该合同是河南省邮政公司统一印发的格式合同，其公司无权改动合同条款，房屋是公家的，只要其按时交纳租赁费，想用多久就用多久，在原告给其承诺后，其才与原告签订了房屋租赁合同。后其对房屋进行了整理、设计装修、聘用员工、采购药品、营销活动，投资一百万余元，但没想到，开业几个月就遭遇新冠肺炎，经营受到影响。2020年3月底，其按合同约定，通过其丈夫王明军向原告递交续租通知书，告知原告要续订租赁合同，同年5月中旬又多次催促原告，原告却在6月22日突然要求其于2020年7月1日前搬出房屋。双方签订的租赁期限虽为一年，但如果其搬出房屋更换经营场所，即会遭受重大损失，更何况合同履行期间遭遇了不可抗力。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的证据1，原告否认收到，被告提供的通话详单亦不能证明被告将续租通知书交给了原告，该证据不能证明被告主张；2.被告提供证据2，系被告个人的陈述，不能作为定案依据；3.被告提供的通话录音，录音中关于房屋租赁期限的内容系被告丈夫的个人陈述，通话内容并不能推翻原、被告签订房屋租赁合同中关于租赁期限的约定，双方之间并非是不定期租赁，故该证据本院不予认定；4.被告提供的证据4，与本案无关，不予认定；5.被告提供的证据5，仅是通话清单，无法证明被告主张，不能作为定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年7月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告（甲方）将座落于天坛邮政商贸楼A区南面第二间，总租赁面积140平方米的房屋租赁给被告（乙方），租赁期限壹年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止；租金101000元；租赁标的用途为药房；租赁期满，在乙方已全部适当履行本合同条款的前提下，甲方赋予乙方在同等条件下优先承租的权利，但乙方至迟应当在租赁期限届满之日三个月前向甲方发出要求续租的书面通知，且应当在租赁期限届满之日一个月前与甲方签订新的租赁合同或续租协议，如乙方未在上述期限内向甲方发出要求续租的书面通知或与甲方未达成一致的，即视为乙方放弃其续租的权利，届时乙方须按合同规定的终止日期迁出；…第十二条，乙方权利和义务（八）乙方应自行承担租赁标的内部装修在使用过程中的维修责任和费用。第十七条，合同的终止（一）租赁期满或本合同提前终止时，乙方应在租赁期满或本合同提前终止当日按本合同第十八条约定向甲方交还租赁标的，并与甲方共同验收租赁标的及其附属设施。…第十八条租赁标的的交还（一）本合同履行完毕或按合同第十七条所述情形而导致本合同终止的，乙方应在租期届满或本合同提前终止当日或按甲方规定的期限交还租赁标的。乙方未按合同约定条件交还租赁标的时，甲方有权令其立即搬出或视为乙方放弃租赁标的内的任何装饰、家具、装备、物件、物料、设备或其他任何物品的所有权，甲方有权以任何方式处置前述物品，乙方不得异议，也不得追究甲方责任或要求甲方赔偿。合同签订后，原告向被告交付租赁标的，交付时租赁房屋内粘贴有地板砖、安装有门、窗，但没有物品，是一大通间房屋。后被告亦按约定足额交纳了租金。2020年6月22日，原告向被告下发通知书，告知被告于7月1日前迁出该房屋。至今，被告仍在使用该房屋，并未向原告交还。诉讼中，原告称租赁期限届满后，公司不再对外出租该房屋，要自己使用。本院认为，2019年7月4日，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定租赁期限一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止，期限届满合同即终止，根据合同约定，合同终止后被告应向原告交还租赁标的，至今，被告仍然使用房屋未予交还，现原告要求被告搬离租赁房屋，并支付占用房屋期间的租金损失，理由正当，本院予以支持。损失数额参照合同约定的租金标准计算。被告辩称其在租赁期限届满三个月前向原告发出了续租通知，对此原告不予认可，续租的前提是被告享有优先承租权，而本案中原告称租赁期限届满后公司不再对外出租房屋，也就不存在优先承租权的问题，另外根据合同约定，即使被告在租赁期限届满三个月前向原告发出要求续租的通知，也是需要经原告同意后，双方才能签订新的租赁合同或续租协议，并非被告的单方行为，就可以继续履行合同。综上，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告牛利平于本判决生效后三十日内将天坛邮政商贸楼A区南面第二间房屋中的物品搬出，将该房屋腾空交还原告中国邮政集团有限公司济源市分公司；二、被告牛利平于本判决生效后三十日内向原告中国邮政集团有限公司济源市分公司支付租金损失（自2020年7月4日起至实际交还房屋之日止，按每月8417元计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年九月三日书记员 史芳芳
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异48号 案外人高添，女，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 申请执行人赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码911310285544626021。 法定代表人齐玉华。 在本院执行申请执行人赵俊龙与被执行人齐玉华、张旭、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称大厂瑞晨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高添对本院查封大厂回族自治县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高添称，2016年6月21日，案外人购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋，并签订了《房屋买卖合同》，房屋价格为497682元。案外人于2016年6月21日以银行转账方式支付被执行人全部购房款，被执行人于2017年5月27日交付了房屋，双方办理了交接手续，案外人已经入住并使用该房屋，该房屋已为案外人所有。现因大厂瑞晨公司与赵俊龙民间借贷纠纷一案，经赵俊龙的申请对涉案房屋进行查封保全。因大厂瑞晨公司与他人的民间借贷纠纷而查封该房屋，损害了案外人的利益，故案外人请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，本案在审查过程中，案外人主张其曾用名叫高淑云，与高淑华、高淑芬、高树金系亲兄弟姐妹关系，因高淑芬一直在三河市燕郊开发区生活，对当地情况比较了解，故介绍高淑华和高添在大厂回族自治县。因高淑华和高添在黑龙江，不方便过来，2016年6月就委托高淑芬在该小区给二人每人定了一套房子，二人先后将房款打给了高淑芬，同时还借高树金银行卡给了高淑芬。2016年6月21日，在大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司居间下，案外人购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋（证号：大厂县房权证大字第××号），并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价格为497682元，并于房款支付完毕7日内将涉案房屋交付案外人。案外人主张另支付中介费80000元，因房源紧张，每套房又加价170000元。高淑芬于2016年6月18日至2016年6月23日以银行转账方式分6次代高淑华和高添支付895364元，高树金银行卡于2016年6月21日转账支付600000元，共计1495364元，此款系两套房产价格，每套房价格为747682元。案外人主张大厂瑞晨公司于2017年5月27日交付房屋，免除其二年物业费，于2019年10月18日交纳了燃气接口费、物业费。另，本院于2019年5月30日受理了赵俊龙诉齐玉华、大厂瑞晨公司、张旭民间借贷纠纷一案，2019年6月18日依据（2019）冀1082民初5644号民事裁定查封了涉案房屋，2019年12月13日作出（2019）冀1082民初5644号民事判决，2020年4月24日赵俊龙向本院申请执行。上述事实有案外人陈述、不动产权情况表、房屋买卖合同、银行账户往来明细、物业费和燃气接口费收据、高添户口页、案外人父亲工人基本情况普查登记表、民事判决书、民事裁定书等为证。 本院认为,案外人高添在本院查封大厂回族自治县房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，而且支付了全部价款。故案外人的异议主张，能够排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对大厂回族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜雨芃
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5237号 原告：施松林，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁德华，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告施松林与被告袁德华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施松林到庭参加诉讼，被告袁德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施松林向本院提出诉讼请求如下：判令袁德华立即支付欠款13700元及违约金（以13700元为基数，按年利率4%计算，从2016年6月20日起计算至全部付清之日），并承担本案诉讼费。 被告袁德华辩称：已向施松林支付3700元。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：建设工程分包合同关系。 二、双方订立合同方式：口头协议，无书面合同。 三、口头协议主要内容：袁德华将其承包的华阳警官学院围墙修建项目中的材料转运劳务分包给施松林施工。 四、项目完工时间：2016年6月。 五、工程款结算及支付情况：袁德华应付施松林26124元，于2016年6月支付12424元后，尾款13700元一直未支付。经施松林多次催收，袁德华于2019年12月17日在华阳通济桥派出所向施松林出具《欠条》，确认尚欠施松林人工工资13700元，并承诺在2019年12月30日前付清上述所有欠款，如到期未付清，则自愿承担自2016年6月起按银行贷款利率四倍的违约金。2020年6月28日，袁德华向施松林支付了3700元。 六、目前袁德华应付未付工程款金额：10000元。 以上事项，双方无争议。 本院认为，施松林和袁德华系不具备劳务分包资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，双方口头订立的建设工程分包合同及袁德华出具的欠条无效。依据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，对施松林要求袁德华参照欠条约定金额支付欠付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张支付工程款超出10000元部分的诉讼请求，予以驳回。 因合同及欠条无效，欠条约定的违约金也应无效，故对施松林要求支付违约金的诉讼请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告袁德华在本判决生效后二日内向原告施松林支付工程款10000元。 二、驳回原告施松林的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告袁德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1938号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市晋安区塔头路122号综合楼3#楼19层东侧，统一社会信用代码：91350100674004593Q。 负责人：倪文平，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌棋，男，1993年6月29日出生，汉族，住尤溪县，系该公司职员。 被执行人：罗志涯，男，1964年12月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“都邦保险公司鼓楼支公司”）与被执行人罗志涯保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人罗志涯已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年九月十日