wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63972号原告：上海吴淞电气实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑豪，执行董事。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海浦东新区电气安装有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海浦东新区电气安装有限公司高桥分公司，住所地上海市浦东新区。原告上海吴淞电气实业有限公司与被告上海浦东新区电气安装有限公司、上海浦东新区电气安装有限公司高桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吴淞电气实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5221号 原告：威海宏威物业服务有限公司荣成分公司，社会统一信用代码：91371082090673881G，住所地荣成市凭海西路99号。 代表人：陈术荣，经理。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：张立强，男，汉族，住荣成市。 原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十日 书记员  慕燕蓉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执542号 申请执行人：承德市生态环境局双滦区分局，住所地承德市双滦区元宝山街道中心大街488号。 法定代表人：史华，局长。 被执行人：双滦区西地乡鑫来渣土加工厂，住所地承德市双滦区西地镇冯营子村。 经营者：王跃刚。 申请人承德市生态环境局双滦区分局与被执行人双滦区西地乡鑫来渣土加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2018）冀0803行审44号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金60000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、网络银行，未查找到财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人双滦区西地乡鑫来渣土加工厂限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803行审44号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执453号 申请执行人：郑村富，男，1966年2月5日出生，汉族,住福安市。 被执行人：苏志锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人郑村富与被执行人苏志锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0981民初4659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月2日将被执行人纳入限制消费令名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，因被执行人另有其他债务案件，本院虽已轮候查封被执行人名下房地产，但短期内难以处置变现。2020年9月2日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4659号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 陈姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终4437号上诉人（原审被告）：韩平安，男，1969年7月6日出生，汉族，西安市未央区南徐寨村民，。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑河洲，男，1968年8月24日出生，汉族，西安市未央区郑家寺村民，。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。原审被告：韩维民，男，1968年7月15日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人韩平安因与被上诉人郑河洲、原审被告韩维民土地租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩平安上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回郑河洲的起诉。事实和理由：土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应是合法有效的，一审认定合同无效无事实及法律基础。合同签订后，郑河洲进行违法建设，2018年7月17日，西安市国土资源局以未经政府批准擅自建设为由，向其下发《责令停止土地违法行为通知书》。在郑河洲建设房屋过程中，其既没有出资入股，也没有参与建设，无过错，政府拆除郑河洲违法建设与其无关。其曾系西安市康健餐饮管理有限公司股东，公司虽注册资本100万元，但整个项目公司投入近千万元。2019年5月29日，在三秦都市报进行注销公告，告知债权人45天内来申报债权，7月15日进行注销登记。2019年3月9日拆除之前，公司建设近万米建筑物，近千万资产灰飞烟灭，其没有虚假骗取公司注销登记，加之注销登记程序合法，故一审判令股东承担责任违背公司责任独立原则。郑河洲在集体土地上进行违法建设，并将建设房屋招商出租，应驳回起诉。韩平安目前涉嫌非法占用农用地罪已经公安机关侦查处理，所以郑河洲也应涉嫌该罪名，建议移送公安机关处理。郑河洲辩称，涉案土地没有取得建设用地规划许可证，没有依法办理农用地专用审批手续，韩平安隐瞒这一情况与其签订合同，应属无效。韩平安应当就合同无效事宜向其承担赔偿责任。其对一审判决判定的损失承担比例有异议，其不应对2018年7月17日前的损失承担责任。其在签订合同时不清楚土地的性质，韩平安在签订合同时向其出具了一份村委会证明，证明自己对涉案土地有合法的使用权。韩平安与韩维民属于违法清算，且在清算报告中陈述愿意就公司债务承担责任，一审判决韩平安与韩维民承担赔偿责任于法有据。韩平安称其涉嫌犯罪无任何依据。韩维民未发表述称意见，亦未提交书面意见。郑河洲向一审法院起诉请求：1.确认郑河洲与韩平安、韩维民2018年2月6日签订的《土地租赁合同》无效；2.韩平安、韩维民返还其支付的土地租金31.2万元，并支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日为85136元；3.韩平安、韩维民赔偿其损失2794310元；4.诉讼费由韩平安、韩维民负担。一审法院认定事实：2018年2月6日郑河洲与西安市康健餐饮管理有限公司签订《土地租赁合同》，约定将位于南徐村村东的土地租赁给郑河洲，由郑河洲进行投资建设，租赁期限自2018年3月20日起至2035年20日止，每亩租金24000元。之后，郑河洲支付了一年的租金312000元。郑河洲在租赁土地上建设房屋，用于XX镇XX园二期经营。2019年7月15日，西安市康健餐饮管理有限公司注销。此外，西安市康健餐饮管理有限公司债权债务清算报告载明，西安市康健餐饮管理有限公司的债权债务，由股东韩平安、韩维民按出资比例承担。西安市康健餐饮管理有限公司注册资本100万元，韩平安持股比例90%，认缴出资额90万元，韩维民持股比例10%，认缴出资额10万元。还查明，2018年7月17日，西安市国土资源局作出的市国土未监字（2018）第12-13号《责令停止土地违法行为通知书》载明，违反《土地管理法》第43、44条，未经政府批准，擅自使用南徐村集体土地违法建设。该通知书郑河洲的工作人员已经签收。此外，涉案租赁合同所涉场地因违法已经被政府强制拆除。郑河洲租赁的土地系农用地。一审法院认为，本案涉诉用于出租的土地系农用地，郑河洲与西安市康健餐饮管理有限公司签订的土地租赁合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效，故对郑河洲主张确认租赁合同无效的请求，依法予以确认。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因郑河洲已支付了一年的租金，且郑河洲已实际占有使用涉案土地超过一年，故对郑河洲主张返还租金的诉讼请求难以支持。此外，依据郑河洲提供的证据，郑河洲在2018年7月17日已经知道涉案土地系农用地，其建设系违法建设，但其仍继续建设，故对郑河洲主张的责令停工通知书之后，及2018年7月17日之后产生的损失部分，不予支持；对于2018年7月17日之前其产生的损失，结合郑河洲提供的证据，对其中没有票据且无转账证明及属于日常消耗品的部分，不予支持；对郑河洲有票据予以佐证的部分，经核算为279886元，因双方对合同无效的法律后果均存在过错，故韩平安、韩维民应对此部分损失承担一半责任，韩平安、韩维民应按出资比例向郑河洲支付损失。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二) 》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认2018年2月6日签订的《土地租赁合同》无效；二、被告韩平安于本判决生效之日起十日内支付原告郑河洲  125948.7元，被告韩维民于本判决生效之日起十日内支付原告郑河洲13394.3元；三、驳回原告郑河洲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32331元（郑河洲已预交），由郑河洲负担3万元，剩余2331元由韩平安、韩维民负担，于支付上述款项时一并支付郑河洲。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案土地系农业用地，郑河洲与西安市康健餐饮管理有限公司签订的《土地租赁合同》约定将该土地由郑河洲进行投资建设，改变土地用途，违反法律、行政法规强制性规定，应为无效，故对郑河洲要求确认合同无效的请求，依法应予支持。郑河洲主张退还其已支付的一年租金，因郑河洲已实际使用涉案土地超过一年，故依法不予支持。关于郑河洲的损失，一审根据本案实际情况，酌定双方各承担一半损失，并无不妥。因西安市康健餐饮管理有限公司已注销，一审根据该公司的清算报告及认缴出资比例，确认该公司股东韩平安与韩维民按照应承担损失部分9:1计算，与法不悖。2018年7月17日，西安市国土资源局下发的《责令停止土地违法行为通知书》，郑河洲在收到该通知后继续进行违法建设，对此之后的损失，应由郑河洲自行承担。2018年7月17日之前的损失，经核算为279886元，故韩平安应当支付郑河洲125948.7元，韩维民应支付13394.3元。韩平安上诉称，涉案租赁合同有效，无事实及法律依据，依法不予采信。综上所述，韩平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2819元，由韩平安负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年九月八日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执29号 申请人：张大秀，女性，1964年09月07日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：陶德春，男性，1952年04月18日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人张大秀、陶德春向本院提出司法救助申请。理由为：在申请执行人张大秀、陶德春与被执行人张某某、孙某某健康权纠纷一案执行过程中，被执行人张某某、孙某某无可供执行财产，申请执行人张大秀、陶德春生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初705号民事判决书判决：被告张某某、孙某某共同赔偿原告张大秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6739.17元；赔偿陶德春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、文印费共计1779.77元。判决书生效后，张某某、孙某某未履行给付义务，张大秀、陶德春向本院申请强制执行。执行过程中，本院穷尽执行措施执行到位4350.00元，因被执行人张某某、孙某某无其他可供执行财产，致申请执行人张大秀、陶德春陷入生活困难。张大秀、陶德春于2020年8月10日向本院提出司法救助申请。 另查,申请执行人张大秀、陶德春与被执行人张某某、孙某某双方均为贫困户，张某某身体患有疾病，无经济收入，无生活来源。 本院认为，司法救助申请人张大秀、陶德春系在册贫困户，被执行人张某某、孙某某未按照生效判决履行义务，亦无财产可供执行。因该健康权纠纷一案导致申请执行人张大秀、陶德春家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李金彦司法救助金4318.94元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月二日 1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2371号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月二日书记员 王淑娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执334号 被执行人:通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族，无职业，现监狱服刑。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2018)内0724刑初38号刑事判决书将被执行人通古拉嘎罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人通古拉嘎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（即2018年8月13日起至2022年8月12日止），并处罚金人民币六万元。本院于2020年5月14日立案执行，执行中，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人通古拉嘎至今未履行，2020年5月14日、2020年8月31日发起总对总财产查询，经查询被执行人通古拉嘎无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2020年9月14日查询房产登记信息、不动产登记信息、个人公积金缴纳及保险登记信息。经查，被执行人通古拉嘎无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息、无公积金缴纳信息。于2020年9月7日向被执行人通古拉嘎发出限制高消费令。于2020年9月16日前往通古拉嘎所在嘎查了解其财产情况不了解、不知情。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人通古拉嘎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年九月十七日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水路1号。负责人：姚祖金，男，系岑巩县支行行长。委托诉讼代理人：江显燕，女，1988年02月12日出生，汉族，住贵州省镇远县，系该行员工。被告：杨凤，女，1977你02月01日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行与被告杨凤金信用卡纠纷一案，本院于2020年08月24日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行以与杨凤案外协商为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行负担。审判员  张亚珠二〇二〇年九月二日法官助理欧国平书记员王晗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3430号 原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。 法定代表人：杨列超。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：姚超，男，1996年09月06日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告姚超合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返还原告履约定金7500元，总计15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉请为被告按1.3倍返还原告履约定金9750元，其余不变。事实与理由：原告与被告于2019年07月13日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年07月13日起至2021年07月13日止，年销售指标为36万元。原告需向被告支付进场费15000元履约定金，原告按约定向被告支付首笔履约定金7500元后，被告未按约定进场工作。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，遂成讼。 本院经审理认定，原、被告于2019年7月13日签订《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年7月31日至2021年7月13日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为36万元（每月不低于3万元），甲方给予乙方履约定金共计1.5万元，甲方支付乙方首笔履约定金0.75万元，乙方完成业绩进场后，甲方支付乙方第二笔履约定金0.375万元。乙方完成首月业绩后，甲方支付第三笔履约定金0.375万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后原告向被告支付了7500元履约定金，原告陈述被告于2019年8月离场，未完成过销售业绩。 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。原告主张在合同履行过程中，被告取得原告支付的7500元后自2019年8月起便未再进场为原告开展销售活动，且从未完成任何销售业绩，被告此举已违反合同约定。本案审理中被告未就原告的主张提供反证，故本院对原告主张的事实予以认定；被告未按合同约定擅自离场的行为致使原告合同目的不能实现，原告有权根据法律规定要求解除合同，故本院对其解除合同的诉请依法予以支持，解除时间应为本案副本公告送达之日即2020年8月10日。关于原告主张按1.3返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。案涉协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为36万元，约定定金为1.5万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，现被告违约，原告可根据定金罚则要求被告双倍返还已收取定金，原告现自愿调整至按1.3倍主张，本院对此予以确认并对其诉请依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告姚超签订的《销售合作协议》于2020年8月10日解除； 二、被告姚超应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司1.3倍履约定金人民币9750元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，财产保全费170元，共计220元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  姜 权 人民陪审员  祝兴法 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4569号之一   原告：清徐县志海混凝土有限公司，住所地清徐县晋夏公路南段628号。   法定代表人：焦焜，执行董事兼总经理。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人：郝东辉，董事长。   本院审理原告清徐县志海混凝土有限公司诉被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告清徐县志海混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告清徐县志海混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告清徐县志海混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取6901元、保全费5000元（原告已预交），由原告清徐县志海混凝土有限公司负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年九月十四日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6576号原告：高吉，男，1988年8月13日出生，住山西省晋中市。被告：常晓勇，男，1990年6月17日出生，汉族，住太原市。原告高吉与被告常晓勇合同纠纷一案，原告高吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高吉撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年九月二日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1237号原告：蒋大明，男，1970年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：龚凯勇，男，1965年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。二原告共同委托诉讼代理人：汪圣斌（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、调解、代收法律文书、代为承认、变更或放弃诉讼请求），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：湖北筑力建筑工程有限公司。住所地：沙市区黄家塘B区1栋1门1楼2号。法定代表人：马羽，执行董事兼总经理。原告蒋大明、龚凯勇与被告湖北筑力建筑工程有限公司、合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告蒋大明、龚凯勇于2020年8月14日以被告已将原告诉求的款项全部支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋大明、龚凯勇撤回起诉。案件受理费应当收取354元，减半收取177元，由原告蒋大明、龚凯勇承担。审判员  李波二〇二〇年九月二日书记员  冷睿
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1211号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王春波，男，1993年03月05日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3436号上诉人（原审原告）：史亚胜，男，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑大州，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人史亚胜因与被上诉人桑大州民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，且适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初3723号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人史亚胜预交的二审案件受理费12153元，予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇二〇年九月二日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执504号申请执行人：高海花，女，1962年2月20日出生，汉族。被执行人：辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：董事长。申请执行人高海花与被执行人辛俊清、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人高海花与被执行人辛俊清、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1515号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2847号 原告：谭熙萌，女，1993年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王亚难，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川梓潼县。 原告谭熙萌与被告王亚难民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谭熙萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭熙萌撤回起诉处理。 审判长 谌 臻 审判员 胡 桃 审判员 李圆圆 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨金午
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2805号 原告：黄应婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：福州星传嘉影文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路19号苍霞新城嘉和苑6-7座连接体二层326室，统一社会信用代码91350103MA31MP4K08。 法定代表人：黄应婷，职务经理。 被告：陈锦，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司与被告陈锦名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终87号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李树华，男，1977年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人李树华、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初702号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初702号之一民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人李树华的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人李树华从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告李树华选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6699号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码：9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：李晶，男，1971年4月23日出生，汉族，住邹城市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款28102.39元；2、要求被告支付逾期保费8436元；3、要求被告向原告支付违约金（以36538.39元为基数，自2019年12月22日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；4、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，该公司于2017年5月24日按约定向被告发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月22日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款28102.39元的担保责任。根据保险单的约定，原告理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述款项原告多次向被告催讨未果。被告李晶未做答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、《贷款合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款90000元的事实；2、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》各一份，被告向原告投保的事实；3、《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明被告的逾期贷款由原告代为偿还，有权利向被告进行追偿的事实；4、交易明细及计算明细各一份，证明原告代被告偿还贷款的数额和所欠各部分费用的明细。经审理本院认定事实如下：2017年5月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，被告向该公司借款90000元。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》，后被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年12月22日向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，理赔金额28102.39元。原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》，及原、被告签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定代被告清偿了借款及利息28102.39元，原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。原告依照《个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付逾期保费及违约金，理由正当，应予支持，但双方在《个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付代为清偿的借款及利息28102.39元；二、被告李晶于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付逾期保费8436元；三、被告李晶于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付违约金(以36538.39元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费357元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年九月十日书记员  朱 敖
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1920号 原告：张积德。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。 被告：乔玉财。 原告张积德诉被告乔玉财借用合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张积德及委托诉讼代理人杨志平，被告乔玉财均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张积德向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，返还侵占的房屋；2.要求被告承担房屋占用费45000元（侵占9年，每年5000元计算），并承担房屋返还之日的房屋侵占费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的小舅子。2011年被告从青海到原告处，因被告居无定所，也没有成家，原告将自己的一套住房临时让被告居住，2013年开始，原告多次要求被告返还涉案的房屋，但被告以各种理由推脱，现提起诉讼。 乔玉财辩称，不认可原告的诉讼请求。因原告张积德和被告乔玉财是姐夫小舅子关系，因为老家经济发展不好，2011年原告把被告乔玉财从青海叫到这里的。乔玉财住上了原告提供的房子，但原告从来没有找被告乔玉财要过房子。原告要求给付45000元的租金，没有证据。原告也没有提前和乔玉财协商，在乔玉财不知道的情况下起诉了乔玉财。在2005年6月份原告叫乔玉财到金塔，帮助原告干农活，2006年乔玉财去了新疆，摘棉花的时候原告叫乔玉财过来帮忙摘棉花，乔玉财将打工的4800元给了原告。后面乔玉财去生地湾铁路上干活，原告缺钱，乔玉财将乔玉财打工的钱给了原告。2008年11月份，乔玉财成家。2013年的时候原告向乔玉财借钱5000元，说秋天庄家收拾掉的时候还，后面一直没有还。后面乔玉财向原告要钱，但原告没有给。 经审理确认下列事实:2011年11月7日，张积德以3000元的价格从购买伊生年的地处国营生地湾农村住宅一套，土地性质为划拨性质。后张积德将该住宅借给其妻弟乔玉财居住至今，出借时双方未约定租金，也未约定借用期限，现被告另有居住处所。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的由2011年11月7日伊生年书写的收条。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。根据查明的事实，原告张积德系房屋的所有权人，因考虑到双方间存在亲戚关系和到被告当时的生活处境，原告将该房屋借与乔玉财居住生活，既未约定相关费用，也未约定借用期限，双方之间因好意施惠形成无偿借用合同关系，故原告要求被告返还房屋的请求应予支持。原告要求被告承担房屋占用费45000元和承担房屋返还之日的房屋侵占费用，因原告既未提供相应证据证实被告有侵权行为，也没有提供证据证实产生损失，对此应当承担举证不能的责任，该辩解理由不予采信，被告虽提交了反诉状，但在庭审中未明确主张反诉请求，且其主张的反诉事由及请求与本案并非同一个法律关系，其主张可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乔玉财返还原告张积德位于国营生地湾农场3组土木结构住房一套，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费926元，适用简易程序审理，减半收取463元，由被告乔玉财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵伟霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初498号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘昊，男，1995年6月15日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，个体经营，住武汉市江汉区（户籍所在地武汉市江汉区）。2019年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月3日被取保候审。辩护人张燕红，湖北獬志律师事务所律师。被告人刘昊被控抢夺罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月1日以武东湖检一部刑诉（2020）527号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘昊及其辩护人张燕红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日7时许，被告人刘昊在本区光谷理想城小区地下停车场内，因向其同行人员尹某借款未果，趁尹某不备之机，抢走尹某手中一部价值人民币1216元的华为nova4e手机及一部价值人民币2271元的iPhone7plus手机，后逃离现场。2019年7月21日下午，被告人刘昊在上述小区地下停车场内被公安机关抓获。2019年8月14日，被告人刘昊的亲属代为退赔被害人尹某人民币14000元，被害人尹某对被告人刘昊表示谅解。上述事实，被告人刘昊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人尹某的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，微信聊天记录、转账记录，刑事和解协议、谅解书、收条，被告人刘昊的身份信息等证据证实，足以认定。被告人刘昊以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值共计人民币3487元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人刘昊的家属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人刘昊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘昊的亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘昊的犯罪事实、情节及自愿认罪、认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人刘昊适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘昊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年九月十日书记员  王琛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执732号申请执行人吴某。被执行人英某。被执行人陈某。本院立案执行吴某申请英某、陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 曲红岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审44号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。负责人：敖晨光。被执行人：刘连柱，男，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）自然资源局向本院申请强制执行原莫旗国土资源局作出的莫国土罚[2016]015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原莫旗国土资源局对被执行人刘连柱作出了莫国土罚[2016]015号行政处罚决定书，认定刘连柱有未经批准，擅自在额尔和办事处团山子村南侧非法破坏耕地3261.69平方米硬化地面行为。莫旗自然资源局认为，刘连柱的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对刘连柱作出了“1.责令立即停止破坏耕地的行为；2.责令将破坏的3261.69平方米耕地恢复原貌；3.对破坏的3261.69平方米耕地的行为，处以每平方米复垦费4.5元的一倍罚款，共计14677.61元”的行政处罚决定书。现莫旗自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向人民法院申请强制执行原莫旗国土资源局对刘连柱作出的行政处罚决定书。经审查查明，在莫旗自然资源局向法院提供了刘连柱非法破坏耕地案的卷宗中，在原莫旗国土资源局作出行政处罚决定书后，向刘连柱进行了送达。但是在向法院申请强制执行前没有依法进行催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。申请执行人莫旗自然资源局在向本院提出强制执行申请时应当依法向被执行人刘连柱进行催告。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料，但是莫旗自然资源局向本院提交的卷宗中并没有向当事人进行催告的相关材料。因此莫旗自然资源局向法院强制执行的申请，不符合法律规定的申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对莫旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二日书记员  艳 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异266号案外人闫某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司（简称广运典当公司）。法定代表人王利仁，系公司董事长。被执行人巴彦淖尔市海贝尔文化产业有限公司（简称海贝尔文化公司）。法定代表人刘某，系公司董事长。被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产有限公司（简称海贝尔房地产公司）。法定代表人王某，系公司总经理。本院在执行广运典当公司与海贝尔文化公司、海贝尔房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫某对位于临河区海贝尔花园XX号楼XX单元XX楼XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫某称，2014年6月27日，案外人与海贝尔公司签订了《海贝尔花园商品房认购书》一份，购买了海贝尔花园XX号楼XX单元XX楼XX室房屋一套，案外人已向被执行人支付全部房款。涉案房屋已实际交付案外人，并已于2018年装修入住。因被执行人原因，涉案房屋一直没有办理产权变更手续，案外人对此没有任何责任。现申请人依据（2019）内0802执恢609号、（2019）内0802执恢609号之一两份执行裁定，查封、拍卖涉案房屋，该行为严重侵害了案外人的合法权益，请求法院中止对海贝尔花园XX号楼XX单元XX楼XX室房屋的拍卖，并解除该房屋的查封。案外人闫某提出执行异议后，向本院提交了以下证据：1、商品房认购协议书一份。2、海贝尔房地产公司出具的收据一份。3、海贝尔房地产公司出具的证明一份。4、房款收据4份。5、垃圾清运费、门禁卡、物业费、装修押金、预交电费、取暖费收据7张。6、银行流水两张。以上材料均为复印件。本院查明，申请执行人广运典当公司与被执行人海贝尔文化公司、海贝尔房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临民商字第78号民事调解书已生效，调解内容为：海贝尔文化公司、海贝尔地产公司返还广运典当公司借款1500万元及利息等内容。该文书已生效执行中，本院于2016年7月6日作出（2015）临执字第3268-3号执行裁定书，查封被执行人海贝尔房地产公司现有的位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园XXXXX室。于2019年6月14日作出（2019）内0802执恢609号执行裁定书，续查封上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，就本案而言，2012年付清全部房款且有海贝尔地产公司付款证明，并于2014年6月27日双方签订“海贝尔花园”商品房认购书。根据案外人提供的水、电、暖收据,可以证明案外人已占有异议房屋，综上，案外人的异议理由符合法律规定，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区海贝尔花园XXXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0103民初6040号 原告:南昌山高路桥矿山机械设备有限公司，住所地：南昌市西湖区老观洲江西造船有限公司办公大楼4楼，统一社会信用代码：913601035535013312。 法定代表人：袁春根，系公司执行董事。 委托代理人：方审坤，南昌市148法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31401011101331。 被告:张连光，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：唐云峰，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系被告朋友。 原告南昌山高路桥矿山机械设备有限公司与被告张连光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法公开进行了审理。 2017年12月5日，原、被告签订《码头水洗设备购销协议》，协议约定了码头水洗设备名称、规格、数量、单价及金额，价款合计608800元，双方最终确定合同优惠价为577000元。“付款方式:合同签订后甲方预付人民币30万元；甲方在提振动筛之前需支付人民币25.2万元；总价余额人民币25000元甲方需在设备试机完工三个月内付清。工程期限:正常可施工天气情况下30日完成。此协议在收到订金之日起生效。如有一尽事宜，甲、乙双方共同协商解决，协议一式两份，甲乙双方各执1份。”2017年12月6日，被告支付订金250000元，当日原告进场安装设备。2017年12月25日被告支付货款100000元，2017年12月27日被告支付货款10000元。2017年12月29日被告支付货款5000元，2018年1月3设备试机完工，被告尚欠原告设备款77000元，然而被告以手头资金紧搪塞原告，拒不支付剩余设备款，特起诉，请求：1.判令被告支付设备货款77000元及利息（自2018年4月3起按年利率6％计算至设备货款支付之日止，暂计算至2020年6月13日为8000元）；2。诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告南昌山高路桥矿山机械设备有限公司、被告张连光共同确认截止2020年9月14日被告尚欠原告设备款77000元，被告于调解书签收之日向原告支付设备款20000元，分别于2020年10月30日前、11月30日前、2020年12月30日前向原告各支付设备款19000元； 二、若被告有任一期未按期足额履行还款义务，则原告可就剩余未归还款项申请执行； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李俊彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1280号上诉人（原审被告）：广州市白云平沙加油站有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇平沙村白沙湖。法定代表人：李波。被上诉人（原审原告）：广州市白云区均禾街平沙经济联合社，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村。负责人：黄仲财，该社董事长。被上诉人（原审原告）：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村。负责人：黄伟南，该社社长。被上诉人（原审原告）：广州市白云区均禾街平沙村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村。负责人：叶伟启，该社社长。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市白云平沙加油站有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14682号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市白云平沙加油站有限公司上诉称，上诉人系国企，本案判决结果可能会对上诉人的正常营业及存续造成严重影响，有可能会导致巨额的国有资产因此流失、无法收回。同时，加油站的规划是经过政府规划部门为便于市民生活合理布点的，如上诉人终止营业将会对片区内的市民生活出行造成极大的不便。本案属于广州市中级人民法院“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应当由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，依据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《关于合作建设平沙加油站的协议》的内容显示，案涉加油站位于广州市白云区平沙白湖村新广花公路西侧，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执578号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪毅耐，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人洪毅耐刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪毅耐未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金10000元及应退赔被害人经济损失2300元的义务，我院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人洪毅耐银行存款769.23元，该笔款项由已由被害人领取，被执行人洪毅耐尚欠11530.77元未履行。经对被执行人洪毅耐的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人洪毅耐有可供执行的财产。本院已依法将被执行人洪毅耐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年九月二日 书记员  苏璐萍
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1754号之四被执行人：彭修波，男，汉族，1962年10月17日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭修波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭修波在山东省农村信用社联合社916060300016200571296,0账户内存款人民币74295.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年九月十日书记员  李 辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执493号之五移送执行人：安义县人民法院。被执行人：衷辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人衷辉被判处没收个人全部财产，本院于2020年6月2日立案执行该案。该案移送执行前南昌市公安局已于刑事侦查阶段查封了衷辉名下位于南昌市西湖区，共有权人为衷辉之子衷宇浩的房产。在2020年8月24日上午10时至次日上午10时的拍卖中，共有权衷宇浩行使共有权人的优先购买权以198.74万元的竞拍价竞得该房产，从上述房产拍卖中执行到没收款50万元。本院于执行中查封了衷辉名下牌号为赣Ａ×××××的荣威牌小汽车，但对该车发起的拍卖流拍（流拍价7640元），该车流拍后由安义县财政局接收。另于执行中累计扣划被执行人衷辉在银行的存款239081.77元。在上述执行财产外未发现被执行人衷辉有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）赣0123执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员  万力铭
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1149号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司营业部个贷中心主任，特别授权代理。   被告：代晓，女，1983年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县村。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告代晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷俊、被告代晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与黄某某及被告代晓2020年1月14日签订的《借款展期协议》；2.依法判令被告代晓归还原告贷款本金80万元及贷款利息（暂计算至2020年7月14日贷款利息75720.70元，实际支付按展期合同约定月利率9.93‰计算至本金清偿日止）；3.依法判令黄某某与被告代晓抵押给原告位于白河县XX公路村XX组的房产优先受偿。不足部分，被告代晓承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月11日，黄某某与被告代晓夫妻二人以自建房工程周转为由，向陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款80万元，并提交了书面申请。同年1月16日，黄某某与被告代晓同原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币捌拾万元，合同有效期自2017年1月16日始，至2020年1月15日止；借款用途：自建房工程周转；借款利率：月利率9.81‰；结息方式：按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。为担保债权实现，黄某某与被告代晓用其所有位于白河县XX公路村XX组的一处房产向原告提供抵押担保。并于2017年1月16日原告同黄某某与被告代晓签订的《抵押担保合同》，办理了抵押登记。担保范围：全部借款本金及担保财产和实现债权的费用，若借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还已到期的债务。同时约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。同时抵押人及财产共有人向农商行出具抵押承诺书，承诺黄某某与被告代晓不能按时偿还贷款，农商行有权依法处置抵押物的价款用于归还该笔贷款本息及支付实现债权而产生的全部费用，抵押人及财产共有人在抵押承诺书上确认签字。   原告依约于2017年1月16日为黄某某与被告代晓办理抵押担保贷款80万元，完成了发放借款的义务。   2020年1月14日，黄某某与被告代晓以部分应收账款未收回，且工程垫资占用大量资金为由，向原告申请展期至2021年7月14日还款，当日黄某某与被告代晓同原告签订了《借款展期协议》，将原贷款到期日展期至2021年7月14日；借款利率：月利率9.93‰；结息方式、结息日等按原借款合同执行，即按季结息，结息日为月末或季末20日；协议第五条约定，原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。协议当天，黄某某与被告代晓书面承诺继续用原抵押物提供此笔贷款展期抵押担保，如贷款展期后不按时还款，原告有权依法处置本抵押物归还贷款本息及实现债权的全部费用，并自愿承担相关法律责任，抵押人及财产共有人在展期还款抵押承诺书上确认签字。   截止2020年6月1日，被告已欠息超过8个月，按照展期协议及原合同约定，结息方式为按季结息，被告已形成违约事实。且黄某某与被告当前经营生意出现停业、亏损等状况，收入状况、偿债能力已发生严重恶化，且黄某某于2020年7月12日因病死亡，已经影响到本合同项下义务的履行。根据《个人借款合同》第十二条约定，原告有权提前终止合同。我行于2020年6月l日向被告送达了解除借款展期合同告知书，宣布从2020年6月1日起予以解除借款展期合同，将提前收回全部贷款本息。   借款合同现已提前解除，原告有权要求被告代晓立即偿还所欠贷款本金80万元及贷款利息（暂算至2020年7月14日贷款利息75720.70元，实际支付按展期合同约定月利率9.93‰计算至本金清偿日止），同时若被告代晓不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖黄某某与被告代晓用于抵押担保的位于白河县XX公路村XX组的房产由原告优先受偿；若拍卖、变卖所得的价款，不足偿还该笔贷款的本金及利息，被告代晓对不足部分承担连带责任保证。综上所述，原告同黄某某与被告代晓签订《个人借款合同》《抵押担保合同》《借款展期协议》合法有效，但黄某某与被告代晓未按约定履行还款义务，应当依法承担违约责任及抵押担保责任。   被告代晓对原告主张的案件事实及全部诉讼请求均当庭表示承认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告代晓承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与黄某某及被告代晓签订的《借款展期协议》于2020年6月1日原告向被告送达《提前解除合同通知书》之日解除。   二、被告代晓于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息。其中截止2020年7月14日借款利息75720.7元，自2020年7月15日起利息按《借款展期协议》约定的月利率9.93‰计算至本金实际清偿之日止。   三、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司对被告代晓及黄某某生前所有位于白河县XX公路村XX组不动产享有抵押权，拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿上述债务本息，不足部分由被告代晓承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12550元，因适用简易程序减半收取6275元，由被告代晓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员  姜照明                          二〇二〇年九月二日                               书 记 员 潘琪           1 / 5
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14052号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4917元,减半收取2458.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执522号 申请执行人：马旺子，男，1990年7月20日出生，汉族，甘谷县第一中学教师，住甘肃省甘谷县。 委托代理人：刘平，甘肃康泰律师事务所律师。 被执行人：甘肃雄飞房地产开发有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马东平，该公司经理。 本院在执行马旺子与被执行人甘肃雄飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2861号民事调解书确定的义务，归还申请执行人购房款45万元，利息171000元（以购房款45万元的实际未返还金额为基数，按年利率12%计算，自2017年1月1日至2020年3月1日止，2020年3月2日之后的利息计算至实际付清之日止），案件受理费4745元，合计625745元，逾期被执行人未履行。2020年3月6日、6月22日、8月31日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆、保险登记信息，3月9日冻结被执行人名下3个银行账户存款合计0元，企业工商注册地为甘肃省天水市秦州区自由路口宝泰写字楼7-8楼，该办公场所系被执行人法定代表人马东平所有，长年无人办公，2018年4月11日抵押给甘肃银行股份有限公司天水分行，抵押金额共计600万元，2019年12月6日兰州市中级人民法院进行查封，2020年4月13日本院在执行（2020）甘0502执31号王煜威与马东平民间借贷纠纷一案轮候查封。7月1日查封被执行人名下位于被执行人甘肃雄飞房地产开发有限责任公司位于甘谷县雄飞像山明珠小区某号房屋一套。7月13日查封被执行人甘肃雄飞房地产开发有限责任公司名下雪佛兰牌汽车一辆，因无法查明车辆的确切下落，对查封的车辆未扣押、处置。7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。7月28日委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对查封的被执行人名下位于甘谷县雄飞像山明珠小区某号房屋进行评估，因申请执行人不同意垫付评估费，被执行人也不缴纳评估费，2020年8月27日兰州中瑞房地产咨询估价有限公司退回本案评估的委托。9月1日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为625745元，虽穷尽执行措施，但因虽穷尽执行措施，因被执行人名下雪佛兰牌汽车，无法查明确切下落，未能扣押、处置，被执行人名下位于甘谷县雄飞像山明珠小区某号房屋，评估公司因申请执行人与被执行人均未缴纳评估费，退回本案评估的委托，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2167号申请执行人：重庆尔盛设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾沿河村4组86号，统一社会信用代码915001135992095122。法定代表人：黄强，总经理。被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：胡明喜，总经理。申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司申请执行被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12765号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的租金135284.04元、迟延履行期间的债务利息、执行费1929元。本院于2020年4月30日依法受理。在执行中，本院于2020年5月6日向被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司的法定代表人胡喜明限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司所有的位于重庆市梁平县双桂街道月桂路X号附XX号；位于重庆市梁平县双桂街道月桂路X号附XX号；位于重庆市梁平县双桂街道月桂路X号附XX号；位于重庆市梁平县双桂街道月桂路X号附XX号；位于重庆市梁平县双桂街道红桂路X号X幢商业X-XX号；位于重庆市梁平县双桂街道月桂路X号附X号；位于重庆市梁平县双桂街道红桂路X号X幢商业X-X号；位于重庆市梁平县双桂街道红桂路X号X幢商业X-X号；位于重庆市梁平县双桂街道红桂路X号X幢商业X-X号；位于重庆市梁平县双桂街道红桂路X号X幢商业X-X号﹝上述房屋均有抵押、有查封、本案轮后查封﹞。未查到被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司也提供不出被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司释明后，申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司仍有权要求被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司有继续向申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆尔盛设备租赁有限公司发现被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月十五日书记员 陆 攀
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1762号原告：姚喜龙，男，1972年11月20日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会。住所地：芮城县风陵渡镇焦芦村。法定代表人:陈赢，系该村委会主任。原告姚喜龙与被告芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜龙、被告芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会法定代表人陈赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我6亩多地的补偿金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月份，风陵渡大唐电厂电力高压输送并网项目线路占地赔偿一次性补贴。焦芦村全村共计涉及赔偿占地面积为40余亩，其中我家占地面积为6亩多。大唐电厂一次性补偿每亩多少钱(土地局有备案登记，电厂也有记录)。补偿款下来后，会计说要按照我种芦笋土埂梁行数来计付补偿款，一行30元，15行450元，我没有同意，第二次我要求会计郑元亮按照实际占地面积赔付，被告说看在兄弟面子，按每行50元，15行750元。这也符合大唐电厂的补偿标准，但直至今日，十二年过去，被告并未向我支付过一分补偿款。为维护我的合法权益，现我起诉至贵院，望贵院能在查明事实的基础上，判令被告如实归还我应得的6亩多地的补偿金。被告芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会辩称，原告将我村委会列为本案被告，属主体错误，土地补偿金是由大唐电厂电力高压输送并网项目单位发放的，村委会无权决定，故原告起诉我村委会毫无理由。按原告诉状所述，当初给其补偿无非就是450元与750元的区别，时至今日，原告主张补偿一万元缺乏合法依据。况且当初原告并未提出任何异议，证明当初原告是明确认可的，现在反悔缺乏合法理由，按诉状时效早已超过诉讼时效。据上，原告起诉毫无理由和依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张提供的证据有：2020年8月17日山西省国土资源厅风陵渡经济开发区土地分局与付自来共同出具的《证明》一份。本院经审理认定事实如下：2007年5月份，山西风陵渡大唐电厂电力高压输送并网时，其中高压线要经过风陵渡镇焦芦村部分耕地上空。架设高压线路时，施工人员及架设设备需经过原告承包地，根据种植芦笋的实际情况经风陵渡开发区土地部门协调，由施工单位补偿原告450元，该补偿款连同他人补偿款一并经风陵渡开发区土地部门交由被告村委会计统一发放。在原告从会计处领取时，认为补偿太少，拒绝领取该款。当年12月份，被告村委会将该450元补偿款作为收入进行了入账处理。本院认为，原告在领取补偿款时，因数额少拒绝领取，但该补偿款是原告因故应得的利益，而被告将该财产入账占有，属不当得利。本案实为一起不当得利纠纷，被告因此而取得的该财产，没有合法根据，应当依法予以返还。庭审中，被告表示同意返还该450元。故对原告请求的合理部分，本院予以支持。对于原告主张补偿款为10000元的事实，无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告芮城县风陵渡镇焦芦村民委员会返还原告姚喜龙补偿款450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年九月一日书记员  张庆媛
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2310号 原告：佟某，男，1992年11月1日生，住洮南市。 被告：陈某，女，38岁，住洮南市。 被告：赵某，男，65岁，住洮南市。 被告：史某，男，55岁，住洮南市。 被告：安某，男，36岁，住洮南市。 本院在审理原告佟某诉被告陈某、赵某，史某、安某无因管理纠纷一案，原告于2020年9月1日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二〇年九月一日 书记员  景琳彤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异107号案外人：何永明，男，汉族，1972年12月3日出生，住天津市津南区。申请执行人：刘萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：何永清，男，1977年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人何永清民间借贷纠纷一案中，案外人何永明于2020年9月1日对（2018）津0112执保313号民事裁定书中冻结被申请人何永清名下李家圈村1-33号价值600000元的还迁权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何永明称，请求法院立即中止执行，并解除对天津市津南区房屋还迁权益的查封。事实与理由：刘萍诉何永清民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，案号为（2018）津0112执保313号，在执行过程中，现法院对天津市津南区双桥河镇李家圈村住宅房屋估价报告单（核实单），报告编号：0005-5-62号，房屋拆迁结算清单（住宅产权调换）以及家庭协议均可以证实，此房屋为何永清与申请人共同共有。现根据《民事诉讼法》规定，特申请贵院中止执行，并解除查封，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人刘萍与被执行人何永清民间借贷纠纷一案，申请人刘萍于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永清名下李家圈村1-33号还迁权益采取保全措施。申请人以保全损害责任保函对上述财产保全申请进行担保。本院于2018年9月27日作出（2018）津0112民初8782号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人何永清名下李家圈村1-33号价值600000元的还迁权益。本院于2018年9月28日作出（2020）津0112执保313号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人何永清名下李家圈村1-33号价值600000元的还迁权益。2020年9月1日，案外人何永明对（2018）津0112执保313号民事裁定书中冻结被申请人何永清名下李家圈村1-33号价值600000元的还迁权益提出书面异议。本院认为，申请执行人刘萍向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法冻结被执行人何永清名下李家圈村1-33号价值600000元的还迁权益并无不妥。现案外人何永明所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回何永明的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月二日书记员  崔微微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保590号 申请人：刘洪明，男，1990年9月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪府4号楼14层1402室。 法定代表人：徐红梅。 申请人刘洪明于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币3万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币3万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1146号申请执行人：刘岩，女，1975年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被执行人：任延泉，男，1974年8月6日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初2544号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任延泉在宝清县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任延泉与其妻子张迎春共同共有的位于宝清县青原镇房屋二处（产权证号：00××60、00××61），查封期限为三年；查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜；需继续查封的,应于查封期限届满前15日内提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  孙宝珺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6002号 起诉人：谭世聪，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院收到起诉人谭世聪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：被起诉人返还其借款10000元并支付利息（按年息15.4%的标准以10000元为基数自2018年1月25日计算至判决日止）。事实与理由：2017年11月，被起诉人因资金紧张向起诉人借款10000元。起诉人于2017年11月16日分两笔向其支付，一笔为转账8000元，一笔为现金2000元。被起诉人于借款当日签署欠条，确认向其借款10000元，借款期内无利息。承诺上述借款于2018年1月25日前全部偿还，逾期未偿还，违约金为每日本金3%。但被起诉人至今未归还借款。 经审查，按照现行民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标注的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人住所地均不在本院管辖范围，且起诉人未明确协议由本院管辖的任何理由，也未提供协议管辖有效的任何证据。因此，本院对本案没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对谭世聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年九月十日 书记员  高思琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2856号申请执行人：江苏印象乾图文化科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈迎光，总经理。被执行人：上海思愚智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏海波，职务不详。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，职务不详。申请执行人江苏印象乾图文化科技有限公司与被执行人上海思愚智能科技有限公司、上海与德通讯(集团)有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海思愚智能科技有限公司、上海与德通讯(集团)有限公司支付工程款788475.15元，支付违约金(以602527.63元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算及以185947.52元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海思愚智能科技有限公司银行存款501129.10元，将其中10284.75元转为本案执行费，剩余490844.35元已发还申请执行人。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金  毅审判员 陈  曦审判员 何诘弥，二〇二〇年九月十四日书记员 王  瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8308号原告：张云艳，女，1968年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告张云艳与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张云艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张云艳负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十八日书记员 王晓佳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初717号之一 解除保全申请人：谢万根。 被申请人：王海民。 解除保全申请人谢万根与被申请人王海民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）赣0823民初717号民事裁定，冻结被申请人王海民的银行存款21420元或查封、扣押其相应价值的财产。谢万根于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王海民的银行存款21420元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 昕
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终242号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，1978年12月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工，住湘潭市湘潭县。2000年3月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2008年6月17日因犯寻衅滋事罪被本院免于刑事处罚；2015年12月18日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被湘潭市雨湖区人民法院决定执行拘役七个月；2017年3月16日因犯危险驾驶罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月30日，因随意殴打他人被湘潭县公安局行政拘留五日；2019年10月24日因任意损毁他人财物被湘潭县公安局行政拘留七日。2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年12月6日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）湘0321刑初161号刑事判决，认定原审被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人赵勇退赔被害人李某的财物损失12元、官定邦的财物损失368元（限判决生效后十日内付清）。宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵勇申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵勇撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月十四日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1204号 申请人：闫冲，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地河北省沧州市泊头市泊头市。 被执行人：白永，男，汉族，1980年10月9日出生，住所地河北省沧州市沧州市运河区。 闫冲申请白永一案，最高人民法院作出的（2018）冀0981民初2024号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫冲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结最高人民法院作出的（2018）冀0981民初2024号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十七日 书记员  米文武
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1350号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘斌，男，1981年5月18日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14713号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币4909.8元。本院于2020年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14713号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十五日书记员 陈 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5087号原告刘国辉，男，汉族，1976年07月08日出生，现住址：鄂尔多斯市东胜区。被告刘欣，男，汉族，1973年02月06日出生，现住址：东胜区。本院在审理原告刘国辉司诉被告刘欣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘国辉撤回起诉。案件受理费20元，由原告刘国辉负担。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年九月二日书 记 员 赵 之 暄
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执199号之二 广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。统一社会信用代码:914503307086931645(1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理（特别授权）。 委托代理人：邝慧，该行新安支行支行长（特别授权）。 被执行人:平乐县辉煌农产品贸易有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河市场六巷，统一社会信用代码：91450330310117466H。 法定代表人：李守标。 被执行人：李守标，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：王洁平，女1972年10月7日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人平乐县辉煌农产品贸易有限公司、李守标、王洁平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年5月15日裁定拍卖被执行人李守标、王洁平所有的位于平乐县平乐正北街马河开发区4幢4个门面及1套房屋。上述房产经网络司法拍卖，其中4个门面一拍、二拍均已流拍，房屋一拍以人民币330000元成交。申请人广西平乐农村合作银行于2020年9月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执199号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年九月十日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保118号 田某某：申请执行人田某某申请执行保全被保全人延安阿普科技有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5133之1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请执行保全被保全人名下3499562.67元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保118号财产保全案件部分保全，于2020年9月15日结案。  二〇二〇年九月十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2645号 原告：崔建豪，男，1972年4月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵松，男，1987年8月3日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告崔建豪与被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建豪及其委托诉讼代理人谷桂芳、被告赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建豪向本院提出诉讼请求：1、提请贵院依法判令被告支付应付货款本金51400元；2、提请贵院依法判令被告支付以51400元本金为基数，按占用期间年利率6%承担自2015年6月7日起至实际支付货款之日止暂定利息15420元，总计66820元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日原被告签订购货合同，由原告向被告供货。2015年5月8日原告依被告要求向被告供应规格为400*200*40建筑跳（木）板500张，单价66元，共计33000元；2015年6月7日向被告供应规格为1830*915建筑模板2800张，单价53元共计148400元，以上两种货物总计181400元。双方对货款总数已核对并确认无误后，2015年6月9日被告通过银行转账向原告支付货款30000元，后于2015年12月委托第三人代付货款100000元，后称资金紧张至今未再支付，至此被告尚欠原告货款51400元。期间原告多次向被告索要，2020年4月15日原告最后一次向被告索要货款仍无果。原告认为，被告在收到货物后即应支付货款，但被告一再迟延支付应付货款，占用货款行为已直接致原告产生实际损失，故要求被告承担应付货款同时并支付所欠货款占用期间产生的利息。综上原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵松辩称，原告的表哥介绍原告进的工地，我与原告之间的账目已经清了，我承认有5万元货款未付。2016年或2017年春天我给原告表哥干活没有给我钱，我向原告表哥要钱，原告表哥说钱已经给了原告了，抵顶了我欠原告的账目。但原告一直向我催告货款，我说原告表哥将钱给了原告了，我要求将其表哥叫来，我们三人一起对账。 经审理查明，2015年5月6日原告崔建豪与被告赵松签订购销合同一份，合同主要内容为：被告赵松向原告崔建豪购买价值181400元的建筑模板和建筑跳板，用于保定市蠡县鲍墟乡国人家园的建设施工。建筑跳板（价值为33000元）的供货时间为2015年5月8日，建筑模板（价值为148400元）的供货时间为2015年6月7日。2015年5月6日至2015年10月6日，被告向原告支付本期货款的100%，封顶结清。合同签订后，原告按合同约定于2015年5月8日向原告供应了价值33000元的木板、于2015年6月7日向原告供应了价值148400元的清水建筑模板，以上货款价值共计181400元。被告将上述模板用于保定市蠡县的建设施工。2015年6月9日被告通过银行转账向原告支付货款3万元，2015年12月被告委托第三人向原告支付货款10万元，被告尚欠原告货款51400元，经原告多次催要未果，导致诉讼。 庭审中，被告陈述同人家园小区于2016年12月封顶，具体日期记不清了。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告建筑跳板款、建筑模板款51400元，由原告提交的购销合同、入库单、银行转账记录及庭审中原、被告的陈述等相证实，本院予以认定。故原告要求被告给付原告货款51400元的主张，依法应予以支持。因原、被告签订的购销合同中已约定封顶结清货款，故被告应自封顶之日起（2016年12月30日）向原告支付利息。被告辩称原告表哥欠被告钱，原告表哥说已经替被告偿还了被告欠原告的货款，原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据证实其主张，故本院不予支持，至于被告与原告表哥之间的债务纠纷，被告可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵松于本判决书生效后十日内给付原告货款51400元及利息（利息的计算方法为：以51400元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 被告赵松未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.0元，由被告赵松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年九月十四日 书记员  张伟娜 ——
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢259号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、王海军： 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与王海军借款合同纠纷一案原依据（2016）内0624民初4515号，原执行案号（2017）内0624执2013号，恢复后执行案号（2020）内0624执恢259号，恢复申请执行标的共计20227元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位32715元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与王海军借款合同纠纷（2020）内0624执恢259号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区水鸭凼35号，公民身份证号500113198707149418，系公司员工。被执行人：熊泽兵，男，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人熊泽兵信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11761号判决书已发生法律效力，被执行人熊泽兵逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为向申请执行人支付19883.77元、垫付诉讼费298元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人熊泽兵发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人熊泽兵限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人熊泽兵的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结被执行人熊泽兵多个银行账户存款，实际冻结金额共计292.91元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人熊泽兵进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为20181.77元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保254号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。经营者：王文波。地址：曲靖市沾益区珠江源大道。被申请人：段冬飞，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区龙华街道。身份证号码：5322011981××××××××。被申请人：王爱波，女，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区龙华街道。身份证号码：5303251982××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年9月2日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保52号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人段冬飞、王爱波的银行存款的冻结措施。本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2020）云0328执保102号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保254号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年九月十五日书记员  陶曙光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10901号上诉人(原审被告)：康战峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人康战峰因与被上诉人李向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，康战峰未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康战峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年九月二日书记员 黄莉敏
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初973号   原告：肖太清，女，1959年3月14日生，住辉南县。   被告：徐树钱，女，1971年11月22日生，住辉南县。   原告肖太清与被告徐树钱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太清到庭参加诉讼，被告徐树钱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   肖太清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元并按约定月利率1分5厘给付利息。事实与理由：2018年4月15日，被告徐树钱在原告肖太清处借款人民币3万元，又于2018年6月4日借款2万元，借条约定原告用钱时提前一周告知，约定月利率1.5分。原告在一年之后向被告索要，被告以各种理由推脱。原告为了合法权益不受侵害，因此起诉。   徐树钱没有出庭应诉，也没有提交书面意见。   肖太清向本院提交了借条两份：1.2018年4月15日徐树钱借肖太清人民币3万元，月利率1.5分，用钱时提前一周告知，如不用利息一年一结清。付款人：肖太清；借款人：徐树钱。2.2018年6月4日徐树钱借肖太清人民币2万元，月利率1.5分，用钱时提前一周告知，如不用利息一年一结清。付款人：肖太清；借款人：徐树钱。   徐树钱没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。   本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。   根据本案证据及原告陈述，可确定如下事实：2018年4月15日徐树钱向肖太清借款3万元，2018年6月4日被告徐树钱又向原告肖太清借款2万元；两笔借款均约定月利率1.5分。   本院认为，徐树钱向肖太清借款，双方形成民间借贷关系，徐树钱应当在债权人即肖太清主张权利时及时履行偿还本金及利息的法定义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率不能高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告徐树钱于本判决生效之日起五日内给付原告肖太清借款人民币50000.00元及利息（30000.00本金的利息从2018年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕之日止；20000.00本金的利息从2018年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790.00元（已减半），由徐树钱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年九月十四日   书记员 曹树琛