wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审338号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆汇康物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附248号，统一社会信用代码91500106MA5YQRJ381。 法定代表人谢绍伍。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1276号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D22XXX号运输车辆于2019年9月6日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月18日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1346号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1276号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物29800kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币14500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕295号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1276号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1276号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢377号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：通许县新亚木业有限公司，住所地通许县产业集聚区工业北路西段。法定代表人：张海威。被执行人：张长军，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨梅真，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张博，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：韩璐，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封鑫汇木业有限公司，住所地通许县金元工业园区。法定代表人：张煜。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与通许县新亚木业有限公司、张长军、杨梅真、张博、韩璐、开封鑫汇木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初621号民事调解书已经生效,该调解书的内容为：一、被告通许县新亚木业有限公司分期偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金七百万元及利息、罚息、复利。其中，2018年6月30日之前偿还借款本金十万元，2018年7月、8月，每月20日之前各偿还借款本金十万元，2018年9月、10月，每月20日之前各偿还借款本金一百万元，2018年11月20日之前偿还借款本金二百万元，2018年12月20日之前，偿还借款本金二百七十万元，并一并结清贷款合同约定的截至2018年12月20日欠付的所有借款利息、罚息和复利。如果被告通许县新亚木业有限公司依上述计划按时还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行不再主张违约金。二、如果被告通许县新亚木业有限公司在还款期间内有任意一期逾期还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行有权就所有剩余款项一并申请强制执行，并按照合同约定主张违约金。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告开封鑫汇木业有限公司提供担保的房地产（通房权证通私字第××号、20××24号，通国用2012第120377号）在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。四、被告张长军、杨梅真、张博、韩璐在合同约定的最高额范围内对本协议第一项还款内容及违约金承担连带保证责任。五、本案诉讼费减半收取33234.5元、保全费5000元，共计38234.5元，由被告通许县新亚木业有限公司、张长军、杨梅真、张博、韩璐、开封鑫汇木业有限公司共同负担，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行先行垫付，被告通许县新亚木业有限公司、张长军、杨梅真、张博、韩璐、开封鑫汇木业有限公司于2018年12月20日之前支付给原告。本院于2019年4月26日立案执行，后于2019年10月20日终结执行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人通许县新亚木业有限公司、张长军、杨梅真、张博、韩璐、开封鑫汇木业有限公司履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内有存款14323.05元，本院已划拨并退还申请人。2.查询被执行人名下房地产登记情况。经查询，本案被执行人开封鑫汇木业名下有一处位于通许县温州路东侧的土地（国有土地使用权证：通国用2012第120377号）及地上附属建筑物（通房权证通私字第××号、通房权证通私字第××号），本院于2020年5月18日、2020年6月9日依法对上述房产进行拍卖，经两次拍卖流拍后，本院于2020年7月18日启动变卖。变卖流拍后，本院于申请执行人联系，申请执行人表示不同意以物抵债。本院执行干警于2020年8月27日前往开封市不动产登记中心查询，本案被执行人张博名下有一处位于开封市××××区格林公馆A8号楼2层东户（不动产权证号：20180016411）的房产，经查明，该房产在中原银行股份有限公司开封分行处办理了抵押，债权数额为1210000元，申请执行人表示不再对上述房产进行处置；本案其余被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院干警于2020年9月17日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人张长军、韩璐、张博名下各有车辆一辆，本院已轮候查封，其余被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月十八日书记员  何宏宽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终377号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱文通，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2002年10月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月3日被河北省青县公安局刑事拘留。经河北省青县人民检察院批准，2019年8月9日被河北省青县公安局执行逮捕。现羁押于河北省青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人朱文通犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月30日作出（2020）冀0922刑初42号刑事判决，认定被告人朱文通犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金十万元。原审被告人朱文通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱文通申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱文通犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。朱文通撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱文通撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  张战洪 审判员  赵冬天 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 月
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1648号关于申请执行人郑丹丹与被执行人太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人太康县人民医院主动履行了义务，并承担本案执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保2641号申请保全人：杨月星，男，1968年11月12日出生，汉族，住莱阳市××办事处××号。被保全人：曲永俊，男，1975年2月14日出生，汉族，住烟台市××同××内××号。本院在执行申请保全人杨月星与被保全人曲永俊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人曲永俊所有的位于烟台市芝罘区大海阳路75号附4号内8号房产一宗【不动产权证书号：248259】，查封期限为三年。二、被保全人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月九日书记员  崔兴翔
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保51号 关于康保县农村信用联社股份有限公司申请执行李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年09月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15150号 原告陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人周天宏，董事长兼总经理。委托代理人李铮，陕西图展律师事务所律师。被告付军军，男。被告惠沛雄，男。本院在审理原告陕西海诚汽车销售服务有限公司与被告付军军、惠沛雄借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西海诚汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费7024元(原告已预交），减半收取，由原告承担3512元，其余3512元退回原告。审  判  员     张  彦二〇二〇年九月十日 书  记  员     王佳敏 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5887号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张小琼，女，汉族，1970年12月25日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行诉张小琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3710号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为422518.15元及利息，执行费6237元。 执行中，本院轮候查封被执行人张小琼名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3710号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 徐思存
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8255号上诉人（原审原告）：王凤林，男，1953年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京新隆福文化投资有限公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：贺丹飏，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子彦，上海市方达（深圳）律师事务所实习律师。上诉人王凤林因与被上诉人北京新隆福文化投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王凤林上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院审查证据以及裁定有失公允。一审中我提交的证据足以证明我是案涉房屋的唯一产权人。案涉房屋的安置协议签署时间是1993年7月10日，我母亲于1993年8月22日去世。母亲在世的时候将回迁后的房屋产权赠与我，回迁安置协议中其签字盖章的是凤林时装店（当时我是凤林时装店的法人）。回迁款的发票上的付款单位是我的名字，且1996年回迁后东城区城市建设综合开发公司于1996年10月24日出具了我是产权人的证明，因此上述证据均能证明我是唯一产权人。我根据公司法第174条的规定要求北京新隆福文化投资有限公司（下称新隆福公司）办理产权证合理合法，在另案诉讼中新隆福公司以及另五位被告并没有提交证据证明其有继承权，因此新隆福公司的诉讼请求应予驳回。新隆福公司辩称，同意一审裁定，不同意王凤林的上诉请求。案涉房屋的产权人是胡秀清而非王凤林，王凤林要求新隆福公司为其办理房屋产权证缺乏事实和法律依据。王凤林主张其已经从胡秀清处取得了案涉房屋的产权，但并未提交相应证据予以证明。王凤林向一审法院起诉请求：1、判令新隆福公司为王凤林办理产权证（房屋位于北京市东城区隆福寺前街1号（AQ113））；2、王凤林承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，北京市东四西大街105号房屋产权系胡秀清。案涉《拆迁安置协议书》于1993年7月10日签订，明确载明拆迁人（甲方）系东城区城市建设综合开发公司，被拆迁人（乙方）为东城区东四西大街105号胡秀清，该合同约定“对改造后的回迁安置用房实行产权调换，按重置价格结算差价。乙方享有产权。”该《拆迁安置协议书》落款处由王凤林签名并加盖了北京市东城区东华门凤林时装店公章。王凤林主张胡秀清曾口头表示安置房屋归王凤林所有，依据上述合同取得的安置房屋由王凤林取得产权，但王凤林对该主张并未提交证据。另，王凤林一直认可被拆迁人系胡秀清；在之前诉讼中，王凤林亦明确表示《拆迁安置协议书》项下权利义务为胡秀清享有，虽王凤林在本案审理过程中表示之前诉讼中该陈述系笔误，王凤林应系《拆迁安置协议书》的合同主体，但王凤林对变更陈述并未作出合理解释，同时王凤林对其有权处分胡秀清房产并未提交证据。故法院认为《拆迁安置协议书》中被拆迁人系胡秀清。该协议签订后，胡秀清于1993年去世。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。新隆福公司主张其2014年继受了《拆迁安置协议书》项下东城区城市建设综合开发公司全部权利义务，但并未经过胡秀清继承人同意或事后追认。新隆福公司并非《拆迁安置协议书》的合同主体，从而造成本案诉讼主体不适格，双方之间不存在合同关系，王凤林的起诉应予驳回。另需要指出，胡秀清子女（包括王凤林）曾经签署《产权继承书》，现各方对于《产权继承书》的合同标的、合同效力均存在争议，胡秀清子女对于《拆迁安置协议书》项下权益如何分配亦存在分歧，王凤林可待继承纠纷处理后另行主张。综上，王凤林起诉不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年7月裁定如下：驳回王凤林的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中王凤林以合同纠纷为由，针对东城区城市建设综合开发公司与胡秀清的《拆迁安置协议书》提起诉讼，主张其系案涉回迁安置房屋的产权人，要求新隆福公司为其办理产权证。尽管案涉的《拆迁安置协议书》的落款处有王凤林的签字以及北京市东城区东华门凤林时装店的盖章，但《拆迁安置协议书》中明确载明回迁安置用房由乙方享有产权，合同乙方为胡秀清，且被拆迁房屋的产权人也为胡秀清，因此《拆迁安置协议书》安置房屋的产权人应为胡秀清。胡秀清已于1993年8月去世，现胡秀清其余五名子女并未明确表示放弃案涉回迁安置房屋的继承权，案涉回迁安置房屋的权属尚未确定，王凤林以案涉回迁安置房屋的产权人身份提起诉讼，要求新隆福公司为其办理产权证缺乏依据，不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，王凤林的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初197号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人赵文华，男，生于1956年12月28日，汉族，高中文化，农民，住南江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月24日被南江县公安局取保候审，同年9月8日被南江县人民检察院取保候审。 四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵文华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人赵文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省南江县人民检察院指控：2020年7月16日，被告人赵文华在南江县只地笼网非法捕捞鲢鱼4尾、黄颡鱼32尾。南江县水产渔政局在捕捞现场将赵文华查获，对捕捞的36尾鱼现场放生。 另查明，根据《南江县人民政府关于天然水域全面禁渔的公告》，该河段从2020年1月1日起实行暂定为10年的禁渔期，禁止任何形式的渔业行为。 四川省南江县人民检察院认为，被告人赵文华违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵文华自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人赵文华具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人赵文华单处罚金1000元。 被告人赵文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。 经审理查明：2020年7月16日，被告人赵文华在南江县使用地笼网非法捕捞鲢鱼4尾、黄颡鱼32尾，当日被南江县水产渔政局现场查获，将其捕捞的36尾鱼流放河中，并将用于捕鱼的地笼网予以扣押。 另查明，根据《南江县人民政府关于天然水域全面禁渔的公告》，全县境内所有天然水域从2020年1月1日起实行暂定为10年的禁渔期，禁止任何形式的渔业行为。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、禁渔公告、扣押清单、被告人的户籍证明及归案情况说明等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人赵文华的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文华违反我国水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵文华被侦查机关传唤到案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，其犯罪行为尚未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵文华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限判决生效即履行。 二、被侦查机关扣押的捕鱼工具（地笼网十二只）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2693号 原告：代正党，男，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司东李家庄分公司，住所地招远市阜山镇东李家庄村。 法定代表人：张治国，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告代正党与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司东李家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告代正党于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代正党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代正党撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告代正党负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2422号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人邓坤田，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邓坤田金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6089号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42112.49元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费853元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省阳新县人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6089号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6089号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1069号 原告：武安市武安镇居家安装修材料门市，住所地武安市武安镇南环路南。 经营者：张明超，男，1989年10月28日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘海强，男，1975年8月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告武安市武安镇居家安装修材料门市（以下简称居家安门市）与被告刘海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼，被告刘海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居家安门市向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告欠款11,151元；2．自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付欠款利息，至本案履行完毕；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处购买材料共计货款11,151元，并于2018年12月11日写下欠条一份。货款至今未付，经原告几经催促，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 刘海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘海强在居家安门市购买水性科天材料，欠付货款11,151元，并于2018年12月11日出具一张欠据。后经催要，刘海强至今未支付上述货款。以上事实，有居家安门市提交的欠据及居家安门市的陈述在案佐证。 本院认为，居家安门市与刘海强系买卖合同关系，居家安门市已向刘海强履行合同义务，故刘海强应当依约支付价款。现刘海强经催要后至今未支付货款，已构成违约，故刘海强依法应当向居家安门市支付货款并承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故居家安门市要求刘海强自2018年12月11日起至履行完毕之日止按同期同类贷款利率的150%即上浮50%支付利息的诉讼请求，系依法主张逾期违约金，本院予以支持。刘海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘海强于本判决生效之日起十日内支付武安市武安镇居家安装修材料门市货款11,151元及逾期利息（自2018年12月11日起至货款付清之日止，以11,151元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由刘海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年九月三日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异60号 异议人陈静，女，1973年1月15日生，汉族，系沈阳佳源土地规划设计有限公司的法定代表人，现住沈阳市皇姑区。 申请人王海瑞，男，1966年2月22日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请人王海瑞与被执行人沈阳佳源土地规划设计有限公司、阜新蒙古族自治县农村经济发展局合同纠纷一案中，被执行人沈阳佳源土地规划设计有限公司的法定代表人陈静于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈静诉称，在（2019）辽0921执1310号案件的执行过程中，沈阳佳源土地规划设计有限公司的法定代表人陈静发现王海瑞涉嫌伪造证据进行虚假诉讼，故申请解除对沈阳佳源土地规划设计有限公司的失信被执行人及其法定代表人陈静的限制消费令。 本院查明，原告王海瑞与被告沈阳佳源土地规划设计有限公司、阜新蒙古族自治县农村经济发展局合同纠纷一案，经本院依法作出（2018）辽0921民初3366号民事判决书及阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终742号民事判决书，被告沈阳佳源土地规划设计有限公司应给付原告王海瑞经济损失100万元。本案进入执行程序后，因被执行人沈阳佳源土地规划设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人沈阳佳源土地规划设计有限公司的法定代表人陈静提出王海瑞涉嫌伪造证据进行虚假诉讼，侵害其合法权益，故申请解除对其采取的限制高消费措施。其异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的而主张的足以排除执行的实体权利。因此既不符合《民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初212号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人梁洪泰,男，1971年1月2日出生，汉族,小学文化,农民,住大城县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人梁洪泰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人梁洪泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日19时许，被告人梁洪泰酒后无证驾驶二轮摩托车沿大城县南崔庄子至大广安公路由东向西行驶至西迷堤路段时，与由北向南横穿马路的被害人李某相撞，造成李某、梁洪泰受伤的交通事故。在此事故中，梁洪泰负全部责任。经鉴定，被告人梁洪泰血液酒精含量为121.2毫克／100毫升。被告人梁洪泰到案后，如实供述了醉驾事实。案发后，被告人梁洪泰赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人梁洪泰在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明：被告人梁洪泰适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；其被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人梁洪泰醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁洪泰无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。其到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实，系坦白，并取得受害人谅解，可从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可宣告缓刑。根据被告人梁洪泰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁洪泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年九月七日 书记员  张 艳
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执333号 申请执行人：窦秀清,男,1966年7月30日出生,住阜新市太平区。 被执行人：阜新华辰科技有限公司,住阜新市细河区四合镇新地村。 法定代表人：谢秀云，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人窦秀清与被执行人阜新华辰玻璃有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款裁定如下： 终结（2020）辽0911执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭光 审判员  胡 波 审判员  周立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初432号原告：袁泉，男，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：赵红军，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐坚，男，1967年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：陈敏华，女，1968年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告袁泉与被告徐坚、陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁泉及委托诉讼代理人赵红军到庭参加了诉讼，被告徐坚、陈敏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60000元，并按年利率24%支付从2018年4月23日至2019年11月13日的利息20487.67元（即6万元×24%/年÷365天/年×570天－2000元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日被告徐坚（乙方）向原告袁泉（甲方）借款6万元并签订个人借款合同，合同约定被告徐坚（乙方）于2018年4月22日一次性付清全部借款及利息,年利率为24%，借款到期后，被告徐坚未返还借款，未支付利息，后被告在2019年10月31日向原告还款2000元，剩余款项原告多次索要无果。借款发生在徐坚与陈敏华夫妻关系存续期间。被告徐坚、陈敏华未答辩亦未提交证据。原告袁泉围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、支付宝转账电子回单并申请证人施某出庭作证。本院认为个人借款合同真实、合法，证人与本案当事人无利害关系，上述证据相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，因个人消费需要，被告徐坚向原告袁泉借款6万元并签订了《个人借款合同》，约定还款日期为2018年4月22日，借款利率为年利率24%，违约责任为每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。同日，原告通过支付宝分两次共转款5万元给被告徐坚，并给付被告徐坚1万元现金。2019年10月31日，被告徐坚向原告还款2000元。另查明，被告徐坚与被告陈敏华于1991年6月10日结婚并于2018年6月27日离婚。本院认为，原告袁泉与被告徐坚签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借款合同约定，被告徐坚应在2018年4月22日向原告返还借款。因此，对原告要求返还借款6万元的请求，本院予以支持。被告徐坚未按借款合同约定的还款期限还款，存在违约。依照最高人民法院于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案于2020年1月17日立案受理，因此适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定。借款合同约定的逾期利息为年利率31.2%（即24%/年＋0.02%/天×360天＝31.2%/年），原告要求按照年利率24%支付逾期利息，系处分自己民事权利的行为且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告的上述请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告徐坚于2019年10月31日向原告还款2000元，应属于支付利息。则被告徐坚从2018年4月23日至2019年11月13日应支付给原告的利息为20800元（即6万×570天×24%/年÷360天－2000元）。原告要求被告徐坚支付2018年4月23日至2019年11月13日的利息20487.67元系处分自己权利的行为，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。虽借款发生在徐坚与陈敏华夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，应由被告徐坚对该笔借款及利息承担责任，原告要求被告陈敏华承担返还借款及利息的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐坚于本判决生效之日起三日内向原告袁泉返还借款6万元；二、被告徐坚于本判决生效之日起三日内向原告袁泉支付2018年4月23日至2019年11月13日期间的利息20487.67元；三、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，公告费560元，合计2372元，由被告徐坚负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 靖人民陪审员  刘晨玥人民陪审员  张 虎二〇二〇年九月十日法官助理王力书记员王玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3118号申请执行人：吕晓蕾，女，1984年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4写字楼511。法定代表人：孟繁兴。委托诉讼代理人：董丽丽，职员。本院在执行吕晓蕾与天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保239号 申请人：常X，男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：单XX（系原告的母亲），女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：徐X，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地北票市，现住北票市。 原告常X与被告徐X同居关系析产纠纷一案，申请人常X于2020年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人徐X所有的位于北票市信合高层X单元XXXX室楼房一户予以保全，保全金额为10万元。北票市人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽1381民初2499-1号民事裁定书。担保人常XX自愿以其所有的北京现代牌轿车（车架号：LBECFAHB7DZ016265；车牌号：辽Ｎ×××××）一辆作为担保。 经审查，（2020）辽1381民初2499-1号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月16日，本院到北票市不动产登记中心对被申请人徐X所有的位于北票市信合高层X单元XXXX室楼房一户予以查封。 本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人的财产十万元符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐X所有的位于北票市信合高层X单元XXXX室楼房一户，查封期限为二年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币10万元存入北票市人民法院账户内； 二、查封担保人常XX（身份证号：2113191963××××××××）所有的北京现代牌轿车（车架号：LBECFAHB7DZ016265；车牌号：辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为二年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币10万元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖34号原告：山东鲁信影城有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：王化龙，董事长。被告：枣庄市翼云影城有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。法定代表人：张培根，经理。原告山东鲁信影城有限公司与被告枣庄市翼云影城有限公司因买卖合同纠纷一案，原告山东鲁信影城有限公司以双方当事人签订的《放映设备销售合同》及附件一《BARCO数字电影机安装要求》、附件二《设备易耗品报价单》等为据诉至济南市市中区人民法院，要求解除上述买卖合同，由被告支付所欠货款35.9524万元并支付违约金等。济南市市中区人民法院于2020年5月20日受理本案，于同年5月21日依职权作出（2020）鲁0103民初4145号民事裁定书，认为原告（提供方）与被告（购买方）于2012年9月18日签订的《放映设备销售合同》（签约地点：山亭）中，约定“若双方在执行本合同过程中发生争议，应先协商解决……，协商不成，依法向济南市历下区人民法院提起诉讼。”故该院对本案不享有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。据此裁定：本案移送济南市历下区人民法院处理。济南市历下区人民法院经审查认为，双方当事人签订的《放映设备销售合同》中约定的济南市历下区与本案争议无实际联系，该约定管辖无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。济南市市中区人民法院作为合同履行地的人民法院对案件享有管辖权。为此，济南市历下区人民法院于2020年8月10日向济南市市中区人民法院发出管辖争议协调函，济南市市中区人民法院同年8月24日书面回复按相关规定处理。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历下区人民法院于2020年9月17日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人据以起诉的《放映设备销售合同》中虽约定，因执行合同所发生的纠纷，向济南市历下区人民法院提起诉讼。但双方当事人现均未提交有关证据证明，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于济南市历下区，该《放映设备销售合同》中的约定管辖条款不符合上述司法解释的规定，应为无效。济南市市中区人民法院据此约定将案件移送管辖不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，原告负有交付货物的义务，被告负有支付货款的义务。现原告的主要诉求为被告支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地即合同履行地，位于济南市市中区辖区内。故原告首先选择合同履行地的济南市市中区人民法院管辖本案，符合上述合同纠纷一般地域管辖的规定。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案应由已经立案受理的济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4145号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年九月十七日书记员 亓玉红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢480号申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司委托代理人薛海斌，系该公司职工。被执行人许舒云被执行人屈艳芬被执行人许海东被执行人杜利平被执行人：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人许舒云、屈艳芬、许海东、杜利平、榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月14日作出的（2015）榆阳公证执字第345号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，由被执行人许舒云、屈艳芬、许海东、杜利平、榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币1003982.54元及贷款本金从2015年9月18日起至本案执行完毕止按年利率15.3%计算的利息；负担案件申请执行费12440元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人许舒云、屈艳芬名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园2幢1单元11层1101号的房产一处，并向申请执行人兑付了拍卖款项，下剩执行款，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢480号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执831号之六 被执行人：杜某某，男，汉族，1984年07月13日生，住辽宁省丹东市振安区。 关于申请执行人与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人杜某某X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某某在丹东银行X账户内存款人民币120685.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐撄哲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4311号原告：韩文树，男，住呼和浩特市。被告：边奕，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告韩文树与被告边奕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告韩文树于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边奕的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告边奕的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文树撤回对边奕的起诉。案件受理费减半收取计人民币527元，由原告韩文树负担。审判员 王慧颖二〇二〇年九月一日书记员 方 玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3783号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地:成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。（系公司员工） 被告：杨永，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨泓熙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2542号原告：兴安盟和胜房地产开发有限公司，所在地乌兰浩特市五一广场北侧。法定代表人：张海峰，职务总经理。委托代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：佟艳娟，女，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇布日都小区7号楼2单元202室。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。本院在审理原告兴安盟和胜房地产开发有限公司诉被告佟艳娟不当得利纠纷一案，原告兴安盟和胜房地产开发有限公司于二0二0年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟和胜房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安盟和胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。审判员 米法民 二0二0年九月十日书记员 石 岩
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初582号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地四川省芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 委托诉讼代理人：杨晓雯，芦山县农村信用合作联社太平信用社员工。 被告：赵勇，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：赵登莲，女，1966年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：赵平朝，男，1937年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：白从芝，女，1939年5月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社与被告赵勇、赵登莲、赵平朝、白从芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序审理，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。 案件受理费666元，由原告芦山县农村信用合作联社太平信用社负担。 审判员  李林清 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 东
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初470号原告：张某。被告：王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、判决婚生子张某某由被告抚养，原告对孩子有探视的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍家人包办于2016年腊月26日按习俗举行婚礼后共同生活，2017年1月23日办理结婚登记，领取结婚证。因父母包办，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格。脾气差异较大经常因琐事发生争吵，导致婚后感情一般。被告自原告怀孕三个月分居至今长达两年半的时间内，被告没有照顾过原告，未尽任何作为丈夫和孩子父亲的义务。双方已分居两年半，导致原本微弱的感情彻底破裂，已无和好可能。被告王某辩称，同意以原告张某离婚，婚生子张某某由他抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿与原告张某离婚：二、孩子张某某由被告王某抚养，抚养费自理，原告要求探视孩子时被告应予以配合。案件受理费100元，减半收取50元由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年九月十八日书记员  苏继宏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3422号原告：张素华，女，1977年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡卫兵、林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：任云芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：朱道云，男，1953年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：张素红，女，1974年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张素华与被告任云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于同日受理后，依法追加朱道云、张素红为第三人。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托诉讼代理人胡卫兵、林敏、第三人朱道云、张素红到庭参加诉讼，被告任云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉请：判令被告任云芳立即归还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2007年11月28日，被告任云芳向第三人张素红借款70000元。2008年2月25日，被告任云芳向原告张素华借款50000元。2008年5月4日，被告任云芳向第三人朱道云借款50000元。2009年6月22日，被告任云芳向原告张素华借款80000元，并各出具借条一份。2019年2月3日，原、被告经结算，并经第三人朱道云、张素红同意，由被告向原告出具结算借条一份，载明其向原告借款250000元。2020年7月8日，原告张素华与第三人张素红、朱道云签订债权转让追认协议，同意将对被告任云芳的债权转让给原告。后被告未偿还借款。被告任云芳未作答辩。第三人朱道云述称，原告系其儿媳妇。其曾将50000元交给原告，由原告出借给被告。其同意将债权转让给原告。第三人张素红述称，原告系其妹妹，其曾将70000元转交给原告，由原告出借给被告。其同意将债权转让给原告。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条五张、债权转让追认协议及原告、第三人当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告任云芳自愿与原告、第三人成立借款合同关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。第三人朱道云、张素红将各自的70000元、50000元债权转让给原告，结合原告出借给被告的130000元，共计250000元，由被告任云芳重新出具借条，载明其向原告借款250000元，第三人亦出具债权转让追认协议，应视为被告、第三人对债权转让的认可。综上，被告任云芳尚欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任云芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张素华借款250000元，并支付自2020年8月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告任云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月九日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三，但下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执571号申请执行人赵雷，男，1988年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢炼钢厂工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人武龙，男，1988年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）辽0503民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雷于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金12500元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，依法对被执行人武龙的银行存款、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证，经查被执行人无上述财产可供执行。其名下位于本溪市××山区滨河××单元××号建筑面积82.58平方米房产一处辽（2019）本溪市不动产权第0045377号，该房产存在抵押权登记且被另案查封，本院已作轮候查封，现该房产尚不具备处置条件。其工资账户已被另案冻结，本院已轮候冻结。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人武龙目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执571号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年九月二十二日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2419号原告：翟晓敏，男，汉族，1989年10月14日出生，住漯河市源汇区。被告：李洋洋，男，汉族，1991年5月20日出生，住漯河市郾城区。原告翟晓敏诉被告李洋洋追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告翟晓敏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟晓敏的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟晓敏撤回对被告李洋洋的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告翟晓敏承担。审判员  李炎钊二〇二〇年九月十八日法官助理于沛东书记员田壮壮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1011号   申请执行人付永刚，男，汉族，1981年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX103120912。   被执行人李剑，男，汉族，1981年8月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX108183210。   付永刚申请执行李剑借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人李剑支付申请执行人付永刚借款本金5万元，并支付利息从2017年1月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，并承担案件受理费715.5元及执行费650元。   执行中查明：   1.被执行人李剑经本院传唤拒不到庭，未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李剑在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李剑的财产进行了查询，被执行人李剑无房产信息的登记，在车辆管理部门查询，被执行人名下有汽车一辆，因年限较长，申请人放弃对该车辆的执行。   3.本案已对被执行人李剑依法作出限制消费令，申请执行人付永刚申请将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人付永刚未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及居住信息。   本院认为：因被执行人李剑名下暂无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1011号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  淮 文 杰   审 判 员  王  涛       二0二0年九月四日       书 记 员  陈  伟        1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1392号申请执行人洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：李佑生，该公司董事长。被执行人新乡市一微新能源汽车销售有限公司，住所地新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房工业园内。法定代表人：杨市里，该公司董事长。申请执行人洛阳交通运输集团有限公司申请执行被执行人新乡市一微新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2018)豫0702民初3877号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市一微新能源汽车销售有限公司退还申请执行人洛阳交通运输集团有限公司保证金及保费146446.63元，并以146446.63元为基数，自2017年9月11日至2018年8月3日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，案件受理费3529元，执行费2245元，共计158591.06元。因被执行人新乡市一微新能源汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳交通运输集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月8日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9647号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨雪芹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  程敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2769号之二 解除保全申请人:临沂市三诺商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金二路交汇南50米路西，统一社会信用代码：91371302675508996L。 法定代表人：王治霖，总经理。 委托代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与聚才六路交汇东段南侧，统一社会信用代码：91371300782346574Y。 法定代表人：魏宗强，总经理。 解除保全申请人临沂市三诺商贸有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保2769号之一民事裁定书，冻结了临沂师苑房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××00的银行存款（应冻结70万元，已冻结70万元）。2020年9月3日，临沂市三诺商贸有限公司向本院解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初15207号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂师苑房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××00银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢485号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇。负责人：温志诚，行长。委托代理人：幺建山。被执行人：牟连义，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。被执行人：王志东，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，天津市蓟州区穿芳峪镇肖庄户村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人牟连义、王志东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费1061元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人牟连义、王志东名下均无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人牟连义名下无车辆信息，被执行人王志东名下有车辆信息，申请执行人暂不要求查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3920号 原告：童兴春，男，1941年12月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：童丽红，女，1971年1月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系原告之女。 被告：徐福明，男，1957年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告童兴春与被告徐福明相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告童兴春于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童兴春撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年九月九日 代理书记员  洪金玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3661号 原告：杜强明，男，汉族，天水市秦州区牡丹镇农民。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：郭强（系崔建雄女婿），男，汉族，住甘肃省会宁县新塬乡。 委托诉讼代理人：**举，甘肃金城律师事务所律师。 原告杜强明与被告崔建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜强明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜强明撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由杜强明负担。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年九月七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1001号关于申请执行人王运辉与被执行人彭世明民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭世明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王运辉向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭世明向王运辉自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1011号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王运辉基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费132元，申请执行费50元已由被执行人彭世明缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2019）湘0922民初1011号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11666号原告:彭志华，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告:蔡新桃，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告彭志华诉被告蔡新桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志华到庭参加了诉讼，被告蔡新桃经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1%的标准自2018年1月13日起至付清日止计算利息付给原告）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年元月13日以工程周转为由，原告要妻子以银行转账的方式借给被告1万元，原告在2018年至2020年期间多次电话催促被告还款，被告承诺还钱，但至今未还。被告蔡新桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告彭志华与被告蔡新桃系朋友关系，被告因项目工程需要资金周转向原告借款，当时承诺只借一天周转，原告于2018年1月13日通过其妻子莫继荣的银行账户向被告转账支付了1万元。双方没有书面约定借款期限与借款利息，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告应向原告偿还借款本金1万元，并按年利率6%的标准支付自原告起诉之日起（2020年8月28日）至实际清偿之日止的逾期利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告蔡新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡新桃于本判决生效之日起三日内偿还原告彭志华借款本金1万元，并按年利率6%的标准支付自2020年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告彭志华的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告蔡新桃负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年九月十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢144号     申请执行人延小红，女，汉族，1982年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛源，男，汉族，1993年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   延小红申请执行薛源买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人薛源向申请执行人延小红支付85000元及利息（从2016年9月25日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费1099.5元，执行费1175元。2020年7月23日被执行人薛源与申请执行人延小红达成和解协议，和解内容为：一、由被执行人薛源于2020年8月23日前支付申请执行人延小红50000元、由被执行人薛源于2020年9月23日前支付申请执行人延小红剩余案件款35000元及案件受理费1099.5元，申请人延小红放弃利息从2016年9月25日起至实际支付之日为止，放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、执行费1175元由被执行人薛源承担。三、如被执行人薛源不按执行和解协议履行、保人罗彦兵承担本案全部案件款的连带清偿责任。申请执行人延小红向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢144号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十七日     书记员任 海 红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执688号 剑阁县平安物业服务有限责任公司、朱少银： 剑阁县平安物业服务有限责任公司与朱少银物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司依据已经生效的（2020）川0823民初901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱少银支付申请执行人物业费3729.00元，诉讼费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人朱少银已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初901号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1031号 申请保全人谷宝仁，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人姜汉伟，男，1975年9月16日出生，满族，无业，现住东港市。 申请保全人谷宝仁与被保全人姜汉伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢817号申请执行人：李书德，男，1967年9月25日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道张屯村李坎屯24号。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：李选有，男，1984年2月10日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道高屯村。公民身份号码：2302811984××××××××。被执行人：李选贵，男，1981年12月9日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2302221981××××××××。被执行人：李喜胜，男，1956年9月16日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2302221956××××××××。被执行人：王淑凤，女，1958年2月12日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2302221958××××××××。本院在执行申请执行人李书德与被执行人李选贵、李选有、李喜胜、王淑凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初6049号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额：600000元及利息，案件受理费4900元，执行费8449元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1279号申请执行人：邓选民，男，1963年03月19出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：王新年，男，1964年01月29出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：李德放，男，1972年08月07出生，汉族，住河南省。申请执行人：卫红亮，男，1972年09月11出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：耿亮民，男，1963年07月09出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：韩朝社，男，1970年07月15出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：王中民，男，1965年12月30出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：黄勇杰，男，1976年12月25出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人邓选民、王新年、李德放、卫红亮、耿亮民、韩朝社、王中民与黄勇杰劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄勇杰给付邓选民、王新年、李德放、卫红亮、耿亮民、韩朝社、王中民工资42400元，案件受理费860元，合计43260元。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄勇杰负有继续向申请执行人邓选民、王新年、李德放、卫红亮、耿亮民、韩朝社、王中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十八日书记员  丁兴华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3473号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨震，男，1973年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人杨震及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执723号之五申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号法定代表人：李砚军，执行董事被执行人：吴霖，男，1981年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：温学雷，男，1984年11月12日出生，汉族，住莱西市。本院依据己经发生法律效力的（2017）鲁0682民初4928号民事调解书，被执行人吴霖、温学雷未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，本院作出的（2017）鲁0682民初4928号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人温学雷位于莱西市××网点××号（产权证号：市20××30）房产，查封期限为三年，自2017年10月19日始至2020年10月18日止。上述查封进入执行程序后自动转为（2018）鲁0682执723号案件的查封执行措施。现查封期限临近届满，因本案执行需要，按原查封顺序继续对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温学雷位于莱西市辽宁路1号26栋网点103号（产权证号：市20××30）房产。自查封之日起，不得办理转让、过户手续。二、查封期限为三年。三、被执行人温学雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月五日书记员  杨旭东
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1009号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：向培培，男，1992年7月9日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人向培培责令退赔执行一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘0802刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月31日，本院向被执行人向培培送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月16日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向培培无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有东南牌湘Ｇ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年7月31日，本院对被执行人向培培采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为399000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月八日书记员 覃 思
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初789号 原告：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田学军，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社客户经理。 委托诉讼代理人：王义堂，该社客户经理。 被告：向光明。 被告：杨红。 被告：乔光兵。 原告金塔县农村信用合作联社诉被告向光明、杨红、乔光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘军、王义堂、被告乔光兵到庭参加了诉讼，被告向光明、杨红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金60000元及至2019年10月22日贷款利息5665.28元；2并承担贷款还清前的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告向光明于2017年10月11日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额6万元，定于2018年10月10日到期，约定年利率8.5%，并有乔光兵提供连带责任保证，贷款到期后，原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告向光明、杨红缺席未答辩、无陈述、举证、质证，无答辩。 被告乔光兵辩称，借款担保是事实，但是担保期限只有一年，借款本金也只有50000元。本人不承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告向光明签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款金额6万元，借款期限1年，约定年利率8.5%，并有被告乔光兵提供连带责任保证，保证期限为2年。被告杨红作为向光明的配偶承诺共同偿还该笔债务。 本院认为，向光明与金塔县农村信用合作联社订立的个人借款/保证担保合同有其书写的借款申请书及借款保证担保合同证实，其合法的借贷关系应受法律保护，该借款理应偿还。被告向光明未按约定履行偿还借款义务，金塔县农村信用合作联社有权要求向光明按照借款合同约定偿还借款。被告杨红应对家庭共同债务承担清偿责任。对于原告要求被告乔光兵对以上本金承担连带责任，依法有据，应予支持。被告向光明、杨红经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向光明、杨红限于判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金60000元、利息5665.28元（截止2019年10月22日）。 二、被告乔光兵对以上债务承担连带清偿责任，有权对被告向光明、杨红追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，适用简易程序审理的减半收取721元，由被告向光明、杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  殷振江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  成晓娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4469号原告：柏静，男，1973年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李元凤，女，1974年10月15日出生，汉族住址同上。被告：襄阳市华盛房产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。本院在审理原告柏静、李元凤与被告襄阳市华盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。经审查，原告起诉的“襄阳市华盛房产开发有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柏静、李元凤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月十一日书记员  王丽平
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢799号河南创合置业有限公司申请执行袁苗雨房屋买卖合同纠纷一案中,经本院立案执行，现本院已强制执行完毕，至此，河南创合置业有限公司向本院申请执行的(2018)豫0105民初7417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1485号 原告：罗付全，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张国松，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗付全诉被告张国松合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗付全及其委托诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼,被告张国松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗付全向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国松支付原告罗付全劳务费28000元；2.判决被告支付原告自2019年5月1日起至付清原告劳务费时止的资金损失，资金损失按照月利率2%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告与刘光华、李某、杜某四人帮被告在其泸州、贵阳、重庆等地的车库、厂房、工地提供劳务。2019年2月3日，经双方结算被告应支付原告等人劳务费58000元。被告通过微信分四次向原告支付共计30000元后，尚欠原告劳务费28000元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到罗付全班组地坪施工费28000.00（大写贰万捌千元整）不含扣款，于19年4月份之前全部付完，如若不付否则将按照市场利息收取相关费用”。被告张国松在“欠款”处签字确认。现支付期限已过，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告张国松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《欠条》一张，拟证明原、被告存在劳务合同关系，结算后被告尚欠原告劳务费28000元，还款时限是2019年4月底，现已逾期，被告应当按合同约定计算原告资金损失；3.微信转账截图，拟证明经结算被告差欠原告58000元，原告收到被告30000元，尚差欠原告28000元的事实；4.刘光华、李建军、杜某的身份证复印件及《承诺书》一份，拟证明刘光华、李建军、杜某与原告系同一班组帮被告做工的事实，三人明确表示其差欠的劳务费由罗付全主张权利，钱收到后，四人另行分摊。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告申请证人李某、杜某出庭作证，证人李某、杜某均证实原告及证人李某、杜某与被告存在劳务合同关系，且被告尚欠原告等人28000元的事实。经审查，本院对证人证言的真实性予以采信。被告张国松未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。 被告张国松未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年4月起，原告与刘光华、李某、杜某四人在被告张国松位于泸州、贵阳、重庆等地的车库、厂房、工地处务工，主要负责地坪施工工作。2019年2月3日，经双方结算，被告应支付原告等四人劳务费58000元，被告认可先行支付30000元，差欠的28000元向原告罗付全出具《欠条》一张，内容为：“今欠到罗付全班组地坪施工费28000.00（大写贰万捌千元整）不含扣款，于19年4月份之前全部付完，如若不付否则将按照市场利息收取相关费用，”被告张国松在“欠款”处签字确认。当日，被告通过微信转账方式支付原告10000元，次日凌晨，被告通过微信转账方式支付原告20000元，尚欠28000元未付。现双方约定的支付期限已过，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。原告向本院提交的《承诺书》及证人李某、杜某证实，刘光华、李某、杜某明确表示其劳务费由罗付全主张权利，钱收到后，四人另行分摊。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张国松雇请原告罗付全等四人为其务工的事实，有《欠条》、证人证言及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。虽原、被告双方未签订书面劳务合同，但实质上形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的报酬。现被告逾期未履行付款义务，应承担向原告支付欠款的民事责任，故对原告要求被告支付欠款28000元的请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2%计算资金占用损失的请求，虽双方对迟延支付责任约定不明，但被告逾期付款已构成违约，仍应承担违约责任，故本院支持为以欠款28000元为基数，自2019年5月1日（逾期之日）起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至欠款付清之日止。 综上所述，对原告要求被告张国松支付工资欠款及支付资金占用损失的诉求，本院支持为被告张国松支付原告罗付全欠款28000元及资金占用利息(利息计算方法：以工资欠款28000元为基数，自2019年5月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至工资欠款付清之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国松于本判决生效后即行向原告罗付全支付欠款28000元及资金占用利息(利息计算方法：以欠款28000元为基数，自2019年5月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张国松负担。此款原告罗付全已预交，由被告张国松径行支付原告罗付全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4549号原告：梦爱玲，女，1972年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州忆哲商业管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号7层701号。法定代表人：程帅。原告梦爱玲与被告郑州忆哲商业管理有限公司（以下简称忆哲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦爱玲到庭参加诉讼，被告忆哲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梦爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租6400元、房屋押金1600元，并支付违约金3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁郑州市郑东高新区万科誉2-2730号房屋，租赁期限为2019年7月25日至2020年7月24日，每月房租1600元，押金1600元，支付方式为每次支付6个月房租。2019年7月20日，原告向被告支付了押金1600元及6个月房租9600元。2019年12月26日，原告向被告支付了6个月房租9600元。2020年3月16日，房东联系原告称被告已欠她两个月房租未支付，且公司已倒闭不再经营，房东要求原告搬离。原告与房东协商无果后，于2020年3月24日搬离涉案房屋。被告行为导致其与原告签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，应当返还原告已支付的尚未到期的房租、押金，并支付违约金。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。忆哲公司未作答辩。本院认为，原、被告于2019年7月20日签订的《郑州忆哲商业管理有限公司租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告支付了房屋押金1600元、租赁期间即2019年7月25日至2020年7月24日的房租19200元，被告应保证原告在租赁期间内对涉案房屋的承租权。因被告未按时向承租房屋的房东交纳租金，致使原告于2020年3月搬离，未能继续租用涉案房屋。被告应当退还原告未实际租用期间即2020年3月至2020年7月期间的房租6400元、租房押金1600元。因被告的行为导致原告未能在合同约定期间内租用房屋，被告构成违约，应按照合同约定以两个月的租金标准向原告支付违约金即3200元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州忆哲商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梦爱玲租房押金1600元、房租6400元，支付违约金3200元，共计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑州忆哲商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月七日法官助理任翔书记员闫果昱