wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1398号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。 法定代表人：赵元芳，经理。 委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。 被告：苏志兰，女，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001568）无效。事实及理由：2016年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓬安县“钜凯江岸居”1幢第10层10-8号房屋，我们认为该合同无效。首先，该合同的签订系基于被告与钜凯公司原法定代表人王云华之间的经济往来并以物抵债而形成，但王云华及原告从未实际收到原告出借的款项，以房抵债的“债权债务”尚未实际履行并生效，该商品房买卖合同没有生效的前提。其次，即使被告与王云华的借贷关系成立，但该债权仅为普通债权，而钜凯江岸居项目现尚欠工程款约3,000万元，签订以物抵债协议将原本的普通债权变更为第一顺序的优先债权，损害了其他建设工程价款优先债权人的利益，违反了善良的交易秩序及民事行为的公序良俗原则，依照相关法律规定，该合同应当无效。请求人民法院支持我方的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年1月9日，苏志兰以重庆钜凯房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，请求重庆钜凯房地产开发有限公司继续履行双方于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001568），立案案号（2020）川1323民初29号。该案经本院审理认定原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001568）无效，并据此驳回了苏志兰的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决条件，且后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求（即合同有效）。因此本案属重复诉讼，依法不应当受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2,754元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年九月四日 书记员 张 玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终424号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董瑞华，又名娃娃、小娃，男，1992年7月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 原审被告人毛建五，男，1984年12月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被任丘市公安局刑事拘留，同年12月4日被任丘市公安局取保候审，2020年1月2日被任丘市人民法院取保候审。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人董瑞华、毛建五犯开设赌场罪一案，于2020年3月30日作出（2020）冀0982刑初19号刑事判决。原审被告人董瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年，被告人董瑞华担任网络赌博软件“双天棋牌”代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，并发展程金龙（已另案处理）为其下线担任该赌博网站的代理，董瑞华给程金龙提成；被告人毛建五给程金龙介绍参与网络赌博的人员，程金龙给其提成。在2019年6月11日至6月28日期间，程金龙介绍组织他人参与网络赌博共11368局，该赌博软件给董瑞华分成45472元，董瑞华个人获利2273.60元；毛建五介绍组织他人参与网络赌博共6462局，程金龙给毛建五提成12924元。 另查明：2013年8月22日，被告人董瑞华因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月2日刑满释放；2019年11月13日，被告人董瑞华到任丘市公安局石门桥派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月21日，被告人毛建五到任丘市公安局石门桥派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，任丘市公安局石门桥派出所依法扣押毛建五参与网络赌博的苹果手机一部（未随案移送）。 原审人民法院认为，被告人董瑞华为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到人民币4万余元，情节严重；被告人毛建五给程金龙介绍参赌人员，获取非法利益12000余元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人董瑞华有犯罪前科，从重处罚；其主动投案并如实供述，属自首，在公诉机关审查起诉阶段以及庭审过程中自愿认罪认罚，予以减轻处罚；被告人毛建五在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯，且主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，在公诉机关审查起诉阶段以及庭审过程中自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人董瑞华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人毛建五犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、没收被告人董瑞华非法所得人民币2273.60元，上缴国库；没收被告人毛建五非法所得人民币12924元，上缴国库（已没收）。四、扣押在案的涉案物品苹果手机一部，由公安机关依法处理。 董瑞华上诉提出：一审判决量刑过重，虽然赌博软件给其分成45472元，但其本人获利只有2273.60元，且属投案自首，应当减轻处罚，请求二审法院依法判处缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于董瑞华所提上诉意见，经查，董瑞华为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到人民币45472元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，实施“开设赌场”行为，“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的……”，故原审法院认定董瑞华犯罪“情节严重”并无不当。董瑞华属自首、自愿认罪认罚的情节，原审已于量刑时进行了考虑，并予以减轻处罚。董瑞华有犯罪前科，可从重处罚。原审根据董瑞华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）董瑞华为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到人民币4万余元，情节严重；原审被告人毛建五给程金龙介绍参赌人员，获取非法利益12000余元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，二人均构成开设赌场罪。董瑞华有犯罪前科，从重处罚；其主动投案并如实供述，属自首，在公诉机关审查起诉阶段以及庭审过程中自愿认罪认罚，予以减轻处罚。毛建五在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯，且主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，在公诉机关审查起诉阶段以及庭审过程中自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特166号申请人:王清付，男，1935年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王云良，男，1963年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王清付申请确定被申请人王云良监护人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王清付称，申请人系被申请人的父亲。被申请人系多重壹级残疾人，没有任何表达能力。由于被申请人的妻子自1995年离家出走后至今杳无音信，被申请人的儿子常年在外打工不愿回家，申请人为了保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，现申请：指定申请人王清付为被申请人王云良的监护人。经审理查明，被申请人王云良，男，1963年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区××园艺××中心组。申请人与被申请人王云良系父子关系。2019年12月26日，中国残疾人联合会给被申请人王云良签发了有效期为十年的残疾人证，该残疾证上载明：残疾类型多重、残疾等级壹级。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。中国残疾人联合会给被申请人王云良签发的残疾人证并不能证明被申请人王云良系无民事行为能力人或者限制行为能力人，申请人没有提供其他相应证据证明被申请人王云良系无民事行为能力人或者限制行为能力人，故申请人的确定监护人申请没有事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回王清付的申请。本判决为终审判决。审判员  曾宪友二０二〇年九月十六日书记员  唐腊梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保991号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码91510504MA65AEAU4M。 法定代表人：吴敏。 被申请人：曾深慎，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：代应泉，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省泸县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被曾深慎、代应泉价值60万元的财产采取保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行以其所有财产为保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被申请人曾深慎、代应泉金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾深慎、代应泉价值60万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年九月二日 书记员  雷婧钰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1064号 张启松、滁州麦迪尔塑胶有限公司： 申请人张启松与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人张启松于2020年8月4日申请强制执行，请求被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司支付56800元。经本院执行，被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初280号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李金贵，曾用名李二杰，男，1988年8月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗用身份证件罪，于2020年5月7日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留；因涉嫌买卖身份证件罪，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年6月2日被该局执行逮捕，于2020年8月13日被鹿泉区人民检察院取保候审，2020年8月27日被鹿泉区人民法院取保候审。 被告人李永辉，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山西省晋中市灵石县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年5月28日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年8月27日被鹿泉区人民法院取保候审。 被告人吕飞，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省运城市平陆县，现住山西省运城市平陆县。因涉嫌盗用身份证件罪，网上追逃后于2020年5月18日被山西省平陆县公安局民警抓获，于2020年5月19日被石家庄市公安局交通管理局刑事侦查大队押解回该大队并临时看管，于2020年5月22日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留；因涉嫌买卖身份证件罪，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年6月2日被鹿泉区公安局执行逮捕，于2020年8月13日被鹿泉区人民检察院取保候审，2020年8月27日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉(2020）494号起诉书指控被告人李金贵、李永辉、吕飞犯买卖身份证罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李金贵、李永辉、吕飞及辩护人闫晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人李金贵将自己买来的白彦生（已病故）、孟新华（已病故）、仇建立（已病故）的3本驾驶证先后以每本3000-3500元左右的价格卖给被告人李永辉，李永辉又先后将该3本驾驶证以每本3500-4000元左右的价格卖给了被告人吕飞，吕飞之后用该3本驾驶证在山西省平陆县公安局交警大队替他人处理了交通违法。 公诉机关提交证人袁某、王某1、仇某、白某、孟某、王某2、尹某、赵某、樊某证言，被告人李金贵、李永辉、吕飞供述，鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、辩认笔录、电子证明、办案说明、交警大队交通违章处理记录、孟新华、仇建立、白彦生驾驶证及驾驶证复印件、温宇辞职报告及数字证书使用登记台账，李金贵、李永辉、吕飞快递往来，驾驶人信息查询结果单、公安网人口信息、被告人到案经过，无前科证明、认罪认罚具结书、罚金缴纳凭证等证据。 公诉机关认为，被告人李金贵、李永辉、吕飞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其三人的刑事责任。李全费、李永辉、吕飞均系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人李金贵有期徒利一年，并处罚金10000元，视社会调查评估情况决定是否适用缓刑；建议判处被告人李永辉有期徒刑一年，并处罚金5000元，视社会调查评估情况决定是否适用缓刑；建议判处被告人吕飞有期徒刑一年，并处罚金5000元，视社会调查评估情况决定是否适用缓刑。 被告人李金贵、李永辉、吕飞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且同意适用简易程序审理。 被告人吕飞辩护人主要辩称，被告人吕飞系初犯、偶犯、从犯且认罪认罚，积极缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明与起诉书指控的犯罪事实及证据基本一致。 本院认为，被告人李金贵将已故人员驾驶证卖给李永辉，李永辉又转卖给吕飞，吕飞用于处理违章事宜，其三名被告人行为均构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕飞辩护人辩称吕飞系从犯的意见，因三被告人之间的转卖行为不属于共同犯罪，且吕飞供述与证人证言及其他被告人供述基本一致，能相互印证，均能证实吕飞是积极主动参与身份证件的买卖，辩护人的意见本院不予采纳。社会调查评估机构均认为三名被告人可以进行社区矫正，综上，根据三被告人犯罪情节、社会表现、认罪认罚情况及庭审态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第二十七条、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李金贵犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李永辉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 三、被告人吕飞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2818号原告：刘盼，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省邵阳市。委托代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。被告：李学林，男，汉族，1985年6月1日出生，住邵东市。原告刘盼与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘盼的委托代理人周利武到庭参加了诉讼，被告李学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼向本院提起诉讼请求：1.判令被告李学林偿还借款本金60000元，利息36000元（利息计算至2020年6月10日止），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告李学林向原告刘盼借款60000元，双方约定如被告在六个月内偿还借款本金则不计息，如逾期还款，则第一年利息为21600元，第二年则按月利率2%计息。借款后，被告未还本付息。被告李学林未予答辩，也没有提交证据。本院对原告刘盼所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告李学林向原告刘盼借款，应当按照约定偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本息，并要求从借款之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告超过该部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告李学林在本判决生效后十日内偿还原告刘盼借款本金60000元，利息30000元（利息计算至2020年6月10日止），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1100元，由被告李学林负担1025元，由原告刘盼负担75元。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月四日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2737号原告：王兴明。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王兴华。被告：周金平。原告王兴明诉被告王兴华、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告王兴明于2020年9月15日向本院申请撤回对被告周金平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周金平的起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王兴明撤回对被告周金平的起诉。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十六日书记员  徐 格
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5285号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 被告：张华涛，男，汉族，1980年6月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告张华涛物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保180号申请人欧阳佩与被申请人苏爱东诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保101号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执255号申请执行人：艾谷香，女，1961年2月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人：彭红青，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。本院在执行申请执行人艾谷香与彭红青借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0721民初693号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭红青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾谷香于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月6日向申请执行人艾谷香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人彭红青送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭红青名下无可供执行财产；2020年6月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭红青名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭红青未缴纳住房公积金；2020年6月17日，查询被执行人彭红青未购买任何保险。2020年9月3日将被执行人彭红青列入失信被执行人名单；2020年9月3日向被执行人彭红青发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人艾谷香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月3日电话约谈申请执行人艾谷香，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭红青有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人艾谷香同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行标的12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭红青有可供执行的财产。申请执行人艾谷香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人艾谷香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾谷香发现被执行人彭红青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月三日代理书记员  陈青青
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执81号申请执行人群培，男，1977年5月5日出生，藏族，住所地拉萨市。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。本院于2020年8月5日从拉萨市车管所查明被执行人**名下有三台东风牌普通载货汽车，并已将三台车予以手续查封。但该批车注册时间早，残值极低，暂无法处置。2020年7月13日本院对被执行人**采取了临时布控，目前仍未找到。申请执行人群培得知执行进展后，于2020年9月7日向本院申请执行救助。经过对群培提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向本院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2020年9月10日开会研究，决定鉴于申请人群培生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对群培给予救助。群培于2020年9月11日向本院申请撤回执行。本院认为，（2020）藏0104民特14号民事裁定书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因群培申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2020）藏0104民特14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 宏审 判 员 卡 珍审 判 员 扎 西 二〇二〇年九月十一日书 记 员 旦增达瓦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2801号之二 申请人：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县新店乡。 法定代表人：邓光辉，经理。 委托诉讼代理人：夏文惠，女，该公司员工。 被申请人：陈建强，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住贵州省六枝特区。 关于申请人仁寿民主汽车运输有限公司与被申请人陈建强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川1421民初2801号民事裁定书，裁定：通过执行网络查控系统查询冻结被申请人陈建强在银行的存款23,600元，冻结的期限为一年。仁寿民主汽车运输有限公司于2020年9月2日以双方已经案外和解为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以已经案外和解为由请求解除对被告的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建强在银行的存款23,600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月二日 书记员 叶昆佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2661号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：付曙周，该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。被告：邱志刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年九月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5145号 原告：刘强，男，1975年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告刘强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼1单元7层东户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月12日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园9号楼1单元7层东户出售给原告，并约定总价款73359元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年5月12日，原告刘强（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，甲方将乙方安置于玲珑山中路以西王府花园9号楼1单元7层东户,回迁安置楼建筑面积约133.38平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）73359元。原告已付清全款并已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘强办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈彦旭
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7169号 上诉人（原审被告）：许成龙，男，汉族，1942年4月24日生，住南京市江宁区。 上诉人（原审被告）：许仁芳，女，汉族，1971年4月2日生，住南京市江宁区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查永刚，男，汉族，1976年5月21日生，住南京市江宁区。 原审被告：聂桂美，女，汉族，1950年2月15日生，住南京市江宁区。 上诉人许成龙、许仁芳与被上诉人查永刚及原审被告聂桂美房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020)苏0114民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许成龙、许仁芳于2020年9月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许成龙、许仁芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许成龙、许仁芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16540元，减半收取8270元，由上诉人许成龙、许仁芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  夏海南 二〇二〇年九月九日 法官助理  崔 鸣
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执971号申请执行人：郑飞，女，1983年9月11日生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇关家村8号。被执行人：陈君，女，1980年4月2日生，住辽宁省北镇市柳家乡八家子村204号。被执行人：丛国志，男，1977年2月15日生，汉族，住辽宁省北镇市柳家乡八家子村204号。本院在执行申请执行人郑飞与被执行人陈君、丛国志，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 何佳瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13667号原告陈宗旭,男,1992年3月17日出生,汉族,住河南省商城县。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。被告左川利,女,1990年5月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告王民鹏,男,1988年4月10日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军,该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告陈宗旭诉被告左川利、被告王民鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计1497087元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年12月14日17时35分许，被告左川利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市明理路由北向南行使至平安大道交叉口处时，与沿平安大道由西向东步行的原告陈宗旭相撞，造成交通事故，致原告陈宗旭受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：左川利负事故同等责任，陈宗旭负事故同等责任。豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第546号鉴定意见书载明：原告重度颅脑损伤后遗右侧肢体障碍评为二级伤残；司法建议书载明原告生活能力大部分丧失，日常生活随时需要他人帮助、护理才能完成，属于大部分护理依赖，日常生活建议1-2人护理。本院认为：原告的损失为住院伙食补助费24400元（50元/天×488天）、营养费9760元(20元/天×488天）、护理费610695.23元（45677元/年÷365天×488天×2人×5年）、残疾赔偿金615617.46元（34200.97元/年×20年×0.9）、精神损害抚慰金45000元、鉴定检查费3217.5元、交通费9760元，共计1318450.19元。被告人寿财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为1208450.19元。因被告左川利负本次事故主要责任，故由被告左川利赔偿原告725070.11元（1208450.19元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗旭110000元。二、被告左川利于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗旭725070.11元。三、驳回原告陈宗旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18274元减半收取9137元，由原告陈宗旭负担4040元，被告左川利负担5097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二日书记员  梁 闪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6574号 申请执行人郑玉珍与被执行人沈阳世达物流有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人沈阳世达物流有限责任公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11321号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郑玉珍与被执行人沈阳世达物流有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十七日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执289号之二移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：郭建雄,男性,1973年1月27日出生,汉族,住井研县。关于郭建雄犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）川1132刑初9号刑事判决书，移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月28日移送强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，郭建雄并处罚金2000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人郭建雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚未履行，本院于2020年8月25日强制扣划被执行人银行账户余额1522.38元。经三次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人为精神病患者，无固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2020)川1132执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇二〇年九月十日书记员  王敏雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7370号 原告：徐维权，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：周艇，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐维权与被告周艇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告周艇下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐维权到庭参加诉讼，被告周艇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维权向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金43000元；2.本案诉讼费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告周艇来“精途酒店”求职。后原、被告成为同事。被告周艇因需陆续向原告徐维权借款共计43000元并由被告于2019年6月28日出具借条一份。被告因盗窃酒店现金，失联隐匿潜逃。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告周艇未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。被告周艇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周艇向原告徐维权借款本金43000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。现原告要求被告归还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担交通费，但未提供相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周艇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艇归还原告徐维权借款本金43000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告徐维权其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告周艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  骆未腾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执249号 申请执行人：李彩，女，1974年7月9日出生，汉族，个体，住隆林各族自治县。 被执行人：黄侣家，男，1952年2月3日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人李彩与被执行人黄侣家买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款80000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年8月25日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为80000元及利息，申请执行费1100元。本院于2020年8月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3506号申请执行人：李建伟，男，汉族，生于1969年5月14日，住河南省禹州市。被执行人：吕战营，男，汉族，生于1965年9月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李建伟申请执行被执行人吕战营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3287号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕战营在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月四日书记员 ： 陈 勇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3131号之三十四申请执行人：姜会渊被执行人：柳跃芝本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳跃芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳跃芝在中国建设银行6227002193744040217_156_1账户内存款人民币66129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7298号 原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被告：蔡巧云，女，1968年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告冯赛君与被告蔡巧云买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付皮革款93000元，并支付自起诉之日至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有皮革买卖业务往来。2020年1月20日，双方经结算，被告欠原告货款93000元，被告蔡巧云出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡巧云在本判决生效之日起十日内支付原告冯赛君货款93000元，并赔偿原告自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1062.5元，由被告蔡巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月十五日 书记员  江宣辰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1565号原告：姜鸿星，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：刘春平，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告姜鸿星诉被告刘春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告姜鸿星及其委托诉讼代理人包敖生到庭参加诉讼，被告刘春平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鸿星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告的农民工工资款25000元及自诉讼之日起至付款之日止按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告经人介绍至被告在东北沈阳市站承包的韩国“乐天集团公司”一工地（精装修）从事瓦工，按实际考勤，约定工资400元／天，每天工作十小时，每期工程结束后付清全部工资款，原告受雇于被告实际工作时间自3月至8月共计6个月，期间陆续给付一部分钱款，余欠25000元，到当年底工程结束至今未付。其后原告每年春节前后到被告家中催要无果，现找不到人，电话停机。原告认为，被告的行为对原告是一种侵权行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的请求。被告刘春平未作答辩。经审理查明，2016年3月起，原告为被告在辽宁省沈阳市的工地提供劳务，经原、被告双方于2016年8月24日结算，被告于当日向原告出具欠条1份，主要载明：今欠到原告人工费25000元。该款经原告催要，被告至今分文未付。原告于2020年5月8日诉至本院提起本次诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告提供的欠条可以证明其为被告提供劳务，原告与被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告尾欠劳务报酬。被告未能及时支付原告劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的工资即尾欠劳务报酬25000元并要求支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自诉讼之日即2020年5月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春平于本判决生效之日起十五日内支付原告姜鸿星劳务报酬25000元并支付自2020年5月8日起实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月十日书 记 员  祝一茹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3861号 原告：李文场，男，1988年10月22日出生，汉族，现住广饶县。 被告：姜娟，女，1985年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 原告李文场诉被告姜娟探望权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李文场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文场撤回起诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张艳 书记员常银萍
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审205号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘海龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于是2020年9月3日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第209号行政处罚决定。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第210号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第210号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的1827平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1782平方米农用地上非法建设的1752平方米建筑物和30平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用的1782平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，对非法占用45平方米未利用地的行为处每平方米10元罚款，罚款金额合计53,910元整。并于2019年12月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年7月7日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第210号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第210号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3758号申请执行人：马香菊，女，1962年7月19日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人马香菊与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初8030号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月11日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3758号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十五日书记员  魏庆实
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4480号申请人：叶丽玲，女，1960年12月18日出生，住址：辽宁省辽阳县首山镇。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告叶丽玲诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人叶丽玲向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人叶丽玲提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2179号 原告：城固县XX城物业管理服务有限公司，地址：城固县。 法定代表人：唐明侠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐明芳，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：李骞，女，生于1991年8月10日，汉族，住城固县。 原告城固县XX城物业管理服务有限公司与被告李骞物业服务合同纠纷一案，原告城固县XX城物业管理服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县XX城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年九月九日 法官助理 李昕原 书 记 员 田 茹 1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执978号之一 申请执行人：唐建康，男，1972年11月13出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐白林，男，1969年6月14出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人唐建康依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2122号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人唐白林支付承包费14040元及利息和垫支诉讼费303元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2122号民事判决书确定申请执行人唐建康债权金额14040元及利息和垫支诉讼费303元。经网络查控系统和传统调查未查到被执行人唐白林有可供执行的财产，本院现已将唐白林限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人唐建康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执221号之二申请执行人：烟台市撤销信托投资公司清算组，住所地烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：苏向国。委托诉讼代理人：于涛、臧思捷，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：烟台北极星钟表经营公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。法定代表人：张世光。被执行人：烟台北极星宝时有限公司（曾用名山东烟台木钟厂），住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁。本院在执行申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组与被执行人烟台北极星钟表经营公司、烟台北极星宝时有限公司（2018）鲁0602执221号借款合同纠纷一案，经查，本案原（2017）鲁0602执保300号案件查封期限即将到期，申请人申请对本案已查封财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封申请执行人烟台北极星宝时有限公司所有权的坐落于烟台市芝罘区新林巷10号-12号，包括10-4、11-2、11-9、11-12、12-3，建筑面积分别为78.85平方米、47.85平方米、78.31平方米、78.31平方米、78.31平方米的房屋五套，房产证号为烟房权证芝字第××号，查封期限为三年。二、继续查封申请执行人烟台北极星宝时有限公司所有权的坐落于烟台市芝罘区新林巷7、8、9号，包括7-7、7-9、7-10、7-11、8-8、9-1、9-4、9-5、9-9、9-11、9-12，建筑面积分别为78.85平方米、78.31平方米、78.85平方米、59.69平方米、47.85平方米、61.68平方米、61.68平方米、47.85平方米、78.31平方米、47.85平方米、78.31平方米的房屋十一套，房产证号为烟房权证芝字第××号，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在本裁定送达之日起自查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12858号之一原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，工作人员，住重庆市渝中区。被告：袁顺均，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告袁顺均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执610号之四 申请执行人：王传云，男，1958年5月8日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王永波，男，汉族，1977年07月14日生,住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永波在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2079号申请人赵玉森。被执行人张小寒。本院在执行申请人赵玉森与被执行人张小寒劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0111民初7349号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0111民初7349号民事判决书的执行。若被执行人未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人可以向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇二〇年九月七日书记员  郎国菊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5727号 原告：杨静，女，生于1975年10月17日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：刘深山，男，生于1990年1月14日，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。 原告杨静与被告刘深山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨静撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年九月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7808号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初278号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的吴思晴、张淼等诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初845号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：兰渊，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：沈小芳，女，汉族，1985年5月26日出生，住四川省仁寿县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告兰渊、沈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  简 琴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5408号 原告:杨东发,男,1975年10月1日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:周金根,男,1981年9月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王登坤,男,汉族,1971年11月15日生,住安徽省定远县。 原告杨东发与被告周金根、王登坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告杨东发以被告周金根、王登坤已达成庭外和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东发主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨东发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东发负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1963号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司员工。 被告：廖洪波，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨燕辉，女,汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告廖洪波、杨燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1498号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：付国娇，女，1981年4月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告付国娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月十日 法官助理易珊 书记员袁婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12364号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人:郭延维，男，1988年1月17日出生，住河北省邯郸市。被执行人：郭利，男，1976年11月16日出生，住北京市大兴区。被执行人：盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东11幢1150。法定代表人：董金库，董事长。本院在执行北银消费金融有限公司与郭延维、郭利、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封郭利名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14944号原告：杨文莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：常成元，男，1967年3月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：周连生，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。原告杨文莉诉被告常成元、周连生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杨文莉、被告常成元、被告周连生及其委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告于2003年3月7日签订的《协议书》无效；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：杨文莉与常成元系夫妻关系，2000年二人在北京市通州区漷县镇前尖平村X号建造五间正房和三间厢房。2020年5月15日，常成元接到通州法院的起诉状，杨文莉才得知2003年3月7日，常成元在未告知杨文莉的情况下，私自将位于北京市通州区漷县镇前尖平村X号的房屋卖给了周连生。杨文莉认为，上述房屋为夫妻共同财产，常成元在未经杨文莉同意的情况下擅自处分尚未分割的夫妻共同财产，应当属于合同无效情形。现杨文莉为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。被告常成元辩称，同意原告的诉讼请求。被告周连生辩称，不同意原告的所有诉讼请求。我认为2003年3月7日周连生和常成元签订的协议是有效的。二被告都是漷县镇前尖平村的村民，2003年3月7日周连生与常成元签订了协议，约定常成元将位于该村X号院内的5间正房和3间厢房以6．8万的价格卖给周连生，此事由该村委会领导见证。协议签订后，周连生向常成元交付了全部的购房款，常成元向周连生交付房屋及集体土地建设用地使用证，周连生使用涉案房屋至今。合同签订后，原告自己将房屋内的物品搬走，原告称不知道卖房的事情，是虚假陈述，也不符合常理。2016年常成元的女儿起诉常成元和杨文莉的所有权确认纠纷，当时是从周连生处拿走的集体土地建设用地使用证，但是周连生不知道干什么用，就说借用一下，从此事也可以看出原告是知道卖房的事情的。而且原告的亲哥哥就在涉案房屋的旁边居住，所以原告不可能不知道卖房的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：杨文莉、常成元系夫妻关系。周连生系北京市通州区漷县镇前尖平村农民。坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第XX号】院落（以下简称涉案院落）有正房五间、厢房三间及附属设施，登记的土地使用者为常成元，登记四至为东至常振中、西至常安元、南北至道。2003年3月7日，常成元与周连生签订《协议书》，约定常成元将涉案院落作价68000元卖予周连生，该《协议书》落款处由常成元、周连生和经手人聂玉明（时任村主任）、常振光（时任村书记）签字，并加盖有村委会公章。签约当日，周连生向常成元交付全部购房款，常成元为其出具了收条，常成元亦将涉案院落交付周连生。涉案院落现由周连生居住使用，周连生称涉案院落未进行翻建。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。本案中，常成元与周连生签订《协议书》系双方真实意思表示,周连生系涉案房屋所在村集体经济组织成员，契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，故双方之间的《协议书》应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨文莉主张常成元出卖涉案院落未经其同意，但是涉案院落已交付周连生使用达17年，杨文莉在此期间并未提出任何异议，考虑到农村熟人社会的实际和房屋交付使用的年限，本院有合理的理由认为杨文莉对常成元出卖房屋的事实可能系知情。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故，即使常成元出卖涉案院落未经杨文莉同意，也不影响涉案《协议书》的效力。综上，对于杨文莉要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨文莉的诉讼请求。案件受理费750元，由原告杨文莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年九月十七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初394号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李亚奇，男，1994年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省滕州市。因醉酒驾驶机动车，于2017年12月25日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；于2018年3月28日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因本案于2020年8月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人李亚奇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李亚奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日晚，被告人李亚奇在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙FM2X97号小型轿车行驶至嘉兴市昌盛路龙凤路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李亚奇血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李亚奇的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被刑事追究等处罚情节，建议判处被告人李亚奇拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人李亚奇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李亚奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月七日书记员  潘玟燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1358号之一原告：杨光，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：周峻，男，1988年1月12日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。本院在审理原告杨光诉被告周峻买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨光撤回起诉。案件受理费10358元，减半收取5179元，由原告杨光承担。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  霍 红人民陪审员  梁姣玫二〇二〇年九月三日书 记 员  邢 郑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执553号之三申请执行人：赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：赵文君，男，汉族，1972年03月03日生，住：大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文君在中国建设银行6217000780013265518_156_1账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年九月十八日书记员  王子伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6896号原告：彭强章，男，1971年1月30日生，汉族,住邳州市。被告：李维领，男，1985年6月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理彭强章与李维领民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年九月一日书记员  巩波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7813号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李金苹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 欢
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9761号原告：张来香，女，1959年12月11日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张来香与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6978号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系总经理。 委托诉讼代理人：杨丞杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。 委托诉讼代理人：向小琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：代生贤，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告代生贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告代生贤已达成和解且履行完毕。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐莉萍
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢113号李文鑫、袁萍、钟光明：本院于2020年05月18日立案的申请执行人李文鑫与被执行人袁萍、钟光明侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为9075元,经本院执行，被执行人袁萍、钟光明自动履行执行款9075元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终180号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1801号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187641号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更175号罪犯**，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂1125刑初246号刑事判决，以被告人**犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月6日起至2021年4月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯**于2018年5月、2018年11月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯**减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3085号 原告:王义泽，男，汉族，生于1948年11月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：何虹霖，男，汉族，生于1990年4月22日，住四川省南充市。 被告：南充市易达车业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路86号。 法定代表人：冯明玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙（特别授权），该公司安全科长。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭6-2东211、215、215铺。 负责人：何静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅（特别授权），该公司员工。 被告：郑绍勇，男，汉族，汉族，生于1974年7月13日，住四川省营山县。 原告王义泽与被告何虹霖、南充市易达车业有限公司、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依被告南充市易达车业有限公司申请，追加郑绍勇为被告。原告王义泽于2020年9月11日向本院提出撤回对被告郑绍勇起诉的申请。 本院认为，原告王义泽的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王义泽撤回对被告郑绍勇的起诉。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初274号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：胡跃有，男，1959年3月4日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告胡跃有侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2501号 王静： 本院在执行（2020）川14刑终94号王静追缴违法所得纠纷一案。经本院立案执行，现该案违法所得金已执行完毕。至此申请执行的（2020）川14刑终94号刑事判决书中对王静的追缴违法所部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初101号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人黄某，男，1966年11月25日生于广西贵港市，壮族，初中文化，居民，住广西桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被秀峰区人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被桂林市公安局临桂分局决定监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于灵川梧桐墅医院特殊监区。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日13时30分许，吸毒人员朱某打电话联系被告人黄某购买毒品，双方约定在桂林市临桂区进行毒品交易。当日14时许，被告人黄某驾驶一辆电单车来到临桂区旁的水塘边，将一小袋用烟盒锡纸包着的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给朱某，后朱某通过微信转账的方式将200元毒资转给黄某。交易完成后，双方均先后被公安民警抓获，并从黄某身上查获手机一部，从朱某身上查获一小袋白色晶体的疑似毒品，净重0.34克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从朱某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人朱某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，毒品称重、取样、封存笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，桂林市秀峰区人民法院(2008)秀刑重字第3号刑事判决书及释放证明书，提取笔录及截图，视频光碟一张及办案说明，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2020】122号检验报告，提取笔录及微信截图，调取证据通知书及被告人手机通话清单，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）； 2、随案移送作案工具手机一部，予以没收；赃款二百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚舒文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3976号 原告：黄建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李桦委,成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被告：四川华明建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区通惠街113号。 法定代表人：胡永明，董事长。 被告：胡永明，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄建刚诉被告四川华明建筑工程有限公司、胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告黄建刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告黄建刚撤诉。 案件受理费减半收取9488元，由原告黄建刚负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年九月十八日 书记员  张诗晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2912号申请执行人罗文光，男，1954年12月17日生，汉族，住浙江省。被执行人何宝林，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43444号罗文光与何宝林买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人何宝林目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第43444号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11044号 原告：刘世斌,男,汉族,1969年8月2日生,农民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:吴天保,男,汉族,1963年1月20日生,建筑工人，住安徽省合肥市包河区。 原告刘世斌与被告吴天保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世斌及其委托诉讼代理人龚前，被告吴天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世斌向本院诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告支付工资款10000元,并承担逾期利息(以10000元为基数,自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清日止);二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:原告自2016年10月2日开始在被告承包的安徽砀山县西地亚三期23#、27#楼从事砌墙、粉刷工作。2020年1月16日被告出具《欠条》承诺欠10000元于2020年端午节(2020年6月25日)前付清。期满后原告催要,被告不理会。原告认为,《欠条》系被告真实意思出具,被告无故拒付工资款显属违约,依法应立即支付并承担逾期利息。 被告吴天保辩称：原告最初是和薛华兵干活的，中途薛华兵跑了。2016年年终薛华兵给工人开具了几万元的欠条，我这张1万元的欠条就是薛华兵的延续，分批陆续将钱给了后，就剩这1万元了，去年年底和原告协商今年端午节前给他，但由于今年的特殊情况，端午节没有兑现，欠款1万元是事实，我是现场负责人，有义务和责任配合原告找公司要钱，这个钱不应当是我个人还款，应该是原安徽聚荣建设安装工程有限公司（现变更为中铁中安第五建设工程局）支付。 经审理查明：2016年10月2日，原告刘世斌在安徽聚荣建筑安装工程有限公司承建的安徽砀山县西地亚三期23#、27#楼从事劳务。2020年1月16日，经结算，被告吴天保向原告刘世斌出具欠条一张，欠条记载“刘世斌工资为15200元，给陈义权代收500元，合计工资为贰万伍仟柒佰元整，暂付壹万伍仟柒佰元，下欠壹万元整，定于2020年端午节前付清。砀山西地亚三期23、27号项目部吴天保”，该欠条由吴天保签字捺印。嗣后经原告刘世斌催要未付。 上述事实，有原告提供的身份信息、欠条，被告提供的建设施工合同及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原被告双方结算，被告向原告出具欠条，现欠原告10000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。被告应当按约支付欠款，逾期支付应当承担违约责任，并从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。被告认为其是履行职务行为，不应当承担责任，未提供足够的证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴天保于本判决生效后十日内给付原告刘世斌工资10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年6月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴天保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢484号申请执行人：刘海英，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。被执行人：冯波凯，男，1993年2月26日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：邓彩云，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初772号民事判决书，向被执行人冯波凯、邓彩云发出执行通知书，责令被执行人冯波凯、邓彩云自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人刘海英偿还欠款840297.5元（暂未计算逾期还款利息及迟延履行期间的加倍债务利息），承担案件受理费6101元、执行费10864元，合计857262.5元的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0407执59号、（2020）湘0407执59号之一执行裁定书分别对被执行人冯波凯、邓彩云名下的工资存款、住房公积金存款进行了冻结。现申请执行人以该案执行期限较长为由，向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执恢484号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年九月十六日书记员 倪 奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更315号罪犯王某，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）通刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿246819.93元（未执行完毕）。被告人王某不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年5月12日作出（2010）内刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2024年05月21日止。2012年7月6日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑九个月；2016年1月12日减刑十个月，2018年2月12日减刑九个月，服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年七个月，刑满日期：2020年10月21日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2019年12月累计记表扬3次，物质奖励1次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿246819.93元未执行完毕，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王某的刑期减去有期徒刑一个月（刑期自2009年5月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日法官助理 张 伟书记员 边雅嫱
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保229号申请人：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市双塔区。被申请人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江，经理。本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司北票支行与被申请人北票新元纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人北票新元纺织有限公司银行账户存款3758748.74元予以保全。申请人朝阳银行股份有限公司北票支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朝阳银行股份有限公司北票支行自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人朝阳银行股份有限公司北票支行撤诉。审 判 长  周建平审 判 员  刘学军人民陪审员  任绍丹二〇二〇年九月十四日书 记 员  单铭锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9489号 原告：廖家强，男，1964年11月9日生，汉族，遵义市人,住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：红花岗区叶波大润发超市，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城三区二层。统一社会信用代码92520302MA6HEJ3Q3C。 经营者：叶方财。 原告廖家强与被告红花岗区叶波大润发超市劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖家强自愿撤回对被告红花岗区叶波大润发超市的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖家强撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告廖家强承担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初1827号 原告：杭州余业食品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道兴园路858号萧山浙江新农都物流中心3号区块冻1096号，统一社会信用代码：91330109077306649A。 法定代表人：余发瑞，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勒律师事务所律师。 被告：领日（杭州）投资管理有限公司，住所地杭州市下城区灯芯巷14号底层1022室，统一社会信用代码：913301006945870874。 法定代表人：李杰俊。 委托诉讼代理人：郑晓燕，公司员工。 本院于2020年5月29日立案受理了原告杭州余业食品有限公司诉被告领日（杭州）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告领日（杭州）投资管理有限公司应支付原告杭州余业食品有限公司货款290579.22元。上述款项被告于2020年10月10日前支付150000元，自2020年11月至2021年4月，每月10日前支付20000元，余款20579.22元于2021年5月10日前付清。若被告未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 案件受理费5658元，减半收取2129元，财产保全费2203元，合计4332元，由被告领日（杭州）投资管理有限公司负担（该款原告已预交，由被告于2021年5月10日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月三日 书记员  寿妙萍 1