wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2886号 原告巴中市聚光传媒有限责任公司，统一社会信用代码：915119006602601314。 住所：四川省巴中市巴州区后坝街红碑湾路30号。 法定代表人侯荣，公司总经理。 被告平昌县洞滩湖旅游管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D5BT11。 住所：四川省平昌县青凤镇千佛村。 法定代表人何鹏，公司负责人。 委托诉讼代理人李娜，女，汉族，1988年12月28日出生，住四川省平昌县，系公司职工。 原告巴中市聚光传媒有限责任公司（以下简称聚光公司）与被告平昌县洞滩湖旅游管理有限公司（以下简称洞滩湖公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聚光公司的法定代表人侯荣、被告洞滩湖的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚光公司诉称，聚光公司与洞滩湖公司签订了《巴中高档电梯广告发布合同》，聚光公司按照合同约定履行了义务，洞滩湖公司支付广告费15000元，下欠广告费15000元，经多次催收无果，要求洞滩湖公司立即支付下欠广告费15000元，赔偿催收欠款为差旅费5000元，按从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。 被告洞滩湖公司辩称，洞滩湖公司欠聚光公司广告费15000元属实，但口头约定，是在洞滩湖公司收取的门票费用中逐步支付，且聚光公司所作的广告，洞滩湖公司没有验收，同意在一年内支付下欠广告费15000元，不同意支付催收欠款的差旅费和支付资金利息。 审理查明，2017年5月27日，聚光公司与洞滩湖公司签订《巴中高档电梯广告发布合同》，合同约定广告数量及点位等，广告费费用30000元、广告安装完毕后3个工作日内，洞滩湖公司组织验收，验收合格2个工作日内洞滩湖公司向聚光公司支付15000元，余款15000元在2017年6月27日前付清。签订合同后，聚光公司按照合同约定履行了合同，但洞滩湖公司未向聚光公司支付广告费，经催收，洞滩湖公司于2018年7月15日向聚光公司支付广告费10000元，2019年1月21日支付5000元，合计支付15000元，下差15000元，经聚光公司多次催收无果，2020年8月诉讼来院。 同时查明，聚光公司未提供催收广告费所支出费用的证据，洞滩湖公司未提供用门票收入逐步支付下欠广告费15000元的证据。 本院认为，原告聚光公司与被告洞滩湖公司依法签订的《巴中高档电梯广告发布合同》，依法成立，合同有效。被告洞滩湖公司不履行合同义务，未按时向原告支付下欠广告费15000元，应当继续履行向原告支付下欠广告费15000元。原告聚光公司主张要求被告洞滩湖公司支付催收下欠广告费的差旅费5000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付的欠款之日起付清为止的资金利息，合同未约定，且未提供证据予以证明，其诉讼请求不予支持。被告洞滩湖公司辩称，下欠广告费15000元，口头约定在收入的门票费用中逐步支付，无证据证明，原告聚光公司所作的广告未经被告洞滩湖公司验收，仍无证据证明，且在原告聚光公司所作的广告后，被告洞滩湖公司已支付广告费15000元，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告平昌县洞滩湖旅游管理有限公司于判决生效后五日内向原告巴中市聚光传媒有限责任公司支付下差广告费15000元。 二、驳回原告巴中市聚光传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费151元，依法减半收取75.50元，由被告平昌县洞滩湖旅游管理有限公司负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 陈红竹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2967号原告：孙丽亚，女，1963年8月21日出生，汉族，住本市云龙区。被告：朱文彬，男，1972年11月22生，汉族，住本市鼓楼区。原告孙丽亚与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告孙丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告借我40000元，至今未还。故诉至法院。本院经审查查明，原、被告原互不相识。原告与王某系同事，王某退休后，在被告处工作。王某向原告等人介绍称被告有实力，外面有项目，需要资金，给的利息高。原告等人称当时被告许诺年利率24%，原告等人遂就将款出借给被告，被告开始时支付利息，支付约半年利息后就不再支付，后来被告就跑了。2015年4月份，原告等人到公安机关报案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告朱文彬涉嫌以口口相传的方式，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，其行为涉嫌经济犯罪。本案应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙丽亚的起诉。案件受理费人民币800元，退还原告孙丽亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年九月七日书记员  高丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保295号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘朝忠借款合同纠纷中，本院对被保全人刘朝忠的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异265号异议人（被执行人）：尚永刚，男，汉族，1973年8月6日出生，住天津市南开区。申请执行人：于九娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人于九娟与被执行人尚永刚民间借贷纠纷一案中，异议人尚永刚于2020年9月7日向本院提出异议申请，于2020年9月21日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人尚永刚撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人尚永刚撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1275号 许辉（申请执行人）、许大伟、许光荣、李善和（被执行人）： 许辉与许大伟、许光荣、李善和(2020)皖0422执1275号一案，申请执行标的共计485000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位840000元，其中，本金485000元，利息355000元，未执行到位的利息33000元，申请执行人自愿全部放弃。本院已于2020年09月16日将该840000元转付给许辉。至此，许辉向本院申请执行的（2020）皖0422民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9877号上诉人(一审起诉人)：李某，男，2016年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：高某（李某之母），女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人李某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。李某起诉称：李某系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，证明李某作为张辛庄村委会村集体经济组织成员，依法从张辛庄村委会处领取过节费等村民福利。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了李某作为集体经济组织成员的相关权益。李某与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认李某享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李某针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李某的起诉不予受理。李某不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李某实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李某是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了李某的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为李某所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向李某作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向李某明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李某起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对李某的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2833号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：尹黎，女，1981年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告尹黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月十八日书记员  于新平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4988号原告：海城华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：9121038155257941X4。住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：李奎雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：史维维。本院在审理原告海城华源房地产开发有限公司诉被告史维维商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城华源房地产开发有限公司撤回对被告史维维的起诉。案件受理费1350元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年九月十一日书记员  王月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13954号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：闫国力，男，1984年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行刑事审判庭移送闫国力罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫国力的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人闫国力采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 石雨骏
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4202号 原告：刘玉君，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。 被告：李峰，男，1990年8月22日出生，汉族，职业不详，现住山东省章丘市。 原告刘玉君与被告李峰股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉君撤回起诉。 案件受理费1400元，由原告承担。 审判员  王巍 二〇二〇年九月十日 书记员  原野
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2121号现代(江苏)工程机械有限公司/尹学花、姚玉河：现代(江苏)工程机械有限公司申请执行尹学花、姚玉河追偿权纠纷一案，经法院执行，被执行人已自行向申请执行人支付了全部执行款，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初3458号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执356号之一 申请执行人：刘天贵，男，生于1967年5月12日，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人：骆建新，男，生于1964年6月16日，汉族，住四川省江油市。 刘天贵与骆建新租赁合同纠纷一案，本院缺席审理后作出(2019)川0726民初2916号民事判决，骆建新在判决生效15日内支付刘天贵租赁费200,000元及其利息。由于骆建新没有按照生效判决履行义务，刘天贵于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执356号案件立案执行，责令骆建新给付刘天贵租赁费200，000元及利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月20日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息显示，骆建新名下基本无银行存款，本院仍然冻结了骆建新的相关银行账户。公安部反馈信息显示，骆建新名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院根据申请执行人提供的线索，于2020年5月29日北川曲山镇治新村送达本院《履行到期债务通知书》，该村否认被执行人有到期债权。本院于2020年5月29日查封被执行人的采沙设备也在本县八月中旬的洪灾中灭失。本院于2020年8月31日到江油市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。（4）本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年9月5日，本院以电话方式将本案执行情况通报给申请执行人刘天贵，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉刘天贵，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。刘天贵表示自己提供不出可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为200，000元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初2916号民事判书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月十三日 书记员 叶 俊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2249号 原告：张昌坤，男，汉族，1988年1月23日出生，个体工商户，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告张昌坤与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张昌坤未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张昌坤撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初817号之一 原告：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 被告：张洲，男，1988年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告叶玉仙与被告张洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶玉仙撤回起诉处理。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年九月八日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  方胜绮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执974号之一 申请执行人：金杰，男，1974年3月14日，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：蒋泰山，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人金杰与被执行人蒋泰山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初127号民事判决书，被执行人蒋泰山支付申请执行人金杰借款180000元，案件受理费3900元，执行费2600元。本院于2020年7月9日向被执行人蒋泰山发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人蒋泰山的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人蒋泰山名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人金杰。 本院于2020年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋泰山继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3663号 申请执行人：林碧霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈聪松，男，1978年7月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林碧霞与被执行人陈聪松借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4040号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈聪松立即偿还给申请执行人林碧霞借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3662号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4041号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3662号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4041号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4040号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄美岭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4661号 原告：袁现，女，汉族，1987年6月26日生，住威宁县。 被告：戴永贵，男，汉族，1976年5月29日生，住贵州省住威宁县。 原告袁现诉被告戴永贵同居关系纠纷一案过程中，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告袁现承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 臻
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初377号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人饶某某，女，1996年12月24日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日中午，被告人饶某某在江苏省常州市天宁区宜必思酒店某房间内，窃得被害人范某放在床上枕头下面的法穆兰腕表1只，经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检验测试中心（北京）鉴定，该手表为瑞士制造法穆兰品牌的腕表。经鉴定，价值人民币30000元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人饶某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人饶某某向被害人范某道歉并取得其谅解。公诉机关认为，被告人饶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人饶某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人饶某某的供述笔录、被害人范某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、手表鉴定报告、价格认定结论书等证据证实。被告人饶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人饶某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人饶某某能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  恽佳惠人民陪审员  龚 丹二〇二〇年九月一日书 记 员  刘淑君
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1416号 原告：曹翔，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被告：张丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曹翔与被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹翔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹翔的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹翔撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告曹翔负担。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2648号之一 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 负责人：张婷婷。 被执行人：朱洪，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初15846号民事判决书，于2020年5月19日受理成都君瑞达汽车销售服务有限公司申请执行朱洪追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款26460.58元及违约金5292.12元等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人朱洪名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封被执行人朱洪名下的车牌号码为川Ｑ×××××的长城牌轿车，但上述车辆暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人朱洪高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 刘江丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执901号 申请执行人：张奎，男，汉族，1989年5月20日生，住贵州省威宁县。 被执行人：柳涛，男，汉族，1987年7月20日生，住贵州省威宁县。 张奎申请执行柳涛合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初7519号民事判决书，执行标的为18,878.00元，执行费为183.00元，合计19,061.00元。 本院于2020年4月17日向被执行人柳涛送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人柳涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人柳涛名下有银行存款108.76元，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号北京牌汽车一辆，本院已依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人柳涛名下无房产登记信息。本院已将被执行人柳涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人柳涛下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执901号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十五日 书记员 禄 果
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1500号申请执行人科右中旗永益农机有限公司，驻所地：科右中旗巴彦呼舒镇新客运站路南，法定代表人：史大波，职务：经理。被执行人田某，个体户.本院立案执行科右中旗永益农机有限公司申请田某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗永益农机有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 燕 翔 玲 二〇二〇年九月十五日书 记 员 萨其拉图
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2230号原告：汪某1，男，1958年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：汪某2，男，1940年9月7日出生，住所地台州市路桥区。被告：汪某3，男，1943年11月3日出生，住所地台州市路桥区。被告：汪某4，男，1962年1月29日出生，住所地台州市路桥区。被告：汪某5，女，1976年10月31日出生，住所地台州市路桥区。被告：汪某6，女，1954年9月12日出生，住所地台州市路桥区。被告：汪某7，女，1965年9月16日出生，住所地台州市路桥区。上述六被告委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由原告汪某1负担。审 判 员 胡月二〇二〇年九月十四日代书记员 陈惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1308号大庆日月长物业管理有限公司（申请执行人）、于宗义（被执行人）：大庆日月长物业管理有限公司与于宗义合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2730号民事判决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行给付本金7096.44元，滞纳金576.55元、案件受理费25元、执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人于宗义私下给付申请人3000元，法院依法扣划被执行人于宗义银行存款4747.99元，（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2730号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2502号被执行人：胡君，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人胡君责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，退赔被害人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行经济损失362077.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地及被执行人父母调查被执行人的基本情况，被执行人在外务工暂无可供执行财产。6、本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月十日书记员  谷 婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5745号申请执行人：黎文映，女，汉族，1978年2月2日出生，住江西省南昌市。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。黎文映申请执行北京极星之旅科技有限公司合同纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。黎文映向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.0995万元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京极星之旅科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.0995万元，已执行0万元，尚有1.0995万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京极星之旅科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京极星之旅科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5745号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月七日书记员  郭 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1676号 原告：唐秀琼，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告唐秀琼与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀琼的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年3月至2008年5月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年3月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2008年6月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2006年3月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2006年3月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2006年3月1日至2009年2月28日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2008年6月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年3月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年3月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告唐秀琼与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年3月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保119号 申请人：吴斌，男，1974年6月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请人：段霞，女，1972年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请人吴斌、段霞共同委托代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区飞山街102号。 法定代表人：常玉祥。 被申请人：贵州世纪银河房地产顾问有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。 法定代表人：刘堃。 申请人吴斌、段霞与被申请人贵州祥源房地产开发有限公司、贵州世纪银河房地产顾问有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被保全人贵州祥源房地产开发有限公司全部银行存款人民币544890元或查封、扣押其所有的同等价值的财产，包括但不限于动产、不动产等；依法冻结被保全人贵州世纪银河房地产顾问有限公司全部银行存款人民币50000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，包括但不限于动产、不动产等。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人吴斌、段霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州祥源房地产开发有限公司在相关银行的存款544890元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结被申请人贵州世纪银河房地产顾问有限公司在相关银行的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈孝翠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初650号原告：赵庆阳，男，1972年2月3日出生，汉族，辽阳市宏大公墓临时工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：汪淑侠（原告妻子），1972年4月3日出生，汉族，住住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市宏大公墓，住所：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。统一社会信用代码：91211004664580554D。投资人：陈斌，系公司经理。委托诉讼代理人：富强，辽宁德远律师事务所律师。原告赵庆阳与被告辽阳市宏大公墓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵庆阳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆阳以“经过法院调解，被告已经给付劳务费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由赵庆阳缴纳，由赵庆阳负担。审判员  吴忧二〇二〇年九月十七日书记员  姚先
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保639号 申请人：廉赛，男，1987年4月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：刘金库，男，1989年4月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人廉赛因诉前财产保全于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘金库驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘金库驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 邵 月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1354号申请执行人：桐柏县市场监督管理局法定代表人：聂文甫，任局长。被执行人：黄德壮，男，汉族，1991年12月15日生，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王建淳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1594号原告：程显宝，男，1974年4月6日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，经理。本院于2020年9月16日立案受理了原告程显宝诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告程显宝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程显宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程显宝承担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 陈丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执495号 申请执行人：方宏宇，男，1964年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：杨陈，女,1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人方宏宇与被执行人杨陈借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0089号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向武汉市中级人民法院申请强制执行，后武汉市中院指定该案由本院执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，其名下车辆及房屋本院已轮候查封，但不具备处置条件，无其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）中国贸仲鄂裁字第0089号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 攀
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3014号 原告：海军，男，汉族，1984年8月12日出生，住青县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：韩志军，该公司总经理。 原告海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告海军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海军撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 灵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1785号申请执行人：王兆良，男，汉族，1982年4月3日生，住方城县。被执行人：刘克，男，汉族，1983年10月8日生，住南阳市卧龙区。关于王兆良申请执行刘克为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1275号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘克于本判决生效后十日内归还原告王兆良偿还借款本金50000元，并自2020年4月14日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元，由被告刘克负担。因被执行人刘克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆良向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人刘克发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘克名下银行账户仅有少许零星存款，已告知申请人，申请人不要求处置。未查询到刘克名下有房产、不动产等登记信息。未查询到刘克名下有车辆登记信息。未查询到被执行人刘克名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人刘克有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘克发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。拟对被执行人刘克采取拘留措施，但因未找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1785号案件的本次执行程序。被执行人刘克负有继续向申请执行人王兆良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨程斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保719号 申请人：青岛红流国际物流有限公司，法定代表人：郑艳巍，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被申请人：高密市盛世物流有限公司，法定代表人：鹿泽祥，住所地：山东省潍坊市高密市。 阎喜辉与单联轻于2020年9月6日发生道路交通事故，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月八日 书记员  郑成龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8457号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:张文新，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张文新罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张文新的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回罚金并已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保119号刘建文：申请执行人刘建文依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3733号民事裁定书申请执行李某合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3733号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3733号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初544号 原告：李向满，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 原告：袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：袁国来，男，1964年10月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告袁国峰系堂兄弟关系。 被告：王成栋，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李向满、袁国峰与被告王成栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，2020年6月10日，本院裁定本案转为普通程序，于2020年6月23日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李向满的委托诉讼代理人王仕成、原告袁国峰的委托诉讼代理人袁国来、被告王成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向满、袁国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付工程款175000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告建设了塌山乡新民居主体工程，经塌山村新民居领导小组、购房户及原告三方协商，约定原告建设的位于前排的房屋价格为200000.00元，后排的房屋价格为178000.00元。原告按照约定交付了房屋，后被告选购了位于前排的A2栋3号房屋（即价格为200000.00元），被告至今仅支付了25000.00元房款，尚欠原告175000.00元房款未予支付。经原告多次催要，被告始终未予给付，现依据相关法律法规呈诉法院，敬请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王成栋辩称，原告说的数额不实，诉讼请求第一项不成立，我也不承担此次案件的案件受理费。我没有跟别人协商过，是我们村里让我买的这个房子，因为当时建房的时候占用我的苗圃地，当时法院裁决给我苗圃地补偿120000.00元，因为村里给不上我这120000.00元，所以给我这个房子。我已交了25000.00元了，我现在只欠房款55000.00元，剩下的120000.00元跟村里说去，与我没关系。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，双方进行了当庭质证。 原告李向满、袁国峰出示的证据： 1、王德凯、王吉玉关于塌山新民居情况说明； 2、住房户会议记录复印件； 3、王德凯、王吉玉关于王成栋交房款的情况说明； 4、建房协议书复印件。 被告王成栋出示的证据： 1、王德凯、王吉玉关于王成栋交购房款情况说明； 2、刘保兴证明； 3、刘保兴收条复印件； 4、新民居领导小组记账凭证、帐页复印件； 5、新民居领导小组收据复印件。 本院对上述证据认定如下： 原告李向满、袁国峰出示的1、2、3号证据与被告王成栋出示的1、2、3、4、5号证据之间能够相互印证，且有本院询问王德凯笔录予以佐证，对上述证据本院予以采信。原告李向满、袁国峰出示的4号证据能够证实二原告通过包工包料方式承包了宽城满族自治县塌山乡塌山村翠沟大地新民居工程的建设，该部分内容与发生法律效力的本院民事判决所确认的事实相符，本院对该部分内容予以采信。 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会拟在该村翠沟大地建设新民居，并成立了新民居领导小组，负责新民居账目、现金、环境协调、质量监督、代收房款等，工程款由报名用户自筹。原告李向满、袁国峰通过包工包料方式合伙承包了该新民居工程的建设。工程完工后，2015年7月，经新民居领导小组主持召开由新民居住房户参加的住房户会议，会议决定前排房子每户房款200000.00元，后排房子每户房款178000.00元。报名住房户通过抽勾方式对新民居房屋进行分配。后被告王成栋抽得新民居房屋为前排A2栋3号，房屋已交付给被告王成栋，该房屋房款为200000.00元。 另查明，案外人刘保兴曾于2014年起诉宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，要求宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会给付建设新民居占用其苗圃的苗木损失费、移栽费、违约金等，2014年9月11日，经本院主持调解，双方达成如下协议：由宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会给付刘保兴苗木损失费、移栽费、违约金等各项损失共计120000.00元。经新民居领导小组与被告王成栋协商同意，此120000.00元抵顶被告王成栋房款（在本案诉讼中，案外人刘保兴出具证明，与被告王成栋均称苗圃系双方合伙所建），并于2014年11月30日作为被告王成栋交建房款记入了新民居领导小组账上。同日，被告王成栋向新民居领导小组交房款现金20000.00元，2016年10月1日，被告王成栋又向新民居领导小组交房款现金5000.00元，被告王成栋所交现金25000.00元也已记入新民居领导小组账上。新民居领导小组给被告王成栋出具了金额140000.00元的收据和金额5000.00元的收据各一份。 本院认为，宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会为筹建塌山村新民居工程，成立了新民居领导小组，将房屋建设工程交由二原告承建，房屋建好后交由村民居住，住房户应交纳相应的房款。被告王成栋抽得前排A2栋3号房屋并已交付，应支付房款200000.00元。新民居领导小组成立后，负责代收房款等工作，被告王成栋所交现金25000.00元即是向新民居领导小组交纳，二原告对此亦认可，用苗木补偿款120000.00元抵顶被告王成栋房款，经过新民居领导小组同意，并已作为被告王成栋交建房款记入新民居领导小组账上，由新民居领导小组出具了收据，故应认定新民居领导小组已代收被告王成栋房款合计145000.00元。新民居领导小组是否将房款给付二原告，是另一种法律关系，当事人可另行主张权利。被告王成栋尚欠房款55000.00元，此款应给付二原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告王成栋给付原告李向满、袁国峰房款55000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800.00元，由原告李向满、袁国峰负担2625.00元，由被告王成栋负担1175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  徐苏阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异248号 异议人（案外人）：谭文浩，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：谭文琼，系异议人姐。 申请人：内江市月泉劳务有限公司，住所地内江市东兴区大千路299号19幢3-3号。 法定代表人：郑定华。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。 法定代表人：王安全。 本院在执行申请人内江市月泉劳务有限公司（以下简称“月泉公司”）与被申请人四川耀坤实业发展有限公司（以下简称“耀坤公司”）、四川东亚建筑工程有限公司（以下简称“东亚公司”）建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执保632号一案中，案外人谭文浩向本院提书面异议请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人谭文浩提出异议称，案外人谭文浩于2017年5月22日与被申请人耀坤公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人谭文浩购买耀坤公司开发的案涉房屋，案外人谭文浩按照合同约定已经全部支付房屋价款，但被申请人耀坤公司一直未履行案涉房屋合同备案手续和所有权转移登记。案外人谭文浩于2020年8月10日得知本院在执行被申请人耀坤公与第三人之间纠纷（2019）川0112执保632号一案中，查封了案涉房屋。故案外人谭文浩向本院提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行，并解除案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告月泉公司与被告耀坤公司、东亚公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112民初3112号一案中，本院作出的（2019）川0112民初3112号民事裁定书、（2019）川0112执保632号协助执行通知书，于 2019年7月15日对耀坤公司名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。 另查明，2017年5月22日案外人谭文浩与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定谭文浩购买耀坤公司开发的“成龙1号”案涉房屋，总价款为273420元。谭文浩先后共向耀坤公司支付了购房款273420元，耀坤公司出据予以确认。另《个人房屋信息记录》显示案外人谭文浩在成都市22个区（市）县范围内没有其他房屋信息记录。 上述事实，《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、《供用水合同》、个人房屋信息记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人谭文浩提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人谭文浩已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且案外人谭文浩在成都市22个区（市）县范围内没有其他房屋信息记录，案涉房屋系案外人购买被执行人开发的商品房且用于居住的住房。案外人谭文浩对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执保632号对成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑 能
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3503号原告：英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市城关街道财政委办公楼1层。统一社会信用代码：91210283071598871F。负责人：姜吉好，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，系该公司职工，住庄河市。被告：大连双兴现代农业发展有限公司。住所：庄河市青堆镇三和街村。统一社会信用代码：912102837560741061。法定代表人：刘恩元。原告英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大保险）庄河支公司诉被告大连双兴现代农业发展有限公司（以下简称双兴农业公司）保险费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大保险的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告双兴农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大保险向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告双兴农业公司给付保险费62640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订保险单号为1151501022019000219YD财产保险综合保险合同，保险期间自2019年6月26日起至2020年6月25日止。保险合同签订后，原告按约定履行了保险合同义务、承担了赔偿责任。被告未按约交纳保险费62640元。原告多次催要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。被告双兴农业公司公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告英大保险为了证明自己的主张，向本院提供了财产保险综合险投保单一份、财产保险综合险保险单正本（业务留存、存根联）、回执单，证明：被告在原告处投保财产保险，保险费62640元、被告于2020年5月6日收到原告催缴保费通知书，并承诺15日内履行给付保费的义务。原告提供的证据，被告双兴农业公司未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据经本院审查，本院予以采信。根据原告英大保险提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告签订财产保险综合险保险合同，保险期间自2019年6月26日起至2020年6月25日止，保险金额为104400000元，保险费62640元，付费截止日期2019年7月5日。原告催要后，被告双兴农业公司向原告出具回执单，承认于2020年5月6日收到原告的缴纳保费通知书，并承诺15日内履行给付保费义务。到期后，被告未履行。现原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告双兴农业公司作为投保人，有按照约定支付保险费之义务，但被告至今未支付保险费，已构成违约，应承担继续给付保险费的违约责任。被告双兴农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连双兴现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司保险费62640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年九月一日书记员  李玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执141号申请执行人：李华忠，男，1965年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：文兴安，男，1985年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院受理了李华忠与文兴安劳务合同纠纷案，申请执行标的为45826元。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其限期履行，被执行人文兴安未到场报告财产，未履行义务。经网络查控及实地调查，被执行人文兴安无存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产；本院将其限制消费，纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人李华忠同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年九月十一日书记员  王 羽
湖南省衡山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020)湘0423执保162号 立案信访局、肖国平、宋涤非： 申请人肖国平与被申请人宋涤非民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020)湘0423民初856号民事裁定书并移送执行局执行，执行局采取了财产保全措施，已保全完毕。现将保全的财产情况通知如下： 冻结了被申请人宋涤非在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、华夏银行等银行存款，实际控制金额30345.76元，冻结期限从2020年9月8日至2021年9月7日。 查封了登记在被申请人宋涤非名下的位于衡山县开云镇育英路（）101－103、201－205、301－310、501－510、601－610房产（有抵押，房产证号分别为00××80、00××82、00××84、00××83、00××81）。查封期限从2020年9月14日起至2023年9月13日止。 需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。 二〇二〇年九月十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2459号申请执行人：陈宏伟，女，1964年3月26日出生，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：王智光，男，1956年2月22日出生，住址：北京市门头沟区。申请执行人陈宏伟申请执行被执行人王智光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初9873号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈宏伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人王智光送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9873号民事调解书所确定的给付欠款100000元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人王智光列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王智光的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心查询、未查询到被执行人名下房产信息。2020年7月1日对被执行人王智光的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2459号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月十八日书记员 陈威志
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他34号 申请执行人：张惠丽，女，汉族，1975年11月5日生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的张惠丽与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初426号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初426号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1053号 申请执行人：孙某，女，1973年8月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：关某某，女，1982年8月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人孙某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0603民初2948号民事判决书，确认被执行人关某某于判决生效后3日内偿还申请执行人孙某借款23000元及利息（以23000元为本金，自2016年12月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费376元及公告费800元，由被执行人关某某负担。因被执行人关某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。 在执行过程中，未能找到被执行人关某某，本院对被执行人关某某的财产状况进行了调查，发现被执行人关某某无存款和车辆等可供执行的财产，名下只有一处坐落于丹东市××区××室建筑面积为57.07平方米的房屋，该房屋抵押于交通银行丹东分行，并因其它案件先后被本院（2019）辽0603执1137号之一、1114号、1498号和元宝区人民法院（2019）辽0602执1130号案件查封，本案已轮候查封该房屋。此外再无其它可供执行的财产，现被执行人关某某已被列为失信被执行人和限制消费者。经申请执行人孙某同意，决定终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  华玉胜
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2806号 原告:燕少强，男，1981年9月10日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告燕少强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕少强的委托诉讼代理人孙丰光、被告人保财险的委托诉讼代理人刘岱建、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕少强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失、施救费、清障挖掘机费用、玉米补偿费用、鉴定费、交通费等共计32675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日10时00分许，许春庚驾驶电动四轮车沿大码头镇路由南向北行驶至石大路石碑村北侧路口处左转弯时，与沿石大路由西向东行驶的任忠德驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车发生交通事故，原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车车辆受损。冀Ｊ×××××在人保财险投保交强险和车辆损失保险；冀Ｊ×××××在被告太平洋财险投保车辆损失险。现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 人保财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，机动车损失险124530元，第三者责任险100万元，入有不计免赔，事故发生在保险期，在查明我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在机动车损失险、交强险、第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，由于本次事故是由驾驶的车辆超载造成的，根据保险合同约定享有10%的绝对免赔率，同时挂车在太平洋财险投保了机动车损失险及第三者责任险50000元，对于第三者的损失应当按照保险金额的比例进行赔付，原告主张的机动车损失、施救费、鉴定费应当根据各自车辆的损失情况予以赔偿，原告车辆超载，施救中必然对货物进行施救，货物的施救费用不属于机动车损失险赔偿的范围，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 太平洋财险辩称，涉案车辆仅挂车在我公司投保，对于本事故中造成的损失应当由主车投保的公司优先承担赔偿责任，需要核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情况，待主车保险公司优先赔付以后我司在挂车投保限额内按照一定比例赔偿原告合理合法的损失，本事故发生时驾驶员驾驶的车辆有超载情况，按照保险合同的约定，我司享有10%绝对免赔率，因此我司免赔10%；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日10时许，许春庚驾驶电动四轮车沿大码头镇路由南向北行驶至石大路石碑村北侧路口处左转弯时，与沿石大路由西向东行驶的任忠德驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车发生交通事故，许春庚及电动四轮车乘车人李玉芳受伤，车辆及公路设施、电力设施、农田作物损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，许春庚承担事故的主要责任，任忠德承担事故的次要责任，李玉芳无责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车实际车主为燕少强。经燕少强申请，我院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车在本次交通事故中的损失进行鉴定，确定损失价值为18075元。燕少强另行支出鉴定费3000元、施救费7700元。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××车在人保财险投保交强险一份、机动车损失保险一份（保险金额124530元，入有不计免赔）、商业三者险一份（保险金额100万元，入有不计免赔）；冀Ｊ×××××在太平洋财险投保机动车损失险（保险金额27880元，入有不计免赔率），保险事故均发生在保险期间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州明大源汽车运输有限公司与两被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均具有约束力。沧州明大源汽车运输有限公司将保险理赔权益转让给燕少强，且燕少强作为实际车主，其原告主体适格。燕少强主张的车辆损失、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的玉米青苗费、挖掘机施救费、超时费等，其仅提供收款收据，证据不足，本院不予支持。本案交通事故仅造成主车冀Ｊ×××××车受损，因此原告主张的车辆损失、鉴定费应当由人保财险予以赔偿。因本案交通事故中，施救费系对主挂车共同施救产生的，按照机动车损失保险的保险金额比例，本院酌情确定人保财险、太平洋财险按照80%、20%的比例予以承担。两被告保险公司均抗辩其被保险车辆存在超载的违法情形，按照合同约定应当免赔10%，但均未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕少强27235元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕少强1540元； 三、驳回原告燕少强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取309元，由原告燕少强负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔志颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1209号 申请执行人：石贤礼，男，汉族，1980年4月24日出生，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：韦正国，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人石贤礼申请执行被执行人韦正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3106号民事判决书，被执行人韦正国应赔偿申请执行人石贤礼各项损失72401.12元，承担案件受理费1448元，并交纳执行费1008元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3106号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1563号宝清县兴园物业有限责任公司、张宝江：宝清县兴园物业有限责任公司与张宝江物业服务合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0521民初3030号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。申请人债权实现2130元。执行费50元。特此通知。二〇二〇年九月十七日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢82号郭林刚（申请执行人）、李俊才（被执行人）：郭林刚与李俊才附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给郭林刚。至此，郭林刚向本院申请执行的沐川县人民法院（2017）川1129刑初24号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀8601执91号之五 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22层。 被执行人：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪四号楼3205。 被执行人：贵阳市创汇银房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市职教城西区云站路与廻龙交叉口。 被执行人：特华投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路69号俊峰华亭C座1511室。 被执行人：李安容，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖军，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖力，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人深圳市创汇银建设发展有限公司、贵阳市创汇银房地产开发有限公司、特华投资控股有限公司、李安容、肖军、肖力金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人肖军、肖力银行存款1446887.33元，拍卖被执行人贵阳市创汇银房地产开发有限公司名下土地使用权执行回款87090408元，均已发放发放渤海国际信托股份有限公司。2020年9月18日，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀8601执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田红彪 审判员  彭 建 审判员  李金科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1378号申请执行人桂某。被执行人梁某。本院在执行桂某与梁某合同纠纷一案中，申请执行人桂某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3995号民事判决书申请法院执行案款57969.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月28日送达向被执行人梁某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月28日、2020年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月24日查询房产信息。现被执行人梁某目前无其他可供执行财产。申请执行人桂某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十一日书记员 张 皓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保127号高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人李亚东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5385号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人名下300000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李亚东名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保127号财产保全案件无可供保全财产，于2020年9月21日结案。   二〇二〇年九月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1593号上诉人（原审原告）：葫芦岛市新万邦物业管理有限公司，住所地葫芦岛经济开发区黄山街57号，统一社会信用代码：9121140031885628X0。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐立立，女，1981年7月19日出生，汉族，无业，住兴城市。上诉人葫芦岛市新万邦物业管理有限公司因与被上诉人齐立立劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葫芦岛市新万邦物业管理有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)辽1403民初381号民事判决，并依法改判或发回重审二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人在原审中没有提出有力的证据，不足以证明存在劳动关系，而且单位一方也不可能对不存在的劳动关系提供证据，所以双方之间不存在劳动关系，故提起上诉。葫芦岛市新万邦物业管理有限公司向一审法院起诉称，本案中齐立立在向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，但是并没有提供充足的证据，并且单位一方也不可能对不存在的事实提供证据，所以双方之间并不存在劳动关系，现诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。诉讼请求如下：一、要求确认双方之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告齐立立于2019年2月18日入职原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司，工作地点在兴城市人民法院食堂，双方未签订书面劳动合同。本案纠纷已经经兴城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出兴劳人仲字（2019）第（38）号仲裁裁决。裁决内容为：齐立立与葫芦岛市新万邦物业管理有限公司之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，特提起诉讼。一审法院认为，原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司虽未与被告齐立立签订劳动合同，但被告接受原告单位的管理，从事原告单位安排有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，可认定被告齐立立与原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司之间存在事实上劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，虽葫芦岛市新万邦物业管理有限公司与齐立立未签订书面劳动合同，但齐立立接受葫芦岛市新万邦物业管理有限公司管理，并在兴城市人民法院食堂劳动的事实存在，故原审判决认定齐立立与葫芦岛市新万邦物业管理有限公司之间存在事实上劳动关系证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛市新万邦物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10754号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张乃书，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张乃书物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2447号被执行人闫聪，男，1992年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。被执行人闫聪因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初165号刑事判决书中涉罚金及退赔部分判令如下：被执行人闫聪支付罚金3000.00元；退赔被害人于某经济损失2000.00元、退赔被害人宋某经济损失1500.00元、退赔被害人王某经济损失400.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人闫聪未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：交付罚金3000.00元、退赔被害人经济损失3900.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金3000.00元、退赔被害人经济损失3900.00元未能实现。本院于2020年9月22日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫聪的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初165号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年九月二十二日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）1023执2735号申请执行人：某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：骆某某，执行董事。申请执行人某某公司与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人某某公司于2020年8月31日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2735号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年九月三日法官助理  李富城书 记 员  于 青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2953号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢慧琴、郑培峰,浙江国大律师事务所律师。被告：郦林伟，男,1971年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郦林伟信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢慧琴到庭参加诉讼，被告郦林伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款459102.59元，其中本金252256.43元，利息33537.48元、费用173308.68元（利息、费用暂计至2020年4月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担原告为本案支出的前期律师费4000元；三、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告郦林伟向原告申领了一张ＭＣ个人钻石卡（帐号：×××93）。被告取得信用卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年4月9日，被告该信用卡项下应还款金额为459102.59元，其中本金252256.43元，利息33537.48元、费用173308.68元。经原告多次催讨，被告仍未支付，遂成纠纷。被告郦林伟未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的信用卡领用合约、被告申请信用卡现场照片、信用卡欠款构成、信用卡流水单、催收记录、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述所证实。另查明，被告郦林伟申领信用卡时签字确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2020年4月9日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡本金及相应利息、费用的诉请，本院均予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院依予以支持。被告郦林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦林伟应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金252256.43元，并支付利息、费用（截至2020年4月9日的利息33537.48元、费用173308.68元，自2020年4月10日起至实际还清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告郦林伟应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8246元，财产保全费3045元，合计11291元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  王宏敏人民陪审员  徐 娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保772号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告张嘉文、张春艳曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与张嘉文、张春艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8477号原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋1306室，统一社会信用代码91340100784905018B。法定代表人：耿松，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。被告：许火英，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告许火英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋物业公司的委托诉讼代理人夏楚凡、被告许火英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜洋洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付原告物业管理服务费11417.48元（自2013年6月1日起至2019年12月31日止）及违约金5852.83元（以逾期物业费为基数，按日万分之五的利率暂计算至2019年12月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月及2012年8月，原告先后与安徽省黎阳房地产开发有限公司签订两份《物业服务合同》，约定由原告提供黎阳嘉苑小区的物业管理服务，合同期为2009年6月22日起至业主委员会代表全体与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，物业费按半年度收取，其中高层住宅的费用每月为1.25元/平方米，如业主和物业使用人逾期交纳物业费的，自逾期之日起应按日支付原告拖欠物业费总额的千分之五的违约金。后《物业服务合同》虽期满，但因期满时正值该小区业主委员会换届，新一届的业主委员会至今未选举产生，故该小区继续委托原告提供物业管理服务至今。被告许火英系该小区6幢1005室的业主，该高层建筑面积为115.62平方米。合同履行期间，原告按约提供了物业管理服务，然而被告自2013年6月1日起至今没有缴纳物业费，截止2019年12月31日累计已欠费达11417.48元。期间，原告多次通过电话和书面发函催缴未果，被告严重违反了《物业服务合同约定》，应自逾期交费之日起按日支付原告拖欠物业费总额千分之三的违约金，现原告自愿按日万分之五的利率计算违约金，暂计5852.83元。为维护自身合法权益，原告故诉至贵院，望判如所请。被告许火英辩称：被告与原告未签订物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系，被告对原告与开发商签订的物业服务合同不知情，也未经被告同意，原告主张物业费应向合同相对方主张。原告未履行物业服务，也未对被告进行物业服务，原告主张收费无依据。被告所住楼栋楼道无灯、电表箱无锁，被告家防盗门起鼓泡、室内防盗窗无开关锁、室内墙体多处开裂、室内严重进水、墙体鼓泡发霉发黄，被告楼下住户卫生间漏水原告不予维修，让楼下住户找到被告要求维修等等，原告一直未解决上述问题。综上，请求法院依法判决。本院认为，原告喜洋洋物业公司与安徽省黎阳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告于2009年起为黎阳嘉苑小区提供了物业管理服务，被告许火英作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告辩称物业公司未履行职责未解决被告提出的问题，但其仅提供照片一组，不足以证明喜洋洋物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形，且其提出的防盗门起鼓泡、室内防盗窗无开关锁、室内墙体多处开裂、室内严重进水、墙体鼓泡发霉发黄等问题，与本案不属同一法律关系，其可根据具体原因寻适格主体另行解决或另案解决，故本院对该辩称不予采信。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，故被告如认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。考虑到原告喜洋洋物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对被告应缴纳的物业费酌情予以减免并对原告提出的违约金不予支持。综上，被告应向原告喜洋洋物业公司缴纳物业费10275元（115.62㎡×1.25元/㎡/月×79个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许火英于本判决生效之日起三日内支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2013年6月1日至2019年12月31日期间的物业费10275元；二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，减半收取计116元，原告负担88元，被告负担28元。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年九月三日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4618号之一 申请执行人：黄开成，男，汉族，1944年4月26日出生，住成都市温江区。 被执行人：青南福，男，汉族，1963年2月18日出生，住成都市青羊区。 黄开成与青南福民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8770号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的123300元，执行费1749.5元。 执行中，本院查封了被执行人青南福名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8770号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月一日 书记员  黄维聪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执17号申请执行人：孙中华,男,汉族，1949年3月2日出生,住洛宁县。被执行人：王留锁，男,汉族，1963年9月4日生，住洛宁县。本院在执行孙中华与王留锁借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王留锁应给付原告孙中华借款本金10万元，案件受理费2540元，公告费240元，合计2780元由被执行人王留锁负担。因王留锁未按上述生效法律文书履行义务，孙中华向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王留锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日、2020年4月13日、2020年6月5日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年3月2日冻结被执行人的银行账户资金95元。于2020年6月18日依法划拨95元并支付给申请人王留锁。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年4月27日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月16日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月16日决定对被执行人王留锁予以司法拘留（未能找到被执行人王留锁下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为102780元，执行费1442元。剩余执行标的款为102685元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留锁负有继续向申请执行人孙中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十一日书记员  王 珂
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2317号 原告：李小民，男，1973年1月17日出生，汉族，住定州市。 被告：李国瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住定州市。 李小民与李国瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。李小民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小民负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1059号之一解除保全申请人：许明军，男，1974年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被申请人：吕明，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。解除保全申请人许明军与被申请人吕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0602财保1228号民事裁定，冻结了被申请人吕明在银行其账户内的存款120000元。现申请人许明军于2020年9月1日向本院申请解除上述账户内存款120000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕明在银行其账户内的存款120000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年九月一日书记员  郭琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢745号之四 被执行人：陈林孝，男，汉族，1986年07月17日生，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2018)鲁1102民初732号判决，责令被执行人陈林孝履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林孝在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币115306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福