wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10787号申请执行人：张东,男，1986年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京远大至慧教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号408a。法定代表人：晏飞。本院在执行申请执行人张东与被执行人北京远大至慧教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4568号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李军武，男，汉族，1961年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人李军武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李军武在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市转塘支行的账户一个（账号：62×××95）以及财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155017.60元，未受偿人民币155017.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢151号 申请人：石大虎，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：童程彬，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人石大虎申请执行被执行人童程彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2580号民事判决书，被执行人童程彬应支付申请执行人石大虎借款本金104600元及相关利息，并承担案件受理费1250元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月23日、8月12日、9月1日通过全国法院网络查控系统查明被执行人无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；另查明被执行人在中国银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年7月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月28日前往太湖县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月20日实地走访被执行人所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人长期在外务工，其父母年事已高，体弱多病，家庭生活条件困难。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人童程彬无财产可供执行。申请执行人石大虎亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月九日 书记员  马海燕
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执18号申请执行人：韦某某，男，汉族。被执行人：甘肃欣民XX有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。本院在执行申请执行人韦某某与被执行人甘肃XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已执行到位511317元，剩余288683元已查明被执行人甘肃XX有限公司已无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年九月二十一日书记员 李 晓 明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异45号 案外人：怀丽,女、汉族，1977年7月2日出生。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王学敏，女，汉族，1963年7月9日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：冯珍，女，汉族，1957年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李先云，女，汉族，1946年8月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：王爱玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：董峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：闫勇，男，汉族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李利伟，男，汉族，1968年1月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道烟草公司楼下。 被执行人：马福然，男，回族，1967年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王学敏、康雷、冯珍、李先云、王爱玲、董峰、闫勇、肖伟、李利伟、亳州市金谯小额贷款有限责任公司等人与马福然、钟思军、怀丽娟公证债权文书纠纷一案中，案外人怀丽对本院执行钟思军、马福然所有的位于亳州市××城区古井镇政府对面酒都××小区××单元××层××室、××单元××层××室、××单元××层××室不动产三处不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述不动产的查封，并提供怀丽与古井酒都嘉园开发办公室签订的售房合同三份用来支持案外人的异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人怀丽的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：即一、在人民法院查封之前已签订合法有效的合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已按合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照法院要求交付执行；四、不能过户的原因不属于异议人。所以异议人的异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人怀丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 凯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保226号申请人：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市双塔区。被申请人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江，经理。被申请人：辽宁新元商贸股份有限公司，住所地大连市中山区人民路35号。法定代表人：王希亭，董事长。本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司北票支行与被申请人北票新元纺织有限公司、辽宁新元商贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人朝阳银行股份有限公司北票支行于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人北票新元纺织有限公司银行账户存款166451.36元予以保全。申请人朝阳银行股份有限公司北票支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朝阳银行股份有限公司北票支行自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人朝阳银行股份有限公司北票支行撤诉。审 判 长  周建平审 判 员  刘学军人民陪审员  任绍丹二〇二〇年九月十四日书 记 员  单铭锐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6714号浏阳市市场监督管理局：关于你（单位）与浏阳市集里爱鱼者餐饮店行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十七日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1632号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县，现住北京市朝阳区。系该公司员工。被告：阮剑锋，男，1987年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告阮剑锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  毛岩二〇二〇年九月四日法官助理熊磊书记员陈戈
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21734号 申请执行人李贺秋依据（2019）粤1971民初3785号法律文书申请执行被执行人黄长城租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1296号 原告：陈吾麦勒。 被告：赵小飞。 原告陈吾麦勒诉被告赵小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈吾麦勒到庭参加诉讼，被告赵小飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈吾麦勒的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告装饰装修款35000元（叁万伍仟元整）并承担同期银行贷款利息（以实际给付日的银行结算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包装饰装修工程，2018年10月19日原被告在康乐县一品珍宴餐厅达成房屋装饰装修协议，原告将位于康乐县北苑小区2号楼801室房屋装饰装修工程承包于被告，合同总价为7万元，协议达成后原告按照被告的要求开工前支付被告装修款1万元，被告工人进场后原告分多次向被告支付装修款35000元，原告共计支付被告装修款45000元（有被告向原告出具的收条一份为证），因原告在临夏县上班被告工程没有跟进，被告谎称工程一直在进行中，2019年1月原告发现被告装修工程没有进展，为此原告要求被告继续履行合同，但因被告一直以各种理由推诿，装修工程未能继续，2019年3月5日，被告明确告知原告要终止合同，经原被告对已经施工工程进行核算，被告已经施工部分折算为10000元，因被告声称资金紧张无法立即退还已收取原告的35000元装修款，为此被告请求原告将已经收取的35000元装修款暂借于被告，被告承诺于2019年4月10日之前付清，原告无奈之下同意被告暂缓给付，为此被告向原告出具书面借条一份，被告承诺给付期限到后没有按承诺期限履行给付义务，原告多次向被告索要，但被告始终以资金紧张为由故意推脱未给付原告装修款3.5万元至今。原告认为：原被告经自愿协商达成装饰装修合同，原告按照被告的要求按时履行给付装修款的义务，被告违约擅自终止合同后将多收取的装修款3.5万元拒不返还，给原告造成了重大经济损失，被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益。 被告赵小飞未答辩，经传票传唤未到庭。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了原告的身份证复印件、被告赵小飞的身份证复印件及被告赵小飞亲笔书写的收条及借条各一张。被告虽未到庭质证，但对收条及借条本院予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日原被告达成房屋装饰装修协议，将原告位于康乐县北苑小区2号楼801室房屋装饰装修工程承包于被告，合同总价为7万元，协议达成后原告按照被告的要求开工前支付被告装修款1万元，被告工人进场后原告分多次向被告支付装修款35000元，原告共计支付被告装修款45000元，因原告在临夏县上班被告工程没有跟进，被告谎称工程一直在进行中，2019年1月原告发现被告装修工程没有进展，为此原告要求被告继续履行合同，但因被告一直以各种理由推诿，装修工程未能继续，2019年3月5日，被告明确告知原告要终止合同，经原被告对已经施工工程进行核算，被告已经施工部分折算为10000元，因被告声称资金紧张无法立即退还已收取原告的35000元装修款，为此被告请求原告将已经收取的35000元装修款暂借于被告，被告承诺于2019年4月10日之前付清，原告无奈之下同意被告暂缓给付，为此被告向原告出具书面借条一份，被告承诺给付期限到后没有按承诺期限履行给付义务，原告多次向被告索要，于2020年2月份给付被告4000元，剩余3.1万元至今没有给付。2020年8月6日原告诉于本院，要求被告立即返还原告的装饰装修款35000元。 本院认为，被告赵小飞未按协议约定的期限履行交工义务，后经原被告共同协商、口头解除装饰装修协议，原告将被告已收取的35000元装修款暂借于被告，被告承诺于2019年4月10日之前付清，给付期限到后被告没有按承诺期限履行给付义务，原告请求被告返还装饰装修款的理由成立，本院予以支持。关于给付利息的请求因无明确的约定，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条之规定判决如下： 由被告赵小飞返还原告陈吾麦勒装饰装修款31000元。（于判决生效后一月内付清）。 案件受理费675元由被告赵小飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费675元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏继宏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2146号原告：黄新俭，女，1978年9月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王艳萍，女，1986年6月11日生，汉族，户籍所在地安阳市。本院在审理原告黄新俭诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案中，原告黄新俭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新俭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新俭负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月七日书记员  周 航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1024号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：吴敏。 被申请人:文莉,女,汉族,1970年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:石宏,男,苗族,1967年10月27日出生,住四川省泸州市江阳区。 被申请人:李嘉仪,女,汉族,1964年7月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保980号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人文莉、石宏、李嘉仪名下所有的价值98万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年九月三日 书记员  田 露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3535号之三 申请执行人：双流腾中机械设备有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路869号。 法定代表人：杨毅，董事长。 委托诉讼代理人：王玉彬，四川名济律师事务所律师。 被执行人:杨雷，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行双流腾中机械设备有限公司与杨雷买卖合同纠纷一案中，,依法于2019年6月4日向被执行人杨雷发出（2019）川0116执3535号执行通知，责令被执行人杨雷履行（2018）川0116民初189号民事判决书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。本案申请执行标的额为378524元,已执行到位221906元。 经查，本院依法拍卖了登记在被执行人杨雷名下的位于成都市武侯区房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。本院依法冻结了被执行人杨雷持有的股权，但申请执行人双流腾中机械设备有限公司书面申请暂不处置。经对被执行人杨雷名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人双流腾中机械设备有限公司也未能提供被执行人杨雷有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人杨雷纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月八日 书记员 曾 姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2004号 解除保全申请人：周云生，男，1969年7月10日出生,住山东省荣成市。 被申请人:李建民，男，1974年11月5日出生，住山西省曲沃县。 被申请人:赵红春，男，1979年12月10日出生，住山西省曲沃县。 被申请人:盖晓未，男，1970年4月8日出生，住山西省曲沃县。 被申请人:李来根，男，1951年5月15日出生,住山西省曲沃县。 被申请人:吉林洲，男，1966年6月20日出生，住山西省曲沃县。 被申请人:耿国伟，男,1986年12月06日出生，住山西省曲沃县。 被申请人:祁清芳，女，1976年4月16日出生，住山西省曲沃县。 被申请人:张建文，男，1974年3月15日出生，住山西省曲沃县。 被申请人:山西万晶源汽车服务有限公司（统一信用代码:91141021MA0GUUCJ9P），住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇大运路南（冷库东二巷1号）。 法定代表人:祁清芳。 被申请人:山西万晶源经贸有限公司（组织机构代码:91141000551482763E），住所地山西省曲沃县冷库东二巷1号。 法定代表人:李建民。 被申请人:侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司（组织机构代码:911410000837340920），住所地山西侯马市经济开发区艺轩商务大厦818室。 法定代表人:耿国伟。 本院在审理周云生与李建民、赵红春、盖晓未、李来根、吉林洲、耿国伟、祁清芳、张建文、山西万晶源汽车服务有限公司、山西万晶源经贸有限公司、侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，周云生在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初4424号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人银行存款的冻结。2020年9月1，周云生向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保1889号执行裁定书对被申请人李建民、吉林洲、祁清芳、张建文、山西万晶源经贸有限公司、侯马经济开发区鑫泓源商贸有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月一日 书记员  陈明涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2635号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：2、912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。被执行人：孙玉丽，女，1972年9月30日出生，住庄河市。被执行人：闫旭升，男，1973年12月29日出生，住庄河市，现住址同上。被执行人：尚家良，男，1968年7月30日出生，住庄河市。被执行人：王玲，女，1965年6月30日出生，住庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连融仕融资担保有限公司、孙玉丽、闫旭升、尚家良、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：本息2139703.84元及利息，诉讼费11959元，执行费23917元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年8月10日，冻结了被执行人闫旭升在银行中存款，期限为一年。2020年9月1日，查封了被执行人闫旭升所有的车牌号为辽Ｂ×××××号骐铃牌汽车一辆，2020年9月2日，查封了被执行人大连融仕融资担保有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号欧蓝牌汽车一辆、车牌号为辽Ｂ×××××号别克牌汽车一辆、车牌号为辽Ｂ×××××号别克牌汽车一辆，期限均为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十八日书记员张靖翊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特210号 申请人：张瀚，男，汉族，1989年6月6日出生，住福建省闽侯县。 申请人：张秉亮，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省闽侯县。 申请人：张美珠，女，汉族，1965年8月28日出生，住福建省闽侯县。 申请人：张秀云，女，汉族，1978年11月21日出生，住福建省闽侯县。 申请人：张心蕴，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省闽侯县。 申请人：洪爱林，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省闽侯县。 申请人：洪爱松，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省沙县。 申请人：洪爱永，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省闽侯县。 申请人：洪嘉，女，汉族，1995年8月28日出生，住福建省闽侯县。 申请人：洪秀珠，女，汉族，1971年11月22日出生，住福建省闽侯县。 申请人：洪炎艳，女，汉族，1988年7月15日出生，住福建省闽侯县。 申请人：洪舟闽，男，汉族，1982年10月6日出生，住福建省闽侯县。 本院于2020年9月14日立案受理申请人张瀚、张秉亮、张美珠、张秀云、张心蕴、洪爱林、洪爱松、洪爱永、洪嘉、洪秀珠、洪炎艳、洪舟闽调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋析产纠纷，于2020年8月13日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张瀚、张秉亮、张美珠、张秀云、张心蕴、洪爱林、洪爱松、洪爱永、洪嘉、洪秀珠、洪炎艳、洪舟闽确认坐落于座落于福建省闽侯县房屋（侯房契证Ｓ字第3967号，两层混合结构建筑，总建筑面积为101.4平方米），为张秉光遗产。 二、上述遗产全部法定继承人有张瀚、张秉亮、张美珠、张秀云、张心蕴、洪爱林、洪爱松、洪爱永、洪嘉、洪秀珠、洪炎艳、洪舟闽。 三、张秉亮、张美珠、张秀云、张心蕴、洪爱林、洪爱松、洪爱永、洪嘉、洪秀珠、洪炎艳、洪舟闽均明确同意自愿放弃其相关继承权益，本协议第一项的遗产由张瀚继承。 四、上述当事人承诺没有其他继承人争议，如有继承人争议由当事人自行承担法律责任。 签订本协议时，所有当事人均具有完全民事行为能力，没有受到任何胁迫，也没有对本协议产生任何误解，所有当事人就此无其他争议了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张瀚、张秉亮、张美珠、张秀云、张心蕴、洪爱林、洪爱松、洪爱永、洪嘉、洪秀珠、洪炎艳、洪舟闽于2020年8月13日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20362号 申请执行人钟泰文依据（2018）粤1971民初7286号、（2019）粤19民终3586号民事判决书申请执行被执行人深圳宏业基岩土科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3329号 原告：罗德月，男，1966年1月30日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生斌，男，1964年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告罗德月与被告李生斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗德月到庭参加诉讼，被告李生斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李生斌偿还原告罗德月打井工资款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间被告李生斌雇佣原告罗德月从事打井某某，经结算，被告李生斌共欠原告罗德月打井工资12000元，被告李生斌于2018年3月份给原告罗德月出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告李生斌一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告李生斌未答辩，未向法庭提交证据。原告罗德月围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年期间被告李生斌雇佣原告罗德月从事打井某某，经结算，被告李生斌共欠原告罗德月打井工资12000元，被告李生斌于2018年3月份给原告罗德月出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告李生斌一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告李生斌雇佣原告罗德月从事打井某某拖欠工资属实，双方之间劳务关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要工资无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张权利，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李生斌向原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，现推拖拒付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告李生斌未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李生斌限本判决生效后10日内偿还原告罗德月打井工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员 常  伟   二○二○年九月十四日 书记员  刘亚军 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2248号 原告：熊玉忠，男，汉族，1970年2月7日出生，公司职员，住三明市三元区。 原告：吕晓燕，女，汉族，1975年1月29日出生，公司职员，住三明市三元区。 原告共同委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告熊玉忠、吕晓燕与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告熊玉忠、吕晓燕未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊玉忠、吕晓燕撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12359号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蒋玉，女，1971年11月01日出生，汉族，户籍地四川省双流县。本院在执行北银消费金融有限公司与蒋玉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6351号原告：曹红喜，男，1974年6月14日出生，汉族，住。原告：曹博涵，男，2011年10月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曹红喜，系原告曹博涵的父亲。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。负责人：王斌，经理。原告曹红喜、曹博涵诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红喜、曹博涵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹红喜、曹博涵撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年九月四日书记员 史芳芳
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初737号 原告：陕西鹏天建设有限公司。 法定代表人：张安财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：姬文君，男，汉族，1980年2月20日出生，陕西省延安市安塞区人。 被告：朱艳，女，汉族，1979年10月3日出生，陕西省延安市安塞区人。 原告陕西鹏天建设有限公司与被告姬文君、朱艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鹏天建设有限公司的委托诉讼代理人张东亚、被告朱艳到庭参加了诉讼，被告姬文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西鹏天建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿付原告代其清偿的银行贷款本息245647.91元及该款项从扣划之日2020年3月31日起算至实际偿付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告姬文君、朱艳签订了《商品房买卖合同》，约定被告姬文君、朱艳购买原告位于安塞福源小区A区3幢1单元1701号住宅一套，房款558192元，合同第六条约定付款方式为首付228192元，剩余房款33万元办理银行按揭。2014年5月12日被告姬文君、朱艳申请个人住房按揭贷款33万元，被告朱艳为共同借款人，借款期限15年，与安塞信用联社签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定由原告作为借款连带责任保证人。后因二被告不能按期清偿上述借款本息，原告无奈于2020年3月31日代偿借款本息245647.91元。原告承担了保证责任后向二被告追偿未果。 被告姬文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 被告朱艳辩称:原告所述属实，但现在无力偿还，可以分期向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告姬文君签订了《商品房买卖合同》，约定被告姬文君购买原告位于安塞福源小区A区3幢1单元1701号住宅一套，房款总价558192元，合同第六条约定付款方式为首付228192元，剩余房款33万元办理银行按揭。2014年5月12日，被告姬文君、朱艳申请个人住房按揭贷款33万元，被告朱艳为共同借款人，借款期限15年，二被告与安塞县农村信用合作联社营业部签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定由原告为该借款提供连带责任保证。后因二被告不能按期清偿上述借款本息，原告于2020年3月31日代被告向银行清偿借款本息245647.91元。原告承担了保证责任后向二被告追偿未果。 本院认为，被告姬文君、朱艳向安塞县农村信用合作联社营业部的借款，属合法的借贷关系，受法律保护。原告作为连带责任保证人，向安塞信用联社履行保证义务后，依法取得向被告姬文君、朱艳追偿的权利，故原告陕西鹏天建设有限公司请求被告姬文君、朱艳偿还垫付的借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告请求被告偿还从2020年3月31日起算至实际偿付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方对比并无约定，故对此本院不予支持。此外，被告姬文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姬文君、朱艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西鹏天建设有限公司为其垫付的借款本息245647.91元； 二、驳回原告陕西鹏天建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告姬文君、朱艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月一日 书记员  高雨雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2113号原告：湖南金航物流有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉8号金芙蓉小区29号门面。法定代表人：王小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告湖南金航物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称中国人保公司）、财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告湖南金航物流有限责任公司以与被告中国人保公司双方自行协商处理为由，于2020年9月11日向本院提出对被告中国人保公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金航物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费10,310元，减半收取5,155元，由原告湖南金航物流有限责任公司负担。审 判 员  王喜申二〇二〇年九月十五日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3057号之四解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：杨业富，男，1986年11月7日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人杨业富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初3057号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币5858元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3057号之一民事裁定，冻结被申请人杨业富银行存款人民币5858元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月10日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款5858元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十日书记员  乔方圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1214号大庆市城安物业管理有限公司、闫玉庚：大庆市城安物业管理有限公司与方超合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602执4288号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人方超给付物业管理服务费、违约金及案件诉讼费共计4914.62元。在执行过程中，被执行人主动给付4964.62元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执4288号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4809号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：曲别阿牛，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告曲别阿牛物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费31元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月九日 书记员  黄渝斐
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执570号 聂小稳，男，汉族，1969年4月13日出生，住所地山西省万荣县光华乡冯张村第五组，联系电话139××××3691 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 聂小稳申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初131号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂小稳与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初131号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3533号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨晓宁，女，1981年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人杨晓宁及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初2949号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：丁建萍，董事长。 委托诉讼代理人：胡景峰,公司员工。 被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区景家坝1-3层办公楼，统一社会信用代码：91510923206300789H。 法定代表人：代昀。 委托诉讼代理人：刘清斌，公司员工。 本院于2020年7月29日立案受理了原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告四川久大蓬莱盐化有限公司应支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款111000元。上述款项被告于2020年12月31日前支付41000元，余款70000元于2021年4月30日前付清。若被告未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月八日 书记员  寿妙萍 1
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审194号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。负责人张建民，该办主任。委托代理人常向东，男，系该办公室工作人员。委托代理人张亮，男，系该办公室工作人员。被执行人河南三六九实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人刘红献，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2019]第04号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人河南三六九实业集团有限公司作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费21713089.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2019年12月5日作出平人防易缴决字[2019]第04号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2019年12月5日向被执行人送达。该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积14475.3932M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费21713089.8元。被执行人河南三六九实业集团有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人民防空办公室根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2019]第04号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对河南三六九实业集团有限公司作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费21713089.8元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年九月七日书记员  崔倩喆
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执648号 申请执行人：姚小华，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 姚小华与罗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因罗辉未履行生效法律文书确定的义务，姚小华向本院申请强制执行，要求罗辉给付借款60000元及利息。本院于2020年7月15日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗辉发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的3个银行账户合计存款6.61元，网络资金余额35.87元，因金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人罗辉仍应给付申请执行人姚小华借款60000元及利息。 本院认为，被执行人罗辉名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执648号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢231号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人杨永洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住成都市郫县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨永洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6859号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为260885.62元及利息，执行费3813元，执行案号（2018）川0105执4433号。因本案暂无执行条件，已作终结本次执行程序处理，现本案已恢复执行，执行案号（2020）川0105执恢231号。 执行中，本院拍卖被执行人杨永洪名下车牌号为川Ａ×××××车辆后执行到位案款154139.5元；本院在本案原执行案件中已查封被执行人被执行人杨永洪名下车牌号为川Ｕ×××××、川Ａ×××××车辆。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6859号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月二日 书记员  谭 豪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1905号上诉人（一审原告）：王洪喜，男，汉族，1966年2月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（一审原告）：王细华，女，汉族，1968年6月22日出生，住岳阳市岳阳楼区，系王洪喜之妻。上诉人（一审原告）：王佳双，女，汉族，1995年10月29日出生，住岳阳市岳阳楼区，系王洪喜之女。上诉人（一审原告）：王姊康，男，汉族，2001年11月29日出生，住岳阳市岳阳楼区，系王洪喜之子。四上诉人共同委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳经济技术开发区康王乡三甲村新屋小组，住所地岳阳经济技术开发区康王乡三甲村新屋小组。负责人：任检保，该组组长。上诉人王洪喜、王细华、王佳双、王姊康与被上诉人岳阳经济技术开发区康王乡三甲村新屋小组（以下简称新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王洪喜、王细华、王姊康及四上诉人共同委托诉讼代理人王三喜，被上诉人新屋组负责人任检保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪喜、王细华、王佳双、王姊康上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初99号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付5208元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“上诉人认可其哥哥领取了该款项(指应当属于四上诉人集体收入分配款)”系认定事实不清。四上诉人作为被上诉人的组员应当享有与其他组员同等的集体组织成员权益。但多年来,四上诉人的集体组织成员权益一直被被上诉人非法剥夺,本次集体收入分配方案的制定,被上诉人未通知四上诉人参与，四上诉人不知情更谈不上认可该分配方案。另外，四上诉人与其哥哥是独立的户头、户籍，四上诉人既没有默许,也没有书面授权其哥哥代为领取分配款，因此不存在所谓“上诉人认可其哥哥领取了该款项”。二、一审判决适用法律错误。本案中,被上诉人分配集体收入既未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定召开村民小组会议,同时也未及时向本村民小组的村民公布,程序严重不合法，且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，未向四上诉人分配款项,严重侵犯了四上诉人的合法财产权。另外《中华人民共和国民法总则》第十条是作为处理民事纠纷的法律原则,只有在没有法律规则可以适用的情形下,才能作为案件的裁判规范。本案中,被上诉人制订的分配方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条的规定，一审法院以“被上诉人分配方案具有一定的合理性,并不违背公序良俗”为由,驳回四上诉人的诉讼,显系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人新屋组答辩称，被上诉人原来是两个小组,一个新屋组一个上王组,现在合并成一起,分钱是大组分到小组,小组再分到户,上诉人小组有6户,上王组有3户,上诉人和他哥哥是一户，分了六分之一补偿款，补偿款上诉人哥哥拿走了。当时分田的时候上诉人哥哥问了上诉人要不要田,上诉人不要田，分钱是按田分钱。2020年1月6日，王洪喜、王细华、王佳双、王姊康向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，请求：1、判令新屋组向王洪喜、王细华、王佳双、王姊康支付5208元；2、诉讼费由新屋组承担。一审法院查明，新屋组在1995年左右分配土地时，由于耕种土地的效益不高，组民积极性不高，为了完成任务，组里实行以大户的标准来分摊土地，大户成员内部的土地分配，由各大户内部协调解决。新屋组共计6大户，其中有4大户由父母子女组成，另有两户父母已去世，由兄弟姐妹组成大户，王洪喜与其哥哥王洪发和姐姐妹妹构成一大户。2019年1月，新屋组按照每大户5208元的标准分配了集体公共收益。王洪喜认可其哥哥领取了该款项。另查明，王洪喜、王细华、王佳双、王姊康户口现均在新屋组，王洪喜出生在该组，系土生土长的组民。王洪喜与王细华于1993年结婚，婚后王细华户口迁入三甲村（原乐园村）。双方生育子女王佳双、王姊康。王佳双、王姊康自出生就××在××组。一审法院认为，王洪喜、王细华、王佳双、王姊康在诉讼中主张其系新屋组的集体组织成员，新屋组并未对此提出异议，结合王洪喜、王细华、王佳双、王姊康户口信息、婚姻情况以及三甲村村委会的证明，王洪喜、王细华、王佳双、王姊康系以原始取得和加入取得的方式成为该集体组织成员，并无相反证据否定该事实，故依法可以认定王洪喜、王细华、王佳双、王姊康具有新屋组集体组织成员资格。但新屋组在重大集体决策的问题上（如土地分配）都是按照大户标准进行分配，并在较长时间里一直采用该标准，已经成为了该组默认的行事习惯，王洪喜、王细华、王佳双、王姊康在诉讼中亦认可该情况，故新屋组在2019年按照上述标准分配公共收益，具有一定的合理性，并不违背公序良俗，新屋组按照该标准向王洪喜、王细华、王佳双、王姊康所属大户进行了分配，未侵犯王洪喜、王细华、王佳双、王姊康所属大户的权益，至于王洪喜、王细华、王佳双、王姊康所属大户内部之间怎么分配，王洪喜、王细华、王佳双、王姊康可通过另案主张权利。故对王洪喜、王细华、王佳双、王姊康提出的要求新屋组向其支付5208元分配款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，判决：驳回王洪喜、王细华、王佳双、王姊康的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪喜、王细华、王佳双、王姊康承担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，新屋组按照传统大户的标准对土地征收补偿款进行平均分配，现上诉人认为新屋组没有对上诉人户头单独进行分配侵害了其合法权益，实质上是对新屋组制定的土地补偿款分配标准不服，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项之规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”、《中华人民共和国物权法》第五十九条，“村民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定”之规定，土地补偿费分配方案是由集体经济组织按照法律的民主议定程序决定的，属于村民自治的范围，只能通过村民会议解决，法院不能超越权限去划定分配标准，代为作出分配方案。新屋组按照之前的大户标准进行土地补偿款的分配并未违反法律规定，在新屋组已对上诉人和其哥哥作为一大户分配了补偿款的情况下，新屋组已经履行了支付补偿款的义务，上诉人再起诉要求新屋组对其作为单独一户进行补偿无事实和法律依据，至于上诉人主张未收到补偿款该属于与其哥哥的内部分配纠纷，可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王洪喜、王细华、王佳双、王姊康承担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  王延红二〇二〇年九月七日书记员  夏语涵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4838号原告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所。被告:李海军，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告李海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十一日书记员  王 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5073号上诉人（原审原告）：山东耐德电力设备有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。法定代表人：王述德，任经理。被上诉人（原审被告）：蓬莱半岛电力设备有限公司，住所地：蓬莱市登州路182号。法定代表人：杨兴强，任经理。被上诉人（原审被告）：邢美祝，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。上诉人山东耐德电力设备有限公司因与被上诉人蓬莱半岛电力设备有限公司、邢美祝侵权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人山东耐德电力设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东耐德电力设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人山东耐德电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山东耐德电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月三日书记员  王 玥
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初354号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙永秀，女，1971年4月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，保险销售，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月26日被取保候审。现在家。 辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告人李江，男，1983年5月23日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，贩运砂石料，住安丘市。因犯故意伤害罪于1999年被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2008年被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2020年8月30日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告人李明亮（曾用名李功），男，1994年8月30日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，现役运动员，户籍地安丘市，住北京市丰台区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月30日被取保候审。现在家。 辩护人韩星基，北京观妙律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人孙永秀、李江、李明亮犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙永秀、李江、李明亮及辩护人宋洪波、辛黎明、董云娜、韩星基到庭参加诉讼。2020年2月3日本案中止审理，同年8月26日恢复审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2015年5月21日，被告人孙永秀因琐事同李某发生矛盾，遂联系王某（另案处理）及被告人李明亮，王某为其找被告人李江一同前往。后被告人孙永秀同其儿子李明亮、王岐铎、李江等人一起驾车至安丘市景芝镇朱家沙浯村村西桥上，孙永秀、李明亮、王某、李江四人同李某发生厮打，四人将李某打伤住院。26日，经法医鉴定，李某鼻部损伤程度属轻伤二级。同年6月25日，孙永秀赔偿李某18000元，双方私下达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙永秀、李江、李明亮随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李江系累犯，被告人李明亮系自首，三被告人均具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人孙永秀有期徒刑一年至二年，适用缓刑；判处被告人李江有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人李明亮有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。 被告人孙永秀、李江、李明亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋洪波、辛黎明的辩护意见是：本案是由受害人李某引起，李某有过错，被告人孙永秀不是无缘无故随意伤害他人，也不是无目标的伤害他人，是有前因后果的，所以本案应定性为故意伤害罪；2、被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚。辩护人董云娜的辩护意见是，被告人李江自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。辩护人韩星基的辩护意见是，本案矛盾系由被害人引起，被告人李明亮在其母亲受威胁时参与，是因家庭成员纠纷实施的殴打，其行为不应认定为寻衅滋事罪。 经审理查明，2015年5月21日中午，被告人孙永秀到安丘市景芝镇宅科村段某家中办理保险业务时，与在段某家喝酒的李某发生争执，孙永秀为此报警，民警出警。后被告人孙永秀电话联系王某（另案处理）及其子即被告人李明亮称被李某打了，王某遂找被告人李江一同驾车前往寻找孙永秀，找到后，被告人孙永秀与李明亮、王岐铎、李江等人分别驾车至安丘市景芝镇朱家沙浯村村西桥处李某停车检修的地方，孙永秀、李明亮、王某、李江四人上前同李某发生厮打并将李某打伤。经法医鉴定，李某鼻部损伤程度属轻伤二级。同年6月，孙永秀赔偿李某经济损失18000元，取得谅解。 另查明，2019年8月29日16时许，被告人李明亮到安丘市公安局刑事侦查大队投案，并供述殴打李某的事实经过。 上述事实有经庭审质证、确认的书证三被告人户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、和解协议书等，证人孙某、段某的证言，被害人李某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人孙永秀、李江、李明亮的供述及同案人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永秀、李江、李明亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人的行为，应认定为寻衅滋事罪，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激发负有主要责任的除外。就本案而言，被告人李明亮听其母孙永秀电话中称自己被打，待见到孙永秀后并未发现伤情，但仍与其母等人分别驾车主动寻找李某到案发地点，在对方仅李某1人而己方有多人的情况下，被告人李明亮积极上前与他人共同殴打李某，从该案起因和发展情况看，被告人李明亮缺乏一般人的克制，主观上具有发泄情绪逞强等随意性，属于借故生非，随意殴打他人，故辩护人关于被告人李明亮的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人孙永秀当日中午与李某发生争执一事已报警处理，当日下午孙永秀为出气，电话邀约社会闲散人员等人寻找到被害人，多人上前对其进行殴打，该行为主观上具有发泄情绪之意图，属于借故生非型随意殴打他人，故其辩护人关于该行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人李江系累犯，依法应从重处罚；其归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于被告人李明亮系自首，被告人孙永秀归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对李明亮依法可从轻处罚，对孙永秀可从轻处罚。为严肃国法，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙永秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人李江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日止）。 三、被告人李明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年九月三日 代理书记员  刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6013号原告：绍兴市如梭纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号（越州轻纺市场）新综合大楼三楼45、46号。法定代表人：赖兴梅。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：高唐县豪情制衣有限公司，住所地山东省聊城市高唐县杨屯开发区。法定代表人：娄玉林。原告绍兴市如梭纺织品有限公司与被告高唐县豪情制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人赖兴梅及其委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告高唐县豪情制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市如梭纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款91382.5元及逾期利息22052.12元（暂计），逾期利息以91382.5元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上暂合计113434.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有长期的业务往来，自2018年8月开始合作，双方签订《产品购销合同》，被告陆续自原告处采购货物，用于生产成衣出口。原、被告双方于2019年2月26日进行对账，对合作期间的货款总额进行确认，共计703182元。自合作开始至2019年1月20日，被告尚欠91382.5元货款未付。双方约定剩余货款在2019年3月1日前付清，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告高唐县豪情制衣有限公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，原、被告之间存在布匹买卖业务往来，由原告向被告供货。2019年2月26日，原、被告经对账，被告确认双方总货款为703182元，扣除被告已支付的货款，截止到2019年1月20日被告欠原告货款93182.5元，另被告法定代表人娄玉林在“未付欠款93182.5元”后手写备注“手刮费-1800元”，并承诺以上货款在2019年3月1日前付清。被告在付款明细表上盖章确认，被告法定代表人娄玉林亦签名确认。原告陈述手写备注的“手刮费-1800元”是指原告欠付被告的款项，在诉请欠款93182.5元中已予以扣除。以上事实由原告提供的《产品供需合同》照片打印件6份、出货码单21份、农业银行对公账户交易明细6份、增值税专用发票复印件4份、付款明细表2份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院据以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的付款明细表已确认了被告尚欠原告的货款，并承诺了付款日期，被告应根据付款明细表载明的欠款金额及付款时间进行付款。现被告未按约付款,已构成违约,故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失计算标准本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县豪情制衣有限公司应支付给原告绍兴市如梭纺织品有限公司货款91382.5元及该款自2019年3月1日起至实际付清日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市如梭纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，财产保全费1087元，合计2371元，由被告高唐县豪情制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年九月十五日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执725号申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区北站路53号。被执行人：王一，女性,1983年2月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。；刘伟，男性,1982年11月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。；刘春财，男性,1957年10月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。；孙月华，女性,1978年6月20日生，汉族，住沈阳市铁西区南十一路22号2-5-1。；佟德君，女性,1958年9月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。；沈阳丰宇机械制造有限公司，社会统一信用代码91210106734684958T，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。法定代表人：董振五,居民身份证号码：2101065××××××××,。；抚顺怡得盛贸易有限公司，社会统一信用代码91210403580713073E，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤村。法定代表人：刘春财,居民身份证号码：2104031957××××××××,。；辽宁臻万融资担保有限公司，社会统一信用代码91210103578389198W，住所地沈阳市沈河区惠工街167号1308室。法定代表人：王庆泽,。；董振五，男性,1951年6月7日生，汉族，住沈阳市铁西区。；董志明，男性,1978年6月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行营口银行股份有限公司沈阳分行与王一、刘伟、刘春财、孙月华、佟德君、沈阳丰宇机械制造有限公司、抚顺怡得盛贸易有限公司、辽宁臻万融资担保有限公司、董振五、董志明借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2887号原告：刘嘉成，男，2005年11月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：梁丹，女，1985年4月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（系原告母亲）委托代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：蔺厚贵，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地：辽宁省丹东市凤城市。被告：凤城智田轻质碳酸钙有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村道西区。法定代表人：张志田。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。负责人：张雷，职务：经理。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，职务：总经理。委托代理人：史宝珠，该公司员工。原告刘嘉成诉被告蔺厚贵、被告凤城智田轻质碳酸钙有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（人保凤城支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘嘉成的委托代理人魏学军、被告人保凤城支公司的委托代理人贾龙飞到庭参加诉讼。被告蔺厚贵、被告凤城智田轻质碳酸钙有限公司、被告平安丹东中心支公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘嘉成诉称：2018年6月4日，原告乘坐的两轮摩托车与被告蔺厚贵在海城市发生交通事故。海城市公安局交警大队出具责任认定书，认定被告蔺厚贵全责，该事故车辆保险齐全。原告受伤住院治疗，后诉讼至海城市人民法院，贵院判决被告赔偿第一次住院产生的费用已完毕。现原告二次手术已完毕，产生费用各项合计13593.55元。故再次诉至法院，请求判令：1.被告赔偿各项费用合计13593.55元；2.诉讼费由被告承担。被告蔺厚贵未到庭答辩。被告凤城智田轻质碳酸钙有限公司未到庭答辩。被告人保凤城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。我公司在（2019）辽0381民初4072号判决中已经赔偿了原告医疗费10000元、护理费17328元、交通费800元，因医疗费限额已经赔付完毕，本次诉讼不同意承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费；不同意赔偿诉讼费。被告平安丹东中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保商业险，我公司在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔付；伙食补助费同意按50元/天进行赔付；原告未举证证明其花费营养费，故不同意赔偿；护理费、交通费、残疾器具费由承包交强险的保险公司赔付，我公司不予承担；诉讼费不同意承担。经审理查明，2018年6月4日，被告蔺厚贵驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的重型货车，行驶至牌楼代家沟时，与李振洋驾驶的两轮摩托相撞，造成两车损坏，李振洋摩托车上的乘车人原告刘嘉成受伤的交通事故，该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蔺厚贵负全部责任。原告刘嘉成入海城市正骨医院住院治疗，后就该起事故诉至海城市人民法院，海城市人民法院于2019年8月7日作出（2019）辽0381民初4072号判决书，判令肇事车辆交强险及第三者责任险的承保公司，即被告人保凤城支公司、被告平安丹东中心支公司在承保限额内赔偿原告相应经济损失。现原告刘嘉成于2019年8月9日再次入海城市正骨医院进行二次手术治疗，累计住院11天，花费医疗费人民币8905.15元，产生伙食补助费1100元（128.68元/天×11天）、护理费1415.48元（128.68元/天×11天）、交通费200元（酌定），合计人民币11620.63元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告刘嘉成提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、用药清单、医疗费收据。本院依职权调取的证据：（2019）辽0381民初4072号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘嘉成因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于原告刘嘉成主张的营养费及辅助器具费，因其未提交相关证据证明该损失乃实际发生，故本院不予支持；关于被告平安丹东中心支公司提出的伙食费按每天50元支付的辩解意见，无法律依据，本院不予支持；关于二被告保险公司共同提出的诉讼费不同意赔偿的辩解意见，亦无法律依据，本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告人保凤城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿原告刘嘉成经济损失1615.48元（护理费1415.48元、交通费200元）；由被告平安丹东中心支公司在第三者责任险赔偿限额的余额内对原告刘嘉成的经济损失10005.15元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘嘉成经济损失人民币1615.48元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘嘉成经济损失人民币10005.15元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币140元，由原告承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担103元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  易富明二〇二〇年九月十日书 记 员  吴庚迅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4010号 原告：铜陵市文化和旅游局，住所地安徽省铜陵市义安大道北段501号。 法定代表人：徐常宁。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：洪少银，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市文化和旅游局与被告张鹏飞、洪少银房屋租赁合同纠纷一案，由安徽省铜陵市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年8月10日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市文化和旅游局的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市文化和旅游局撤诉。 案件受理费900元（已减半），由原告铜陵市文化和旅游局负担。 审判员  方贝贝 二〇二〇年九月十七日 书记员  王天琢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9571号原告：丁粉英，女，汉族，1973年1月3日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特被授权代理。委托诉讼代理人：杨海诺，云南天外天律师事务所实习律师，特被授权代理。被告：云南乾居建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市龙泉路上庄村148号，统一社会信用代码915300006930591195。法定代表人：郑志祥，总经理。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王绍玲，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。本院受理原告丁粉英与被告云南乾居建筑工程有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告丁粉英与被告云南乾居建筑工程有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)五劳人仲字第349号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告云南乾居建筑工程有限公司起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初9570号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告丁粉英诉被告云南乾居建筑工程有限公司劳动争议一案并入被告云南乾居建筑工程有限公司诉原告丁粉英（2020）云0102民初9570号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  曾会康二〇二〇年九月一日法官助理姚荣书记员周爽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保676号 中国建设银行股份有限公司肥西支行（申请执行人）、安徽春都园林股份公司、陈万成、文冬梅、陈光亚（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初468号 原告金昌南，男，1935年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 原告金昌南诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，本院于2019年11月18日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告金昌南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金昌南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金昌南负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梁惠芬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7888号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞。被告：王某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月十七日书记员  张晓彤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保138号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初628号民事裁定书申请执行刘某、李书健、竺二平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初628号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2087号之二 申请人:邵红庆，男，住文登区。 被申请人：冯长国，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1688.32元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1172号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。负责人：何宏，任行长职务。 被执行人：蒋治华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆合川市。 被执行人：廖加茂，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵海清，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵西林，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4428号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蒋治华于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金99637.62元，及相应利息和逾期罚息（具体见判决书）；廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林未对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月6日向被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人赵坤名下所有位于南部县房屋一套，本院已依法查封。上述房屋都已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人赵坤所有奥迪牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＫ7870）、查明被执行人赵海清所有长安牌汽车两辆（号牌号码：川Ｒ×××××、川Ｒ96875）、查明被执行人周光林所有东风日产牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＫ6987）、查明被执行人刘扬所有马威利克牌汽车一辆（号码号牌：川Ａ×××××）,现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬、周光林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十六日 书记员 任钊民
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢85号曾琼：王希文：曾琼与王希文借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初3022号民事判决书书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4495号申请人：沈冬菊，女，汉族，1981年12月20日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告沈冬菊诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人沈冬菊向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人沈冬菊提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川07行赔终11号 上诉人（原审原告）成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），住所地:四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号。 执行事务合伙人：郭新民，该管理中心经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路76号，统一社会信用代码：11510600008413045D。 法定代表人申泽，该管委会主任。 上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）因诉被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：原绵阳市城市管理行政执法局于2018年6月6日作出绵城管责拆（2018）010301号《责令限期拆除违法建设决定书》，认为大隐美宿公司于2018年3月，在拆除位于绵阳市涪城区（原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧）原建构筑物后，在未取得建设工程规划许可证，也未取得城乡建设规划主管部门的建设工程设计方案审查文件的情况下，擅自在原址修建砖混结构基座、钢结构框架、铝合金瓦封顶，建筑面积约115平方米的建构筑物，未完工，属于违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，决定：责令原告绵阳大隐美宿公司在收到本决定书之日起10日内自行拆除上述违法建设，逾期未拆除的，将依法强制拆除。并依法向大隐公司进行了送达。 针对原告鸿缘园艺作为原告主体和赔偿请求人是否适格的问题。该院曾在（2018）川0703行赔初5号行政案件裁定驳回原告鸿缘园艺的起诉。鸿缘园艺不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07行赔终18号行政赔偿裁定书，该裁定书认为“……鸿缘园艺不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉针对大隐公司的行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》、《责令停止建设决定书》、《关于依法停止供应水电气的通知》，其行政相对人均为大隐公司，而非本案的上诉人。如果大隐公司的陈述及行为，致使上诉人的合法权益受到损害，那么该损害与被上诉人的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。”并驳回上诉，维持原判。鸿缘园艺仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2020）川行申286号行政裁定书，该裁定书认为“……原审法院认定其作为原告的主体不适格，并无不当。如果大隐公司的陈述及行为，致使鸿缘园艺的合法权益受到损害，那么该损害与绵阳市城管局的行政行为无行政法意义的利害关系。故，鸿缘园艺不属于赔偿请求主体，其要求绵阳市城管局予以行政赔偿不符合法定起诉条件。” 原审法院认为，该案是被告针对大隐公司作出的绵城管责拆（2018）010301号《责令限期拆除违法建设决定书》，其行政相对人是大隐公司，而不是该案的原告。如果大隐公司在接受处罚过程中的陈述及行为，致使鸿缘园艺的合法权益受到损害，那么该损害与被告的行政行为无行政法意义的利害关系。故鸿缘园艺不属于赔偿请求主体，其要求被告予以行政赔偿不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，裁定：驳回原告成都鸿缘园管理中心（普通合伙）的起诉。 宣判后，上诉人成都鸿缘园管理中心（普通合伙）不服，以“被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会在法定举证期限内未向法院提交事实依据和法律依据，不能证明该决定是合法的，应予撤销。一审法院违背事实和法律裁定驳回原告起诉确属枉法裁判；一审法院故意保护被上诉人决定拆除所有权属于上诉人的合法建构筑物的违法行政行为，确属枉法裁判；一审法院在未对被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会的行政行为进行实体审查的情况下，无权作出对当事人的合法权益不产生实际影响的认定，且采用其提供的伪造的违建虚假事实，属于枉法裁判；一审法院故意将未经质证的（2018）川0703行赔初5号行政赔偿裁定、（2019）川07行赔终18号行政赔偿裁定、以及（2020）川行申286号三个裁定书作为本案定案的依据，裁定驳回鸿缘园艺起诉，显然属于枉法裁判。一审法院故意伪造大隐公司租赁上诉人房屋及土地等虚假事实，制造了（2018）川0703行初73号行政裁定及（2018）川0703行赔初5号行政赔偿裁定等假案，确属枉法裁判”等为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2020）川0703行赔初6号行政裁定，并指令原审法院以外的法院依法立案审理。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院裁定认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）就被上诉人作出的（2018）010301号《责令限期拆除违法建设决定书》确认违法一案的审理结果为必要前提，现由于该案经一审审理认定上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）不具备原告主体资格，并裁定驳回其起诉，本院经二审审理后也维持了该一审裁定。故上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执630号 申请执行人余志强，男，汉族，1972年9月9日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县装卸运输公司，地址：彭泽县龙城镇环行北路15号，统一社会信用代码9136043015982014XQ。 法定代表人：徐鸣。 本院立案执行余志强申请彭泽县装卸运输公司合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人余志强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 （江西 书记员高敏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初3583号原告：滁州市豪泰防水工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城A区）3楼101室法定代表人:胡德月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：安徽盛宁建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市财富广场A座13层。法定代表人:张晶晶，该公司总经理。本院在审理原告滁州市豪泰防水工程有限公司诉被告安徽盛宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告滁州市豪泰防水工程有限公司诉被告安徽盛宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  张文全人民陪审员  杨文莲人民陪审员  倪高武二〇二〇年九月十三日书 记 员  赵 阳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保109号绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村第三村民小组王益贵：绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村第三村民小组与王益贵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村第三村民小组的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初724号民事裁定书立案执行，于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4972号原告：徐州安达物业服务有限公司，统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。法定代表人：陈计强，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：仝学良，男，1972年1月11日生，汉族，住睢宁县。原告徐州安达物业服务有限公司与被告仝学良物业服务合同纠纷一案，原告徐州安达物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回对被告仝学良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3230号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，职务总经理。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：王海，男，汉族，1991年3月9日出生，户籍地四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称“新大物业公司”）与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴的物业服务费3211元、车位卫生费702元，并从2018年7月16日起按照每天2‰的标准计算支付违约金至偿付清物业服务费之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事物业管理服务的物管公司，四川新大三友置业有限公司（以下简称“三友置业公司”）与原告签订了《“新大·香格里拉”前期物业服务合同》，约定由原告为新大·香格里拉小区提供前期物业管理服务。2017年7月19日，被告与三友置业公司签订《商品房买卖合同》，购买三友置业公司开发建设的位于泸州市龙马潭区，建筑面积约为108.94㎡；29-501车位。该《商品房买卖合同》第二十三条前期物业服务条款中明确约定物业管理企业为泸州新大物业管理有限公司，并约定了住房物业服务费单价为1.2元／月·平方米；标准车位物业服务费单价为50元／月，收取方式为每半年缴费。房屋交付后，原告已按照合同约定向被告提供物业管理服务至今，但被告没有按约向原告缴纳每年的物管费，从2018年7月16日截止到2020年7月31日，被告尚欠付共计24个月零16天的物管费，从2019年6月1日截止到2020年7月31日，被告尚欠付共计14个月车位卫生费，共计欠付金额为3913元。按照《前期物业服务合同》第十六条的规定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天2‰的标准给付违约金。原告经多次向被告催收物业服务费及违约金未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王海未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.王海身份证复印件、业主登记表，房屋装饰装修进场验收表，证明被告主体适格；3.物业管理费发票、车位服务费发票、催缴通知照片打印件，证明被告拖欠原告2018年7月16日至2020年7月31日的物业管理费及拖欠原告2019年6月1日至2020年7月31日的车位卫生费，且原告对其进行了催收；4、《新大香格里拉小区前期物业服务合同》，证明原告主体适格，及物业服务费的交纳方式、交纳标准及违约责任。上述证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下： 被告王海系泸州市龙马潭区安宁大道一段2号新大·香格里拉小区X幢X单元X号住房及X车位的业主，其住宅房屋建筑面积约为108.94㎡。2016年3月1日，三友置业公司（甲方）与原告新大物业公司（乙方）签订《新大香格里拉小区前期物业服务合同》，该合同约定由原告新大物业公司为新大·香格里拉小区提供前期物业服务；物业服务费用按房屋建筑面积计算（收费标准包含公共水电分摊费），具体标准为多层住宅1元∕月·平方米、电梯小高层住宅1.35元∕月·平方米、电梯高层住宅1.2元∕月·平方米；物业服务费从按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按半年收取；机动车辆停放物业服务费（含业主有产权的车位、车库）：车位使用人按地面车位50元／个·月、地下车位50元／个·月；甲方、业主未按时、足额支付物业服务费，经乙方书面催告，在合理期限内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰支付违约金；合同的履行期限为2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效时，本合同自动终止等。原告新大物业公司在签订前期物业服务合同后，即为新大·香格里拉小区提供物业服务至今。被告王海尚欠付原告新大物业公司自2018年7月16日到2020年7月31日共计24个月零16天的物业服务费，自2019年6月1日到2020年7月31日共计14个月的车位服务费，共计欠付金额为3913元，该款经原告催收，被告仍未交纳。 本院认为，原告与四川新大三友置业有限公司签订的《新大香格里拉小区前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。该合同明确约定原告泸州新大物业管理有限公司为新大·香格里拉小区提供物业服务，并对收费的标准、缴费的方式等进行了详细的约定，双方应当按合同约定全面履行义务。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主之一已经接受原告所提供的服务后，应当按合同约定按期交纳物业服务费和其他费用。关于原告主张的违约金，因提交的证据存在瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效之日起五日内支付所欠原告泸州新大物业管理有限公司从2018年7月16日到2020年7月31日的物业服务费及从2019年6月1日到2020年7月31日的车位卫生费，共计金额为3913元； 二、驳回原告泸州新大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王海负担（该款原告泸州新大物业管理有限公司已垫付，被告王海在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年九月七日 书记员  苏燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2906号之二申请人：刘红成，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。被申请人：吴雪平，女，汉族，1969年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李敬甫，男。汉族，1969年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告刘红成与被告吴雪平、李敬甫民间借贷纠纷一案中，应刘红成申请，本院2020年7月30日作出（2020）豫1103民初2906号之一民事裁定书，查封被申请人吴雪平、李敬甫名下20万元的银行存款或同等价值的财产。现申请人刘红成已撤回起诉，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴雪平名下位于市辖区乐山大道北段东侧金桂园小区1号楼独单元11层1××1号房产（所有权证：驻房权证字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年九月三日书记员 李航帆