wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1170号上诉人(原审被告):屈秋敏，女，1980年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子清，男，1981年6月1日出生，汉族，系上诉人屈秋敏之夫。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林亚慧，女，1973年9月15日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。上诉人屈秋敏与被上诉人林亚慧租赁合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈秋敏的委托诉讼代理人王子清、马青、被上诉人林亚慧的委托诉讼代理人陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈秋敏的上诉请求：一、撤销（2019）陕0526民初3883号民事判决书，改判为屈秋敏支付林亚慧2019年7月18日至2020年7月17日房屋租金80642.5元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院认定林亚慧出租给屈秋敏的房屋不包括后楼，属事实认定错误。林亚慧与屈秋敏签订的《房屋租赁合同》约定房屋位置为：蒲城县尧山街中段7号独院一座，但并未载明房屋面积。2019年1月18日，林亚慧向屈秋敏出具证明一份载明出租房屋1000多平方米；2019年6月15日林亚慧再次向屈秋敏出具证明一份，载明房屋建筑面积约1350平方米。二、屈秋敏向林亚慧仅支付了第一年租金15万元，但该价格对应的房屋范围包含前楼、后楼，现已查明林亚慧非后楼的所有权人。因此屈秋敏有权根据前楼面积，仅向林亚慧支付前楼的租金，即80642.5元。林亚慧辩称，双方2018年6月17日签订房屋租赁合同，合同约定租赁物为蒲城县城关镇尧山街中段7号独家院一座，不包括后楼，同时合同也表明房产的附属通道、楼标、设施，也没有说明后楼。一审根据双方合同约定租赁价格15万元，上诉人到期没有履行，故答辩人要求支付租金，上诉人就应当支付租金。屈秋敏向一审法院起诉请求：一、请求被告履行合同租赁费15万元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告林亚慧在蒲城县城关镇尧山街有房产一院，坐南面北，有不动产权证书。不动产权证书登记坐落为：蒲城县城关镇尧山路中段7号；共有宗地面积233.1㎡；房屋建筑面积725.79㎡。在该房产的南部（原、被告称为后楼）有4层框架的楼房，有不动产权证书，房屋产权人为张变琴，房屋坐落为：蒲城县尧山路中段五号独院，建筑面积433.31㎡，原告林亚慧的房屋与第三人张变琴的房屋水、电用一个户名。张变琴的房屋出路要通过原告林亚慧的房屋，中间有一栅格门隔开，张变琴未在此居住。原、被告在协商租赁过程中，原告向被告提供了原告位于蒲城县城关镇尧山街中段7号的不动产权证书复印件。2018年6月17日，原、被告经协商达成房屋租赁合同。合同约定，租赁的房屋为：陕西省蒲城县城关镇尧山街中段7号独院一座，原告同时将房产的附属通道、楼标、设施等提供给被告使用；租赁期限为十年，自2018年7月18日至2018年7月18日（自2018年6月18日至2018年7月18日为免租金装修期）；租赁费每年15万元，第一年租金于2018年7月18日前交付15万元，第二年租金于2019年6月19日前交付15万元，第三年、第四年租金于2020年6月18日前一次交付30万元，第五年租金于2022年6月18日前交付15万元；同时还约定房屋交付方式、出租方与承租方的保证及责任、续租及期满财产处置、解决争议方式等其他事项。合同签订后，被告用租赁的房屋开办辅导学校。被告屈秋敏对租赁原告的房屋及张变琴的房屋进行装修，也向原告交纳了第一年的租赁费15万元。到2019年6月18日，被告应当交纳第二年的房屋租赁费时，被告没有交纳租赁费，但仍使用租赁的房屋。2019年6月20日被告以原告诈骗向蒲城县公安局重泉路派出所报案，在审理中，蒲城县公安局重泉路派出所认为原告的行为不构成诈骗罪，向被告作了告知。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是一致的意思表示，合法有效。被告在租赁原告位于蒲城县城关镇尧山街中段7号的房产中，原告向被告递交了该不动产权证书复印件，不动产权证书明确载明租赁的房产建筑面积为725.79㎡。原告向被告出具的证明，被告租赁房屋的建筑面积为1350㎡，与合同不符，也与被告陈述原告房屋面积及无权出租的房屋建筑面积的总和不符。被告的微信聊天记录中关于装修门的放置，不能证明原告将没有租赁权的房屋而出租的行为，对被告认为原告民事欺诈的辩称意见本庭不予采信。被告应向原告依照合同的约定交付2019年7月18日至2020年7月17日的房屋租金15万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：由被告屈秋敏向原告林亚慧支付2019年7月18日至2020年7月17日房屋租金150000元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告屈秋敏负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，林亚慧与屈秋敏签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，客观真实，双方均应按合同约定的内容行使权利，履行义务。租赁合同第一条约定，甲方（林亚慧）将位于蒲城县城关镇尧山街中段7号独院一座出租给乙方（屈秋敏）。现上诉人认为被上诉人出租的独院包括7号独院南面的4层框架楼房（双方称为“后楼”），而被上诉人予以否认。从本案的实际情况来看，虽然进出该“后楼”需要通过林亚慧的房屋，但该“后楼”有不动产权证书，房屋产权人为张变琴，房屋坐落为蒲城县尧山路中段5号独院，明显与林亚慧的7号院不属于同一独院。关于屈秋敏提出林亚慧出具的证明上载明出租房屋的建筑面积约1000多平米，证明出租物包含“后楼”。该证明与双方合同约定不符，不能以此否定双方的合同约定内容。关于屈秋敏提出第一年租金15万元，该价格对应的房屋范围包含前楼与后楼，屈秋敏有权根据前楼面积向林亚慧支付前楼租金80642.5元。因双方签订的租赁合同中，对租赁物的范围、租金等有明确约定，屈秋敏提出的理由与合同约定内容不符，且双方就该合同履行过程中并未达成新的约定，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人屈秋敏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人屈秋敏负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年九月二日书记员  史 翌
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异100号案外人：缴增金，男，1959年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓璐，四川韬世（天津）律师事务所实习律师。申请执行人：天津海成达商贸有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园D座3门401-19。法定代表人：朱家葆，经理。委托诉讼代理人：王冬，男。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被执行人：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。法定代表人：郑全胜，董事长。委托诉讼代理人：郑晓，男，该公司职员。在本院执行天津海成达商贸有限公司与天津市运通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人缴增金对本院于2018年12月22日作出的（2018）津01执恢77号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，申请执行人天津海成资产管理有限公司于2019年6月14日经核准更名为天津海成达商贸有限公司。案件审查过程中，案外人缴增金于2020年9月1日向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人缴增金自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许缴增金撤回异议申请。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月二日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11239号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费728.20元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计728.20元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告杨芳的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以杨芳为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3434号申请执行人：昆明翼力丰商贸有限公司，住所昆明市官渡区东聚小车汽配城B4幢20-21号。法定代表人：陆森韬。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司,住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明翼力丰商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特807号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的72401.4元及利息，执行费986元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执768号之一 申请执行人：武秀民，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：范莲亲，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨建威，男，，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人武秀民与被执行人范莲亲、杨建威民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0822民终2785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人范莲亲、杨建威的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年九月二日 书记员  黄玉惠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特90号申请人：周群娣，女，1954年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：曹贤，男，1985年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：**敏(系被申请人父亲)，1955年4月21日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。申请人周群娣申请宣告被申请人曹贤无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周群娣称，申请人周群娣与被申请人曹贤系母子关系。被申请人代理人**敏系被申请人父亲。被申请人曹贤未婚、未生育子女。申请人提出，被申请人长期患有精神分裂症，并久治不愈，个性表现为情绪反复无常、多猜疑、易怒等。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人曹贤为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人**敏辩称，对申请人所述被申请人家庭成员情况以及患病情况均认可无异议。其同意由申请人担任被申请人曹贤的监护人。经审理查明，曹贤，男，1985年1月4日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。申请人周群娣与被申请人曹贤系母子关系。被申请人代理人**敏系被申请人父亲。被申请人曹贤未婚、未生育子女。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人曹贤患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人曹贤经司法鉴定为无民事行为能力。现经过家庭成员协商一致，均同意由申请人周群娣担任其监护人。故申请人周群娣的该项申请，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹贤为无民事行为能力人；二、指定申请人周群娣为被申请人曹贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年九月一日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执794号 王永成、李峥嵘： 王永成与李峥嵘民间借贷纠纷一案，申请执行人王永成依据已经生效的（2020）川0823民督1号支付令向本院申请执行，要求被执行人李峥嵘支付申请执行人借款80000.00元。 本案在执行过程中，被执行人李峥嵘已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民督1号支付令确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初747号原告：姜月才，男，1975年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜玉科，男，1944年2月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜久财，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜发财，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜然之，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜金科，男，1938年3月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜志财，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：舒同英，女，1962年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜美玉，男，1953年12月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜接桂，男，1953年2月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜细发，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜宝玉，男，1965年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜志强，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜桂玉，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜福才，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜建才，男，1965年4月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜军强，男，1993年7月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜金玉，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜国辉，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜国微，男，1989年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜云才，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜细才，男，1959年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜军玉，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：吴建香，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜华才，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。原告：姜发玉，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。诉讼代表人：姜华才，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。诉讼代表人：姜发玉，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。被告：姜敢发，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新区。委托诉讼代理人：张紧根，江西东昇律师事务所律师。原告姜月才等26人与被告姜敢发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告的诉讼代表人姜华才、姜发玉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜月才等26人撤诉。案件受理费332.5元减半收取166.25元，由原告姜月才等26人负担。审 判 长  丁晒样人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年九月十四日代理书记员  周 涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1284号之一申请执行人：颜青柏，男，1991年7月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人颜青柏与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3354号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市永安房业开发有限公司应返还申请执行人购房款20万元，并按年利率5%支付自2014年9月27日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月3日，本院以法院专递方式向被执行人南通市永安房业开发有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月22日、2020年9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有多处房产，对应本案执行标的，本案对被执行人名下坐落于宝隆花园12幢602室、603室，15幢17室、18室、23室的房产予以查封，查询期限为三年，至2023年6月9日止。因本案系轮候查封且无优先权，上述房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，因无财产可供执行均以终本方式结案。关联执行案件中，被执行人的债权人提起对被执行人的破产申请，本院经审查认为被执行人符合破产条件，已依法对被执行人启动“执转破”程序。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人颜青柏的委托代理人缪元庆律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3341号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区)一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人:**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：林正君，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张朝容，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告林正君、张朝容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行诉讼代理人汤贵华到庭参加诉讼，被告林正君、张朝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林正君、张朝容偿还借款本金12977.38元及自2019年9月21日起以本金12977.38元为基数按月利率8.7‰计算支付逾期利息至本金还清之日止；2.由被告林正君、张朝容承担本案诉讼及保全相关费用。事实和理由：被告林正君、张朝容于2017年12月12日向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请13000元信用借款用于建房，期限1年，定于2018年12月11日到期，借款合同编号为“宜县联信农借（2017）014549-0229号”，合同约定按季结息，月利率5.80000‰，借款当日，原告己按约定将全部13000元借款转入被告林正君个人银行卡，卡号：60×××93。被告从2018年06月21日起开始欠息，截止起诉之日止尚欠利息2921.63元，尚欠本金13000元，共欠本息合计15921.63元。根据借款合同约定，逾期后应当执行利率8.70000‰。原告依照合同约定履行合同义务，被告严重违约，现原告起诉来院，请求判如所请。 被告林正君未作答辩。 被告张朝容未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、主要负责人身份证复印件、被告身份证复印件、林正君与张朝容结婚证复印件，小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，贷款数据提取表，由于被告林正君、张朝容未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林正君、张朝容系夫妻关系，2017年12月12日，林正君向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请农户小额信用借款，申请金额为13000元，用途为建房，期限1年。当日，林正君、张朝容与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款13000元给林正君、张朝容，借款期限为从2017年12月12日起至2018年12月11日，月利率5.800000‰，按季结息，若林正君、张朝容逾期偿还借款，从逾期之日起，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行有权在合同载明贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行将借款13000元汇入合同指定的林正君银行账户。借款交付后，林正君、张朝容偿还了本金22.68元，尚欠本金12977.38元，自2019年9月21日起未偿还利息，截止2020年9月16日尚欠利息、复利合计1285.58元。现逾期月利率为8.7000‰。 本院认为：原、被告签订本案《农户小额信用借款合同》的事实存在，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，双方的借贷法律关系依法成立，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行已按照合同约定履行了13000元的出借义务，被告林正君、张朝容应当按照约定还款并支付约定的利息、罚息，扣除已经偿还了的本金22.68元，还应偿还本金12977.38元。关于利息、罚息计算问题，原告主张逾期月利率为8.7000‰，符合法律法规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林正君、张朝容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金12977.38元及相应利息。利息的计算方式为：自2019年9月21日起，以本金12977.38元为基数，按照月利率8.7000‰计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告林正君、张朝容负担。（该款原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行已预交，被告林正君、张朝容应负担部分于本判决生效后十日内向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行支付，本院不另收退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦汉敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保313号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:李宏学，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人:李娟，女，1980年1月14日出生，汉族，住山东省济阳县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李宏学、李娟合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2739号民事裁定“一、查封、冻结被申请人李宏学、李娟所有的价值660,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李宏学在中国农业银行账户存款660,000.00元（实际控制2.76元），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十四日书记员  李姗珊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监34号申请人（申请执行人）:王国行，男，1968年7月27日出生，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：李彦来，北京璟臻律师事务所律师。被执行人：北京有为孙氏工贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。法定代表人:孙有维。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行王国行与被告北京有为孙氏工贸有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2010）昌民初字第5197号民事判决书]过程中，申请执行人王国行认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人王国行向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王国行提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王国行撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月十五日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢405号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人：刘刚，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市渝北区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘刚于2020年9月1日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢405号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2411号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：许学志，男，1978年8月28日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：车洪录，女，1979年11月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：车洪成，男，1987年11月16日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王丽红，女，1988年10月10日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告许学志、车洪录、车洪成、王丽红金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初184号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘卓学，男，1988年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市经济技术开发区，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人刘卓学因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人史书，江苏领信律师事务所律师。被告人毕红茜，曾用名毕宏稀，女，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:黑龙江省青冈县。被告人毕红茜因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人毕宏光(系被告人毕红茜之弟)，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:黑龙江省青冈县。被告人毕宏光因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)39号起诉书指控被告人刘卓学犯组织卖淫罪，被告人毕红茜、毕宏光犯协助组织卖淫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘卓学及其辩护人史书、被告人毕红茜、毕宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月间，被告人刘卓学为牟取非法利益，在徐州市鼓楼区某广场小区，以租赁日租房的方式为其招募来的多名卖淫女提供卖淫场所，并通过建立微信聊天群、约定获利分成，及时删除相关信息，扫码付款，接到通知后开门等多种方式，管理、控制多名卖淫女非法从事卖淫活动。被告人毕红茜、毕宏光明知被告人刘卓学组织他人卖淫，仍然予以帮助联络嫖客，商谈价格，为嫖客安排卖淫女，以及望风放哨、收取嫖资等。被告人刘卓学获利约7万元，被告人毕红茜获利约2万元，被告人毕宏光获利约1.4万元。2019年10月24日，被告人刘卓学、毕红茜、毕宏光被公安机关抓获归案，同时查获牛某某、陈某某、李某某、申某、CUONGTHITHUYHANG(越南籍)等5名卖淫女，查获嫖客11人。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘卓学、毕红茜、毕宏光的供述；证人王某甲、鹿某、陈某甲、张某甲、郭某、孙某甲、牛某、杨某、何某、邵某、陈某乙、毕某、马某、李某、石某、孙某乙、申某、权某、董某、王某乙、张某乙、张某丙的证言；租赁费打款记录、租赁合同、委托管理协议；检查笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；微信聊天截图、微信转账记录截图；行政处罚决定书；通话记录、微信交易明细、支付宝交易记录；电子证据检查笔录；发破案经过、到案经过；三名被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘卓学组织他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成组织卖淫罪，依法应予刑事处罚；被告人毕红茜、毕宏光协助组织他人卖淫，其行为均已触犯刑法，构成协助组织卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘卓学犯组织卖淫罪，被告人毕红茜、毕宏光犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。关于被告人刘卓学、毕红茜、毕宏光系坦白且认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法均予以从轻处罚。关于被告人刘卓学系初犯的辩护意见，经查，被告人刘卓学多次组织卖淫女进行卖淫活动，不属于初犯，故对该辩护意见不予采纳。案发后被告人刘卓学主动退缴了赃款，酌定从轻处罚。基于上述事实认定及评判理由，结合被告人刘卓学、毕红茜、毕宏光的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卓学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止，罚金已交纳)。二、被告人毕红茜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年10月23日止，罚金应于判决生效之日起三十日内交纳。)三、被告人毕宏光犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年10月23日止，罚金应于判决生效之日起三十日内交纳。)四、对被告人刘卓学退缴的账款以及公安机关扣押的涉案财物予以没收，上缴国库，对被告人毕红茜、毕宏光的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  范玉壮二〇二〇年九月二日书 记 员  马 娇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2884号原告：沈景玮，男，1993年03月04日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告:谢云，女，1969年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告:张智娟，女，1990年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。原告沈景玮与被告谢云、张智娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告沈景玮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告人民币88400元，赔偿原告自2018年10月31日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告向被告谢云借款70万元并出具借条，约定借款期限为12个月，月利率1.8%，被告谢云于2018年10月31日将70万元汇入原告账户。当日，原告根据被告谢云的要求将88400元汇入被告张智娟的账户中。之后双方借款合同正常履行，原告每月付息。2019年9月27日，原告还清了本息，被告谢云与被告张智娟却未将88400元退回。原告认为，被告谢云与被告张智娟收取原告88400元没有法律上的依据，属于不当得利，应予以返还。被告谢云辩称，原告打款88400元给被告张智娟不是我指示的，我不认识被告张智娟，也没有让原告将任何钱付给被告张智娟。被告张智娟辩称，我不认识原告，是案外人蒋军让我丈夫顾鹏借卡给蒋军用一下，顾鹏拿了我的卡给蒋军。可能是蒋军将卡给的原告，原告打款到该卡里后，我丈夫顾鹏让我将钱款转给了蒋军。庭前我让蒋军到庭说明原委，蒋军在和我的微信聊天记录中承认我已将钱款转给了他，但蒋军说暂时不便到庭。本院审理查明：通过中间人曹某介绍，原告与被告谢云认识。原告缺乏资金周转，2018年10月30日，被告谢云出借70万元给原告，借期1年，月利率1.8%,原告自愿将其所有的位于某小区39幢1单元201室房产抵押给了被告谢云。原告按照案外人蒋军的指示于2018年10月31日打款88400元到被告张智娟的建行账户（70万元借款的逾期还款保证金），当日，张智娟又将该款转账至蒋军建行账户。原告于2019年9月27日还清了被告谢云的借款本息。原告向两被告主张返还88400元保证金，两被告均称该保证金与其无关。根据张智娟庭审陈述，蒋军在微信群中称，88400元包括70万元的首月利息12600元、赵小风的中介服务费35000元、给谢云办理贷款抵押的手续费3000元。本院经审查认为，本案可能涉嫌套路贷违法犯罪行为。案件涉及谢云、顾鹏、张智娟、蒋军、赵小风、曹某某等互相串通，通过互相倒帐混淆借贷关系主体，谢云出借的款项，保证金却由蒋军指示打到看似毫不相干的张智娟账户上，然后又倒回蒋军的账户。这样，原告在还清借款本息后，向两被告催要保证金时，两被告均说与己无关，导致原告的保证金不知向谁主张。上述等人的行为，存在套路贷犯罪嫌疑。本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈景玮的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年九月十四日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初629号原告：上海鲜波隆供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海浪，总经理。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武京京，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海逸品贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽，执行董事。原告上海鲜波隆供应链管理有限公司与被告上海逸品贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲜波隆供应链管理有限公司撤诉。案件受理费2,376.65元，减半收取计1,188.33元，由原告上海鲜波隆供应链管理有限公司负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二〇年九月十四日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执714号之二 申请执行人：桂佳敏，男，1994年3月6日生，汉族。 被执行人：王琼，男，1992年1月23日生，汉族。 申请执行人桂佳敏与被执行人王琼借款合同纠纷一案，邹斌依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初137号民事判决书确定的义务于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人王琼未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款（本院已线上划拨被执行人存款人民币1000元）、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月31日，本院将被执行人王琼限制高消费，于2020年8月24日将被执行人王琼纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1.2861万元及相应利息，本案实际执行到位金额1000元，剩余1.1861万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年九月十四日 书记员 何清川
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保495号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码91520000714306140L。负责人：黎明。委托诉讼代理人：马云峰、刘振国，系北京大成(贵阳)律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贵阳安曼酒店，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村(贵阳乌当安元多功能窗加工厂)。统一社会信用代码91520112MA6DMH0M6E。投资人：石祥会。被申请人：贵阳乌当安元多功能窗加工厂，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添村小谷龙组。统一社会信用代码91520112780187485G。投资人：唐伟。被申请人：唐伟，男，汉族，1982年9月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：石祥会，女，汉族，1987年9月20日生，住贵州省金沙县。被申请人：罗勋，男，汉族，1988年9月8日生，住贵州省金沙县。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵阳安曼酒店、贵阳乌当安元多功能窗加工厂、唐伟、石祥会、罗勋金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人贵阳安曼酒店、贵阳乌当安元多功能窗加工厂、唐伟、石祥会、罗勋所有的价值人民币6375018.99元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳安曼酒店、贵阳乌当安元多功能窗加工厂、唐伟、石祥会、罗勋名下银行存款人民币6375018.99元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月一日书记员 苟正华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3700号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州成业服饰有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇长兴工业园。法定代表人：范效伟。被执行人：江苏成云服饰有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区。法定代表人：范效伟。被执行人：范效伟，男，1973年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：滕文芳,女,1971年3月25日生,汉族,住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州成业服饰有限公司、江苏成云服饰有限公司、范效伟、滕文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、常州成业服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1100万元及支付利息（至2018年4月21日的欠息76156.67元，2018年4月22日至7月25日利息按年利率8.04%计算，自2018年7月26日起至款付清止的利息罚息、复利按合同约定计算）及律师费30万元。二、如常州成业服饰有限公司不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就江苏成云服饰有限公司设定抵押的位于常州市金坛区房屋（额度648万元，房屋权证号ＣＺ××84）、土地使用权（额度1049万元，土地证号坛国用2011第6190号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、范效伟、滕文芳对常州成业服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90057元，由常州成业服饰有限公司、江苏成云服饰有限公司、范效伟、滕文芳负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请称其不需要法院执行，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人常州成业服饰有限公司、江苏成云服饰有限公司、范效伟、滕文芳的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十四日书记员  张宇航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3271号申请执行人：邓超，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人邓超与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人邓超支付案款6000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人邓超案款6000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邓超，约谈中，申请执行人邓超亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执802号 申请执行人：李明桃，男，1952年8月26日出生，汉族，退休干部，住广东省广州市天河区，确认送达地址福建省顺昌县。 被执行人：林昌庆，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李明桃与被执行人林昌庆民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执802号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人林昌庆所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：闽（2016）顺昌县不动产权第0000860号］，已进行查封，但暂无法变现，被执行人的退休工资已被本院冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款80000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，经营场所咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码91422826676464227Y。负责人：陆峻峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨洋，该行职工。被告：覃聪，男，1993年6月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被告覃聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行负担。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十三日书记员  李 平
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执764号之一申请执行人赵坤，男，1989年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住会泽县。委托代理人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所，特别授权代理。委托代理人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所，特别授权代理。被执行人杨太林，男，1981年9月13日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人赵坤与被执行人杨太林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵坤依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨太林支付医疗等费192963.元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：杨太林于2020年12月30日前赔偿赵坤50000元，以后每年12月30前赔偿30000元，直至赔清192963.5元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执764号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年九月十四日书记员  毕国林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3090号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：李小鹏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告李小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12092号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区解放路一幢底层。统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司执行董事。 被告：葛凤，女，汉族，1986年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告葛凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  周晓华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3181号原告：姜汝友，男，1968年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王正林，男，1977年10月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告姜汝友诉被告王正林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜汝友于2020年9月2日以无法联系被告王正林为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告姜汝友撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，本院决定免交。审判员  汪勇二〇二〇年九月二日法官助理王美双书记员肖宏俊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢347号申请执行人:镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人：马勇、赵学刚，该局干部。被执行人:伏强成，男，汉族，1974年10月2日生，住镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2016年3月22日向被执行人伏强成作出了镇国土资监处徒[2016]47号行政处罚决定书。该处罚决定书内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区XXXX2723平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币52650元。因被执行人未履行该行政处罚决定书的第一项、第二项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案恢复受理。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院请求强制执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2016]47号行政处罚决定书第一、二项“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区XXXX2723平方米土地；没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”内容由镇江市丹徒区高资街道组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒[2016]47号行政处罚决定书第一、二项内容的执行。本载定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年九月一日书记员  陈冬冬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初766号 原告：韩文才，男，汉族，1963年4月10日出生，住址：邯郸市。 被告：张洪亮，男，汉族，1964年9月20日出生，住址：邯郸市广平县。 原告韩文才诉被告张洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩文才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文才承担。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月二日 书记员  张珊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0108民初3196号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室，统一社会信用代码：91330000679559272U。 法定代表人：王艺涵，总经理。 委托诉讼代理人：李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：吴勇华，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江银杏物业管理有限公司与被告吴勇华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告物业服务费4218.83元、能耗费1051元、水费38.35元，违约金5269.83元（上述费用自应交之日起按照日千分之三暂计算至2019年11月1日，要求支付至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为：被告支付原告物业服务费4218.83元、能耗费795.52元，违约金5269.83元（上述费用自应交之日起按照日千分之三暂计算至2019年11月1日，要求支付至实际清偿日止）。院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李丹青到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2015年12月22日，滨江区金盛曼城第一届业主委员会与浙江银杏物业管理有限公司签订《金盛曼城小区物业服务合同》一份，约定：原告为金盛曼城小区提供物业管理服务；高层住宅物业服务费按1.37元/月/平方米收取，公共能耗费按0.5元/月/平方米预收，按实分摊，物业服务费、能耗费按年度交纳，应在每年1月份前交纳，以预收形式收取，预收期为12个月；如逾期交纳物业服务费、能耗费等，从逾期之日按每日千分之三收取违约金，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。 被告系杭州市滨江区浦沿街道曼城2幢3单元602室业主，该房屋建筑面积为85.54平方米。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日止，欠付原告物业服务费4218.9元、公共能耗费795.52元，合计5014.35元。原告于2019年11月20日通过在被告所在小区的公告栏张贴公告的方式，向被告催缴上述欠付的费用，但未果，故原告起诉来院。 以上事实有物业服务合同、房屋产权信息查询记录、公示表及照片和当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为案涉小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，故对原告主张支付物业服务费4218.9元、公共能耗费795.52元的诉请，本院予以支持。被告逾期交纳上述费用，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇华于本判决生效之日起七日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司物业费4218.9元、公共能耗费795.52元，合计5014.35元，并支付以未付款为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告吴勇华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱洁
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执259号 申请执行人秦丽珍。 被执行人蓝波。 被执行人阮佩玲。 本院在执行秦丽珍与蓝波、阮佩玲借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1381执259号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1381执259号案件中对被执行人蓝波、阮佩玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十四日 书记员
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3833号 原告：李文强，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告:郭雷明，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赤东建设集团有限公司 住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号 统一社会信用代码：914421126180716873W 法定代表人：陈进雄 被告：东平县老湖镇后埠子村民委员会 住所地：东平县老湖镇滨湖社区 负责人：董坤 原告李文强与被告郭雷明、赤东建设集团有限公司、东平县老湖镇后埠子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告李文强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文强撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年九月二日 书记员  房丽丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇花竹社区长征12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：聂其彪，系该行行长。 委托代理人：李德强。 被执行人：喻以义，男，1988年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：向杰，女，1991年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区），统一社会信用代码91522725692738160K。 法定代表人梅正坪，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人喻以义、向杰、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初3876号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告喻以义、向杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行清偿其借款本金人民币一十八万三千一百六十三元七角一分及利息（利息按借款合同的约定算至清偿全部贷款本息之日止），其中被告向杰以其原夫妻共同财产承担偿还责任；二、被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1981元，由三被告共同承担。”因三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，三被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人喻以义、向杰位于瓮安县2-28-3有成套住宅一套（产权人喻以义、向杰，登记类型为转移登记，产权证号为黔（2019）瓮安县不动产权第0008101号，建筑面积82.11平方米），该房屋已被本院依法查封并评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债。除此外三被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对三被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人喻以义名下有公积金456.64元（不能扣划），被执行人喻以义和被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向三被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费2647.00元，三被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人喻以义、向杰所有的房屋已被本院依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，被执行人喻以义名下公积金不能扣划（已冻结），同时已依法查封被执行人名下的工商股权，申请执行人同意暂不对被执行人的公积金、股权等财产进行处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初3876号民事判决书的本次执行程序。 被执行人喻以义、向杰、贵州宏瑞康房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1507号 申请执行人刘婕妤，女，汉族，1966年5月11日出生，住北海市海城区。 委托代理人苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人侯勇，男，汉族，1983年3月16日出生，住北海市。 刘婕妤依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1416号民事判决书，于2020年5月20日申请执行侯勇合伙协议纠纷一案，请求被执行人支付执行款合计666727.77元及利息。本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  李永证
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保755号申请人：陈志明，男，1978年8月29日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：王洪明。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住湖南省双峰县花门镇正公祠07号。统一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：贺训青。被申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。申请人陈志明以即将向法院提起对湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值722814元的财产采取保全措施。申请人陈志敏提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈志明申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下银行存款722814元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4135元由申请人陈志明缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异17号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关太平街7号。法定代表人：刘华家，该公司董事长。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与湖北香江房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人云梦县城市管理执法局向本院提交了云梦县机构改革领导小组办公室文件【云改办发（2019）1号】等证据材料的复印件。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与湖北香江房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0923行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字［2018］第019号《湖北省建设行政处罚决定书》：没收湖北香江房地产开发有限公司超建面积违法收入49519844.64元人民币；并处超建部分工程造价6%的处罚1592.56元/㎡×30824.76㎡×6%=2945416.8元人民币的罚款。行政裁定书发生法律效力后，湖北香江房地产开发有限公司未履行裁定书确定的义务。2019年7月18日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1068号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室文件【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1068号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1068号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初202号 原告：浙江红太阳橡胶有限公司，住所地浙江省天台县三合镇下方工业区，统一社会信用代码9133102374054066XG。 法定代表人：许式江。 委托诉讼代理人：许晓强，浙江丰国律师事务所律师。 被告：广州爱米丽展览服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦写字楼7层16号，统一社会信用代码91440101665939282B。 法定代表人：徐勇。 原告浙江红太阳橡胶有限公司与被告广州爱米丽展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告广州爱米丽展览服务有限公司下落不明，本案依法转为普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓强到庭参加诉讼，被告广州爱米丽展览服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江红太阳橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余的一倍定金6600元；2.判令被告赔偿原告直接经济损失485.5元。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订《第126届秋季广交会展位委托协议书》一份。原告委托被告为原告在第126届秋季广交会中订购第一期化工展区14.4号展馆E39展位一个，原告支付33000元用于订购上述展位。合同中约定原告向被告支付合同总价的50%作为定金。原告于2019年9月26日向被告支付定金16500元。后，被告未能如约为原告取得相应展位的使用权。经多次协商，被告依然未能提供合适的展位。故原告要求被告按照合同法关于定金罚则的相关规定一并返还16500元，还剩余一倍定金6600元未予以返还。其次，原告为前往第126届秋季广交会订购机票、动车票后退票导致直接经济损失485.5元。因被告的违约行为导致原告的直接经济损失应当由被告承担。 被告广州爱米丽展览服务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江红太阳橡胶有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.第126届秋季广交会展位委托协议书，证明原告委托被告订购展位的事实。2.聊天记录，证明被告无法提供约定展位。3.转账记录，证明原告按合同约定向被告支付定金。4.机票及动车票退票记录，证明因被告违约导致的直接经济损失。 被告广州爱米丽展览服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1-3，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。证据4缺乏关联性，不予采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据能相互印证，证实被告收取原告定金16500元后未为原告提供展位，故被告应依照《合同法》的相关规定双倍返还定金。因双方约定展位金额为33000元，则被告应返还金额为23100元（计算方式为：16500-33000*20﹪+33000*20﹪*2），扣除被告已付的16500元后，被告尚应返还6600元。原告要求被告赔偿经济损失485.5元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广州爱米丽展览服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告浙江红太阳橡胶有限公司6600元。 二、驳回原告浙江红太阳橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告广州爱米丽展览服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  潘优优 人民陪审员  潘军园 人民陪审员  王晓亚 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王雅芸
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5015号 原告:十堰兴航物流有限公司,住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪东路118号林安国际W4区4-8号,统一社会信用代码91420300MA49F3TT4X。 法定代表人:吴先荣,总经理。 被告:李全国,男,1990年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告十堰兴航物流有限公司与被告李全国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理中，原告十堰兴航物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执661号申请执行人：贵州中电振华精密机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路1189号。法定代表人：洪志强，执行董事。被执行人：德州联油天然气有限公司，住所地德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，执行董事兼总经理。被执行人：德州友好燃气有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇新立村南105国道东侧加油站北邻。法定代表人：黄有国，执行董事。被执行人：德州市宏运石化有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇许庄村（105国道西侧）。法定代表人：张燕萍、执行董事。申请执行人贵州中电振华精密有限公司与被执行人德州友好燃气有限公司、德州联油天然气有限公司、德州市宏运石化有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月19日、2020年9月15日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人德州友好燃气有限公司、德州联油天然气有限公司、德州市宏运石化有限公司名下银行账户有少量零星存款，被执行人德州友好天然气有限公司、德州联油天然气有限公司、德州市宏运石化有限公司名下无车辆信息，无互联网银行存款无开户信息。有财产反馈信息表为证。此案在执行阶段，本院还对德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州友好燃气有限公司无不动产登记信息。轮候查封了被执行人德州市宏运石化有限公司坐落于德州市××路××东，土地证号为[2007]289号，面积为1594.7平方米的土地一宗。被执行人宏运石化有限公司其余德城区黄河涯镇徐庄村105国道西侧八宗土地已经拍卖成功还未过户于产权人，所以未采取查封措施，轮候查封了被执行人德州联油天然气有限公司位于新华工业园大刘村，产权证号：德国用（2012）第174号，面积为12269的工业用地一宗，有协助单位反馈材料为证。查封了德州联油天然气有限公司所有的CNG母站设备一宗，有查封、扣押财产清单为证。因是轮候查封，故无法处置。2020年7月1日，本院执行人员前往进行现场调查。2020年9月17日，将被执行人德州友好天然气有限公司、德州联油天然气有限公司、德州市宏运石化有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终结本次执行程序电话笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十七日书记员  田双颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3952号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：甘丽萍，女，1965年12月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告甘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告甘丽萍缴清物业费为由要求撤回对被告甘丽萍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年九月十八日书记员  汪玉娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢557号 申请执行人：袁芳惠，男，1986年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢超超，男，1988年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人袁芳惠与被执行人邢超超民间借贷纠纷一案，经查明本院于2019年3月7日作出的（2019）鲁0703民初124号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人邢超超相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人邢超超相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王馨悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1501号罪犯罗城坤，男，生于1995年8月27日，汉族，高中肄业，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年3月7日作出(2017)鄂0502刑初31号刑事判决，以被告人罗城坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2019年1月缴纳罚金人民币2000元，2019年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗城坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗城坤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗城坤减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗城坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯罗城坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗城坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执135号之二 申请执行人李刚，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人张明波，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李刚诉张明波申请执行仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第189号《裁决书》发生法律效力后，权利人李刚于2020年3月26日向本院申请强制执行。申请执行标的本金122万元及利息等其他费用。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人张明波所有的车辆二台、房产一套（详见查封清单），但因查封财产系轮候查封，本院暂无法处置；同时，通过“总对总”网络查控查明：被执行人无银行存款。至此，本院依法未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李刚亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第189号《裁决书》本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 龚 锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初3493号原告：邱艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：沈起，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。原告邱艳、沈起诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邱艳、沈起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费524.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱艳、沈起撤回起诉处理。审判员  庞珂二〇二〇年九月十七日法官助理王静书记员刘少威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11281号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告:张桂华，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:周银文，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告张桂华、周银文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月二日书记员  田 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初781号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：沙坪坝区迪轩建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场7-2-29号，统一社会信用代码92500106MA5XT1B74D。经营者：胡代军，其余信息不详。原告黄振波与被告沙坪坝区迪轩建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。后因双方已达成和解，原告黄振波于2020年9月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长 姜蓓审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇二〇年九月二日书 记 员 卢  萤  飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初768号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：冯金凤，董事长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李首彪，男，1998年10月5日出生，住河北省保定市。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李首彪侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年九月一日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1410号申请执行人：从晓辉，女，1977年3月13日出生，回族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：齐金新，女，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省洮南市，公民身份号码：×××。本院在执行从晓辉与齐金新金融借款合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人齐金新发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查询，发现被执行人名下有银行存款8178.34元，已扣划发还申请执行人。未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人齐金新采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十五日书记员  王海兵
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1596号 刘广强： 刘广强犯盗窃罪一案，安徽省来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中刘广强已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00040号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年九月十七日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1496号 申请执行人刘玉梅与被执行人相华民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人相华给付申请执行人刘玉梅借款8500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月14日本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款4209.68元，并发放给申请执行人。9月2日，被执行人给付申请执行人剩余案款4290.32元。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2695号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1496号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执820号申请执行人：张羽元，男，1977年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高勇，男，1973年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1580号民事判决书，于2020年8月4日立案执行张羽元和高勇借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为212766元及利息，执行费3091元。执行过程中被执行人偿还10000元利息后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十五日书记员  梁晓东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1869号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：济南三盛花卉苗木有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇小郭家村。法定代表人：王长春，执行董事。被执行人：王长春，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：杨延香，女1981年3月31日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人济南三盛花卉苗木有限公司、王长春、杨延香融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1294号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南三盛花卉苗木有限公司住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1294号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月十四日书记员 徐彬彬
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2987号原告：赵维奇，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：于保晶，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵守宽，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵维奇与被告于保晶、赵守宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。赵维奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济賠偿共计65337.73元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月24日11时15分许，于保晶驾驶赵守宽所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至寿县靖淮路五里闸高架桥下路段时，因未确保安全，注意观察，与赵维奇驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致赵维奇受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，于保晶、赵维奇承担本起交通事故的同等责任。原告受伤后被送往寿县中医院住院治疗22天。事故发生期间案涉车辆处于脱保状态，车主赵守宽理应承担责任限额内赔偿责任。案件审理过程中，原告赵维奇于2020年9月1日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵维奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维奇撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告赵维奇负担。审判员  黄伟二〇二〇年九月一日书记员  刘柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4607号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：张丽，系该公司职工。 被告：樊家锋，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：马玉莲，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告樊家锋之妻。 被告：樊志峰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李彦军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司与樊家锋、马玉莲、樊志峰、李彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丽、被告樊家锋到庭，被告马玉莲、樊志峰、李彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告樊家锋、马玉莲共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月20日止，月利率按8.88‰计算；从2015年8月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由樊志峰、李彦军承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人樊家锋、马玉莲由被告樊志峰、李彦军于2014年8月22日在原告处申请借款30万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日，并与原告签订了书面借款合同，借款到期后，被告将利息支付至2014年12月20日，剩余借款本息未偿还，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告樊家锋辩称：原告所述均属实。 被告马玉莲、樊志峰、李彦军未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、提款申请书、借款借据、（2017）陕0881民初6354号民事裁定书、四被告身份证复印件，被告樊家锋对真实性及证明目的均无异议，被告马玉莲、樊志峰、李彦军未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告樊家锋、马玉莲、樊志峰、李彦军未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2014年8月22日，被告樊家锋、马玉莲共同向原告借款30万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年8月22日至2015年8月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告樊志峰、李彦军对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告将利息支付至2014年12月20日，剩余借款本息未偿还。 另查，2017年8月10日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告樊家锋、马玉莲、樊志峰、李彦军的民事诉讼，后于2017年8月21日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0881民初6354号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告樊家锋、马玉莲签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未能偿还借款本金，故对原告请求偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告樊志峰、李彦军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求过被告樊志峰、李彦军对该笔借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告樊志峰、李彦军承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊家锋、马玉莲共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月20日止，月利率按8.88‰计算；从2015年8月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告樊志峰、李彦军承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4560元，由被告樊家锋、马玉莲、樊志峰、李彦军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年九月二日 书记员  任志芳