wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6040号上诉人（原审原告）：刘真琦，女，1968年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史静，女，1980年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张红星，男，1977年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘静，江苏天倪律师事务所律师。上诉人刘真琦因与被上诉人史静、张红星民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1142号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法适用独任程序审理了本案。刘真琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.刘真琦与史静之间系民间借贷关系，史静没有证据证明双方系委托理财关系。一审中，史静陈述案外人王奎按年30%-50%标准向其支付收益，而史静自2015年12月份至2018年4月份均按月息3%的标准向刘真琦支付固定利息。如果是委托理财关系，史静通过自己贴钱或自己赚息差的方式向刘真琦支付固定利息，明显不符合常理。2.刘真琦与史静系表姊妹，如果双方是委托理财关系，刘真琦不会要求史静出借条。2018年10月18日借款清算协议由史静提供并让刘真琦签字。借款清算协议约定史静账户为收款账户，刘真琦在签字时也曾提出异议。案涉借款清算协议是史静咨询律师后为规避刑事风险而刻意制造的委托假象。3.据刘真琦了解，有很多人将钱借给史静获取固定收益。包括刘文荣在内的多人已向浦口区人民法院起诉，浦口区人民法院均是按民间借贷法律关系进行审理和判决的，本案一审法院以王奎涉嫌刑事犯罪为由将本案裁定驳回起诉，会导致同案不同判。如果说涉嫌犯罪，也应是史静涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与王奎所涉刑事犯罪无关。史静辩称，刘真琦是其表姐，两人不存在民间借贷关系，而是委托理财关系。刘真琦给的两笔款项共计30万元都打给了王奎和李小芸。很多亲戚朋友都通过其将钱投资给王奎和李小芸，王奎和李小芸将收益转给其后，其会按照各自的份额再将收益转给这些人，中间没有赚差价。后来，李小芸、王奎为了规避非吸犯罪嫌疑，让其跟刘真琦等人签订了《借款清算协议》。对于这些情况刘真琦都是知道的。刘文荣到法院起诉的时候，也是李小芸请的律师告诉其钱马上就能到，让其不要提投资的事情，最后在浦口法院调解了。2019年3月份公安机关立案后，就没有人再起诉了。之所以在公安报案时没有报刘真琦是受害人，是因为公安机关侦办警官说亲戚朋友的钱都是从其账户转出的，就以其的名义报案，如果钱要回来了，其再分给亲戚朋友。张红星辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘真琦向一审法院起诉请求：判令史静、张红星共同偿还刘真琦借款本金327800元及利息（以327800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，刘真琦（出借人、甲方）与史静（借款人、乙方）于2018年10月18日签订的《借款结算协议》，约定鉴于双方多年经济往来，因乙方向甲方借款并拖欠本金，在取得甲方谅解及债务减免的情况下，最终确认：截止2018年10月18日，乙方共欠甲方本金叁拾叁万柒仟捌佰元整；乙方于2018年11月8日前全部还清上述欠款；甲方指定史静即乙方的账户收款等等。结合双方身份关系、资金往来等因素，刘真琦对于其向史静支付的案涉款项系由史静代为“投资”给王奎系明知或应知。现王奎于2019年3月15日因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局江北新区分局立案【新区公（阳）立告字[2019]1033号】，故本案系涉嫌经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，刘真琦可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘真琦的起诉。一审案件受理费6217元，于裁定发生法律效力后退还刘真琦。保全申请费2270元，暂由刘真琦负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘真琦起诉史静要求归还借款，但其提交的《借款清算协议》中约定指定史静账户收款，该种约定与一般的民间借贷关系明显不同，结合刘真琦与史静系表姐妹关系，史静称刘真琦对实际用款人为王奎系明知有一定的可能。另，根据史静的陈述，其众多亲朋好友通过其向王奎投资，而王奎涉嫌非法吸收公众存款已被公安立案，综合以上事实，案涉借贷不能排除经济犯罪的嫌疑，一审法院将本案裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘真琦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月十日书记员  汤 燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执888号申请执行人：宋成方，男，汉族，1968年2月4日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：**，男，汉族，1987年6月7日生，住新安县。宋成方与**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020豫0323民初353号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的调解，被告**应于本判决生效后十日内向原告宋成方偿还借款30800元及逾期利息（以30800元为本金，按照年利率6%计算从2020年1月18日起至**实际履行完毕之日止。）。被执行人**未按判决履行其义务，本院于2020年5月15日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年5月15日向被执行人**发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年5月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人**名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年6月2日、2020年6月16日、2020年7月28日、2020年9月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产，且被执行人**名下无工商登记信息。三、2020年7月2日本院通过实地走访等形式对被执行人**住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。四、2020年5月26日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人**名下无房产登记信息。五、2020年5月26日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人**名下公积金信息，查到被执行人**名下无公积金信息。六、2020年8月27日向被执行人**发出限制消费令，并将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人宋成方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月十九日书记员 黄武震
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2386号申请执行人：何丽丹，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：余丽琼，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省河源市源城区。何丽丹与余丽琼租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初4983号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为何丽丹与余丽琼租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十七日书记员  王 洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8160号原告：汪浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300697384891J（3-3）。法定代表人：范贝贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。原告汪浩与被告安徽达驰电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汪浩于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪浩申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪浩负担。审判员  张静二〇二〇年九月十八日书记员  郭秀
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1435号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：马阿静，女，1969年5月29日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马阿静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十一日代理书记员  关格格
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初106号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人冯某，绰号“老斜”，男，1971年8月16日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住所地歙县。被告人冯某曾因为赌博提供条件，分别于2014年12月8日被歙县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，于2015年4月1日被歙县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2019年7月22日被歙县公安局行政拘留七日；因犯开设赌场罪于2016年2月25日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月27日被歙县公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人冯某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日、2020年9月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪：2019年7月、2020年4月间，被告人冯某酒后闹事，随意殴打、恐吓吴某1、冯某1、沈某、汪某、吴某2、胡某等人。二、妨害公务罪：2020年4月29日，被告人冯某对处警民警实施暴力攻击，导致民警赵某、辅警吴某3颈部受伤。为证实上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录和照片、视听资料等证据，公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人冯某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人冯某具有如实供述、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻情节，起诉书指控2019年7月的寻衅滋事行为原已经受过行政处罚，冯某之所以犯罪与其嗜酒有关，综上，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事犯罪 （一）2019年7月17日20时许，被告人冯某酒后来到歙县霞坑镇鸿飞村4组冯某2家中，肆意叫嚣，对吴某1、冯某1、冯某2等人进行挑衅，并采用掐脖子的方式先后对吴某1、冯某1进行人身攻击，致使冯某1脖子红肿受伤。 （二）2020年4月29日14时许，被告人冯某酒后驾驶电瓶车来到歙县霞坑镇多乐士油漆店，用电瓶车碰撞沈某，并对沈某及其丈夫吴某4叫嚣、滋扰。村民汪某进行劝阻时，被冯某连人带车踹倒在地。村民吴某2劝阻并递烟给冯某抽,被冯某用燃烧的烟头烫伤下巴。随后冯某递烟给吴某2并要其点燃，吴某2因手中的烟还未抽完而未点燃，为此，冯某又打了吴某2脸部一拳。 （三）2020年4月29日14时30分左右,被告人冯某驾驶电瓶车经过歙县霞坑镇鸿飞村冯某2家门口时遇见胡某，因其之前向胡某借钱未果而怨恨在心,便驾驶电瓶车碰撞胡某,并用脚踢踹胡某。 二、妨害公务犯罪 2020年4月29日14时40分左右，歙县公安局杞梓里派出所民警接到报警到冯某2家门口调查处理警务事件，被告人冯某不听民警劝阻，态度嚣张、肆意吵闹，对现场执行职务的民警实施掐脖子、踢踹裆部等暴力手段袭击，导致民警赵某、辅警吴某3颈部受伤。 另查明：2019年7月22日，被告人冯某因涉案第一起寻衅滋事行为，被歙县公安局决定行政拘留7日。2020年4月29日因寻衅滋事被公安机关传唤到案，冯某到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。案件审理阶段，被害人吴某1、冯某1、冯某2、沈某、汪某、吴某2、胡某等出具了谅解书，对冯某的行为予以了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人冯某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、歙县公安局110指令单和反馈单、处警民警身份证明、劳动合同书、被害人的病历资料、体表原始伤情记录表、鸿飞村民委员会证明、被害人出具的谅解书等书证； 2.证人吴某4、朱某、吴某5、冯某3、冯某4、冯某5等的证言； 3.被害人冯某2、吴某1、冯某1、沈某、吴某2、汪某、胡某、赵某、吴某3的陈述； 4.被告人冯某的供述和辩解； 5.公安机关制作的现场勘验笔录及相关现场照片； 6.执法记录仪录制的视听资料。 本院认为：被告人冯某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人冯某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条和第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  凌志斌 二〇二〇年九月四日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执118号   申请执行人：夏某某，男，1982年6月21日出生，汉族，系河南省平舆县庙湾镇，现住泽库县。   被执行人：铁某某，男，1990年8月28日出生，汉族，现住西宁市。   本院在执行申请执行人夏某某与被执行人铁某某建设工程分包纠纷一案中，双方当事人就工程款20840元的给付方案达成执行和解，申请人夏某某于2020年9月9日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2323执118号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 乔 有 兴     二Ｏ二0年九月九日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2332号原告：桐柏县豫桐和谐物业有限公司。法定代表人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律服务工作者。被告：仝照鹏，男，汉族，1978年6月15日生，住桐柏县。原告桐柏县豫桐和谐物业有限公司与被告仝照鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桐柏县豫桐和谐物业有限公司于2020年9月19日以考虑到发展和谐友好的物业管理与业主的关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏县豫桐和谐物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张孝印二〇二〇年九月二十一日法官助理章珂书记员陈浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6670号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11127号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐辉英金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初7085号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初7085号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号             统一社会信用代码:9121011369653873XK             法定代表人：王小丹，女，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李欣，女，系该公司员工。             委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。                               被 告                       被告：冯驰，男，1992年5月21日出生，住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：吴艳（系被告母亲）,女,1967年9月10日出生，住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业16819.92元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区实园街龙湖·滟澜山小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米4.5元,被告自2020年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区实园街                       房 屋 面 积                       311.48平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月4.5元                       欠 费 时 间                       2020年1月1日至2020年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与龙湖·滟澜山小区的开发单位沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，因双方明确约定于季末的25日前交纳下一季度的物业费，故被告应向原告交纳2020年1月1日至2020年9月30日物业费12614.94元，原告主张超出部分，可待条件成就时另行主张。关于被告提出的不是封闭小区、经常发生盗窃、保安、保洁、绿化不达标等问题，被告并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出的代理人名下房屋花园被侵占问题，与本案无关联性，被告以此拒缴物业费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告冯驰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费12614.94元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费246元，减半收取123元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担65元、被告冯驰负担58元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6674号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：吴纯安，男，1965年8月24日出生，汉族，现住海城市。委托代理人：赵秀梅，系原告妻子。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告吴纯安物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴纯安的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告吴纯安的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  赵彬彬
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢214号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行申请执行（2020）湘1022执恢214号金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓朝斌已于2020年9月11日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1665号原告：李某，宁夏石嘴山市惠农区。被告：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭某，特别授权代理。本院在审理原告李某诉被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某以与被告就赔偿事宜进行和解为由于2020年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 ** 二○二○年九月三日书记员 王鑫
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1592号 原告：建昌县供销社某公司， 法定代表人：姜某学，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘某，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：戴某光（代某光），女，1960年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。 本院在审理原告建昌县供销社某公司诉被告许某合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许建昌县供销社某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  沈玉生 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 妍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执566号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：廖杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖杰没收财产一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初45刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人廖杰发出执行通知书，依法对被执行人没收财产50000元。 本院执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈俊武
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2317号原告：陆芳，女，1990年9月13日，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李文平，男，1987年5月28日生，住江苏省高淳县。原告陆芳与被告李文平买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告陆芳向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陆芳申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆芳撤回起诉。案件受理费尚未缴纳。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审271号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人安凤英，“安姐面馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]792号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费912元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]792号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他47号 申请执行人：赵某，现住青海省海东市。 被执行人：辛某。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执765号申请执行人赵某与被执行人辛某建设工程施工合同纠纷一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执765号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1590号李艳军：本院立案执行的申请李艳军罚金一案，被执行人李艳军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初402号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月七日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执267号株洲市芦淞区人民政府、谢国芳、仇琰：申请执行人谢国芳、仇琰与被执行人株洲市芦淞区人民政府行政赔偿纠纷一案[执行依据：湖南省高级人民法院（2020）湘行终12号行政判决]，在执行过程中，该案被执行人履行支付10075元执行款，交纳执行费用50元，并支付给申请执行人，现申请执行人申请执行完毕结案。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年九月十日
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初939号 原告：天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街6号冠诚商业B1-2。 法定代表人：陈信孝，公司负责人。 被告：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号。 法定代表人：张中强，公司负责人。 天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司与石家庄安瑞科气体机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告天地国际运输代理（中国）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕 ——
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执799号申请执行人徐文，男，1976年12月21日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人黄有春，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人黄钟，男，1986年6月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人徐文申请执行黄有春、黄钟农村土地承包合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初502号民事判决书确定事项，本案执行标的为64950元，案件受理费为712元，申请执行费为885元，合计：66547元。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄有春、黄钟发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人黄有春、黄钟进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。被执行人黄有春、黄钟涉及元谋县老城乡丙间村委会沙沟大村村民的执行案件共有11件，共涉及执行标的为873867元（包含执行费、诉讼费）。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人黄有春、黄钟于2020年12月20日以前履行32475元，于2021年12月30日以前将剩余执行款34072元一次性履行完毕；二、在和解过程中，被执行人黄有春、黄钟将位于楚雄市房产作为担保，若被执行人不按时履行和解协议，法院依法将该房产进行查封；三、申请人同意将被执行人黄有春、黄钟的银行账户进行解冻；四、本协议书一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，元谋县法院执行局留存一份。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执799号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年九月十七日书记员  张 妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5469号原告：江西齐宏物资有限公司，住所地新余市劳动北路42号。法定代表人：肖根，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被告：信丰盈源钢结构有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园工业大道。法定代表人：赵江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。本院在审理原告江西齐宏物资有限公司与被告信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西齐宏物资有限公司于2020年9月11日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西齐宏物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西齐宏物资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4533元，由原告江西齐宏物资有限公司负担。审判员  彭桃基二〇二〇年九月十一日书记员  罗小倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6440号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：李春阳，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告李春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李春阳的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年九月二十二日书记员  王幔
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执552号申请执行人谭冬林，男，1973年11月5日生，汉族，个体户，住衡东县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被执行人谭民光，男，1971年10月14日生，汉族，住衡东县。申请执行人谭冬林与被执行人谭民光、刘春兰民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1022号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对谭民光名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，除了有住房一套（财产保全已查封）外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人谭冬林与被执行人谭民光私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年九月三日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执540号申请执行人：王XX，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省扶沟县。被执行人：张XX，男，汉族，1988年9月27日生，住扶沟县。王XX与张XX买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初2103号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张XX自愿于2018年12月31日前返还王建新货款34600元。因张XX未按上述生效法律文书履行义务，王XX向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产情况，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张XX负有继续向申请执行人王XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月十八日书记员  王玮亚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1809号 原告：朱洪彬，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：张小英，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘理川，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杜恒艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 第三人：自贡中联房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街机电产品市场南段2层1-2。 法定代表人：黄麟。 在审理原告朱洪彬、张小英与被告刘理川、杜恒艳与第三人自贡中联房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱洪彬、张小英撤回起诉处理。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月九日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1098号原告：吴长万，男，1947年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告：吴美红，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告：吴利红，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告：吴利娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省黄人梅县,原告：吴小伍，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县,委托诉讼代理人：李呈、赵雷，湖北楚韬律师事务所律师。（特别授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市汉口解放大道1095号。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告吴长万、吴美红、吴利红、吴利娟、吴小伍与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴长万、吴美红、吴利红、吴利娟、吴小伍撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年九月四日法官助理瞿佳
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初138号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王纯海，男，1986年1月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人王纯海因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被岳西县公安局取保候审，2020年8月10日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年8月20日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王纯海犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王纯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月11日19时许，被告人王纯海驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿S246省道由北向南行驶至23KM+350M（岳西县冶溪镇冶溪村胡畈组018号）处时碰撞横过道路行人胡某，造成被害人胡某受伤经岳西县医院抢救无效于当日22时许死亡及车辆受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定：被告人王纯海承担事故的全部责任，被害人胡某无责任。 当日，被告人王纯海电话报警至岳西县公安局，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王纯海已赔偿被害人家属损失且已执行，并取得被害人家属谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王纯海的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人王纯海对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月11日19时许，被告人王纯海驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿S246省道由北向南行驶至23KM+350M（岳西县冶溪镇冶溪村胡畈组018号）处时碰撞横过道路行人胡某，造成被害人胡某受伤经岳西县医院抢救无效于当日22时许死亡及车辆受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定：被告人王纯海承担事故的全部责任，被害人胡某无责任。 当日，被告人王纯海电话报警至岳西县公安局，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王纯海已赔偿被害人家属损失且已执行，并取得被害人家属谅解。2020年8月20日，被告人王纯海在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王纯海在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹查询证明、尿液提取笔录、现场检测报告、尸检照片、居民医学死亡证明、当事人身份、驾驶及车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、谅解书，证人程某、汪某的证言，被告人王纯海的供述和辩解，安徽岳西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王纯海驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王纯海具有自首、认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王纯海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年九月三日 法官助理刘伟 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2513号 申请执行人：马长伟，男，1975年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏良高，男，1963年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马长伟与魏良高民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10274号民事判决书已发生法律效力。 因魏良高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为14970元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下纵观天下都城5-2-104室房屋，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他22号 申请执行人：苏元科，男，汉族，1979年3月14日生，住陕西省彬县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的苏元科与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1742号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2018）陕0423民初1742号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保939号 关于河北鑫美传承信息咨询有限公司申请执行衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿通养殖有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执721号 申请执行人：上栗县市场监督管理局，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路63号，统一社会信用代码113603223329700070D。 负责人：彭晓强，该局局长。 委托代理人：黎凤金，该局员工。 被执行人：上栗县启新酒行，住所地江西省萍乡市上栗县，注册号360322610011272。 负责人：王飞，个体经营者。 被执行人：王飞，男，汉族，1991年2月1日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人上栗县市场监督管理局与被执行人上栗县启新酒行、王飞行政非诉一案中，申请执行人上栗县市场监督管理局以达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执721号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月十一日 代书记员 谢 勇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执912号 本院在执行被执行人王理峰抢劫罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0522刑初168号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人王理峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王理峰履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人王理峰罚金人民币5000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3366号之一原告：常州优尼克包装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河路209号,统一社会信用代码91320402697863323Q。法定代表人：承宇冰，总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：山东柠檬生化有限公司，住所地山东省安丘市新安南路27号，统一社会信用代码913707007242780083。法定代表人：刘海清。原告常州优尼克包装有限公司诉被告山东柠檬生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月9日，原告常州优尼克包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州优尼克包装有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州优尼克包装有限公司撤诉。案件受理费7078元，减半收取3539元，保全费2520元，合计6059元，由原告常州优尼克包装有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年九月十一日书记员  俞鑫烨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执432号申请执行人：河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：张某某，女，1975年2月12日出生，汉族，住宝丰县。河南宝丰某商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应于判决生效后十日内偿还河南宝丰某商业银行股份有限公司借款本金及利息共计23932.3元，并承担本案诉讼费401元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某无财产。2、已向被执行人张某某发出限制消费令，并将张某某依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年九月十日书记员 戴   发   科
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1315号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：冯成山，男，1969年4月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人冯成山民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2771号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 迎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初997号 原告：钟作山，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：江章富，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师，特别授权。 被告：江油市富田园林有限公司，住所地：江油市青莲镇文昌街8号2栋1单元1层1号，统一社会信用代码：91510781071417268R。 法定代表人：唐波，执行董事兼总经理。 本院受理原告钟作山与被告江章富、江油市富田园林有限公司民间借贷纠纷一案后。原告钟作山于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟作山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟作山撤回起诉。 案件受理费5464.50元，由原告钟作山负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年九月二日 书记员 文彩霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1113号 申请执行人：徐尊福，男，1961年12月11日，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：蒋泰山，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人徐尊福与被执行人蒋泰山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初126号民事判决书，被执行人蒋泰山支付申请执行人徐尊福借款84940元，案件受理费1924元，执行费1120元。本院于2020年8月5日向被执行人蒋泰山发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人蒋泰山的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人蒋泰山名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人徐尊福。 本院于2020年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋泰山继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月九日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保507号 申请人:成武城投亚新置业有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：吕昊，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被申请人：宋爱花，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人成武城投亚新置业有限公司与被申请人宋爱花诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人宋爱花名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保477号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋爱花名下的银行存款×××元。 在保全过程中，本院于2020年8月25日线上冻结被申请人宋爱花在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××91账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国建设银行股份有限公司成武支行621×××241_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国银行成武伯乐大街支行2208×××NY0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国银行成武伯乐大街支行228×××NY0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国工商银行成武支行16×××85账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××65账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××19账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司诚信支行62×××88账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款×××元。以上冻结期限均为一年（2020年8月25日起至2021年8月25日止）。于2020年8月27日线上冻结被申请人宋爱花在中国银行成武伯乐大街支行2208×××03JPY1账户存款×××元。冻结期限一年（2020年8月27日起至2021年8月27日止）。于2020年8月31日线上冻结被申请人宋爱花在财付通支付科技有限公司085e985×××176e4ac@wx.tenpay.com账户内存款×××元。冻结期限一年（2020年8月31日起至2021年8月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保507号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3888号之一原告：张修建，男，1967年8月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：王正平，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东泰山鑫浩源贸易有限公司，住所泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村，统一社会信用代码913709017834567674。法定代表人：王正平，职务经理。原告张修建与被告王正平、山东泰山鑫浩源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告张修建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张修建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23400元，减半收取11700元及申请费5000元，由原告张修建负担。审 判 长  陈志刚人民陪审员  徐衍金人民陪审员  梁曰洪二〇二〇年九月十四日法官助理鲍梅梅书记员张明明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9354号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：苏行，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告苏行信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人徐斌，被告苏行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏行偿还工行东大支行的信用卡本金51400元，截至2020年1月15日的违约金2803.99元、利息6234.39元，并按日万分之五的利率计算利息至实际清偿之日止；2.判令苏行承担律师费1300元。事实和理由：2018年12月3日，苏行向工行东大支行申请办理了信用卡，工行东大支行依约向苏行发放了信用卡，苏行领取并使用该卡。苏行未按约定归还透支本息及违约金，工行东大支行多次催收未果，故诉至法院。 被告苏行辩称，对借款事实予以认可，由于资金困难，请求对利息进行减免。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，苏行向工行东大支行提交信用卡申请表，声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等的各项规则。 《领用合约》约定，苏行除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；苏行在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；苏行使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；苏行可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，苏行按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；苏行未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对苏行不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 工行东大支行审核后，向苏行发放卡号为62×××24的信用卡一张，苏行在使用该卡后未按约还款，截至2020年1月15日，累计欠透支本金51400元、利息6234.39元、违约金2803.99元。 以上事实有信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《领用合约》、信用卡账户查询单、信用卡交易明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，经被告苏行申请，原告为被告苏行办理了信用卡，双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《领用合约》中约定的收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告苏行使用信用卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告苏行返还信用卡欠款本金51400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告苏行应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费用，原告陈述律师费未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告苏行于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支本金51400元及利息（截止2020年1月15日的利息为6234.39元，2020年1月16日起的利息以本金51400元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付，至本金付清之日止）； 二、被告苏行于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付违约金2803.99元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担30元，被告苏行负担625.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8505号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区金水路219号。负责人:朱云龙,行长。委托代理人：高超，系公司员工。被执行人：张红丽，女,1983年7月28日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：申伟民，男,1972年3月12日生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：新郑市万鑫美养殖专业合作社，社会统一信用代码93410184MA3X4ERM4U，住所地新郑市辛店镇化雨庄村。法定代表人：申伟民。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，社会统一信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，社会统一信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与申伟民、新郑市万鑫美养殖专业合作社、张红丽、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33882号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、强制执行被执行人偿还贷款本金980万元、2019年9月25日之前的利息460021.58元及其余利息、罚息、复利（按合同约定的计算标准计算至本息全部清偿之日）、案件受理费41680元、保全费5000元，共计：10306701.58元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人张红丽、申伟民、新郑市万鑫美养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申伟民名下银行账户存款共计人民币60688.22元，现已发还给申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，被执行人名下其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南泰元投资担保有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××风神牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。3、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××庆铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××庆铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××庆铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××庆铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××庆铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××庆铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××庆铃牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××雅阁牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××欧旅牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××宇通牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××斯柯达牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××长城牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××尼桑牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××传祺牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××百勤牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××宇通牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥德赛牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车二十八辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。4、查明被执行人张红丽名下有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆、被执行人申伟民名下有车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60688.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红丽、申伟民、新郑市万鑫美养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月十七日书记员  王舒望
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14564号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：孟晶。被告：辽宁车百惠汽车租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-6988室。法定代表人：孟晶。被告：沈阳秒开车汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘振宇。原告一汽租赁有限公司与被告孟晶、辽宁车百惠汽车租赁有限公司、沈阳秒开车汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二〇年九月十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10657号 原告：孙建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛盛景园林绿化工程有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：张公军，经理。 原告孙建波与被告青岛盛景园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙建波于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建波撤诉。 案件受理费241元，由孙建波负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十二日 书记员  崔桂磊
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1148号 原告：姚荣，男，1979年1月20月出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李细科，湘阴县滨湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：左旭，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告姚荣与被告左旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚荣到庭参加了诉讼，被告左旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月31日被告以做生意需资金周转为由向原告借钱20000元，2015年2月13日借款50000元（已归还40000元），2015年8月8日借款20000元，三次均向原告出具了借条，口头约定给了还款日期，并约定月利率2%，借款期限届满后被告一直推脱未还款。 被告左旭未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下案情事实：1、原告从事养殖业，被告经商，2014年12月31日被告以做生意需资金周转为由向原告借钱20000元，2015年2月13日借款50000元，同年8月8日借款20000元，三次均向原告出具了借条。其中2015年2月13日的50000元借款已经偿还40000元，2015年8月8日的借条约定月利率2%，被告如不能按期归还，应支付借款总额20%的违约金。2、原告称三次借款均系现金交付，被告借钱之后没有支付过两个月利息，现只要求被告偿还本金。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条佐证，且借款数额较小，原告从事养殖务亦无不可提供上述借款的情由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告提供了借款，被告收到借款后仅归还40000元，原告要求被告支付剩余借款50000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2015年8月8日的20000元借款虽约定了月利率2%，但原告只要求被告偿还本金，是其自愿放弃利息主张，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左旭在判决生效后十日内偿还原告姚荣借款本金50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由原告姚荣负担5元，被告左旭负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保100号申请人：宋加才，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县。申请人宋加才于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄建欢所有位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交叉口万国大厦办1808房屋所有权合产字第811019451号（房屋编号：12020004）131.52平方米房屋（保全价值300000元）。申请人宋加才提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄建欢所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交叉口万国大厦办1808房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2020元，由申请人宋加才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初473号 原告：李计友，男，汉族，1936年10月2日出生，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊红，系李计友的儿子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告：闫小民，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告李计友与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）、闫小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计友、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司到庭参加诉讼,被告闫小民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李计友向本院提出诉讼请求：一、变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费等111109.34元；二、案件受理费由被告承担。 保险公司辩称，请法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效按时年检以确定该事故是否是保险责任，在证件有效无拒赔、免赔的事由下原告的合理合法的损失先由交强险在各分项限额内依法赔偿，超出部分按照事故责任比例商业三者险承担不超过70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 闫小民未答辩。 本院经审理事实如下： 一、事故发生概况：肇事车辆驾驶员是被告闫小民，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为苏铁军，交强险和商业险被保险人为被告闫小民。 二、交警部门的责任认定结果：闫小民负此次事故的主要责任，李计友负此次事故的次要责任。 三、受害人概况：李计友，1936年10月2日出生，职业为农民，户口性质为农村户口。 四、原告主张的财产损失构成：电动三轮车车损2000元。 五、是否申请了伤残等级、医疗费、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：申请了伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定。构成伤残十级；护理期60天，营养期90天，后续治疗费7000元。 六、原告主张的各类人身损害费用：医疗费30464元；营养费90×100=9000元；住院伙食补助费20×100=2000元；护理期60天，77.26×60=4635.6元；伤残赔偿金35738×5×10%=17869元；误工费28201元，精神损害抚慰金10000元；鉴定费4000元；后续治疗费7000元。 七、垫付费用情况：闫小民垫付300元，受害人已获得赔偿情况：无 八、车辆保险情况：在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险、商业第三者保险，责任限额是50万。 对于上述一、二、三项被告保险公司无异议；第四项有异议不认可；第五项真实性无异议，需结合病历庭后医务岗审核确认伤残等级是否合理，当庭保留重新鉴定权利，庭后五日内提交书面申请，逾期视为认可该伤残等级；对第六项中住院伙食补助费、护理费认可，其他有异议；鉴定费间接损失我司不承担。 原告李计友提交证据：1、道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆的保险单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，事故发生在保险期限内；3、闫小民机动车驾驶证、机动车行驶证，4、博野县医院的诊断证明、病历，住院治疗20天，5、医疗费30464元，票据共计4张。6、司法鉴定意见书，鉴定费票据一张。 被告保险公司质证，对于证据1、2真实性无异议，证据3为复印件，请法庭庭后向被告闫小民核实原件；证据4的真实性无异议；证据5的真实性无异议；证据6需结合病历庭后医务岗审核确认伤残等级是否合理，当庭保留重新鉴定权利，庭后五日内提交书面申请，逾期视为认可该伤残等级。 对于损失情况，第1项医疗费根据现行河北省的规定，请法院酌情扣除10%非医保用药，营养费根据现行河北省的规定住院期间认可每天20元的标准，医疗费、伙食补助费、营养费超出1万元的部分按照70%的比例计算，第四项护理费无异议，第五项残疾赔偿金计算方式、金额有异议，因事故发生在2019年原告为农业户口，残疾赔偿金计应按照农村标准计算，第六项误工费不认可，事故发生时原告已经83周岁，法定退休年龄为60周岁，原告没有提交任何证据，证实事故发生时有劳动能力和经济来源，所以不应支持。第七项后续治疗费，应在实际发生后另行主张。第八项精神损害抚慰金原告主张过高，在伤残等级合理前提下认可3000元。第九项财产损失费无证据不认可。第十项鉴定费，属于间接损失，我司不承担。 本院认为，关于误工费，因原告李计友已超过60周岁法定退休年龄，且原告李计友未提供相关证据，本院不予支持。关于营养费，根据相关法律规定，每天应按照20元标准计算。关于残疾赔偿金，根据相关法律规定，因原告李计友为农村户口，根据事故发生时间，赔偿标准应按照农村居民人均年可支配收入计算。关于精神损害抚慰金，本院酌情3500元。关于财产损失，本院酌情600元。医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持。 原告李计友的损失项目和金额应为：一、医疗费：30464元；二、住院伙食补助费：2000元；三、营养费：20元/天×90天=1800元；四、后续治疗费：7000元；五、护理费：77.26×60=4635.6元；六、残疾赔偿金：15373×5×10%=7686.5元；七、精神损害抚慰金：3500元；八、财产损失费：600元；九、鉴定费：4000元。 综上所述，被告保险公司在交强险医疗费险额内赔偿原告李计友医疗费10000元；在伤残费限额内赔偿原告李计友4635.6元（护理费）+7686.5元（残疾赔偿金）+3500元（精神损害抚慰金）+4000元（鉴定费）=19822.1元；在财产损失限额内赔偿原告李计友600元。因本事故被告闫小民负主要责任，被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李计友（30464元-10000元+1800元+2000元+7000元）×70%=21884元。 综上，被告保险公司应赔偿原告李计友52306.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李计友52306.1元。 二、驳回原告李计友其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元,由被告闫小民负担594元，原告李计友负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 伟 ——
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩152号 被罚款人周代云，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周代云民间借贷纠纷一案中，因周代云拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周代云罚款500元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保135号 申请人：临邑中宝房地产开发有限公司，住所地：山东省临邑县恒源大厦一楼。 法定代表人：郑淇铭，执行董事兼经理。 被申请人：刘磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县北王力乡东王力村1队68号。 被申请人：王英军，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区解放北路百瑞家园4号楼2单元102室。 被申请人：夏津鑫旺金港置业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区（人民公园东侧）。 法定代表人：吴贻博，执行董事。 申请人临邑中宝房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求一.查封、冻结登记于刘磊名下的夏津鑫旺金港置业有限公司25.92%股份（对应认缴出资额259.20万元，实缴出资额259.20万元）；二.查封、冻结登记于王英军名下的夏津鑫旺金港置业有限公司17.28%股份（对应认缴出资额172.80万元，实缴出资额172.80万元）。申请人临邑中宝房地产开发有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记于刘磊名下的夏津鑫旺金港置业有限公司25.92%股份（对应认缴出资额259.20万元，实缴出资额259.20万元）； 二、查封登记于王英军名下的夏津鑫旺金港置业有限公司17.28%股份（对应认缴出资额172.80万元，实缴出资额172.80万元）； 以上保全金额共计432万元。 案件申请费5000元，由申请人临邑中宝房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏 新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2279号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，系该公司董事长。委托代理人：李森，男，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：徐恕，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司诉被告徐恕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9402号 原告：王娅，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：史瑞芝，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王娅诉被告史瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加诉讼。被告史瑞芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娅诉称：原、被告系同事及朋友关系，自2017年起，被告借用原告信用卡消费，其中50000元未按期归还，上述款项经双方结算后，被告于2019年12月6日向原告出具欠条一份，确认被告欠到原告人民币50000元整，并约定自2020年1月起，被告每月给原告3000元，按期归还信用卡账单。之后，被告仅在2020年5月至6月期间归还2000元，其余款项至今未付。故原告起诉来院，并提出明确后的诉讼请求：被告返还借款48000元，并支付该款自2020年7月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。 被告史瑞芝通过掌上微法庭提出借款不属实，系其帮助原告归还信用卡的借据；且其已经还款，50000元的欠款金额不属实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证实被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告50000元整，并承诺从2020年1月开始每月支付其3000元归还信用卡账单的事实。2.短信记录1份、手机号码支付宝认证信息1组，证实被告向原告催讨案涉欠款的事实。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：根据原告主张的事实，原、被告间的债权债务关系基于信用卡垫付而产生，依据被告出具的欠条，并不足以直接认定双方间成立民间借贷关系，本案应为合同纠纷，但请求权基础的变更不影响原、被告债权债务关系的成立及有效。依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》相关规定，持卡人出租或转借其信用卡及其帐户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以罚款。持卡人发卡银行对持卡人所作处罚，与本案合同效力的评价应分别进行。被告抗辩称其已经还款，但未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 史瑞芝于本判决生效之日起十日内返还王娅垫付款48000元，并赔偿该款自2020年7月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由史瑞芝负担。 原告王娅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史瑞芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 王知飞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终918号 上诉人（原审被告)：衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞中路12号6幢。 法定代表人：龚建国，经理。 上诉人（原审被告）：龚建国，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：徐晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江金佰汇互联网金融有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路230号。 法定代表人：季飞，经理。 原审被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕因与被上诉人浙江金佰汇互联网金融有限公司、原审被告郑莉青、刘建宏债权转让合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕送达了交纳诉讼费用通知书，其未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年九月九日 书记员 徐 铮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1846号 原告：姜玉林，男，住址山东省威海。 被告：威海威嘉电气有限责任公司，统一社会信用代码91371000166704171W，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路197号。 法定代表人：张惠修，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 原告姜玉林与被告威海威嘉电气有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉林、被告威海威嘉电气有限责任公司之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉林向本院提出诉讼请求：被告支付原告加班费差额28032元、双休日工资84480元，共计112512元。事实和理由：2014年4月，原告入职被告处从事压接工作，入职前与被告签订了劳动合同，每天工作时间8:00-20:00,16:30-20:00为加班时间，原告于2020年2月离职。 威海威嘉电气有限责任公司辩称，被告已按合同约定足额支付原告劳动报酬，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，双方签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2014年4月18日起至2016年6月；每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；劳动报酬按计件工资，按山东省工资支付标准执行；甲方如安排乙方加班，则应按照国家有关规定支付加班费。后双方续订劳动合同至2021年6月30日止。2020年2月24日，原告申请辞职，双方劳动关系解除。后姜玉林向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所提出仲裁申请，要求威海威嘉电气有限责任公司支付加班费差额28032元、双休日工资84480元。该委员会作出威高劳人仲案字[2020]第233号仲裁裁决书，驳回姜玉林的仲裁请求。姜玉林不服该裁决，在指定期限内向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实，本院分析认定如下： 1、被告称该公司工资构成为：基本工资+加班工资（周六、周日）+加点工资（周一至周五）+绩效考核工资，被告已足额支付了包括加班费在内的工资。为此提交2019年10月、11月工资表及考勤记录（显示包括基本工资、加点、加班、绩效考核等），并主张该部分证据仅是被告从众多证据中任意提供的。经质证，原告对实发工资数额无异议，但认为该工资表是伪造的，例如所有人工资都是1910元，这是不可能的。被告对此进行说明称，工资表显示的是车间工作人员的工资情况，都是工人岗位，工资基数是一样的。 2、原告则称为计件工资，如压接某端子，每1500个端子产生1工时，每个工时为1080元÷21.75天÷8小时计6.2元，前述累计工时×6.2元即当天全部工资收入。关于诉讼请求数额，原告称从2014年5月18日（庭后口头改称自2014年4月起算）-2020年2月28日大概70个月×30天-双休日640天（每年双休日108天×6年-除包含的节假日8天）=1460天×19.25元【加点工资（周一至周五）没有支付的部分，1910元÷21.75天÷8小时×3.5小时（4点半-8点的加班时间）×0.5（加班工资是正常工资的1.5倍，对方没有支付的0.5倍）】=28105元；周六周日工资640天×12小时×11元（1910元÷21.75天÷8小时）=84480元。被告对此不予认可。 本院认为，劳动合同法规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告提交了工资表及考勤记录，工资表中包含了加班费，原告认可收到相应的工资，且工资符合双方《劳动合同书》的约定。同时在双方合同履行近6年时间中，原告并未对加班费、工资提出过异议。而原告所主张的计酬方式、诉讼请求计算方式前后不符，亦未提供其他证据证实其主张，故对其主张，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告姜玉林要求被告威海威嘉电气有限责任公司支付其加班费差额28032元、双休日工资84480元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告姜玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  付连辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢143号之三 申请执行人：山东德齐龙物流有限公司，住所地：山东省德州市平原县光明东大街立交桥东。 法定代表人：孙志军，职务：执行董事兼总经理 被执行人：德州华杰汽车销售有限公司，住所地：德州市德城区宋官屯镇精华南路930号。 法定代表人：陈卫华，职务：总经理。 被执行人：德州市兴田粮油加工有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发区。 法定代表人：张志强，职务：总经理。 被执行人：山东山秀新型保温材料有限公司，住所地：德州市经济开发区353省道以南。 法定代表人：郝卫卫，职务：总经理。 被执行人：陈卫华，男，汉族，1983年10月9日出生，住德州市德城区。 被执行人：郭君惠，女，汉族，1982年10月17日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力（2013）德开民初字第113号民事调解书，以（2018）鲁1491执恢53号执行裁定书查封了被执行人德州市兴田粮油加工有限公司名下位于平原××××经济开发区西区土地使用权（产权证号：平国用（2003）字第213号、214号）及其房产（产权证号：G004807、G004808、G004809、G004810、G004811、G004812、G004813）七处。 本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1491执异21号执行裁定书将申请执行人由德州卓越建筑工程有限公司变更为山东德齐龙物流有限公司。本院依法责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中于2020年8月31日10时至2020年9月1日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人德州市兴田粮油加工有限公司名下位于平原××××经济开发区西区土地使用权（产权证号：平国用（2003）字第213号、214号）及其房产（产权证号：G004807、G004808、G004809、G004810、G004811、G004812、G004813）七处，本次拍卖结果为流拍。申请执行人山东德齐龙物流有限公司于2020年9月3日向本院申请将上述财产以物抵债。本院经审核认为其申请符合法律规定并依法同意其向本院提出的以物抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《人民法院办理执行案件规范》第474条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人德州市兴田粮油加工有限公司名下位于平原县龙门经济开发区西区土地使用权（产权证号：平国用（2003）字第213号、214号）及其房产（产权证号：G004807、G004808、G004809、G004810、G004811、G004812、G004813）七处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张善博
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保193号 隆昌市不动产登记中心： 申请人杜世明与被申请人四川省隆昌都英羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2389民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人四川省隆昌都英羽绒有限公司所有的坐落于隆昌市的房产，查封期限三年。 二〇二〇年九月十日 附：(2020)川1028民初2389民事裁定书一份。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1696号 申请执行人陈守斌与被执行人杨仁军借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2020）黔0322民初1709号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1696号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨仁军因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2212号原告：郑阔昌，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：孟爱华，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告郑阔昌与被告孟爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告郑阔昌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑阔昌于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑阔昌撤回起诉。案件受理费88元，由原告郑阔昌负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 孙立行