wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9055号 原告王建明，女，1983年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告**，男，1974年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告徐丽敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王建明与被告**、徐丽敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明之委托代理人陈鹏，被告**之委托代理人王子腾到庭参加诉讼，被告徐丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告款项192000元及全部偿还完毕之日止的利息损失（利息按年利率24%计算，自2013年3月25日暂计算至2019年6月25日利息损失为292224元，以上暂共计484224元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原、被告与牛树芳签订《借款协议书》，约定由原告向牛树芳借款20万元，被告为该笔借款的保证人及收款人。同日，牛树芳的妻子孙红然向被告银行账户转款192000元，该款项被告并未支付给原告，后牛树芳向法院起诉原、被告二人还款，法院于2018年11月20日出具案号为（2018）冀0102民初2708号民事判决书，仅判决原告归还牛树芳192000元借款并按照年利率24%的标准支付利息，现判决已生效。原告自始至终未收到上述款项，被告收到上述款项后一直未支付给原告，给原告造成了重大经济损失，二被告为夫妻关系，应共同承担返还责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，要求判如所请。 被告**辩称，原告与牛树芳是民间借贷法律关系，原告指示牛树芳将款项汇入了被告账户，在此之前，原告曾多次向被告借款，这20万元正是清偿了此前原告对被告的部分欠款，退一万步讲，即使该款项是不当得利所得，原告在2013年以后也从未向被告**主张过该笔款项，诉讼时效早已届满，被告徐丽敏对该笔款项不知情，其与牛树芳和原告均不认识，而且该笔款项并未用于双方夫妻共同生活，被告徐丽敏在联通公司工作，且未参与过**的生意经营。 被告徐丽敏未到庭，其提交书面答辩意见称，原告在起诉状中称，2013年原告与牛树芳签订借款协议，被告**为该笔借款的担保人，该笔借款192000元由牛树芳的妻子汇至被告**银行账号，被告**未将该款项支付给原告。该笔借款涉及案件已由长安法院作出（2018）冀0102民初2708号民事判决，判令原告偿还牛树芳借款本金192000元及利息。后石家庄市中院作出（2019）冀01民初3009号终审判决，维持原判。我与被告**已于2015年离婚，上述纠纷为被告**个人与原告之间的纠纷，我对原告所称上述事项完全不知情，也从未见过这笔款项，更未曾用于夫妻共同生活。综上，我与上述纠纷无关，请求法院依法判决驳回原告诉求，维护被告徐丽敏合法权益。 经审理查明： 一、因案外人牛树芳起诉王建明、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0102民初2708号民事判决，载明：“……本院认定如下：2013年3月25日，原告牛树芳作为甲方、被告王建明作为乙方，被告**作为担保人，三方签订《借款协议书》，协议约定被告王建明向原告牛树芳借款20万元，借款期限为2013年3月25日至2013年4月25日止，被告王建明按比例等额本金还款方式给付原告收益……2013年3月25日，案外人孙红然（原告牛树芳与孙红然于2012年6月18日登记结婚，2015年11月23日离婚）账户向被告**转账192000元。原告牛树芳称该转账即其出借给被告王建明的款项，是根据王建明指示打入的被告**账户，并按照月利率4%扣除了当月利息8000元。被告王建明对此不认可……因被告**抗辩其保证责任已经超过了保证期间，且原告牛树芳亦无证据证明在6个月内要求过被告**承担保证责任，故被告**免除保证责任。……判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告牛树芳借款本金192000元及其利息（利息以192000元为基数，自2013年6月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告牛树芳的其他诉讼请求。”王建明不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2019年3月11日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3009号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该案件已进入强制执行程序，但尚未执行完毕，原告认可尚未给付牛树芳上述款项。 二、原告称被告**系上述借款的实际使用人，上述借款在转入被告**账户后，被告**即分别转出，故上述款项被告**应返还原告；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 被告**不认可，称于2013年3月25日收到该笔款项，但该款项系原告清偿对被告**的借款，根据银行流水显示被告**借给原告的借款总额为47万余元，被告**收到192000元后，大部分款项偿还了被告**的个人债务，原告不能证明上述借款用于夫妻共同生活；提供河北火山汽车贸易有限公司营业执照、该公司的企业登记信息、该公司出具的证明、王某的证人证言、王某的光大银行流水、被告**尾号9256银行卡自2012年1月到2013年3月的银行流水，证明被告向王建明账户汇款158960元，另外4万元通过取现的方式交付给原告，款项出借后，原告偿还了部分款项，这其中就包含了原告向牛树芳借来的19.2万元。 原告称被告**提供的银行流水仅表明其与被告**、王某之间有账目往来，跨度超过一年，但被告**未出示原告的收条，也没有相应的借款协议、借条，不符合民间借贷交易习惯；原告与被告**仍有其他债务纠纷，被告**尚欠原告借款，均已进入诉讼程序。 另查明，二被告原系夫妻关系，后于2015年离婚。 本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”王建明以牛树芳诉其与**民间借贷纠纷一案中，因本院判决由王建明偿还牛树芳借款，而王建明认为借款实际使用人为被告**，故以**不当得利为由起诉至本院，因牛树芳诉王建明、**民间借贷纠纷一案虽已进入执行程序，但王建明并未向牛树芳清偿债务，故王建明并未受到实际损失，不符合本案起诉条件，应驳回其起诉。被告徐丽敏未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王子冰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1349号 原告：黄杏杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：黄志红，女，1973年4月24日出生，住河北省衡水市阜城县，与原告系兄妹关系。 被告：于秋香，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告黄杏杰与被告于秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杏杰的委托诉讼代理人黄志红到庭参加诉讼，被告于秋香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款14354元及逾期利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告黄杏杰做彩钢生意，被告于秋香在原告处购买彩钢；经双方核算，共计欠原告货款14354元，被告于2019年7月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄杏杰彩钢材料款人民币大写：壹万肆仟叁佰伍拾肆元（￥14354元），预计60个工作日内还清。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还所欠债务，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请依法裁决。 被告于秋香未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄杏杰做彩钢生意，被告于秋香在原告处购买彩钢材料；经双方核算，被告于秋香共计欠原告货款14354元，被告于2019年7月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄杏杰彩钢材料款人民币大写：壹万肆仟叁佰伍拾肆元（￥14354元），预计60个工作日内还清。经原告多次催要，被告至今仍未偿还该欠款。以上事实由原告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，被告于秋香在原告黄杏杰处购买彩钢材料，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定自2019年7月26日起60个工作日内还清，故逾期利息应从2019年10月29日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于秋香于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杏杰货款14354元及逾期付款的利息（利息以下欠货款14354元为基数，自2019年10月29日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告于秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年九月一日 书记员  王婷婷 ——
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执959号申请执行人：张占杰，男，1983年1月26日出生。被执行人：李小宁，男，1985年5月19日出生。本院在执行张占杰与李小宁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张占杰撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18146号原告邓有财，男，汉族，1974年10月11日出生，住址贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人刘坤，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人何向全，董事长。委托诉讼代理人张梦珂，女，汉族，1989年3月20日出生，住址河南省孟津县，系公司员工。委托诉讼代理人杜永霞，河南浩盈律师事务所律师。原告邓有财诉被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资36250元以及资金占用成本利息1039.17元（资金占用成本利息按年利率6%计算，自2019年12月31日起，暂计算至2020年6月20日）；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中拖欠的工资应为24250元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓有财及其委托诉讼代理人刘坤，被告委托诉讼代理人杜永霞、张梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《农民工工资支付花名册》照片打印件一份，显示：用人单位名称为被告，原告出勤天数113.5天，每天工资300元，应发工资34050元，借支17000元，实发工资17050元+19200元=36250元。原告提交的其名下中国建设银行客户交易明细清单显示：2019年6月1日至2020年6月17日期间，原告收到“郑州市建筑企业农民工代工户”转账共计23000元；原告于2019年9月3日收到郭耐新转账6000元，备注为“海洋馆支模架李中正工人工资”。被告提交2019年4月25日被告与浙江歌山汇隆工程管理有限公司（以下简称汇隆公司）签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：被告为郑州海洋生物博物馆项目的工程承包人，汇隆公司为该项目的劳务分包人，劳务内容为砌筑、木工、钢筋、砼、外架、抹灰、油漆，分包工作期限自2019年3月16日至2020年4月30日等。被告提交中国建设银行回单一份，以证明被告已经向原告代付工资29000元，该金额与原告提交的银行流水代付工资金额一致。被告提交李中正于2020年1月21日出具的《领据》一份，载明李中正于当日领到100万元，海洋馆木工班组（包含支架班组）专款专用全部支付。同日，李中正出具承诺书一份，载明其是郑州海洋生物博物馆项目木工班组负责人，自2018年2月至2020年1月18日在该项目工作，经其本人与项目部核对工程量、工资等，总计其班组工资扣除过程中支付的费用后经双方协商补差额后再支付100万元，项目于2020年1月24日前以银行转账形式发至其班组工人银行卡上。工资支付后，其班组工人工资均已结清并支付到位，没有任何拖欠，与歌山公司、歌山建设集团有限公司第六分公司、歌山建设集团郑州海洋生物博物馆项目部均无任何经济纠纷。否则，造成的一切后果均由其本人及班组承担。被告提交的工资清单中载明发放原告工资12000元。原告称其于2019年6月份开始在郑州市海洋馆工地从事木工工作，原告的带班领导是彭少勇，原告跟着李中正干活，李中正是原告老板，花名册是2019年12月份签的，签完后原告就没有在涉案工地干活了，向原告转账的郭耐新原告不认识。被告称向原告转账的“郑州市建筑企业农民工代工户”是被告，被告根据各分包单位及班组上报的工资清单代为向工人支付工资。被告辩称原告要求被告承担支付拖欠工资责任系诉讼主体错误，被告是涉案项目的总承包方，并把劳务分包给了汇隆公司，由汇隆公司招募工人施工，原告应向汇隆公司主张权利，并辩称原告所称的9490元用于买菜的费用双方于2019年12月16日结算并确认费用为9249元，该费用被告已于2020年7月4日向原告支付。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的花名册打印件中显示除去原告借支的工资17000元后，原告应发工资为36250元，被告提交的证据能够证明被告共向原告代为支付工资29000元。原告在起诉状中主张被告欠付其工资36250元，庭审中又主张被告欠付其工资24250元。无论现在原告未实际收到的工资具体金额是多少，本案是劳务合同纠纷，被告在涉案项目的身份是总承包方，并把劳务发包给了汇隆公司，而李中正是汇隆公司在涉案项目的木工班组负责人，原告亦认可其老板是李中正，根据合同相对性原理，原告要求被告支付工资没有依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓有财的诉讼请求。案件受理费366元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月十六日书记员 朱晴晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执799号申请执行人：徐万才，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。被执行人：相庆华，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。（以下简称中联公司）法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：李瑞英，女，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。徐万才与相庆华、中联重科融资租赁（中国）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）苏0722民初6904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的金额为标的款561865.33元及利息，中联公司对其中181743.16元承担共同给付责任。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人中联公司账户，后中联公司主动履行义务，交纳应付标的款181743.16元及执行费2617元，标的款已由徐万才领取；划拨了被执行人相庆华银行存款共计9786.45元，其中转执行费5402元，徐万才领取4384.45元，未发现其他可供执行的财产。3、将被执行人相庆华纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人相庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，要求法院联系相庆华诉讼时的代理人和入户走访以取得相庆华的联系方式。经与相庆华诉讼代理人陆志强联系，其提供的号码187××××2099与申请执行人提供一致，经联系，使用者称不是相庆华，该号码是新购号码。入户走访时邻居称相庆华长期在外打工，基本不回村里居住。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十二日书记员  陈江超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5994号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：曲延福，男，1965年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曲延福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十六日书记员  陈 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1486号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。 被告：昝会苗，汉族，住杨陵区。 原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告昝会苗供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电杨凌热电有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华电杨凌热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西华电杨凌热电有限公司承担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初398号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邵汝飞，男，1988年5月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被汝州市公安局取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。指定辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人邵汝飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人邵汝飞及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日夜，被告人邵汝飞在汝州市XXXX小区常某家与冯某、常某喝酒，在场的王某拉冯某离开，邵汝飞阻拦并朝王某鼻部打了一拳，致王某左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2018年3月13日，邵汝飞赔偿王某损失66000元。2020年5月29日，邵汝飞到汝州市公安局投案。上述事实，被告人邵汝飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人邵汝飞的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人冯某的证言，鉴定意见，协议书等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邵汝飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵汝飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵汝飞庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，且案发后能与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人邵汝飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人邵汝飞判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邵汝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年九月九日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1225号申请执行人乔梁，男，汉族，1988年10月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人赵鸿坤，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市红旗区。申请执行人乔梁申请执行被执行人赵鸿坤民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1646号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵鸿坤偿还申请执行人乔梁借款本金149908.37元及利息，案件受理费3300元，执行费2149元，共计155357.37元。因被执行人赵鸿坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔梁向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵鸿坤名下有位于新乡市开发区化工路××花园××楼西××单元××西户（不动产权证书号：2008-08081-1）的房产，但暂不具备处置条件。本院予以查封(2023年5月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。2、查明被执行人赵鸿坤名下有住房公积金，但暂不具备处置条件。本院予以查封(2023年6月15日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有银行存款3180.87元，本院已扣划3180.87元，扣缴执行费2149元后余1031.87元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3044号申请执行人：蔡亚丹，女，1988年3月18日出生，住福建省尤溪县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人蔡亚丹与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3978号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付蔡亚丹各项费用共计二万一千七百一十九元；二、蔡亚丹自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行×××账户,冻结期限为1年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】第3978号调解书的终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执272号申请执行人：石建平,男,汉族，1976年10月1日出生,住延安市安塞区一道街食品综合大楼11层05室。被执行人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：9161060077994395XJ，住所地陕西省延安市宝塔区翟则沟二期10号楼1单元401室。法定代表人：刘怀军,系该公司经理，居民身份证号码：612624196910050055。本院在执行申请执行人石建平与被执行人延安秦泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日申请执行，执行标的由延安秦泰房地产开发有限责任公司返还申请执行人石建平契税81850.50元，测绘费236.80元，工本费1100元，并以81850.50元为基数按日支付0.05%的滞纳金（从2015年12月19日起至判决履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费940元，执行费1147元。本院在执行延安秦泰房地产开发有限责任公司过程中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执272号执行案件并入（2020）陕0603执341号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十九日书记员 李 陟
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执保32号 吴振英（申请执行人）、吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司（被执行人）： 吴振英与吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已查封被申请人坐落于黑山镇××街××路××号帝王府邸南门市东数第一户（1-3）层（产权证号第××号）488.04平米房屋，查封期限一年。至此，吴振英向本院申请执行的（2020）辽0903民初485号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5344号原告：王兵芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司（原菏泽康正汽车集团股份有限公司），住所地：住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，职务：董事长。本院在审理原告王兵芳与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司请求收购公司股份纠纷一案中，原告王兵芳向本院申请撤回对被告的起诉并书面声明不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告王兵芳申请撤诉并以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王兵芳撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月十七日书记员  刘 璐
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执28号 被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司,住陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号； 被执行人：李贵勇,男性,1972年9月3日出生。 申请执行被执行人陕西建工第七建设集团有限公司、李贵勇诉讼费一案，我院受理后，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已承担（2018）川3326民初11号所确定的义务负担诉讼费998元，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人李贵勇已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2018)川3326民初11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2018)川3326民初11号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 松杰多吉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1233号原告：冀树国，男，1982年9月27日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：高志杰，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告冀树国诉被告杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告冀树国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀树国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀树国负担。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十四日法官助理孙冉书记员安大庆
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执872号 宋达来、陈细时 本院执行的宋达来申请陈细时机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈细时自动履行，执行金额976.21元，申请执行人已支取976.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈卓鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1920号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：樊连军，男，1970年9月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：周艳梅，女，1969年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：张军志，男，1978年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张少锋，男，1972年11月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行樊连军等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张少锋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张少锋在财付通支付科技有限公司账户085exxxx@wx.tenpay.com内的存款15177.16元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  林晓飞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审151号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人楼显生，男，1974年8月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第102号《行政处罚决定书》的内容：一、责令楼显生退还非法占用的119平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼显生限期拆除在非法占用的119平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2019年4月，楼显生未经依法审批，擅自在义乌市××镇××村××房，至案件调查勘测时，建成占地面积119平方米的3层半框架结构房屋。具体四至：东靠楼荣海房屋，南靠空地，西靠路，北靠空地。该地块属西山下村集体土地，土地利用现状类型为耕地109平方米，其他土地10平方米；土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年12月16日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第102号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月11日作出的义自然资规罚字〔2019〕第102号行政处罚决定，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨巧珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4102号 原告：陈华珠，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：俞会，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告陈华珠为与被告俞会民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。诉请：1、被告俞会立即归还借款人民币70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自今日起的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华珠到庭参加诉讼，被告俞会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告俞会多次向原告借款，经结算，被告于2012年7月19日向原告出具借条写明：被告向原告借款人民币70000元。之后，被告未归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞会于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华珠借款本金人民币70000元并支付利息[利息自2020年8月14日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月八日 代书记员  许潇蓉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2480号原告：张洪成,男,1976年7月8日生,汉族,现住通榆县。被告：赵宝刚，男，1979年11月3日生，汉族，住址长春市南关区。张洪成向本院提出诉讼请求：判令被告给付装运费94,475.00元。事实与理由：原告与被告赵宝刚系运输合同关系,原告为被告装运砂石料,截止至今共计欠付原告装运费94,475.00元,原告找被告多次协商未果,故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回原告张洪成的起诉。诉讼费1081.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年九月十七日书记员  张雪莲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1517号之一 申请执行人：葛文朋，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：吕修成，男，1966年9月1日生，汉族，住东平县。 本院于2020年8月26日以(2020)鲁0923执保1154号保全裁定对葛文朋与吕修成健康权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕修成健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕修成在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币7459.81元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年九月四日 书记员  杜文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3018号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：文建忠被执行人：许晓燕被执行人：尤宏伟被执行人：尤江江申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文建忠、许晓燕、尤江江、尤宏伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0802民初10332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息60400.69元，负担案件受理费2220元，执行费5780元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3018号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执312号 申请执行人：季俊飞，男，1988年8月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：葛飞，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人季俊飞与被执行人葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0191民初2587号民事判决书已生效，依该判决书：葛飞应于判决生效之日起10日内归还季俊飞借款本金20000元及利息。判决生效后，葛飞未按期履行判决书确定的义务。季俊飞向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，依法冻结被执行人葛飞名下中国建设银行账户内金额3006元，扣除50元执行费后，本院依法扣划2956元发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。 二、本院于2020年4月7日向被执行人葛飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年5月11日对被执行人葛飞限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院委托江苏如东法院对被执行人葛飞名下位于如东的不动产进行调查，经查，无不动产登记信息，被执行人目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年9月2日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，已扣划被执行人账户内2956元并发放给申请执行人；除此之外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月七日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1221号 申请执行人：安徽省燚燚商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路85#长江市场糖酒广场T235#，统一社会信用代码：91340100MA2MUDGW33。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽广场A5#楼126、127室，统一社会信用代码：91340100394083485W。 申请执行人安徽省燚燚商贸有限公司与被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0832号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省燚燚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0832号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2728号 原告:湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所：湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉倩，湖南维毅律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1985年4月27日出生，汉族。 被告：彭艳，女，1986年1月11日出生，汉族。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）诉被告刘虎、彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鲲鹏物业公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告刘虎、彭艳的起诉。 本院认为，原告鲲鹏物业公司撤回对被告刘虎、彭艳的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告刘虎、彭艳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李 纯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执613号被执行人：张新国被执行人：李孟晓西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人李孟晓、张新国于本判决书生效后二十日内与同案人连带退赔被害人郭某某人民币43000元；退赔被害人韩某某人民币13000元；退赔被害人赵某某人民币35000元；退赔被害人周某某人民币8000元；退赔被害人封某某人民币8100元。判决生效后李孟晓、张新国未履行生效判决，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李孟晓、张新国下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人至今未履行。经线上网络总对总查控，被执行人李孟晓、张新国名下无任何财产；经传统调查，被执行人李孟晓、张新国名下无房产等其他可供执行财产。经调查，张新国、李孟晓现在监狱服刑，自身无履行能力。被执行人李孟晓户籍所在地西峡县丹水镇北凹村委会出具证明李孟晓自婚后一直未在当地居住；我院也未查到找李孟晓丈夫张某。李孟晓服刑前居住的西峡县古城小区10号楼三单元520室，经该社区物业管理公司证明，从未见过李孟晓，该520室登记业主也不是李孟晓。被执行人张新国父母现在70多岁，系贫困户，现在未脱贫，其家人无代替他履行能力。经本院调查，被执行人张新国、李孟晓现在监狱服刑，其名下暂无财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初286号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十六日书记员 庞淑媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6958号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：陈学，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告陈学金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告陈学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月18日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款43000元。渤海信托于2017年10月19日向被告指定账户发放了贷款本金43000元，被告向原告支付管理费430元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年10月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金27287.37元，减去已支付的管理费430元后剩余26857.37元。截止起诉之日，利息和罚息暂计11485.3元，本息暂计38342.67元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求:1、判令被告支付原告本金26857.37元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计11485.3元，本息暂计38342.67元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告陈学未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月18日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171018120000543号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月19日向被告指定的账号发放了贷款本金43000元，同日被告向原告支付管理费430元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金43000元，还款分期期数为24期，自2017年11月27日至2019年10月27日止，每月27日为还款日。2017年11月27日至2018年9月7日止，被告实际足额还款共10期，金额为22412.36元，其中本金15712.63元，利息6676.05元，罚息23.68元。被告尚未偿还本金27287.37元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈学支付原告诚泰商业保理有限公司本金26857.37元并支付截止到判决之日的利息、罚息12456.58元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计379元，由被告陈学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1657号申请执行人：大连市金州坤达涂料厂。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村。法定代表人：王起宇，系该厂厂长。被执行人：大连凯圣铸材有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区东北路正源小区10号楼。法定代表人：张林亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连市金州坤达涂料厂申请被执行人大连凯圣铸材有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行货款18.985万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2060元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有少量存款已冻结，另没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连凯圣铸材有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年九月十八日书记员  孙 雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8325号原告：孙勇，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金文善，男，1959年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙勇与被告金文善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告孙勇于2020年9月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙勇撤回对被告金文善的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元（原告预交），由原告孙勇负担。审判员 王 珉二〇二〇年九月九日书记员 郭宗宽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2374号申请执行人：柴玉利，男。1971年10月27日出生，满族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：荆国权，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区.申请执行人柴玉利与被执行人荆国权合伙协议纠纷一案，于2020年6月10日在本院立案执行,申请执行标的为92000元。执行中，于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月14日通过网络查控系统查询了被执行人荆国权的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2374号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月九日书记员 赵 爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢500号申请执行人：王丽，女，1989年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XK6AX8W，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志。王丽与连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，海劳某案字【2019】第351号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6393号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人彭大轶，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省南部县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与彭大轶金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为1286924.82元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10877号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三日 书记员 肖金龙
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0222民初424号原告：宜君县农村信用合作联社法定代表人：程义平，系该社理事长。委托代理人：赵东翔，男，1963年XX月XX日出生，系宜君县农村信用合作联社职工。代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求、提起上诉、请求和解、调解、申请执行、执行和解，领取执行款等权利。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1772。住所地：陕西省铜川市宜君县XX路XX号。被告：曾理全，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住宜君县XX镇XX村XX组XX号，村民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被告：陈贵申，男，汉族，生于1975年XX月XX日，汉族，住宜君县XX镇XX村，村民。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被告：朱会丽，女，汉族，生于1978年XX月XX日，住宜君县XX镇XX村XX组XX号，村民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被告：曾理宝，男，汉族，生于1973年XX月XX日，住宜君县XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被告：李春玲，女，汉族，生于1974年XX月XX日，住宜君县XX镇XX村XX组XX号，村民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 本院于2020年7月21日立案受理了原告宜君县农村信用合作联社与被告曾理全、陈贵申、朱会丽、曾理宝、李春玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜君县农村信用合作联社于2020年9月15日提出申请，因被告曾理全等五被告已主动履行了还款义务，要求撤回起诉。 本院认为：原告宜君县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，并不损害国家、集体、他人的利益。符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜君县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2108元，由原告宜君县农村信用合作联社负担。   审 判 员    刘 延 军                            二〇二〇年九月十六日                                  书 记 员     张    娜 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘072执859号申请执行人：张君，女，1968年12月17日出生，汉族，住安乡县。被执行人：左泽兵，男，1953年11月25日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人张君与被执行人左泽兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0721民初316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人左泽兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人张君送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人左泽兵送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人左泽兵名下无可供执行财产；2020年8月3日，在自然资源部查询被执行人左泽兵名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人左泽兵未缴纳住房公积金；2020年8月3日，查询被执行人左泽兵未购买任何保险。2020年9月2日将被执行人左泽兵列入失信被执行人名单；2020年9月2日向被执行人左泽兵发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日电话告知了申请执行人张君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人张君，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人左泽兵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张君同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行标的102047元，已执行到位0元，尚有102047元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左泽兵有可供执行的财产。申请执行人张君也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张君发现被执行人左泽兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二日代理书记员  周 凤
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢75号申请执行人：刘相华被执行人：乔廷荣被执行人：王加保被执行人：孙丰涛申请执行人刘相华与被执行人乔廷荣、王加保、孙丰涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人自动履行145000元（被执行人乔廷荣自动履行70000元，被执行人王加保自动履行30000元，被执行人孙丰涛自动履行45000元），剩余款项189768.24元及利息（含案件受理费2224.34元）依法拍卖被执行人孙丰涛的房产，实际过付申请执行人200000元（含利息5884.76元，申请执行人刘相华垫付的评估费1600元，刘相华代交申请执行费2747元）。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1693号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月八日代理书记员  高 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初2515号原告：阳新世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区塘堍村阳新大道265号。法定代表人：王桂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告阳新世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司龙港镇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告运输公司当庭申请将被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司龙港镇营销服务部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称保险公司），本院依法予以准许。原告运输公司的委托诉讼代理人章敏、被告保险公司的委托诉讼代理人郭天华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告保险公司赔偿原告运输公司造成的经济损失21,117.4元；2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2019年7月3日16时51分，原告运输公司的驾驶员案外人张世登驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在本辖区檀军路经开大道路口至军山大道路口下行50米处发生交通事故。经交警部门认定，案外人张世登负事故的全部责任。该事故造成光缆损坏，维修费用共计21,117.4元，原告运输公司已支付该费用。原告运输公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告保险公司答辩称：我公司在承担赔偿责任前，要核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，经核实事故发生时事故车辆鄂Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员张世登未取得经营性道路货车运输驾驶员从业资格，依据机动车综合商业险条款的约定我司免除三者险部分的赔偿责任。原告运输公司主张的损失金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据对方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月3日16时51分，案外人张世登驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在本辖区檀军路经开大道路口至军山大道路口下行50米发生道路交通事故，造成电杆二根受损、光缆电缆若干受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书，认定案外人张世登负事故全部责任。鄂Ｂ×××××号重型自卸货车登记在原告运输公司名下，案外人张世登系原告运输公司聘请的驾驶员。鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和1,000,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告运输公司为本次交通事故造成的电杆、光缆电缆等损失向案外人武汉京鹏程通信安装工程有限公司支付维修费21,117.4元，该金额与被告保险公司的定损金额一致。本院认为，原告运输公司就其所有的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司签发的《交强险保险单》和《商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方的保险合同成立并生效，具有法律约束力，双方应按保险合同约定履行权利义务。原告运输公司的驾驶员案外人张世登驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车造成电杆、光缆电缆等损失的交通事故，经交警大队认定案外人张世登负全部责任。根据双方对鄂Ｂ×××××号重型自卸货车投保险种及保险金额的约定，原告运输公司请求被告保险公司赔偿的项目符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。被告保险公司认为案外人张世登在事故发生时未取得从业资格证，根据商业险保险条款第二十四条第二款第6项的规定应属于免赔情形，故主张在商业三者险限额内免赔。本院认为，商业第三者责任险合同中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，被告保险公司未举证证明从业资格证属于该保险条款中的国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，且亦未提交相关行政部门对案外人张世登以缺乏驾驶车辆的必备证书作出处罚的认定书等，故被告保险公司关于商业三者险免赔的主张本院不予支持。原告运输公司主张被告保险公司赔付经济损失21,117.4元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起二十日内向原告阳新世捷开元汽车运输服务有限公司支付保险理赔款21,117.4元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判员  余燕二〇二〇年九月十日法官助理陈改华书记员张童
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1974号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：刁婉凌，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁婉凌在其银行账户内的存款125000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁婉凌在银行其账户内的存款125000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1145元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3282号 申请执行人：熊成贵，女，汉族，1973年3月20日，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3282号。 申请执行人：熊万清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执3271号。 被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号，统一社会信用代码：91511500073964185G。 法定代表人：唐涛。 关于熊成贵、熊万清等人与宜宾林亿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3282号案件并入（2020）川1502执3271号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4351号原告：张志刚，男，1964年1月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张晓娇，女，1986年11月9日出生，汉族，住址新民市。被告：张宝义，男，1971年4月26日出生，汉族，住址新民市。原告张志刚诉被告张宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告张志刚在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告张志刚的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志刚撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执955号 申请执行人：赵初芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初968号民事判决书受理了赵初芳与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为180274元及诉讼费1953元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5853号 原告：何伟孝，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室。 法定代表人：张庆玲。 委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。 原告何伟孝与被告吕伟忠、淮北市恒茂房地产开发有限公司（以下简称“恒茂公司”）民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何伟孝及其委托诉讼代理人许莎莎、被告恒茂公司的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼，被告吕伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟孝起诉称，2013年4月14日，被告吕伟忠因工程建设所需，向原告借款50万元，原告按照被告吕伟忠的口头借款协议，于当天分二笔兑现了款项。2013年4月15日，被告吕伟忠补写了借条，约定利息为3分，未约定还款期限。该笔借款利息已支付至2014年4月14日。2014年3月20日，被告吕伟忠基于同样的原因，向原告借款10.6万元，并出具借条一份，约定月息三分，借期二个月。当日，原告以现金方式将款项支付给被告吕伟忠，该款项至今未支付利息。2014年4月15日，原告和两被告签订了一份《还款协议》，被告吕伟忠确认了还款数额，并做了分两期归还本金、利息的承诺。被告恒茂公司承诺为被告吕伟忠的上述还款行为提供担保。《还款协议》所载的归还日期到期后，经原告多次催讨，两被告均款履行还款义务，原告分别于2015年3月19日、2017年8月30日两次起诉后撤诉，两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1.被告吕伟忠归还原告借款60.6万元及利息（其中50万元自2014年4月15日起计算，其中10.6万元自2014年3月20日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告恒茂公司对上述一项诉讼请求承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告吕伟忠归还原告借款50万元并支付自2014年4月15日起按月利率2%计算的利息损失至实际履行之日止；2.被告恒茂公司对被告吕伟忠的上述债务承担连带清偿责任。 被告吕伟忠未作答辩。 被告恒茂公司答辩称，原告起诉没有法律依据，被告恒茂公司提供担保系附条件的法律行为，条件尚未成就，被告恒茂公司不应承担法律责任。 本院经审理认定，2013年4月14日，被告吕伟忠向原告何伟孝借款50万元，并向原告出具工程款支付申请表一份，要求将43万元款项支付给案外人吕璐泉用于支付钢材款，出具领款单一份，载明7万元款项为被告吕伟忠领取的备用金。2013年4月14日，原告通过银行转账方式将其中43万元转入被告吕伟忠指定的银行账户，同日，原告以现金方式向被告吕伟忠交付款项7万元。2013年4月15日，被告吕伟忠向原告出具借条一份，载明：今吕伟忠（身份证号：330724196208××××）向何伟孝（身份证号：330724196311××××）借现金人民币大写：伍拾万元整（500000.00元）。月息三分。2014年4月15日，两被告向原告出具还款协议一份，载明：吕伟忠于2013年4月15日向何伟孝借款壹拾万陆仟元，2014年3月20日向何伟孝借款伍拾万元。吕伟忠应向浙江正见建设集团有限公司淮北分公司缴纳管理费叁拾万元。吕伟忠同意2014年11月1日前归还何伟孝30万元，剩余款项、利息以及吕伟忠应向浙江正见建设集团淮北分公司缴纳的管理费叁拾万元均于2014年春节前付清。淮北市恒茂房地产开发有限公司同意以吕伟忠承包恒茂世家项目所应得的工程款作为吕伟忠向何伟孝所借款项以及吕伟忠应向浙江正见建设集团淮北分公司缴纳的管理费叁拾万元的担保。原告自认，被告吕伟忠分别于2013年7月14日、2013年10月14日、2014年1月14日、2014年4月14日按月利3%按季度向原告支付利息，共计180000元。2014年6月12日，被告恒茂公司与案外人浙江正见建设集团有限公司签订《建设工程施工合同解除协议》一份，双方共同确认截至2014年4月15日，浙江正见建设集团有限公司所完成工工程的总价款共计2612.5万元，经双方对工程款支付情况进行核算统计，截至2014年4月15日，被告恒茂公司已付浙江正见建设集团有限公司工程款2612.5万元。被告吕伟忠在上述协议中签字确认。 另查明，原告曾于2017年9月11日向本院起诉，后本院于2017年11月30日作出（2017）浙0783民初11596号民事裁定书，准许原告撤诉。 上述事实由原、被告提供的借条、银行卡存款业务回单、领款单、工程款支付申请表、还款协议、民事裁定书、建设工程施工合同解除协议及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告吕伟忠向原告借款50万元的事实清楚，证据确实充分，被告吕伟忠未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告自认已收到被告吕伟忠归还的款项共计180000元，原告主张系被告吕伟忠按月利率3%向其支付的利息，本院认为因该利率已超出月利率2%，按照法律规定，应按月利率2%先抵扣利息，再充抵本金，经计算，截止至2014年4月14日，被告吕伟忠尚欠原告借款本金434412.33元，利息已全部付清。对于此后利息，原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。本案的争议焦点是被告恒茂公司是否应对上述款项承担连带清偿责任。被告恒茂公司同意以被告吕伟忠应得的工程款作为涉案借款的担保，系附条件的担保，以被告吕伟忠在被告恒茂公司处有应得工程款为前提。现原告未提供证据证明被告吕伟忠在被告恒茂公司处有应得工程款，故被告恒茂承担担保义务的条件未成就，原告要求被告恒茂公司连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告何伟孝借款434412.33元并支付利息（从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告何伟孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告何伟孝负担1052元，由被告吕伟忠负担6972元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1926号 原告：袁恒，女，1991年6月24日出生，汉族。 被告：江西车之居汽车贸易有限公司。 法定代表人：熊彪。 原告袁恒诉被告江西车之居汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理。审理过程中，原告袁恒于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁恒撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告袁恒负担，剩余62.5元及原告多交的25元合计87.5元，退回给原告袁恒。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年九月十八日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4306号 原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博张店区北西五路31号。 法定代表人：史晓涛，总经理。 被告：王坤，男，1975年09月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博智达物业管理有限公司负担。 审判员  张克峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕桐芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初236号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。田海，男，X年X月X日出生于陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX20224XXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址:陕西省咸阳市渭城区，现租住：陕西省西咸新区，曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被西安市莲湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元，2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年9月3日被我院重新办理取保候审手续咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人田海犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人田海醉酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿咸阳市XX路由北向南行驶至民院立交桥南口时，与由东向西横过道路的行人被害人赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，车辆受损，被告人田海驾车逃逸。至当日23时9分许，被告人田海驾驶肇事车辆沿咸阳市XX路由西向东行驶至抗战路十字时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员查获，并于当日23时20分许对其血样进行了提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，田海血液中酒精含量为151.97mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队渭城大队于2020年4月21日出具第2020076号道路交通事故认定书，认定田海负事故全部责任，赵某某无责任。公诉机关认为，被告人田海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田海具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人田海判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田海的供述与辩解；被告人田海的身份证复印件及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；公安机关的受案登记表、受理交通事故登记表、查获经过、侦破报告；被害人赵某某身份证复印件；被害人赵某某诊断证明；交通事故赔偿协议、收条、谅解书；违法驾驶查询单；西安市莲湖区人民法院（2020）莲刑初字第00580号刑事判决书；被害人赵某某的陈述；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书；陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场勘查图；光盘一张等证据证实。被告人田海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田海曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被西安市莲湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。还查明，2020年4月22日被告人田海与被害人赵某某达成交通事故赔偿协议，由被告人田海赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、后续治疗费等共计20.8万元，被害人赵某某于当日出具谅解书，对被告人田海的行为予以谅解，请求司法机关免于追究被告人田海的刑事责任。上述款项已履行完毕。本院认为，被告人田海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田海曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人田海积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩    二O二0年九月七日  书  记  员   魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2537号 原告：马邵勃，男，汉族，1991年12月2日出生，晋州市人。 被告：马占凯，男，汉族，1989年9月3日出生，晋州市人。 原告马劭勃与被告马占凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马劭勃到庭参加诉讼，被告马占凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马劭勃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日被告因资金周转不足为由向原告借款12000元，被告于2020年6月3日向原告亲笔书写欠条一份，后原告因家中急需用钱，要求被告偿还此借款，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 马占凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马占凯于2020年3月29日以做生意为由向原告马邵勃借款，原告于当日通过微信转账的方式借给被告10000元（转账两次，每次5000元）。被告于2020年6月3日向原告出具12000元的借条一份（包括之前被告借原告的2000元），该借条载明：“本人马占凯于2020年6月3日借到马邵勃人民币12000￥（大写壹万贰仟元整）以此证明欠款人：马占凯1301831989××××××××”。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告12000元，由原告提交的欠条一份、转账记录截图两份及庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以认定。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告马占凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马占凯于本判决书生效后十日内偿还原告马邵勃借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告马占凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年九月七日 书记员  张伟娜 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郭一杰,陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思超,陕西迈盛律师事务所律师。 被告：顾金栋，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾金栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  李明录 人民陪审员  边 芳 zdqz 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王海莲
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执486号申请执行人：纪超，男，1977年12月9日生，住上海市黄浦区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人纪超与被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1303号裁决书已发生法律效力，因上海夸客优富企业管理顾问有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，纪超依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1303号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初2792号 原告：陈桂英，女，1936年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：司彩冬（母女关系），住大连市西岗区。 被告：司振芳，男，1965年5月28日出生，汉族，职业不详，住建平县。 被告：司彩丽，女，1971年7月1日出生，汉族，职业不详，住凌源市。 原告陈桂英与被告司振芳、司彩丽赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈桂英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈桂英负担。 审判长 刘 妍 二〇二〇年九月十八日 书记员 孟庆民
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2497号原告：孙艳凡，女，1964年11月27日出生，汉族，住登封市。被告：河南四通建材有限公司，住所地：登封市大金店镇三王庄村邱家沟，统一社会信用代码：914101856881878456。法定代表人：金丰丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市天中法律服务所法律工作者。原告孙艳凡诉被告河南四通建材有限公司（以下简称：四通公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳凡，被告四通公司的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定支付原告2019年土地补偿款24000元（每亩2400元，共计10亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原、被告签订土地征用协议，协议约定被告征用原告位于登封市大金店镇三王庄村邱家沟西的10亩土地，征用期限5年，三年开采，二年复耕，协议第五条约定到期后，被告若不能如期将土地归还给原告耕种，被告每年补偿原告每亩2400元，时至今日，被告欠原告2019年土地征用补偿款24000元，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告四通公司辩称，原告所诉不属实，四通公司未与原告签订过租地协议，不欠原告土地补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认证如下：对原告提交的《土地征用协议》，因该协议未加盖被告公司印章，且被告亦不予认可，故本院不予采信；对原告提交的2020年1月1日至2020年12月31日四通公司租地付款清单（南）复印件，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的结婚证原件，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四通公司租用原告孙艳凡家土地从事采砂经营，现原告以被告未支付2019年土地补偿款为由，诉至本院，故而成讼。另查明，原告孙艳凡与何铁会系夫妻关系；四通公司租地付款清单（南）复印件中备注“收到四通建材公司通过河南农商银行转账2020年5月2日转完（大路南，电缆南161.095亩，每亩1500元，合计地租241642.5元），2020年5月8日”，该清单中还列明何铁会领取款项15000元，四通公司占地10亩，每亩1500元。再查明，三王庄村八组诉四通公司土地租赁合同纠纷一案，在该案诉讼过程中，三王庄村八组提交了四通公司租地付款清单（南）复印件、收到条，证明四通公司已支付2020年土地租金，尚欠2019年租金未付，四通公司对证据的真实性无异议，但辩称尚欠2020年租金未付，本院于2020年6月8日作出(2020)豫0185民初657号民事判决，认定三王庄村八组提交的四通公司租地付款清单、收到条能够证明，四通公司于2020年5月2日支付三王庄村八组款项系用于清偿2020年租金，尚欠2019年租金未付。四通公司对该民事判决不服，提出上诉，后河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8208号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在土地租赁关系，被告是否应当支付原告2019年土地租金。本案中，原告以《土地征用协议》、四通公司租地付款清单（南）复印件为据，主张原、被告之间存在土地租赁关系，被告应支付2019年土地租金，因《土地征用协议》未加盖被告印章，且被告亦不予认可，故该协议不能作为认定原、被告之间存在土地租赁关系的依据，但被告认可的四通公司租地付款清单（南）复印件能够证明被告于2020年5月曾向何铁会支付土地租金15000元（1500元/亩，共计10亩土地），因原告与何铁会系夫妻关系，故依据上述证据，足以认定原、被告之间存在不定期土地租赁关系，且原告作为涉案土地的使用权人之一，依法提起诉讼，主体适格，并无不当。根据被告在三王庄村八组诉四通公司土地租赁合同纠纷一案中的当庭陈述及本院(2020)豫0185民初657号民事判决所认定的事实，能够证明被告尚欠原告2019年土地租金未支付，故对原告主张被告支付2019年土地租金的诉请，本院予以支持，参照原告提交的四通公司租地付款清单（南）复印件中被告租赁原告土地亩数和租金支付标准，本院认定被告应支付原告2019年土地租金15000元，原告诉请数额超出本院认定部分，依法不予支持；被告辩称原、被告之间不存在土地租赁关系，与本院查明事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南四通建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳凡2019年土地租金15000元；二、驳回原告孙艳凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取即200元，由原告孙艳凡负担112元，被告河南四通建材有限公司负担88元。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年九月二日书记员  高菲菲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保606号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄余高，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄余高在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为62×××74的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款16000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄余高在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为62×××74的存款16000元。 案件申请费180元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢67号 申请执行人：黄有胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路30号，统一社会信用代码：913504287729327052。 法定代表人：张延棋，该公司董事长兼总经理。 被执行人：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄有胜与被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司、吴家耀、黄名合、梁守源、张延棋合伙协议纠纷一案，本院（2018）闽0428民初158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。 执行过程中，申请执行人黄有胜于2020年9月17日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初158号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终828号上诉人(原审被告)：田荣，男，汉族，1981年10月23日出生，住宁夏石嘴山市。被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。上诉人田荣因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初28221号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年九月七日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2173号 原告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地营山县渌井镇万寿村一组。 法定代表人：龙涌泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：高荣华，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告营山县广顺运业有限责任公司与被告高荣华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，原告营山县广顺运业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县广顺运业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县广顺运业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县广顺运业有限责任公司负担。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月十一日 书记员邓艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。 负责人：林丽丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，该支行职员。 被告：刘晓亮，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：初祺凤，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：刘俊宏，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告刘晓亮、初祺凤、刘俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2020年9月10日将诉讼请求“要求刘晓亮、初祺凤、刘俊宏偿还欠款本金274163.67元”变更为“要求刘晓亮、初祺凤、刘俊宏偿还欠款本金10000元”，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行负担。已收取的2706.23元,退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行2681.23元。 审判员 赵 妍 二〇二〇年九月十日 书记员 王景生