四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2196号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 法定代表人：张松荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宋兴平，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师，特别授权。 原审被告：江申，男，生于1990年7月3日，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ×××××小型轿车车主及驾驶员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险绵阳公司）与被上诉人宋兴平，原审被告江申机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人寿保险绵阳公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初607号民事判决并改判；2.依法改判上诉人不承担残疾赔偿金和精神抚慰金共计74308元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2020）临鉴字第602法医学鉴定意见书的鉴定结论所参考的客观伤情及理由均不成立，达不到十级伤残评定标准，不应当构成伤残，且鉴定人在鉴定过程中既无测量证据，也没有科学排除被鉴定人伪装的情况，其重新鉴定中活动度较上诉人提供的被活动度检测照片呈现恶化却无医学表现和临床治疗不符合客观事实。 被上诉人宋兴平答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告江申答辩称，对保险公司提出的上诉请求没有意见。 宋兴平向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向其支付住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，共计139045.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年7月24日17时50分左右，江申驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳市经开区江大道）100米向右变道时，与宋兴平骑行电动车发生碰撞，造成宋兴平受伤、两车受损的道路交通事故。事发当日，宋兴平被送入绵阳市骨科医院进行住院治疗，于2019年10月11日出院，期间产生治疗费45301.47元，出院医嘱：1.门诊加强随访；2.建议休息3月；3.术后1-2年骨折骨性愈合后取出内固定，预计费用约8000-10000（具体以实际产生为主）。另产生门诊费2175.10元。2019年7月28日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703420190008883号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人江申负全部责任；当事人宋兴平无责任。2020年1月17日，绵阳民生法医学司法鉴定所出具川民司【2020】临鉴字第70号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人宋兴平的伤残程度评定为十级伤残。并产生鉴定费1000元。庭审前，人寿保险绵阳公司申请对宋兴平的伤残等级进行重新鉴定，由双方共同选取的鉴定所于2020年6月3日作出绵维司【2020】临鉴字第602法医学鉴定意见书，鉴定：宋兴平的伤残等级属：十级。另查明，川Ｂ×××××小型轿车的登记车主及驾驶员均系江申，该车在人寿保险绵阳公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，人寿保险绵阳公司垫支宋兴平医疗费10000元，江申垫支宋兴平医疗费21601.47元和门诊费1161.50元。再查明，宋兴平因土地征用转为城镇居民，每月领取170元生活费。 一审法院审理认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故宋兴平有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。根据相关规定，首先由人寿保险绵阳公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由江申根据交通责任认定书的责任划分承担全部的赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药比例。后续治疗费金额不确定，待实际产生后另行主张较为适宜。人寿保险公司对宋兴平的伤残等级有异议，在指定期限内申请重新鉴定，并由双方共同摇取的鉴定机构作出二次鉴定意见，两次鉴定意见书的鉴定结论一致，故一审法院对宋兴平的伤残等级确定为十级。因宋兴平的收入不固定，误工费酌情按80元／天计算，共计169天。护理费按100元／天计算。交通费确系必要产生，由一审法院酌定为500元。宋兴平要求被告赔偿的各项费用，品迭江申和人寿保险绵阳公司已垫支的费用，一审法院根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1.医疗费47476.57元（住院45301.47元+门诊费2175.10元）；2.住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）；3.护理费7900元（100元/天×79天）；4.营养费1580元（20元/天×79天）；5.误工费13520元（80元/天×169天）；6.伤残赔偿金72908元（36154元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1000元；9.交通费500元。合计148464.57元。由人寿保险绵阳公司在交强险限额内赔偿宋兴平经济损失96828元（医疗费10000元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金72908元+护理费7900元+误工费13520元+交通费500元-已垫支10000元）；在商业三者险限额内赔偿宋兴平经济损失35015.08元：（医疗费37476.57元×85%+住院伙食补助费1580元+营养费1580元）;余款由江申赔偿宋兴平经济损失8161.49元（医疗费37476.57元×15%+鉴定费1000元+诉讼费1540元），品迭江申已垫支的22762.97元，由人寿保险公司赔偿宋兴平经济损失117241.60元（131843.08元-14601.48元），并向江申支付人民14601.48元（22762.97元-8161.49元）。综上，对宋兴平的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后二十日内向原告宋兴平赔偿因交通事故致其受损的经济损失费117241.60元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后二十日内向被告江申支付人民币14601.48元；三、驳回原告宋兴平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告江申负担（已品迭）。 二审中，各方当事人未向本庭提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，二审争议的焦点是审理中委托司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书是否应当采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案上诉人在一审中对绵阳民生法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请从新鉴定，一审法院同意双方共同选定绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定。该中心作出了绵维司（2020）临鉴字第602法医学鉴定意见书。绵阳民生法医学司法鉴定意见书与绵阳维益司法鉴定意见书结论一致，伤残等级十级。一审法院采信了在审理中共同选定的绵阳维益司法鉴定意见书程序合法，伤残鉴定标准无误，具有专业性，而上诉人人寿保险绵阳公司未向本院举证证明伤残鉴定意见虚假。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1658元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年九月十日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静