宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6000号原告：陈建涛，男，1979年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏博强律师事务所律师。被告：宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力35号楼27、28号营业房。法定代表人：薛鸿泽。原告陈建涛与被告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司（以下简称恒诺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建涛及其委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告恒诺装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建涛向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程质保金49019元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日的资金占用费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期工程合作关系，被告与业主签订装修合同后，再将工程整体分包给原告施工，2018年3月30日至2018年12月23日期间，原、被告分别签订十余份《施工项目承包合同》，约定原告为被告装修共享家园、阅海一号院等小区房屋。为了保证工程顺利施工，原告按照被告的要求缴纳了工程保证金，质保金总额为38063元，现原告装修的房屋已经交工验收，业主并实际居住使用，但被告确迟迟不肯退还保证金。恒诺装饰公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，陈建涛与恒诺装饰公司签订十份《项目经理承包合同》，该《项目经理承包合同》系格式合同，分别约定恒诺装饰公司将京能天下川、御景湖城等小区室内装修工程发包给陈建涛，付款方式约定为自工程结算一个月内付至结算总价款的97%，余款3%为质保金，质保期一年。2018年2月至2019年8月期间，恒诺装饰公司给陈建涛出具九张《收据》，该《收据》上均加盖恒诺装饰公司印章，内容分别为：“今收到陈建涛任职宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司项目经理保证金（此处不清晰）人民币（大写）壹万叁仟伍佰元整”、“今收到陈建涛交来溪城华府某室工程质保金1692元，人民币（大写）大写壹仟陆佰玖拾贰元整”、“今收到陈建涛交来世贸阅海某室工程质保金59538×3%=1786元，人民币（大写）壹仟柒佰捌拾陆元整”、“今收到陈建涛华雁湖畔工程质保金27600×3%=828元，人民币（大写）捌佰贰拾捌元整”、“今收到陈建涛御景湖城（此处不清）工程质保金29900×3%=897元，人民币（大写）捌佰玖拾柒元整”、“今收到陈建涛共享花园8-2-702工程质保金（75000-5365）×3%=2089元，人民币（大写）贰仟零捌拾玖元整”、“今收到陈建涛交来共享花园某室工程质保金63800×3%=1914元，人民币（大写）壹仟玖佰壹拾肆元整”、“今收到陈建涛凤凰尚筑工程质保金33440×3%=1003.2元，人民币（大写）壹仟零叁元贰角”、“今收到陈建涛天鹅湖（此处不清）工程质保金177900×3%=5337元，人民币（大写）伍仟叁佰叁拾柒元整”。另恒诺装饰公司时任法定代表人买佳男于2018年7月28日给陈建涛出具《支出凭单》，内容为：“付给陈建涛青铜峡尾款12390元，减晨阳乳胶漆款1250元，12390-1250=11140元，计人民币（大写）壹万壹仟壹佰肆拾圆整，￥11140.00，（备注：等刘凤祖把青铜峡尾款交给公司，一次性给陈建涛结清尾款）”。庭审中，陈建涛称其与恒诺装饰公司的合作方式为陈建涛将装修工程施工完毕后与恒诺装饰公司结算时，恒诺装饰公司扣留质保金，并给陈建涛出具收据，一年质保期满后，陈建涛凭借恒诺装饰公司出具的收据领取质保金，除质保金外，其他款项恒诺装饰公司已经付清。另查明，恒诺装饰公司成立于2017年3月16日，2020年8月5日法定代表人由买佳男变更为曹海涛，2020年8月13日法定代表人由曹海涛变更为薛鸿泽。本院认为，根据陈建涛与恒诺装饰公司签订的《项目经理承包合同》及恒诺装饰公司出具的《收据》等，可以认定陈建涛与恒诺装饰公司之间装饰装修合同关系成立。《项目经理承包合同》系陈建涛与恒诺装饰公司之间真实意思表示，属有效合同。《项目经理承包合同》约定恒诺装饰公司扣留3%的质保金，质保期为一年。恒诺装饰公司给陈建涛出具的《收据》显示，恒诺装饰公司一共扣留了陈建涛质保金29046.2元（13500元+1692元+1786元+828元+897元+2089元+1914元+1003.2元+5337元），本院对此予以确认。因《收据》的出具日期均已超过《项目经理承包合同》约定的质保期期限，故恒诺装饰公司应将上述29046.2元质保金支付陈建涛。对于恒诺装饰公司时任法定代表人买佳男于2018年7月28日出具的《支出凭单》，虽该《支出凭单》没有加盖恒诺装饰公司印章，但有时任法定代表人的签名确认，《支出凭单》内容也系装修款，故本院确定恒诺装饰公司应向陈建涛支付该《支出凭单》载明的11140元装修款。综上，恒诺装饰公司应支付陈建涛40186.2元（29046.2元+11140元）。恒诺装饰公司未按约定付款，已构成违约，现陈建涛主张自起诉之日起的资金占用费用，本院予以支持，确定恒诺装饰公司按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述40186.2元自2020年7月6日起至本判决确定的付款之日的利息。恒诺装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈建涛40186.2元，并按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述40186.2元自2020年7月6日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，原告陈建涛负担89元，被告宁夏恒诺空间装饰设计工程有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年八月十九日法官助理 唐 伟书记员 吴 钊附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。