山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1221号原告：常生静。原告：雷风仙。委托诉讼代理人：梁文德。委托诉讼代理人：毋晓俊。被告：闫聪明。被告：山西旺达通汽车运输有限公司。法定代表人：聂兴武。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。负责人：周顺。委托诉讼代理人：李美美。原告常生静、雷风仙与被告闫聪明、山西旺达通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常生静、雷风仙的委托诉讼代理人梁文德、毋晓俊，被告闫聪明，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部的委托诉讼代理人李美美到庭参加诉讼。被告山西旺达通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常生静、雷风仙向本院提出诉讼请求：1、原告1检查、车损费826.7元，原告2医疗等经济损失56298.79元，共计57125.49元，由被告3在保险责任限额内赔偿；不足部分由被告1、2予以赔偿；2、案件受理费由三被告承担。原被告系夫妻。2019年6月12日13时30分许，被告1驾驶被告2所有的晋Ｘ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，从平遥县东大阎村去王家庄村，沿平遥县襄平线由东向西行驶至王家庄村路段，躲避路北土坑过程中，驶入路南路面，碰撞前方同向原告1驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车（车上乘坐原告2），造成两原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告均就诊于平遥县人民医院，原告1拍片检查无大碍，原告2住院治疗，诊断为：右侧颗枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧题叶挫裂伤、颅内多发缺血灶、脑白质变性、头皮下血肿、左侧颌面部软组织外伤、左颧部皮下异物、左前臂软组织挫裂伤、左肩胛部软组织损伤、左侧肩胛骨骨折等。本起事故经平遥县交通警察大队认定，被告1承担全部责任，两原告无责任。被告2所有的晋Ｘ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在被告3投强制险和商业第三者责任险。综上，原告具状提起索赔之诉，请法院依法判决。闫聪明辩称，我是租赁的山西旺达通汽车运输有限公司的车，通过分期付款购买，款已付清，但是没转户，所以保险也是以公司的名义上的，车入的全保，应由保险公司赔偿。事故发生时是我开的车，事故发生后我垫付了2700元。山西旺达通汽车运输有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部辩称，本案涉事车辆在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我公司垫付了1万元，对原告主张的合理损失我公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费应由侵权人承担。经审理查明：一、2019年6月12日13时30分许，被告闫聪明驾驶晋Ｘ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，从平遥县东大阎村去王家庄村，沿平遥县襄平线由东向西行驶至王家庄村路段，躲避路北土坑过程中，驶入路南路面，碰撞前方同向原告常生静驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车（车上乘坐原告雷风仙），造成两原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告闫聪明应承担全部责任，两原告无责任。二、被告闫聪明驾驶晋Ｘ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车登记所有人为被告山西旺达通汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部投保有机动车交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，并附加不计免赔险，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日，本案交通事故发生于保险期间内。三、事故发生后，两原告被送往平遥县人民医院治疗。原告常生静经门诊检查并无大碍，花费检查费186.7元；原告雷风仙经诊断为右侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶挫裂伤、颅内多发缺血灶、脑白质变性、头皮下血肿、左侧颌面部软组织外伤、左颧部皮下异物、左前臂软组织挫裂伤、左肩胛部软组织损伤、左侧肩胛骨骨折等，住院治疗43天，花费门诊费721.1元，住院医疗费34979.96元，出院医嘱为转上级医院进一步诊治。原告雷风仙于2019年7月23日在山西医科大学第一医院做相关检查花费807.2元，7月25日在山西医科大学第二医院就诊花费诊察费5元，2019年12月2日在太原市第七人民医院就诊花费986.53元（其中挂号费25元、体检科体检费775.8元、中药费185.73元），2020年5月25日在平遥四贡医院检查花费223元。被告闫聪明为原告常生静垫付检查费140.9元，为原告雷风仙垫付医疗费2721.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部为原告雷风仙垫付医疗费1万元。四、原告的赔偿请求：1、医疗费37909.49元。其中常生静186.7元，雷风仙37722.79元；2、住院伙食补助费4300元。按照每天100元计算43天；3、营养费3000元。按照每天50元计算60天；4、护理费8706元。按照山西省上一年度农木林牧业平均工资145.1元计算60天；5、误工费12000元。按照每月工资3000元计算4个月；6、财产损失1210元。其中三轮车维修费640元，手镯570元。以上共计67125.49元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、住院病历、医疗费票据，被告提交的保单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原被告双方均予以认可，本院予以确认。二、关于原告方的损失：1、关于医疗费，原告雷风仙在山西医科大学第二医院和平遥四贡医院的花费及在太原市第七人民医院的中药费无法证明与本案交通事故所受损伤具有关联性，应予扣减，故本院对两原告的医疗费认定37495.76元；2、原告主张的住院伙食补助费计算标准及天数符合相关规定，请求于法有据，故予以支持；3、原告主张的营养费因无相关医嘱，故不予支持；4、原告主张的护理费，因其提供的证据无法证明护理人因护理而实际减少的收入，且山西省2019年度农木林牧业平均工资应为128.2元，故参照相关标准每天120元，结合其伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60天，共计7200元；5、原告主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部不予认可，认为原告已经达到国家规定的退休年龄，不应主张误工费，本院认为公民是否丧失劳动能力，法律并未规定以年龄作为判断标准，结合我国人口平均寿命的增加以及农民60周岁以上仍务农或打工的普遍现象，对被告方的抗辩意见不予采纳。但原告提供的证据不足以证明其具有固定工作，故综合考虑原告年龄、伤情及实际误工情况，按照相关标准每天80元，参照人身损害误工期评定规范计算100天，其误工费为8000元；6、原告方主张的财产损失中无证据证明其手镯损坏，故不予支持；原告提供的三轮车修理费收据虽不是正规票据，但根据交警队事故认定，三轮车损坏确为事实，故本院酌情认定其损失为500元。综上，本院核定原告损失共计57495.76元。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中经本院核定的原告各项损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部垫付的10000元，依法应从赔偿总额中予以核减，被告闫聪明为两原告垫付的2862元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在赔偿总额内直接支付被告闫聪明。鉴于原告各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故原告对被告闫聪明、山西旺达通汽车运输有限公司的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部不同意调解，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告常生静、雷风仙人民币44633.76元（垫付款10000元已核减）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告闫聪明为两原告垫付的医疗费2862元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告常生静、雷风仙负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年九月七日书记员  杨旺茂