wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国祥保证保险合同纠纷一案，原告于2017年5月7日向本院起诉，请求判令：1.被告王国祥支付原告保险理赔款49959.43元（其中本金48637.55元、利息1302.87元、罚息19.01元）；2.被告支付原告逾期保费4734.8元（2013年11月26日至2014年3月17日共计3个月零19天，1330元×3个月＋1330元÷30天×19天）；3.被告支付原告违约金69943.2元（以49959.43元为基数，自2014年3月17日起至2020年1月17日止，按月利率2%计算，并计算至实际清偿日止）。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为判令被告支付原告以49959.43元为基数，从2014年3月17日起至款项付清时止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2012年11月26日，平安银行股份有限公司宁波分行与被告王国祥签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款70000元，借款期限36个月，自2012年11月26日至2015年11月26日止，还款方式为按月等额本息还款法。平安银行股份有限公司宁波分行同日依约向被告发放了贷款，借款借据上载明的借款年利率为8.61%。同日被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，投保人为王国祥。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1330元。特别约定有投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。截至2014年3月17日，被告共拖欠平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金48637.55元、利息1302.87元、罚息19.01元，合计49959.43元。因被告逾期未还本付息，2014年3月17日，平安银行股份有限公司宁波分行向原告申请理赔，原告于当日进行理赔并支付平安银行股份有限公司宁波分行49959.43元。 本院认为，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签订的个人借款合同和与原告签订的个人消费信贷保证保险合同均合法有效，各方均应按约履行。因被告逾期未能归还平安银行股份有限公司宁波分行贷款导致原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔49959.43元，按照原、被告间保险合同的约定，被告理应将上述款项归还给原告，并支付其至2014年3月17日止拖欠的保险费4734.8元。又因被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，故其还应支付原告违约金，原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国祥支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49959.43元，及以49959.43元为基数，自2014年3月17日起至款项付清日止按照月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王国祥支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4734.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告王国祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵静怡
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执695号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏。 委托代理人任志宁。 被执行人刘预飞，男,1985年3月26日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与刘预飞信用卡纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2404号民事判决书确定：一、限刘预飞在判决生效后十五日内归还借款本金29717.21元、利息3087元、拖欠信用卡费用11540.4元，合计44344.61元（算至2019年3月23日），后期借款利息、复利及其他费用，按照合同约定自2019年3月24日起计算至借款全部偿付完毕之日时止，并承担律师费1200元，案件受理费938元，由刘预飞负担。履行期届满后，刘预飞未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人刘预飞名下银行存款40余元，已冻结、划拨并支付给申请执行人。其名下登记有陕A33C**号汽车一辆，已委托西安法院代为查封（备案查封），除此之外，其名下无房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，被执行人刘预飞名下无房产、工商登记信息，无住房公积金个人账户。 3、本院赴被执行人刘预飞居住地南郑区大河坎镇恒大城小区调查，该小区物业工作人员称刘预飞之前系该小区业主，居住在该小区24栋3002室，2018年10月离开该小区后再未回来，不知其下落。其居住的3002室房屋因房贷被银行起诉后，法院判决解除合同，并由该小区回购且偿还银行欠款。该房屋已与刘预飞没有任何关系。 4、本院已将被执行人刘预飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘预飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 虎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎律师事务所律师。被告：李文胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：朱昱，女，1970年6月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行诉被告李文胜、朱昱金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月十六日书记员  曹佳慧
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初26号原告朱全芳，男，1943年10月29日出生，汉族，退休工人，住肇东市。委托代理人朱晓军，男，1973年5月8日出生，汉族，工人，住肇东。被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街999号。法定代表人隋旭鹏，职务市长。委托代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。本院在审理原告朱全芳诉被告肇东市人民政府行政撤销一案中，原告朱全芳于2020年9月16日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告朱全芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱全芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱全芳负担。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年九月十六日书记员  李 微
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3192号原告：惠民县睿惠商贸有限公司。法定代表人：李立，经理。被告：中瑞伟业（北京）建设工程有限公司。法定代表人：王保兴，经理。被告：逢培荣，男，1965年12月5日生，汉族，住安丘市。被告：赵村，男，1995年8月15日生，汉族，住所产生宜宾市叙州区。本院在审理原告惠民县睿惠商贸有限公司诉被告中瑞伟业（北京）建设工程有限公司、逢培荣、赵村买卖合同一案中，因原告拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 蕊
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢176号 申请执行人：武平县天信信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91350824689362668G，住所地武平县平川街道育才路19号四楼。 法定代表人：兰步宏，该公司执行董事。 被执行人：福建以诺生物科技有限公司，统一社会信用代码91350824671941805H，住所地武平县工业园区环城南路107号。 法定代表人练华英，执行董事。 被执行人：王照，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王军，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：练冬娣，女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王泰贵，男，1954年1月19日生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司与被执行福建以诺生物科技有限公司、王照、王军、练冬娣、王泰贵保证合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的(2012)武民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求支付代偿款1534772.7元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人以和被执行人达成长期履行和解协议，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢176号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月十四日 书记员陈丽丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3945号原告：萧爱强，男，1973年3月23日出生，回族，住所地天津市西青区。被告：刘钢，男，1974年1月7日出生，住天津市南开区。被告：秦鸿宇，住天津市河东区。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区万兴街道南京路309号环球置地广场安邦财产保险天津分公司。原告萧爱强与被告刘钢、秦鸿宇、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告萧爱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萧爱强撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月七日书记员 沈茜芝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1454号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：孙少义，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：王晓明，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙少义、王晓明保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费882元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程晓娜二〇二〇年九月三日书记员  高 杏
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执686号之一杜雨霖：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人杜雨霖刑事罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）吉0291刑初74号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人杜雨霖应缴刑事罚金人民币二千元，因被执行人杜雨霖未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人杜雨霖履行该刑事判决书确定的义务，缴纳罚金二千元。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，逾期，被执行人杜雨霖既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年9月21日通过网络依法扣划了被执行人杜雨霖名下的在财付通支付科技有限公司账户存款2000元，（2016）吉0291刑初74号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3191号原告：王学军，男，1963年7月26日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈建国，男，1969年1月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王学军诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学军撤诉。案件受理费50元，由原告王学军负担。审判员  李文选二〇二〇年九月四日法官助理宋进财书记员李松樾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2566号 原告：朱晓媚，女，1988年9月11日出生，汉族，住天台县。 被告：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告：褚俏俏，女，1988年10月11日出生，汉族，住天台县。 原告朱晓媚与被告徐澍、褚俏俏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓媚、被告徐澍到庭参加诉讼，被告褚俏俏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱晓媚向本院提出诉讼请求：1.判令徐澍、褚俏俏立即归还17500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项日止）；2.本案诉讼费用由徐澍、褚俏俏承担。事实和理由：2020年1月3日，徐澍与朱晓媚所属公司中国电信股份有限公司天台分公司签订宽带团购合作协议，根据协议，其需要支付17500元。徐澍以无现金为由，答应2020年1月15日前转账，要求朱晓媚先帮忙开通业务。宽带业务于2020年1月3日开通，由朱晓媚垫付17500元，后徐澍、褚俏俏一直未归还垫付款，侵犯了朱晓媚的合法权益。 徐澍辩称，与朱晓媚之间不存在借贷关系，也未要求朱晓媚垫付款项。宽带可以先安装，但暂不付款。如有合同关系，也是徐澍与中国电信股份有限公司天台分公司之间产生合同关系，与朱晓媚个人不产生合同关系。 褚俏俏未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，朱晓媚向本院提交了下列证据： 1.《中国电信股份有限公司天台分公司宽带团购合作协议》一份，拟证明徐澍到朱晓媚处办理宽带业务的事实； 2.朱晓媚与徐澍的微信聊天记录一份，拟证明朱晓媚替徐澍垫付17500元的事实； 3.录音一份，拟证明徐澍承认朱晓媚垫付款项，承诺还款的事实； 4.发票一份，拟证明朱晓媚垫付款项后，宽带业务办理成功的事实。 徐澍对朱晓媚上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，其认为只与中国电信股份有限公司天台分公司有合同关系，与朱晓媚个人不存在合同关系。 徐澍未向本院提交证据。 褚俏俏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院对朱晓媚的证据认证如下：证据1有徐澍签字捺印，可以证明徐澍与中国电信股份有限公司天台分公司签订合同的事实；证据2、3、4能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可以证明朱晓媚为徐澍垫付费用的事实。 经审理查明，2020年1月3日，徐澍与中国电信股份有限公司天台分公司签订《中国电信股份有限公司天台分公司宽带团购合作协议》，中国电信股份有限公司天台分公司为徐澍提供宽带50条，网速50M的综合通信服务，价格为300元∕年∕条，调测费50元∕条。同日，朱晓媚为徐澍垫付上述合作协议项下电信服务宽带费、调测费合计17500元。款项垫付后，徐澍未归还。 本院认为，朱晓媚为徐澍垫付电信服务宽带费、调测费合计17500元，事实清楚。徐澍辩称未要求朱晓媚垫付费用，与朱晓媚不存在合同关系。从双方微信聊天记录、录音等证据看，徐澍对于朱晓媚垫付费用显然知情且未表示反对，在朱晓媚催讨时多次承诺还款，故可以认定朱晓媚垫付费用的行为是双方合意之结果，对徐澍上述辩解本院不予采纳。徐澍是《中国电信股份有限公司天台分公司宽带团购合作协议》的付款义务人，朱晓媚垫付17500元费用后要求其归还，合理合法，本院予以支持。朱晓媚垫付款项后，产生利息损失，对于朱晓媚要求从垫付之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。关于褚俏俏是否应当承担还款责任的问题。褚俏俏并非《中国电信股份有限公司天台分公司宽带团购合作协议》的相对人，与朱晓媚亦不存在合同关系，因此，对朱晓媚要求褚俏俏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐澍于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓媚垫付款17500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告朱晓媚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐澍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 王秀锋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 许丰盈
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1283号申请执行人：杜艳书,女,住辽宁省铁岭市长图县。申请执行人：王嫚,女,住辽宁省铁岭市长图县。被执行人：侯金龙，男,住辽宁省新民市。申请执行人杜艳书、王嫚与被执行人侯金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6972号民事判决书发生效力，申请执行人杜艳书、王嫚于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人侯金龙给付申请人杜艳书、王嫚166884.65元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月15日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人侯金龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯金龙名下的银行存款信息，冻结了被执行人盛京银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯金龙名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月15日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯金龙名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人侯金龙纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人侯金龙新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1283号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  田城睿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执390号之一 申请执行人：蒲某，男，1987年6月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：苏某，女，1987年7月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人蒲某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂0804民初153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执390号执行案件的本次执行程序。 本案执行费50元、执行标的金额6000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄子鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7405号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李宏杰，男，1990年2月19日出生，住广东省五华县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宏杰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李宏杰名下银行账户存款3346.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏杰名下银行账户3346.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2902号罪犯万苏苏，男，1987年6月15日生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0206刑初591号刑事判决，认定被告人万苏苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2028年3月9日止），并处罚金人民币二万元，涉案赃款各被告人应予退赔。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯万苏苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万苏苏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万苏苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。罚金二万元已履行，继续追缴涉案赃款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万苏苏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯万苏苏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执537号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人孟令奇，男，1990年1月22日生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行孟令奇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0724刑初338号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金67000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向孟令奇送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初338号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孟令奇负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月九日书记员  李兴军
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1479号之三 被执行人：刘红艳，女，汉族，1976年11月27日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红艳在辽宁省农村信用社联合社4xxxx8账户内存款人民币81062.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4670号 原告：蒋启伟，男，1959年10月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：何雅萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴怀根，男，1955年8月12日出生，汉族，住余姚市城区。 原告蒋启伟为与被告何雅萍、吴怀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告蒋启伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋启伟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋启伟负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周锦勇 2
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3820号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人马明，男，1988年1月17日出生，汉族。被执行人王婷，女，1989年2月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人马明、王婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13004号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的100842.71元及逾期利息。经查，被执行人马明、王婷名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已依法查封马明名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执805号 申请执行人：李忠孝，男，1960年4月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：刘爱平（系李忠孝之女婿），男，住天水市秦州区。 被执行人：王文兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李忠孝与王文兵劳务合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达了（2020）甘0502执805号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费3260元。执行中，本院于2020年4月3日、6月15日、9月14日三次通过网络查询,查明被执行人王文兵名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额不足1元未予扣划。被执行人名下有南方牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封、处置。2020年4月10日，将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月20日，经向天水市秦州区中梁镇金李村村民委员会调查，村民委员会出具证明王文兵常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2020年4月28日，向公安机关发出协助执行通知书要求将被执行人王文兵予以查找、控制，至今查找未果。2020年5月21日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询王文兵名下无房产登记信息。2020年7月28日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除摩托车外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为3260元。本案现已穷尽执行措施，被执行人王文兵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦 凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4381号 申请执行人：刘倩，女，1995年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 刘倩与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00971号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为6001.45元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3151号 原告：李兰，女，1991年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告李兰诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月16日，原告李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李兰撤诉处理。 案件受理费422元，已减半收取211元，由原告李兰负担。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 宋玉琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执707号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1954年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2657号民事调解书已经发生法律效力。经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某某自愿于2020年3月25日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息500元；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取517元，由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月二十三日书记员  汪世通
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2256号 原告：邓永德，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：乐美华，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县旭兴家私有限公司，统一社会信用代码91350427724211954A，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 负责人：乐美华，该公司员工。 委托诉讼代理人：乐美华，女，该公司员工。 原告邓永德与被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。邓永德向本院提出诉讼请求：1.要求乐美华、沙县旭兴家私有限公司偿还邓永德借款本金80万元及从起诉之日起按年利率8%支付借款利息至还清上述借款之日止；2.本案诉讼费用由乐美华、沙县旭兴家私有限公司承担。事实与理由：乐美华、黄阿金系夫妻关系，两人共同经营沙县旭兴家私有限公司，黄阿金因公司资金周转需要向邓永德提出借款要求；邓永德于2011年11月4日借给乐美华、沙县旭兴家私有限公司80万元，此后曾多次要求乐美华、沙县旭兴家私有限公司偿还借款，但至今对拖欠的借款分文未还。为此，邓永德诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、乐美华、沙县旭兴家私有限公司同意于2020年9月23日前偿还邓永德借款本金80万元； 二、邓永德自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费11800元，调解减半收取5900元，由乐美华、沙县旭兴家私有限公司负担，该款应于2020年9月23日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终556号上诉人（原审被告）：原所为，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地山东省荣成市新庄南区。被上诉人（原审原告）：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，注册地河北省廊坊市永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，总经理。上诉人原所为因与被上诉人廊坊鸿禹乔防水材料有限公司（以下简称鸿禹乔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12102号民事裁定，向本院提起上诉。原所为上诉称，鸿禹乔公司注册地、纳税地在廊坊市永清县。北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼底商103-104号商铺无法体现是鸿禹乔公司的主要办事机构所在地。一审法院在管辖异议审理中，没有出示租赁合同并释明租赁目的和适用情况。一审法院在谈话时要求鸿禹乔公司预交案件受理费，证明鸿禹乔公司在法院立案后交费的日期超过了7日，应按自动撤诉处理。一审法院未按照民事诉讼法的规定送达法律文书。故请求撤销一审裁定并将本案移送河北省廊坊市永清县人民法院管辖。鸿禹乔公司对于原所为的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鸿禹乔公司依据《材料销售合同》等证据，以原所为拒付货款为由提起本案诉讼，要求判令原所为向鸿禹乔公司支付货款2334600元及违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原所为（买受方、甲方）与鸿禹乔公司（出售方、乙方）签订的《材料销售合同》第十二条第4款约定：“本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定提交至乙方所在地的人民法院受理。”该合同同时载明：“出售方：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司；通讯地址：北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼底商”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《材料销售合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，鸿禹乔公司交纳案件受理费的时间以及一审法院送达法律文书的时间，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，原所为关于本案应由河北省廊坊市永清县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执692号之五 申请执行人：张月平，女，住所地石家庄市。 被执行人：张葳葳，女，住所地大名县。 申请人张月平与被执行人张葳葳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张葳葳在河北省农村信用社联合社银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2808号罪犯任冰如，女，1988年3月5日生，汉族，河南省罗山县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月5日作出（2016）苏1311刑初354号刑事判决，认定被告人任冰如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人任冰如不服，提出上诉。2017年12月18日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终196号刑事判决，认定被告人任冰如犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年（刑期至2029年6月12日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯任冰如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任冰如减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任冰如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年12月获得表扬3次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任冰如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任冰如的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6097号原告：宜春市大儒世家置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷73号，统一社会信用代码：913609005736414381。法定代表人：黎观石，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏孚辉，男，系该公司销售经理。被告：刘容，女，1978年9月23日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市大儒世家置业有限公司与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告宜春市大儒世家置业有限公司不能提供被告刘容准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘容的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市大儒世家置业有限公司的起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，退回原告宜春市大儒世家置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇二〇年九月十四日代书记员  邵聪聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3693号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:闵丽娜，女，1982年05月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵丽娜名下银行存款82610.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵丽娜名下银行存款82610.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费846元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1413号 原告：曹友如，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：胡永红，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告曹友如与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友如到庭参加诉讼，被告胡永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹友如诉讼请求：1、判令被告胡永红立即向原告曹友如偿还借款本金20000元，利息从2017年12月29日起按照月息2.5%计算至2020年6月29日，以本金20000元为基数，2020年6月29日之后的利息也按照月息2.5%计算至被告还清为止；2、案件受理费由被告承担。 被告胡永红未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告曹友如与被告胡永红系朋友关系。2015年9月29日，被告胡永红以其需要资金周转为由向原告曹友如借款20000元，并出具了“今借到曹友如现金贰万元整（20000.00元）每月付利息600元借款人：胡永红2015年9月29日”的借条，借条中未约定还款期限。被告胡永红依约向原告曹友如支付了2017年12月29日前的利息，此后，经原告曹友如多次催讨，被告胡永红至今未再支付利息，也未偿还借款本金。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告胡永红向原告曹友如借款的事实清楚，借贷行为符合法律规定。被告胡永红未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告曹友如要求被告胡永红返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹友如请求判令被告胡永红从2017年12月29日起按月息2.5%支付利息的诉讼请求，经查，原告曹友如主张的月息2.5%，折合年利率为30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持年利率为24%，2017年12月29日至2020年6月29日的利息为12000元（20000元×2.5年×24%＝12000元），超出部分本院不予支持，2020年6月29日后的利息本院支持按照年利率24%计算至被告清偿之日止。被告胡永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永红在本判决生效后十日内返还原告曹友如借款本金20000元，利息12000元；自2020年7月1日起的利息以未付款项为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告曹友如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（已减半），财产保全费365元，合计697元，由原告曹友如负担50元，被告胡永红负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2635号原告：王彩华，女，汉族，1983年8月生，住江苏省无锡市新吴区。被告：江苏管记餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路387-2号。法定代表人：管建坤，该公司总经理。被告：江苏宝航资产管理有限公司，住所地常州市天宁区和平中路387-1号。法定代表人：管建坤，该公司总经理。被告：贾仁喜，男，汉族，1983年8月10日生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告王彩华与被告江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司、贾仁喜民间借贷纠纷一案中，原告王彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王彩华撤诉处理。案件受理费3960元，减半收取1980元，由王彩华负担。审判员  查熙迪二〇二〇年九月十六日书记员  韩雁竹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1752号原告：孔铭，男，1992年11月16日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：高尚，男，1992年2月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告孔铭诉被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二〇年九月十四日书记员  毕晓辰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1764号上诉人（原审被告）：柴智，男，1988年6月8日出生，汉族，住本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：韩丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人柴智因与被上诉人韩丹民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人柴智与被上诉人韩丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴智上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初1574号民事判决书，依法改判;二、一、二审法院诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决认定上诉人向被上诉人借款7500元，这是错误的，与实际不符。事实上，上诉人并没有向被上诉人借过款。在2013年，上诉人与被上诉人及被上诉人的对象都是朋友关系，来往密切。被上诉人在2013年给上诉人拿过1000元，这个钱也都用来上诉人与被上诉人及被上诉人对象三人的消费上了。上诉人根本不存在向被上诉人借款的事实。因此，一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款7500元是没有事实和法律依据的。上诉人特提出上诉，请求二审法院重新审理该案，依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初1574号民事判决，维护上诉人的合法权益。韩丹辩称：请求驳回上诉，维持原判。韩丹向一审法院诉讼请求：判令被告柴智偿还原告借款本金7500.00元及利息，利息按照年利率6%(从起诉之日起至给付之日止)。一审法院认定事实，2013年，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款7500.00元，被告至今尚未偿还欠款。一审法院所确认的上述事实有通话记录以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告韩丹与被告柴智之间的民间借贷行为，原告向一审法院提交了录音资料予以证明，被告对于录音内容未予否认，故原告提供的证据能够证明借贷事实，被告应当承担还款责任。原告韩丹主张被告柴智偿还借款7500.00元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告柴智偿还原告韩丹欠款7500.00元及利息(按照年利率6%计算，从2020年6月2日计算至实际给付之日止)；上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告柴智承担。本案二审审理期间，韩丹提交了其与柴智的微信聊天记录截图一组，用以证明双方之间借款金额为7500元。本院对该证据予以采信。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。本案中，韩丹提交了与柴智的电话通话记录和微信聊天记录，均可以证明韩丹在向柴智催促还款时，韩丹明确提及借款金额是7500元，柴智对此数额未予否认，只是强调暂时没有偿还能力。现柴智主张借款金额仅为1000元，应由其承担相应的举证责任。因柴智提供的证据不足以证明其这一主张，故对于其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柴智负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理张玉婷书记员宫从颜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1114号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吕志华，男，1981年7月7日出生,居民身份证号码220222198107070313,汉族，初中文化，业务员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市铁东街十五中对面小区1-4-201室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吕志华罚金一案，舒兰市人民法院于2020年2月3日作出了（2020）吉0283刑初33号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:本案中止审理。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1114号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1376号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人：唐新华，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证号码430202196708146074，住湘乡市望春门车站北路19号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人唐新华借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院于2020年4月29日作出的（2020)湘0304民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人唐新华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐新华名下无存款、无证券及工商登记信息。查询被执行人唐新华名下无车辆信息。于2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人唐新华名下不动产，查明被执行人唐新华名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人谭新亮适用限制高消费措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行标的金额本金为118226.08元（利息暂未计算），已执行到位0万元，尚有118226.08元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘远审判员吕军锋审 判 员 陈      璐二〇二〇年九月十八日法官 助理 喻      翔代理书记员 谢   佳   宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5795号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，公司员工。被告：张振军，男，1983年3月23日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张振军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月四日书记员  韩金莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再273号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：程海涛，男，1982年8月生，汉族，居民，住赣榆县。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人程海涛买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的13000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，再审一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令原审被告偿还欠款13000元整；由原审被告负担诉讼费用。该院审理后作出（2010）赣商初字第1722号民事调解书，内容为：一、程海涛自愿于2010年7月17日前给付赣榆县万事通咨询代理事务所货款9000元，逾期不付，原审被告自愿按照10000元给付并承担诉讼费用125元；二、案件受理费125元，由原审原告承担。经再审一审法院查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原审原被告双方经该院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2010）赣商初字第1722号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初312号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人韩冰，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地青海省西宁市，2019年10月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获，同年10月18日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于高陵区看守所。指定辩护人李青霞、谢振华，陕西维谨律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人韩冰犯协助组织卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人韩冰及其辩护人李青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日18时许，民警对辖区西安市未央区XX城XX路XX小区进行检查，在该小区18号楼2单元805室检查时，发现有人卖淫嫖娼，随后经开分局民警将涉嫌卖淫嫖娼的彭某某、周丽丽等九人当场查获，经查2019年7月1日至2019年7月3日，被告人韩冰在西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室上班，负责在楼上接待嫖客，并收取嫖客的嫖资及给卖淫女发放提成。被告人韩冰对其协助组织卖淫的违法犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录及零钱提现截图；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；证人鲁某某、彭某某、王某某等人证言；被告人韩冰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冰明知是卖淫场所仍为其提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人韩冰到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其能认罪认罚，亦可酌情从轻处理。根据被告人韩冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩冰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2020年10月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    蔡  璐                              人民陪审员    吴东文                              人民陪审员    李玉梅                                     二〇二〇年九月九日                                    书  记  员    刘  艳2020011231219890317615162XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005141
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2751号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴强，男，1987年11月07日出生，汉族，住址贵州省六盘水市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3062号 原告：杨洪东，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所律师（实习）。一般授权。 被告：董小会，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梁成建，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨洪东与被告董小会、梁成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨洪东及委托诉讼代理人姜成柱到庭参加了诉讼。被告董小会、梁成建经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪东向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付货款27000元，以及该款自2019年12月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2.请求依法判决被告向原告支付律师代理费3500元；本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因买卖玉米等事宜建立长期合作关系，后因被告多次出现未能及时付款的情况，故2019年12月18日，原告与被告就被告未付玉米款进行了结算，经双方结算，被告共计欠付原告69700元的货款。后经原告多次催要，至今被告仍有27000元货款未支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告董小会、梁成建未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董小会、梁成建系夫妻关系。原告杨洪东与被告董小会因买卖玉米等事宜建立长期合作关系，后因被告多次出现未能及时付款的情况，故2019年12月18日，原告与被告就被告未付玉米款进行了结算，经双方结算，被告董小会共计欠付原告69700元的货款。后经原告多次催要，被告仍有27000元货款未向原告支付。 本案审理过程中，被告董小会向原告杨洪东支付货款2000元。同时经电话核实，被告董小会对欠付货款事实和金额均无异议。原告杨洪东因本案诉讼，产生律师费3500元。 以上事实有原、被告身份信息，原告杨洪东与被告董小会微信记录，其他相关书证及原被告的陈述在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨洪东所提供的与被告董小会微信记录等证据，能够证实董小会现欠到原告杨洪东货款25000元的事实，被告董小会对欠款事实和金额无异议，理应承担支付及违约责任。被告董小会、梁成建系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期内，故二被告应当共同承担责任。对于原告主张的资金利息，符合法律规定，但应当结合本案案情，自2020年7月30日起以25000元为基数计算。 综上所述，原告杨洪东诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告董小会、梁成建于本判决生效之日起十五日内支付原告杨洪东货款人民币25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、被告董小会、梁成建于本判决生效之日起十五日内支付原告杨洪东律师费人民币3500元； 三、驳回原告杨洪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告董小会、梁成建负担（此款已由原告杨洪东垫付，在执行时一并品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年九月一日 法官助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢79号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号。统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该公司董事长。被执行人：张青华，男，汉族，1969年7月5日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张红莲，女，汉族，1968年10月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陶国忠，男，汉族，1970年10月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万小金，女，汉族，1974年10月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付志辉，男，汉族，1962年10月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：鄢淑慧，女，汉族，1967年2月5日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人张青华、张红莲、陶国忠、万小金、付志辉、鄢淑慧金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日做出（2019）赣0124执505号之一执行裁定书，裁定：终结（2019）赣0124执505号案件的执行。2020年4月，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院经审查后予以立案恢复执行。本院恢复执行以后，依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人鄢淑慧所有的位于进贤县民和镇徐家岭综合开发区世纪新城22号楼的房产进行了公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  李广兴二〇二〇年九月十八日书记员  杨 珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保355号 本院执行的申请执行人李国峰与被执行人吴信通买卖合同纠纷财产保全一案。本院冻结了被执行人吴信通在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所账号为62×××95存款人民币至12000元为止，冻结被执行人吴信通在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e188f33940e2f89f8@wx.tenpay.com存款人民币至12000元为止，冻结期限为一年，从2020年9月20日至2021年9月19日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1055号申请执行人：李崇云，男，1978年7月12日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人李崇云与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2171号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，李崇云向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款2442元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人李崇云受偿案款138元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为1916元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初849号原告：朱英号，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，朱英号等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。朱英号等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告朱英号等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱英号等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱英号等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3360号申请执行人：阳靖峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘绵元，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4258号民事判决，在执行阳靖峰与刘绵元民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人刘绵元名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6848号原告张清堂，（又名张清清），男，生于1969年5月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈艳军，（又名陈大军），男，生于1982年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张清堂与被告陈艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张清堂到庭参加了诉讼，被告陈艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张清堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告砖款34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告于原告处购买红砖，结算后向原告出具了下欠36900元砖款的欠据一支。出具欠据后，被告仅于2019年2月4日支付砖款2000元，对剩余砖款34900元原告多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。被告陈艳军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年，被告于原告处购买红砖，2015年8月13日双方结算后被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到  张清清红砖款叁万陆仟玖佰元整（36900元）  陈大军  2015.8.13号”。出具欠据后，被告于2019年2月4日支付砖款2000元，对剩余砖款34900元原告多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。该事实有原告向法庭提供欠据一支及原告庭审陈述予以证明，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，被告陈艳军向原告张清堂购买红砖，虽无书面协议但已经实际发生，双方形成买卖合同法律关系。双方结算后，被告向原告出具了下欠砖款36900元的欠据一支，被告在支付2000元后，尚剩余34900元砖款未付，被告陈艳军依法应当承担继续支付砖款的义务，即原告要求被告支付砖款的诉讼主张能够成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，被告陈艳军支付原告张清堂砖款34900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告陈艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员   蔡  伦   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   曹彦强   1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终735号 上诉人（原审原告）：李玉艳，女，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世勇，男，住湖南省古丈县。 上诉人李玉艳因与被上诉人张世勇变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。 李玉艳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判变更抚养权给上诉人；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人未按照离婚协议的约定支付抚养费用，按照约定应变更抚养关系；2、一审中，张栋已经到一审法院说明愿意随上诉人共同生活并记录在卷；3、一审法院认定事实错误，超出自由裁量权，否定离婚协议的约定，从而认为没有必要变更抚养权。在二审审理过程中，上诉人明确上诉请求为要求变更张栋的抚养权归李玉艳所有，被上诉人每月支付2000元的抚养费用。 被上诉人张世勇答辩称，不同意将儿子的抚养权给上诉人，因为协议书写的很清楚，我作为一个父亲有能力来教育儿子，上诉人已经剥夺我作为父亲的责任了，我要求暑假带儿子，上诉人都不同意，而且上诉人在带儿子期间儿子因事故伤残了，等级为九级，我现在要求将儿子带在身边，并且不同意将抚养权给上诉人，针对上诉人另案起诉抚养费的问题，上诉人在开庭过后已经撤诉了。抚养权有协议在先，这是不能变更的。 上诉人李玉艳向一审法院起诉请求：1．判令儿子张栋由原告抚养，被告每月承担生活费2000元，教育费、医疗费、保险费等费用各承担一半；2．判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告李玉艳与张世勇于2018年5月22日到古丈县民政局办理了离婚登记手续，双方签订了离婚协议书，关于子女抚养问题中记载“长女张维已婚，二女儿张蕊17岁，归男方抚养教育，儿子张栋10岁，归男方抚养教育，二女儿、儿子自由选择和谁生活，男方支付儿子抚养费、学费、补习费、生活费、保险费，二女儿大学期间，每月生活费2000元，保险费，一旦不付，监护权转移女方。”离婚后，张栋随原告在广东省东莞市学习、生活期间原、被告并未进行联系，也未就张栋生活费、学费发生争议。现原告以被告未给付抚养费要求变更抚养关系，诉至法院。一审法院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原、被告离婚时，虽将婚生子张栋归被告抚养，但实际上张栋一直随原告在广东省东莞市读书学习、生活。被告不同意变更抚养权，且被告对小孩张栋随原告生活并无异议，且愿意承担抚养费，原、被告双方实际发生争议为小孩张栋的抚养费是否给付问题，因原、被告双方存在经济上的互争，被告认为原告实际拿走了属于自己的财物，足以抵偿前期抚养费，现双方就抚养费给付问题，原告已另案起诉。原告提出变更抚养没有提出确有必要的变更的事实和理由，不变更抚养关系不足以影响婚生子张栋的生活和学习，在诉讼阶段，张栋提出他不愿看到父母吵架，从有利于张栋生活、学习、父亲的亲情关系及身心健康成长考虑，认为不予变更张栋抚养关系较妥，张栋仍跟随原告在广东省东莞市生活、学习为当。但被告不得以任何理由为借口而应按照离婚协议约定的内容按时承担给付张栋的抚养费等费用。综上，对原告要求变更张栋抚养关系的主张证据不足理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16．、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李玉艳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李玉艳负担（已交纳），限于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，本案中上诉人李玉艳与被上诉人张世勇的儿子张栋应由谁抚养。夫妻离婚后，对子女的抚养权问题应以有利于子女学习、生活及健康成长为原则。本案中，虽然上诉人与被上诉人在离婚时协议抚养权归被上诉人张世勇，但张栋实际上一直跟随母亲李玉艳在广东东莞学习、生活，且张栋作为限制民事行为能力人，已经年满十二周岁，其在一审过程中明确表示选择和上诉人李玉艳一起生活，为了尊重被抚养人张栋自己的意愿，更加有利于其学习、生活，应变更张栋的抚养权归上诉人李玉艳所有。对于上诉人李玉艳主张的抚养费用，酌情考虑到张栋在广东东莞读书、生活的合理开支，以及被上诉人张世勇的经济能力，确认被上诉人张世勇应按月给上诉人李玉艳支付张栋的抚养费2000元，该费用自本判决生效后次月开始支付，直至张栋年满十八周岁。此外，双方之前的抚养费纠纷不属于本案审理范围，不予处理。 综上所述，上诉人李玉艳的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初179号民事判决； 二、张栋的抚养权归上诉人李玉艳，被上诉人张世勇每月给上诉人李玉艳支付张栋的抚养费2000元，该费用自本判决生效后次月开始支付，直至张栋年满十八周岁； 三、驳回上诉人李玉艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由被上诉人张世勇负担；二审案件受理费300元，由被上诉人张世勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄振强 审 判 员 彭四海 审 判 员 张建英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 贵黎莹 书 记 员 尹思涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1253号原告：李够桌，男，1994年7月9日出生，住安徽省宿州市灵壁县。被告：马波，男，1985年3月1日出生，住南京市江宁区。原告李够桌与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李够桌于2020年9月19日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被间的借贷关系成立并合法有效，现双方纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李够桌撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告李够桌负担。审判员  林顺英二〇二〇年九月十九日书记员  盛 媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2059号张贵新（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张贵新与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6845.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给张贵新。至此，张贵新向本院申请执行的(2019)云01民终8254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月七日法官助理黄爽书记员刘智楠
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初410号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨顺波，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人杨顺波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人杨顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月24日00时许，被告人杨顺波饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿昆明市呈贡区东实巷由西向东行至如家精选酒店附近路段，与停放在停车位上的贵Ｅ×××××号小型轿车相刮擦。经认定，杨顺波负事故全部责任。经鉴定，杨顺波血样中乙醇含量为128.99ｍｌ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨顺波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿事故对方当事人全部损失，酌情从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。综上，建议判处被告人杨顺波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨顺波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨顺波自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人杨顺波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；已赔偿事故对方当事人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨顺波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月四日书记员  叶 呈
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3459号原告：张新建，男，1969年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苏金生，男，1991年6月6日生，汉族，住山东省武城县。原告张新建与被告苏金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张新建在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新建撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十三日书记员 彭腾博
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1832号 原告：吉林省正辉煌药业有限公司，住所地长岭县，社会统一信用代码9122072268696116D。 法定代表人：张茁，董事长。 委托诉讼代理人：曲凯颂，男，1963年6月14日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：长岭县诚德贸易有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码9122072256506495XT。 法定代表人：穆猛，总经理。 委托诉讼代理人：曹君，男，1972年11月5日生，汉族，职员，住吉林省长岭县0。 代理权限：特别授权。 原告吉林省正辉煌药业有限公司（以下简称正辉煌公司）与被告长岭县诚德贸易有限公司（以下简称诚德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。正辉煌公司委托诉讼代理人张茁、诚德公司委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正辉煌公司诉称：诚德公司(借款时名称为长岭县众鑫小额贷款有限责任公司)因经营用款于2018年12月23日向正辉煌公司提出借款，额度为60万元。双方约定借款期限为一年，没约定利率。借用期满后正辉煌公司便向诚德公司提出偿还要求，诚德公司因资金紧张几度要求推迟偿还期限。鉴于诚德公司之经营状况，无奈，正辉煌公司现向法院提出诉讼，要求法院判令诚德公司偿还借款本金60万元及利息，利息按吉林省农村信用合作联社同期贷款利率计算，从约定还款之日即2019年12月24日起计息。 诚德公司辩称：正辉煌公司所述借款时间、借款金额、还款期限、未约定利息均属实，我公司没有异议。同意正辉煌公司的诉讼请求，但现在没有偿还能力。 经审理查明：吉林省正辉煌药业有限公司成立于1996年9月17日，类型为有限责任公司（自然人独资）。长岭县诚德贸易有限公司原为长岭县众鑫小额贷款有限责任公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。正辉煌公司称：诚德公司(借款时名称为长岭县众鑫小额贷款有限责任公司)于2018年12月23日向正辉煌公司提出借款60万元，约定借款期限为一年，未约定利率，交付方式为从法定代表法人张茁家中拿出现金交付的。诚德公司辩称对借款事实无异议，同意正辉煌公司的诉讼请求。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、收据、买卖合同及附件等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：本案的争议焦点为正辉煌公司与诚德公司之间是否存在本金为60万元的借贷关系。正辉煌公司为证实其主张，庭审中，提交了2018年12月23日长岭县众鑫小额贷款有限责任公司出具的金额为60万元的收据（复制件）一枚，载明“收到吉林省正辉煌药业有限公司购房款”；2018年12月23日长岭县众鑫小额贷款有限责任公司与正辉煌公司签订的买卖合同（复制件）一份，约定长岭县众鑫小额贷款有限责任公司将长岭县发改大厦5楼西侧面积341平方米的办公室以60万元的价格出售给正辉煌公司。从收据及买卖合同的内容看，均是房屋买卖内容。在审查款项来源、交付方式等有关问题时，正辉煌公司称款项来源为公司销售款，在法人家中取出现金交付的，不符合常理，也不符合财会管理制度，且正辉煌公司委托诉讼代理人拒绝回答法庭提出的有关问题。综上，辉煌公司提供的证据无法证明其与诚德公司之间存在60万元的借贷关系，正辉煌公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省正辉煌药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由原告吉林省正辉煌药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年九月九日 书记员  张艳妮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1189号申请执行人：李静，女，1958年6月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：伊茂君，男，1981年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人李静与被执行人伊茂君民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360,000元，承担受理费3,621元、执行费5,300元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月二十二日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执512号申请人：齐国维，男，汉族，1991年11月19日生，住辽宁省彰武县。被执行人：大连老铁山温泉酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人杨尧。被执行人：大连老铁山老年健身中心有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人林颖。本院正在执行的旅劳人仲调字（2019）第0336号仲裁调解书关于齐国维与大连老铁山温泉酒店管理有限公司、大连老铁山老年健身中心有限公司劳动争议一案，执行标的额36000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执512号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  苏梦涵
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1481号 申请执行人唐齐辉与被执行人青海申基置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行支付销售业务提成64135元垫付诉讼费3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年9月22日本院依法将被执行人青海申基置业有限公司账户冻结扣划本案案款64138元、利息及垫付执行费合计2860元转交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4292号民事判决书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费4821元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1481号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执479号 申请执行人：罗华字，男，1964年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住瑞昌市。 被执行人：胡华敏，男，1973年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人罗华字与被执行人胡华敏民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初192号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人胡华敏支付案款111370元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款15000元，申请执行人书面同意撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，被执行人依据执行和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481民初192号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴小媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执360号申请执行人：贺代立，男，1963年5月6日生，汉族，住双峰县。被执行人：湖南永鑫纸业有限公司，住所地双峰县印塘乡工业园区。法定代表人：徐泽庭。被执行人：徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人贺代立与被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭民间借贷纠纷一案中，（2020）湘1321民初375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺代立于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月9日、9月1日分别对被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人贺代立，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月17日，本院约谈申请执行人贺代立，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺代立表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭列入限制消费令；2020年6月31日本院将被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为118000元本金及利息。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人贺代立同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王北南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1450号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：唐志超，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证号码430303197010280032，住湘潭市雨湖区沁园小区C栋1单元502号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐志超银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执56号申请执行人：崔某某，男，汉族，1970年4月8出生，住陕西省旬邑县，身份证号码6104291970XXXXXXXX。被执行人：陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码916100005807XXXXXX。法定代表人：何某某，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证号码6125011986XXXXXXXX。本院在执行崔某某与陕西某某有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司一直未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某有限公司的银行账户存款21578.25元，期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年九月四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5312号 原告：四川绵阳富临建筑材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇碧云路2号，统一社会信用代码91510703714452607A。 法定代表人：聂勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宇,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：江苏民生建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路169号，统一社会信用代码91321283141132269D。 法定代表人：封同生，系该公司董事长。 原告四川绵阳富临建筑材料有限公司与被告江苏民生建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川绵阳富临建筑材料有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川绵阳富临建筑材料有限公司撤诉。 本案应收取案件受理费4887元，由原告四川绵阳富临建筑材料有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 毛叶莹