河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3740号 上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区凯瑞管件销售处，住所地邯郸市铁西南大街148号，统一社会信用代码：91130404695893035D。 法定代表人：刘文玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**震，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸经济开发区和谐大街99号，统一社会信用代码：91130400105568102N。 法定代表人：张相相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锐，该公司员工。 上诉人邯郸市复兴区凯瑞管件销售处（以下简称凯瑞管件销售处）因与新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴能源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯瑞管件销售处上诉请求：1、依法撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初435号民事判决，特依法提起上诉。2、依法改判：被上诉人依法向上诉人支付利息（以1808179元为基数，自2016年5月7日起至货款付清之日止按照年利率6%的标准计算）。不服部分为10万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审关于货款的判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人完全赞同。但原审关于利息起止时间的判决存在明显错误，理由如下：2015年12月31日，被上诉人向上诉人发出往来账项询证函，双方确认被上诉人欠上诉人货款1856955元。2016年1月20日，被上诉人支付上诉人货款100000元。2016年5月6日，被上诉人再欠上诉人货款51224元。至此，双方欠款数额固定，被上诉人共欠上诉人货款1808179元。上述事实已经一审法院认定，即2016年5月6日，被上诉人本应按照双方约定向上诉人支付1808179元的货款，但其拒不支付，出现严重违约情形。上诉人主张自被上诉人违约之日（2016年5月7日）起计算逾期付款损失，完全符合法律规定，尽管2017年12月31日，被上诉人再向上诉人发出往来账项询证函，但该函上所显示的欠款数额与2016年5月6日固定的欠款数额完全一致，因此该函仅是双方对之前欠款数额的再次确认，一审法院据此起算利息时间点，毫无道理。综上，原审对货款的判决认定事实清楚，但利息应自欠款固定之日起算，恳请贵院依法对一审错判部分予以纠正，支持上诉人的请求。 新兴能源公司上诉请求：1、请求撤销邯郸市经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初435号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人利息（以1808179元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2018年1月1日起至付清之日止）；（争议金额：284486.83元。）2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在合同履行过程中不存在违约之处，反而被上诉人在合同履行过程中存在违约之处，故一审法院判决上诉人支付利息无事实依据。1、被上诉人诉求的货款金额未达到付款节点。上诉人与被上诉人系长期产品购销合作关系，双方《产品购销合同》约定“全额增值税发票、合格证随货一同交付需方，凭发票入账后付款”，被上诉人作为上诉人的长期合作伙伴，熟知上诉人的付款流程，而被上诉人的发票未入账，部分货物未向上诉人提供合格证，未达到付款节点，上诉人不应当向其支付货款。2、被上诉人在合同履行过程中，存在违约之处。《产品购销合同》第十三条约定：“与我公司签订合同的供应商，有义务推广我司产品和油气新动力改装业务，供应商同意我方使用易货方式进行交易，同意我方使用物资抵账方式支付货款，抵账的产品不限于我司产品，也可以是其他公司给我公司抵账物资，或提供相关服务，具体事宜双方协商决定”。在合同履行过程中，被上诉人未尽到推广上诉人产品和油气新动力改装业务的义务。被上诉人应当承担违约责任，一审法院未予认定，二审时应当改判。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人自2018年1月1日起止付清之日止期间的利息无法律依据。从上诉人与被上诉人所签订的《产品购销合同》条款内容来讲，并未约定延期支付利息的条款，合同约定体现合同双方当事人意思自治原则，故在合同双方未约定支付货款利息的情况下，一审法院判决上诉人支付利息，显然无法律依据。综上，一审法院判决上诉人支付被上诉人利息，无事实和法律依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 凯瑞管件销售处向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还货款1808179元；并支付货款的逾期利息损失650944元（以1808179元为基数，自2014年6月1日起按年利率6%计算至2020年6月1日止的利息），并支付自2020年6月1日至债务清偿完毕之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告凯瑞管件销售处与被告新兴能源公司自2010年至2016年5月6日间存在购销合同关系。原、被告签订的编号为481511002号《产品购销合同》约定：质量要求技术标准：符合需方（被告）图纸，并符合相应的标准和技术要求；供方（原告）对质量负责的条件和期限：质量三包一年，出现质量问题，供方承担相应的全部责任；结算方式和期限：材质书、增值税票随货送到交货地点并验收合格后，凭发票入账三个月后付款。合同履行过程中，原告向被告出具了增值税发票，被告向原告发出往来账项询证函，双方确定截止2015年12月31日，被告欠原告货款1856955元。2016年1月20日，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款1756955元；原告出具的2016年5月6日销售货物清单显示的481511002号合同货款51224元被告未支付，至此，被告共计欠原告货款1808179元。之后，被告向原告发出往来账项询证函，双方确定截止2017年12月31日，被告欠原告货款1808179元。因被告未支付所欠原告货款，原告诉至本院，要求被告偿还货款1808179元，以1808179元为基数，按照年利率6%计算2014年6月1日至2020年6月1日的利息650944元，并支付自2020年6月1日至债务清偿完毕之日止的利息损失。 一审法院认为，原告凯瑞管件销售处与被告新兴能源公司签订的《产品购销合同》上盖有原、被告双方的合同专用章，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定履行了交付货物及开具增值税发票的义务，被告应按约定履行支付剩余货款1808179元的义务。原告庭审中提交的往来账项询证函，被告质证称往来账项询证函是对外委托审计时由立信会计事务所依据账面数额出具，并非欠款欠据，不能反映原告与被告之间的债务情况。但该往来账项询证函系被告向原告发出，且要求原告核对记录相符时在“信息证明无误”处签章证明，原告收到后在信息证明无误处加盖了公章，应视为双方对欠款数额的确认，且被告在原告确认数额后向原告支付了部分货款，因此，对原告的质证意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息损失，原、被告双方合同中并未约定逾期付款利息损失的计算标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的（三）关于借款合同明确提到：“……，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。经查，2018年至2019年8月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息上浮50%为年利率6.525%；2019年10月21日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.20%，逾期罚息上浮50%为年利率6.3%。因此，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息损失应自双方最后一次对账后起算，即自2018年1月1日起计算逾期利息损失。 综上所述，被告新兴能源公司应偿还原告货款1808179元，并以1808179元为基数，按照年利率6%的标准支付原告2018年1月1日至货款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新兴能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处货款1808179元；二、被告新兴能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内以1808179元为基数，按照年利率6%的标准支付原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处2018年1月1日至货款付清之日止的利息；三、驳回原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处的其他诉讼请求。案件受理费26473元，减半收取计13236.5元，由原告邯郸市复兴区凯瑞管件销售处2043.5元，被告新兴能源装备股份有限公司负担11193元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据. 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，凯瑞管件销售处销售的案涉货物最后一笔供货时间为2016年5月6日，开具增值税专用发票的时间亦为2016年5月6日，截止到2016年5月6日，新兴能源公司共计欠货款1808179元。依据双方合同“凭发票入账三个月后付款”之约定，案涉货款逾期利息损失应自2016年8月7日起算，即以1808179元为本金基数，自2016年8月7日起算至货款付清之日止，按年利率6%计算。原审对逾期利息损失计算有误，应予纠正。 关于新兴能源公司付款条件是否成就的问题，案涉货物有无合格证是能够明显发现的，而新兴能源公司收货时并未就货物是否缺少产品合格证提出异议，故新兴能源公司认为涉案货物部分缺少产品合格证并无充分证据证明，对该主张本院不予支持。凯瑞管件销售处已交付了相关发票，已具备入账条件，新兴能源公司未入账系不正当阻止付款条件成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，应视为条件已成就。新兴能源公司关于未达到付款节点，不应当支付货款的上诉主张依据不足，本院不予支持。 关于新兴能源公司应否支付逾期付款利息的问题，尽管双方在合同中没有约定逾期付款利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，新兴能源公司应支付逾期付款利息。 综上所述，邯郸市复兴区凯瑞管件销售处的上诉请求部分成立，新兴能源装备股份有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初435号民事判决第一项即：新兴能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还邯郸市复兴区凯瑞管件销售处货款1808179元； 二、维持邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初435号民事判决第三项即：驳回邯郸市复兴区凯瑞管件销售处的其他诉讼请求； 三、变更邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初435号民事判决第二项为：新兴能源装备股份有限公司自本判决生效之日起十日内向邯郸市复兴区凯瑞管件销售处支付逾期付款利息（以1808179元为基数，按照年利率6%的标准自2016年8月7日起计算至货款付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费26473元，减半收取计13236.5元，由邯郸市复兴区凯瑞管件销售处负担2043.5元，由新兴能源装备股份有限公司负担11193元。二审案件受理费共计7867元，由邯郸市复兴区凯瑞管件销售处负担624元，由新兴能源装备股份有限公司负担7243元。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 琳