wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执454号申请执行人张某某，女，汉族，无业，住辽宁省盖州市。被执行人刘某某，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人张某某诉被执行人刘某某合同一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年5月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年5月26日对被执行人名下银行账户进行司法冻结（其中中国工商银行账户于2020年6月13日，系轮候冻结）。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年5月28日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执454号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年九月二十一日法官助理赵世超书记员王侃
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初152号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴清平，男，1977年12月7日出生，苗族，大学本科文化，广东省珠海市人，住斗门区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月7日经花垣县公安局决定取保候审，2020年7月11日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人吴清平犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2020年9月17日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人吴清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人吴清平饮酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车，与林某、陈某等人从花垣县边城镇经高速公路返回花垣县县城。当晚23时54分许，吴清平驾车行至花垣县城北高速公路出口时，遇交通警察执勤检查，交通警察发现吴清平涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至花垣县人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，吴清平静脉血样乙醇含量为93.0621ｍｇ／100ｍｌ，以达醉酒标准。上述事实被告人吴清平在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、户籍信息、抓获经过、酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证：证人陈某、林某的证言；被告人吴清平的供述；鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人吴清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴清平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴清平在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴清平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年九月十七日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6052号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，该公司员工。被告：邵威，男，1985年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告邵威保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，先后两次向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依法送达缴纳诉讼费用通知书，但其未有按通知书中的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回起诉处理。审判员  冯代群二〇二〇年九月十七日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1239号之二 被执行人：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 毛静思与颜光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初843号民事调解书已经发生法律效力有限公司买卖合同纠纷一案，审判庭于2020年9月3日移送执行，执行标的（诉讼费）12200元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人少量存款，已冻结。发现其名下车牌号码皖Ｃ×××××福田牌汽车1辆，已报废。未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢219号 赵某、高某： 本院于2020年9月8日立案执行的(2020)吉0204执恢219号申请执行人赵某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款100,000.00元的义务，本案执行款20,300.00元（之前已给付2万元），其余执行款及利息申请执行人主动放弃。现因被执行人已将执行款20,300.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1943号 原告：屠世兵，男，1988年05月07日出生，汉族，住陕西省旬阳县白柳镇柳林小区，公民身份号码：612429198805076077。 被告：马贵明，男，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县康华园圆尚客优酒店楼上，公民身份号码：612429196610240018。。 原告屠世兵与被告马贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告屠世兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屠世兵撤回起诉处理。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月八日二〇二〇年九月八日 书记员李潇 1
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执57号 被执行人：桑柏东珠,男性,1998年7月19日出生。 申请执行被执行人桑柏东珠刑事罚金一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人桑柏东珠已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326刑初20号刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 松杰多吉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢128号之一 申请人：吕玉兰，女，1961年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：崔传丽，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：温继军，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县，系崔传丽丈夫。 申请人吕玉兰与被执行人崔传丽、温继军民间借贷纠纷一案，执行标的20.65万元及利息，被执行人已履行117475元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、房产、车辆及金融理财产品；2、划拨了崔传丽的工资117475元，已支付给申请人；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月四日 书记员 胡正涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保55号申请人毛清秀，女，1932年9月8日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人王立美，女，1950年1月22日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人王立艳，女，1951年9月2日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人王立会，女，1957年6月9日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人王立菊，女，1964年1月17日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人王立红，男，1968年8月20日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人王立均，男，1953年11月2日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人毛清秀、王立美、王立艳、王立会、王立菊、王立红于2020年9月15日向本院申请诉前保全称，被申请人与申请人毛清秀系母子关系，与其他申请人系兄弟、兄妹关系，现涉案房屋被拆迁，被申请人拒绝将六申请人列为拆迁受益人。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人王立均在荆州市荆州区城北单元项目部名下的25万元拆迁款或者冻结被申请人在金融部门的存款25万元。案外人陈祖末自愿以其坐落沙市区红门路（工商宿舍）2栋2单元3层1号、不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0032923号的不动产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人毛清秀、王立美、王立艳、王立会、王立菊、王立红的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立均在荆州市荆州区项目部名下的25万元拆迁款或者冻结被申请人在金融部门的存款25万元。二、查封案外人陈祖末坐落沙市区红门路（工商宿舍）2栋2单元3层1号、不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0032923号的不动产。财产保全费1770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年九月十六日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1221号之一申请执行人：段红禄，男，1973年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：冀胜利，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地：温县，现在河南省豫中监狱服刑。关于执行申请人段红禄与被执行人冀胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冀胜利于判决生效十日内归还申请执行人段红禄借款100000元及利息(利息自2019年1月11日起，按年利率6%计至实际还款之日止）。因被执行人冀胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行；本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人冀胜利名下有奥路卡牌机动车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余10.902万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀胜利负有继续向申请执行人段红禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牛 卫审判员 杨得坡审判员 杨太平二〇二〇年九月十七日书记员 周雪娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4177号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。系该公司员工。被告：王林，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孙安军二〇二〇年九月十一日法官助理肖茜书记员杨雨濛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2450号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告丁某间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1291.30元，减半收取计645.65元，由原告马某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月一日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执860号申请执行人：孙建国，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘新伟，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省嵩县。孙建国与刘新伟劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘新伟应支付孙建国运费29400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费267元。因刘新伟未按上述生效法律文书履行义务，孙建国向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新伟负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十五日书 记 员  付世勋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执801号之七 申请执行人：李长宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李建中，男，汉族，1974年1月4日出生，住广西容县。 本院在执行申请执行人李长宁与被执行人李建中建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李长宁要求被执行人李建中支付劳务费240000元及逾期利息，案件受理费3082.95元。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人李建中银行存款共92257.58元，扣除3909元作为执行费，将剩余案款88348.58元支付给申请人李长宁。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人李建中尚欠申请执行人李长宁劳务费151651.42元和案件受理费3082.95元，共计154734.37元，定于2020年9月28日前支付20000元；于2020年10月28日前支付30000元；于2020年11月28日前支付30000元；于2020年12月28日前支付剩余欠款74734.37元；申请执行人李长宁自愿放弃要求被执行人李建中支付延迟履行债务利息和其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执801号案件的执行。 本裁立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15405号原告王林琼，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告秦建辉，男，1976年3月30日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告王林琼与被告秦建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王林琼到庭参加诉讼，被告秦建辉经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在承建郑州市水厂家属院和郑州市监狱两处外围墙项目期间，曾将外围墙粉刷交给原告实际施工。完工后经双方共同结算，确认工程总金额为34000元。被告向原告出具欠条，承诺2020年1月5日前付清，否则加倍支付50%滞纳金。后被告向原告支付5000元，剩余款项至今未付。故请求判令被告支付原告劳务费29000元、逾期付款滞纳金14500元，共计43500元。被告未答辩。经审理查明：原告跟随被告进行劳务施工，被告并于2019年12月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠工程款三万四千元正，1月5号还清，如果没钱车辆低压王林琼。身份号，河南省郑州市高新区秦庄大街203号。如果1月5号还不清加倍50%还”。庭审中原告称被告出具该欠条后仅向其支付了5000元，并未向其抵押及交付车辆。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告进行劳务施工，被告并就劳务费用向原告出具欠条，故双方之间的债权债务关系成立。该欠条记载有“欠工程款三万四千元，1月5号还清”，被告作为负有还款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该欠款，应自行承担相应不利后果。故扣除原告认可的已付款5000元，被告应支付原告剩余款项29000元。被告至今未向原告付清该款项，已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该欠条记载有“如果1月5号还不清加倍50%还”，该约定标准过高，故本院认定被告应按欠款数额的30%向原告支付违约金，经计算为8700元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦建辉于本判决生效后10日内，支付原告王林琼欠款29000元、违约金8700元，共计37700元。二、驳回原告王林琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由原告负担81元，由被告负担363元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 闫文红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1944号之七申请执行人：董芳利,女,汉族，1977年7月28日生,住林州市。被执行人：马铭淑，女,汉族，1984年7月28日生，住安阳市北关区。本院在执行董芳利与马铭淑、秦良栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人马铭淑送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马铭淑在华夏银行52×××94账户内存款人民币4016.23元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月二十二日书记员  王军丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3996号原告：张林生，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张林生诉被告姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张林生的委托诉讼代理人钱令青到庭参加了诉讼，被告姚慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款730000元及利息（其中2015年10月12日借款200000元和2015年10月15日借款60000元，以260000元为基数，以年息20%计算利息，自2015年10月15日起至本息履行完毕时止；2016年9月30日借款488800元，以470000元为基数，按照月息1.5%计算利息，自2016年10月1日起至本息履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年10月24日被告向原告借款140000元、2013年10月30日被告向原告借款230000元、2014年3月26日被告向原告借款100000元，该三笔借款共计470000元，被告出具中欠条一份，约定利息为2分，被告按期支付利息自2016年7月30日，经催要，2016年9月30日经原被告结算，被告尚欠2个月利息18800元，被告更换借条一份标注借款488800元，同时将月息2分变为1.5分，利息支付方式为每1个月支付一次。2015年10月12日被告因资金周转为由再次向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，年息20%，利息支付方式为每12个月支付一次，当日原告按照被告要求将200000元借款通过银行转款方式转给其儿子刘一鸣。2015年10月15日被告再次借款60000元，约定借款期限12个月，年息20%，原告也按照约定将该笔借款转款给被告的儿子刘一鸣，该两笔借款被告未支付任何利息，以上共计借款730000元，后原告多次向被告催要未果，特起诉至贵院，望判如所请。被告未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年，被告姚慧向原告张林生借款。原告于2013年10月24日向被告转款140000元、2013年10月30日向被告转款230000元、2014年3月26日向被告转款100000元，共计转款470000元，被告姚慧于2015年9月30日出具借据一份。2016年9月30日，经结算，被告姚慧又出具借据一份，载明：今向张林生（身份证号342124197206010529）借到现金人民币（大写）肆拾捌万捌仟捌佰元整（小写￥488800.00），借款利息为月息1.5%，借款期限从本借条出具之日起计算，利息支付方式为，每1个月支付一次。如双方任何一方要求提前偿还借款，利息按实际借款期限计算。出借人：张林生电话：139××××9968借款人：姚慧身份证号2016年9月30日；2015年10月12日、2015年10月15日，被告姚慧分别向原告借款200000元、60000元，并出具借据两份，指定了收款账户，原告按约定在出具借据的当天向被告指定的刘一鸣的账户转款。上述事实，由身份证、借据、转款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚慧向原告穆艳平借款73万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。对于约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚慧偿还借原告张林生借款本金730000元及利息（其中本金470000元计息自2016年10月1日起至本息履行完毕时止，按月息1.5%计算，本金260000元计息自2015年10月15日起至本息履行完毕时止，按年息20%计算）于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，公告费900元，共计12000元，由被告姚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  种照侠人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  许 静
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审266号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人冯海峰，“家装彩装膜”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]498号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费108元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]498号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3420号 原告：刘小利，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：田云超，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场所：仁寿县文林镇陵州路333号。 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄建，男，该公司员工。 原告刘小利与被告田云超、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小利撤诉。 案件受理费减半收计取1,806元，由原告刘小利负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月七日 书记员  陈园园
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执967号申请执行人：朱瑾丽，女，1994年6月10日出生，住陆良县。被执行人：王雪飞，男，汉族，1991年1月4日生，住陆良县。本院在执行朱瑾丽与王雪飞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已强制执行到位2200元。被执行人王雪飞长期下落不明，查无银行存款，无不动产、机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人王雪飞纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王雪飞完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人朱瑾丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月十七日书记员  赵阮斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初158号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人周某锋，男，1986年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，现住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人周某锋犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人周某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日、8日、11日、13日、17日、19日凌晨，被告人周某锋多次通过使用尖嘴钳卸门店松动玻璃的方式进入邵阳市大祥区资江南路的“某清吧”，从清吧吧台内盗窃了被害人颜某四包和天下香烟、三条硬芙蓉王香烟和几百元现金。其中5月11日、19日，周某锋在“某清吧”内未盗得财物。2020年5月20日，被告人周某锋抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，指认照片，户籍证明，作案视频截图，被害人颜某的陈述，被告人周某锋的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人周某锋以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某锋有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不建议适用缓刑。被告人周某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月1日、8日、11日、13日、17日、19日凌晨，被告人周某锋多次通过使用尖嘴钳拆卸门店松动玻璃的方式进入邵阳市大祥区资江南路的“某清吧”，从清吧吧台内盗窃了被害人颜某四包和天下香烟、三条硬芙蓉王香烟和几百元现金。其中5月11日、19日，周某锋在“某清吧”内未盗得财物。2020年5月20日，被告人周某锋被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，指认照片，户籍证明，作案视频截图，被害人颜某的陈述，被告人周某锋的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某锋已着手实行的第3起、第6起盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法对该起盗窃比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限被告人周某锋在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  袁芬英人民陪审员  岳 静二〇二〇年九月二日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执620号 申请执行人李某某与被执行人吝忠林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0503民初1321号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某要求被执行人吝忠林给付2020年8月31日之前拖欠的孩子抚养费13900元，案件执行费109元由被执行了吝忠林承担。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人吝忠林有部分银行存款可供执行，本院于2020年9月9日对其银行账户采取冻结措施后，被执行人吝忠林于2020年9月16日通过其姐夫向申请执行人李某某履行案款13900元，并向本院缴纳了案件执行费109元。申请执行人于2020年9月16日向本院证实其收到了吝忠林履行的案款13900元。 本院认为，（2018）陕0503民初1321号民事调解书中“2011年5月起至2018年7月拖欠抚养费14900元，于2018年8月31日之前给付5000元，2019年8月31日之前给付4900元，2018年8月起至2020年8月，每月按300元计算的抚养费”内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执620号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3492号原告：靳芳，女，汉族，1982年6月23日出生，住河南省平桥区。委托代理人：付强，河南以德律师事务所律师，一般代理。委托代理人：孙海金，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：余芳，女，汉族，1992年10月9日出生，住河南省光山县。被告：桂熠成，男，汉族，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏。委托代理人：冯茹雅，系该公司经理，特别授权。本院在审理原告靳芳与被告余芳、被告桂熠成、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳芳于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告靳芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳芳撤回起诉。案件受理费74元，由原告靳芳负担。审判员  向自生二〇二〇年九月二日书记员  王忠叶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3051号 原告：林巍，男，汉族，1988年12月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李明飞，男，汉族，1988年5月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告林巍诉被告李明飞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林巍撤回对被告李明飞的起诉。 案件受理费减半收取为267元，由原告林巍自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曾 群
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初962号 原告：骆金生，男，1946年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周应燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程景新，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：包建清，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼，统一社会信用代码91330784798588164E。 责任人：陈跃杰。 第三人：永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省永康市永富南路15号，统一社会信用代码12330784092323906L。 法定代表人：陈翀。 本院在审理原告骆金生与被告程景新、包建清、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司、第三人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月9日，原告骆金生向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆金生撤回起诉。 案件受理费2720元（已减半收取），由原告骆金生负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月十一日 代书记员 章秀珍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执770号 唐佳发： 本院执行的被执行人唐佳发没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5792号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。被告：张春生，男，1956年3月6日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张春生的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月十一日书记员  孙宏硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11364号申请执行人：刘乐，男，汉族，1983年3月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3041室。法定代表人：李青妮。本院在执行刘乐与北京北京爱钱帮财富科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十日书记员 储志蕊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2074号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：李某，职务系行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“某银行湘乡支行”）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告某银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款19,157.38元，包括本金15,131.12元并支付利息2,903.78元、逾期还款违约金915.8元、其他应收费206.68元（利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、违约金、其他应收费按照《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿完毕之日止）；2．请求判令被告承本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：被告陈某于2017年8月8日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，一直未按时足额还款，至今已欠原告信用卡款19,157.38元，包括本金15,131.12元并支付利息2,903.78元、逾期还款违约金915.8元、其他应收费206.68元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。 被告陈某既未到庭亦未答辩。 原告某银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告某银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 查明的事实 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年8月8日，被告陈某在原告某银行湘乡支行处申领了一张卡号为625336014139****的贷记卡，该卡临时信用额度为18,000元，并签订了《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取贷记卡后，于2017年8月22日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告某银行湘乡支行于2019年3月22日将被告陈某的账户核销。经原告某银行湘乡支行在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年7月8日，被告陈某共欠原告某银行湘乡支行信用卡款19,157.38元（包含本金15,131.12元、利息2,903.78元、逾期还款违约金915.8元、其他应收费206.68元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。 另查明，其他应收费206.68元为账单分期手续费。 判决的理由与结果 本院认为，某银行湘乡支行与陈某之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。陈某使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。某银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某银行湘乡支行根据该系统计算截至2020年7月8日陈某所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款19,157.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。至于原告主张2020年7月8日之后的逾期违约金、手续费等，因其未提供相应证据，现没有计算依据，本院不予支持。陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还19,157.38元（包含本金15,131.12元、利息2,903.78元、逾期还款违约金915.8元、账单分期手续费206.68元），并自2020年7月8日起，以15,131.12元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止； 二、驳回中国某银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒋莎 书 记 员 徐好
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3908号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：夏雁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：童建华，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告夏雁勇、童建华、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告夏雁勇、童建华共同归还原告欠款本金128846元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为7652.49元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告夏雁勇、童建华支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告夏雁勇以其所有的车牌号为浙Ｂ7××××的丰田-埃尔法牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告夏雁勇、童建华、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日，原告与被告夏雁勇签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币201700元，用于购买丰田-埃尔法牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币531.7元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告夏雁勇收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告童建华作为共同债务人在合同上签名捺印。被告夏雁勇以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告夏雁勇的贷款本息承担连带还款责任。2018年12月7日，原告依合同约定向被告夏雁勇发放贷款人民币201700元。自2019年11月起，被告夏雁勇未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告夏雁勇已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币128846元，利息、违约金、手续费为7652.49元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏雁勇、童建华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币128846元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为7652.49元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告夏雁勇、童建华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告夏雁勇以其所有的号牌为浙Ｂ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告夏雁勇、童建华、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月十日 代书记员  吴箫雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1842号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：崔成哲，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告崔成哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月三日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5868号上诉人(原审被告)：何斌，男，汉族，1977年12月29日出生。被上诉人(原审原告)：崔顺义，男，汉族，1952年5月24日出生。上诉人何斌因与被上诉人崔顺义民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何斌于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，何斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人何斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年九月十日法官助理  苑 珊书 记 员  郭 岩
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执646号本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人李敏霞与被执行人安陆市教育技术装备站买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2276号民事调解书，被执行人安陆市教育技术装备站应支付货款10万元。本案在执行过程中，被执行人安陆市教育技术装备站已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执646号申请执行人李敏霞与被执行人安陆市教育技术装备站买卖合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5026号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人:宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：修临春，男，1988年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。本院在审理大连亿诚物业管理有限公司与修临春物业服务合同纠纷一案中，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月二十一日法官助理张玉婷书记员张黎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民特342号申请人：李鸿民，女，1962年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:陈文秀，男，1956年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：陈畅（系陈文秀之子），男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请人李鸿民申请认定被申请人陈文秀无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李鸿民称，李鸿民与陈文秀系夫妻关系。陈文秀于2004年患脑血栓，于2008年8月份摔断腿后瘫痪在床至今，生活完全不能自理，神智不清，一直由其李鸿民照顾。特向法院申请认定陈文秀为无民事行为能力人，并指定李鸿民为陈文秀的监护人。代理人陈畅称，其与陈文秀系父子关系。李鸿民与陈文秀系夫妻关系，育有陈丹、陈畅二子。同意宣告陈文秀为无民事行为能力人，并由李鸿民作为陈文秀的监护人。经审理查明：申请人李鸿民与被申请人陈文秀系夫妻关系，代理人陈畅系二人之子。李鸿民与陈文秀于1986年6月结婚，婚后育有长子陈丹，二子陈畅。在案件审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人陈文秀的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈文秀诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据审理查明的事实，本院可以认定被申请人陈文秀为无民事行为能力人。李鸿民作为陈文秀之妻，要求宣告陈文秀为无民事行为能力人的申请符合法律规定。对于陈文秀的监护人，本院依据对陈文秀最有利的原则来确定。李鸿民要求担任陈文秀的监护人，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：一、被申请人陈文秀为无民事行为能力人；二、指定李鸿民为陈文秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  万青二〇二〇年九月七日书记员  李淼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢207号申请执行人：焦丰军。被执行人：李建平、程光甫、桐柏佰汇源置业有限公司、河南佰宇置业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢207号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  吴涵洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3102号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。 负责人：张波，支行行长。 被告：张纪成，男，1975年02月25出生，身份证号码： 372829197502254515，汉族，居民，家住蒙阴县。 被告：莫久娥，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，家住蒙阴县。 被告：莫久胜，男，1965年12月01日出生，汉族，居民，家住蒙阴县。 被告：莫久霞，女，1971年04月18日出生，汉族，居民，家住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告张纪成、莫久娥、莫久胜、莫久霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年九月十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5833号原告：周张氏，女，1928年8月20日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托代理人（特别授权代理）：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被告：周传安，男，1945年1月18日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。本院在审理原告周张氏诉被告周传安赡养费纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周张氏撤回起诉。案件受理费100元，由原告周张氏承担。审判员  张志浩二〇二〇年九月二十一日法官助理李景福书记员王彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1418号之一 申请保全人：刘炳炎，男，1991年4月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：毕慧杰，女，1991年3月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请保全人刘炳炎于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕慧杰银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保204号民事裁定书，并于同月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕慧杰银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 旭
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保69号 解除保全申请人：尹光琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省珙县，现住四川省珙县。 被申请人：袁天惠，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 尹光琴与袁天惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）川1526民初782号民事裁定书，对担保人何良仙（身份证号码：5125331942××××××××）以其所有的坐落于四川省珙县××幢×单元×楼×号的房产进行查封。现本案已审理终结，解除保全申请人尹光琴向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹光琴的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对何良仙（身份证号码：5125331942××××××××）坐落于四川省××幢×单元×楼×号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹力平
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终149号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1770号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1770号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172583号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1865号 申请执行人:宋向明，男，生于1953年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王万明，男，生于1965年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196510230011。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2156号民事判决书，受理了宋向明申请执行王万明合同纠纷一案。于2020年7月29日向被执行人王万明发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王万明至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付欠款71000元。在执行过程中申请人宋向明向本院提出书面申请，要求将被执行人王万明纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二日 书记员  张 剑
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初91号 原告陈惠，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人丁平、徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告射阳县公安局，住所地射阳县解放西路。 法定代表人丁红兵，该局局长。 出庭负责人贾副亮，该局副局长。 委托代理人周刚，该局法制大队中队长。 委托代理人陈马春，该局城东派出所民警。 第三人闻晓晓，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈惠诉被告射阳县公安局、第三人闻晓晓行政不作为一案中，原告陈惠于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈惠自愿撤回对被告射阳县公安局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈惠负担。 （此页无正文） 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 陆芳芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 姚象天
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4700号原告：史传清，女，汉族，1970年2月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，一般代理。被告：襄阳市港航管理局。住所地：襄阳市樊城区丹江路56号。法定代表人：曾祥成，襄阳市港航管理局局长。委托诉讼代理人：高立春、熊程，湖北盛科律师事务所律师，一般代理。被告：襄阳市樊城区政府。住所地：襄阳市长虹路23号。法定代表人：王建军，襄阳市樊城区政府区长。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告史传清与被告襄阳市港航管理局、襄阳市樊城区政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告史传清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市港航管理局、襄阳市樊城区政府的起诉。本院认为，原告史传清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史传清撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告史传清负担。审判员  毛清国二〇二〇年九月三日书记员  刘姝悦
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执112号之一被执行人：霍卫峰，男，汉族，1989年04月11日生，石楼县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍卫峰在中国建设银行6217000010159186959_156_1账户内存款人民币17064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月三日书记员  王丹凤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1021号申请执行人:丁要辉，男，1989年4月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:惠涛，男，1987年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。丁要辉与惠涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3545号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告惠涛偿还原告丁要辉借款18000元及利息。因惠涛未按上述生效法律文书履行义务，丁要辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年6月19日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人惠涛名下有雅阁牌汽车（车牌号：苏Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院工作人员委托江苏省无锡市新吴区人民法院前往无锡市不动产查询被执行人惠涛名下不动产登记信息，查明被执行人惠涛名下无不动产登记信息。五、查明被执行人名下有公积金信息，本院工作人员委托江苏省无锡市梁溪区人民法院冻结并扣划被执行人惠涛名下公积金，无锡市住房公积金管理中心暂不支持扣划，本院已冻结被执行人名下公积金（2022年9月1日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、经询问申请执行人，申请执行人表示不太清楚被执行人具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠涛负有继续向申请执行人丁要辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：秦琳惠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3413号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：区洁，女，汉，1978年9月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区江北大道金都名筑1栋1101室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行区洁信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终205号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1826号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187651号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执781号之一申请执行人：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市西陵区，被执行人：宋庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人贾学文与被执行人宋庆国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款60000元及相应利息。本院于2020年9月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宋庆国在收到本执行裁定后五日内向申请执行人贾学文给付借款60000元及相应利息；二、本案执行费800元，由被执行人宋庆国负担。三、冻结、划拨被执行人宋庆国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月二十一日书记员  尹甜
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审245号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王利华，“美丽岛地板店.水组合洁具”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]647号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]647号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1085号 申请执行人：汤庆先，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山中梁玻璃有限公司，住所地梁山县韩垓镇玻璃产业园，统一社会信用代码91370832MA3MY4T705。 法定代表人：王士虎，总经理。 被执行人：张昌奇，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人汤庆先与被执行人梁山中梁玻璃有限公司、张昌奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1085号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐道前
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执233号之三申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：马磊，董事长。被执行人：方志勇，男，1981年12月18日生，汉族，住南通市。关于申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人方志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0691民初2209号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，方志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南通市融升科技小额贷款有限公司借款本金43634.42元及利息、罚息（至2019年10月12日的利息、罚息合计2981.46元，此后的利息、罚息以43634.42元为基数按月息19.94‰计算至实际还清之日止）；方志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通市融升科技小额贷款有限公司律师费3500元。因方志勇未按生效判决履行给付义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月11日、6月13日、7月4日、7月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、被执行人须知及报告财产令。3、3月31日查封被执行人位于南通市××山家园××室不动产一处。因该房产系被执行人与案外人方三保共同共有，在析产前本院暂无法强制处置。4、5月20日向被执行人发出限制高消费令。5、5月25日查封登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆。因该车未实际控制，暂无法强制处置。6、7月8日，因被执行人拒不履行生效判决，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，本院将案件移送南通市公安局开发区分局立案侦查。7、9月8日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位本金43634.42元、律师费3500元及利息、罚息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置条件成就后，或发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月八日书记员 陆 燚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2116号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路。负责人：钱泽龙，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。被告:穆华宾,男,1970年6月4日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告穆华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。案件受理费5391元，减半收取2695.5元，被告穆华宾自愿负担。审判员  宫恒红二〇二〇年九月十八日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5335号原告:李凤仙,女,1976年1月3日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被告:中房(天津)置业有限公司，住所地:天津市宝坻区开元路1号。法定代表人:贺喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许桂林，北京市时代九和律师事务所律师。原告李凤仙与被告中房(天津)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤仙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤仙撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告李凤仙负担。审判员  李会民二〇二〇年九月十五日书记员  李 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5900号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人杨先苗。被执行人朱玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先苗、朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)湘0181民初9440号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨先苗、朱玲银行存款49696元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月一日书记员  黄思明
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执418号之一 申请执行人:黄山市瑞恒建材销售有限公司,住所地黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园霞塘秋月C1组团18幢2号,统一社会信用代码91341000MA2MTMLF5U。 法定代表人：舒国安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西清源路桥工程有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区昌盛街２号A7-1-702，统—社会信用代码91140100060705985D。 法定代表人：王虹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余高峰，男，住安徽省黄山市徽州区。 黄山市瑞恒建材销售有限公司申请执行山西清源路桥工程有限公司、余高峰建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初551号民事调解书。因本院在（2020）皖1004执保78号案件中以（2020）皖1004民初551号民事裁定书冻结了山西清源路桥工程有限公司、余高峰的银行存款，现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款，裁定如下： 解除被执行人山西清源路桥工程有限公司、余高峰银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年九月十日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2137号 原告：李力，女，汉族，1994年4月10日出生，住资中县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：董萍，女，汉族，1973年9月2日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：董波，男，1975年3月8日出生，汉族，住内江市市中区。系原告弟弟。 原告李力与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付违约金6万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月底，案外人周异书、龚自力、罗淑英、郭小玲、关永刚、陈红宇、鄢伟作为甲方与威远县民信融资咨询服务有限公司（下称“民信公司”）作为乙方签订放款居间合同，约定由乙方委托甲方寻找借款人并对外放出数额不等的借款。同日，确定借款人为被告，周异书、龚自力、罗淑英、郭小玲、关永刚、陈红宇、鄢伟分别向原告出具授权委托书，委托原告代为与被告签订《抵押借款合同》，代为提起诉讼、调解、和解、承认放弃变更诉讼请求、申请财产保全、申请强制执行、收取案款，代为办理房产抵押他项权证等。后周异书、龚自力、罗淑英、郭小玲、关永刚、陈红宇、鄢伟分别向被告转账数额不等的借款，合计50万元，由原告代为与被告签订借款50万元的合同，被告用其所有的位于成都市青羊区房屋作为借款抵押并登记，因房管部门办理抵押登记的限制，原告与被告签订的《抵押借款合同》反映的借款本金只有40万元，但注明以实际借款金额为准，借款期限为2014年12月28日至2015年6月27日。上述借款到期后，被告未能向原告还款，经双方协商，另行签订《抵押借款合同》并办理抵押手续以延续借款时间，因房管部门办理抵押登记的限制，合同上反映的借款本金只有30万元，但注明以实际借款金额为准，借款期限为2015年9月28日至2017年9月27日，被告也重新向原告出具了收据。2020年8月，因案外人袁智惠申请执行被告一案，上述抵押房产被威远县人民法院评估拍卖成功后，法院向房屋贷款银行、原告分配了借款合同约定的借款本息，原告认为还应分配6万元的违约金，袁智惠不同意，法院决定预留8万元房款暂不支付，扣除执行费9100元后将剩余部分分配给袁智惠。综上，原告认为，被告未按合同约定还款，对原告已经构成了违约，应当支付违约金，原告为了实现债权，根据法律的规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，2014年12月借款是50万元，但是办理抵押的时候因已经存在抵押，在房管局只能办理剩余40万元的抵押，到了2015年9月，因为到期了，我们就进行了展期，又重新到房管局办理抵押，办抵押的时候房管局就只办理房屋剩余30万元的抵押，实际借款还是50万元。按合同约定我方该付的本金、利息和违约金我们都支付。 本院经审理认定事实如下：2014年12月底，案外人周异书、龚自力、罗淑英、郭小玲、关永刚、陈红宇、鄢伟作为甲方与民信公司作为乙方签订放款居间合同，约定由乙方委托甲方寻找借款人并对外放出数额不等的借款，同日周异书等七人分别向原告出具授权委托书，委托原告代为与被告签订《抵押借款合同》等，后周异书等分别通过直接转账或者是取现存入被告账户的方式将数额不等的借款合计50万元支付被告董萍，2014年12月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定，本合同经民信公司居间服务，达成如下条款：借款40万元，以实际借款金额为准，借款期限为2014年12月28日至2015年6月27日，借款利率为月利率1.2%（含信息服务费），被告以其位于成都市青羊区房屋为借款提供抵押担保，如被告违约，应按未还借款本金的20%支付违约金。因被告未履行，2015年9月28日，原、被告再次签订《抵押借款合同》，约定：借款30万元，以实际借款金额为准，借款期限为2015年9月28日至2017年9月27日，借款利率为月利率1.2%（含信息服务费），被告以其位于成都市青羊区房屋为借款提供抵押担保，如被告违约，应按未还借款本金的20%支付违约金。被告于2015年10月13日重新向案外人周异书等七人出具收据。2020年8月，因案外人袁智惠申请执行被告，上述抵押房产被威远县人民法院评估拍卖成功后，法院向原告分配了借款合同约定的30万元的借款本息（利息从2015年9月计算至2020年7月），但就原告主张分配的6万元违约金没有协商一致。 本院认为，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本院于2020年8月17日立案受理，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）的相关规定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为1.2%，被告未付利息已达58个月，以30万元为本金按月利率2%计算的利息及20%的违约金之和未达到年利率24%计算的利息，故原告主张被告支付违约金6万元于法有据，本院予以支持，被告应支付原告违约金6万元的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】6号）第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告董萍于本判决生效之日起十日内向原告李力支付违约金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（原告已预交），由被告董萍负担，于本判决生效后十日内直付原告李力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘昱妙
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执680号   申请执行人叶旭敏，男，汉族，1972年10月14日出生，浙江省温州区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：33032XXXX210143114。    被执行人姚硕，男，汉族，1972年3月13日出生，江南省孟津县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41032XXXX20313001X。   被执行人姚现平，男，汉族，1966年3月18日出生，河南省安阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX603180319。   申请执行人叶旭敏申请执行被执行人姚硕、姚现平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人姚硕、姚现平送达执行通知书，责令被执行人姚硕、姚现平立即支付申请人借款本金800000元及利息（利息按照月利率1.2%从2017年3月25日起至实际付清之日止），承担本案执行费10400元。2020年9月16日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执680号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月十六日     书记 员  王  绘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1684号之一申请执行人：牛海生，男，1958年11月6日生，汉族，住林州市。被执行人：段建生，男，1963年8月3日生，汉族，住林州市。本院在执行牛海生与段建生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段建生在广发银行62×××21账户内存款人民币77445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 平
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审53号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人孟昭东，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）2-21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月被执行人未经审批，擅自占用富镇芦屯村耕地408.36平方米建仓库。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月3日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）2-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地408.36平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市富镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执736号刘成新、互助德源实业有限公司：刘成新与互助德源实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计242450元。经本院立案执行，现已强制执行到位242450元。本院已于2020年9月8日将该款转付给刘成新。至此，刘成新向本院申请执行的（2019）青0223民初754号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执545号 申请执行人：何干德，男，1966年4月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，户籍住址江西省新余市渝水区，现住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人何干德与被执行人谢金山劳务合同纠纷一案中，因被执行人谢金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢金山的银行存款8968元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1178号申请人龚先兵诉被申请人李克非、湖南省自来食实业有限公司合同纠纷一案，申请人龚先兵于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日