wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托代理人：刘红，系该银行工作人员。 委托代理人：李凯，系该银行工作人员。 被执行人：唐静，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与唐静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）川2022民初1160号民事调解书，已经发生法律效力。因唐静未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求唐静偿还信用卡透支本金18085.38元及利息、违约金、手续费。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执657号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月四日 书记员  邓又华
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执398号之十四   申请执行人：周明，男，1968年4月6日生，汉族，安徽省泗县人，个体，住格尔木市。   被执行人：张生民，男，1960年9月14日生，汉族，浙江省桐庐县人，个体。   申请执行人周明与张生民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1540号民事调解书，确定被执行人偿还借款及利息50万元、案件受理费5420元，共计505420元。该调解书生效后，被执行人张生民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人周明送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张生民电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年5月20日冻结了被执行人张生民的浙江省农村信用社联合社、青海省农村信用社联合社、中国、工商、网络银行存款账户；2020年9月10日划拨了其银行存款1673.54元，已支付给申请执行人；2019年8月7日被本院冻结了被执行人张生民名下×××号长城牌、***号黄海汽车两辆的车辆手续，因车辆未能实际控制，本案无法处置；2020年5月25日本院委托浙江省桐庐县人民法院对执行人张生民原籍浙江省桐庐县进行了不动产信息查询、2020年5月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款503746.46元申请执行人未得到受偿，本院于2020年9月19日依法对被执行人张生民采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2020年9月19日经约谈，申请执行人周明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二〇年九月二十二日   书记员 高 滔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15161号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院在执行北银消费金融有限公司与刘鹏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执525号申请执行人:韩福彦，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡格吉乐图，现住内蒙古通辽市。申请执行人韩福彦与被执行人胡格吉乐图借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初490号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，其余申请执行标的款24200.00元未执行到位。2、本院于2020年4月26日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，因被执行人涉及多起执行案件，本院在多起执行案件中冻结了被执行人在XXX农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12163号原告陈升宾，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。原告陈升宾与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升宾到庭参加诉讼，被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告出借人民币550383元，由于被告一直没有归还原告借款，双方于2018年7月6日商定将该借款冲抵被告在郑州高新技术产业开发区的基正盛世港湾9号楼1单元22层东户房屋的房款，被告并开具了购房收据。当时基正盛世港湾9号楼主体及内外粉刷工程己经完成，被告声称很快就会施工完成交工。但自此之后9号楼一直没有施工，且没有开始施工的迹象。原告多次向被告提出退还购房款及利息，均遭到拒绝。故请求判令：被告退还原告购房款550383元及利息（自2018年7月6日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率标准计算）。被告未答辩。经审理查明：原告提交的《秦王群集资明细表》显示：原告交款日期为2016年8月12日，本金为400000元，2016年8月12日至2018年6月30日期间利息为120871元；秦王群交款日期为2015年1月28日，本金为20000元，2015年1月28日至2018年6月30日期间利息为9512元。以上本金利息合计为550383元。庭审中原告称秦王群系其叔叔，就该出资部分由原告一并主张，双方再自行处理。原告提交的《工程款冲抵房款房源明细表》显示：房屋类型为住宅，房号为9-1-22-东户，面积为88.55平方米，单价为11400元，总价为1009470元，维修基金为5396元，购买人为陈升宾，付款方式为按揭，冲抵金额为550383元。2018年7月6日，被告向原告出具收据二份，确认收到9-1-22东户房款544987元、维修基金5396元。后被告未与原告签订购房合同，原告请求被告退还该款项未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的集资明细表、工程款冲抵房款房源明细表复印件各一份、收据二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的集资明细表、工程款冲抵房款房源明细表，可以确认原告曾向被告交纳相应款项，后经双方协商一致，将该款项本息转化为被告开发的位于盛世港湾小区9-1-22-东户房屋购房款的一部分。双方签订房源明细表后，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未交付房屋，其该行为已致使原告签订该工程款冲抵房款房源明细表的合同目的已不能实现，故对原告请求被告返还购房款、维修基金的诉讼请求本院予以支持。该项费用共计为550383元，应由被告返还给原告。被告至今未向原告返还该款项，已构成违约，给原告造成有资金占用期间利息损失。被告向原告出具收据中记载的550383元中本金部分为420000元，另含有2018年7月6日之前的利息。现原告请求被告以550383元为基数，自2018年7月6日起向其支付利息。因该数额中已含有前期利息，不应重复计算，故被告应以420000元为基数，自2018年7月6日起向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告陈升宾550383元，并支付利息损失（以420000元为基数，自2018年7月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈升宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 席雨珂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2109号原告：曹雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：石宝顺，男，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：刘冬至，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告曹雪峰与被告石宝顺、刘冬至民间借贷纠纷一案中，原告曹雪峰向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取175元（原告预交1,100元，退还原告925元），由原告曹雪峰负担。审判员  曹振红二〇二〇年九月十七日书记员  刘昱廷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2958号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司职工。 被告：向义军，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告向义军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日前往四川省川北监狱公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人赵梓旭与被告向义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之前签订的《农户小额信用循环借款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金100000元及此款自还清之日止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告以“经营茶楼、理发店”为由向原告申请借款100000元。当日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：该笔借款期限为3年，约定月利率为7.9167‰，还款方式为按季结息，随心还本。借款发放后，被告没有按合同约定偿还利息，仅结息至2018年3月21日。原告催收无果，诉至法院，请求依法裁判。 被告向义军辩称，借款属实，现因深陷牢狱，无力还款，出狱后定会积极还款。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、买卖合同、合伙经营协议书、借款借据，拟证明原、被告之间的借贷关系。 3.还款凭证，拟证明被告结息至2018年3月21日。 被告向义军对上列证据无异议，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 2017年8月24日，原告为乙方与被告为甲方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间为2017年8月24日至2020年8月23日。第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为下列第2种2、浮动利率，即基准利率为上浮100.00%，单笔贷款的借款期限内如遇到基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按照调整后的相应期限档次的基准利率和上述浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：1.甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。4.借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第六条结息方式本合同项贷款采取以下第1种结息方式：1.按季结息，结息日为季末20日。而后，原告按约向被告发放借款100000元。原、被告签订借款借据一份，约定执行利率：7.9167‰。借款发放后，被告结息至2018年3月21日。原告催收无果，请求判如所请。 同时查明：被告向义军因寻衅滋事于2020年被四川省昭化区人民法院判处有期徒刑，现服刑于四川省川北监狱。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应恪约履行。被告在原告发放贷款后未按约还本付息，有违诚信原则，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。至于资金利息，双方的《农户小额信用循环借款合同》有明确约定，关于利息的计算标准依照合同执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告向义军在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2018年3月22日起至付清之日止按《农户小额信用循环借款合同》约定计付资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告向义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 杜爱琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保19号 申请人：韩某某，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地：辽宁省普兰店市。 委托代理人：孔宪伟，系北京佳圣律师事务所律师。 委托代理人：王晓晨，系辽宁维禹律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人韩某某于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人张某名下位于辽宁省沈阳市的房屋一处（保全标的：230万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下位于辽宁省沈阳市的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月十七日 书记员  范文馨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 被执行人：邓静，女，1992年3月21日出生，汉族，住山西省阳高县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与邓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1381号民事调解书书已发生法律效力，因邓静未履行生效法律文书确定的义务中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人邓静清偿信用卡透支本金及利息21650.75元。本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行中，通过全国网络执行查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月31日，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执578号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 文
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1871号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：赵书依，男，汉族，1983年1月25日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告赵书依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芷毓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执835号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：陈洪念，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵晓梅，生于1978年1月4日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人陈洪念之妻。 被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪念、赵晓梅、赵耀均金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初54号民事调解书：一、被执行人陈洪念、赵晓梅在2019年9月30日前返还和支付申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金48万元和拖欠利息153334.40元，并从2019年1月8日起，以未归还借款本金为基数，按月利率12.4579‰支付利息；二、若被执行人陈洪念、赵晓梅不按本协议第一项确定的义务履行，拍卖或变卖宣汉县东乡镇石岭南路清华苑住宅小区Ａ栋12-1号房屋（房产证号：宣房权字第××号）的价款清偿债务。若上述财产不足以清偿债务，由被执行人赵耀均承担连带责任。三、案件受理费10333元，减半收取5166.5元，由被执行人陈洪念、赵晓梅、赵耀均承担。但被执行人陈洪念、赵晓梅、赵耀均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈洪念、赵晓梅共同共有的坐落于宣汉县房屋（产权证号：房权证宣房权字第××号，建筑面积：165.68㎡），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二〇年九月九日 书记员  李亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1009号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、李长福、杨秀艳、刘志国、刘贺： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2864号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李长福、杨秀艳、刘志国、刘贺借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人李长福交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 徐伟禄
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执399号之一 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：孟宪前，男，汉族，1967年01月08日生，住湖南省邵阳市新邵县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪前至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪前在中国工商银行19×××77账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月一日 书记员  杨珊珊
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1007号 原告：梁**，男，1987年10月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：任占成，男，1987年2月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 原告梁**与被告任占成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁**、被告任占成的委托诉讼代理人高彦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁**向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失：医药费5285.88元、误工费900.00元、护理费900.00元、伙食补助费900.00元、营养费180.00元、交通费200.00元、鉴定费500.00元、精神抚慰金5000.00元，共计13865.88元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日17时许，在承德市双滦区歇脚地饭店，被告任占成与原告梁**在饭桌上发生口角，后被告任占成与原告动手打架，致原告梁**受伤。原告在承德市双滦区医院治疗9天。承德市公安局双滦分局于2020年7月3日做出行政处罚决定书，决定对任占成行政拘留六日并处罚款贰佰元。被告的行为给原告身体造成伤害，依法应当承担赔偿责任。 原告梁**向本院提交的证据有： 1、承德市公安局双滦分局承双公（陈）行罚决字【2020】0200、0201号行政处罚决定书各1份； 2、承德市双滦区人民医院门诊病历、出院记录共2页； 3、承德市双滦区人民医院医疗费票据5张合计金额5286.88元，病历取证票据2张金额7.00元，费用清单3页。 4、双滦司法医学鉴定中心（2020）临伤鉴字第66号司法鉴定意见书1份。 5、鉴定费发票1张金额为500.00元。 被告任占成辩称：1、对于打架的事情经过没有异议。双方发生口角继而互相厮打，造成原、被告不同程度受伤，有公安机关的行政处罚决定书予以佐证。2、被告同意赔偿原告合理合法的损失。因原告自身也有过错，其本人应承担50%的经济损失。 被告任占成向本院提交的证据有： 1、承德市公安局双滦分局承双公（陈）行罚决字【2020】0200号行政处罚决定书1份； 2、承德市中心医院出具的任占成诊断证明书1份，急诊病历、检查报告单共4页，门诊收费票据6张、挂号费票据2张合计金额为1237.53元。 本院依职权调取的证据有： 承德市公安局双滦分局处理措施卷（包括任占成、梁**、郭亚全、任洪帅、梁万超、王俊强在公安机关所做的询问笔录各1份）。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月27日17时许，原告梁**与案外人郭亚全、任洪帅、梁万超、王俊强在承德市双滦区歇脚地饭店吃饭，被告任占成与其大哥任占光在该饭店的另一个包间吃饭。后被告任占成来到原告梁**吃饭的包间，分别与郭亚志等人喝酒，任占成与梁**言语不和发生口角，继而相互厮打，原告梁**、被告任占成均不同程度受伤。原告梁**于2020年3月27日21时05分到承德市双滦区人民医院进行治疗，诊断为：头皮裂伤、多处软组织损伤、头外伤后神经反应。于2020年3月27日至2020年4月5日共住院治疗9天。出院医嘱：注意休息，保持切口清洁，不适随诊。 2020年4月10日受承德市公安局双滦分局委托，双滦司法医学鉴定中心对梁**的伤情程度进行鉴定，2020年4月23日双滦司法医学鉴定中心作出（2020）临伤鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁**的损伤程度属于轻微伤。原告梁**支付鉴定费500.00元。2020年7月3日承德市公安局双滦分局决定对原告梁**罚款叁佰元，决定对被告任占成行政拘留六日，并处罚款贰佰元。 原告梁**的经济损失包括：1、根据原告提交的有效医疗费票据进行核算，原告医疗费为5286.88元（已扣除病历取证费7.00元），本院予以确认；2、原告主张误工费900.00元，原告系农民，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业28201元/年的标准支持其误工费为693.00元(28201元/年×9天)。超出部分，本院不予支持；3、原告主张护理费900.00元，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天，本院支持原告护理费900.00元(100元/天×9天﹦900元)；4、原告主张住院伙食补助费900.00元，参照承德地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，本院支持原告住院伙食补助费450.00元(50元/天×9天﹦450.00元)，超出部分，本院不予支持。5、原告主张营养费180.00元，因未提供有关医嘱证明，本院不予支持;7、原告主张交通费200.00元，但未提供证据，本院酌定交通费为100.00元。6、原告主张鉴定费500.00元，本院予以支持。综上，原告梁**的经济损失共计人民币7929.88元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体的，应当承担民事责任。就本案而言，原、被告因琐事发生口角，双方均未有效控制自己的情绪，互相厮打在一起，在此过程中造成原告受伤的后果，原告对此也存在一定的过错。结合本案的起因、发展过程及后果，本院酌定被告任占成承担原告各项损失的60%即4757.93元（7929.88元*60%），原告承担自身损失的40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告任占成于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁**各项损失人民币4757.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。 案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告梁**承担60.00元，由被告任占成承担90.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 任紫璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6683号申请执行人陈分田。被执行人柳伟军。本院在执行申请执行人陈分田与被执行人柳伟军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执6678号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执6678号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4626号原告：滕州大昌物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。法定代表人：刘小杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：赵磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住滕州市。原告滕州大昌物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滕州大昌物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月十五日书记员  施润泽
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初291号公诉机关寿县人民检察院。被告人时光国，男，汉族，1967年2月7日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1991年7月1日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被寿县公安局刑事拘留，2020年6月10日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人时光国犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人时光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年5月5日8时许，被告人时光国在寿县安丰镇西街“味道”牛肉汤店，将被害人张某放在桌子上的手机盗走。被盗手机经鉴定，价值2060元。后该被盗手机已返还被害人。公诉机关认为，被告人时光国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人时光国具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人时光国的户籍信息、归案经过、前科查询、寿县人民法院（91）寿刑初字第114号刑事判决书、手机信息复印件、发票、寿县价格认证中心[2020]20号价格认定结论书、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、被害人张某的陈述、证人时某的证言、被告人时光国的供述等证据证实。被告人时光国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:该被盗手机已返还被害人。本院认为：被告人时光国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时光国有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人时光国归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被盗手机已返还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时光国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇二〇年九月九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本文农村土地承包经营户，住所地安徽省合肥市蜀山区。 诉讼代表人：王本文，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口。 负责人：张德柱，男，1967年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 再审申请人王本文农村土地承包经营户（以下简称王本文户）因与被申请人合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会（以下简称双塘村委会）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王本文户申请再审称，现提交新证据居民户口薄一份，证明王正贵户口已于2004年迁出，成为非农户口，王正贵无权对王本文户土地进行处理。王本文户作为合法的土地承包经营权人，依法享有获取土地流转收益的权利，原审判决混淆了转让和转包、流转和征收的概念，依据农户田亩租金发放清单认定王正贵已对本户承包土地中的2.5份处分给案外人马华贵，系认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，改判双塘村委会支付王本文户2018年土地流转租金28548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院审查认为，王本文户未举证证明持有的土地承包经营权证的土地面积系租金发放依据的土地面积，且王本文已对王正贵代为领取其2017年度土地租金的行为予以认可，双塘村委会对2017年前王正贵代王本文多领取的土地租金冲抵王本文应领取的2018年度土地租金并无不当。王本文户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王本文农村土地承包经营户的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月十日 法官助理王俊 书记员梁萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3074号 原告：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：庄波，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原告郑建生与被告庄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建生撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初644号原告：唐守卫，男，1987年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨成万（曾用名杨辉），男，土家族，1972年8月10日出生，住湖北省恩施市，被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码914228007606638358。法定代表人：张星,男，系该公司董事长。原告唐守卫与被告杨成万承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，同年5月6日原告唐守卫申请追加恩施州名锟建筑安装工程有限公司（以下简称名锟公司）为本案被告参加诉讼，同日本院予以准许，2020年6月5日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐守卫到庭参加诉讼，被告杨成万、名锟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐守卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程涂料款及工资款51000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年下半年，原告在被告所承建的咸丰县清坪镇艾蒿坪村易地扶贫搬迁集中安置项目的工地上，以包工包料的方式装修房屋，从事内外墙壁的粉刷。完工后，经结算，被告应支付原告工程款66000元，被告已支付15000元，余下的工程款51000元，被告于2019年1月12日向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告至今未支付余款。杨成万、名锟公司未答辩。唐守卫围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院进行了质证。欠条系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院根据唐守卫申请在清坪镇人民政府依法调取了《咸丰县清坪镇艾蒿坪村（赵家坪）易地扶贫搬迁集中安置项目》建设工程施工合同、名锟公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了查清案件事实，本院依法向名锟公司的法定代表人张星的父亲张明坤调查了相关情况并制作询问笔录，其证实内容与本院在清坪镇政府调取的证据能相互印证，本院予以确认。杨成万、明锟公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2017年6月20日，咸丰县清坪镇人民政府（发包方）与名锟公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定咸丰县清坪镇人民政府将咸丰县清坪镇艾蒿坪村（赵家坪）易地搬迁集中安置项目交由名锟公司承建，承建范围：基础工程建设、主体结构工程建设、附属设施建设、室内外粉刷装饰、地坪、水电安装、铝合金窗、室、内外门等;合同工期120日，开工日期2017年6月20日；竣工日期2017年10月20日；合同价款1565803.72元；工程款支付方式：发包方将工程款通过银行转账的方式转入承包方基本账户。施工中，清坪镇政府已将80%的工程款拨入名锟公司的基本账户。2018年，唐守卫经人介绍到清坪镇易地扶贫搬迁集中安置项目的工地做房屋内外墙壁涂料粉刷，并与现场施工负责人杨成万达成口头协议，约定该工程项目室内外的涂料粉刷以包工包料的方式交由唐守卫承揽完成，协议达成后，同年10月唐守卫进场施工，2019年1月12日完工。经唐守卫与杨成万结算，工程款共计66000元，扣除已支付的15000元，还应支付工程款51000元，杨成万称工程款尚未拨付，暂无钱支付，便向唐守卫出具欠条一份，欠条记载：今欠到唐守卫清坪镇艾蒿坪易迁涂料工程款伍万壹仟元（￥51000.00）杨成万2019年1.12号。另查明，杨成万系名锟公司的项目经理，负责管理咸丰县清坪镇艾蒿坪村（赵家坪）易地扶贫搬迁集中安置项目。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。名锟公司的项目经理杨成万在修建××县××村易地扶贫搬迁集中安置项目中将该工程中的房屋内外墙壁涂料粉刷工程以包工包料的形式交由唐守卫施工，双方形成了承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐守卫按双方约定完成工作成果并已实际交付，且双方进行了结算，尚欠唐守卫工程款51000元，该工程的项目负责人杨成万作为定作人应当按约定向承揽人唐守卫支付报酬。因无钱支付工程款，项目负责人杨成万出具了欠条，双方的债权债务关系明确，唐守卫要求支付工程款51000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。杨成万作为名锟公司的项目经理负责管理咸丰县清坪镇艾蒿坪村（赵家坪）易地扶贫搬迁集中安置项目，即杨成万为案涉工程所实施行为系名锟公司的行为，其法律后果即民事责任应当由其所属公司承担。故唐守卫与杨成万为咸丰县清坪镇艾蒿坪村（赵家坪）易地扶贫搬迁集中安置项目发生的承揽合同关系对名锟公司发生效力，应由名锟公司承担支付工程款的责任。杨成万、名锟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恩施州名锟建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付唐守卫涂料工程款51000元。二、驳回唐守卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由恩施州名锟建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈华斌审 判 员  方 艳人民陪审员  周艳平二〇二〇年九月一日书 记 员  雷 敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执280号之一 申请执行人：岑燕雪,女,1954年8月12日生,住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码91520115577114985Y,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室。 法定代表人：陈应明。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，统一社会信用代码915202035963672914，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层。 负责人：陈应明。 本院作出（2020）黔2726执280号执行裁定，冻结了第三人的银行存款，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调867号申请人：薛永清，女，1969年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：王成涛，男，1967年1月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：王海霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人薛永清根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初8372号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人王成涛、王海霞名下银行账户内的存款370000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王成涛、王海霞名下银行账户内的存款370000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十一日书记员 王泉清
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初269号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴泽兵，男，1986年9月24日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人，个体户，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被道县公安局刑事拘留，同年7月22日因道县人民检察院不批准逮捕被道县公安局决定对其取保候审，2020年8月17日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。2020年9月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人吴泽兵犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人吴泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月12日时许，被害人唐某庆在道县道州中路阅菜酒店请朋友吃饭，结账时与酒店收银员丁某鸾发生争吵。恰好丁某鸾的丈夫刘某良也在该店另一个包厢里用餐，刘某良见老婆被唐某庆辱骂，走过去与唐某庆争吵并发生肢体冲突，冲突中，刘某良被唐某庆摔倒在地。随后，被告人吴泽兵及刘某良的朋友刘克志等人过去帮忙殴打唐某庆，被告人吴泽兵从背后抓住被害人唐某庆的衣服，用右脚膝盖朝被害人唐某庆右边腰部踹了一脚，被害人唐某庆被踹后当即摔倒在地。2018年12月15日经司法鉴定，被害人唐某庆被伤及致：1、右耳廓钝挫伤，鉴定为轻微伤；2、右侧第10、11后肋骨折，鉴定为轻伤二级。 2019年1月2日，被告人吴泽兵到道县公安局城南派出所投案自首。2019年1月3日，被告人吴泽兵赔偿被害人唐某庆经济损失8万元，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解；被告人吴泽兵曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被**瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过情况说明、不追究刑事责任申请书、刑事调解协议书及收条、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人刘某良、唐某玲、何某、丁某鸾等人的证言、被害人唐某庆的陈述、被告人吴泽兵的供述和辩解等证据材料。认为被告人吴泽兵的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人吴泽兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人吴泽兵赔偿被害人唐某庆的各项经济损失，取得了被害人唐某庆的谅解，双方达成刑事和解协议并取得了被害人唐某庆的谅解，依法可以从轻处罚；被告人吴泽兵自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，提出对被告人吴泽兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人吴泽兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴泽兵故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴泽兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴泽兵曾因犯危险驾驶罪被判处拘役刑罚，酌情予以从重处罚；被告人吴泽兵到案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴泽兵案发后与被害人唐某庆达成刑事和解协议，并已赔偿被害人唐某庆的各项经济损失，取得了被害人唐某庆的谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴泽兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人吴泽兵适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人吴泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3657号之二 申请人：郭守良，男，1969年2月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：赵永禄，男，1963号11月30日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营科迈工贸有限公司，住所地：广饶县南十里堡村。统一社会信用代码：913705235667294740。 法定代表人：赵永禄，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李振敏，女，1965年38月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人郭守良诉被申请人赵永禄、东营科迈工贸有限公司、李振敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款150万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵永禄在东营市永达工贸有限公司享有的26万元的股权； 二、冻结期限三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月四日 书记员  朱晶晶
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保13号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师。25日出生，苗族，住湖北省咸丰县。申请人东风汽车财务有湖北省咸丰县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯涛诉前财产保全纠纷一案，东风汽车财务有限公司于2020年9月3日向本院提供书面申请称其与冯涛借款合同纠纷一案，被申请人有转移财产、逃避债务迹象，请求人民法院在59742元限额范围内对冯涛名下所有账户（包括但不限于银行账户、微信支付账户、支付宝账户）进行冻结，东风汽车财务有限公司以其出具的“申请财产保全担保函”提供担保。经本院审查认为，东风汽车财务有限公司的申请以及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在59742元限额范围内对冯涛名下所有账户（包括但不限于银行账户、微信支付账户、支付宝账户）冻结期限为一年，从2020年9月4日开始。保全申请费618元，申请东风汽车财务有限公司人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有案件管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨胜昔二〇二〇年九月四日书记员  秦 川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4467号移送人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君。被执行人何悦，男，汉族，1974年3月11日生，住江苏省苏州市沧浪区。原告姜清元、何曼蕾与被告何悦、中国对外经济贸易信托有限公司、曹华平房屋买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6308号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告姜清元、何曼蕾于本判决生效后十日内代被告何悦向第三人中国农业银行股份有限公司吴江分行归还坐落于苏州市吴江区松陵镇高新路2688号颐园6幢2306不动产项下的抵押贷款，第三人中国农业银行股份有限公司吴江分行在上述贷款清偿后十日内协助原告姜清元、何曼蕾注销不动产抵押登记手续。二、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、曹华平协助原告姜清元、何曼蕾注销坐落于苏州市吴江区松陵镇高新路2688号颐园6幢2306不动产抵押登记手续，于本判决生效后十日内履行。三、被告何悦在坐落于苏州市吴江区松陵镇高新路2688号颐园6幢2306不动产抵押登记全部注销后十日内，协助原告姜清元、何曼蕾将该不动产过户登记至原告何曼蕾、何悦名下。四、被告何悦支付原告姜清元违约金144720元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元、保全费5000元，合计33240元，由被告何悦负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告姜清元、何曼蕾预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，移送人苏州市吴江区人民法院民事审判庭于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33240元，本案申请执行费399元。本院立案受理后，要求移送人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人何悦名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。本案申请执行标的为33240元，实际执行到位0元，尚余33240元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。移送人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6308号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，移送人如发现被执行人有可供执行的财产，移送人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保258号 倪辉、陈海艳： 2020年9月10日，本局接收本院移送的申请人倪辉申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1422号之一民事裁定书关于其与被申请人陈海艳民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人陈海艳名下的位于衡阳市**区**路**号**-*****栋****室房屋产权。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6502号申请执行人：北京新航科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区西环南路26号院7号楼2层202。法定代表人：岳婉婷。被执行人：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室。法定代表人：刘玉梅。北京新航科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初1797号法律文书已发生法律效力。北京新航科技有限公司向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司支付280850元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人东泰高科装备科技有限公司名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故本院无法对其进一步处置。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司名下的7个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人北京新航科技有限公司申请执行的280850元，已执行0元，尚有280850元未受清偿。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人东泰高科装备科技有限公司法定代表人刘玉梅高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初1797号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十日书记员  郑 俊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3799号原告：张建国，男，汉族，1956年4月13日出生，住河南省偃师市。被告：张松良，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省偃师市。原告张建国诉被告张松良侵权责任纠纷一案中，原告张建国以与被告张松良达成协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张建国承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月十四日书记员  许笑丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1515号原告：牛某，女，1970年1月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：中国某公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。负责人：俞某民，经理。委托诉讼代理人：王山基，系该公司法律顾问。被告：中国某公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：姜某栋，经理。委托诉讼代理人：王山基，系该公司法律顾问。原告牛某与被告中国某公司烟台市牟平支公司、被告中国某公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年九月十二日书 记 员  李 琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3325号 原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘洪兵，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 被告：王绍玲，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘洪兵、王绍玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告刘洪兵、王绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月起至2020年6月期间的物业费2611元（按每月每平方1元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《前期物业管理服务协议》，约定二被告位泸州市龙马潭区迎宾大道一段66号1幢5层501号建筑面积为87.02㎡房屋的物业服务委托原告，原告按住宅建筑面积每月每平方米1元收取物业管理费。协议签订后，原告按约履行了协议约定的义务，但二被告拒绝交纳物业管理费。原告经多次催收未果，诉至本院，望判如所请。 二被告未答辩。 本院认为原告与被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告作为具有物业管理服务资质的公司，对被告所住小区提供物业服务至今，并按《前期物业管理服务协议》的约定为小区提供物业服务，小区业主也接受了原告所提供的物业服务，超过一半以上的业主按该合同约定的标准履行了交纳物业费的义务。小区业主在实际享受了原告所提供的物业服务后，未按对价交纳物业费，既对原告已经提供物业服务的付出不公平，也损害其他已交纳物业费业主共同利益，同时不利于小区的正常生活秩序和社会稳定。故原告要求被告交纳2018年1月起至2020年6月期间物业费的主张，符合客观事实，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。结合原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定每月每平方米1元的标准交纳物业费，依法核定被告应当交纳2018年1月起至2020年6月期间的物业费为2610.6元。 同时，原告应当明确自身所存在的服务瑕疵，进一步改善服务理念，提升服务质量和水平。原告在今后提供物业服务过程中，对小区业主提出的合理化意见和建议，要及时与业主委员会和业主沟通，及时给予回应，共同维护小区业主和物业公司各自权益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告刘洪兵、王绍玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川泉兴物业服务有限公司自2018年1月起至2020年6月止的物业费2610.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘洪兵、王绍玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  方华 二〇二〇年九月三日 书记员  倪萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街92号。被执行人：曲丁芳，男性,1987年12月7日生，住大连市普兰店区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与姜某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6583号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动将全部款项偿还给申请人，申请人向本院撤销案件的执行。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6583号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。3333750201295执行员：郭万一40005090170二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 ：吴雪玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7137号原告：重庆市上义生产力促进中心有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山园区，统一社会信用代码91500110MA5U47XUXD。法定代表人：孙人鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所。被告：优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#1-3#，统一社会信用代码91500103MA5U4GNPXE。法定代表人：杨晓光。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司与被告优积付科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市上义生产力促进中心有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告重庆市上义生产力促进中心有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年九月十五日书记员  张琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执659号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：严爱娇，住广东省佛山市高明区。领航融资租赁有限公司申请执行严爱娇融资租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4580号民事判决书已发生法律效力，依该判决：严爱娇于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金174724元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由严爱娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严爱娇采取了如下措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人严爱娇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年3月31日、2020年7月1日、2020年8月31日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人严爱娇的银行账户多次进行了查询。被执行人严爱娇名下中国农业银行账户有1496.56元；兴业银行账户有589元；中国邮政储蓄银行账户有462.08元；财付通支付科技有限公司账户有8956.99元，合计11504.63元。本院已依法冻结并扣划上述款项。在扣除执行费72元后，本院于2020年9月7日将上述款项依法拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人严爱娇名下有车牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人严爱娇名下位于佛山市高明区的不动产，本院已轮候查封该不动产，并向首封法院送达参与分配函。5.本院多次联系被执行人严爱娇来院说明情况，但是未能联系上。申请人自行前往被执行人位于广东省佛山市高明区的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人严爱娇采取限制高消费措施，并作出决定将严爱娇纳入失信被执行人名单。6.2020年9月7日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月七日书记员  许佳琦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执913号申请执行人：陈凤国,男,1970年5月17日出生,住建昌县。被执行人：北票市华德建材厂，住所地北票市娄家店乡南四家子村。投资人：杨国民。本院在执行陈凤国与北票市华德建材厂劳动争议执行一案中，本院依法向被执行人北票市华德建材厂送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市华德建材厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人陈凤国也未能向本院提供被执行人北票市华德建材厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北票市劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]62号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市华德建材厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  张 航
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2311号原告：**秀，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。被告：李小林，女，1945年7月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：文祥发，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告**秀与被告文祥发、李小林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**秀诉称，一、要求二被告连带偿还现金24000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李小林因卖松花粉给原告而与其认识。2014年9月9日左右，被告李小林多次找到原告，要原告投资，并经其介绍认识了被告文祥发，原告于是按二被告要求交了20000元给二被告投资。过了一段时间，原告觉察可疑，2014年10月2日找到二被告要求退款，二被告共同出具字据即说明书，承诺：**秀在创富通宝的开户诚信保障金贰万元整在叁年期满时以1.2倍（即贰万肆仟元正）返还!此款如果届时未返还，即由李小林负责给付。2017年10月2日三年期满，原告投资款项一直未返还。原告遂多次找被告李小林催收，被告李小林一直推诿拖延不付。原告认为，原告已按二被告要求交付款项，三年期满二被告应按其承诺偿还，且负连带责任。为维护自身合法权益，原告依据我国《民法总则》及相关法律规定具状如上，请求法院予以支持。被告李小林辩称，原、被告之间不存在合同关系，也不存在借贷关系，请法院依法驳回**秀的诉讼请求，理由如下，原告向被告文祥发经营投资，并不是李小林介绍的，而是原告与文祥发早已认识，李小林也没有担保**秀与文祥发投资，李小林并没有签字，而是被告文祥发写的。被告文祥发辩称，**秀所说的事实与理由不成立，被告没有要求原告给被告投资，也没有给原告出具任何字据，起诉书上没有写到被告李小林，原告跟被告很熟悉投资给被告，这都是胡说的，被告也没有以被告的名义承诺**秀在被告这里投了多少资，鉴于原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且原告要赔偿被告所花费的诉讼相关费用，并且原告要向被告赔礼道歉。经审理查明，被告李小林因卖松花粉给原告，而与其认识。2014年9月9日左右，被告李小林在黎家坪镇合市场碰见原告，劝原告投资搞一个项目，说很容易赚钱，保证不亏，于是被告李小林约好原告，一同前往湖南省祁阳县浯溪街道办事处白竹湖没湖路32号青岛创富通宝电子商务有限公司祁阳分公司（负责人为夏爱红）注册所在地的办公室，首先观看了视频，被告文祥发在电脑打出了一张收益表出来给原告及被告李小林看，事后被告文祥发劝原告及被告李小林投资。2014年9月12日原告及被告李小林各带2万元现金，又到了祁阳县浯溪街道办事处白竹湖没湖路32号青岛创富通宝电子商务有限公司祁阳分公司注册所在地的办公室，原告及被告李小林各带2万元现金交至了办公室桌子上，当时有被告文祥发、杨秀英、夏爱红在场，被告文祥发、杨秀英、夏爱红收了款与原告及被告李小林一同前去中国银行汇款，多方均没有出具据，被告文祥发只出具给原告一个账号及创富通宝公司一个网址、唯一对公账号。过了一段时间，原告觉察可疑，2014年10月2日找到二被告要求退款，被告文祥发出具字据即说明书：“**秀在创富通宝的开户诚信保障金贰万元整（20000元正）在叁年期满时以1.2倍（即贰万肆仟元正）返还!此款如果届时未返还，即由李小林负责给付。”被告李小林进行了签名。事后一个余月，被告李小林再去创富通宝公司驻祁阳分公司，但办公室已经关门，人员已走。2017年10月2日三年期满，原告投资款项一直未返还。原告遂多次找被告李小林催收，被告李小林一直以见证人的名义拒绝付款。另查明，被告文祥发出具给原告一个账号，系青岛创富通宝投资理财咨询有限公司在中国银行青岛市闽江二路支行的账户，青岛创富通宝投资理财咨询有限公司的法定代理人乔星燕，乔星燕等多人因此公司犯组织、领导传销活动罪被湖南省石门县人民法院、湖南省常德市中级人民法院于2017年12月25日判处有期徒刑。以上事实有如下证据：1、**秀、创富通宝文字的纸张，文祥发与李小林共同出具的说明书；2、**秀、李小林在黎家坪派出所的询问笔录；3、李小林、倪继均常口信息、报警案件登记表；4、2019年11月10日**秀申请报告书、祁阳县公安局法治信访局关于**秀信访情况说明，5、原、被告的陈述；6、湖南省石门县人民法院、湖南省常德市中级人民法院刑事判决书。本案基本事实清楚，足以证实。本院认为，原告依据的相关证据，所涉内容已被法院确认为违法犯罪，本案的法律关系不是民事法律关系调整的范畴，且青岛创富通宝投资理财咨询有限公司的法定代理人乔星燕等多人犯组织、领导传销活动罪被法院判刑。故原告的民事起诉，不符合法律的规定，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告**秀的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告**秀承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年九月十一日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1715号之一申请执行人左建平，男，汉族，1968年7月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人方向阳，男，汉族，1970年2月5日出生，住湘潭县。被执行人左向红，女，汉族，1971年2月26日出生，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初2550号民事判决书与湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘0302民终2078号民事裁定书及（2020）湘03民申21号民事裁定书，执行申请执行人左建平与被执行人方向阳、左向红民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金165920元，2020年9月3日申请执行人左建平提交申请执行书，同日立案执行。2020年9月11日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2550号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2550号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十六日代理书记员  罗 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执508号   申请执行人：马金梅，公民身份号码×××，女，1982年3月1日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人：八冶建设集团有限公司。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人马金梅与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初106号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为9900元。执行到位标的9950元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9135号申请执行人曹国军，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省项城市。被执行人居彦锋，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省长垣县。关于曹国军诉被告居彦锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告居彦锋应当于本判决书生效后10日内支付原告曹国军货款229900元及利息（以229900元为基数，自2020年1月13日起至实际付清货款之日止，按年息6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月一日书记员  毛飞燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3519号原告：陈某，男，生于1976年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人秦艺,利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某，女，生于1976年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人汪琦、谭欢（实习），系湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月21日以暂时不起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  余富国二〇二〇年九月二十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2145号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：魏金花，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告魏金花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月一日   书记员 陈 卉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13125号申请执行人：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。法定代表人：郭轩，总经理。委托代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。被执行人：北京文化硅谷资产运营集团有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号409号。法定代表人：韦红星，总经理。本院在执行东旭建设集团有限公司与北京文化硅谷资产运营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十六日书记员  崔少晖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1459号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号。法定代表人：张晓斐，系公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：王枫，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年九月八日书记员  王 威
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3462号原告：平顶山市卫东区平福铁观音茶行，住所地平顶山市矿工路鑫顺达矿山机械公司门面房，统一社会信用代码：92410400MA415ELY25。经营者：江淑清，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务律师。被告：牛相轩，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告平顶山市卫东区平福铁观音茶行诉被告牛相轩买卖合同纠纷一案中，因原告平顶山市卫东区平福铁观音茶行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市卫东区平福铁观音茶行自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月八日书记员  买艳红
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢809号陈灵芝、湖南湘军人力资源管理服务有限公司：本院执行的陈灵芝申请湖南湘军人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人依据天劳人仲案字【2016】第072号裁决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年九月九日书记员 周剑宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1208号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系原告职工。 被告：何俊辉，男，1999年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称定海农商银行）与被告何俊辉金融借款合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院经审查认为定海农商银行与何俊辉约定争议解决方式为向贷款人具体经办合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉，因本案办理合同项下合同相关手续包括发放款项、邮寄《贷款提前到期通知书》等均由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行完成，应当由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行所在地人民法院管辖，故于2020年5月15日作出（2020）浙0902民初669号民事裁定书将本案移送本院处理。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告定海农商银行委托诉讼代理人黄佩华到庭参加诉讼，被告何俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告定海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何俊辉归还原告定海农商银行借款本金人民币50000元，利息（含复息，暂计至2019年12月4日）为612.07元，并支付自2019年12月5日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复息；2.本案诉讼费由被告何俊辉承担。事实与理由：2019年6月3日，何俊辉向定海农商银行申请贷款5万元，并在线上生成9812020190005316号《在线个人循环借款合同》。合同约定： 借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年6月3日起至2022年6月2日止，借款利率为月利率3.958333‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；何俊辉指定其个人银行结算账户为：户名：何俊辉，账号：×××46，定海农商银行将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，2019年6月3日，何俊辉通过定海农商银行提供的电子渠道自助提款50000元，线上系统将该资金划入何俊辉指定的个人银行结算帐户，履行了放款义务。本笔借款用途：日常消费；借款期限至2020年6月1日止，借款年利率4.35%，但何俊辉未按约归还利息，利息仅支付至2019年8月20日，经定海农商银行多次催讨未果。截止2019年12月4日，何俊辉尚欠定海农商银行借款本金人民币50000元，欠付利息（含复利）合计612.07元。定海农商银行根据借款合同约定，于2019年12月3日向何俊辉发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述贷款提前到期，由于收件人无法联系，快件于2019年12月14日被退回。因何俊辉未按约归还借款利息已构成违约，故定海农商银行根据合同约定宣布贷款提前到期，要求何俊辉归还全部借款本息。 何俊辉未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼或提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定的事实与定海农商银行诉称的事实基本一致，上述事实有定海农商银行提交的《借款申请书》《在线个人循环借款合同》、自助放款回单、利息计算表、业务凭证、《提前收回贷款通知书》、快递面单、快递记录等证据予以佐证，且何俊辉在送达过程中接受本院询问的电话笔录中对拖欠借款的事实及金额予以认可，故本院对定海农商银行诉称事实予以确认。另查明，何俊辉所欠的正常借期内截止2019年12月4日利息为608.03元，复利为4.04元，约定的逾期利率为年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，定海农商银行与何俊辉签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。定海农商银行依约履行了贷款发放义务，何俊辉却未能按约归还借款本息，已属违约，应承担还本付息的违约责任。综上，本院对定海农商银行的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俊辉在本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2019年12月4日止计算的利息（含复利）612.07元、支付自2019年12月5日起至借款清偿日止以50000元为基数按照年利率6.525%计算的罚息、以608.03元为基数按照年利率6.525%计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532.5元，由被告何俊辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年九月七日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢623号本院立案执行的高晓鹏申请执行辽宁秭源赢商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人辽宁秭源赢商贸有限公司已经履行完毕，申请执行人高晓鹏申请执行结案。（2019）辽0104民初16395号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2020）辽0104执恢623号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24196号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。 被告：汪华，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文婧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3408号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：丁玉，女，汉族，1955年10月9日出生，住四川省高县。 被告：温国荣，男，汉族，1956年月18日出生，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告丁玉、温国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹耕端
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保619号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖仕全，男，汉族，1964年11月27日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖尊艳，女，汉族，1965年6月7日出生，居民，住洞口县。系肖仕全之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖尊艳在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为60×××69的存款7100元，。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖尊艳在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为60×××69的存款7100元。 案件申请费91元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882财保40号申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里振兴路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。被申请人段永昌，男，1955年11月19日出生，汉族，住大石桥市。被申请人张万荣，女，1954年12月30日出生，住大石桥市。申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被申请人段永昌、张万荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出诉前保全的申请,要求冻结被申请人段永昌、张万荣银行账户存款6万元。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人段永昌、张万荣银行账户存款6万元。申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4173号原告：刘艳标，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘宝，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告刘艳标与被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘艳标应预交案件受理费88元。本院向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知其于接到通知后7日内预交案件受理费88元，原告于2020年9月3日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二〇年九月十一日书记员  刘恬君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保176号之一申请人：姜贵骞，男，1986年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区樗岚村。法定代表人：王相泽，任董事长。本院在执行姜贵骞与烟台市黄海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执保176号执行裁定书冻结了被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司的银行存款100000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月九日书记员  黄维庚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4106号原告：铜陵市幸福社区铜都公馆业主委员会，住所地安徽省铜陵市井巷新村6栋。负责人：陈园忠，主任。委托诉讼代理人：杨尚应，铜都公馆小区物业副经理。被告：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦七楼。法定代表人：罗月琴，总经理。原告铜陵市幸福社区铜都公馆业主委员会诉被告铜陵市恒丰投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告铜陵市幸福社区铜都公馆业主委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市幸福社区铜都公馆业主委员会以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告铜陵市幸福社区铜都公馆业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市幸福社区铜都公馆业主委员会负担。审判员  姚朝军二〇二〇年九月十日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执650号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县朗宇商贸有限公司，住所地威远县新店镇交通街。 被执行人：四川宏远化工有限公司、住所地威远县越溪镇海潮村二组。 被执行人：**，男，汉族，四川省自贡市人，1971年6月23日出生，家住四川省自贡市大安区。 被执行人：王正华，男，汉族，四川省威远县人，1961年9月22日出生，家住四川省成都市成华区。 被执行人：李成，男，汉族，四川省威远县人，1980年4月18日出生，家住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1763号民事判决书，于2020年4月4日立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人威远县朗宇商贸有限公司、**、四川宏远化工有限公司、王正华、李成追缴诉讼费一案。执行标的19307元。 执行中查明，被执行人威远县朗宇商贸有限公司、**、四川宏远化工有限公司、王正华、李成无可供执行的财产。2020年9月7日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19307元，被执行人威远县朗宇商贸有限公司、**、四川宏远化工有限公司、王正华、李成尚欠申请执行人19307元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄程祥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8206号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，系公司员工。 被告：张亮亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：章露丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告张亮亮、章露丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计740元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十日 书记员  廖礼红
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终300号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽超，男，2001年1月26日出生于湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘泽超犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）湘0381刑初234号刑事判决，认定原审被告人刘泽超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘泽超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘泽超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘泽超自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘泽超撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月十一日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执170号 申请执行人：陆恩玉，女，1976年8月23日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：陆玉林，女，2000年3月17日出生，壮族，学生，住西林县。 申请执行人：陆美英，女，2005年7月20日出生，壮族，学生，住西林县。 被执行人：王利平，男，1979年6月6日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请执行人陆恩玉、陆玉林、陆美英与被执行人王利平生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人履行百色市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2019）桂10民终2128号民事判决书确定的义务。本院于2020年5月12日召集双方当事人进行协商，被执行人与申请执行人达成和解协议，现被执行人已支付案款52092元，余下的案款被执行人分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月十七日 书记员  李婉蓉