wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永生，男，1964年1月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局干部，现住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光文，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，现具体住所不详。 再审申请人安永生因与被申请人张光文买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终784号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁03民申228号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安永生到庭参加诉讼，被申请人张光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安永生申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，继续审理该案。事实与理由：涉案房屋属张光文所有，不是夫妻共同财产；原一、二审裁定以安永生未提供张光文之夫朱训利继承人的相关信息，致使其无法作为必须共同诉讼的当事人参加诉讼而驳回安永生起诉，属于适用法律错误。 被申请人张光文未答辩。 淄博市周村区人民法院经审查认为，坐落于淄博市周村区造纸厂对面南起24户房屋系张光文与丈夫朱训利在婚后购买，2003年5月9日张光文就上述房屋与安永生签订营业房购房协议，2012年2月21日张光文夫妇办理离婚登记时双方未对上述房屋进行分割。近年朱训利死亡。安永生在法院告知的合理期限内未能提交朱训利之继承人的详细信息，致法院无法通知必须共同诉讼的当事人参加诉讼，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出（2017）鲁0306民初958号民事裁定：驳回原告安永生的起诉。 安永生不服一审裁定，向本院提起上诉。 本院二审认为，因涉案房屋确系被上诉人张光文与其丈夫朱训利在婚后购买，上诉人安永生购买该房屋时仅与被上诉人张光文签署协议，并无朱训利的签字。因朱训利已死亡，故原审要求上诉人提供朱训利继承人的相关信息，并通知其作为必须共同诉讼的当事人参加诉讼，并无不当。因上诉人安永生无法提供其继承人的相关信息，故原审以起诉不符合起诉条件驳回上诉人的起诉，亦无不当。综上，上诉人安永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，作出（2018）鲁03民终784号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 再审期间，再审申请人安永生提交了新证据离婚协议书，拟证明2013年安永生与其妻离婚，涉案房屋归其子所有。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人安永生的起诉符合上述条件，结合安永生提交的新证据，原审法院应当进行实体审理。原审法院驳回安永生的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下: 一、撤销本院（2018）鲁03民终784号民事裁定及淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初958号民事裁定； 二、指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。 审判长  郭红利 审判员  侯 康 审判员  胡文伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗丝雨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2180号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：伍迪荣，男，1976年7月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万永红，女，1975年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万永军，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万美爱，女，1975年1月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 招商银行股份有限公司南昌分行与伍迪荣、万永红、万永军、万美爱金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初477号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：伍迪荣、万永红于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金709320.11元及利息、罚息、复息（截止2019年5月30日为176031.97元，自2019年5月31日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。若伍迪荣、万永红未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖万永红所有的位于南昌市的房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。案件受理费15090元减，由伍迪荣、万永红、万永军、万美爱承担，跟随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币286588.63元及利息、罚息等，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人万永红名下有一辆车，被执行人万永军名下有两辆车，被执行人伍迪荣名下有一辆车外，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年7月16日，本院裁定拍卖被执行人万永红所有的位于南昌市的房产。 4、2020年7月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年7月16日，本院申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人伍迪荣、万永红达成执行和解。 6、2020年7月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年7月21日，本院查封被执行人万永红所有的位于南昌市的房产，查封期限三年，从2020年7月21日起至2023年7月20日止。 8、2020年9月7日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 9、2020年9月15日，本院对被执行人伍迪荣、万永红采取限制高消费措施。 10、本案执行标的286588.63元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为286588.63元及利息，执行费4199元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执2180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 瑾
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执338号之五申请执行人：朱树连，女1976年4月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县。申请执行人：张彬楚，女，2001年3月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。3070028。被执行人：苏廷赞，男，汉族，1976年09月06日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人苏廷赞借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人苏廷赞在62×××56_20000账户内余额人民币46668.00元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏廷赞在招商银行62×××56_20000账户内存款人民币35346.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执436号申请执行人程某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人程某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月八日书记员 许鹏飞
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初147号原告毛某某。被告单县某某局。原告毛某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告毛某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年九月十一日书记员  饶洪光
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢14号 申请执行人：郭洪成，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人：彭有英，女，1954年12月28日生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人：郭洪利，女，1978年1月4日生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：岳正晓，男，1980年1月9日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请执行人郭洪成、彭有英、郭洪利与被执行人岳正晓机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日召集双方当事人进行协商，被执行人与申请执行人达成和解协议，现被执行人已支付案款6200元，余下的案款被执行人分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月十七日 书记员  李婉蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1545号罪犯孔旷，男，生于1987年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年6月10日作出(2011)当刑初字第83号刑事判决，以被告人孔旷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元。执行中，2015年12月、2018年6月二次经本院裁定共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔旷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孔旷在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孔旷减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯孔旷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孔旷在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足二个月，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孔旷减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月九日书记员  熊 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5871号上诉人（原审被告）：樊海平，男，1970年2月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连辉腾英华国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区西南路龙岗园5号2单元1层2号。统一社会信用代码91210200MA0QFARM1K。法定代表人：闫留信，经理。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人樊海平因与被上诉人大连辉腾英华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊海平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付购车款26万元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系且应由上诉人向被上诉人支付购车款错误。上诉人与被上诉人之间并不存在车辆买卖合同关系，涉案车辆是案外人张祥明以26万元从被上诉人处购买的二手车，且张祥明已将购车款26万支付给了被上诉人，案外人张祥明将已付完购车款的涉案车辆赠与给上诉人，上诉人只是涉案车辆的受赠人，而非案涉车辆的买受人，况且，上诉人与被上诉人之间并未签订书面买卖合同，上诉人也未和被上诉人口头约定购买涉案车辆，故，双方之间并不存在买卖合同关系，上诉人不应向被上诉人支付购车款26万元。大连辉腾英华国际贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。大连辉腾英华国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告购车款708500元，车辆购置税52179.49元，合计760679.49元。一审法院认定事实：原告大连辉腾英华国际贸易有限公司在大连毅昇汽车贸易有限公司（简称毅昇公司）购买奥尼斯X51997CC越野车一辆，毅昇公司于2017年5月25日给原告开具《机动车销售统一发票》，记载价款为610500元，原告还缴纳车辆购置税52179.49元。该车辆登记所有人为原告，车牌号为辽Ｂ×××××。原告提交的大连凯博二手车交易有限公司于2017年12月4日开具的《二手车销售统一发票出入库联》记载：买方樊海平，卖方大连辉腾英华国际贸易有限公司，车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车，车价合计26万元。另，原告在起诉状中载明：原告购买案涉车辆支付价款730710元，支付车辆购置税45800元，合计776510元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述受被告委托出资代被告购买案涉一手车辆，并于提车当日交付被告，被告否认，原告没有证据证明，对原告的该节陈述，不予确认。原告提交的毅昇公司向原告出具的《机动车销售统一发票》可以证明，案涉车辆买受人为原告，出卖人为毅昇公司，原告从毅昇公司购买案涉车辆后登记在己方名下，原告是一手车的买受人。该发票记载购车款为610500元，而原告主张真实购车价款为708500元，没有提交有效证据，且与其在起诉状中记载的价款730710元亦不相符，不予认定，应当以发票记载的价款为准。原告提交的《二手车销售统一发票出入库联》记载，原告于2017年12月4日将案涉车辆卖与被告，总价款为26万元，被告认可在当日收到车辆，亦认可未向原告支付购车款。被告对未付款的事由抗辩为车辆系案外人张祥明从原告处购买后赠与被告，但被告没有证据证明，且该抗辩与《二手车销售统一发票出入库联》记载相悖，故被告应当向原告支付购车款26万元。原告与被告系二手车买卖，双方没有另行约定需支付车辆购置税52179.49元，对原告的该项请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊海平于判决生效之日起10日内给付原告大连辉腾英华国际贸易有限公司购车款26万元；二、驳回原告大连辉腾英华国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11566元（原告已预付），由原告负担6366元，被告负担5200元，被告给付时间同上。本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议且未提交新证据，本院经审查对一审判决认定的事实予以确认。另，本院二审补充查明：案涉车辆于2017年5月9日经辽宁省大连市公安局交通警察支队办理注册登记，机动车所有人为大连辉腾英华国际贸易有限公司，于2017年12月29日经天津市公安交通管理局办理转移登记，机动车所有人为樊海平。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面买卖协议，但被上诉人提交的《二手车销售统一发票出入库联》中却记载买方为樊海平，卖方为大连辉腾英华国际贸易有限公司，车价合计260000元，标明了合同双方当事人、“买”和“卖”的关系及价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同定义的规定，结合从案涉车辆的交付和所有人由大连辉腾英华国际贸易有限公司变更为樊海平的事实，一审法院认定双方存在买卖合同关系正确。至于上诉人主张“车辆是案外人张祥明以26万元从被上诉人处购买，张祥明将车辆赠与给上诉人，上诉人只是涉案车辆的受赠人”一节，本院认为，上诉人于一审提供的《收条》记载收款金额为50万元，而本案购车款为26万元，该《收条》与本案没有关联性，不能证明案外人张祥明已将购车款支付，更不能证明赠与关系的存在，因此，对于上诉人的该项主张本院不予支持。现被上诉人已交付车辆，而上诉人于二审庭审中自认“就案涉车辆未向他方支付过款项”，因此，一审判决樊海平向大连辉腾英华国际贸易有限公司支付购车款260000元正确。综上，樊海平的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元（上诉人樊海平已预交），由上诉人樊海平负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3394号 原告：邓爱平，女，1963年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘伯奇，男，1956年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告邓爱平丈夫。 被告：李秋军，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告邓爱平与被告李秋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邓爱平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓爱平的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓爱平撤回起诉。 案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告邓爱平负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年九月一日 代理书记员  杨添祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12361号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨志斌，女，1975年04月13日出生，户籍地山西省大同市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封杨志斌名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2670号罪犯郝营营，女，1980年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年6月21日作出(2013)朝刑初字第1386号刑事判决，以被告人郝营营犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝营营在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝营营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯郝营营获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝营营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝营营减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月29日起至2026年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1485号之一被执行人：帅世江，男，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市南郊区水泊寺乡水泊寺1601号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元、责令帅世江退赔集资款项人民币909600元，现在监狱服刑。被执行人帅世江诈骗一案，本院作出的（2019）湘0702刑初522号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：责令被执行人帅世江退赔集资款项人民币909600元。由于被执行人帅世江未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人帅世江发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年5月28日、2020年7月2日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年5月22日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人帅世江有适合的可执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人帅世江适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当追缴违法所得的标的金额为909600元，已追缴被执行人违法所得0元，尚有909600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人帅世江有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1485号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾 彪书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初144号原告单某某。被告单县某某局。原告单某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告单某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年九月十一日书记员  饶洪光
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执662号之四 申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区老集村。 被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路。 上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第256号裁决书已发生法律效力，威海市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人申请执行标的额为本息合计3636750.97元，执行费31690元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院依法强制拍卖了本案诉讼保全的被执行人的不动产，拍卖得款3462000元，扣除相关税费、本案的执行费等，余款3148029.86元已支付申请执行人； 3.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人除上述财产外的其他动产或不动产； 4.疫情期间，本院未能对被执行人法定代表人采取拘留制裁措施； 5.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告亦未申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为488721.11元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2211号之四原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：葛凤礼，男，1959年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：徐术梅，女，1959年8月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告葛凤礼、徐术梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行申请保全，本院已于2020年8月28日以本院（2020）辽0502民初2211号之二民事裁定书冻结被告徐术梅的银行存款。现本案已经审结，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告徐术梅银行存款的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年九月二十一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执652号 申请执行人：王某1，男，2004年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：王某2，女，2004年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 二申请执行人法定代理人：王中培，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县，公民身份号码：5221311973××××××××。 被执行人：陈学莲，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 王某1、王某2与陈学莲抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初872号民事判决书已经发生法律效力。因陈学莲未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务，王某1、王某2向本院申请强制执行，要求被执行人陈学莲给付从2011年4月至2017年8月的抚养费30800元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈学莲发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日被执行人陈雪莲主动向本院转账5000元，扣除案件执行费50元，支付申请执行人王某1、王某2案款4950元。2020年9月15日，申请执行人王某1、王某2向本院书面申请撤回本次强制执行。现被执行人陈学莲仍应给付申请执行人王某1、王某2从2011年4月至2017年8月抚养费25850元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执652号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 岑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2709号上诉人（原审原告）：凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司，住所地凯里市北京东路54号易构空间1层2号。法定代表人：范勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦苇，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地凯里市迎宾大道交通大厦八楼。法定代表人：王玉贵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀秀，女，1973年6月14日出生，侗族，系公司职工。被上诉人（原审被告）：尚新礼，男，1963年5月5日出生，回族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯里市交通运输局，住所地凯里市行政中心东楼。法定代表人：苏海平，系该局局长。委托诉讼代理人：石法远，男，1983年9月21日出生，苗族，系该局职工。委托诉讼代理人：李军，男，1984年1月15日出生，苗族，系该局职工。上诉人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司因与被上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司、尚新礼、凯里市交通运输局建设施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5429号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司预交的二审案件受理费47138.00元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月十日法官助理张强书记员王嘉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终217号 上诉人（原审被告）：大连中益置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：曾文进，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人:曹忠山，该分行行长。 委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，辽宁恒信律师事务所实习律师。 上诉人大连中益置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连分行等金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8898号民事裁定，向本院提起上诉。 大连中益置业有限公司上诉称，因上诉人住所地为辽宁省大连市金州区，本案原审其他被告住所地分别为大连市金州区与浙江省泰顺县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此大连市金州区人民法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》约定，发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为贷款人（原审原告）所在地法院，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1144号 关于付金莲申请执行王志军合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4996号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。被告：张士魁，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘广磊（系被告姑舅表兄弟），1989年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景公司）与被告张士魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景公司的委托诉讼代理人薛扬、被告张士魁的委托诉讼代理人刘广磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康景公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2012年1月1日至2015年12月31日、2016年2月9日至2016年12月31日、2017年6月1日至2018年3月31日期间物业服务费62355.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京煕园商铺201B的租户。被告于2015年4月1日签订租赁合同手续，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积分别为232.79平方米，每月每平方米3.9元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2012年1月起一直拒交物业服务费。经原告工作人员多次催收未果，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张士魁辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告诉请的2012年1月1日至2015年12月31日及2016年2月9日至2016年12月31日的物业费已经过了诉讼时效，所以对该两段期间的物业费不同意给付。关于原告诉请的2017年6月1日至2018年3月31日期间的物业费，我方已于2016年3月2日与合生公司终止涉案的商铺租赁合同，是合生公司主动与我方解除合同，双方没有了租赁关系，故对该期间的物业费，我方不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2009年9月30日，原告与合生公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告康景公司对京津新城上京熙园进行前期物业管理服务，合同期限自2009年9月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第二条约定物业服务内容及标准，第六条约定物业管理服务费用，1．包干制（4）商业：3.9元每月每平方……第（六）项约定：交纳费用时间为每月10日前。第（七）项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2015年3月31日，合生公司与被告签订《商铺租赁合同》，第二条商铺基本情况，租用位置：该商铺坐落于天津市京津新城。该商铺编号为熙园201AB。租用面积465.58平方米。第三条租赁期限，该商业物业租赁期自2015年4月1日至2018年3月31日。第五条物业服务与相关费用，5.1物业服务乙方同意并接受下述安排，由甲方或甲方委托物业公司负责并包括本项目在内的全部物业服务事项。5.2甲方暂定目前对该商铺物业服务费按照本合同2.2条约定之租用面积每平方米每月3.9元人民币计算。即该商铺的每月物业服务费为1816元人民币。后原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告租赁商铺提供了各项物业服务，被告至今未按合同约定交纳原告主张期间的物业服务费。另查，2016年3月2日，张士魁从涉案租赁房屋搬离，之后未再租赁涉案商铺。本院认为，原告与合生公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及合生公司与被告签订的《商铺租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在租赁涉案商铺过程中，原告为其商铺提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付物业服务费。因被告已于2016年3月2日从涉案租赁房屋搬离且之后未再租赁涉诉房屋，故原告要求被告支付2016年3月2日之后的物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的2012年2月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，因原告未提交证据证明被告于该期间租赁涉案商铺，且上述物业服务费已过诉讼时效，故对原告主张的上述期间的物业服务费，本院不予支持。关于原告主张的2015年3月31日至2015年12月31日及2016年2月9日至2016年3月2日期间的物业服务费是否已诉讼时效问题，因上述费用均发生于2016年3月2日前，至原告起诉之日已超过3年，虽然原告主张其曾催要过，但未提供证据佐证，且原告亦未提供证据证明有其他诉讼时效中止、中断和延长的情形，故本院认定原告所主张的上述期间物业服务费已过诉讼时效，原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年九月十六日书记员  李乾
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1091号 李彩青、张建国： 李彩青与张建国抚养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1164号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中张建国已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，李彩青认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1164号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年九月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢529号杨文林、刘金虎、洪娜：本院执行的申请执行人杨文林与被执行人刘金虎、洪娜买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人刘金虎、洪娜已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执832号葛华菊、张玲、李海军、王永杰、王小梅、孟正东：申请执行人葛华菊与被执行人张玲、李海军、王永杰、王小梅、孟正东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0724民初803号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玲、李海军、王永杰、王小梅、孟正东逾期未履行义务，申请执行人葛华菊向本院申请执行，请求被执行人张玲、李海军、王永杰、王小梅支付货款41183元，孟正东承担连带清偿责任。本院依法受理。本案执行中，经查被执行人李海军有银行存款42116元（含案件受理费、申请执行费），该款本院已扣划；申请人领取执行款41183元。案件受理费415元、申请执行费518元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人张玲、李海军、王永杰、王小梅、孟正东已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2005号原告：张中胜，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。法定代表人：朱安永，系该公司董事长。原告张中胜与被告罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告张中胜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中胜要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中胜撤诉。案件受理费39960元，减半收取19980元，由原告张中胜负担。审判员  金春雷二〇二〇年九月四日书记员  何 晴
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩151号 被罚款人黄健，男，1983年7月27日出生，回族，住隆回县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人黄健买卖合同纠纷一案中，因黄健拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄健罚款400元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18807号 本院依据（2019）粤1971刑初670号法律文书申请执行被执行人周芝罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4188号 原告：莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会。信用代码：54371327ME05517943 法定代表人：汲生学，村主任。 被告：殷方红，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：殷长良（系殷方红之父），男，1945年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 二被告共同委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会与殷方红、殷长良物权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1150元，由莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执175号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人：农定丰，董事长。 被执行人：**梅，女，1985年3月10出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人：兰万勇，男，1979年2月11出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司与**梅、兰万勇金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人**梅、兰万勇无不动产登记，也无存款，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人**梅、兰万勇的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈凤辉
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初152号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人田学贵，外号烧鸡公，男，1975年4月17日出生于湖北省来凤县，居民身份证号码42282719750417115X,土家族，初中文化，务工，户籍地来凤县大河镇黔江洞村6组71号，住来凤县翔凤镇万家塘村委会旁私房4楼。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被判处有期徒刑三年六个月，2011年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2020年6月28日被来凤县公安局监视居住。      被告人林顺江，外号林老五，男，1970年1月17日出生于湖北省来凤县，居民身份证号码422827197001171158，汉族，初中文化，务工，住来凤县大河镇大坟山村1组23号。因犯开设赌场罪，于2013年10月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌赌博罪，于2020年7月16日被来凤县公安局监视居住。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕54号                              指控事实              2017年8月，田松（已判决）在来凤县翔凤镇城峰国际小区“渝昌商贸”门店开设赌场，组织肖琴、陈双莲、尹志兰、付秋霞、胡昌林等人用扑克牌比大小“三公”形式赌博，每日参赌人员十余人至二十余人不等。赌场内共有四处“门子”坐庄看牌，其余参赌人员以“押偏宝”方式参与。王伟、李树林、田俊（均已判决）负责在赌场内发牌、抽水。被告人田学贵、林顺江与刘超、田超、张茂术、姚余进（均另案处理）多次坐门子参与赌博，赌场每场赌博抽头10000元至20000元不等，开设持续二十余日，共抽头渔利20余万元。2019年9月28日，被告人田学贵接来凤县公安局民警电话通知后，主动到来凤县公安局翔凤派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。2019年10月11日，被告人林顺江接来凤县公安局民警电话通知后，主动到来凤县公安局翔凤派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人田学贵、林顺江犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。二被告人在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，从重处罚；被告人构成自首，对其可减轻处罚；认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              一、被告人田学贵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内交纳，上缴国库。      二、被告人林顺江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内交纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                         二O二O年九月十八日                                         法官助理    程  璟      书 记 员    李  平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7149号上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹忠琴，女，1969年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陶太清，男，1969年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人曹忠琴、陶太清房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3383号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员汪德全独任审理。本院审理过程中，上诉人王伟于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1414元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪德全二〇二〇年九月九日书记员  孙雪松
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执889号 关于花俊亮申请执行蒋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2000号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,住滑县道口镇。被执行人：付志平，女，汉族，1979年03月11日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付志平在中国工商银行17×××50账户内存款人民币6296.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审85号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人玉环市楚门镇东西村村民委员会，住所地玉环市楚门镇东西村。 法定代表人戴**。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行玉自然资规（森）罚书字[2019]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月开始，被执行人因拓宽道路未经市林业行政主管部门使用林地审核同意，在本村灵山寺后山位置挖山拓宽山路改变林地用途，经鉴定，擅自改变林地面积为3068平方木（折算4.6亩），地类为防护林，主要树种为松树，毁坏林木蓄积4.6立方米、株数312株，地表被挖林业种植条件已破坏。计算林木价值为828元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和第二十三条第一款之规定。鉴于被执行人的违法行为符合《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条和《浙江省林业行政处罚裁量权实施标准》一般一档处罚的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令被执行人于2021年3月30日前恢复林地原状；处擅自改变林地用途面积每平米20元的罚款，罚款人民币陆万壹仟叁佰陆拾元整；2.责令被执行人停止违法行为，于2021年3月30日前补种树木624株；处毁坏林木价值两倍的罚款，罚款人民币壹仟陆佰伍拾陆元整。综上，共计罚款63016元。申请执行人于2019年12月11日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币63016元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规（森）罚书字[2019]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规（森）罚书字[2019]7号行政处罚决定书中，罚款人民币63016元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄硕丰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2323号申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司。法定代表人：于修阳，执行董事。被执行人：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：代琳琳，女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市。本院在执行济宁太白路万达广场有限公司与王福坤、代琳琳金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初9041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福坤、代琳琳未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁太白路万达广场有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的844846.69元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商总局、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王福坤、代琳琳名下的财产。1、查明被执行人王福坤、代琳琳名下有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人王福坤、代琳琳无证券、保险、企业等登记信息。3、查明被执行人王福坤名下有车辆，车牌号鲁Ｈ×××××号；代琳琳名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，未实际控制，无法处置，本院已查封（届满期限2022年8月12日）。4、查明被执行人王福坤名下位于济宁市关体育场北侧新建商品楼南楼1号楼东二单元一层东户（证号：2016015696）、豪德商贸城二期J区55号楼（证号：2015017058）、豪德商贸城F区2街1栋001号房（证号：中区2013005224号）、阜桥辖区车站东路39号济宁市大型汽运有限公司综合楼322室（证号：中区2008006545）、阜桥辖区车站东路39号济宁市大型汽运有限公司综合楼321室（证号：中区2008006533）；代琳琳名下位于中亿新苑3号楼东二单元五层西户（证号：2016002521）、豪德商贸城B区10街2栋027号（中区2013004810号）的房产，本院已轮候查封（届满期限2023年8月23日）。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十七日书记员  郭厦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初456号原告：沈阳凯博商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-27-19。法定代表人：由方武，该公司总经理。被告:沈阳绿康粮食贸易有限公司，住所地辽宁省新民市镇郊路1-1。法定代表人：佟国利，该公司总经理。原告沈阳凯博商务咨询有限公司与被告沈阳绿康粮食贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同支付原告服务费233542.80元；2、请求法院依法判令被告按照合同约定期限支付服务费的违约金7619.33元（自2019年4月5日起，以233542.80元为赔偿基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至被告实际支付之日）。截至2020年1月6日，暂计7619.33元；3、案件诉讼费用由被告承担。以上费用合计241162.13元。事实与理由：2015年12月21日11时38分，被告厂区因线路原因起火造成厂房及设备严重烧损。事故发生后，及时报消防对火灾现场进行施救。火灾造成生产厂房坍塌，生产设备报废。事故发生后，被告向保险公司报案，保险公司也派人进行了现场查勘，但对于被告的实际损失核实的非常低，与实际损失相差太大。被告对于火灾烧损的房屋及设备重新进行了更换以及修复，发生实际损失220余万元。而保险公司核定的损失仅为60万元，与原告的实际损失相差太大。因此被告于2016年3月28日与原告签订服务协议，由原告代被告向保险公司进行索赔，同时原告负责整个案件的资料搜集，损失核定，与保险公司协商，乃至诉讼等服务。此案件与保险公司经过长期的协商沟通未果后，原告代理被告将此案件诉讼至法院，经过一审二审，最终2019年3月28日由沈阳市中级人民法院最终判决保险公司赔偿被告此次事故损失共计1578476元。同时与2019年4月被告保险公司已经交付原告损失赔偿金。按照原告与被告签订的服务协议，被告应支付服务费用233542.80元。在保险公司赔付原告损失后，被告一直未按照合同支付原告服务费，原告也多次催要无果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿上述损失，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所诉的被告沈阳绿康粮食贸易有限公司已经注销，本案被告的诉讼主体已经不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳凯博商务咨询有限公司的起诉。案件受理费4917元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月一日书记员  祁 樊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2285号 原告：衢州市柯城区中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330800744137157T，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路193号。 法定代表人：汪小燕，董事长。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斌，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码91330802680742154M，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村135号。 法定代表人：蒋连宝，经理。 被告：衢州市百特药业玻璃有限公司，统一社会信用代码91330802746342314T，住所地浙江省衢州市柯城区双港开发区霞光路20号。 法定代表人：祝欣怡，经理。 被告：衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司，统一社会信用代码91330802753010334Y，住所地浙江省衢州市双港开发区荷四西路宏大实业综合楼2单元2楼。 法定代表人：毛建国，执行董事。 被告：浙江葆顺康农业开发有限公司，统一社会信用代码91330824587765677E，住所地浙江省开化县桐村镇裴源村中坞。 法定代表人：王建英，经理。 被告：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：蒋连宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛建国，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告衢州市柯城区中小企业融资担保有限公司（以下简称柯城中小企业担保公司）与被告浙江汇特动物药业有限公司、衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告浙江汇特动物药业有限公司归还原告代偿款313000元及利息（暂计算至2020年5月10日止是62625.5元，之后按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告浙江汇特动物药业有限公司赔偿原告律师费损失7512元；3.判令衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.被告诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城中小企业担保公司的委托诉讼代理人童建坤，被告陈建均到庭参加诉讼。其余八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月20日，被告浙江汇特动物药业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称“浦发银行”）借款500000元，借款期间为2016年10月20日至2017年10月19日。同日，原告与被告浙江汇特动物药业有限公司签订柯保2016010号《信用担保合同》，约定原告为被告浙江汇特动物药业有限公司前述向浦发银行的借款提供担保。同时，原告、被告浙江汇特动物药业有限公司分别与被告衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均签订《反担保（保证）合同》，约定被告浙江汇特动物药业有限公司如不能按期偿还贷款本息，原告代为偿还贷款的，原告有权要求被告浙江汇特动物药业有限公司及保证人承担连带责任，按代为偿还的金额以月2%收取利息并可以要求实现债权的费用。2017年10月19日，借款合同到期后，被告浙江汇特动物药业有限公司尚有450000元贷款未偿还，浦发银行同意为被告浙江汇特动物药业有限公司上述贷款展期一年，原告继续为被告浙江汇特动物药业有限公司的上述贷款作保证担保。同日，原告与被告签订协议书，被告衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均继续为被告浙江汇特动物药业有限公司提供反担保，担保范围包括代偿的本金、利息、罚息，应付原告的担保费、违约金，以及在实现债权中可能发生的各种费用（含诉讼费、律师费用等），反担保的保证期限为原告为被告浙江汇特动物药业有限公司承担保证责任之日起两年。展期到期后，原告于2018年10月17日代被告浙江汇特动物药业有限公司偿还借款450000元。后被告浙江汇特动物药业有限公司陆续归还原告代偿款共计12700元，被告陈建均归还原告代偿款10000元。截至2020年5月10日，被告浙江汇特动物药业有限公司尚欠原告代偿款本金313000元，利息626255元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江汇特动物药业有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告衢州市柯城区中小企业融资担保有限公司代偿款313000元及利息（利息暂计算至2020年5月10日止为62625.5元，之后按月利率1%计算至实际清偿之日止）并赔偿原告律师费损失7512元； 二、被告衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均对被告浙江汇特动物药业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告浙江汇特动物药业有限公司、衢州市百特药业玻璃有限公司、衢州市盛邦水暖电安装工程有限公司、浙江葆顺康农业开发有限公司、蒋连斌、郑丹丹、蒋连宝、毛建国、陈建均负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月七日 书记员  缪忆箫
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执172号 申请执行人龙均云。 申请执行人钟加成。 申请执行人唐家贵。 申请执行人龙有明。 申请执行人龙军知。 申请执行人龙年祥。 申请执行人龙年发。 申请执行人龙广平。 申请执行人龙世礼。 申请执行人马昌元。 被执行人李建初。 申请执行人龙均云、钟加成、唐家贵、龙有明、龙军知、龙年祥、龙年发、龙广平、龙世礼、马昌云与被执行人李建初责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1381刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人龙均云等10人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向龙均云等人支付工资共计84690元；二、向龙均云等10人支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费1170元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1226号 原告：石家庄高捷货物运输有限公司，住所地元氏县池村。 法定代表人：张淑敏，职位经理。 被告：赵桂波，男，1969年1月4日，汉族，住广西省。 被告:颜银燕，女，1974年12月9日，汉族，住广西省。 原告石家庄高捷货物运输有限公司与被告赵桂波、颜银燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。于2020年9月1日向原告发出缴纳诉讼费通知，通知其“在接到此通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费1082元。”原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月八日 书记员  张硕蕊
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1186号 原告：李帅，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李三乐，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安新县，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨国立。 被告：张长军，男，汉族，农民，住安新县。 原告李帅与被告张长军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李帅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李帅负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢 贤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执582号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段一号。被执行人：张增信，男,1966年8月5日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：梁海涛，男,1960年10月28日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张增信、梁海涛借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 孙久天
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执207号之四 申请执行人：张群，女，1983年8月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黄清林，男，1976年8月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人张群与被执行人黄清林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2064号民事判决书，向被执行人黄清林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人张群支付货款139000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1540元、申请执行费2008元。 在执行过程中，申请执行人张群与被执行人黄清林自愿达成执行和解，和解协议主要内容如下：一、在执行前，黄清林已向张群支付了46000元，实际拖欠张群货款本金93000元、一审案件受理费1540元，合计94540元。执行过程中，案外人袁菊花自愿代黄清林履行了50000元，法院收取申请执行费2008元后，张群实现债权47992元。黄清林未履行债务本金为46548元。二、自2021年起，黄清林在三年内向张群偿还36548元，张群自愿放弃本案剩余债权。三、申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16728号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳市露亦斯科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道东周社区高新路研祥科技工业园二栋研发大楼102，统一社会信用代码91440300079849719X。 法定代表人：周冰涛，执行董事兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告深圳市露亦斯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年九月十五日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执585号申请执行人：夏莹，女，1988年9月2日出生，住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人夏莹与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能在法律规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2019〕111号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月八日书记员  杨 青
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2132号 原告：刘振方，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：满国栋，男，汉族，农民，住河间市。 刘振方与满国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘振方于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振方撤诉。 案件受理费268元，由原告刘振方承担。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 史晨颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终599号上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：陈相君，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：郑州金顺物业管理服务有限公司，住所地：郑州市金水区116号中方园小区西16号楼1-2层A1户。法定代表人：王连英，公司总经理。原审被告：郑州旺盛物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路御翠园小区B区3号楼2单元1楼西户。法定代表人：张桂风。上诉人李波、陈相君因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系被上诉人与两个上诉人签订的委托协议引起的追偿权纠纷，属合同纠纷。本案并非接受货币或交付不动产，而属其他一般标的，根据合同法第六十二条第一款第三项及民诉法解释第十八条第二款之规定，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人与两个上诉人签订委托协议，协议履行义务地在新蔡县，故本案应当由河南省新蔡县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河南省新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系追偿权纠纷，原审被告郑州旺盛物业服务有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十八日书记员  李杉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执710号 申请执行人：蒙某1，男，汉族，2003年7月28日出生，户籍所在地广西横县，现住南宁市横县。 法定代理人：蒙某2（父亲），男，汉族，1976年2月24日出生，户籍所在地广西横县，现住南宁市横县。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人蒙某1与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某1于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款159600元及逾期利息；二、支付案件受理费1810元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2321元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人蒙某1表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9466号原告：刘豆，男，1987年6月27日出生，汉族，住陕西省延安市长县。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可。本院在审理原告刘豆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓林二〇二〇年九月一日书记员  刘学军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10315号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：何柳，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告何柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告何柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费7784.03元，公摊费560元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。二被告是日月山庄小区业主，建筑面积120.87平方米，未交纳2013年1月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告何柳未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的日月山庄小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告普华物业依约提供基本的物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1.15元）及公摊费（每月10元），现被告何柳自2013年1月1日起至2017年8月31日拖欠物业费7784.03元（1.15元×56个月×120.87平方米）及公摊费560元（56元×10个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告何柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何柳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2013年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费7784.03元、公摊费560元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何柳负担，此款原告已自愿垫付，被告何柳应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保984号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：孙志恒，男，汉族，住临清市。申请人海南中和农信小额借款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孙志恒名下价值4200.68元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：要求查封、冻结被申请人孙志恒名下价值4200.68元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3265号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告:任伟，男，1944年4月29日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12699号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：史林，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告史林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金35000元，手续费、违约金8866.67元（手续费、违约金按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2019年3月28日，原告依约向被告发放贷款35000元。被告自2019年4月28日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款月手续费率1.501%，折合年利率为27.02%，超过法律规定，原告请求的手续费实为利息，本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金35000元，原告请求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告请求手续费、违约金自2019年3月28日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史林偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金35000元及自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告史林负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  葛伟群
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执213号 被执行人：邓清海，化名孙斌、何其东，男，生于1975年4月17日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安化县，经常居住地湖南省长沙市。 本院在执行邓清海被控诈骗一案，本院作出的（2019）川0725刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金50000元的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月7日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡存款不足百元，无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人邓清海户籍所在地湖南省安化县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘双艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1496号申请执行人：大连万象美物业管理有限公司营口分公司,住站前区。被执行人：刘宗畅，男性,1986年7月28日生，汉族，住站前区。本院在执行大连万象美物业管理有限公司营口分公司与刘宗畅服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4887号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨维英，女，1975年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨维英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告杨维英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告杨维英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 慧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执709号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：尹承艳，女，1964年9月12日出生。被执行人：赵庆滨，男，1977年3月21日出生。被执行人：张丹，女，1988年2月10日出生。被执行人：姚法印，男，1963年5月19日出生。被执行人：姚鑫炜，男，1988年10月25日出生。被执行人：张伦，男，1983年7月10日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与姚鑫炜、尹承艳、张丹、赵庆滨、张伦、姚法印借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚鑫炜、张丹、于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金209665.58元及利息。被告赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳承担连带清偿责任。因姚鑫炜、张丹、赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人姚鑫炜、张丹、赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚鑫炜、张丹、赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵志毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5243号上诉人（原审被告）：任超，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张正阳、武文君，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆鹏程，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业律师事务所律师。上诉人任超与被上诉人陆鹏程买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初972号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。上诉人任超预交的二审案件受理费23213元予以退回。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年九月十日书记员  邱云静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3848号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：曹桐，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人曹桐商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执563号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨涛，该行董事长。被执行人：西乡县青霞饭店有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨少英，该公司执行董事。被执行人：杨少英，男，1958年11月15日出生，汉族，住西乡县。被执行人：罗青霞（杨少英妻子），女，1963年3月5日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县青霞饭店有限公司、杨少英、罗青霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000000元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费39560元，申请执行费67400元。2020年9月17日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对其执行请求权的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执563号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年九月十八日书记员  陈武
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4815号原告：白银峰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：张雱，系该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告白银峰与被告武汉京东金德贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白银峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白银峰负担。审判员  郅守峰二〇二〇年九月十六日书记员  康媛媛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2884号原告：偃师市山化镇石家庄村金鹏翔制鞋厂，住所地偃师市山化镇石家庄村，统一社会信用代码：92410381MA46QK8C51。经营者：石新理。委托诉讼代理人：宋一波，雷程（实习），河南豫龙律师事务被告：偃师市伊洛办王耀茶叶馆，住所地偃师市伊洛街道办事处首阳路东段书香名邸9号楼1层15号。统一社会信用代码：92410381MA45ROEL7D经营者：王耀生。原告偃师市山化镇石家庄村金鹏翔制鞋厂与被告偃师市伊洛办王耀茶叶馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告偃师市山化镇石家庄村金鹏翔制鞋厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市山化镇石家庄村金鹏翔制鞋厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偃师市山化镇石家庄村金鹏翔制鞋厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1202元，由偃师市山化镇石家庄村金鹏翔制鞋厂负担。审判员  王爱武二〇二〇年九月八日书记员  刘晓静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保756号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、解国宽、万桂元、李佩君、解国安 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请解国宽等借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1883号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路９号，统一社会信用代码914312001888850736。负责人：易松寿，该分行行长。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号14312201610903484。被执行人：戴红，曾用名代红，女，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谭必华，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省中方县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与戴红、谭必华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6051号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人谭必华银行存款39405.59元，扣除执行费491元，中国银行股份有限公司怀化分行已受偿38914.59元。申请执行人于2020年9月15日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘 云
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保585号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓江兵，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：黄艳云（系邓江兵之妻），女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓江兵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××75的存款1400元；被申请人黄艳云在湖南洞口潭村镇银行股份有限公司账号为81×××45的存款5200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓江兵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××75的存款1400元；被申请人黄艳云在湖南洞口潭村镇银行股份有限公司账号为81×××45的存款5200元。 案件申请费86元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终130号 上诉人（原审被告）：旷程凤，女，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：陈文栋，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：营山环宇织造厂。住所地：营山县三星工业集中区北干道北侧08-挂-05号。 投资人：陈文栋，总经理。 上诉人旷程凤因与被上诉人陈文栋、营山环宇织造厂买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2020)川1322民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。 旷程凤上诉称，原审法院认定案涉《纺纱设备转让合同》明确约定了合同履行地为营山县区，与事实不符。合同就合同履行地并未作出任何约定，应根据接受货币一方，即本案被上诉人所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，另外，营山环宇织造厂并非本案适格的当事人。综上，请依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为买卖合同，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，案涉双方在《纺纱设备转让合同》中并未明确约定合同履行地，因此营山环宇织造厂作为货币接收方，其住所地营山县可作为合同履行地，营山县人民法院对本案具有管辖权。至于营山环宇织造厂主体资格是否适格的问题应在实体审理中予以处理，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8238号 原告：李开东，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张本林，四川天与律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告李开东与被告陈浩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并通知原告李开东在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费8064元，但原告李开东未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李开东自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告李开东撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年九月十日 书记员  李 仪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执679号申请执行人程凤珍，女，1956年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人张颖，女，1968年8月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人程凤珍申请执行张颖借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0404民初2691号民事调解书确认张颖给付程凤珍借款70000元及利息，案件受理费775元由张颖承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月20日到本院申请执行。本院依法查封了张颖名下坐落于抚顺市望花区营口路（东段）29-4号楼3单元1403号房产，轮候查封了被执行人张颖名下工商银行及农业银行账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  郑 军