辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异679号异议人（利害关系人）：大连御风鹏程投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，总经理。委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人:大连光玺产业园运营管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命二路39-1号。法定代表人:刘晶，经理。委托诉讼代理人：邵明洋、邢婷婷，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连路美芯片科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路北侧。法定代表人：肖志国，董事长。在本院执行申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司（以下简称光玺公司）与被执行人路明科技集团有限公司、大连路美芯片科技有限公司、肖志国、杨丽馨金融借款合同纠纷一案中，大连御风鹏程投资有限公司（以下简称御风公司）请求撤销以物抵债裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人御风公司称，请求撤销(2020)辽02执恢71号以物抵债执行裁定书。事实与理由：在本案执行过程中，法院作出（2020）辽02执恢71号执行裁定书，将被执行人大连路美芯片科技有限公司所有的位于大连××××东路北侧的108214平方米土地使用权(土地证号：大开国用2004字第0877号)和20200.4平方米的房产(房产证号：大房权证开字第××、Ａ0××41、Ａ0××48、Ａ0××52、Ａ0××55、Ａ0××58号)（以下简称案涉房屋）共作价6733．6万元，交付申请执行人光玺公司抵偿所欠等值债务。御风公司与路明科技集团有限公司、大连路美芯片科技有限公司、大连路美激光科技有限公司、肖志国、杨丽馨金融借款合同执行纠纷一案，依据发生法律效力的(2015)大民三初字第5号民事判决书，正在大连市中级人民法院执行过程中，尚有本金4700万元及利息的执行款没有执行完毕。同时，御风公司依法享有原债权人大连银行股份有限公司对大连路美芯片科技有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河东路北侧厂房内78台机器设备的抵押权及大连路美芯片科技有限公司所有的大房权证开字第××、Ａ0××41、Ａ0××48、Ａ0××52、Ａ0××55、Ａ0××58号六处房产及该六处房产占用范围内的土地使用权在1000万元债权额度内享有抵押优先受偿权。以物抵债裁定损害了御风公司的合法权益。我公司所享有的优先权与光玺公司的优先权系同一顺位，现未做出执行分配方案就直接抵债给光玺公司是错误的。且本案在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖时，御风公司已提出异议，要求撤销拍卖，与不可分割的机器设备一并进行处置，但法院并未受理该执行异议。本院查明，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告路明科技集团有限公司、大连路美芯片科技有限公司、肖志国、杨丽馨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）大民三初字第229号民事调解书，确认：一、路明科技集团有限公司于2014年6月30日前给付原告500万元，自2014年7月1日起至2015年5月28日止，每月28日前给付原告500万元，合计共偿还贷款本金6000万元，其所欠利息及诉讼费、保全费应一并于2015年5月28日前给付原告(截至2013年9月6日所欠利息1664000元、复利26766.08元，自2013年9月27日起至贷款全部清偿之日止的利息按约定年利率7．8％上浮50％计算)；如路明科技集团有限公司未按上述任一笔款项的履行期限履行给付金钱义务，则自延迟履行之日起，不再执行贷款合同所约定的利率，而以年利率12％计算延迟履行期间的债务利息；如路明科技集团有限公司于2015年5月28日前全部偿还上述贷款本金及利息，原告同意部分减免路明科技集团有限公司198万元利息；二、原告和被告大连路美芯片科技有限公司确认案涉(2012)信青银最抵字第114号《最高额抵押合同》所确定的抵押权有效，原告对该抵押合同中约定的抵押物享有优先受偿权；三、被告大连路美芯片科技有限公司对路明科技集团有限公司的上述债务在500万元内承担连带保证责任；四、被告肖志国对路明科技集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；杨丽馨对肖志国应承担的债务承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年10月24日作出(2017)辽02执恢553号执行裁定书，变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本案申请执行人；于2020年3月18日作出（2020）辽02执异105号执行裁定书，变更光玺公司为本案申请执行人。本院作出（2020）辽02执恢71号执行裁定书，认定“经申请执行人申请，本院依法通过司法技术处委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对申请执行人享有抵押权的、被执行人大连路美芯片科技有限公司所有的位于大连××××东路北侧的108214平方米土地使用权(土地证号：大开国用2004字第0877号)和20200.4平方米的房产(房产证号：大房权证开字第××、Ａ0××41、Ａ0××48、Ａ0××52、Ａ0××55、Ａ0××58号)进行了评估，于2020年4月1日作出辽宁中恒信司鉴字(2020)第9008号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8417万元。本院依申请执行人的申请，于2020年6月22日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首拍因无人竞买而流拍，流拍保留价为6733.6万元。2020年7月28日，申请执行人向本院申请以首拍流拍保留价6733．6万元，抵偿本院(2013)大民三初字第229号民事调解书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。”裁定：一、将被执行人大连路美芯片科技有限公司所有的位于大连××××东路北侧的108214平方米土地使用权(土地证号：大开国用2004字第0877号)和20200.4平方米的房产(房产证号：大房权证开字第××、Ａ0××41、Ａ0××48、Ａ0××52、Ａ0××55、Ａ0××58号)共作价6733．6万元，交付申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司抵偿所欠等值债务。上述所有权自本裁定送达申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司时起转移。二、申请执行人大连光玺产业园运营管理有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查，原告大连银行股份有限公司与被告路明科技集团有限公司、大连路美芯片科技有限公司、大连路美激光科技有限公司、肖志国、杨丽馨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）大民三初字第5号民事判决：一、被告路明科技集团有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告大连银行股份有限公司借款本金4700万元及利息（截至2014年10月20日欠息9,075,308.35元，自2014年10月21日至借款付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》第四条4.3（2）项约定的罚息利率即借款利率上浮50%的标准计付）；二、原告大连银行股份有限公司对被告路明科技集团有限公司持有的被告大连路美芯片科技有限公司12771.6万（占比60%）股权以及对被告路明科技集团有限公司持有的被告大连路美激光科技有限公司12060万元（占比60%）的股权，分别在4700万元最高额质押担保范围内享有优先受偿权；三、原告大连银行股份有限公司对被告大连路美芯片科技有限公司提供抵押的案涉78台设备〔设备明细详见案涉《最高额抵押合同》所附抵押物概况（附页）〕以及对被告大连路美激光科技有限公司提供抵押的77台设备〔设备明细详见案涉《最高额抵押合同》所附抵押物概况（附页）〕，分别在4700万元最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；四、原告大连银行股份有限公司对被告大连路美芯片科技有限公司提供的抵押财产即被告大连路美芯片科技有限公司所有的大房权证开字第××、Ａ0××41、Ａ0××48、Ａ0××52、Ａ0××55、Ａ0××58号六处房产及该六处房产占用范围内的土地使用权在1000万元债权额度内享有优先受偿权；五、被告肖志国、杨丽馨对被告路明科技集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任,被告肖志国、杨丽馨承担保证责任后，有权向被告路明科技集团有限公司追偿;六、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。2016年11月8日，本院作出（2016）辽02执481号执行裁定书，变更中国东方资产管理公司大连办事处为本案申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，御风公司以其系另案申请执行人、系大连路美芯片科技有限公司的债权人对案涉房屋享有优先受偿权为由提出执行异议。经查，御风公司现未申请变更其为（2015）大民三初字第5号民事判决的申请执行人，故其是否对案涉房屋享有利害关系现无法在本案中径行确定，故御风公司提出的该项异议主张，本院不予审查，应驳回其异议申请。待相关事实予以确定后，御风公司可再行提出异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大连御风鹏程投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月十日书记员 杨 宁