wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3206号上诉人（原审原告）：爱奇清科（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：南立新，董事。委托诉讼代理人：王琪，爱奇清科（北京）信息科技有限公司法务经理，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人爱奇清科（北京）信息科技有限公司（简称爱奇清公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱奇清公司。2.申请号：29111021。3.申请日期：2018年2月2日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：信息传送；无线数字信息传送服务；基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务；音频远程会议服务；提供在线论坛；全球计算机网络访问时间出租；电子邮件传输；无线电广播；提供数据库接入服务；计算机辅助信息和图像传送。二、引证商标一1.注册人：北京德立康国际科贸有限公司。2.注册号：8739269。3.申请日期：2010年10月13日。4.专用期限至：2021年10月20日。5.标志6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：通讯社；电视播放；电子邮件；远程会议服务；提供因特网聊天室；信息传送；由电脑进行的电话号码簿查询；电子公告牌服务（通讯服务）；传真发送；计算机终端通讯。三、引证商标二1.注册人：北京德立康国际科贸有限公司。2.注册号：19013947。3.申请日期：2016年1月28日。4.专用期限至：2027年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；由电脑进行的电话号码簿查询；信息传送；计算机终端通讯；电子邮件传输；电子公告牌服务（通讯服务）；远程会议服务；提供因特网聊天室；传真发送。四、被诉决定：商评字[2019]第152898号《关于第29111021号“创业邦CYZONE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月4日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审诉讼过程中，爱奇清公司提交了其获得的荣誉复印件、《创业邦》杂志、“创业邦”网站及APP截图以及第16类、第35类、第41类商品或服务上含“创业邦”的商标注册情况、在先生效判决等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，爱奇清公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。经查，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。截至原审判决前，引证商标二仍处于无效宣告程序中，为在先有效商标。北京知识产权法院认为，引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。爱奇清公司主张各引证商标属于恶意抢注，并非本案的审理范围，爱奇清公司可以另行寻求其他途径予以救济。引证商标二持有人未参与评审及诉讼，在案证据不足以查明引证商标二的实际使用情况。爱奇清公司提交的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标二相区分的知名度。爱奇清公司主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱奇清公司的诉讼请求。爱奇清公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院对各引证商标持有人恶意抢注商标的事实未予认定，未能同案同判；二、诉争商标与引证商标二存在较大差异；三、引证商标二没有实际用于商业运营，与诉争商标共存于市场并不存在混淆误认的可能性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务在类似群组划分上相同，属于同一种或类似服务，爱奇清公司在二审诉讼程序中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标“创业邦CYZONE”与引证商标二“创业邦FOUNDHELP”中的中文部分“创业邦”在文字构成、呼叫、含义等方面相同，二者使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众的混淆、误认。原审判决认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥。爱奇清公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。爱奇清公司主张各引证商标属于恶意抢注，该项主张并非本案的审理范围，其可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。爱奇清公司主张引证商标二没有实际用于商业运营，与诉争商标共存于市场并不存在混淆误认的可能性。但是，我国商标法实行在先申请制度，鉴于引证商标二为合法有效的在先商标，原审法院和国家知识产权局以有效的在先商标评判诉争商标的注册申请，并无不当。况且，引证商标二持有人未参与本案评审和诉讼，在案证据不足以查明引证商标二的实际使用情况。故爱奇清公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决其他认定，当事人在二审诉讼程序中未再争议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。爱奇清公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由爱奇清科（北京）信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年九月十四日书记员  赵静怡
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初535号 原告：张××，女，1974年6月26日出生，汉族。 被告：许××，男，2009年9月5日出生，汉族。 法定代理人：许甲×，男，1984年8月8日出生，汉族。 原告张××与被告许××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张××于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张××撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二日 书记员  刘晓蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5723号原告：秦凤华，女，1962年4月10日出生，汉族，居民。被告：苏海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。被告：天津市宝坻区爱心养老院，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路西段路南16号。法定代表人：苏全荣，职务不详。第三人：边慧慧，女，1986年1月7日出生，汉族，居民。原告秦凤华诉被告苏海龙、天津市宝坻区爱心养老院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对苏海龙、天津市宝坻区爱心养老院的起诉。本院认为，原告秦凤华所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦凤华撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取计1932元（原告已交纳），由原告秦凤华负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月十四日书记员  韩金莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1967号之一 申请执行人：庄镕，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李炳水，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人庄镕与被执行人李炳水承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初373号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项25000元及利息等应承担的诉讼费900元、执行费275元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人李炳水邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人李炳水名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人李炳水名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法强制扣划其银行账户存款2593元，扣除诉讼费900元、执行费275元，剩余1418元已于2020年9月14日向申请执行人发放。被执行人李炳水名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月14日，本案执行到位2593元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月十四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复55号复议申请人（案外人）：章奎令，男，满族，住沈阳市和平区。复议申请人章奎令不服辽阳市弓长岭区人民法院（以下简称弓长岭区法院）（2020）辽1005执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弓长岭区法院查明，异议人章奎令系被执行人曾晓世的关联人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司的债权人，异议人对该院执行被执行人曾晓世责令退赔一案，认为该院在该案中执行行为违法，请求撤销该院（2017）辽1005执221号案件执行裁定。另查明，异议人提出撤销的案件已于2019年5月9日执行结案。弓长岭区法院认为，案外人提出异议的时间是在其提异议案件结案后，因此其不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定：对异议人章奎令的异议申请，本院不予受理。复议申请人章奎令称，请求撤销异议裁定，依法改判或发回重审；请求撤销弓长岭区法院作出的（2017）辽1005执221号执行裁定，并中止对沈阳市铁西区云峰北街xx号x-xx1至x-xx1、沈阳市铁西区云峰北街xx号1门-7门房产的过户，重新认定上述房产抵偿债务金额范围。主要理由为：1、弓长岭区法院终结执行（2017）辽1005执221号案件系程序违法，执行案件未执行终结，申请人提出执行异议，应予受理并审查。2、弓长岭区法院作出的（2017）辽1005执221号执行裁定书，违法扩大被执行人债务份额，损害被执行人及其他债权人的合法权益，作出的抵债裁定应予撤销。3、辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司非执行财产的买受人，与执行案件无任何关系，弓长岭区法院无法律依据将抵债房产裁定归其所有，作出的裁定应予撤销。本院查明，弓长岭区法院于2019年5月9日作出（2017）辽1005执221号执行裁定书，并于同日作出《执行结案通知书》。该执行案件于2019年6月27日结案。认定以上事实，有弓长岭区法院（2017）辽1005执221号执行裁定书、《执行结案通知书》、执行案件结案登记表等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，章奎令对弓长岭区法院（2017）辽1005执221号执行裁定提出异议。该执行案件已经于2019年6月27日结案，执行程序终结，故章奎令提出执行异议已经超过期限，不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议申请。弓长岭区法院在执行异议案件立案后裁定不予受理，表述不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：变更辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005执异1号执行裁定主文为：驳回章奎令的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十四日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1216号之一申请执行人：王庆余，男，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李少飞，男，1968年08月02日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少飞在财付通支付科技有限公司085e9858e633367666a7dd4d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币13712.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十八日书记员  姜 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4206号申请执行人：沈建浩，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：吴章苓，女，1990年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付沈建浩、吴章苓案款人民币78158.1元及受理费，并承担案件执行费人民币1072元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈建浩、吴章苓向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月十七日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8631号上诉人（原审原告）：北京天首投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1302A。法定代表人：邱士杰，执行董事。委托诉讼代理人：李先蓉，女，北京天首投资管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：周婧婷，女，1991年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。上诉人北京天首投资管理有限公司（以下简称天首投资公司）因与被上诉人周婧婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人天首投资公司之委托诉讼代理人李先蓉，被上诉人周婧婷之委托诉讼代理人李岩、王一曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天首投资公司上诉请求：1.改判天首投资公司向周婧婷支付2018年9月、2018年11月至2019年2月税前工资48,717.28元；2.撤销一审判决第一、三项；3.一、二审诉讼费由周婧婷承担。事实与理由：1.一审法院判决天首投资公司支付周婧婷工资50,483.35元缺乏事实依据。2.一审法院支持解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实与法律依据。天首投资公司与周婧婷仅于2017年8月1日签署过《劳动合同书》，周婧婷提交的其他《劳动合同书》签订主体并非“北京天首投资管理有限公司”。周婧婷辩称，服从一审判决，不同意天首投资公司的上诉请求。天首投资公司向一审法院起诉请求：1.判决天首投资公司应支付周婧婷工资总额为48,717.28元；2.判决天首投资公司无需支付周婧婷解除劳动关系经济补偿。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2013年5月13日。2.离职时间：2019年2月28日。3.离职前工资标准：12,000元。4.工资支付情况：天首投资公司于2019年3月支付了周婧婷2018年10月的工资。天首投资公司尚未支付周婧婷2018年9月、11月、12月、2019年1月、2月的工资。天首投资公司曾于2018年11月8日为周婧婷出具过在职证明，记载周婧婷入职时间为2013年5月13日。天首投资公司为周婧婷缴纳社会保险至2019年2月，每月住房公积金扣缴金额为1022元，社会保险扣缴金额为871.33元。天首投资公司与周婧婷于劳动仲裁期间确认2018年12月因迟到需扣款50元。二、劳动关系解除周婧婷于2019年2月28日填写员工辞职申请书，辞职原因书写为“拖欠工资6个月”。三、劳动仲裁情况周婧婷曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12677号裁决书，裁决：天首投资公司支付周婧婷2018年9月1日至2018年9月30日、2018年11月1日至2019年2月28日工资50,483.35元、解除劳动关系经济补偿72,000元，驳回周婧婷的其他仲裁请求。综上，一审法院判决：一、北京天首投资管理有限公司于判决生效之日起7日内支付周婧婷2018年9月、2018年11月至2019年2月税前工资50,483.35元；二、北京天首投资管理有限公司于判决生效之日起7日内支付周婧婷解除劳动关系经济补偿72,000元；三、驳回北京天首投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、天首投资公司应支付周婧婷的工资数额。天首投资公司未支付周婧婷2018年9月、2018年11月至2019年2月的税前工资。按照周婧婷离职前月工资标准，扣除每月住房公积金、社会保险及2018年12月迟到扣款50元，一审判决计算数额并无不当。二、关于解除劳动合同经济补偿金。天首投资公司上诉主张其与周婧婷仅于2017年8月1日签署过《劳动合同书》，因此一审判决支付经济补偿金错误。对此本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，天首投资公司应对周婧婷的劳动关系存续期间负有举证责任。本案中，天首投资公司未提交充分证据证明其前述主张，对该上诉意见本院实难采信，一审法院结合双方当事人陈述及提交的在职证明等证据，认定周婧婷的入职时间为2013年5月13日并无不当。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，天首投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天首投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5994号原告：天津市宝坻区家威装饰材料经营部，住所地天津市宝坻区钰华街道正通装饰城。经营者：杨涛，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白连超，男，1986年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区家威装饰材料经营部（以下简称家威经营部）与被告白连超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家威经营部经营者杨涛到庭参加诉讼，被告白连超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家威经营部向本院提出诉讼请求：1、判令白连超给付其货款9,400元；2、判令白连超9,400元为基数，按照年利率6%计算，给付其自2020年5月1日至实际给付日期间的利息；3、本案诉讼费用由白连超承担。后家威经营部当庭撤销了第2项诉讼请求。事实及理由：白连超自2018年起从家威经营部购买装饰材料，累计拖欠货款9,400元。经家威经营部催要，白连超于2019年12月19日出具了欠条，载明：本人白连超欠杨涛货款玖仟肆佰元整，于2020年5月1日前全部还清。因白连超至今仍未按照欠条的约定给付货款，故起诉。白连超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：白连超自2018年起陆续在家威经营部购买装饰材料，累计拖欠货款9,400元。2019年12月19日白连超为家威经营部出具了欠条，载明：本人白连超欠杨涛货款玖仟肆佰元整，于2020年5月1日前全部还清。因白连超未能按照欠条的约定给付货款，故家威经营部来院起诉。本院认为，白连超与家威经营部虽未签订书面的买卖合同，但依据家威经营部提供的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，以及白连超拖欠家威经营部货款的事实。家威经营部要求白连超给付货款9,400元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。白连超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告白连超于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区家威装饰材料经营部货款9,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白连超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年九月十七日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1365号申请执行人董金莲，女，汉族，1968年5月7日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人董金莲与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人董金莲于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）8-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人董金莲一次性办理补缴1995年10月1日起至2017年10月31日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2017年10月31日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]8-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）云0802民初1338号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告董金莲不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告董金莲经济赔偿金。”，申请执行人董金莲不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）8-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人董金莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人董金莲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2935号原告：姜继权，男，1966年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路139号。负责人：金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告姜继权与被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜继权的委托诉讼代理人陈文静，被告保险公司的委托诉讼代理人何思维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计33716.4元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告各项损失合计35810.4元，具体同赔偿明细。事实与理由：2020年5月13日14时15分许，吴某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市宿豫区漓江路兴隆加油站时，与由西向东行驶姜某驾驶的苏Ｎ×××××号普通摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤，两车损坏。交警部门出具事故认定书，认定吴某负事故主要责任，姜某负次要责任。吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，吴某给付原告和姜某部分的赔偿费用，但交强险部分保险公司未予以赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。此次事故尚有另一伤者姜某未赔付，交强险医疗费限额应预留5000元给另一伤者。关于原告主张的赔偿项目：医疗费金额由法院认定；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议仅认可住院期间；误工费原告并未举证证明原告居住地，也未提供实际误工相关证据，故标准我司认可80元每天，期限根据原告伤情认可60天；护理费认可90元每天，期限认可30天；交通费按照住院期间每天10元计算，认可70元。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日14时15分许，吴某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市宿豫区漓江路兴隆加油站驶出道路时，与由西向东行驶姜某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致姜某、苏Ｎ×××××号车辆乘车人姜继权二人受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定吴某承担此事故的主要责任，姜某承担此事故的次要责任，姜继权不承担此事故的责任。事故发生后，原告姜继权至宿迁市第三医院住院治疗，伤情诊断为：1.颈6椎体压缩性骨折；2.左侧颧面部擦伤；3.左侧膝关节多处擦伤；4.左侧肢体损伤。原告于2020年5月20日出院，住院7天，花费医疗费用6880.4元。出院医嘱：1.加强营养，加强护理，胸部外固定三月，每月到医院复查；2.卧床休息三月，避免头部、颈部负重、旋转，避免体力劳动；3.不适随诊。另查明：吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故还造成案外人姜某受伤，其花费医疗费用6000余元。事故发生后，吴某（乙方）与姜某、原告姜继权（甲方）达成赔偿和解协议，约定：1.乙方于2020年5月前一次性赔偿甲方（交强险除外费用），合计18000元；2.甲方向保险公司要求交强险内赔偿时，乙方有协助义务；3.本协议签订后，甲方不得再就乙方过错而向乙方提出赔偿要求。本次事故赔偿责任永久终结。协议签订后，吴某已按协议约定履行了给付款项的义务。再查明：原告姜继权出生于1966年12月12日，自2008年3月13日因所内移居由顺河镇顺河居委会十二组100号迁入宿迁市宿豫区运河花园5幢三单元505室。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴某驾驶的小型轿车与姜某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告姜继权受伤。根据事故认定书，吴某承担此事故的主要责任，故对于原告的合理损失应由吴某承担70%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担吴某应承担的民事赔偿责任，超出交强险部分，由吴某自担。关于误工、护理、营养期限，考虑原告姜继权的实际伤情，结合出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持97日、60日、60日为宜。原告因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为6880元；2.营养费1800元（30元/天*60天）；3.住院伙食补助费280元(40元/天*7天)；4.误工费，根据原告提供的证据可以证实事故发生前原告即在城镇生活，主要收入来源于城镇，故本院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年予以支持，故原告误工费损失为13568元（51056元/年/365天*97天）；5.护理费，关于护理费标准，原告主张按120元/天计算，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持；根据原告伤情参照当地一般护工标准，本院酌情按90元/天予以支持，故原告护理费用为5400元（90元/天*60天）6.交通费70元（10元/天*7天）。（1-3）项合计8960元，（4-6）项合计19038元；被告保险公司在交强险限额内承担24038元(5000+19038，交强险限额内医疗费为另一伤者姜某预留5000元)。对于原告姜继权超出交强险限额部分的损失因其已与吴某达成赔偿协议，且吴某已按协议履行了义务，故本案中不再处理。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姜继权医疗费、护理费、误工费等各项损失合计24038元；二、驳回原告姜继权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告姜继权负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二日书记员  姚 宇
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4370号原告夏友俊，男，1972年1月20日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：陈雪，女，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏友俊撤诉。案件受理费36000元，减半收取计18000元，由夏友俊负担。审判员  李云聪二〇二〇年九月十四日书记员  何 珍
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初104号之二原告：石首市湘鄂农贸城雄泰商贸，住所地石首市湘鄂农贸城。经营者：程娟。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告:田志权，男，1988年10月11日出生，汉族，石首市人，户籍住址石首市，现住石首市。被告:李传香，女，1967年3月13日出生，汉族，公安县人，户籍住址湖北省公安县，现住石首市。共同委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告:谢远志，男，1972年4月25日出生，汉族，石首市人，户籍住址石首市。原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸与被告田志权、李传香、谢远志占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，同年5月11日转为普通程序审理。原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取）,由原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸负担。审判长  黄先勇审判员  蒋国栋审判员  周绪平二〇二〇年九月十七日书记员  王 琴
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初199号 原告：陈金林，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：陈忠萍，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告陈金林与被告赵军、陈忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈金林于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈金林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金林撤诉。 案件受理费2119.0元，减半收取计1059.50元，由陈金林负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王一凡
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0425刑初203号 公诉机关河北省大名县人民检察院 被告人庞某某，男，1969年1月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日被大名县公安局刑事拘留，2019年3月22日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。 辩护人庞红然，女，1991年12月21日出生，住大名县，系被告人庞某某之女。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]152号起诉书指控被告人庞某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2020年3月20日作出（2019）冀0425刑初152号刑事判决书，被告人庞某某不服判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院裁定撤销判决，发回重审。在审理过程中，大名县人民检察院因证据不足，要求撤回对被告人庞某某的起诉。 本院认为，大名县人民检察院要求撤回对被告人庞某某的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大名县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年九月二日 书 记 员  许 静
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终996号 上诉人（原审被告）：陆绪明，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：周菊香，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：郑仙花，女，1940年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：严柏发，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：严柏达，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人郑仙花、严柏发、严柏达的委托诉讼代理人：周菊香，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市，系郑仙花媳妇、严柏发和严柏达的母亲。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 上诉人陆绪明因与被上诉人郑仙花、周菊香、严柏发、严柏达民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陆绪明以与被上诉人达成和解协议为由于2020年9月18日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陆绪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆绪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人陆绪明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年九月十八日 书记员 王慧芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5647号 原告：赵晓明，女，1963年2月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北合达信息技术有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：景鲁锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚新战、马向梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告赵晓明与被告河北合达信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵晓明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵晓明撤诉。 案件受理费875元，由赵晓明负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月十日 书记员  贾建兵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1358号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。 法定代表人：董洁，行长。 委托诉讼代理人：官国良、赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 被告：周宝红，女，1968年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与周宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤诉。 案件受理费1752元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 王昊天 ——
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执254号 申请执行人：吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社，住所地吴桥县安陵镇佛刘一村，统一社会信用代码931309286813714472。 法定代表人：刘立新。 被执行人：张秋月，女，1959年8月15日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘风桐，男，1971年9月10日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘合江，男，1961年12月10日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人吴桥县农业服务专业合作社与被执行人刘合江、张秋月、刘风桐借款合同纠纷一案中。本院于2020年7月14日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年7月14日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年7月21日、8月12日对被执行人张秋月、刘风桐名下各一个银行账户进行了网络冻结；2020年8月13日网络司法扣划被执行人张秋月名下银行账户存款；2020年9月8日本院通过执行案款账户系统，将扣划案款发放至申请执行人账户；2020年9月14日传唤申请执行人与被执行人到庭，双方达成执行和解协议，本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙海洋
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执902号 关于申请执行人李德军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王杏磊机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0681民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王杏磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王杏磊已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李德军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初4050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1877号原告:陆某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏富海物流有限公司。法定代表人:包某。被告:甘肃华澳铁路综合工程有限公司。法定代表人:于某。被告:吉安市有巢建筑工程公司。法定代表人:肖某。被告:李某1。被告:李某2。本院在审理原告陆某诉被告宁夏富海物流有限公司、甘肃华澳铁路综合工程有限公司、吉安市有巢建筑工程公司、李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，原告陆某以与被告就欠款事宜已实际履行为由于2020年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告陆某负担。审判员 ** 二○二○年九月十四日书记员 王鑫
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执493号之二申请执行人：姚元岩，男，1963年9月8日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：胡修志，男，1983年10月1日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司。法定代表人：胡修志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2627民初2092号民事判决书，向被执行人胡修志、天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司发出（2020）黔2627执493号执行通知书，责令被执行人胡修志、天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人胡修志、天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司名下无有价证券、无保险理财产品、无银行存款和网络资金、无不动产登记信息；被执行人胡修志名下有2台车辆登记信息，其中车牌号贵Ｈ×××××号江特牌普通货车一辆于2018年5月11日转让给第三人王兴权，车牌号贵Ｈ×××××号斯柯达牌普通轿车一辆现下落不明，本院未能依法控制；被执行人登记的天柱县瑞丰汽车销售有限公司早已不经营，现处于歇业状态。三、已将被执行人胡修志纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。四、本院通过线下到被执行人胡修志户籍所在地村委进行财产调查，被执行人在该村无可供执行财产。五、被执行人天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司名下所有位于天柱县凤城镇鉴江桥头的房屋（不含土地使用权）用低值易耗品等财产被本院查封，并依法进行了评估拍卖，经过两次拍卖，最终以23.2万元流拍，经征求申请人意见，申请人不同意以物抵债，也不需要再予以变卖。六、对被执行人胡修志发布执行悬赏公告。七、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人胡修志、天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执493号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年九月十四日书记员  王 隆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再39号再审申请人（一审原告、案外人,二审上诉人）：鲁宪宝，男，1979年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人,二审被上诉人）：朱培，男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尹楠（朱培之妻），住。被申请人（一审被告、被执行人）：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路9号。法定代表人：李宁。再审申请人鲁宪宝因与被申请人朱培、天津市富贵房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）津02民终1412号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）津民申1565号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鲁宪宝及其委托诉讼代理人赵世祯、被申请人朱培及其委托诉讼代理人尹楠到庭参加诉讼。被申请人天津市富贵房地产开发有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宪宝申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判不得对涉诉房屋执行，房屋归鲁宪宝所有，案件受理费由朱培承担。理由是涉案房屋在查封前，鲁宪宝已经与富贵房地产公司签订了商品房买卖合同，且鲁宪宝名下没有其他住房，应不得执行并确认房屋归鲁宪宝所有。朱培认为原审判决正确，请求驳回鲁宪宝的再审请求，维持原判。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终1412号民事判决及天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10114号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费22800元，退还交款人鲁宪宝。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执4024号 关于王福源申请执行王宝栋抚养费纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初5058号 原告张某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告张某某诉被告高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某、陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告高某某于2014年12月15日向原告张某某借款20000元，并出具借据一支；于2015年1月7日向原告借款10000元，并出具借据一支；于2015年2月5日向原告借款30000元，并出具借据一支；于2015年4月29日向原告借款20000元，并出具借据一支；于2015年5月2日向原告借款10000元，并出具借据一支。后经原告多次催要借款本金及利息未果，故起诉至人民法院。主张：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2、由被告偿还原告借款利息75000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1、由二被告偿还原告借款90000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息12200元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交证据如下：一、借据一支，证明被告高某某于2014年12月15日向原告张某某借款20000元，约定月利率1.5%的事实。二、借据一支，证明被告高某某于2015年1月7日向原告张某某借款10000元，约定月利率1.5%的事实。三、借据一支，证明被告高某某于2015年2月5日向原告张某某借款30000元，约定月利率1.5%的事实。四、借据一支，证明被告高某某于2015年4月29日向原告张某某借款20000元，约定月利率1.5%的事实。五、借据一支，证明被告高某某于2015年5月2日向原告张某某借款10000元，约定月利率1.5%的事实。被告高某某辩称，被告先后分五次共计向原告张某某借款90000元及约定借款月利率1.5%均属实。但上述借款被告高某某均没有使用，都让刘瑞（因犯抢劫罪，现羁押于甘肃庆城看守所）拿走了。因被告高某某现在经济困难且没有劳动能力（系残疾人），请求缓后偿还。另补充，本案案涉欠款，是被告高某某向原告张某某借的，借款之时，被告陈某某并不知情，且该借款未用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同开支。被告高某某未向法庭提交证据。被告陈某某辩称，二被告原系夫妻关系，后于2018年1月24日离婚。关于本案，其答辩意见为：一、本案案涉借款，原告在出借时并未通知被告，被告完全不知情。二、上述欠款并未用于夫妻关系存续期间家庭共同开支。三、被告并没有在借据中签字及按捺手印。综上所述，被告陈某某在本案中不承担偿还责任。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某某对原告所举证据均无异议。被告陈某某对原告所举证据有异议，认为本案案涉借款被告陈某某完全不知情，且未用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同开支，故不予认可。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告高某某对本案借款本金及利息约定亦无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月15日，被告高某某向原告张某某借款20000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。2015年1月7日，被告高某某向原告张某某借款10000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。2015年2月5日，被告高某某向原告张某某借款30000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。2015年4月29日，被告高某某向原告张某某借款20000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。2015年5月2日，被告高某某向原告张某某借款10000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。另，上述借款期间，被告高某某以现金支付方式给原告清偿利息10700元，通过微信转账方式给原告清偿利息1500元，合计清偿利息12200元。本院认为，因本案涉案债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。现本案中债权人即原告张某某对涉案债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任。而被告高培育亦确认涉案借款，被告陈某某并不知情，亦未用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同开支，也无被告陈某某签字。故原告要求被告陈某某共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持，应由被告高某某承担偿还责任。另，被告高某某辩称曾于2016年农历三十向原告丈夫张某某（代原告张某某收取）偿还本金10000元，对此，原告有异议，且被告高某某亦未提交相关证据予以佐证，故在本案中不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2014年12月15日起计算至兑付完毕之日止）。二、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款10000元及利息（月利率1.5%，从2015年1月7日起计算至兑付完毕之日止）。三、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款30000元及利息（月利率1.5%，从2015年2月5日起计算至兑付完毕之日止）。四、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2015年4月29日起计算至兑付完毕之日止）。五、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款10000元及利息（月利率1.5%，从2015年5月2日起计算至兑付完毕之日止）。被告高某某在兑付上述借款时，应扣除已支付利息12200元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年八月十日 书 记 员  董会明1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1350号之一被执行人：汤金武，男，土家族，1994年5月23日出生，户籍地：湖南省张家界市永定区。本院在执行责令汤金武缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月十四日书记员 周            蒙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5117号 上诉人（原审被告）：黄书红，女，汉族，1970年11月27日生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：沧州同笑物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区颐和新世界1号2单元1303室。 法定代表人：白洪香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世臣，该公司员工。 上诉人黄书红因与被上诉人沧州同笑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄书红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄书红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄书红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1316号 雷恒琴、杨玉和： 雷恒琴与杨玉和机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1698号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中杨玉和已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，雷恒琴认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初478号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年九月十八日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执572号之一申请执行人：甘肃鼎盛达矿业有限公司。住所地:甘肃省景泰县。法定代表人：李坤仁，该公司经理。委托代理人：罗崇燕，女，该公司会计。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃鼎盛达矿业有限公司与被执行人宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于宁夏青铜峡市人民法院已受理宁夏普华冶金制品有限公司的破产清算申请，申请执行人甘肃鼎盛达矿业有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  **吉二〇二〇年九月十四日书记员  王有琼
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异146号异议人（案外人）李丙华，男，汉族，1982年10月20日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）邹书娟，女，汉族，1982年4月15日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李丙华、邹书娟认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李丙华、邹书娟称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的25栋010129号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李丙华、邹书娟不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李丙华、邹书娟在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为68980.75元，契约落款日期为2019年7月11日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了68980.75元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人李丙华、邹书娟，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李丙华、邹书娟的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市郫都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0124民申8号 再审申请人（原审原告）：马瑞梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住成都市郫都区。 再审被申请人（原审被告）：张礼奇，男，汉族，1973年3月4日出生，住成都市郫都区。 再审申请人马瑞梅与被申请人张礼奇房屋租赁合同纠纷一案，再申申请人马瑞梅不服本院（2019）川0124民初844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马瑞梅申请再审称，请求撤销（2019）川0124民初844号民事调解书，并依法判决。事实与理由：1、（2020）民初844号案件在2020年4月16日,在三道堰法庭调解，结果不是出于原告自愿。2、除了依法判决被告支付2016年7月1日—2019年11月29日共41个月铺租188600元，还需支付2019年12月1日—2020年6月30日共7个月铺租32200元（大写三万贰任贰佰元正）。原告愿意将42000元从被告该支付的租金里扣除，被告还应支付178800元。3、4月16日上午9∶30马瑞梅在三道堰法院第一次上法庭，当庭调解时法官张毅音调和面色几次突变较大，马瑞梅很害怕。不知当庭惹怒法官将落下什么样的后果，只好一切顺着法官和被告说，基本依照法官的语言导向最终在调解书上签了违背意愿的字，张毅法官违背了马瑞梅的意愿，损害了马瑞梅的利益，让马瑞梅损失了9万元左右。故请求此案重新审理。4、庭上调解前，张毅法官并未告知可以拒绝当庭调解直接开庭。没想到半年后终于开庭，法官还要喊调解，在没人告知可以拒绝当庭调解的情况下，顺着进入调解。因为张毅法官不是本地口音，申请人不能完全听懂法官的问话，还有多处短词、短句没听懂的，介于法官的态度多变，申请人都不敢随时问，完全是在违背申请人的意愿的情况下调解的。综上，请求此案重新审理。 本院经审查认为，（2019）川0124民初844号案件经法院组织调解，双方达成一致，并由法院出具了民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，申请人申请再审应当提供证据证明调解违反自愿原则。为证明违反自愿原则，申请人提交了申请书等证据材料，本院调阅了庭审材料，结合听证情况，申请人提交的材料，均无法证明申请人的主张符合再审的法律规定。综上，申请人提交的证据不能证明调解违反自愿原则，且（2019）川0124民初844号调解协议的内容没有违反法律，对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马瑞梅的再审申请。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高思琪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2488号申请执行人：刘众辉，男，1983年2月16日出生，汉族，黑龙江省肇州人，住该县。被执行人：郝鹏涛，男，1986年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人刘众辉与被执行人郝鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付5953元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，已执行到位3906.04元，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月二日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5090号 原告：林某1（曾用名林某5），女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林某2（曾用名林某6），女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林某3（曾用名林某7），女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：王燕娇，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：林某4，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林某1、林某2、林某3与被告林某4继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林某1、林某2、林某3于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原林某1、林某2、林某3申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某1、林某2、林某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1、林某2、林某3负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年九月二日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保104号申请人：宋得法，男，1982年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐小庆，男，1986年2月2日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人宋得法于2020年9月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人徐小庆驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋得法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐小庆驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人宋得法预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二日书记员  刘 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2975号 原告：浙江法帜律师事务所，住所地金华市万达广场10号楼403室，统一社会信用代码313300007511794438。 法定代表人：陈俊，主任。 被告：朱益明，男，1954年3月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江法帜律师事务所与被告朱益明合同纠纷一案中，原告浙江法帜律师事务所以双方达成和解协议为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江法帜律师事务所撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  李 微 二〇二〇年九月二日 代书记员  汪土姣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3183号之一申请执行人：雷云麟，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：段佳，女，汉族，1979年8月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理申请执行人雷云麟与被执行人段佳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向我院申请执行，本案执行标的333413元及利息，执行费4901元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执303号 申请执行人：朱小青，男，1981年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人：向仕全，系该公司总经理。 本院受理的朱小青与贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的瓮劳人仲裁字（2019）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：“一、申请人朱小青与被申请人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司于2019年11月27日解除劳动关系；二、被申请人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人朱小青一次性伤残补助金52221.00元、一次性工伤医疗补助金67952.04元、一次性伤残就业补助金67952.04元、停工留薪期工资24102.00元、住院伙食补助费1342.00元、劳动能力鉴定费320.00元、交通费240.00元，以上费用共计214129.08元。申请人朱小青已领取的生活费1900.00元不从上述款项中扣除；三、驳回申请人朱小青请求被申请人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司支付护理费的仲裁请求。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人朱小青于2020年1月15日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能受偿，除此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月一日 书记员  饶承忠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘依群，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆家嘴街道社区工作者事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：於宗瑛，该所所长。再审申请人刘依群因与被申请人上海陆家嘴街道社区工作者事务所(以下简称陆家嘴社工事务所)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘依群申请再审称：双方劳动合同约定绩效奖金是根据刘依群的绩效考核结果确定，用人单位没有相关的规章制度规定绩效奖金要按病事假天数来扣发，既然一审法院也认为“该奖金发放以及如何发放应按双方的约定以及用人单位的规定执行”，在双方约定了绩效奖金根据考核结果发放的情况下，又认定用人单位具有一定的自主权限，前后矛盾，再以出缺勤为由认定用人单位可以扣发绩效奖金，没有依据。《社区工作者薪酬手册(2018版)》不是法律法规，也无权变更签订于2017年的劳动合同内容，《关于2018年陆家嘴街道社工绩效奖金发放方案》也未经平等协商程序，不能作为扣发的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，绩效奖金系用人单位对员工工作进行相应考核及评价后发放的一种奖励性收入，该奖金是否发放以及如何发放应按双方的约定以及用人单位的规定执行，用人单位具有一定的自主权限。根据本案双方劳动合同的约定，绩效奖金根据刘依群的绩效考核结果确定，具体金额按照《上海市社区工作者管理办法》(试行)及本区的社区工作者专业化薪酬体系等相关规定的标准予以确定。相关的社区工作者薪酬手册、社工绩效奖金发放方案系按约应当参照的标准，而非更改了劳动合同的约定。刘依群并未举证证明根据社工薪酬相关规定其病假期间绩效奖金应当照常发放，现其主张绩效工资仅根据考核结果确定，考核结果为合格，对应的绩效奖金应当全部发放，缺乏依据，本院不予支持。一、二审法院认定刘依群的出勤情况包含在绩效奖金的考核评定因素范围内，陆家嘴社工事务所按其出勤时间折算绩效奖金，不存在克扣刘依群2018年度绩效奖金的情形，并无不当。刘依群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘依群的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年九月十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初308号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙建森，男，1959年3月31日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市和平区，户籍天津市和平区。因本案于2020年6月12日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孙建森犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日22时许，被告人孙建森饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的绿色清源牌微型厢式货车，行驶至本市和平区贵州路天津市卫生局门前被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙建森血液酒精浓度为138.4ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人孙建森血液中检出乙醇，含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2020年6月12日将被告人孙建森传唤到案。其机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关认为被告人孙建森的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙建森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、人员基本信息、机动车信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制处罚措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、执法记录仪录像、被告人孙建森的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙建森的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙建森能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年九月十四日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3786号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：黄飞虎，银行职员。特别代理。 委托诉讼代理人：林一兵，银行职员。特别代理。 被告：林剑文,男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：胡海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路,统一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人：陈良瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智权，公司员工。特别代理。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林剑文、胡海燕、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄丽蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11469号申请执行人：北京百思特迅安房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦4层403。法定代表人：张亚军，总经理。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，董事长。被执行人：李磊，男，1965年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：西安晶城节能保温技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号（学生公寓108室）。法定代表人：孙英伟，董事长。被执行人：西安嘉恒产业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园科技西路58号西北总部基地招商中心2楼201室。法定代表人：孙英伟，董事长。本院在执行北京百思特迅安房地产开发有限公司与陕西天宝物业投资有限公司、李磊、西安晶城节能保温技术有限公司、西安嘉恒产业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘艳芬，女，1971年6月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘艳芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾到庭参加诉讼，被告刘艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39456.68元，利息4229.2元(利息中含罚息407.29元，利息计算到2020年5月11日)，自2020年5月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.075%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费1747元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款40000元，全部借款均用于住房装修，借款期限5年，自2019年1月24日起至2024年1月24日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率8.075%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘艳芬未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金39456.68元；二、被告刘艳芬于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年5月11日，利息为4229.2元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.075%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告刘艳芬于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告刘艳芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执829号之一被执行人：吕爱国，男，1978年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕爱国在中国农业银行62×××17账户内存款人民币23422.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月十日书记员  郑晓凡
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保31号   阿斯艳木·依明、古丽吉米兰·阿不来提、艾山·吾甫尔、古扎努尔·阿不来提：   阿斯艳木·依明与古丽吉米兰·阿不来提、艾山·吾甫尔、古扎努尔·阿不来提买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计82730元。经本院立案保全。至此，阿斯艳木·依明向本院申请保全的（2019）新2925民初633号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执122号 申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地广西田东县平马镇游昌村龙须河旁。 法定代表人班光习，该公司董事长。 被执行人金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。 法定代表人黄敏，该公司董事长。 被执行人岑贞江，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人李先华，男，1960年11月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人李振识，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 关于申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司与被执行人金光道环境建设集团有限公司、岑贞江、李先华、李振识买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人金光道环境建设集团有限公司、岑贞江、李先华、李振识发出执行通知书，责令被执行人岑贞江、李先华、李振识向申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司支付混凝土材料款341000元，并且向申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人金光道环境建设集团有限公司在欠付岑贞江工程款范围内承担连带责任，被执行人金光道环境建设集团有限公司、岑贞江、李先华、李振识共同负担案件受理费7393元、申请执行费5126元，上述款项共计353519元。但被执行人金光道环境建设集团有限公司、岑贞江、李先华、李振识至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，金光道环境建设集团有限公司以已付清岑贞江工程款为由，主张不再承担连带责任，本院以（2019）桂1022执异1号执行裁定书、广西壮族自治区百色市中级人民法院以（20200桂10执复15号执行裁定书裁定执行异议成立。本院依照法定程序查询被执行人岑贞江、李先华、李振识的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费，经询问申请执行人，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月十四日 书记员  李冬萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1452号   申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年4月25日出生，高中文化，陕西延长石油（集团）有限责任公司天然气公司职工，延川县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李江，男，汉族，1986年5月7日出生，高中文化，陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气四厂职工，子长县居民，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，高中文化，陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气四厂职工，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张鹏与被执行人李江、高家喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初5437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人李江支付申请执行人张鹏以借款本金100000元从2016年11月1日起至实际偿还借款之日止利率按月息2分计算的利息（已付利息22000元应予扣减）；2、被执行人李江、高家喜偿还申请执行人张鹏借款本金100000元。3、被执行人李江加倍支付申请执行人张鹏迟延履行期间的债务利息；4、被执行人李江、高家喜支付申请执行人张鹏案件受理费1730元并承担执行费。被执行人李江、高家喜未履行上述义务，本院依法冻结并划拨被执行人李江的银行存款12200元；依法划拨被执行人高家喜的银行存款3300元；依法冻结被执行人李江、高家喜的住房公积金账户并分别划拨住房公积金14300元、21600元；上述款项共计51400元，本院从中提取执行费1400元，其余款项50000元现已发放给申请执行人张鹏。2020年9月15日，申请执行人以其与被执行人依法达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1452号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年九月十七日    书 记 员 惠永岗          1
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异138号异议人（案外人）丁俊，男，汉族，1975年11月11日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）王景兰，女，汉族，1973年5月7日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）丁俊、王景兰认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁俊、王景兰称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的26栋3单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人丁俊、王景兰不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人丁俊、王景兰在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为172201.58元，契约落款日期为2019年7月17日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了172201.58元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人丁俊、王景兰，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人丁俊、王景兰的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1886号 申请执行人：邱成玉，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张建伟，男，1983年4月24日出生，身份证号码372928198304244918汉族，农民，住郓城县。 本院在执行邱成玉与张建伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张建伟送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年9月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十八日 书记员  包玉强
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3267号原告：赵云峰，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：嵇绍卫，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告赵云峰诉被告嵇绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云峰到庭参加诉讼，被告嵇绍卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4500元并承担按年利率6%自2019年11月19日起算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款5000元，已归还500元。现被告一直不予归还余款，原告催要无果。被告嵇绍卫未作答辩。经审理查明：被告从事汽贸销售工作，2019年11月19日，原告在被告处购买车辆，原告付清了所有购车款，后在办理交购置税手续时被告提出向原告借5000元，等被告在4S店交的5000元押金退了就还给原告。嗣后被告仅归还原告500元。原告向被告多次催要未果。庭审时，被告通过微信向原告转账500元。上述事实，有网银转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间5000元借款债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告已两次向原告还款共计1000元，尚余借款4000元应由被告归还给原告。因双方未约定借款利息，故对于原告主张被告自2019年11月19日起算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇绍卫于本判决生效之日起十日内归还原告赵云峰借款4000元。二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告嵇绍卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年九月十五日见习书记员  杨 叶
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初52号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人王德刚，男，汉族，1976年3月20日出生于黄山市徽州区，小学文化，电焊工，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王德刚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年5月30日20时20分许，被告人王德刚酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车带着江某由徽州区南山路往徽州一中方向行驶，行驶至徽州区滨河南路与南山路交叉口被公安机关查获，经呼气酒精检测仪检测，王德刚现场呼气酒精含量为203ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，王德刚的血液样本乙醇含量为207.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王德刚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王德刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人王德刚判处拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王德刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王德刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王德刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年九月一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。