辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2396号上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区胜利南街33号。负责人：张家华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡拓，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地鞍山市台安县富家镇本街。负责人：陈玉书。委托诉讼代理人：王义凯，男，系该公司员工。原审被告：高鹏飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称英大泰和保险鞍山公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通台安分公司），原审被告高鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和保险鞍山公司上诉请求:一、请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初1171号民事判决书第一判项（不服判令的道路污染费、案件受理费、鉴定费合计10759.2元）、第二判项，依法发回重审或查清事实后径行改判。二、金路通台安分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：一、道路污染费属于我方免赔范围，一审法院判令我方承担该笔费用不当。我方依据保险合同内容不承担道路污染费的赔偿，应当由被保险人承担赔偿义务。二、案件受理费和鉴定费不是保险赔偿金范围，该两笔费用系人保辽阳公司作为保险人与其投保人之间保险合同发生纠纷引起诉讼而产生，并非保险人依据保险合同应当承担的保险赔偿金的范围，上述费用系人保辽阳分公司为理赔支出的成本，而保险人代位求偿权的追偿范围应为保险赔偿金，且上述费用的支出属于经营支出，保险人在收取保费时已经取得了对价，故不能通过保险代位制度将其经营成本转嫁给我方。三、一审法院判令我方承担利息没有法律依据。四、本案诉讼费用不属于保险赔偿范围，应由金路通台安分公司承担。人保辽阳分公司答辩称：同意一审判决，原审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉维持原判。在一审中英大泰和保险鞍山公司不能证明已经在投保时向投保人也就是被保险人金路通台安分公司进行了明确说明解释的义务。英大泰和保险鞍山公司认为第一次审理中的案件受理费、鉴定费是保险公司理赔所支出的必要性支出，那么在本案中的案件受理费也应属于必要性支出，属于理赔成本，按照其观点，案件受理费也应该由英大泰和保险鞍山公司承担。一审法院认定并无不当。本案是代位求偿权纠纷，我方为了查明车辆的合理损失而发生的诉讼费、鉴定费依法应由各责任方予以承担。本案中我方起诉的也是按照责任比例予以让英大泰和保险鞍山公司承担并不违反法律规定也符合了公平公正原则。一审判决内容更有利于保险行业的发展，也更符合保险制度设立的本意。关于利息，我方从支付保险赔偿金之日起相应的利息损失已经客观存在。另外该利息是保险理赔款的法定利息，是附属于保险人代位追偿权的。该主张没有超过代位求偿权的行使范围，请二审法院予以维持。金路通台安分公司答辩称：同意一审判决。高鹏飞未到庭，亦未提交答辩意见。人保辽阳分公司向一审法院起诉请求：1.要求赔付人保辽阳分公司保险理赔款人民币84397.10元，并从2018年9月7日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款项之日止(从2018年9月20日起暂计至2019年2月28日为1641.88元)合计86038.98元。2、请求判令英大泰和保险鞍山公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由原审各被告承担。一审法院认定事实如下：2017年7月10日，刘成驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车沿荣乌高速(乌荣)由西向东行驶至1033km处时，与高鹏飞驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车发生碰撞，后辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车又与杨守贤驾驶的津Ｃ×××××(津Ｃ×××××)号车发生碰撞，造成辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车辆驾驶人刘成及乘车人徐志涛受伤，三车及路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十三大队认定，刘成负事故主要责任，高鹏飞负事故次要责任。事故发生后，刘成驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)车辆所有人台安县鑫安运输有限公司向辽阳市白塔区人民法院起诉保险合同纠纷，辽阳市白塔区人民法院于2018年5月4日作出了(2018)辽1002民初335号民事判决书，判决人保辽阳分公司赔偿台安县鑫安运输有限公司辽Ｃ×××××车辆损失216630元、辽Ｃ×××××车辆损失11810元、施救费12353元、路产损失20800元，合计261593元，并由人保辽阳分公司支付案件受理费5344元、鉴定费7998元。人保辽阳分公司不服该判决，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，该院于2018年8月21日作出(2018)辽10民终1029号民事判决书，维持了辽阳市白塔区人民法院于2018年5月4日作出的(2018)辽1002民初335号民事判决。再查，辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车由金路通台安分公司在英大泰和保险鞍山公司投保交强险与商业三者责任险(保险限额100万元，不计免赔)。事故发生在保险期内。一审法院认为，人保辽阳分公司已经依据保险合同对该起事故造成的各项损失向被保险人台安县鑫安运输有限公司进行了赔偿。由于台安县鑫安运输有限公司投保的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车的司机刘成在该起事故中负主要责任，金路通台安分公司投保的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号车的司机高鹏飞付次要责任，据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位形式被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故英大泰和保险鞍山公司作为CB2832(辽Ｃ×××××)号车辆的承保单位，应承担保险赔付责任，不足部分由高鹏飞、金路通台安公司承担赔偿责任。关于人保辽阳分公司主张的车辆损失合计228440元、施救费12353元，事实清楚，于法有据，该院予以支持。关于人保辽阳分公司主张的道路污染费20800元一节，事实清楚，于法有据，该院予以支持。英大泰和保险鞍山公司辩称机动车综合商业保险条款第二十五条第一款约定“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射”属于保险责任免除，不同意承担一节，据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”英大泰和保险鞍山公司没有提供充足证据证明已经将该免责条款向投保人作出了明确提示且作出了明确说明，故对其辩解，原审法院不予采纳。关于人保辽阳分公司主张的案件受理费7066元、鉴定费7998元一节，事实清楚，于法有据，该院予以支持。英大泰和保险鞍山公司辩称该项损失为间接损失，不同意赔偿一节，据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人保辽阳分公司主张的案件受理费、鉴定费均为“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用”，保险人英大泰和保险鞍山公司应当承担赔偿责任。该起交通事故中，人保辽阳分公司赔付的车辆损失合计2284405元、施救费12353元、道路污染费20800元、案件受理费7066元、鉴定费7998元，合计276657元，应由英大泰和保险鞍山公司在交强险责任限额内赔付车损2000元，剩余274657元损失由英大泰和保险鞍山公司在商业三者责任险范围内承担次要赔偿责任即274657元×30%=82397.1元，两项合计84397.1元。关于人保辽阳分公司主张由英大泰和保险鞍山公司给付84397.1元的利息(按照84397.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月27日即人保辽阳分公司给鑫安公司最后一笔打款日期开始计算至实际给付)一节，没有违反相关法律规定，故英大泰和保险鞍山公司应以84397.1元为基数，按照中国人民银行同期的贷款利率，从从2018年9月27日开始计算至判决确定的给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决：一、英大泰和保险鞍山公司在判决生效之日起10日内在交强险责任范围内给付人保辽阳分公司车辆损失赔偿2000元，在商业三者责任险责任范围内给付人保辽阳分公司其他各项赔偿82397.1元。二、英大泰和保险鞍山公司应于判决生效之日起给付人保辽阳分公司应付款的利息，利息的计算方式：以84397.1元为基数，按照中国人民银行同期的贷款利率，从2018年9月27日开始计算至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由英大泰和保险鞍山公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于英大泰和保险鞍山公司上诉主张“道路污染费属于我方免赔范围，一审法院判令我方承担该笔费用不当”一节。英大泰和保险鞍山公司主张依据《机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款约定“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射”之内容，污染费属于保险责任免除，不同意承担。该主张属于对于该条款的误读。该条款列举的污染系产生保险事故的原因，而本案中的污染系事故发生后所产生的结果及发生了财产损失，并非同一法律概念。故对于英大泰和保险鞍山公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于英大泰和保险鞍山公司上诉主张“案件受理费和鉴定费不是保险赔偿金范围，该两笔费用系人保辽阳公司作为保险人与其投保人之间保险合同发生纠纷引起诉讼而产生，并非保险人依据保险合同应当承担的保险赔偿金的范围，不属于我方赔偿范围”一节。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定。案件受理费、鉴定费是保险公司确定理赔责任和数额的必要性支出，属于理赔成本。故原审法院判令英大泰和保险鞍山公司承担并无不当，本院予以维持。故对于英大泰和保险鞍山公司的该项上诉理由，本院不予采信。关于英大泰和保险鞍山公司上诉主张“一审法院判令我方承担利息没有法律依据”一节。本案中，人保辽阳分公司从实际支付保险赔偿金之日起，客观上确实产生了相应的利息成本。故人保辽阳分公司代付该款项后，财产上的损失系客观存在的。作为法定的代为求偿权利主体，其主张代偿款项利息并没有超过代位求偿权的行使范围。故对于英大泰和保险鞍山公司的该项上诉理由，本院不予采信。关于英大泰和保险鞍山公司上诉主张“本案诉讼费用不属于保险赔偿范围“一节。因案件诉讼费系在诉讼过程中产生的必然支出，且其承担的主体和比例分配系由案件所在法院依照诉讼费用收费的管理办法决定。故对于英大泰和保险鞍山公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68.98元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年九月十一日法官助理薛慧敏书记员何洋