wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2840号之一申请执行人：王有存，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王有存申请执行丁秋霞追偿权纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王有存于2020年7月14日向本院提出申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2840号。申请执行内容为：要求被执行人丁秋霞偿还申请人王有存代偿款130000元及利息、案件受理费1450元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人丁秋霞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日、9月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月14日向被执行人丁秋霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人有房产登记信息（已被本案申请执行人申请的另一案件查封）。2020年9月3日前往被执行人户籍地（经常居住地），未找到被执行人；四、本院于2020年7月15日冻结被执行人丁秋霞银行账户存款，因数额较小，暂未扣划；五、本院于2020年9月9日查封被执行人丁秋霞名下汽车两辆，因轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年8月24日向申请执行人王有存发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人丁秋霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月14日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年9月16日对申请执行人（委托代理人：马永超）通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁秋霞名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年九月十七日书记员  张 万
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3186号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码913304016761868889。住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。代表人：黄渊。委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。被告：李林华，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告李林华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告李林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李林华未作答辩。本院基于查明的事实为：2019年9月9日11时58分，被告李林华驾驶他人所有的浙ＦＹ××××号车在嘉兴市秀洲区××街××街大厦门口倒车时，与汤淑观驾驶的所有人为牛东生的浙Ｆ8××××（临）号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安机关主持并由双方签字的道路交通事故自行协商协议书确定，李林华负事故全部责任，汤淑观无责任。事故造成浙Ｆ8××××（临）号车维修费用4600元，浙ＦＹ××××号车保险公司向牛东生赔付了交强险财产损失2000元，因原告承保浙Ｆ8××××（临）号车商业险，根据牛东生申请已赔付其余车损维修费2600元，并取得索赔权，因协商未果，遂成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李林华驾驶机动车辆实施倒车过程中造成原告保险标的浙Ｆ8××××（临）号车受到损失，负事故的全部责任，应当承担侵权赔偿责任；因被告所驾车辆事发时已向保险公司购买了交强险，故该保险公司在事发后已在交强险财产损失限额范围内支付原告财产损失理赔款2000元，符合法律规定；原告对于其余财产损失理赔款2600元，在向浙Ｆ8××××（临）号车被保险人牛东生赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人李林华追偿。被告李林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林华赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款2600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李林华负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年九月三日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执99号   本院执行的申请执行人土某与被执行人刘某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制扣划被执行人周某贵南县农牧水利局工程款2000元，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年九月七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3002号 原告:菅瑞丰，男，1955年7月16日出生，汉族，现住辽宁省北票市。 被告:郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告菅瑞丰与被告郑效丰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告菅瑞丰经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1047号丁浩：本院执行的丁浩罚金一案，经被执行人丁浩自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执恢316号 申请执行人：谢平。 申请执行人：胡英。 被执行人：肖亚军。 本院在执行申请执行人谢平、胡英与被执行人黄肖亚军民间借贷合同纠纷一案中，通过强制执行，已执行到位160190.61元，剩余部分因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意给予被执行人一定的履行期限，并同意本案按照和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月十七日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5159号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地：天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村（村西200米）。法定代表人：李文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士永。委托诉讼代理人：宋佳海。被告：张胜华，男，1957年06月09日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津市双吉饲料有限公司与被告张胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市双吉饲料有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双吉饲料有限公司撤诉。案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由原告天津市双吉饲料有限公司负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年九月八日书记员  崔浩轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32185号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1061号马国平：本院执行的马国平追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7538号原告：瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路34号兴业大厦B幢305室，统一社会信用代码913303817043878729。法定代表人：胡鸿弟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑杰,浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伊凡,浙江安瑞律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1966年5月22日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市兴业物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市兴业物业管理有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二日代书记员 周旖旎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢307号之一申请执行人颜柱伟，男，汉族，1983年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湛红勇，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹丹，女，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜柱伟与被执行人湛红勇、邹丹民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）娄星民一初字第962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湛红勇、邹丹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜柱伟于2020年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜柱伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月20日、于2020年6月23日、于2020年9月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结、扣划被执行人邹丹银行存款共计12647.42元，因涉及参与分配，暂未支付。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人湛红勇、邹丹名下有房产，已被另案查封，本院予以轮候查封。查明被执行人湛红勇名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年9月11日，本院依法对被执行人湛红勇、邹丹适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月11日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行标的金额为300000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人颜柱伟也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3453号申请执行人：戴吉咸,男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：姜辉，公司董事长。被执行人：扬州市润友建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：周和友，公司董事长。申请执行人戴吉咸与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）苏0830民初3624民事判决书，已发生法律效力，依上述判决第一、二、三项：一、被告扬州市润友建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴吉咸工程款4213607.73元及利息（自2012年8月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、被告江苏致诚房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；三、原告戴吉咸在其应得的工程价款内对其所建的盱眙县林海港湾小区5、7号楼工程的拍卖款享有优先受偿权；……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理56816元（原告戴吉咸已预交25000元，其余缓缴至案件执行时），由被告扬州市润友建设工程有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司负担44294元，由原告戴吉咸负担12522元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、扬州市润友建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示签收，期限届满后，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、扬州市润友建设工程有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月9日，依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、扬州市润友建设工程有限公司纳入限制高消费名单中；因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、扬州市润友建设工程有限公司未申报财产,于同日，将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、扬州市润友建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月30日、2020年8月31日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、扬州市润友建设工程有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被××人扬州市润友建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，本院于2019年10月31日作出裁定查封上述车辆，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、通过线下查找，查找到被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有位于盱眙县盱眙县林海港湾不动产，本院于2020年1月15日作出裁定查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下位于盱眙县林海港湾10号楼101、102、103、104、105、106、107、110室不动产，后案外人向本院提出异议，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0830执异63号执行裁定书，裁定中止对盱眙县林海港湾10号楼103、110室房屋的执行。被执行人江苏致诚房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出异议，后本院于2020年6月28日作出（2020）苏0830执异107号执行裁定书，裁定驳回江苏致诚房地产开发有限公司的异议请求。5、本院于2020年8月3日将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的坐落于盱眙县林海港湾10号楼101、102、104、105、106、107室房屋的移送司法拍卖评估，但评估费用至今未缴纳，故该房屋暂未处置。6、本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人江苏致诚房地产开发有限公司注册地即盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会进行走访调查，社区工作人员表示对被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的情况不清楚，不了解。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日以谈话形式将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4257901.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3624民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十日书记员  王笑笑
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1288号原告：刘云军，男，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，朝阳市建平县马场镇法律服务所法律工作者。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：朱光辉，男，1967年4月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市平庄矿务局平局中楼区。原告刘云军诉被告王明振、朱光辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年9月7日，原告刘云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取46元，公告费300元，合计346元由原告刘云军负担。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  亢学民二〇二〇年九月七日书 记 员  翟秀颀
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执282号申请执行人：查哈阳农场金桥化肥厂,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委花香十九连对面。被执行人：张铁柱，男性,1979年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治区。本院在执行申请执行人查哈阳农场金桥化肥厂与被执行人张铁柱买卖合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划90000元偿还申请执行人欠款后，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月一日书记员  金亚杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3440号 原告：刘城官，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卢伯尧、黄鑫，福建品典律师事务所律师。 被告：福州市长乐区潭头镇二刘村民委员会，统一社会信用代码54350182B229986172，住所地福建省福州市长乐区潭头镇二刘村。 法定代表人：刘其滂，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 原告刘城官与被告福州市长乐区潭头镇二刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘城官于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘城官的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘城官撤回起诉。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由刘城官负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月七日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1834号原告：营口某某电热设备有限公司，住所地辽宁省营口市老边区某某街站西里。法定代表人：齐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩旭，男，1967年6月19日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：江苏某某环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区某某村。法定代表人：王某，系该公司执行董事。原告营口某某电热设备有限公司与被告江苏某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告营口某某电热设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某电热设备有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告营口某某电热设备有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年九月十四日书 记 员  秦 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初4886号之一 本院于2017年10月25日对原告李超与被告许春泉民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0602民初4886号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书中的“许清泉”补正为“许春泉”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2151号原告：庞占昊，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：韩桂珍，女，1947年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所实习律师。原告庞占昊与被告韩桂珍所有权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞占昊的委托诉讼代理人刘淑艳，被告韩桂珍及其委托诉讼代理人谢宏辉、葛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞占昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩桂珍从其居住的位于建平县户房屋搬出。事实和理由：被告韩桂珍系原告庞占昊的爷爷庞继亮的再婚妻子。2002年11月21日，庞继亮与被告登记结婚。2002年之前，庞继亮将电大房屋过户至原告及原告的母亲王艳敏名下（原告父亲于2000年去世）。后电大房屋被相关部门拆迁，该房屋被回迁至本案争议房屋。2007年3月7日，该房屋办理了产权证（证号：建房权证叶柏寿字第××号），产权人为原告庞占昊。原告的爷爷庞继亮和被告自2007年一直在该房屋居住。2020年3月31日，庞继亮去世，被告居住在该房屋不肯搬出，导致原告无法出卖该房屋。被告韩桂珍辩称，一、被告与老伴庞继亮（原告爷爷）与2002年11月21日登记结婚，为合法夫妻关系。夫妻共同生活居住案涉房屋18年之久，夫妻感情一直很好。庞继亮比被告大12岁，自结婚起就一直由被告陪伴。被告在生活上给予其无微不至的关心、扶助和照顾，特别是近几年庞继亮患病后被告也一直陪伴庞继亮直至其去世。庞继亮生前曾遗嘱案涉房屋由被告继续居住使用。二、案涉房屋是被告和庞继亮结婚后为解决住房问题，由庞继亮出资11万余元购买，又于被告用夫妻共同收入及被告的亲属借款对房屋继续装修及添置家居物品，添附财产后居住使用。因原告父母离婚，原告父亲于2000年去世。庞继亮为了照顾孙子庞占昊才名义上将案涉房屋登记在原告名下的，但房屋一直由被告和庞继亮占有、使用，行使所有权。所以，被告基于添附和占有所有权，也当然有权继续居住使用该房产。三、原告自幼就一直由庞继亮供养直至其留学归来。原告在其早已成年且庞继亮已经疾病缠身的情况下还不断向庞继亮要钱花。被告考虑庞继亮心疼孙子及原告的处境，被告也把原告当作自己的孙子一样看待和关照，省吃俭用积攒下的钱款除了日常生活必须也都给原告花了。直到庞继亮去世，原告一直未对其爷爷庞继亮尽赡尽孝。所以，原告无权继承庞继亮的财产。案涉房产虽然登记在原告的名下，但也不是原告自己的，被告享有继承份额，也当然享有居住使用的权利。四、被告与庞继亮共同生活18余年，庞继亮去世后家里也没有遗留积蓄，也没有为被告积攒些养老用的财产。现被告孤身一人且古稀迟暮之年，老无所依且疾病缠身，亦无其他居所，也没有生活来源。案涉房屋是被告唯一居所。被告对原告也有抚养之恩并照顾其爷爷多年，在其爷爷刚去世不久就让被告搬出唯一居所，有违中华民族传统美德及公序良俗。综上，在被告为房屋的实际占有使用人，且有遗嘱，依据公序良俗法律原则，于法于理应保障被告余生在案涉房屋享有继续居住的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩桂珍系原告庞占昊的爷爷庞继亮（已去世）的再婚妻子。2002年11月21日，庞继亮与被告登记结婚。被告与庞继亮婚后在本案争议房屋即建平县户房屋共同居住。原告称“该房产（案涉房屋）系2002年之前，庞继亮将其名下的电大房屋过户至原告及原告的母亲王艳敏名下（原告父亲于2000年去世）。后电大房屋被相关部门拆迁，该房屋是电大房屋的回迁房”。2007年3月7日，案涉房屋办理了产权证（证号：建房权证叶柏寿字第××号），产权人为原告庞占昊。以上事实，有原告及被告的陈述，产权证（证号：建房权证叶柏寿字第××号）1份，婚姻记录表1份，结婚证1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告韩桂珍与原告庞占昊祖父庞继亮于2002年11月21日登记结婚，二人婚后共同生活居住在案涉房屋内，韩桂珍悉心照顾原告的祖父，履行了夫妻之间相互扶助义务。在原告祖父去世后，韩桂珍作为其配偶，居住于案涉房屋内的现状应当得到尊重。在夫妻一方死亡，另一方又无其他居住条件的情况下，因婚姻关系产生的居住权益并不因夫妻一方去世而消灭。原告取得案涉房屋所有权系继受取得，非原始取得，故对被告享有案涉房屋居住权益的现状应予尊重，其对物权的行使不得损害被告的合法权益。在被告无其他住房，又无固定生活来源且对案涉房屋享有合法权益的情况下，原告要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求，有违公序良俗，不予支持。同时，原告作为案涉房屋的合法所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，若被告此后另有居所或者生活条件有较大改善，双方对案涉房屋的居住权益可另行协商，若协商不成，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三规定，判决如下：驳回原告庞占昊的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞占昊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年九月十五日书记员  赵月明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邓翔榕，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓翔榕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12096号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邓翔榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币20,635.89元；二、被告邓翔榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告邓翔榕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年8月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人邓翔榕发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12717号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人任永昌，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省卢氏县五里川镇马耳岩村上洼组，公民身份号码4112241981××××××××。关于广发银行股份有限公司郑州分行与被执行人任永昌借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民初21598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年8月24日、2020年9月2日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人任永昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月20日向被执行人任永昌发出传票传唤其2020年8月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人任永昌名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人任永昌在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月28日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计58168.17元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  李栋燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5691号原告：恩施自治州创亿会计服务有限责任公司，住所地:湖北省恩施市六角亭街道办事处解放路109号，统一社会信用代码91422801MA49979Q0E。法定代表人：郑芳，该公司总经理。被告：恩施州愉夏商贸有限公司，住所地:湖北省恩施市金子坝村柑子槽二期四巷42号三楼，统一社会信用代码91422801MA4952UT3W。法定代表人：沈朝勇，该公司总经理。原告恩施自治州创亿会计服务有限责任公司与被告恩施州愉夏商务有限公司合同纠纷一案，因原告恩施自治州创亿会计服务有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告恩施自治州创亿会计服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费60元（已减半），由原告恩施自治州创亿会计服务有限责任公司负担。审 判 长  张 波人民陪审员  王国清人民陪审员  张友新二〇二〇年九月七日书 记 员  田淑芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢231号 陈树华、湖南兰宝祥瑞实业有限公司： 本院受理的你们买卖合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ***
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1996号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、张贤成，该联社员工。 被执行人：陈春香，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林朝祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴元雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周志恭，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈春香、林朝祥、吴元雄、周志恭信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈春香、林朝祥、吴元雄、周志恭立即偿还欠款人民币27699.27元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈春香、林朝祥、吴元雄、周志恭的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人陈春香名下闽Ｃ×××××轩逸牌及被执行人吴元雄名下闽Ｃ×××××别克牌汽车二辆，但上述车辆未能实际扣押，暂不具备拍卖条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月七日 书记员  林精腾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申151号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：穆家鹤，女，1978年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人上海绿地建筑工程有限公司因与被申请人穆家鹤劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海绿地建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海绿地建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海绿地建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年九月十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执385号之三申请执行人：倪平，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于倪平申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君交通银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月五日书记员  陶振
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11244号 原告:刘勇，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 被告：桑木旦，男，1977年8月1日出生，其他族，户籍地西藏自治区日喀则地区聂拉木县。 委托诉讼代理人：陈浓，系被告的妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾、陈能平，公司员工。 本院于2020年8月3日以小额诉讼程序立案受理原告刘勇诉被告桑木旦、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，现原告以证据不足为由，于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告刘勇负担。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年九月七日 代书记员 龚芳芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7359号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：张春民。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告张春民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初762号   原告：都兰县。   统一社会信用代码。   法定代表人：章继鸣   地址：都兰县香日德镇南北街。   委托诉讼代理人：唐斌，系该镇副镇长。   被告：郭建祥，男，1979年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告都兰县香日德镇人民政府诉郭建祥合同纠纷一案中，原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县香日德镇人民政府撤回起诉。   案件受理费992元，减半收取即496元（原告已预交），由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月三日   书 记 员 道尔吉措
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执928号申请执行人：福州大德文化传播有限公司。被执行人：郑州豪门娱乐服务有限公司。福州大德文化传播有限公司申请执行郑州豪门娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为58840.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月23日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年7月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月18日向被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司发出传票传唤，要求其于2020年8月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年8月25日前往被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司经营场所进行走访调查，未发现被执行人下落。后经多次走访，均未找到被执行人下落。五、2020年9月10日向被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。六、2020年9月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月十四日法官助理柯玉波书记员刘华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保187号 保全申请人：济南俊奇高斐广告有限公司，住所地济南市历下区羊头峪路18号。 法定代表人：于全民，总经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师。 被申请人：泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区长城路泺亨国际居住区S9。 法定代表人：韩国庆。 本院在审理保全申请人济南俊奇高斐广告有限公司与被申请人泰安莱佛士房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保168号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安莱佛士房地产开发有限公司的银行存款31万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月七日 书记员  吴佳宝
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执783号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104xl。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：王洪心，女，1966年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王洪心借款合同纠纷一案中，查明，该案纠纷因涉及刑事案件已在公安部门立案侦查，被执行人王洪心已向沧州市中级人民法院申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月八日 书记员  郭全忠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1351号原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人：张德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春杰，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李阳，女，1990年1月8日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张文超，系辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓清，女，1980年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人张春杰、被告李阳委托诉讼代理人张文超、陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司诉称：原告与被告于2018年1月—2018年11月间签署了四份《个人采购合同》，约定由原告向被告采购废钢，交易形式为原告先向被告支付预付款，被告按付款金额支付相应的货物。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了预付款4574601.95元，最后一笔预付款为2000000元，但被告未按照约定向原告交付货物，故应向原告返还已支付的预付款。截止至原告起诉之日，被告应向原告返还预付款人民币25600元。原告认为，原告与被告签订的《个人采购合同》合法有效，被告未按照双方约定交付货物及返还预付款的行为已构成违约。现原告诉至本院，请求判令被告向原告返还预付货款25600元；判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2019年1月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起计算至被告实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李阳辩称：一、被告所在的哈尔滨基地，与原告是共同经营废钢铁的合作关系。被告未与原告签订过《个人采购合同》。原告向法院提供的四份《个人采购合同》均不是被告签字，系原告自己填写的，用于作废钢铁入库记账用。哈尔滨基地在2018年1月与原告口头达成共同经营废钢铁的合作协议。由原告向哈尔滨基地下辖的江南货场、江北货场、凌源货场共计42名自然人经销商打款肆仟万元，用于收购废钢铁的周转资金。江南、江北货场24名自然人经销商所购废钢铁以原告的名义直接从江南货场、江北货场汽运通化钢铁股份有限公司。另外18名自然人经销商主要从凌源货场向凌源钢铁集团有限公司送货。通钢、凌钢收到三个货场自然人经销商废钢铁货物后，给原告出具结算明细，原告收到货款后，扣除14%或者12.6%的管理费后，将剩余货款转给哈尔滨基地，继续作为基地采购货款。同时，逐月冲减原告提供的肆仟万元周转资金。被告所在的哈尔滨基地与原告共同经营废钢铁的合作近11个月。二、被告所在哈尔滨基地下辖的凌源货场利用原告的周转资金共计给凌源钢铁集团有限公司送废钢铁67455.08吨，原告回款180050057.50元。被告所在的哈尔滨基地于2019年1月5日将欠原告的1708624.55元周转资金，按照原告要求和名单，直接打给原告欠其他散户经销商的货款（有原告提供的名单和基地打款的银行凭证），至此，原告与哈尔滨基地合作经营废钢业务账目全部清结，不存在被告欠原告预付货款的情况；三、2019年7月16日，原告上级公司三名审计人员到原告处。被告所在哈尔滨基地总经理董甲川、会计陈晓清参加、原告的副总经理高见、会计周密，就原告与哈尔滨基地合作经营废钢铁的账目进行审计和对账。原告向上级公司出具（关于抚顺分公司产生账面预付自然人供应商款项的情况说明），该情况说明显示，被告所在的哈尔滨基地利用原告周转资金所购废钢铁运往通钢、凌钢的吨数。原告自认单方作的入库单价出现问题，拟上报审批后，自行核销。综上所述，被告与原告不存在购销关系，被告不欠原告预付款，原告所述事实不清、证据不足，应当依法驳回其告诉。经审理查明，原、被告双方约定原告在被告处采购废钢，被告负责汽运送货。庭审中原告出具四份《个人采购合同》复印件，落款处卖方“李阳”签字笔体均不相同，被告表示从未见过上述合同，双方均不申请笔迹鉴定。原告分别于2018年2月26日、2018年6月29日、2018年7月31日向被告李阳中国工商银行账户（账号：62×××68）转款共计457601.95元。原告公司在上述期间内单方制作的多张验质单载明被告李阳供应废钢总金额为4549037.17元。庭审中，被告提供的与原告葛洲坝往来明细账、情况说明显示双方之间无欠款。本院认定的上述事实，有银行转款凭证、验质单、往来明细账及双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方存在购销合同关系，要求被告李阳返还预付货款25600元及利息，原告提供的银行转账凭证载明其向被告付款4574601.95元，但原告提供的多张供应废钢验质单均系原告单方制作，并无被告方的签字或盖章，无法认定被告尚欠预付货款，且庭审中被告提供的往来明细账、情况说明、会计微信记录均显示双方之间无欠款，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司的诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18119号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：何玉青，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告何玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月七日 书记员  刘明哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6235号原告：高兰英，女，1961年11月10日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。第三人：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街20号，统一社会信用代码：52210204744360383X。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发集团有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告张美荣与被告孙春田、第三人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兰英撤诉。案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。审判员  范忠文二〇二〇年九月十日书记员  柳 桢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2726号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人陈峰，该行职工，特别授权代理。被告戴光泽，男，1978年2月6日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告戴光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告戴光泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告戴光泽偿还原告贷款本金110000元及利息；2、由被告戴光泽承担本案的诉讼费用。被告戴光泽未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2004年6月30日，被告戴光泽向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款10000元，约定于2005年6月30日到期，借款月利率为8.1‰。被告戴光泽借款后，偿还了该笔借款至2004年12月31日止的利息。2006年3月3日，被告戴光泽向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款100000元，约定于2007年3月3日到期，借款月利率为9.9‰。被告戴光泽借款后，偿还了该笔借款至2010年12月30日止的利息。至2020年7月10日止，被告戴光泽结欠本案借款本金110000元、利息89540元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社与被告戴光泽的借贷关系合法有效。被告戴光泽在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告戴光泽偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告戴光泽偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金110000元和至2020年7月10日止的利息89540元，并另行偿付自2020年7月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告戴光泽于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴光泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年九月十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初578号 原告：刘旭东，男，1980年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：郑丽娟，辽宁观策律师事务所律师。 被告：淄博祺多商贸有限公司。住所地：高青县芦湖街道芦湖路北段路东。 法定代表人：宋伟，经理。 原告刘旭东与被告淄博祺多商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告刘旭东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤回起诉。 案件受理费432.00元，已减半收取，由原告刘旭东负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 乐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1470号 原告：王宝，男，1970年9月24日出生，汉族，保定市易县村民。 被告：崔胜喜，男，1986年9月3日出生，汉族，保定市易县村民。 被告：尹欣欣，女，1986年1月22日出生，汉族，保定市易县村民。 原告王宝与被告崔胜喜、尹欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告崔胜喜、被告尹欣欣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款1.9万元；2、请求二被告支付利息（自2017年5月15日起支被告履行完毕之日，计算标准月息百分之二）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2017年5月15日借给二被告1.9万元现金，已实际交付。被告崔胜喜当日给原告出具借条。借条中约定借款自2017年5月15日起至还款之日止。原、被告口头约定月息百分之二，还款时利息与本金一并结清，借到款后原告多次找二被告要该笔借款与利息。但被告以种种理由推脱至今。综上根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告崔胜喜、尹欣欣未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告崔胜喜于2017年5月15日向原告借款1.9万元，被告崔胜喜当日给原告出具借条一张。借条内容为“今借到王宝现金壹万玖千元（19000），崔胜喜，2017.5.15”。被告崔胜喜与被告尹欣欣在借款时系夫妻。 本院认为，被告崔胜喜向原告借款19000元，并出具了借条，借款事实存在，故被告崔胜喜应偿还原告借款本金19000元。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告崔胜喜与被告尹欣欣在借款时系夫妻，故被告尹欣欣对上述借款本金承担连带保证责任。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告崔胜喜在本判决生效之日起十日内给付原告王宝借款本金19000元； 二、被告尹欣欣对上述借款本金承担连带担保责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告崔胜喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 陪审员  卢全义 陪审员  王志民 二〇二〇年九月二日 书记员  田佳奇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4817号原告：大连海仕房地产开发有限公司，住大连市普兰店区皮口街道城南小区（万发2号-4-5-1）。统一社会信用代码：91210282559848379L。法定代表人：程正言，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：田瑞娣，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告大连海仕房地产开发有限公司与被告田瑞娣为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以因为双方当事人私下协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海仕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月八日书记员  邴玉珍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2925号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：李扬，男，1991年7月10日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1701号申请人:杨典被执行人:蒋峰林。申请人杨典申请执行蒋峰林为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨典申请执行蒋峰林为借款合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴 昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1816号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：卢智聪，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐艳华，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人卢智聪、徐艳华信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初2932号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币18811.88元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日作出（2020）闽0304执1816号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人徐艳华名下车牌号为闽Ｂ×××××福特牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十五日 书记员  林仙芳
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保112号 本院于2020年9月8日受理申请人何太林与被申请人何明全租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1586号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初734号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人迟广红，男，1977年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县。2016年9月21日因犯故意伤害罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人迟广红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人迟广红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年8月8日21时31分许，被告人迟广红饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号牌小型普通客车途经宁波市海曙区××段鄞州石化处时，被执勤民警查获。经对被告人迟广红进行酒精呼气测试，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人迟广红血液内的乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处被告人迟广红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。迟广红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人迟广红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。迟广红能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟广红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1655号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：何大龙，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3412号民事判决书 立案标的：4190元 本院民事审判庭移送执行的被执行人何大龙应承担的案件受理费4190元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1655号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建始县喜洋洋商贸有限责任公司，住所地湖北省建始县花坪镇花坪集镇。法定代表人：祝芳，该公司总经理。再审申请人太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财险武汉分公司）因与被申请人建始县喜洋洋商贸有限责任公司（以下简称喜洋洋商贸公司）保险纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财险武汉分公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实确有错误。根据德理诚保险公估有限公司对事故进行的调查，可以明确死者代寿镜系建始县仁禾装饰施工队负责人找来的，具体负责大楼内部粉刷工作，而死者并未与该施工队及被保险人签订任何工作协议，只是口头约定在工程结束后给付工资。虽然代寿镜因意外摔落受伤死亡，但其与建始县仁禾装饰施工队存在实际上的雇佣关系，在本案中应当属于被保险人雇佣的工作人员，而并非第三者，不属于保险理赔对象。且被申请人对死者代寿镜的选用也存在重大过失，直接判决申请人赔偿显失公平。同时，本案进行装修过程中发生的事故亦不符合保险合同约定。（二）本案二审法院开庭审理日期与判决书落款日期相同，存在先判决后开庭的情况，程序违法。（三）本案一审诉讼费用为7000元，二审法院在案情无变化的情况下将受理费增加到10500元，加重了再审申请人的负担。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为保险纠纷。太平财险武汉分公司与喜洋洋商贸公司订立的“公众责任险（境内）”系双方真实意思表示，内容合法有效。该保险合同第三条载明：保险期间内，在被保险人喜洋洋商贸公司的经营地址范围内从事生产、经营等活动时，因过失导致事故发生，造成第三者人身伤亡和/或损失，由太平财险武汉分公司负责赔偿；保险合同第八条第一款载明：被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或者管理的财产的损失，保险人不负责赔偿。本案中，太平财险武汉分公司以死者代寿镜系喜洋洋商贸公司雇佣人员，不属于理赔范围为由拒绝理赔。根据本案原审查明的事实，喜洋洋商贸公司基于装修经营场所的需要，与案外人李红签订《钢结构板房施工合同》，将该工程以158000元的价格交由李红施工，而死者代寿镜系由李红雇佣，按照李红的指示从事钢架棚的天花板喷漆工作。代寿镜并没有与喜洋洋商贸公司就提供劳务的方式、时间、种类及劳动报酬的支付标准等事项进行协商并达成协议，双方不存在成立雇佣关系的合意，即代寿镜并不是喜洋洋商贸公司的雇员。代寿镜在被保险人喜洋洋商贸公司的营业场所范围内发生意外，摔落受伤死亡，符合保险合同约定。原审判决太平财险武汉分公司按照保险合同约定负责赔偿，并无不当。太平财险武汉分公司关于死者代寿镜系喜洋洋商贸公司雇员，其不应当承担赔偿责任等再审申请理由均不成立。依照我国民事诉讼法第一百六十九条相关规定，第二审人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。本案二审法院在对双方当事人进行询问、调查之后径行作出判决，并不违反法律规定。太平财险武汉分公司提出二审法院增加收取上诉费用问题，不属于人民法院民事再审的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司武汉分公司的再审申请。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 余    俊二〇二〇年九月十日书记员 汪丽萍(兼)
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执883号之一申请执行人:中国银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：913608228621169391住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：袁成毅，任行长。被执行人：张明星，男，汉族，吉水县人。申请人中国银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2008号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款；在互联网银行无存款。在公安部车辆查询系统无车辆。在吉水县，因房屋价值与执行标的相差巨大，暂不宜处置；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年九月十四日书记员  陈 敏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1287号之二 原告：邢玉超，男，汉族，生于1989年9月1日，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，河南昌浩律师事务所实习律师。 被告：四川中锦永创供应链管理有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区天平街创新创业管理服务中心五楼一层，统一社会信用代码91510923MA62658668。 法定代表人：闫永奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所。 原告邢玉超与被告四川中锦永创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玲玲，被告的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的车辆买卖合同；2.判令被告返还购车款30万元，并支付至实际返还款项之日止按照年利率6%标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告经口头协商一致，由原告向被告购买货车。此后，原告向被告支付购车款30万元，但被告却未向原告交付车辆，亦拒绝返还已付款项。为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称，原被告间不存在车辆买卖合同关系。本案原告诉称的车辆买卖实际上系河南中茗供应链管理有限公司与被告间的融资租赁合同关系。原告与案外人华柱的妹妹华元芳为河南中茗供应链管理有限公司股东，原告系公司法定代表人，华元芳代华柱持股。原告诉称的购车款为河南中茗供应链管理有限公司依据约定向被告支付的首付款，被告已将车辆交付给河南中茗供应链管理有限公司，现在车辆也在运营。被告从未与原告个人建立车辆买卖合同关系，应驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告当庭陈述其作为河南中茗供应链管理有限公司法定代表人与公司业务员华柱一起和被告公司法定代表人洽谈了自己公司购车事宜，双方约定支付首付款30万元，以分期方式购买7辆车。华柱作为证人出庭陈述其系河南中茗供应链管理有限公司的隐名股东，案涉购车事宜系以河南中茗供应链管理有限公司名义向被告购买车辆，以华柱名义与被告签订了《汽车租赁合同》，实为融资租赁方式，车辆已交付，现在运营，由其经营管理。原告虽称在以公司名义向被告购车后又变更为以个人名义向被告购车7辆，但无任何证据证实。故原告在三人协议购车事宜后，以其个人银行账户向被告转款30万元，被告有理由相信该款系河南中茗供应链管理有限公司依据先前约定支付的首付款。被告与河南中茗供应链管理有限公司建立了合同关系，未与原告建立任何合同关系。综上所述，因原告个人与被告无合同关系，与本案无直接利害关系，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回邢玉超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  钟国权 人民陪审员  景清华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  冷美玲
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终143号 上诉人（原审原告）孙海燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 孙海燕因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）撤销拆迁安置补偿实施方案一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 孙海燕向原审法院诉称，其系济南市历城区唐王镇石徐村村民。2020年3月9日，济南市人民政府发布济征启公告[2020]85号土地征收启动公告，将孙海燕的房屋纳入巨野河防洪治理工程项目征收范围。4月14日，济南市历城区巨野河防洪治理工程建设办公室（以下简称防洪治理办公室）作出《历城区巨野河防洪治理工程集体土地征收拆迁安置补偿实施方案》（以下简称《安置补偿实施方案》），对房屋及地上物的补偿、宅基地及房屋补偿面积的认定等内容予以明确。4月30日，防洪治理办公室作出《关于巨野河防洪治理工程征迁工作正式动迁日的公告》，将正式动迁日定于5月5日。防洪治理办公室系历城区政府设立的临时机构，其发布的《安置补偿实施方案》未征求被征收人的意见，且其包含的“地上附着物和青苗补偿费采取5万元/亩包干”等具体内容影响孙海燕的实体权利，故历城区政府作出的《安置补偿实施方案》从实体和程序上均严重违法，故诉至法院请求：1.依法撤销历城区政府作出的《安置补偿实施方案》；2.判令本案诉讼费用由历城区政府承担。 原审法院认为，本案系孙海燕对行政机关作出的安置补偿方案不服提起的撤销之诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”由此可见，征地补偿安置方案作出之后，还需相关征收部门组织实施，才能完成最终的补偿安置。因此，制作、公告征地补偿安置方案，只是征收土地过程中的一个环节，是行政机关为征收土地而实施的过程性行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不属于法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，此类案件应通过行政复议途径解决。 综上，孙海燕的起诉不符合法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙海燕的起诉。 孙海燕不服，向本院提出上诉。请求：撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初307号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由如下：原审法院事实认定错误，适用法律错误。1.原审法院认为制作、公告征地补偿安置方案是行政机关为征收土地而实施的过程性行为，系认定事实错误，该《安置补偿实施方案》中包含的内容具有具体的标准与指向，对孙海燕产生了实际的影响；同时在案涉范围内历城区政府及相关部门是按照《安置补偿实施方案》与被征收人签署征收补偿协议，故该《安置补偿实施方案》并非原审法院认定的过程性行为。2.原审法院认定该类案件应通过行政复议途径解决，系适用法律错误。安置补偿方案无论是通过协调、裁决或者复议等程序，若不能解决或不能完全解决实际争议的问题，当事人在协调、裁决或者行政复议后仍可以通过行政诉讼进行法院审理，故不应将行政复议作为补偿方案进入行政诉讼的前置程序。3.从我国的征收补偿实践中看，绝大多数的征收补偿案件都离不开征收补偿方案，将补偿方案纳入到行政诉讼的受案范围，给予有效的救济途径，更符合解决农村集体土地补偿安置的实践要求。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，经审查，孙海燕起诉要求撤销《安置补偿实施方案》，实质上是对其中的征地补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）中规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，被征收人对市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服的，应当先由行政机关协调，协调不成申请裁决（复议）。经复议，被征收人对复议决定不服的，可向人民法院提起诉讼。本案中，孙海燕对《安置补偿实施方案》不服，直接向法院提起诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。孙海燕提出的行政复议并非补偿方案进入行政诉讼的前置程序的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，孙海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年九月九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3745号之八申请执行人河南省滑县农村商业银行道口支行，住所地：滑县道口镇。负责人：刘勤红，职务：行长。被执行人：王景振，男，汉族，1970年08月13日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人王景振借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人王景振在62×××78账户内余额人民币202900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王景振在中国农业银行62×××78账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十一日书记员  王 萌
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保694号 申请人：管保恩，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏磊家，男，1981年出生，汉族住山东省武城县。 申请人管保恩于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏磊家5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人管保恩与被申请人苏磊家买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月28日冻结了被申请人苏磊家银行存款5万元。 至此，对被申请人苏磊家保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保694号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月一日 书记员  生明璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3269号原告：郑冬冬，男，汉族，1993年9月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龚啟来，男，汉族，1991年5月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。郑冬冬与龚啟来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中郑冬冬以龚啟来已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑冬冬以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，郑冬冬撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑冬冬负担。审判员  李辉二〇二〇年九月十日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初314号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张义建，男，1980年12月11日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年5月27日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张义建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日21时许，被告人张义建未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区新李路自西向东行驶至邾城街老大桥路段时，因未确保行车安全，与前方同向李素华无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，张义建倒地受伤。李素华遂报警，民警送张义建就医并对其进行呼气式酒精测试仪测试，张义建体内乙醇含量为304mg/100ml，民警随后提取了其血液样本进行检测。后经法医检测，张义建血液中乙醇含量为272.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经民警认定，张义建承担此次事故的全部责任，李素华不承担责任。2020年3月27日，张义建主动到公安机关接受处理，同月30日公安机关对本案立案，5月27日张义建被取保候审，同年7月29日被逮捕。公诉机关认为被告人张义建具有酒后驾驶机动车血液中乙醇含量为272.9mg/100ml，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张义建拘役五个月，并处罚金。被告人张义建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张义建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张义建具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告人张义建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金款限于本判决送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年九月十五日书记员  洪媛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初396号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：凌海发，该公司执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1768-1号申请执行人：韩少华，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。被执行人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人韩少华与被执行人李成立、宋玲买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋玲、李成立偿还原告韩少华货款159426元及利息（利息自2019年11月14日起以159426元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人宋玲名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人李成立名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人李成立名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1768号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十日书记员  张 亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2314号原告:谯健，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，公司员工。原告谯健与被告天津市森岛置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。谯健向本院提出诉讼请求：1.依法撤销与被告的口头合同；2.判令被告向原告返还20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告关于锦绣香江楼盘生态环境和养老服务的宣传广告，2016年10月22日到达被告售楼处购房，当天签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于天津市宝坻区房屋。在购房时，被告的销售人员提出在房款外，另外支付20万元，便可以享受未来养老的疾病预防、健康体检、康复理疗、定期家政上门服务、一日三餐送餐上门等养老服务。原告认为该20万元是养老基金，未来这些养老服务的费用一次性买断了，于是当场交了20万元。原被告双方虽未就20万元订立书面合同，但原告当即交付20万元的行为应视为双方已订立口头合同。2020年5月，原告准备收房时，了解到很多养老设施还没启动，便致电被告处咨询20万元的具体养老服务项目，才得知20万元是一个会员卡，可以享受一些养老项目的优惠折扣，养老服务需另行支付费用。这与当初原告的认识完全不一致。原告因重大误解交付20万元，根据合同法第五十四条第一项、第五十八条等法律规定，原被告达成的口头合同应予以撤销，被告应向原告返还20万元，特原告起诉。本院经审查认为，原告提交的天津市企业单位往来收据（编号为××）载明：2016年10月22日，今收到谯健交来钻石会籍费，人民币200000元，收款单位公章处盖有天津市锦绣年华养老服务有限公司财务专用章，交款人谯健，第二联：交缴款人收执。另，被告同样提交天津市企业单位往来收据（编号为××），载明内容与上述收据内容一致，以证明收款人为天津市锦绣年华养老服务有限公司。故，本院认为原告谯健诉讼主体错误，天津市森岛置业投资有限公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谯健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年九月九日书记员  周筱笛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；．．．第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．（三）驳回起诉；．．．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督1778号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：高朱牢，男，汉族，1973年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省太白县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月21日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。       审  判  员  高建军                      二○二〇年八月三十一日                         书  记  员  王  璐       1
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执620号王建兵、袁建军本院执行的王建兵申请袁建军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5597号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：吴琳，女，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年7月16日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告吴琳物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月八日书记员  褚振栋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢908号 申请执行人孙仲良、被执行人中达建设集团股份有限公司： 申请执行人孙仲良诉被执行人中达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙仲良向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中达建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢908号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1098号周建民、石洛宜（申请执行人）、常明辉（被执行人）：周建民、石洛宜与常明辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，剩余1501元以抵账方式结清。本院已于2020年月14日将该款转付给周建民、石洛宜。至此，周建民、石洛宜向本院申请执行的（2018）豫0327民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保886号申请人：段修连，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：邓维安，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南省双亚粮食购销有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宋集镇北街27号。法定代表人：邓亚坤，经理。被申请人：裴艳梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人段修连于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓维安、河南省双亚粮食购销有限公司、裴艳梅690000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人段修连的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人段修连的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓维安、河南省双亚粮食购销有限公司、裴艳梅690000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费3970元，由申请人段修连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年九月七日书记员  黄 霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2421号 原告：潘少平，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告潘少平诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告潘少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘少平撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年九月八日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执567号 申请执行人：陈波，男，汉族，生于1981年11月5日，居民，住定西市安定区。 被执行人：张旭东，男，汉族，生于1975年4月6日，居民，甘肃省定西市人，原住定西市安定区北城巷12号，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人陈波与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，应执行标的100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行过程中，申请执行人陈波以与被执行人张旭东私下协商解决为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、条第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张继锋
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初332号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人吴小颖，曾用名吴依蔓，女，1989年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人吴小颖犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日11时59分，被告人吴小颖驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区江某大道由北向南行驶至江某大道与项某路交叉路口向右转弯时，对路面情况疏于观察，且未让直行的车辆先行，与沿项某路由东向西行驶的殷某甲驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，殷某甲及电动自行车乘车人殷某乙受伤。后殷某乙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴小颖承担本起事故的主要责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，死者殷某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并感染死亡，殷某甲因外伤致七处肋骨骨折构成轻伤一级。另查明，被告人吴小颖自动投案如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人吴小颖驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴小颖自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴小颖已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人吴小颖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小颖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴小颖的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人吴小颖适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴小颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月十日书记员  姚 宇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执485号之十被执行人：姚海龙，男，汉族，1981年01月07日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚海龙在山东省农村信用社联合社6223201711106999,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安