wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初21号原告：满志杰，男，1954年9月20日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休干部，住黑龙江省五大连池市。原告：张桂金，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黑龙江良宇种业有限公司，统一社会信用代码91230111MA18W5979H，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区5栋15号商服。法定代表人：杨淑艳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：姜海，男，1964年8月9日出生，汉族，黑龙江良宇种业有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告满志杰、张桂金与被告黑龙江良宇种业有限公司、姜海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。满志杰、张桂金诉称，1.要求二被告赔偿二原告经济损失1,391,220元；2.要求二被告承担连带赔偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年末至2018年年初，满志杰、张桂金从良宇种业公司购买德美亚2号玉米种子23678斤，原告将购种款汇给被告姜海，被告姜海将玉米种子送至襄河农场；原告使用后发现玉米种子存在质量问题，原告经与被告姜海实地查看后，原、被告达成了赔偿协议，被告姜海承诺赔偿原告经济损失1,391,220元，赔偿款分两期给付原告，但被告至今未给付赔偿款，故原告诉至法院要求维护合法权益。被告良宇种业公司辩称：被告公司与满志杰、张桂金未签订合同也未收到货款，且公司没有授权姜海与二人签订合同。二原告与姜海买卖玉米种子的行为系姜海个人行为，与该公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姜海辩称：因此案涉及刑事案件，姜海已向公安机关报案，故申请法院中止审理；同时，姜海对二原告提出的赔偿数额有异议，二原告于2018年机打协议后由姜海亲笔签名，但玉米损失的产量未经测量，因此赔偿金额不准确。本院经审查认为，在开庭审理时黑龙江良宇种业有限公司不承认姜海是该公司经理，称姜海是个人行为，故姜海涉嫌无照经营非法销售伪劣种子犯罪行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省垦区公安局北安分局经侦大队处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付长林二〇二〇年九月十七日书记员  李宏芳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初170号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘明阳，男，1996年10月22日出生，汉族，高中肄业，务工，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘明阳犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、李楠出庭支持公诉，被告人刘明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日凌晨1时许，被告人刘明阳酒后驾驶大众牌豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市北关区柏庄镇辛店西街村王某家门口路段时，撞到了张某停在路东边的一辆豫Ｅ×××××号小型轿车的车尾部后，又撞到了石某停在路西边的豫Ｅ×××××号小型轿车的车尾部，被撞的豫Ｅ×××××号小型轿车的车头撞到王某家的大门，造成刘明阳受伤、车损三辆，王某家大门及房屋部分受损。经鉴定，刘明阳血液中乙醇含量为188.7mg/100ml。经认定，刘明阳负事故的全部责任，张某、石某、王某无责任。案发后，被告人刘明阳与张某、王某达成了调解协议，赔偿了张某、王某损失。被告人刘明阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘明阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘明阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。刘明阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘明阳认罪认罚，可以从宽处理。刘明阳与张某、王某已达成调解协议，赔偿了二人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处刘明阳拘役二个月，并处罚金人民币2.5万元。公诉机关提交了被告人身份证明、驾驶人信息、道路交通事故认定书、调解协议等书证，被害人张某、石某、王某陈述，被告人刘明阳供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实。被告人刘明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月25日刘明阳缴纳人民币25000元。本院认为，被告人刘明阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘明阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人刘明阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人刘明阳认罪认罚，与被害人张某、王某已达成调解协议，赔偿了部分被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘明阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年九月四日书记员  刘洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1930号申请执行人汪学武被执行人冯先举本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1619号民事判决书，责令被执行人冯先举履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯先举在金融机构、其他单位的存款、收入187344（执行费：2670元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年九月八日书记员  梁希
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更312号罪犯徐某，原户籍所在地吉林省农安县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)兴刑初字第7号刑事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年4月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑一年五个月。刑满日期：2031年12月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年10月累计记功1次，表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系故意杀人罪十年以上，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐某的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年5月30日起至2031年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日法官助理 张 伟书记员 边雅嫱
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异203号异议人（案外人）：青岛银行股份有限公司德州分行。负责人：孙晓斌，行长。申请执行人：德州恒信金属结构工程有限公司。法定代表人：张志显，董事长。被执行人：德州天虹投资置业有限公司。法定代表人：陶亚斌，执行董事兼总经理。本院在执行德州恒信金属结构工程有限公司与德州天虹投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）青岛银行股份有限公司德州分行对本院执行的银行存款提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，法院在执行德州恒信金属结构工程有限公司与德州天虹投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2019）鲁1402执1971号执行裁定书，于2020年7月22日冻结被执行人德州天虹投资置业有限公司在异议人处开立的86×××56账户内的资金，于2020年9月2日要求扣划该账户内的资金。异议人认为，异议人于2014年3月与德州天虹投资置业有限公司签订商品房销售贷款合作协议，约定德州天虹投资置业有限公司为购买其开发房产的借款人提供连带责任保证担保，借款人出现违约由德州天虹投资置业有限公司负责代偿。同时，德州天虹投资置业有限公司在异议人处开立“担保保证金账户86×××56”，户内资金用于代偿借款人逾期资金，系优先用于保证异议人债权的特殊资金。2014年，借款人陈连奎购买德州天虹投资置业有限公司开发的房产，在异议人处申请贷款13万元，贷款期限至2024年12月31日。该笔贷款在存续期内，担保保证金账户86×××56内的资金，即为该笔贷款的特殊保证资金。现法院对该账户内的资金进行执行，侵害了异议人的合法权益，为此请求法院依法终止对以上账户资金的扣划，并解除冻结。申请人执行人称，异议人提交的《个人购房担保借款合同》中，系借款人陈连奎向异议人借款134000元，德州天虹投资置业有限公司为借款人陈连奎的借款提供质押担保，担保账户86×××56，担保金额不低于借款金额的10%，即不低于13400元，法院扣划德州天虹投资置业有限公司在异议人处的银行账户为86×××01和86×××02，金额分别为5281.58元和3916.89元，其账户号和金额与《个人购房担保借款合同》中约定的账户号和金额均不同。因此，法院扣划的款型并非异议人所提到的“担保保证金专户”内的资金。异议人的异议不能成立，应予驳回。本院经审查查明，德州恒信金属结构工程有限公司与德州天虹投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初4269号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2020）鲁1402执1971号。2020年7月23日，本院通过网络查控系统对被执行人德州天虹投资置业有限公司在异议人处86×××01和86×××02账户存款进行冻结，实际冻结金额为5281.58元和3916.89元。2020年9月3日，本院通过网络查控系统对以上账户内的存款进行扣划，系统显示“保证金账户无法扣划”。经网络查控系统查询，86×××01和86×××02账户系“保证金子账户”。另查明，2014年3月3日，异议人与德州天虹投资置业有限公司签订《商品房销售贷款合作协议》，约定异议人对购买德州天虹投资置业有限公司开发的德州天虹生活文化广场房产项目提供居民购房贷款，德州天虹投资置业有限公司在异议人处开立“销售商品房存款户”和“担保保证金专户”，若购房借款人违约，没有按期偿还贷款本息，异议人有权在“担保保证金专户”直接扣收相应款项。2014年12月31日，异议人与陈连奎、德州天虹投资置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定陈连奎购买德州天虹投资置业有限公司开发的德州市德城区湖滨北大道518号天虹生活文化广场2层659号房产，购房价款268000元，其中向异议人借款134000元，借款期限120个月，自2014年12月31日至2024年12月31日止。德州天虹投资置业有限公司为该笔借款提供质押担保，在异议人处开立保证金账户，账户户号：86×××56，并存入不低于借款金额10%的保证金即13400元，作为借款人还款的质押担保。同时约定存入保证金账户的保证金视为满足《担保法》及其司法解释关于保证金特定化并移交贷款人占有，作为借款人所欠贷款人债务的质押担保；非经异议人同意，出质人不得对保证金账户内的保证金进行支用、划转或其他任何处分；在借款人不履行到期还款义务时，贷款人有权对保证金账户内的保证金优先受偿，并随时从保证金账户中扣收用于清偿所担保债务款项。以上事实由本院（2019）鲁1402民初4269号民事判决书、查询结果信息一览表、本院（2020）鲁1402执1971号执行裁定书及协助执行通知书、《商品房销售贷款合作协议》、《个人购房担保借款合同》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”根据该规定，贷款保证金账户内资金要构成质押,必须满足以下三个条件:一是出质人和质权人有将该账户用于质押的合意,出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时,可以特定账户的资金优先偿还给质权人的债权,且合意须以书面的形式进行约定;二是该账户的资金应由质权人进行掌控、支配;三是贷款保证金的账户需要“特定化"。即贷款保证金账户必须是银行为出质人的金钱质押开设的专用账户。本案中,德州天虹投资置业有限公司为保证借款人陈连奎按照借款协议履行还款义务，与异议人达成书面协议，德州天虹投资置业有限公司为该笔借款提供质押担保，在异议人处开立保证金账户，账户户号：86×××56，并存入不低于借款金额10%的保证金即13400元，作为借款人还款的质押担保。同时约定非经异议人同意，出质人德州天虹投资置业有限公司不得对保证金账户内的保证金进行支用、划转或其他任何处分；在借款人不履行到期还款义务时，贷款人有权对保证金账户内的保证金优先受偿，并随时从保证金账户中扣收用于清偿所担保债务款项。因此，异议人对案涉保证金账户内资金享有质权,在借款人未按合同约定履行还款义务的情况下,对案涉保证金账户中的资金在13400元范围内享有优先受偿权，其权利能够排除法院对案涉保证金的执行。至于本院执行所涉86×××01和86×××02账户，因系案涉保证金账户86×××56关联子账户，应包含于异议人上述13400元质权范围，申请执行人认为以上账户不属保证金账户的辩解本院不予支持。综上，案外人的异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对德州天虹投资置业有限公司在青岛银行股份有限公司德州分行账号为86×××01和86×××02账户中内保证金（以总计金额13400元为限）的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  乔 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1755号原告张修建，男，汉族，1946年2月16日生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告张传建，男，汉族，1981年5月18日生，住河南省开封县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅6楼。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人彭飞，任总经理。委托代理人杨世康，男，汉族，1996年10月20日生，住河南省开封县。系该公司员工，委托权限为特别授权。本院在审理原告张修建诉被告张传建、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张修建于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张传建的起诉。本院认为，原告张修建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修建撤回对被告张传建的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年九月八日书记员  毛静雅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1093号原告：刘淑悦，女，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路东江鸿都尚城4栋3楼。法定代表人：刘建华，该公司董事长。原告刘淑悦与被告资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告刘淑悦向本院提起诉讼后，本院于2020年8月28日向其送达了开庭传票，但原告刘淑悦未按传票通知的时间到庭参加诉讼，也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定依法委托代理人出庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘淑悦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑悦负担。审判员  唐鸿二〇二〇年九月十一日书记员  李珍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执675号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行,住孙吴县中央街251号。法定代表人：周建民。职务：行长被执行人：陈非，男，汉族，1979年11月8日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人陈非借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人陈非借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈非暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1275号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  祝 巍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2020）陕0602执2720号曹某某曹永康、张某某张成军：申请执行人曹某某曹永康与被执行人张某某张成军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7609号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某张成军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某曹永康向本院申请执行，请求被执行人张某某张成军支付其材料款84622元，承担案件受理费1641元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某张成军于2020年9月7日通过网银网汇方式向本院执行专户履行了81169元，本院依法提取了执行费1169元后，申请执行人曹某某曹永康于2020年9月8日领取了案件款80000元，申请执行人曹某某曹永康自愿放弃剩余案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2720号执行案件执行完毕，于2020年9月19日结案。 二〇二〇年九月十九日
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0602执2219号     申请执行人李保双，男，汉族，1973年8月27日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人景海仁，男，汉族，1985年7月11日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区旁平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李保双申请执行景某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初284号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人景某某未主动履行义务，申请执行人李保双向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人景某某未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：由被执行人景海仁向申请执行人李保双支付案件款60000元及利息（月利率按1.2%计算，从2018年2月9日起至实际还款之日止）、案件受理费857元。被执行人景某某承担案件执行费800元。现申请执行人李保双与被执行人景海仁遵循自愿、合法的原则基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人景海仁向申请执行人李保双支付案件款60000元及利息（月利率按1.2%计算，从2018年2月9日起至实际还款之日止）、案件受理费857元。被执行人景海仁于2021年2月12日前向申请执行人李保双支付案件款30857元。被执行人景海仁于2022年2月1日前向申请执行人李保双支付案件款30000元。剩余利息于2022年8月1日向申请执行人李保双全部支付完毕。二、申请执行人李保双同意将被执行人景海仁名下微信、支付宝予以解除冻结。本案执行费800元被执行人景海仁已交纳本院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2219号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                    二0二O年九月十一日     书 记 员  陈  伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21370号原告：贺向礼，男，1987年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郭松，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县，住天津市滨海新区。原告贺向礼与被告郭松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺向礼到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺向礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元及利息5600元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告支付原告误工费1200元。事实与理由：2019年10月27日被告人郭松从原告处订购价值40000元的玻璃，说拉走后过几天给钱，结果被告没有给付货款。又过了一个月被告给原告写了个欠条，但未按承诺日期给付全部货款。现原告诉请至法院判，望判如所请。庭审中，原告表示被告已经支付货款20000元，尚有20000元未支付。原告放弃第1项诉讼请求中的利息及第3项诉讼请求，仅要求被告支付剩余货款20000元。被告郭松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、欠条1张，证实被告向原告购买玻璃并欠款的事实；证据二、原、被告之间微信语音聊天记录1组，证实原、被告之间就货款相关事宜进行过沟通。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告郭松向原告贺向礼出具欠条，载明“欠条，欠玻璃款（40000），欠款2019年12.30号前还清。欠款人：郭松，身份证号：4112111991××××××××。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭松向原告贺向礼出具《欠条》，确认欠款数额及还款时间，现被告未能按照约定履行付款义务，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款。原告要求被告支付20000元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺向礼支付剩余货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告贺向礼负担335元（原告已交纳），由被告郭松负担150元（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月九日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0724执805号之二被执行人：王地伟，男，1979年8月3日出生，汉族，系西乡县芳伟豪商贸中心经营者，户籍所在地西乡县，住西乡县，因犯销售假冒注册商标的商品罪现在汉江监狱服刑。本院于2019年6月24日作出的（2019）陕0724刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王地伟应缴纳罚金300000元，因王地伟未按期缴纳，本院刑事审判庭于2019年8月12日移送罚金执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向正在汉江监狱服刑的被执行人王地伟当面送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其立即履行法律文书确定的义务，并交纳申请执行费4400元。逾期，被执行人王地伟未缴纳罚金，本院依法扣划被执行人王地伟银行存款30293.9元。经查询：现被执行人王地伟银行无可执行存款，无网络资金。工商部门反馈：王地伟系西乡县芳伟豪商贸中心经营者，但其已歇业无可执行财产。车管部门查询反馈：被执行人王地伟有三辆分别登记于2009年11月10日的陕F8601B五菱牌面包车、登记于2011年6月27日的粤BY2S28丰田牌轿车、登记于2014年6月12日的陕F3M729的五菱牌面包车，其中陕F8601B五菱牌面包车、陕F3M729的五菱牌面包车均已无处置变现价值。不动产部门查询反馈：被执行人王地伟与案外人张小芳（系王地伟前妻）在位于西乡县城北街道莲花社区阳光花园小区2号楼6层西单元西套共同共有面积85.78㎡住宅一处，本院于2019年10月22日已查封该房产，经询问征求张小芳意见，张小芳同意在保留其对王地伟粤BY2S28丰田牌轿车使用权前提下处置该共同房产，其自愿放弃该房产处置后的二分之一变价款，所得价款全部用于缴纳罚金及相关执行费用。在此前提下，本院委托评估公司对该房产进行了评估，评估价值293000元（含地下13.98㎡柴棚），经委托拍卖公司在淘宝网上进行司法拍卖，经法定程序未能成交。现被执行人王地伟的财产暂不能成功处置且其无其他可供执行财产，本院已对被执行人王地伟采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。目前通过本次执行程序，执行到位执行款30293.9元，在支付评估费4000元后，剩余26293.9元已上缴国库，未执行到位的剩余罚金为273706.1元。申请执行费4400元，被执行人王地伟未交纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王地伟仍有继续履行法律文书确定内容的义务，如发现被执行人上述财产具备处置条件或有其他可执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月八日书记员  刘 琼
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1821号之九 申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵利祥，男，汉族，1989年12月15日生，住住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵利祥在山东省农村信用社联合社6223190926302412,0101,0账户内存款人民币6000.04元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3502号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：赵予銓，男，1999年6月12日出生，汉族，天津市华泰工程监理有限公司监理员，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人赵予銓及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6727号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：葛江临，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐新琴，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告葛江临、徐新琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月十六日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢98号申请执行人:王军华，男，1965年3月14日生，住中固镇。被执行人：张强，女，1994年4月6日生，住昌图县。申请执行人王军华与被执行人张强机动车交通事故纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王军华向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：14524.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年3月25日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张强名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年3月26日依法冻结了被执行人张强的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人张强采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张强的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年6月3日对被执行人张强进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息，于2020年8月6日依法划拨被执行人银行账户内存款3300元；7.本院于2020年9月8日对被执行人张强进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年9月8日，本院对申请执行人王军华进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王军华同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张强名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢98号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月八日书记员  宋春生
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0981刑初132号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，中专文化，沅江市综合执法局工作人员，沅江市人，住沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被沅江市公安局取保候审。2020年8月10日本院重新办理取保候审。 辩护人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈跃先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日晚22时34分左右，被告人李某在沅江市巴山路金域国际广场某饭店晚餐饮酒后，驾驶轿车送其朋友黄某回“HRJ超市”附近的家。被告人李某驾车沿沅江市巴山路由西往东行驶至巴山路交桔园路路口左转弯时，与由西往东步行横穿斑马线的被害人谭某英相撞。在明知车辆发生碰撞前挡风玻璃损坏的情况下，被告人李某未下车查看，驾车离开现场。同年11月23日0时许，被告人李某主动向公安机关投案自首。公安机关对被告人李某抽血送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中乙醇定量检测为184.20mg/100ml。 案发后被告人李某全部支付了被害人谭某英的治疗费用，并就被害人谭某英的其他损失达成赔偿协议，取得了被害人谭某英的谅解，被害人谭某英请求司法机关免予追究被告人李某的刑事责任。沅江市城市建设管理监察大队出具请求报告，称被告人李某在单位一贯表现好，且案发后向被害人积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，全家为赔偿被害人已倾尽全力，鉴于被告人李某系家庭经济支柱，父母年事已高，请求法院对被告人李某免予刑事处罚。 上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及有关书证,户籍资料，被告人李某的供述，被害人谭某英的陈述，证人黄某、王某丰的证言，呼气式酒精测试结论，血液提取笔录、送检笔录，司法鉴定意见书，视听资料、视频提取笔录、截图，交通事故认定书，益阳市中心医院住院病历记录，谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提被告人李某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  汤卫国 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1516号原告：黄泽旺，现住来凤县。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：来凤县龙凤夏威夷小区业主委员会，住所地：湖北省来凤县翔凤镇龙凤夏威夷11栋1楼。负责人：欧兴红，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤县龙凤夏威夷幼儿园，住所地：来凤县武汉大道，统一社会信用代码：52422827MJJ1354948。法定代表人：杨中昆，园长。被告：湖北省龙凤幼教咨询有限公司，住所地：来凤县夏威夷小区6-2-202室，统一社会信用代码：91422827MA487K5G49。法定代表人：杨中昆，经理。原告黄泽旺与被告来凤县龙凤夏威夷小区业主委员会、来凤县龙凤夏威夷幼儿园、湖北省龙凤幼教咨询有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告主体资格错误，原告黄泽旺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽旺的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽旺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告黄泽旺负担。审 判 长  袁志平人民陪审员  马 平人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月十五日书 记 员  张海波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2542号 原告：王霞，女，1993年9月21日出生，汉族，住宣汉县。 被告：冉启坤，男，1981年1月11日出生，汉族，住宣汉县。 原告王霞与被告冉启坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告王霞于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王霞申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王霞撤回起诉。 案件受理费130元(已减半)，由原告王霞负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月九日 书记员 石卜丹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1076号原告：林耀乐，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李舍予，北京市炜衡（广州）律师事务所律师，特别授权。被告：当阳市赵万能报废车辆回收有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村一组。法定代表人：赵万能。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告林耀乐诉被告当阳市赵万能报废车辆回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀乐的委托诉讼代理人李舍予，被告当阳市赵万能报废车辆回收有限公司的法定代表人赵万能及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀乐向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失：1、（2019）0582民初2225号判决林耀乐赔偿梁丽等五人经济损失175346.25元及案件受理费763元；2、因交通事故原告的经济损失：原告住院医疗费用11214.80元，护理费4680元（每天180元），误工费16800元（每天300元），营养费5000元，货车施救费4000元，报废损失40000元，交通费1000元，精神损失3000元，共计85694.80元，按85000元请求，合计261109.25元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日之前的几天，原告和朋友收到被告工作人员张清华发出的旧车出售信息，称有一辆牌照为鄂Ｅ×××××的轻型自卸货车转让，该车已经通过当年年检，有强制险和50万商业险。原告信以为真，便于3月20日到了被告处，在被告停车场看车后，就与被告工作人员张清华办理了手续，并签订了《旧机动车买卖合同》，原告支付了车辆转让款4万元。交付车辆时，张清华并没有说明该车存在机械问题，也没有说明商业险已经过期。原告开车上路后，刚进高速行驶10公里左右，该车因机械故障突然熄火，导致顾召强所驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车与原告车辆发生碰撞，导致顾召强身亡。根据湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书检验分析结论认为被告卖给原告的货车车身多处存在机械故障和问题，不符合技术安全要求标准，这是导致事故发生的根本原因。事故发生后经法院判决，原告需赔偿死者家属175346.25元及案件受理费763元，原告自身因此次事故产生损失85000元。综上，被告在转让该车过程中欺骗原告、隐瞒存在的机械故障和问题，导致原告上当受骗，以致发生顾召强死亡和原告受伤的严重后果，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告当阳市赵万能报废车辆回收有限公司辩称，1、答辩人未与原告形成车辆买卖合同关系，该车辆不是答辩人出售给本案原告，是案外人张清华向原告出售的，张清华与答辩人之间没有任何关系，不是我公司职工，所以答辩人不是本案适格的被告；2、原告所购买的车辆是经过检验合格的车辆，车辆已实际交付给原告，按照物权法的规定，动产是以交付为生效条件的，车辆交付给原告之后该车辆一切法律责任由原告自行承担。另外，张清华在出售车辆已明确告知原告保险只有交强险，没有商业险，并不存在欺诈的行为。3、原告的损失是因交通事故造成的，与本案所争议的车辆买卖合同没有关联性。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告因看到被告公司员工发的卖车广告到被告公司查看车辆状况，并与被告公司监事张清华签订了《旧机动车买卖合同》，《旧机动车买卖合同》约定甲方将案涉车辆转让给乙方，车价款4万元。合同第四条约定：“此车的质量状况由乙方检验认可，协议签订后，甲方不再承担该车的质量问题，包括车辆的加油、配件、修车等一切由乙方承担”，第六条约定：“车辆一旦开走，一切交通事故及责任由乙方负责”。合同签订后，原告将购车款4万元转至被告另一员工王艳。原告将车辆开离被告公司停车场，行驶在高速公路上时因故障停于慢速车道内与顾召强所驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致顾召强身亡、原告受伤，两车及道路安全设施受损的交通事故。原告受伤后在医院进行了住院治疗。后顾召强近亲属诉至法院，请求赔偿，当阳市人民法院作出（2019）鄂0582民初2225号民事判决书，判令原告赔偿损失175346.25元及负担案件受理费763元。另查明，该车辆出售当月已经过年检，购买有交强险。事故后，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书检验分析结论认为案涉货车转向系工况存在技术不良，加之车后下部未按规定安装防护装置和后部车身粘贴的反光标示残缺陈旧（影响夜间后车整体视认效果），整车的安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、案涉车辆的出卖人是张清华个人还是被告的问题。买卖合同的甲方虽然为张清华，但是该车出售广告的发布人为被告员工，合同甲方张清华也系被告员工，售车款的接收人也为被告员工，且车辆交易在被告停车场进行，被告也为专门的旧机动车经营商，综上可以认定该车系被告出售给原告。2、被告是否隐瞒车辆商业保险已过期的问题。因原被告一致认可交付车辆时一并交付了车辆的交强险和商业险保险单，商业保险单上记载了保险有效期限，因此，原告应该可以清楚看到商业保险已经过期，被告不存在隐瞒的可能性。上述事实有原告身份证、驾驶证、工商查询信息、道路交通事故认定书、当阳市人民医院出院诊断、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、商业险保险单、被告卖车的广告信息、车辆照片、旧机动车买卖合同、（2019）鄂0582民初2225号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原告向被告购买旧机动车，双方签订的《旧机动车买卖合同》依法成立并生效，合同第四条约定：“此车的质量状况由乙方（原告）检验认可，协议签订后，甲方不再承担该车的质量问题，包括车辆的加油、配件、修车等一切由乙方承担”，第六条约定：“车辆一旦开走，一切交通事故及责任由乙方负责”。由此认定，在车辆交付后，原告负有检查车辆状况的义务，对车辆安全行驶负有责任，车辆发生交通事故应该由原告负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告林耀乐的诉讼请求。案件受理费5216元，减半收取2608元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年九月三日法官助理陈诚书记员宋敏敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10680号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：曾学玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告曾学玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执578号之五申请执行人杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，居民，住府谷县。被执行人张敏，女，汉族，1976年5月5日出生，居民，住包头市。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张敏名下浦发银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人张敏在浦发银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月十九日书记员  张 媛
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1707号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施科豪。 被告：陈祥松，男，1973年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈祥松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告农商银行的诉讼代理人施科豪到庭参加诉讼，被告陈祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉请：1.判令陈祥松归还农商银行借款本金45379.4元，利息501.73元（暂计至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起按月利率5.4375‰计算的贷款利息及罚息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由陈祥松承担。 陈祥松在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年5月9日，陈祥松登陆浙江农信丰收互联与农商银行签订了合同号为“9822020190004585”《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款额度的使用期限自2019年5月9日起至2022年5月8日止；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（展期，双方未约定展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2019年5月10日，陈祥松在浙江农信丰收互联上确认了单笔借款年利率为4.35%（换算成月利率是3.625‰）以及到期日期为2020年5月4日后，农商银行向陈祥松发放了50000元贷款。2020年5月4日和5月19日，陈祥松分别归还了借款本金4420.6元和200元，剩余借款本金45379.4元未按约归还，借款利息也仅支付至2020年5月20日。 本院认为，农商银行与陈祥松之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。陈祥松未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行要求陈祥松归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。陈祥松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令陈祥松在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金45379.4元，并支付自2020年5月21日起至借款清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由陈祥松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年九月四日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初848号 原告：国溧均，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：薛江淘，男，1994年10月15日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：北京天龙通宇运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号4号楼91室。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601室。 负责人：陈秋泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，该公司法务员。 原告国溧均与被告薛江淘、北京天龙通宇运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告国溧均于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛江淘、北京天龙通宇运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国溧均撤回对被告薛江淘、北京天龙通宇运输有限公司的起诉。 审判员  马国君 二〇二〇年九月七日 书记员  马建跃
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1612号中国农业银行股份有限公司景泰支行、闫玉杰等10人：申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人闫玉杰等10人借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月十日
陕西省柞水县人民法院 民事裁定书  (2020)陕1026财保17号 申请人：陈美英，女，汉族，1955年1月23日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚小玉，女，汉族，1980年6月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈美英于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚小玉在柞水县XX街道XX城洞子火锅10%的合伙股份。申请人陈美英以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险金额10万元）。本院经审查认为，申请人陈美英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姚小玉在柞水县XX街道XX城洞子火锅10%的合伙股份；期限为：冻结之日至2021年9月18日。案件申请费1020元，由申请人陈美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月十八日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳 2020102617195501233XXXXXXXXXXXXXXXXXX19800604XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009181
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2736号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码91511324786651752K。 法定代表人：景东林，总经理。 被告：李家杰，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告李家杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月四日 书记员  卢云根
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执425号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：汉中市西乡县。负责人：蒲义军，男，系该支行行长。委托代理人：谢胜鹏，男，该支行北大街分理处主任。委托代理人：罗朔生，男，该支行北大街分理处客户经理。被执行人：梁明，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，住西乡县。被执行人：罗艳（梁明之妻），女，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，住西乡县。被执行人:杨泽轩，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，住西乡县。被执行人：董静，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人梁明、罗艳、杨泽轩、董静金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初663号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人梁明、罗艳偿还申请执行人借款本金60000元利息25372.08元（利息计算至2019年3月15日），之后利随本清；被执行人杨泽轩、董静对以上借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行过程中，依法向被执行人梁明、罗艳、杨泽轩、董静林送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费968元，执行费1181元。逾期，四被执行人未履行。本院依法扣划被执行人梁明银行存款4273.35元，杨泽轩银行存款99.15元，罗艳财付通资金600.8元，合计4973.3元，本院收取案件受理费968元，申请执行费1181元，剩余执行款2824.3元申请执行人已领取。后被执行人梁明私下自行偿还申请执行人借款10000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人梁明、罗艳于2020年12月20日前偿还完毕剩余借款本金47175.7元及利息；被执行人杨泽轩、董静对此借款本息承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执425号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年九月十日书记员  王 成
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2241号 原告：陶启素，男，生于1968年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：苍溪县雨田食品有限公司，住所地：苍溪县陵江镇紫云工业园区。 法定代表人：雷勇。 被告：雷勇，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告陶启素与被告苍溪县雨田食品有限公司、雷勇劳务合同纠纷一案中，原告陶启素于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶启素撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年九月一日 书记员 李晓磊
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1186号之一 原告：胡全良，男，1965年3月26日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：张利峰，男，1979年3月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张全玉，男，1955年2月28日出生，汉族，系张利峰父亲。 原告胡全良与被告张利峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告双方当事人达成和解，且被告张利峰已按照协议实际履行完毕。原告胡全良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡全良撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，由原告胡全良负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔娅娅 ——
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2294号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该行行长，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人**，系该行员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘文林，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵利霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘文林之妻。被告高树林，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告刘文林、赵利霞、高树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**及被告刘文林到庭参加了诉讼，被告赵利霞、高树林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文林、赵利霞向原告申请借款，被告高树林自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年1月25日，原告与被告刘文林、赵利霞签订《个人借款合同》，并与被告高树林签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月25日至2015年1月10日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告刘文林、赵利霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金30万元；2、三被告来连带清偿原告截止2020年5月6日的借款利息378378元，2020年5月6日起至实际清偿之日的利息、罚息（以本金30万元为基数，按月利率16.2‰计算）；3、三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告系本案适格主体的事实。2、个人借款合同复印件、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据复印件各一份，证明被告刘文林、赵利霞向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。3、保证担保合同复印件一份，证明被告高树林自愿为被告刘文林、赵利霞提供连带责任担保，原告与被告高树林签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。4、府谷县人民法院（2016）陕0822民初3329号民事裁定书、民事起诉状、（2019）陕0822民初3294号民事裁定书、复印件各一份，证明原告于2016年11月12日、2018年11月1日向法院提起诉讼，向三被告主张过权利，本案未过诉讼时效。被告刘文林辩称，借款属实，愿意偿还借款，但现在经济困难，希望宽限一段时间。被告刘文林未向法庭提供证据。被告赵利霞未答辩亦未向法庭提供证据。被告高树林未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，被告无异议，且能相互印证，故本院对该四组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月25日，被告刘文林、赵利霞向原告农商行申请借款，被告高树林自愿为借款提供保证担保。经审核2014年1月25日，原告与被告刘文林、赵利霞签订《个人借款合同》，并与被告高树林签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月25日至2015年1月10日，利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月25日，原告向被告刘文林、赵利霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金30万元及利息未偿还。另查明，本案借款发生在被告赵利霞与刘文林婚姻关系存续期间。原告于2016年11月12日、2018年11月1日向法院提起诉讼，向三被告主张过权利。本院认为，原告农商行与被告刘文林、赵利霞签订的《个人借款合同》及与被告高树林之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告刘文林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘文林应按时支付利息，到期归还本金，现被告刘文林下欠原告借款本金30万元及利息、罚息未偿还，故对原告要求被告刘文林偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘文林夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告高树林为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告高树林应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘文林、赵利霞追偿。被告赵利霞、高树林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文林、赵利霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金30元并支付相应利息（截止2020年5月6日的借款利息及罚息为378378元，2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息，以本金30万元为基数，按月利率16.2‰计算)；二、被告高树林对上述借款承担连带清偿责任，被告韩高树林在承担连带责任后，有权向被告刘文林、赵利霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，减半收取5292元，由被告刘文林、赵利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年九月七日书记员  张 娴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初845号原告：连云港市正恒建设有限公司，统一社会信用代码91320724139662295N，住所地灌云县经济开发区（中小企业园B6栋）。法定代表人：恵寿超，公司总经理。委托诉讼代理人：董明，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：付启成，男，汉族，住灌云县。被告：江苏森柏油脂有限公司，统一社会信用代码91320723398275003D，住所地灌云县临港产业区经十路北首。法定代表人：解修语，公司执行董事。原告连云港市正恒建设有限公司与被告江苏森柏油脂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案审理后，原告连云港市正恒建设有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市正恒建设有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市正恒建设有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告连云港市正恒建设有限公司负担。退回原告连云港市正恒建设有限公司预交案件受理费41310元。审 判 长  吉志军人民陪审员  王德兵人民陪审员  陶 威二〇二〇年九月四日书 记 员  熊芳林
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执742号之四 申请执行人：季振广，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：季振才，男，汉族，1970年12月07日生，住黑山县。 关于申请执行人与被执行人季振才借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人季振才在账户内余额人民币1.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季振才在中国农业银行账户内存款人民币1350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾凡亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5414号原告：张某，女，1988年4月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：栗某，男，1989年9月8日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告张某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由张某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十四日书记员  张耀元
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执877号 黄欣悦、吴永强： 本院依据已经发法律效力的本院（2019）川1524民初438号民事判决书，受理黄欣悦与吴永强抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄欣悦向本院申请执行吴永强抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1479号上诉人（原审被告）：柳某1，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：柳某2，女，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：柳某3，男，1958年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人柳某1因与被上诉人柳某2、柳某3继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人柳某1于2020年8月13日向本院递交撤回上诉的申请书，自愿申请撤回上诉，上诉人柳某1已缴纳上诉费1275元。本院经审查认为，上诉人柳某1在本案审查期间，向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人柳某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年九月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1545号申请执行人：安小培，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：段晨磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行安小培申请执行段晨磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人安小培以双方达成解决方案为由，于2020年9月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月九日法官助理张明杰书记员翟垚辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初957号原告：荆凤，女，1978年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：陈会龙，男，1988年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。原告荆凤与被告陈会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凤到庭参加诉讼。被告陈会龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。荆凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款250,000.00元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处借款，截止2019年9月5日，共借款250，000.00元，因此被告给原告出具一份欠条。双方协商约定，于2019年10月28日前被告将所欠的钱还给原告。但是在约定的日期内被告没有还钱，原告多次向被告追要，都遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈会龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：荆凤称，荆凤与陈会龙于2011年12月4日结婚，于2013年5月20日离婚。2011年5月份为结婚花150，000.00元，双方当事人在办理离婚登记后，又在一起继续生活，2015年至2016年期间，替陈会龙偿还外债，具体数额记不清了,2016个10月1日，陈会龙从荆凤的银行卡里支取15，000.00元，另外支取35,000.00元给陈会龙,2015年9月从荆凤的支付宝里转走16,000.00元，其余借款都是几百几千的，荆凤记不清了。2016年年末双方当事人不在继续生活。2019年9月5日，陈会龙给荆会出具欠款250，000.00元欠条。对此，荆凤提交微信聊天记录及陈会龙出具的欠条。本院认为，荆凤应对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及双方当事人的关系、经济状况等提供证据予以证实。荆风称，双方当事人于2011年12月4日结婚，于2013年5月20日离婚，但未提交证据予以证实，本院不予认定。对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向也未提交证据予以证实。荆凤当庭提交了微信聊天记录，记录中对方当事人为陈慧龙，荆凤未提交证据证实陈慧龙与陈会龙为同一个人，聊天记录中，有群聊，但未提供群聊中系双方当事人的聊天记录，且荆凤未提供聊天记录的原始载体，故本院对聊天记录不予采信。因荆凤未提供借款发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及双方当事人的关系、经济状况的证据，故本院对荆凤提交的欠条不予采信。荆凤主张的陈会龙欠其250,000.00元,因证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告荆凤的诉讼请求。案件受理费2，525.00元，由荆凤负担。如不服本判，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年九月九日书记员  汤宏志
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保703号 申请人：徐文君，住广西。 被申请人：赵金成，原住址黑龙江省五常市，现下落不明。 被申请人：付洪光，原住址黑龙江省五常市，现下落不明。 关于徐文君与赵金成、付洪光民间借贷纠纷一案，被申请人赵金成、付洪光未履行（2018）桂0302民初358号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值51587元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金成、付洪光51587元的银行存款或查封、扣押被申请人赵金成、付洪光51587元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10272号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：张理明，男，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈述琴，女，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告张理明、陈述琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告张理明、陈述琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费846.22元，公摊费80元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。二被告是日月山庄小区业主，建筑面积91.98平方米，未交纳2017年1月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张理明、陈述琴未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的日月山庄小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告普华物业依约提供基本的物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1.15元）及公摊费（每月10元），现被告张理明、陈述琴自2017年1月1日起至2017年8月31日拖欠物业费846.22元（1.15元×8个月×91.98平方米）及公摊费80元（10元×8个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告张理明、陈述琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张理明、陈述琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费846.22元、公摊费80元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张理明、陈述琴负担，此款原告已自愿垫付，被告张理明、陈述琴应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1378号申请执行人路杨与被执行人山东龙智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月十一日书记员  陈 钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7183号之一解除保全申请人：戴礼，男，1984年7月7日出生，汉族，住长沙市长沙县。被申请人：唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。解除保全申请人戴礼与被申请人唐亮民间借贷纠纷一案，申请人戴礼于2020年9月7日以与被告达成调解协议为由，申请解除对唐亮名下的位于湖南省湘潭县的房屋的保全措施。本院认为，申请人戴礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对唐亮名下的位于湖南省湘潭县房屋的查封。审判员  谢利红二〇二〇年九月十日书记员  陈 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12535号申请执行人郑州锦拓建筑设计有限公司，住所地郑州市。法定代表人闫军伟，经理。被执行人郑州市新正弘装饰布业有限公司，住所地郑州经开区。法定代表人刘某，执行董事。关于郑州锦拓建筑设计有限公司申请执行郑州市新正弘装饰布业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州锦拓建筑设计有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初24719号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1305号 申请执行人：唐秀萍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：樊伟，女，汉族，住荣成市。 申请执行人唐秀萍与被执行人樊伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初58号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付欠款40000元及利息，以及申请人预交的案件受理费400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日通过邮政速递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年5月11日、2020年8月25日、2020年9月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年5月18日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初58号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 耀
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2171号 罪犯高金华，女，1964年1月8日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人高金华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。2008年11月17日交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年11月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高金华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费330.17元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高金华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高金华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2027年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初392号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张伟，男，1976年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年6月14日21时许，被告人张伟在玉林市玉州区城北街道西岸村儿童成长游乐园附近的路边，贩卖了100元的毒品可疑物给庞结全，两人交易完毕后，被民警当场抓获。民警从庞结全身上缴获了净重0.16克的毒品可疑物，从张伟身上缴获净重0.70克的毒品可疑物。经鉴定，缴获的毒品可疑物均检出海洛因。 另查明，2020年6月14日12时许，被告人张伟在玉林市玉州区城北街道西岸村路边，贩卖了140元的海洛因给庞结全。 -2- 再查明，被告人张伟曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人张伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张伟具有累犯、两次贩卖毒品的情节，从重处罚；张伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张伟的罪名成立。张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张伟两次向庞结全贩卖毒品，酌情从重处罚。张伟归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的被告人张伟的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人张伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第 六十五 条第一款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年9月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人张伟的违法所得二百四十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4226号 原告：卢昌青，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：吴娟，女，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：苏州莱馨居装饰装潢有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区日规路99号，统一社会信用代码91320508MA1WAFT160。 法定代表人：刘友艳，执行董事。 本院于2020年7月15日立案受理了原告卢昌青、吴娟诉被告苏州莱馨居装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告卢昌青、吴娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢昌青、吴娟撤回起诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告卢昌青、吴娟负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆胜嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢295号 申请人：邹策，男，1992年10月19日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张宏，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请人邹策与被执行人张宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）甘0702民初5007号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：被告张宏偿还原告邹策租赁费29400元，于2016年12月30日前一次性付清。案件受理费268元（已减半收取），由被告张宏负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。因被执行人张宏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人邹策向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日，本院依法向被执行人张宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、4月14日，5月7日，6月3日、7月2日、8月11日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人张宏名下银行卡有存款1743.62元，已冻结扣划兑付给申请人。本院已冻结被执行人张宏名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年3月17日，本院查询被执行人张宏名下的不动产登记信息，反馈被执行人张宏名下无不动产登记信息。 4.2020年6月16日，本院向甘州区XX镇XX村小区XX号楼X单元住户进行调查，其陈述张宏已几年未见了，这套房屋亦不属于他的财产，现在他们夫妻两人离婚了，该房屋内住他前妻和前妻母亲及两个孩子，不知道现在去哪打工了，其也无法提供被执行人张宏的下落及可供执行的财产线索。 5.2020年7月9日，本院向申请人进行调查了解，其陈述不知道张宏的下落，其无法提供张宏名下可供执行的财产线索。 6.2020年7月17日，因被执行人张宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年7月17日，因被执行人张宏拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院将被执行人张宏纳入失信被执行人名单。 8.2020年9月1日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24668元，已执行到位1743.62元，下剩案件款元22924.38未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6469号申请执行人:北京灵玺商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼一层101-125号。法定代表人：王洋，执行董事。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，执行董事。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。被执行人：王永革，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。北京灵玺商贸有限公司（以下简称灵玺商贸公司）与北京燕阳控股有限公司（以下简称北京燕阳公司）、河北燕阳房地产开发有限公司（以下简称河北燕阳公司）、王永革民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初22581号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京燕阳控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京灵玺商贸有限公司借款本金10000000元；二、被告北京燕阳控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京灵玺商贸有限公司借款利息,以10000000元为基数,自2018年11月14日起按照年利率24%的标准计算至款付清之日止；三、被告河北燕阳房地产开发有限公司、王永革对北京燕阳控股有限公司上述两项债务承担连带保证责任；四、驳回原告北京灵玺商贸有限公司的其他诉讼请求。权利人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京燕阳控股有限公司除部分银行存款（有冻结）外无可供执行的财产；被执行人河北燕阳房地产开发有限公司除部分银行存款（有冻结）外无可供执行的财产；被执行人王永革除部分银行存款（有冻结）、房产（有多次查封）、车辆外无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人河北燕阳房地产开发有限公司持有的昌黎燕阳房地产开发有限公司100%的股权，期限三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。4、本院已于2020年9月7日告知申请执行人被执行人的财产情况。5、本院已于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初22581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月七日书记员  郎逸静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执931号之一 申请执行人：郫县新博新美商业管理有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：张晶，系该公司总经理。 被执行人：李志兵，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省邻水县。 申请执行人郫县新博新美商业管理有限公司与被执行人李志兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)川0124民初4653号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行,申请执行标的98375元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4653号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一二〇年八月三十一日 书记员  叶雨馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13935号原告：张军，男，1984年10月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：冯秋平，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张军与被告冯秋平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因与被告达成和解意愿为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年九月八日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1110号朱成亮：你与被申请人江辉买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月14日作出（2020）鲁0124民初2630号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江辉的银行存款共计1.7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人江辉在山东农村信用社的银行存款，冻结金额1.7万元，实际冻结金额为426.26元，保全措施到期日为2021年9月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9703号原告：张庆科，男，1955年1月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张庆科与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执889号之六申请执行人：东营银行股份有限公司胜东支行，住所地：东营市济南路20号，社会统一信用代码9137050073926408XE。负责人：孙守强,行长。被执行人：张保建，男,1966年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号，社会统一信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南,执行董事。被执行人：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东弘正化工有限公司，住所：东营市东营区南一路228号东营软件园软件大厦A栋1层108室，统一社会信用代码91370500687203196T。法定代表人：孙洪岩，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人张保建、山东军胜化工集团有限公司、张保国、山东弘正化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年3月25、6月8日、8月25日三次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人张保建名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车五辆；轮候查封被执行人山东军胜化工集团有限公司名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车三辆，因未查找到车辆下落，不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人山东军胜化工集团有限公司、张保国、山东弘正化工有限公司在本辖区内均无房产登记信息；轮候查封被执行人张保建名下位于东营市××路××单元××室房产,因系轮候查封，不具备处置条件。4、被执行人山东军胜化工集团有限公司、山东弘正化工有限公司法人均已停止经营，不具备履行能力。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。6、在执行过程中，本院依法对被执行人张保建、山东军胜化工集团有限公司的法定代表人、张保国、山东弘正化工有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金2000万元，利息447527.91元，借款期限内复利420.72元,逾期利息3032496.87元，律师代理费15000元，共计23495445.50元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6098号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十七日书记员 赵佳琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2293号 原告:陈辉煌，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王良纪，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：董珍珍，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈辉煌与被告王良纪、董珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告陈辉煌向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉煌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈辉煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉煌负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月十日 法官助理 田陈林 代书记员 王小涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6427号 原告：巫庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐乙裴。 原告巫庆与被告成都经济技术学校借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告巫庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巫庆撤回起诉处理。 审判员  杨维薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐莉萍
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保364号 关于保定市源通典当有限公司高碑店分公司与高庆林财产保全一案，2020年9月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2306号民事裁定书，将被申请人高庆林名下车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｆ05Ｍ44号车辆进行了查封，期限两年，冀Ｆ×××××号车辆已过户，未能查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执384号 被执行人：代礼桃，男，生于1983年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行代礼桃因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初145号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人代礼桃未履行8000元罚金、退赔被害人李某经济损失134400元、陈某经济损失11930元的义务，本院依法于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年6月15日、9月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款不足百元、无房产及车辆信息。 本院通过电话联系被执行人代礼桃户籍所在地石牛镇帽盒村村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘双艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1380号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，天津市人，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼（实习律师），特别授权代理。被执行人：余凤，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。申请执行人郭小钧与被执行人余凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54436.33元，未受偿人民币54436.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟