wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初175号 原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张凤文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方翠蓉与被告张凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翠蓉及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张凤文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方翠蓉向本院提出诉讼请求：判令张凤文偿还其向方翠蓉丈夫（方亚坤）借款15000元及利息（利息自2019年3月17日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计至2019年12月16日合计利息为2700元）。事实及理由：张凤文以生活需要为由于2017年11月17日向方翠蓉丈夫方亚坤借款15000元，并出具借据一张，方溪顺为张凤文上述本息提供担保。借款后张凤文支付上述所有借款利息至2019年3月16日，后未再偿还借款本金及利息。方亚坤于2018年10月5日去世，立遗嘱其全部债权由方翠蓉继承。综上，方翠蓉提出上述诉讼请求。 张凤文未作答辩。 方翠蓉围绕其诉讼请求提供了证据借款借据一份、张凤文身份证复印件一份、结婚证、遗嘱、居民户口簿、居民死亡医学证明书，张凤文未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张凤文以需要资金为由于2017年11月17日向方亚坤借款15000元，约定月利率3%，张凤文签订借款借据各一张交由方亚坤收执，方溪顺提供担保。上述借款后张凤文按约支付利息至2019年3月16日，后未再还本付息。 方翠蓉与方亚坤于1988年3月29日办理结婚登记手续，2018年8月31日方亚坤立下遗嘱，遗嘱第二项写明“方亚坤对他人享有的债权均由方翠蓉一人享有，其他人没有共有权，由方翠蓉直接向债务人主张债权”。2018年10月5日方亚坤过世。 另查明，担保人方溪顺于2020年4月23日向方翠蓉支付10000元。 本院认为，张凤文向方亚坤借款，有方翠蓉提供的证据借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。方亚坤立下遗嘱将自己所有债权由方翠蓉享有，因方亚坤已过世，方翠蓉依法继承方亚坤的所有债权，故其有权向张凤文主张债权。张凤文向方亚坤借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，方翠蓉可随时催告张凤文在合理期限内还款，现张凤文逾期未还款，故方翠蓉要求张凤文返还借款，合法、合理，予以支持。本案借款双方约定月利率3%，现方翠蓉主张张凤文按月利率2%计算利息，合法、合理，予以支持。担保人方溪顺在本案审理过程中先行支付的10000元，可予以扣除。张凤文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凤文应于本判决生效之日起五日内偿还方翠蓉借款本金15000元及利息（自2019年3月17日起按照月利率2%计算利息至还清借款本金之日止），其中先行支付的10000元可予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由张凤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月十一日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执992号 冯光添： 本院执行的冯光添没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执855号申请执行人：来现伟，男，1970年1月12日出生，汉族，现住山东省蒙阴县垛庄镇华兴村2组180号。公民身份号码：3728291970××××××××。被执行人：曲涛，男，1976年5月12日出生，汉族，现住辽宁省凤城市爱阳镇潘家村一组598号。公民身份号码：2106211976××××××××。申请执行人来现伟与被执行人曲涛公路货物运输合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7021号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：42842元及利息，案件受理费871元，执行费556元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2422号原告：王健溶，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈方元，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥好的塑业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈、田际村。法定代表人：应赠明，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金琴云，马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。原告王健溶与被告陈方元、台州市路桥好的塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王健溶的委托诉讼代理人罗永华、被告陈方元、被告台州市路桥好的塑业有限公司的委托诉讼代理人马丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健溶向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方元偿还借款本金人民币80万元及利息（自2015年1月8日起至实际偿还之日止按月利率1.65%计算）；2.被告台州市路桥好的塑业有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年1月8日，被告陈方元经被告台州市路桥好的塑业有限公司担保，向原告借款80万元，双方约定月利率1.65%。借款后，被告未支付本息。原告认为，原告与被告陈方元之间的借贷合法有效，被告陈方元应当还本付息，被告台州市路桥好的塑业有限公司为上述借款提供连带保证，应承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈方元辩称，借条及取款凭证上的签字属实，其向原告母亲应东运借款用于归还九鼎公司欠款80万元，应东运称已帮其还清，让其出具借条给原告，以原告名义出借，并表示不收利息，台州市路桥好的塑业有限公司公章是其加盖的。被告台州市路桥好的塑业有限公司辩称，本案实际借款人为应东运，原告主体不适格；原告是否实际交付借款及存在高利转贷情况，需要审查；被告陈方元的盖章行为系无权代理，不予认可，且未经过股东会决议，违反公司法规定，担保无效；本案已超过诉讼时效。经审理本院认定事实如下：2015年1月8日，被告陈方元向原告王健溶出具借条一份，载明：今向王健溶借到人民币现金捌拾万元正（￥800000.00元），月息1.65。同日，原告王健溶在招商银行股份有限公司台州分行路桥支行取现800000元，被告陈方元在取款凭证背面签字。被告陈方元出具给原告的借条上“担保公司”处加盖了被告台州市路桥好的塑业有限公司公章。被告陈方元未支付过本息。上述事实，有原告提交的被告陈方元出具的借条、招商银行股份有限公司取款凭证以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告王健溶与被告陈方元自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈方元出具借款总额800000元的借条给原告，约定月利率1.65%，事实清楚，证据确实，原告要求被告陈方元返还借款本金并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告台州市路桥好的塑业有限公司对上述借款及利息承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，原告不能举证证明加盖公章的行为人持有被告台州市路桥好的塑业有限公司股东会、董事会（执行董事）同意提供担保的决议文件，因此原告在签订担保合同时存在明显过错，担保合同应为无效。被告陈方元及被告台州市路桥好的塑业有限公司均陈述公章系被告陈方元私自加盖，原告对此不予认可，本院认为被告陈方元与被告台州市路桥好的塑业有限公司均是本案利害关系人，其陈述没有其他证据加以印证，不予认定。被告台州市路桥好的塑业有限公司未能举证证明原告在签订担保合同时明知行为人超越权限，故被告应按照其过错承担担保合同无效后的责任，本院酌情确定由被告公司对被告陈方元不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。被告辩称原告并非实际出借人，承诺免收利息及存在高利转贷可能，但未提供任何证据证明，本院对其辩称不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为借款未约定借期，原告可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效从原告向被告主张时计算，被告未能提供证据证明原告主张已超过诉讼时效，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陈方元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王健溶借款本金人民币800000元及自2015年1月8日起至实际履行之日止按月利率1.65%计算的利息。二、被告台州市路桥好的塑业有限公司对被告陈方元上述债务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币11800元，减半收取计5900元，由被告陈方元、被告台州市路桥好的塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年九月十一日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保239号申请人：董菲，女，1988年2月16日生，汉族，住延津县。被申请人：李元芹，女，汉族，1967年6月18日生，住。担保人：孙波，男，1967年2月5日生，汉族，住延津县。申请人董菲与被申请人李元芹交通事故纠纷一案，董菲于2020年9月7日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李元芹驾驶的电动四轮车，保全金额2000元。担保人孙波以其名下的豫Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将孙波名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封。二、将被申请人李元芹驾驶的电动四轮车予以查封、扣押,保全金额2000元。案件申请费40元，由申请人董菲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月七日书记员  张婉璐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保471号申请人：陈迪，女，1975年12月27日生，汉族，贵州，住贵州省湄潭县。被申请人：**枚，男，1983年4月16日生，汉族，湖南娄底，住贵州省贵阳市花溪区。申请人陈迪于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求在65,000元限额内冻结被申请人**枚的银行存款、微信账户、支付宝账户，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人陈迪申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈迪与被申请人**枚租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人**枚相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在65,000元限额内冻结被申请人**枚的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人**枚名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费670元，由申请人陈迪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十五日书记员  汪 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4824号原告:南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号法定代表人：李克，经理。委托代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：艾芳，女，1990年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢花丹，女，1976年5月8日出生，汉族，住常州市金坛区。南京正元物业发展有限公司金坛分公司与谢花丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2020年9月14日以被告谢花丹已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取），由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十四日书记员  汤陈楚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1162号之四申请执行人：贵某，住上蔡县芦岗办事处工农巷2-6号。被执行人：豆某，住上蔡县百尺乡窦庄村。本院在执行贵某与豆某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人豆某发出执行通知书，责令被执行人豆某支付申请人贵某借款28000元及利息；案件受理费972元、申请执行费320元。但被执行人豆某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人豆某在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1307.72元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十七日书记员  张豪杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9142号 原告：义乌鑫派工艺品有限公司，住所地：义乌市福田四区22幢9号。 法定代表人：池凌霄，执行董事。 被告：广东金叶科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇河东路8号2栋501室。 法定代表人：周文虹，执行董事。 原告义乌鑫派工艺品有限公司为与被告广东金叶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告义乌鑫派工艺品有限公司的法定代表人池凌霄到庭参加了庭审；被告广东金叶科技发展有限公司的法定代表人周文虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌鑫派工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告订立的《口罩购销合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金37500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订《口罩购销合同》一份，由原告向被告采购货品名为“8863折叠状KN95口罩（规格:GB2626-2206）”，数量50000只，不含税单价为7.5元，合同总价款375000元。合同第四条约定：乙方分批次进行供货，第一次供货时间：2020年4月17日前；应到货数量20000只。第五条付款方式约定：甲方于2020年3月28日前向乙方支付合同价款187500元。合同订立后，原告依约向被告支付合同款项187500元，但是被告却突然单方解除合同并将原告支付款项全部返还。被告的行为已构成违约。根据合同第七条第7款约定：任何一方违约的，除对守约方承担以上违约责任外，还应按照合同总价款的10%，向守约方支付违约金。现被告的行为已严重违约，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，望判如所请。 被告广东金叶科技发展有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、口罩购销合同原件一份，证明①原被告之间的买卖合同关系；②合同第七条第7款约定：任何一方违约的，除对守约方承担以上违约责任外，还应按照合同总价款的10%向守约方支付违约金。现被告以自身行为明确表示不履行合同义务，理应承担合同约定的违约责任。 证据2、转账记录截图打印件一份，证明原告已按合同约定向被告支付合同价款187500元，履行完成合同义务。 证据3、退款记录截图打印件一份，证明被告已将原告支付的合同价款退回，以自身实际行动明确表示不再履行合同义务的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 证据4、律师函打印件一份、EMS快递单照片打印件一份、中国邮政速递物流查询单一份，证明原告曾向被告发送过律师函，要求被告承担相应违约责任，但是被告对此置之不理。 被告广东金叶科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，2020年3月28日，原、被告签订《口罩购销合同》一份，约定由原告向被告采购货品名为“8863折叠状KN95口罩（规格:GB2626-2206）”，数量50000只，不含税单价为7.5元，合同总价款375000元。合同第四条约定：乙方分批次进行供货，第一次供货时间：2020年4月17日前；应到货数量20000只。第五条付款方式约定：甲方于2020年3月28日前向乙方支付合同价款187500元。合同第七条第7款约定：任何一方违约的，除对守约方承担以上违约责任外，还应按照合同总价款的10%，向守约方支付违约金。合同订立后，原告向被告支付合同款项187500元。后被告单方解除合同并将原告支付款项全部返还。 本院认为，原、被告签订的《口罩购销合同》应认定合法有效。双方应依约全面履行合同义务。被告未按合同履行义务并返还了货款，合同应予解除。被告应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告广东金叶科技发展有限公司的法定代表人周文虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年3月28日订立的《口罩购销合同》。 二、被告广东金叶科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌鑫派工艺品有限公司违约金37500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆健雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3834号申请执行人：黄振满。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人黄振满与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5702号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月八日书记员  生兆芳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保35号申请人：欧阳萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：周爱华，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人欧阳萍于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周爱华名下的银行存款200,000元或同等价值的其他财产。申请人欧阳萍在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人欧阳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周爱华名下的银行存款200,000元或同等价值的其他财产；案件申请费1,520元，由申请人欧阳萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月九日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3642号 原告：上海旗华水上工程建设股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第13幢141室，统一社会信用代码91310000568002543T。 法定代表人：孔飞，总经理。 委托诉讼代理人：王楠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴碧玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤。 原告上海旗华水上工程建设股份有限公司与被告阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告上海旗华水上工程建设股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海旗华水上工程建设股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海旗华水上工程建设股份有限公司撤诉。 案件受理费11964元，减半收取5982元，由原告上海旗华水上工程建设股份有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年九月五日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3332号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：周福，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告周福买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。原被告已自行和解。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月十八日书记员  赵欣怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6883号 原告：艾光清，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：马海，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告艾光清与被告马海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告艾光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告艾光清撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 萍
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初870号 原告：邓万凤，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓万堂，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：张喜容，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：邓健，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：邓帅，男，1999年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告邓万凤与被告邓万堂、张喜容、邓健、邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓万凤、被告邓万堂、张喜容到庭参加诉讼，被告邓健、邓帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓万凤向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金184000元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告邓万堂系同胞兄妹关系，被告邓万堂与被告张喜容系夫妻关系，被告邓健、邓帅与被告邓万堂系父子关系，与被告张喜容系继母关系。在四被告共同生活期间，因分得位于屏山镇富康小区5幢3楼5号和7幢21楼1号两套安置房，急需装修，先后向原告借款184000元，于2019年11月26日由被告邓万堂、邓健、邓帅向原告出具借条一张，并注明将被告邓万堂的位于屏山镇富康小区7幢21楼1号房给原告使用10年，期满还给被告。但该房屋装修后，借款人并未按约定履行。原告多次向被告提出都被拒绝，至今四被告未向原告交付钥匙和住房。之后，经双方多次协商，被告曾承诺变卖安置房偿还借款，但至今仍未还款。为此特向法院提起诉讼。 邓万堂辩称，借款是事实，还未归还，但已经把房屋及钥匙交付与原告使用。对原告主张的借款金额认可，其已将借款用于装修房屋，被告应当偿还。在装修房屋时，原告有时帮其看管，有时还支付了材料费。 张喜容辩称，对原告主张的借款不知情，不认可，不同意承担还款责任。 邓健、邓帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，被告邓万堂、邓健、邓帅向原告邓万凤出具借条一张，载明“邓万堂因装修桥头富康小区5幢3楼5号房和7幢21楼1号房装修费不够，向邓万凤借装修钱18.4万大写（壹拾捌万肆仟元证），邓万堂用桥头富康小区7幢21楼1号房给邓万凤使用10年，还给邓万堂。借钱人邓万堂（捺印）、邓健（捺印）、邓帅（捺印）2019年11月26日”。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。出借人原告邓万凤主张其向被告邓万堂、张喜容、邓健、邓帅出借借款本金184000元，借款人邓万堂予以认可，本院依法予以确认，被告邓万堂逾期未还，构成违约，应当继续偿还借款。 涉本案借款应否由被告张喜容、邓健、邓帅承担共同还款责任的问题。原告邓万凤主张本案借款系邓万堂、张喜容、邓健、邓帅共同债务，虽然邓万堂认可，但张喜容不认可，邓健、邓帅又未承认收到邓万凤出借的借款，邓万凤主张对邓健、邓帅的部分，证据不充足，应当承担举证不能的责任。涉张喜容部分，邓万凤与邓万堂的主要证据系该二人陈述，证据不充足，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院对邓万凤与邓万堂此节主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓万堂在本判决生效之日起十日内偿还原告邓万凤借款本金184000元； 二、驳回原告邓万凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（原告已向本院预交），由被告邓万堂负担（鉴于原告同意垫付，故由被告邓万堂在本判决生效之日起十日内给付原告邓万凤垫付的受理费1990元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月十六日 书记员  裴艺玲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑71执196号哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行、路洋、任艳、芦志刚、刘晓琳、曹庆林、刘全影、王新钢：本院执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与路洋、任艳、芦志刚、刘晓琳、曹庆林、刘全影、王新钢借款合同纠纷一案，被执行人路洋于2020年8月31日向申请执行人还款237267.70元，申请执行人已支取。至此，被执行人已还清全部贷款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2002号 原告：彰武县丰瑞大地花生专业合作社，住所地：辽宁省阜新市彰武县西六乡西六村四组126号。 法定代表人：刘宏坤，系总经理。 委托诉讼代理人：李红军，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：逯建明，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：要求被告给付所欠农资款111635元。 本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告逯建明给付原告彰武县丰瑞大地花生专业合作社农资款111635元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告逯建明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月十八日 书记员 张思远
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2160号钱建峰：常州市新北区人民法院执行钱建峰危险驾驶罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人钱建峰应支付的罚金3000元已经执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初287号刑事判决书的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更191号罪犯彭涛，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂1181刑初110号刑事附带民事判决，以被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭涛自于2019年4月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯彭涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2077号 原告：徐梅，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX912217306。 被告：陈飞，男，1983年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX302267293。 原告徐梅与被告陈顺涛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告徐梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告徐梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐梅负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6721号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：马圣君，男，1976年6月13日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告马圣君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15706号 原告：张春阳，男，1992年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：许秋云，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张春阳与被告许秋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张春阳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春阳以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春阳撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4504号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：张新。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十日书记员 刘书言
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1193号之一申请执行人宋培丽，女，1979年4月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人何庆园，男，1989年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人宋培丽与被执行人何庆园民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的112500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人宋培丽有可供执行的财产。4、2020年9月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为112500元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十日书记员  马浩轩
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初906号 原告:张斌，男，汉族，1982年10月23日出生，住华阴市。 被告：陈婷，女，汉族，1988年3月9日出生，住华阴市。 本院在审理原告张斌与被告陈婷民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2020年9月15日向本院提出撤回对被告陈婷的起诉。 本院认为，原告张斌提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回对被告陈婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张斌负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年九月十六日 书记员员 佳 辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执577号之五申请执行人：杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，住陕西省府谷县。被执行人：闫文军，男，汉族，1968年2月9日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人闫文军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫文军名下腾讯支付宝科技有限公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人名下腾讯支付宝科技有限公司银行账户内有存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月十二十三日书记员  张 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1150号 邓文英、邓明全： 本院于2020年9月1日立案受理邓文英申请执行邓明全借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第4803号民事调解书。执行标的300000.00元，执行费4400.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1150号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初988号 原告：熊治成，男，1955年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 被告：张春英，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告熊治成与被告张春英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治成及其委托诉讼代理人林德松到庭参加诉讼，被告张春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊治成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资20,000元；2．判决被告自2019年10月21日起以年利率6%支付原告资金利息至付清之日，至2020年7月21日的利息为900元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至10月期间，原告为被告在新疆库尔勒市种植辣椒，工资100元/天，工作期间一直未发放工资，至2019年10月21日，被告共欠原告工资20,000元。 原告熊治成围绕诉讼请求依法提交了原、被告的居民身份证复印件、欠条、询问笔录。 被告张春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利；经本院审查，原告所举证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年4月至10月期间，原告为被告在新疆库尔勒市种植辣椒，工资100元/天。2019年10月21日，被告向原告出具由被告书写并签名的欠条一张，主要载明欠原告工资20,000元。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付20,000元工资的请求予以支持。被告拖欠原告工资未支付，应赔偿原告的利息损失，但原告主张按年利率6%计算无依据，根据本案实际，本院调整为自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告张春英于本判决生效之日起十日内支付原告熊治成工资20,000元及利息（利息的计算方式为：以20,000元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告熊治成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告张春英负担（此款原告熊治成已预交，由被告张春英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告熊治成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2042号 原告：王飞，男，1979年11月15日生，住张家口市宣化区。 被告：孙志永，男，1980年8月1日生，住任丘市。 第三人：张盛萍，女，1978年2月3日生，住张家口市宣化区。 本院受理的原告王飞诉被告孙志永、第三人张盛萍确认合同有效纠纷一案，原告王飞应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王艳东
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执728号本院于2020年8月13日受理的申请执行人钟高阳与被执行人吴艳琼离婚纠纷执行一案，被执行人吴艳琼经本院强制执行，已按（2014）桑法民一初字第187号民事调解书确定的到期给付义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2051号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘志奇，男，1975年8月10日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告刘志奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘志奇偿还所欠原告借款本金200000元、利息84537.05元及后段利息（利息暂计算至2020年6月21日止，后段利息以未付本金为基数按月利率13.79‰的标准自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告刘志奇签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款20万元给被告刘志奇用于经营模具加工业，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为到期还本，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告刘志奇没有按约还款付息。截至2020年6月21日，被告刘志奇尚欠借款本金200000元，利息84537.05元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告刘志奇书面辩称，原告所诉贷款是原告工作人员粟勇要被告帮忙贷的，粟勇说只要被告签字照相，不用管后续还贷事宜，并向被告出具了承诺书，承诺被告于2016年6月28日在南大信用社借款20万元本金和利息由粟勇全部负责归还，和被告无关，粟勇在承诺书上签名捺印。直到后来原告催收人员联系，被告才知道贷款未还的事。 经审理查明，2017年6月9日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘志奇签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘志奇借款200000元用于经营模具加工业，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰。还款方式为按月结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告刘志奇发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告刘志奇未按约还款付息。截至2020年6月21日止，被告刘志奇尚欠贷款本金200000元及利息84537.05元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、存款凭证、取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告刘志奇签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告刘志奇提供了借款，被告刘志奇应依约向原告偿还借款本息。同时，刘志奇逾期还款的行为已构成违约，应承担逾期利息。故对原告要求被告刘志奇偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘志奇提供的承诺书上载明的时间为2016年6月28日，而涉案贷款发生的时间为2017年6月9日，因无其他证据佐证，本院无法核实其关联性，且诉争贷款的合同双方是沅江市农村信用合作联社与被告，根据合同相对性原理，被告对此笔贷款负有清偿义务。被告与粟勇之间的法律关系可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘志奇于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息84537.05元及后段利息（利息暂计算至2020年6月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.79‰的标准自2020年6月22日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，财产保全费1960元，由被告刘志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2281号 罪犯张海霞，女，1970年11月21日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2011年6月8日作出（2011）东刑初字第60号刑事判决，以被告人张海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利三年，赃款127.5万元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）张刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年5月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张海霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费457.35元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张海霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月30日起至2020年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月一日 书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12128号原告深圳市新众力智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔上南大街网印厂厂房二层，统一社会信用代码91440300MA5F9AAD6X。法定代表人李富。被告深圳市奇妙照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭工业区10栋4楼，统一社会信用代码914403003354148971。法定代表人郑小勇。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市新众力智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1536元,由原告深圳市新众力智能科技有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月三日书记员  张俊鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1495号 原告：何某某，男，2005年11月16日出生，汉族，学生，现住杨陵区，公民身份号码：62122XXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：何武，男，1975年12月20日出生，汉族，住杨陵区。系原告何某某父亲。 被告：陈亮，男，1983年10月14日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码:61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9610403221770682R。 负责人：段晨昱，该公司经理。 原告何某某与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告何某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费327元，减半收取计164元（原告已预交），由原告何某某负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5234号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：王庆容，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王庆容物业服务合同纠纷一案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月三日 书记员 任红俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1678号申请执行人易顺兰，女，汉族，1953年12月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人彭国祥，男，汉族，1970年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人易顺兰与被执行人彭国祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年2月24日作出的（2019）湘0302民初3735号民事判决书，依申请于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭国祥的银行存款75863元及利息（含本金72543元，案件受理费2300元，执行费1020元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初804号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年职务：村主任被告：莫振华，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会诉被告莫振华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。审判员  李先发二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初355号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆连贵，男，1968年12月18日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年10月17日被刑事拘留，2018年10月27日被取保候审。2020年8月25日被本院决定逮捕，2020年8月27日被执行逮捕。被告人苗新元，男，1952年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年7月10日被取保候审，2019年7月10日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人荆连贵、苗新元犯贷款诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人荆连贵、苗新元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2009年5月22日，被告人荆连贵在没有还款能力的情况下伪造身份证明材料，冒充荆某1作为贷款人，编造养鸡的虚假贷款用途,并指使被告人苗新元冒充徐某作为保证人，向中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）申请贷款，共骗取农行武陟支行贷款30000元。2.2009年7月20日，被告人荆连贵在没有还款能力的情况下伪造身份证明材料，编造扩建大棚的虚假贷款用途，指使荆某2冒充荆某3作为贷款人，指使荆某4冒充周某作为保证人，向农行武陟支行申请贷款，共骗取农行武陟支行贷款30000元。案发后，荆连贵向公安机关上交60000元，公安机关将该款返还农行武陟支行。公安机关另扣押苗新元25000元。上述事实，被告人荆连贵、苗新元在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人荆某2、孙某、徐某、宋某、梁某、荆某1、付某等人的证言、受案登记表、立案决定书、贷款材料复印件、农业银行交易明细清单、荆连贵贷款的保证书、贷款卷目、审批记录、起诉书、民事判决书、户籍及无前科证明、抓获证明、到案证明、接受证据材料清单、扣押物品清单、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆连贵、苗新元以非法占有为目的，虚构事实，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关对被告人荆连贵、苗新元犯贷款诈骗罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人荆连贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苗新元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人荆连贵如实供述自己的罪行，且能够退赔被害人损失，依法可从轻处罚。被告人苗新元犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人苗新元的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人荆连贵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月15日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人苗新元犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、因本案扣押苗新元的25000元，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东审 判 员  孙保忠人民陪审员  王国利二〇二〇年九月三日书 记 员  周 鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4914号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。被告：何艳臣，男，汉族，居民，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告姜如林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十日书记员  徐利贞
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1397号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：李善明，该公司职员。 被告：郭志永，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告郭志永物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年9月9日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  奇贞花 二〇二〇年九月九日 书记员  雒仁杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢834号申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地河南省新密市超化镇超化村六组。负责人:张玲丽，支行行长。委托代理人:高国伟,河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：孙怀东，男。被执行人：张亚军，男。被执行人：郭亚利，女。被执行人：杨伟娜，女。被执行人：郑州恒瑞煤炭有限公司。法定代表人：闫建军，该公司执行董事。被执行人：河南安能实业有限公司。法定代表人：张亚军，该公司执行董事。关于新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行诉孙怀东、张亚军、郭亚利、杨伟娜、郑州恒瑞煤炭有限公司、河南安能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1099号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州恒瑞煤炭有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行贷款本金3000000元及利息665579.59元（利息暂计算至2016年12月20日，以后按照《借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告郑州恒瑞煤炭有限公司在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行支付律师费73311元；三、被告河南安能实业有限公司、孙怀东、张亚军、郭亚利、杨伟娜对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费36711元，公告费300元，由被告郑州恒瑞煤炭有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年9月11日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年8月13日、9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有存款。现已冻结。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年8月14日、9月10日冻结被执行人银行账户，经询问申请人，暂不予以扣划。7.于2020年9月18日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年9月18日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙怀东、张亚军、郭亚利、杨伟娜、郑州恒瑞煤炭有限公司、河南安能实业有限公司负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  冯鹏程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1296号申请执行人赵某。被执行人吴某。本院在执行赵某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3229号民事判决书申请法院执行案款13062.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月14日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月15日、2020年9月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人吴某在法院有7个执行案件；现被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十八日书记员 乌日罕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终794号上诉人(原审被告)：周某1，女，1961年5月18日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：周某2，女，1959年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人周某1因与被上诉人周某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13549号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周某1上诉称，被继承人郑莲芳长期独居于上海市闵行区航华二村一街坊475号302室内。自2014年11月起至2019年7月被继承人死亡，其居住于徐汇区福利院内。被继承人在本市黄浦区进贤路XXX号系空挂户口，从未居住过，且该房屋早已出售。根据法律规定，本案应由遗留不动产所在地即本市闵行区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷。根据相关法律规定，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被继承人郑莲芳死亡时户籍地为上海市黄浦区进贤路XXX号，原审法院作为被继承人死亡时住所地法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11623号原告：封士勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：冉勇，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市巴南区。原告封士勇与被告冉勇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封士勇、被告冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封士勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告2300元。事实及理由：2019年9月30日，原告封士勇委托被告冉勇代为购买重庆至南昌的飞机票，原告转账给被告2300元，后因行程有变，原告让被告退了机票，被告退票后一直拒不返还2300元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告冉勇辩称：原告给我转款2300元用于购买原告、方有军以及谭飞三人的机票属实，该款有830元系方有军转给原告，有500元系谭飞转给原告，另有谭飞的老婆转给我310元，每张机票870元，共计2610元。后因行程有变退了机票，每张机票扣减手续费246元，剩余1872元，由于封士勇、方有军还要坐谭飞的车去南昌，我征得原告、方有军的同意后将剩余1872元已退给谭飞，不同意再退钱给原告。原告封士勇围绕诉讼请求依法向本院提交了微信账单截图2份，被告冉勇向本院提交了携程退款明细截图、微信转账记录截图3份，证人方有军的证实。原、被告举示的上述证据及证人证言真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告、方有军、谭飞三人在被告冉勇家，商量购机票去南昌讨要工资。因三人不会手机购票，遂委托被告冉勇代为购买。冉勇同意后，经查重庆到南昌机票每张870元，三张共计2610元。方有军以微信名“再拽有個叼用”转账830元给原告，谭飞以微信名“云烟”转账500元给原告，原告加自己的970元共计2300元通过微信转入微信名为“太远”的冉勇，另谭飞的老婆用微信直接转给冉勇310元，共计转给被告冉勇机票款2610元。后因行程有变退了机票，扣减手续费后退票款为1872元。2019年10月1日，退票款到冉勇账上后，冉勇即征求仍在其家中的原告、方有军、谭飞三人的意见，该款退至谁的账上。考虑三人可能还要坐谭飞的车去南昌，在得到封士勇、方有军同意将款退给谭飞后，被告冉勇通过微信将退票款1872元转给了微信名为“云烟”的谭飞账户。审理中，原告认可当时同意冉勇将退票款退至谭飞账户，但谭飞在之后未将应退机票款退还原告。另证人方有军明确机票款退至谭飞账户后，谭飞已与其结清该款项，不再找原告退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，代理事务完成的，委托代理终止。本案中，被告根据原告的委托代为购买原告封士勇以及案外人方有军、谭飞三人自重庆飞往南昌的机票，在原告封士勇以及案外人方有军、谭飞行程有变的情况下，又根据原告的要求办理了退票，并在得到原告封士勇及案外人方有军的同意后，通过微信转款将剩余1872元转给了谭飞，被告已按照原告的意愿并征得其同意的情况下完成了委托代理事务，现原告起诉被告要求返还2300元，于法无据，本院不予支持。原告称退票款退至谭飞账户后，谭飞未将应退机票款退还原告系另一法律关系，应另案解决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，第一百七十三条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告封士勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告封士勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年九月三日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异103号异议人（利害关系人）：中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320900MA1MXTA016，住所地盐城市。法定代表人：杨林，该公司董事长。申请执行人：唐伟，男，1990年1月13日生，住盐城市。被执行人：顾云鹏，男，1969年1月8日生，住射阳县。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。本院在执行唐伟申请执行顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日，本院对原告唐伟诉被告顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2018)苏0902民初6779号民事调解书：一、被告顾云鹏于2019年12月31日前一次性支付原告唐伟工程款24万元，余款原告自愿放弃。二、被告盐城市第一建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、如被告未能按时付款，则原告可按原诉讼标的247969元立即申请法院强制执行，两被告均承担从2018年11月5日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费5020元，依法减半收取2510元，由原告唐伟负担。根据唐伟的申请，本院于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）苏0902执572号。在执行过程中，本院于2020年2月20日作出（2020）苏0902执572号执行裁定：冻结、扣划被执行人顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入262232元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年5月26日,本院向中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司送达（2020）苏0902执572号执行裁定书以及协助执行通知书,协助执行通知书载明：……一、冻结并提取被执行人顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司在你处的其他财产权益人民币30万元（大写:叁拾万元整。含本息、诉讼费用、执行费），并请将该款扣划至本院执行款专户(附后)。二、查封冻结期间不得向被执行人及其他人支付。（在审计报告的审计结论和实际应支付款项范围内）。材料款和工人工资除外（按社保部门核实支付）。上述款项不得以货币以外方式（包括但不限于以房屋等实物抵债方式）进行支付。中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司提出异议称：2019年11月28日，贵院曾向异议人发出（2019）苏0920执3004号协助执行通知书，要求冻结盐城一建在申请人处的工程款和质量保证金5429694.22元及利息。其后，第三人陈正华、陈中信以其系实际施工人向贵院提起执行异议，贵院于2020年4月26日作出（2020）苏0902执异37号执行裁定“驳回陈正华、陈中信的异议请求”。据了解，陈正华、陈中信已向贵院提起执行异议之诉。盐城一建承建了异议人开发建设的中海万锦园项目一期二标段总承包工程，第三人陈正华代表盐城一建与申请人进行工程款的结算：结算金额为100031232.88元，其中留存于申请人处的质保金为5001561.64元，已支付工程款89501222.70元，尚余4566348.91元待支付。第三人陈正华在工程合同结算协议书上签字认可。异议人认为异议人不负有协助执行义务，贵院在陈正华、陈中信所提执行异议之诉尚未解决的情况下再次向异议人发出协助执行通知书对案涉工程款进行冻结，将严重损害所有参与工程项目建设的包括农民工在内的合法权益。请求:依法撤销（2020）苏0902执572号协助执行通知书，解除对30万元工程款的冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，盐城市第一建筑工程有限公司与中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司发生的债权债务关系，属于到期债权范畴，人民法院在执行过程中，有权冻结到期债权（包括轮候冻结），但不得直接提取或扣划，应向第三人发出履行到期债权通知，故本院（2020）苏0902执572号协助执行通知书“冻结并提取”表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0902执572号协助执行通知书第一条中的“提取和扣划”的相关内容。二、驳回异议人中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司要求解除30万元工程款的冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年九月十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2225号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林金明，男，汉族，1970年6月7日出生，住龙海市。 被执行人：周碧玉，女，汉族，1975年2月3日出生，住龙海市。 被执行人：周瑞根，男，汉族，1970年2月28日出生，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林金明、周碧玉、周瑞根借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1866号申请执行人：王建锋，男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县被执行人：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区申请执行人王建锋与被执行人刘海茹居间合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：刘海茹，执行标的为：执行款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费25元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日及2020年9月11日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人刘海茹在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人刘海茹在银行系统所开立的账户存款因涉及另案均被冻结，在网络资金范围内的网络资金金额也较少。除以上财产之外，在其他范围内未查询到被执行人有可供法院执行的财产。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人刘海茹名下无缴存住房公积金记录，被执行人刘海茹名下与他人共有一处住宅，该处住宅除设定有抵押外，还有涉及另案的多轮查封。本案对该处住宅已采取轮候查封措施，由于轮候查封不发生正式查封的法律效力，本案无权处置该处住宅另外，本案在执行阶段，还对被执行人刘海茹的住所地进行了现场调查，未找到被执行人刘海茹。2020年9月22日，本案对被执行人刘海茹采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人王建锋发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人王建锋没有提供被执行人刘海茹可供执行的财产线索。现申请执行人王建锋认可本院对被执行人刘海茹财产的调查结果，提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及回执、调查笔录及照片、终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案除轮候查封无权处置的被执行人刘海茹与他人共有的住宅外，未发现被执行人有可供法院执行的财产。现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年九月二十二日书记员  雒鹏飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10432号原告：周延煌，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告：苏志伟，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周延煌诉被告苏志伟买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄卫国二〇二〇年九月十七日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢600号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津宙原电子有限公司行政非诉执行一案，申请执行人作出津（北辰）社保补缴字【2018】第32号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2018年6月4日前补缴社会保险费78335.63元以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日万分之五），本院于2019年1月4日作出（2019）津0113行审1号行政裁定书，准许强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出津（北辰）社保补缴字【2018】第32号《社会保险费限期补缴通知书》，已经发生法律效力。原执行案号（2019）津0113执323号。原执行案件中已经强制执行部分被执行人财产，被执行人尚欠59178.54元滞纳金未履行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，原执行案件中轮候查封被执行人名下汽车一辆，本案无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11214号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：黄均和，男，1957年6月13日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：陈意爱，女，1959年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人黄均和、陈意爱借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7405号 原告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢。 法定代表人：张培军，总经理。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：陈晓兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）与被告陈晓兰不当得利纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告天盛公司的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告天盛公司起诉称：2016年8月25日，案外人陈大兴入职原告公司，任职副总，约定工资为每月伍万元整。陈大兴在职期间，为了避免个人所得税，前后提供了5个账户，要求原告财务将其工资分别发放至其提供的账户内，其中包括本案被告在中国银行的账号：6217××××5993。原告分别于2017年4月18日转入被告账户10000元，扣除个税后为9255元，5月16日转入被告账户8000元，扣除个税后为7655元，6月19日转入被告账户8000元，扣除个税后为7655元，被告实际收到的款项共计24565元。2017年6月12日，案外人陈大兴被原告辞退后，先后提起劳动仲裁和诉讼，要求原告支付拖欠的劳动报酬；原告在庭审中抗辩陈大兴在职期间的工资已通过其本人和本案被告陈晓兰等人的账户全部支付，最终因原告遗失相关陈大兴的授权凭证，原告的该主张未获得法院认定。故原告只能另行起诉，要求被告等人退还相关款项。现原告向贵院起诉，要求判令：1.被告立即退还原告不当得利24565元并支付逾期利息（以24565元为基数自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈晓兰书面答辩称，一、原告的起诉违背了“一事不再理”原则，应当予以驳回。原告所诉的款项在（2018）皖1202民初4552号及（2019）皖12民终2351号案件中，原告均已主张，也均由法院进行审理，法院不支持其主张，应承担举证不能的法律后果。原告的起诉实质上是否定了前诉案件中主张本案款项系因劳动法律关系支付给陈大兴的款项，且原告在本案中也明确系因支付陈大兴款项而付款。二、本案不存在不当得利的事实。原告与陈大兴的争议是原告给予陈大兴特别待遇和补贴，陈大兴的待遇不仅涉及工资，还包括补贴、福利、6%盈利的绩效奖金、年终奖、费用报销等，原告的支付方法和支付费用也都是特殊的，几年来一直都在特殊执行。要求原告提供公司账册和财务原始凭证、财务审计资料等证明其为何支付本案款项。三、原告的主张已经超过诉讼时效。本案款项最迟发生于2017年6月，期间，原告从未向被告主张，明显已超过诉讼时效。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告天盛公司与陈大兴之间曾存在劳动关系。2017年4月18日、2017年5月16日、2017年6月19日，原告天盛公司分别向被告陈晓兰卡号为6217××××5993的银行账户中汇入9255元、7655元、7655元，共计24565元。原告陈述，该款项是支付给陈大兴的工资。被告陈晓兰称其已将上述款项转交给陈大兴。经本院核实，陈大兴陈述其已收到被告陈晓兰转交的上述款项，但该款项并非工资款。 以上事实由原告提供的转账凭证、民事判决书等证据证实。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案的证据及当事人的陈述，涉案款项汇入被告账户系事实，原告并不认识被告，而是受陈大兴的指示向被告的涉案银行卡汇款，故原告在汇款时并不存在给付对象认识上的错误。不当得利有其自身的构成要件及具体的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案被告不存在不当得利的情形，对于原告要求被告返还不当得利款项并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢560号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区。 主要负责人：羊春荔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘独特，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7914号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金71765.76元，利息22083.04元，违约金10072.68元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1204元。被执行人依法应承担本案执行费1583元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初164号之二 原告：黄昌美，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省江油市贯山乡。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄昌美与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄昌美于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌美撤诉。 案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告黄昌美负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定外表人：刘阳行长单位地址：宾县宾州镇南大街35号被执行人：孙春学，男，1960年5月1日出生，汉族，住宾县。被执行人：孟范香，女，1963年4月11日出生，汉族，住宾县。被执行人：肖春有，男，1955年4月30日出生，汉族，住宾县。被执行人：许桂芬，女，1956年12月26日出生，汉族，住宾县。被执行人：李炳学，男，1959年2月11日出生，汉族，住宾县。被执行人：樊秀华，女，1967年11月20日出生，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2546号判决书立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华借款合同纠纷一案中，申请执行标的40,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙春学、孟范香、肖春有、许桂芬、李炳学、樊秀华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年九月十一日书记员代 维 利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1471号 原告（反诉被告）：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，营业场所：四川自贸区川南临港片区龙马大道一段7号1幢1层103号，统一社会信用代码：91510504MA6BEXD31F。 负责人：徐国英。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告（反诉原告）：罗洪，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 原告（同时系反诉被告）上海围乐文化传播有限公司泸州分公司诉被告（同时系反诉原告）罗洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告（同时系反诉被告）上海围乐文化传播有限公司泸州分公司及被告（同时系反诉原告）罗洪送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但双方均未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）上海围乐文化传播有限公司泸州分公司及被告（反诉原告）罗洪撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1818号申请执行人：骆海峰，男，汉族，1980年5月5日出生，住太康县。被执行人：姚大华，男，汉族，1975年2月11日出生，住。被执行人：姚文杰，男，汉族，1974年4月18日出生，住太康县。骆海峰申请执行姚大华、姚文杰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3998号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆海峰向本院申请执行。本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十三条第二项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初3998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **西二〇二〇年九月二十一日书记员  王西良