wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1080号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：田忠成，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告田忠成供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告田忠成双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员  李雪松
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1100号之二 申请执行人：王森源，男，1970年10月28日出生，现住广饶县。 被执行人：高永身，男，1967年11月15日出生，汉族，住广饶县。 本院于2020年1月12日作出的（2020）鲁0523民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高永身在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处15332301100081331账户存款2700元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处62×××10账户存款4063元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李震
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执670号 申请执行人：甘四清，男，1965年1月6日生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：贵州华之源建筑装饰设计有限公司，住所威宁县六桥街道向阳路，统一社会信用代码：91520526MA6GUYD36P。 法定代表人芶星浩，该公司总经理。 甘四清申请执行贵州华之源建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初7201民事调解书，执行标的为17,119.00元，执行费为157.00元，合计17,276.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，被执行人至今未履行调解书确定的义务。通过网络查控，被执行人贵州华之源建筑装饰设计有限公司的银行账户里面有存款143.00元，已被冻结。被执行人名下无车辆登记、无不动产登记。通过线下进行传统调查，被执行人早已关门停业。本院已将被执行人贵州华之源建筑装饰设计有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法告知申请执行人可申请审计、律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。2020年9月7日将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执670号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月七日 书记员 马关江
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2582号张菊秀：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年9月10日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3795号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付张菊秀延期办证违约金25560.2元，并返还契税、维修基金15420元，承担诉讼费473元，执行费515元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费6758.56元、停车费200元、诉讼费202元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3795号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保669号 申请人：高利君，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈俊海（曾用名陈立根），男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆长焕，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人高利君于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊海、陆长焕507000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人高利君与被申请人陈俊海、陆长焕民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年8月25日冻结了被申请人陈俊海、陆长焕部分银行存款，以及轮候查封陈俊海、陆长焕名下一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈俊海、陆长焕保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保669号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月一日 书记员  生明璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢477号申请执行人：孙得中，男性，1969年03月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：张灿龙，男性，1970年10月08出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2851号民事判决书，在执行孙得中申请执行张灿龙借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢477号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月九日书记员 周 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终4号   原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王丽萍，女，1972年5月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管委会工作人员，住乌鲁木齐市。2018年8月24日因本案被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   辩护人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。   乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控的原审被告人王丽萍犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月3日作出（2019）新0103刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人王丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅、孙晓霞出庭履行职务。上诉人王丽萍及其辩护人马宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判认定，2015年6月，被告人王丽萍与被害人万某协商，由被害人万某帮被告人王丽萍以每平方米3，500元的价格购买一套乌鲁木齐市七季城小区的经济适用房。后被告人王丽萍交给万某30，000元当作定金用于办理该事宜，被告人王丽萍亦将其住房出售。2016年11月，被害人万某告知被告人王丽萍，在七季城小区购买房屋事宜无法办理，被告人王丽萍遂以已产生损失，要求万某赔偿原承诺的房屋价格与房屋实际市场价的差价损失1，000，000余元，并以不赔偿就报警告发万某，调查万某办理经济适用房是否合法对万某进行要挟。2016年11月10日至11月23日，被害人万某被迫通过银行转账方式分六次向被告人王丽萍支付1，000，000元人民币。   2015年至2016年间，因被告人王丽萍介绍他人在被害人万某处欲购买经济适用房，被害人万某在收取他人购房款后分给被告人王丽萍好处费270，000元，后因购买事宜未果，被害人万某向他人退还了所收房款并向被告人王丽萍要求退还所收好处费270，000元，被告人王丽萍拒绝退还相应款项并主张270，000元扣除万某收取她的定金30，000元及向她借款的20，000元，剩余220，000元应作为被害人万某赔偿其购房未成的损失款。   2018年10月22日，侦查人员在侦办万某涉嫌诈骗案件中发现本案线索后电话通知被告人王丽萍到案，被告人王丽萍到案后如实供述了相关事实。案发后，被告人王丽萍向侦查机关退缴案款1，220，000元。   原判认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人的供述及相关书证等。   原审法院认为，被告人王丽萍以非法占有为目的，并以要报警告发被害人万某的违法行为为要挟，向万某索要所谓的“损失费”1，000，000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王丽萍经侦查人员口头传唤后能够主动到案，如实供述本案相关事实，其虽对自己行为的性质进行辩解，但不影响对其自首情节的认定。鉴于被告人王丽萍具有自首情节，且退缴了敲诈勒索的犯罪所得，可以对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人王丽萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的1，220，000元款项，并入被害人万某涉嫌诈骗案件执行程序进行处理。   上诉人王丽萍及其辩护人在二审提出，1．被害人给上诉人造成的损失是客观存在的，上诉人并没有非法占有的目的；2．被害人给付赔偿款是上诉人行驶私权利的结果，并非是出于受到要挟和恐吓。综上，上诉人本人并无非法占有的故意，更没有使用威胁或者要挟的手段，且收取的款项均已经退还侦查机关。故，请求二审法院撤销原审判决，认定上诉人王丽萍无罪。   经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人王丽萍以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物1，000，000元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。   关于上诉人王丽萍及其辩护人提出王丽萍无罪的辩解及辩护意见，本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。其中，威胁、要挟的结果是使被害人产生恐惧心理，为了保护自己更大的利益而处分自己一定数额的财物。上诉人王丽萍以非法占有为目的，以报警告发被害人万某的违法行为为要挟，强行索要被害人万某钱款1，000，000元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故，上诉人王丽萍及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予支持。   综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照＜＜中华人民共和国刑事诉讼法＞＞第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   宋仁伟   审  判  员   金志诚   审  判  员   梁士辉   二 〇 二 〇 年 九 月 六 日   书  记  员   付宝山
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执830号申请执行人：张某，男，汉族，1949年12月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳市鑫金某瑞粮贸有限公司，住所地：康平县。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人张某与被执行人沈阳市鑫金某瑞粮贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初471号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告沈阳市鑫金某瑞粮贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张某粮款22697元。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告沈阳市鑫金某瑞粮贸有限公司负担。判决生效后，因被执行人沈阳市鑫金某瑞粮贸有限公司未履行给付义务，申请人张某于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为粮款22697元及迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人住所地所在基层组织康平县沙金台乡嘎土村委会调查，村委会对被执行人沈阳市鑫金某瑞粮贸有限公司的经营状况、财产情况等具体情况均不清楚，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人沈阳市鑫金某瑞粮贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十日书记员  杨 淼
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初1213号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。 被告：邓其龙，男，1963年9月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：李叶桃，女，1963年6月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告邓其龙、李叶桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年九月七日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之十申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：刘江，男，汉族，1977年02月12日生，住大方县。关于申请执行人与被执行人刘江追偿权纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人刘江在621XXXXXXXXX1账户内余额人民币5000.39元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘江在中国建设银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币23492.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月七日书记员  熊伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3692号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:张红霞，女，汉族，1974年1月7日生，住汝州市。被执行人：王自臣，男，汉族，1974年4月12日生，住汝州市。被执行人：张航峰，男，汉族，1975年6月20日生，住汝州市。被执行人：任朋国，男，汉族，1972年8月25日生，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与张红霞、王自臣、张航峰、任朋国金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红霞、王自臣、张航峰、任朋国偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司10万元及利息、罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人任朋国名下有位于汝州××朝阳路的房产一处，本院已将该处房产查封（首封），申请执行人申请暂不处置该房产,发现被执行人王自臣财付通账户内有存款人民币1059.25元，本院将该款划拨后转为本案部分执行费，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红霞、王自臣、张航峰、任朋国负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十七日书记员  鲁晨阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1273号申请执行人：洛阳海帝机械有限公司，住所地河南省伊川县城关镇街道办事处先进制造业产业区高速引线东侧，统一社会信用代码：91410329776532477C。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人洛阳海帝机械有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2937号、（2020）豫0329民终1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月6日、2020年3月23日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月3日、2020年9月3日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年9月16日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人洛阳海帝机械有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人洛阳海帝机械有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2937号、（2020）豫0329民终1019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年九月十七日书记员  张建华评议合议笔录关于洛阳海帝机械有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案合议时间：2020年9月16日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、赵孟欣、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：申请执行人洛阳海帝机械有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2937号、（2020）豫0329民终1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月6日、2020年3月23日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月3日、2020年9月3日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年9月16日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人洛阳海帝机械有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人洛阳海帝机械有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0329民初2937号、（2020）豫0329民终1019号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审15号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，女，北海市综合执法局工作人员。 委托代理人马福，男，北海市综合执法局工作人员。 被执行窗体顶端                                           窗体底端 人北海市翼华投资有限公司,住所地广西北海市银海区银滩镇北背岭村委会白蚝壳村020号。 法定代表人陈开明 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年9月1日向本院申请强制执行北综执机四罚[2019]29号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款20万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年11月8日，申请执行人依法对被执行人投资建设的沙石加工项目进行监督检查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成,沙石加工项目即投入生产。同日,申请执行人对被执行人作出北综执改[2019]0011579号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人限期改正违法行为，于2019年12月31日前完善环境保护设施和验收手续，该责令改正通知书于当日向被执行人送达。2019年12月16日，申请执行人作出北综执机四告[2019]29号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出罚款20万元的行政处罚，该听证告知书于2019年12月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内，没有提出陈述、申辩的申请。2019年12月23日，申请执行人作出北综执机四罚[2019]29号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人投资建设的位于北海市银海区平阳镇横路山村委南窑树仔岭的沙石加工项目已投入生产,但项目该生产场地没有完全硬底化，堆场没有建设围栏和加盖顶棚，未建设喷淋装置；筛分工艺在露天进行，没有设置在密闭车间内,无洒水抑尘装置；水塘（回用池塘）未进行硬化；未建设泥浆压滤装置，与环评批复要求不符,上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》中环境行政处罚自由裁量权细化标准序号2-5第1档之规定，对被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产的行为处以罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年12月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年6月29日，申请执行人作出北综执机四催[2020]5号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款20万元的义务，该催告书于2020年7月2日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款20万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》；4、《北海市行政执法局案件处理审批表》；5、《关于北海市翼华投资有限公司涉嫌需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产案的调查报告》；6、《现场检查（勘查）笔录》；7、《调查询问笔录》；8、《现场检查（勘验）示意图》；9、《北海市综合行政执法局视听资料》；10、《关于北海市翼华投资有限公司年产8万吨沙石加工生产线建设项目环境影响报告表的批复》；11、《营业执照》；12、《授权委托书》、《身份证复印件》、《法定代表身份证明》；13、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》、14、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《送达回证》；15、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》；16、《行政执法证复印件》。 本院认为，申请执行人认定被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》中环境行政处罚自由裁量权细化标准序号2-5第1档之规定，作出北综执机四罚[2019]29号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市翼华投资有限公司拖欠的罚款20万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年九月一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执919号申请执行人：孙立柱,男性,1978年2月17日出生,住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙立柱与张洪英买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初842号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙立柱于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人张洪英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人张洪英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、可供执行的财产，另查被执行人张洪英名下有车辆，申请人要求对其在昌图登记的两辆汽车进行查封，本院已依法查封了车牌号为：辽Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，另一台辽车牌号为：Ｍ×××××的红岩牌汽车一辆已经被注销。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪英暂无财产可供执行财产。申请执行人孙立柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月十二日书记员 李翀博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7044号 原告：宣春洪，男，1975年2月4日出生，住金伞市金东区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：庄建军，男，1979年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方丽梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告宣春洪诉被告庄建军、方丽梅民间借贷纠纷一案中，原告宣春洪于2020年9月7日向本院提出撤回对被告庄建军、方丽梅的起诉申请。 本院认为，原告宣春洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宣春洪撤诉。 本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告宣春洪负担。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年九月七日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2535号 原告：开原长城物业管理有限公司，住所开原市。 法定代表人：朱晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方冰，该公司员工。 被告：王欣尧，女，1993年12月16日生，满族。 原告开原长城物业管理有限公司与被告王欣尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原长城物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开原长城物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告开原长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告开原长城物业管理有限公司。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张媛媛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1439号原告：柴成学，男，汉族，1955年10月4日出生，住洛宁县。被告：曹红涛，男，汉族，1980年8月16日，住洛宁县。被告：董小燕，女，汉族，1982年10月11日出生，现住洛宁县。原告柴成学诉被告曹红涛、董小燕民间借贷纠纷一案，本院于立于2020年8月1日案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴成学到庭参加了诉讼，被告曹红涛、董小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴成学向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金及利息34500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月2日，经董小燕介绍并作保，被告曹红涛以生意资金周转紧张为由，向我借款30000元整，当时口头约定月息3分，后被告给付利息五个月后，一直联系不上，找保人董小燕多次也没有归还分文。请求法院判令归还借款本金及利息。被告曹红涛未答辩。被告董小燕未答辩。经审理查明，原告柴成学和董小燕是朋友，2018年6月2日，经董小燕介绍曹红涛找到原告，由原告借给被告曹红涛现金人民币30000元，原告将现金30000元交给董小燕，董小燕接款后转交曹红涛，被告曹红涛收到该30000元借款后为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到柴成学现金叁万圆整（￥30000元）。借款人：曹红涛，2018.6.2”。被告董小燕作为担保人在借条上签名。本院认为，债务应当清偿。原告柴成学与被告曹红涛之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告董小燕作为担保人应当依法履行担保责任，被告董小燕理应对上述债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告未提供相关证据证实双方约定的利息明确，且借贷双方均为自然人，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告柴成学借款本金30000元。二、被告董小燕对被告曹红涛的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告柴成学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，减半收取331元，由被告曹红涛负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年九月九日书记员  范存正
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审362号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人卫兆飞，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月07日向本院申请执行编号410781-1905517795处罚决定书。本院于2020年09月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十一日书记员  秦学武
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3249号原告：沈丘县北城街道办事处,住所地：新华大道北段与207省道交叉口西北50米。法定代表人:赵风瑞，主任。委托诉讼代理人：王凤鸣，男，1953年9月6日出生，汉族，住周口市川汇区。系办事处职工，特别授权代理。被告：申趁，女,1965年3月8日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县北城街道办事处与被告申趁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。沈丘北城街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将不当利益人民币壹万陆仟贰佰贰拾伍元玖角(16225.9元)及利息返还给原告；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年郑合高铁途经沈丘境内,需拆迁。原告是拆迁主体，沈丘高铁办配合完成境内拆迁工作。2019年5月10日原、被告签订郑合高铁沈丘段环安保区房屋搬迁协议书,拆迁分别为正线拆迁、安保拆迁、环保拆迁。搬迁补偿款中出现笔误,被告应领款624571.39元，错误领款642088元（642088-624571.39=17516.61元)被告应退款人民币17516.61元，安保拆迁应补偿被告1291.61元(17516.61-1291.61=16225元)，被告应实际退还不当得利款16225元。根据《中华人民共和国民法总则》122条、《中华人民共和国民法通则》92条有关规定，被告没有合法依据，所领取的不当利益是非法的利益行为。原告多次追要，讲明道理无果，给原告造成了不应有的损失，本案的诉讼费、财产保全费理应由被告承担。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告申趁于2020年9月11日前将多领取的郑阜高铁搬迁补偿款16225.9元返还给原告沈丘县北城街道办事处，原告沈丘县北城街道办事处自愿放弃其他诉讼请求；二、本案受理费减半收取103元、财产保全费182元，合计285元，原告沈丘县北城街道办事处自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二〇?二?〇年九月九日法官助理韩媛媛书记员赵文文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20251号原告：陈某1，女，2011年9月23日出生，汉族，住嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：李赟(系原告母亲)，住址同上。被告：陈某2，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年九月一日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2638号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：徐长树，男，1976年08月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告徐长树物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月七日 书记员 郑雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保679号 广西中小企业融资担保有限公司、吴丽琼： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人吴丽琼财产保全一案，本院于2020年8月31日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3165号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日查封被申请人吴丽琼（公民身份证4525）名下位于南宁市兴宁区金川路不动产权，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3165号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民申3号 再审申请人（原审原告）：张赋鑫，男，1986年2月5日出生，汉族。 被申请人（原审被告）：李霆，男，1985年10月31日出生，汉族。 被申请人（原审被告）：颜意尖，女，1986年10月13日出生，汉族。 再审申请人张赋鑫与被申请人李霆、颜意尖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0304民初2527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张赋鑫申请再审称，（2018）湘0304民初2527号民事判决认为申请人未能提供证据证明李霆与颜意尖系夫妻关系，也未能证明还款协议上手写部分为颜意尖亲笔所写，判决驳回张赋鑫对颜意尖的诉讼请求，于法无据。现申请人调取了公民信息证明，并找到颜意尖手印签名的比对鉴本，足以证明李霆与颜意尖系夫妻关系和其手写欠条的事实，以及颜意尖偿还部分款项的收据和承认债务的聊天记录作为新证据。这些新证据符合《民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。由于被告全部未出庭质证，法官没有当场质询本人笔迹问题，未做笔迹鉴定，也没有给本人补充证据的机会。综上所述，原审判决认定事实错误，申请重审本案。 本院经审查认为，再审申请人张赋鑫在原审过程中未提供证据证明李霆与颜意尖系夫妻关系以及还款协议上手写部分为颜意尖亲笔所写的证据，本院据此作出驳回张赋鑫对颜意尖的诉讼请求的判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人张赋鑫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张赋鑫的再审申请。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年九月十日 法官助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6310号原告：庞艳丽，女。被告：王永彩，女。原告庞艳丽与被告王永彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告庞艳丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞艳丽撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年九月十七日书记员  钱 霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1050号申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币560000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6209号民事裁定，于2020年9月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1050号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初153号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人刘代柏，男，1963年5月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被洪湖市公安局取保候审，2020年4月27日被洪湖市公安局监视居住；经本院决定取保候审，于2020年7月10日由洪湖市公安局执行取保候审。 指定辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘代柏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人刘代柏及其指定辩护人贺杨到庭参加诉讼。期间中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年5月26日13时许，被告人刘代柏饮酒后无证驾驶一辆鄂Ｄ×××××(已注销)二轮摩托车，从洪湖市峰口镇往白庙方向行驶，当车行驶至峰口镇太禾米厂路段时与杨宇驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车相撞的交通事故。在此事故中，被告人刘代柏不承担责任。后民警将被告人刘代柏带到洪湖市第二人民医院抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘代柏案发时其血液中乙醇含量为110.53mg/100ml，属醉驾。 为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘代柏在道路上醉酒无证驾驶牌照已注销机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘代柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘代柏对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用普通程序。被告人辩解，其为办理驾驶证曾交过费，但未获取驾驶证，其驾驶的车辆有牌照。 指定辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，鉴于被告人的认罪态度，建议在公诉机关的量刑建议基础下对被告人进行处罚。 经审理查明，2018年5月26日13时许，被告人刘代柏饮酒后无证驾驶一辆鄂Ｄ×××××(因未年检，已被公安机关交通管理部门注销)二轮摩托车，从洪湖市峰口镇往白庙方向行驶，当车行驶至峰口镇太禾米厂路段时，与杨宇驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车相撞。杨宇在此交通事故中承担全部责任。事故发生后，被告人刘代柏明知杨宇报警，而等待并接受警察的调查。警察对被告人刘代柏进行呼吸酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，随后将其带至医院抽取血样。 经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘代柏案发时血液中乙醇含量为110.53mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、归案经过、户籍信息、违法嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘代柏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘代柏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为110.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘代柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘代柏醉酒驾驶机动车，且具有无证驾驶无号牌机动车的情形，依法予以从重处罚。被告人刘代柏明知他人报警而等待并接受警察调查处理，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人刘代柏认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。 被告人刘代柏关于驾驶证、车牌方面的辩解。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。机动车应当从注册登记之日起，按照法定期限进行安全技术检验。被告人刘代柏并未依法取得公安机关交通管理部门发给的准驾相符的驾驶证，其为无证驾驶；被告人刘代柏驾驶的摩托车因逾期未年检，车牌已被公安机关交通管理部门注销，即为无牌机动车。被告人刘代柏的辩解与法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人刘代柏的以上辩解属于对行为性质的辩解，系自身法律认识错误；其虽对行为性质提出辩解，但在判决前表示接受司法机关认定的意见，故不影响对其认罪认罚从宽情节的认定。 综上，根据被告人刘代柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘代柏酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘代柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终356号 上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1950年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原审被告：张燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：莫某，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：赵某，女，2010年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：莫某（系赵某之母），女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人赵秀华不服宁波市海曙区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）浙0203民初75号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵秀华上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并没有形成合同关系，而是基于作为赵毅的继承人参与本案诉讼，应适用“原告就被告”的管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖。且原审裁定将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案中诉争的合同并没有实际履行，理应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第四款而不应适用第二款的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地四川省南部县人民法院管辖。 被上诉人张云峰书面答辩称，被上诉人与赵毅虽然未签订过书面合同，但双方存在事实预约合同法律关系。返还押金是合同义务，并非是违约责任。故原审法院有管辖权。 本院经审查认为，本案被上诉人以《汇款凭证》等证据向原审法院起诉，请求判令上诉人及原审被告偿还工程押金，故本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，争议标的为上诉人负有的向被上诉人偿还工程押金及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人张云峰住浙江省宁波市，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年九月九日 书记员  林蒋艳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711财保3号 申请人：安徽绿洋生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇新建村张村队。 法定代表人：江霞，该公司总经理。 诉讼委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 诉讼委托代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。 被申请人:安徽联科建设有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区立新居民组办公楼内。 法定代表人：陈梦丹，该公司总经理。 申请人安徽绿洋生态农业科技有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽联科建设有限公司在铜陵市郊区大通镇人民政府农田水利“最后一公里”的工程款人民币260万元进行保全。申请人安徽绿洋生态农业科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司担保金额为271万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽联科建设有限公司在铜陵市郊区大通镇人民政府农田水利“最后一公里”的工程款人民币260万元，期限为2020年9月11日至2021年9月10日。 案件申请费5000元，由申请人安徽绿洋生态农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执440号申请执行人李增云，男，汉族，1968年2月5日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李增云与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第470号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人6613元（陆仟陆佰壹拾叁元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1311号之一 被执行人：张瑞帅，男，汉族，1990年12月15日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞帅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2834号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人陈哲兵，男，1976年12月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈志富，男，1969年6月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人张美红，女，1970年9月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人余蕾，女，1977年12月11日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈哲兵、陈志富、张美红、余蕾金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2834号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二日 书记员  李文强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2914号 原告：叶某1，男，2015年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：叶某2，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告母亲。 被告：杭州山姆教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道同人路29号，统一社会信用代码：91330108082137333K。 法定代表人：黄宇。 原告叶某1诉被告杭州山姆教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告叶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶某1撤回起诉处理。 审判员 潘 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陆泽钥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1558号之一申请执行人王更勤,男，汉族，1967年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人李党生,男，汉族，1964年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王生银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王更勤与被执行人李党生、王生银买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4790号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案执行标的额为1000000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初4790号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人李党生、王生银发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人李党生、王生银名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人李党生、王生银名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人王生银名下有位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商城1幢负一层0004号房产一套（证号：1001012434-2、面积：12.94平方米），但本次查封结果为轮候查封，另该房产已在不动产登记中心办理离婚析产。2、经系统关联查询，查到被执行人王生银有关联案件13件，终结本次执行程序8件、终结执行1件、执行完毕1件、在执3件；被执行人李党生有关联案件7件，终结本次执行程序2件、执行完毕2件、终结执行1件、在执2件。3、经现场调查，未找到被执行人李党生、王生银的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年6月8日依法对被执行人李党生、王生银采取了限制消费措施。现被执行人李党生、王生银无其他财产可供执行，申请执行人王更勤也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1000000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初4790号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李党生、王生银负有继续向申请执行人王更勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月十六日书 记 员  张益铭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执846号申请执行人：刘保生，男，1972年1月7日出生，汉族，住息县。被执行人：杨军，男，1981年6月11日出生，汉族，住息县。关于刘保生申请执行杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地（户籍地）进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月十五日书记员 舒畅权
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶建伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告叶建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建伟偿还给原告本金人民币187651.89元，并支付截至2020年8月20日的罚息2203.99元及自2020年8月21日起以本金187651.89元为基数按年利率8.8088%计算至实际履行之日止的罚息，同时支付原告实现债权律师费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月13日，被告叶建伟向原告申请借款，原告与被告签订编号为3399945Q219057990810的《个人额度借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币250000元；借款额度存续期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；合同还对罚息、复利和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告于2019年5月22日向原告申请支用贷款，借据载明：借款金额250000元，借款期限12个月（从2019年5月22日至2020年5月22日），借款年利率为5.8725%，还款方式为一次性还本付息。原告按约发放了250000元贷款给被告，贷款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金187651.89元及利息2203.99元。另，原告为实现债权支付了律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶建伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金187651.89元、截止2020年8月20日止的罚息2203.99元，并支付自2020年8月21日起以本金187651.89元为基数按年利率8.8088%的标准计算至实际履行之日止的罚息，以及律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2068.50元，由被告叶建伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶海燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监54号申请人（申请执行人）：李江浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：侯作岩，男，1965年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李江浩申请执行侯作岩房屋买卖合同纠纷一案，申请人李江浩向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，李江浩与侯作岩房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年4月8日作出（2014）丰民初字第02090号民事判决书，判决：“一、被告侯作岩于本判决书生效之日起十五日内支付原告李江浩替被告侯作岩向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行垫付的贷款本金、利息共计六十三万八千七百四十三元四角四分。二、被告侯作岩于本判决书生效之日起十五日内支付原告李江浩替被告侯作岩向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行垫付的诉讼费五千三百四十三元。三、被告侯作岩于本判决书生效之日起十五日内支付原告李江浩迟延办理房屋解押手续的违约金十万三千零五十元。四、驳回原告李江浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,151元，由被告侯作岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”上述判决书发生法律效力后，李江浩向执行法院申请执行。执行法院以(2015)丰执字第00438号立案执行。执行过程中，执行法院依法向被执行人侯作岩发出执行通知书、报告财产令。执行法院通过执行网络查控系统查询侯作岩名下财产，于2015年2月2日查封被执行人侯作岩名下×××、×××号车辆档案信息，但未能实际控制车辆，故尚未处置。另，执行法院于2015年1月28日查询到被执行人名下位于北京市丰台区×××号房产信息，经核实，该处房产已于2012年9月过户至申请人名下。执行法院经查询，被执行人侯作岩未在亿家惠商贸公司有股权登记信息。执行法院未发现被执行人侯作岩名下其他可供执行的财产线索，申请执行人李江浩亦未能向执行法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行法院对被执行人侯作岩采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，裁定终结(2015)丰执字第00438号案件的本次执行程序。本院认为，执行法院在执行过程中，开展了相应执行工作，李江浩的提级执行申请不符合法律及司法解释规定的应予提级执行的法定情形。故对李江浩所提提级执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回李江浩的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2235号原告：黄发元，女，1970年5月1日出生，土家族，住河南省新郑市。被告：陈彦利，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈现舟（系被告陈彦利的父亲），住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告黄发元与被告陈彦利、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄发元、被告陈彦利委托诉讼代理人陈现舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二名被告赔偿原告车辆损失20500元、评估费2000元，共计22500元；2.请求依法判令本案诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告陈彦利驾驶豫Ｂ×××××号宝骏牌小型客车沿郑州航空港区始祖路由东向西行驶至枣林路交叉口时，与沿始祖路由西向东行驶至枣林路口向北左转弯的王明贵驾驶的无号易咖牌低速电动汽车相撞，发生交通事故致使王明贵以及易咖牌低速电动汽车乘车人刘恩秀、王民周、原告黄发元和豫Ｂ×××××号车乘车人石军霞受伤，易咖牌低速电动汽车受损。2019年2月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定此事故系因被告陈彦利超速驾驶机动车未遵守交通信号造成的，被告陈彦利负事故全部责任，王明贵、石军霞、王民周、刘恩秀以及原告黄发元不负事故责任。被告人民财险郑州公司为被告陈彦利驾驶的豫Ｂ×××××号车仅承保有交强险，事故发生在保险期间。被告人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额下的残额为2000元、医疗费用赔偿限额下的残额为5000元、死亡伤残赔偿限额下的残额为15000元。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告陈彦利辩称，对事故责任认定有异议，豫Ｂ×××××号车仅投保有交强险，原告诉讼请求过高。被告人民财险郑州公司在诉讼中辩称，其愿在交强险残额内对原告的损失进行赔付，事故中多人受伤，应就保险残额在各伤者之间合理分配，原告主张过高部分不予支持，评估费不予支持。本院认为，此事故系因被告陈彦利超速驾驶机动车未遵守交通信号造成的，被告陈彦利负事故全部责任，王明贵、石军霞、王民周、刘恩秀以及原告黄发元不负事故责任。结合事故的成因，被告陈彦利承担100%的过错责任。豫Ｂ×××××号车辆在被告人民财险郑州公司处仅投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项损失应先由被告人民财险郑州公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告陈彦利按照100%的比例向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告陈彦利、被告人民财险郑州公司的质证意见，本院确定原告的损失为：1.车辆损失：20500元；2.评估费：2000元；以上损失共计22500元，被告人民财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆损失2000元。车辆损失的不足部分、评估费共计20500元，由被告陈彦利向原告进行赔偿。原告主张各项赔偿共计22500元，本院支持被告人民财险郑州公司向原告赔偿2000元，支持被告陈彦利向原告赔偿20500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄发元车辆损失2000元；二、被告陈彦利于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄发元车辆损失、评估费共计20500元；三、驳回原告黄发元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告陈彦利负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十日书记员  王宗辉注：此文书为令状式文书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6658号 原告：金芬芬，女，1987年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区韦博培训学校，统一社会信用代码523301097996907770，住所地杭州市萧山区市心南路110号。 法定代表人：高卫宇。 被告：杭州韦博培训学校，统一社会信用代码52330103749456907A，住所地杭州市拱墅区萍水街333号新武林商业中心二楼201室-5。 法定代表人：高卫宇。 原告金芬芬诉被告杭州市萧山区韦博培训学校（以下简称“萧山韦博学校”）、杭州韦博培训学校（以下简称“杭州韦博学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序进行审理。后本案于同年6月24日裁定转为简易程序审理，并于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞利娜的委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼。萧山韦博学校、杭州韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 金芬芬提出诉讼请求：1.解除金芬芬与萧山韦博学校签订的《教育培训合同》；2.萧山韦博学校、杭州韦博学校退还金芬芬剩余学费27408元；3.萧山韦博学校、杭州韦博学校按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付金芬芬27408元上述第二项金额自2020年1月23日起至生效判决确定付款日止的逾期付款利息损失。庭审中，金芬芬撤回第3项诉讼请求。事实与理由：金芬芬与萧山韦博学校间存在教育培训合同关系，金芬芬已支付萧山韦博学校学费28600元。合同履行过程中，萧山韦博学校无法按照合同约定为金芬芬提供教育培训服务。2019年9月22日，杭州韦博学校与金芬芬订立《韦博退费协议》一份，约定杭州韦博学校从2019年9月22日起在每月30日前退还金芬芬学费6852元，四个月内予以退款完毕。该协议经杭州韦博培训学校加盖“学生合同专用章”确认。该款萧山韦博学校、杭州韦博学校至今分文未付。 萧山韦博学校、杭州韦博学校未作答辩也未向本院提供证据。 金芬芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《韦博退费协议》一份，欲证明萧山韦博学校、杭州韦博学校应退还金芬芬学费的事实。上述证据虽未经萧山韦博学校、杭州韦博学校当庭质证，但经本院审查后认为证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，对上述证据的证明效力予以确认。 本院认定的案件事实与金芬芬起诉所主张的事实一致。 本院认为：金芬芬与萧山韦博学校订立的《教育培训合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。现合同履行过程中萧山韦博学校无法按照合同约定为金芬芬提供教育培训服务，故金芬芬要求解除与萧山韦博学校的《教育培训合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，萧山韦博学校应退还金芬芬学费27408元。杭州韦博学校自愿与金芬芬订立《韦博退费协议》，承担退费付款义务，系自愿加入萧山韦博学校与金芬芬的债务，故金芬芬要求萧山韦博学校、杭州韦博学校退还学费27408元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。萧山韦博学校、杭州韦博学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金芬芬起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下: 一、解除金芬芬与杭州市萧山区韦博培训学校签订的《教育培训合同》； 二、杭州市萧山区韦博培训学校、杭州韦博培训学校在本判决生效后十日内返还金芬芬学费27408元。 如杭州市萧山区韦博培训学校、杭州韦博培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由杭州市萧山区韦博培训学校、杭州韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年九月二日 书记员  董向勇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1833号原告吴晨，女，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。被告吉鹤，男，1973年6月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告邢莉莉，女，1980年6月19日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告吴晨与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晨到庭参加了诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依判令被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司返还原告6710.31元。事实与理由：我于2019年05月31日在毕豪斯健身俱乐部办理会员卡一张(以下简称会员卡1)，费用1000元，押金100元，会员年限2年，由2019年05月31日到2021年05月31日（原2年，疫情后重签合同被恶意改为买12个月送12个月），同年，于2019年10月21日在毕豪斯健身俱乐部办理会员挑战卡一张（以下简称会员卡2)，费用1099元，会员年限2年，2019年11月1日开始使用，期限由2019年11月01日到2021年10月30日2年，同时会员卡1于2019年11月01日暂停，结束时间顺延2年至2023年"05月31日结束。2019年07月24日租柜2年，费用800元，押金100元，期限由2019年07月24日到2021年07月24日。我于2019年05月31日一2020年01月19日多次前往毕豪斯健身俱乐部健身，2020年春节后，因疫情原因，很少前往健身。2020年05月25日毕豪斯健身俱乐部突然停止营业，无法联系上老板，邢莉莉等人，现导致我会员卡未到期，却不能继续享受会员健身服务，而毕豪斯健身俱乐部也不予退还剩余会员会费，因此，请求法院依法判令抚顺市毕豪斯体育服务有限公司返还会员卡剩余会费和租柜费用。原告认为：被告收取原告钱款，却不予提供服务，应当按收取服务费三倍赔偿原告经济损失，请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告未答辩。本院认定事实如下：原告于2019年5月31日与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（编号：1801392），交纳入会费1000元，成为该俱乐部的健身会员，期限为2019年5月31日至2021年5月31日，会员卡号：NO.F20191919,另外送会员期限1个月。2019年7月24日，原告在被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司处租用储物柜一个，租用期限2019年7月24日至2021年7月24日，缴纳租金800元、押金100元。2019年10月20日原告与抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（编号：2190664），并交纳入会费1099元，会员卡号：NO.F20190338,合同内容为：会员期限2019年11月1日至2021年10月30日，会员卡类别：挑战2年卡，备注：因疫情期间免赠2个月会期、打卡以店内为准、此卡限本人使用、挑战成功退费时需携带合同、会员卡及朋友圈132次记录截图。原会员卡号：NO.F20191919会员卡自此卡生效之日起暂停使用。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于2020年5月25日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。另查明，2018年6月14日，被告吉鹤作为股东认缴出资10万元注册抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（自然人独资）。企业变更记录显示：2019年5月22日，吉鹤退出投资人项目，不再担任执行董事；邢莉莉新增为投资人并担任执行董事、经理；公司主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年12月19日，邢莉莉退出投资项目并退出执行董事及经理；高锁威新增为投资人及执行董事；公司市场主体变更为有限责任公司（自然人独资）。本院确认的上述事实，有会员协议书、会员卡、工商登记档案、微信转账记录及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告签署了被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司提供的格式化的会员协议书。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还租用储物柜租金及押金100元的诉讼请求本院予以支持，该租金数额为464.66元。原告会员卡号：NO.F20191919剩余会费数额本院确认为798.95元。会员卡号：NO.F20190338系为挑战卡，即如果原告能够达成合同约定条件其已经缴纳的会费应全额返还，现由于被告的违约行为导致原告无法完成该合同设定条件，故其损失应由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司承担，该会费1099元应予全额返还。关于被告邢莉莉、吉鹤是否应当就该欠款承担连带偿还责任。原告于2020年3月27日签订合同的相对人系抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，被告邢莉莉、吉鹤虽然曾为该公司股东，但现原告提供证据无法证明二被告具有需要与公司承担连带责任的法定事由，故该诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告主张被告收取其钱款不提供消费服务，依据《消费者权益保护法》，应当按收取服务费三倍赔偿其经济损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴晨会费2462.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月三日代书记员 徐月
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：于淑荣，女，1962年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于淑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2440号 申请执行人：陈洪飞，男，1980年9月19日生，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代理人：邱林。 陈洪飞与兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]22号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年2月20日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、考核工资共计人民币35250元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洪飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月18日、2020年7月2日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-70997229.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月20日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金知行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年5月19日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年9月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告，不申请审计。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]22号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35250元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]22号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人陈洪飞尚未受偿的35250元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人陈洪飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初452号 原告陕西维恩律师事务所，组织机构代码3161000043520474XG。 委托代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告李某，男，出生于1974年4月15日，汉族，住麟游县两亭镇。 本院在审理陕西维恩律师事务所与李某委托合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已和解，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  闫永平 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨笑笑
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执323号 申请执行人：邱贵平，男，1975年3月6日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人：王银香，女，1983年6月25日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：叶元武，男，1986年4月25日出生，汉族，住武夷山市国家旅游度假区（双利花园）大王北路。 申请执行人王银香、邱贵平与被执行人叶元武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初430号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为10608.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年8月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10608.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月九日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1435号 原告：富平县农村信用合作联社 组织机构代码91610528222518323E。 法定代表人：张某某，任理事长。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：闵某某，男，汉族，任原告某某信用社主任。 被告：李某某，女性，汉族，住富平县流曲镇。 被告：刘某某，男性，汉族，住富平县王寮镇。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告富平县农村信用合作联社负担。 审判员  李先利 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 竞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢125号之五申请执行人李万兴，男，1968年9月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨小旦，男，1969年8月14日生，汉族，汝阳县村。被执行人何亚丽，女，1976年4月9日生，汉族，汝阳县村。被执行人杨均惠，男，1969年3月19日生，汉族，汝阳县内。被执行人吴会芳，女，1971年4月2日生，汉族，汝阳县内。本院受理李万兴依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初648号民事判决书恢复执行杨小旦、何亚丽、杨均惠、吴会芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方自行达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意延期执行，同意在系统中作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初648号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月十日书记员  葛林需
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3247号 原告：孔春美，女，1981年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告；宋琼芬，女，1966年3月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告孔春美与被告宋琼芬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2020年9月1日立案后，原告孔春美于2020年9月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔春美自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔春美撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔春美承担。 审判员  刘婉华 二〇二〇年九月十日 书记员  顾彩仙
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执760号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：赵宏伟，男性，1972年06月16出生，汉族，住修武县。被执行人：罡春枝，女性，1974年05月01出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小新，男性，1971年05月21出生，汉族，住修武县。被执行人：程艳红，女性，1974年10月18出生，汉族，住修武县。被执行人：薛林尤，男性，1963年04月26出生，汉族，住修武县。被执行人：刘全英，女性，1965年11月25出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与赵宏伟、罡春枝、赵小新、程艳红、薛林尤、刘全英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘全英在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘全英在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市建设南路营业所60×××13账户的存款1266.52元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人刘全英在财付通支付科技有限公司085e9858e784f44b769d2af4a@wx.tenpay.com账户的存款6342.28元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月七日书记员 常小刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6209号原告：朱士杰，男，汉族，住所地海城市。被告：杨志林，男，汉族，住所海城市开发区。原告朱士杰诉被告杨志林劳动争议纠纷一案，原告朱士杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告朱士杰撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱士杰承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年九月二日书记员  边诗岚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保124号 申请人：杨光明，男，1971年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨秀军、赵柳，贵州群众律师事务所律师。 被申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨光明于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州万商置业有限公司所有的遵义市播州区市综合体及综合贸易城一期Ａ区11栋11-12-11号房及Ａ区10栋10-3-4、10-3-18号房予以查封。申请人杨光明提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114003901051657345）作担保。 本院经审查认为，申请人杨光明提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州万商置业有限公司所有的遵义市播州区市综合体及综合贸易城一期Ａ区11栋11-12-11号房及Ａ区10栋10-3-4、10-3-18号房予以查封，金额以410870.00元为限。 案件申请费2,574.00元，由申请人杨光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月七日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1404号之三申请执行人：秦某，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王某，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦某与王某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行存款102415元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1366号之一 申请执行人：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人：陈铁平，局长。 委托代理人：唐攀，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 委托代理人：张佳，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 被执行人：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。 法定代表人：张辉润，总经理。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭华凯机器制造有限公司行政非诉一案，本院（2020）湘0304行审28号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭华凯机器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月10日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的财产。2020年8月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭华凯机器制造有限公司的房产信息，查询到被执行人名下位于岳塘区易家湾镇蒿塘铺的房产均已被其他法院查封，本院于2020年9月4日查封了被执行人名下位于岳塘区易家湾镇蒿塘铺0101010号厂房，属轮后查封，无法处置。 就上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过电话告知申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局未能提供。 2020年8月26日，本院对被执行人湘潭华凯机器制造有限公司法定代表人张辉润采取限制高消费措施。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月17日，本案未受偿的债权金额为1790231.47元。鉴于目前并未发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局亦提供不出被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304行审28号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局如发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚娟 审判员  易金玲 审判员  吕军锋 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 艳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2147号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：张某某，女，汉族，住陕西省富平县。 法定代理人：张某某，女，汉族，住陕西省。 原告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：周某某，女，汉族，住陕西省富平县。 五原告共同委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，住陕西省。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：陕西省。 负责人：杨某某，任经理。 委托诉讼代理人：程某某，陕西维真律师事务所律师。 原告张某某、张某某、张某某、张某某、周某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及五原告共同委托诉讼代理人宋某某、被告王某某、被告保险公司委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼,原告张某某、张某某、张某某、周某某，被告保险公司负责人杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜期间的误工费及交通费、车辆财产损失共计559622元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日12时50分许，五原告亲属张光平驾驶“轻骑”牌二轮摩托车由东向西行至富平县流曲镇流曲西街西十字路口处时，与被告王某某所驾驶由北向南行驶的陕某某牌号小型面包车相撞，致张光平受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交重认字[2020]第17号道路交通事故认定书，认定死者张光平与被告王某某均负事故同等责任。经查，陕某某牌号小型面包车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，本案二被告理应承担相应赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告王某某未答辩。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某牌号小型面包车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，对于交强险赔付不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。本案诉讼费不应由保险公司承担。 原告张某某、张某某、张某某、张某某、周某某与被告王某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王某某、保险公司对五原告向本院提交的第1组证据（五原告身份证及户口簿复印件、村委会证明）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件）、第4组证据（医疗费票据、门诊费用清单）、第5组证据(尸检报告、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、安葬证明)无异议；五原告及被告保险公司对被告王某某向本院提交的垫付款收条无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费按照票据记载金额应为1338.02元；死亡赔偿金按照现行标准，应为721960元；丧葬费依法应为37496.5元。事发时死者张光平父亲张某某71岁，母亲周某某70岁，女儿张某某13岁。根据上述三原告的实际年龄及应对三原告承担扶养义务的人数，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，应为23514×9÷4＋23514×10÷4＋23514×5÷2＝170476.5元。张光平在本起交通事故中受伤经医院抢救无效死亡，给其近亲属造成了严重的精神伤害，五原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，合情合理，应予支持；结合本案实际，亲属办理丧葬事宜期间的误工费本院酌情按照3人×7天×100元/人/天＝2100元计算；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为1000元；原告对其主张的财产损失，未提供任何证据予以佐证，被告保险公司认可1000元，本院对此予以确认。以上各项损失共计985371.02元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1338.02元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，以上在交强险责任限额范围内共计应向原告赔偿1338.02＋110000＋1000＝112338.02元。由于被告王某某承担本起事故同等责任，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告（985371.02－112338.02）×50％＝436516.5元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿112338.02＋436516.5＝548854.52元。被告王某某在事故发生后垫付死者丧葬费37500元，双方对此均无异议，本院予以确认。上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告张某某、张某某、张某某、张某某、周某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、财产损失共计548854.52元； 二、原告张某某、张某某、张某某、张某某、周某某退还被告王某某在事发后垫付的丧葬费37500元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告张某某、张某某、张某某、张某某、周某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9395元减半收取，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年九月八日 书记员  郝 珊