wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初367号原告：杜庆夫，男，1959年1月5日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张谭，徐州市泉山区老年人法律援助中心工作人员。被告：王化国，男，1972年6月17日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告杜庆夫与被告王化国委托合同一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告杜庆夫于2020年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告王化国起诉。本院认为，原告杜庆夫自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜庆夫撤回对被告王化国的起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告杜庆夫负担（已付）。审判长 匡 伟审判员 董 方审判员 蔡鸣春二〇二〇年九月二日书记员 刘闻博
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初1035号原告：黄山市好屋联合房屋销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖柏悦公馆2幢1304。法定代表人：王通国，公司总经理。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：绩溪县龙鑫置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇翚溪口对面。法定代表人：邵尚安，公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超蓉，安徽梁安律师事务所实习律师。原告黄山市好屋联合房屋销售有限公司与被告绩溪县龙鑫置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市好屋联合房屋销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山市好屋联合房屋销售有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告黄山市好屋联合房屋销售有限公司负担。审判员  胡德红二〇二〇年九月二日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保366号 申请人：山东映浦装饰工程有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道第578号。 法定代表人：程磊，总经理。 被申请人：淄博泽钜贸易有限公司，住所地，淄博市高新区石府路3号411室。 法定代表人：王冬风。 被申请人：周轲，男，1984年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王冬风，女，1965年11月3日出生，汉族，住淄博市高新区。 申请人山东映浦装饰工程有限公司与被申请人淄博泽钜贸易有限公司、周轲、王冬风民间借贷纠纷一案，申请人山东映浦装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博泽钜贸易有限公司、周轲、王冬风的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东映浦装饰工程有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东映浦装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博泽钜贸易有限公司、周轲、王冬风的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东映浦装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二日 代理书记员  霍 静
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1731号 原告：乾安县泰安加油站有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：虞淑琴，该公司站长。 委托诉讼代理人：虞淑梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：中国联合网络通信有限公司乾安县分公司，住所地：乾安县。 法定代表人：王景义，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晓东，男，1985年8月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县泰安加油站有限公司（以下简称泰安公司）与被告中国联合网络通信有限公司乾安县分公司（以下简称通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司委托诉讼代理人虞淑梅、被告通信公司委托诉讼代理人梁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安公司请求法院：要求通信公司偿还欠款55400元。事实和理由：2016年1月至5月间，通信公司欠泰安公司加油费55400元，并为其出具欠款凭证一枚。 通信公司辩称，欠款的事有，同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至5月期间，通信公司在泰安公司处加油，欠加油款55400元。 本院认为，泰安公司与通信公司买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。通信公司应履行给付欠款义务。 综上所述，泰安公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 中国联合网络通信有限公司乾安县分公司于本判决生效之日给付乾安县泰安加油站有限公司加油款55400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司乾安县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年九月二日 书记员 李垚君
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2093号 原告：贞丰县者相镇者相村村民委员会，住所地：贵州省贞丰县者相村者相镇，统一社会信用代码：54522325ME16470852。 法定代表人：穆斗华，系该村委会主任。 被告：于振仁，男，1955年11月28日生，汉族，初中文华，自由职业，住辽宁省庄河市。 原告贞丰县者相镇者相村村民委员会诉与被告于振仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告贞丰县者相镇者相村村民委员会于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贞丰县者相镇者相村村民委员会向本院申请撤回对被告于振仁的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贞丰县者相镇者相村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2236元（已减半收取），由原告贞丰县者相镇者相村村民委员会承担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗婷文
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执768号申请执行人：王新随,男,1972年10月26日出生,住垦利区。被执行人：李国良，男,1986年7月16日生，汉族，住垦利区。本院在执行申请执行人王新随与被执行人李国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二日书记员  刘 茹
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初32号 原告蒋永乐，男，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人蒋玉良，男，1965年6月17日出生汉族，住浙江省东阳市南市。 原告蒋永乐认为被告东阳市自然资源和规划局不履行强制拆除法定职责，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒋永乐撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋永乐负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  张 茵 人民陪审员  王杭英 二〇二〇年九月二日 代书 记员  黄旭珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19577号原告：周雪玲，女，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告周雪玲与被告重庆君盾中医院有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告周雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周雪玲撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周雪玲负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9623号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。法定代表人：阳大明。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人贵州梵净山建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月二日书记员  刘 燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执335号申请执行人:库伦旗绿之园农机种植专业合作社，地址内蒙古通辽市。法定代表人：宋巴特尔职务：总经理被执行人：财音格日乐，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗绿之园农机种植专业合作社与被执行人财音格日乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初261号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位2051.50元，其余申请执行标的款15092.00元未执行到位。2、本院于2019年4月7日、2019年6月9日、2019年7月9日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在库伦旗农村信用合作联社等2家金融机构开设了账户，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户里扣划标的款2051.50元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月31日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
甘肃省秦安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0522行审5号 申请执行人：秦安县市场监督管理局。 住所地：秦安县兴国镇成纪大道原公安局。 法定代表人：胡某，该局局长。 委托诉讼代理人：辛某，该局干部。 被申请执行人：秦安县某馒头店。 经营场所：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：王某。 申请执行人秦安县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的（秦）市监食罚字[2019]XX号行政处罚决定书，本院依法受理。该处罚决定书认定：2019年8月14日的监督抽检中，秦安县某馒头店销售的食品（馒头、花卷），经甘肃中商食品质量检验检测有限公司抽样检验，《检验报告书》（报告编号分别为NO:196201000253033；NO:196201000253031）经检验显示，铝的残留量（干样品以AL计）项目不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。经调查，2019年8月14日共制售不合格批次馒头花卷共计500个，销售价为每个0.6元，货值金额300元，得违法所得300元。当事人制作馒头、花卷时未落实添加剂“五专”管理，未按照国家标准和规定，在制作馒头花卷时添加了生产日期为2019/06/14的“钻星牌”泡打粉（每袋含铝量≤60%）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，依法予以行政处罚。鉴于其违法行为轻微，没有造成危害后果或者社会影响，案发后积极配合调查取证，对存在的问题有改正意愿，并在今后的生产中严格按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求生产食品，依据《甘肃省食品药品行政处罚裁量适用规则》第九条第（七）、（九）项的规定，依法予以减轻行政处罚：1.没收查封（扣押）的5袋（生产日期为2019/06/14）的“钻星牌”泡打粉（每袋含铝量≤60%）；2.没收违法所得300元；3.处以罚款11000元；共计：11300元（大写：壹万壹仟叁佰元整）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书已于2019年12月19日送达被申请执行人。被申请执行人秦安县某馒头店在法定期限内，既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请法院对以下行政处罚予以强制执行：1.没收违法所得300元；2.并处罚款11000元；3.加处罚款11000元。总计：22300元（大写：贰万贰仟叁佰元整）。经审查，秦安县市场监督管理局在作出行政处罚决定前，经过立案审批、现场检查、询问调查、听证告知等行政处罚程序，相关材料真实，能够相互印证，合法有效，符合行政处罚程序的规定。秦安县某馒头店逾期没有申请听证，应视为其放弃了要求听证的权利。综合审查情况和该案案情，秦安县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果并无不当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人秦安县市场监督管理局作出的（秦）市监食罚字[2019]XX号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  *** 审 判 员  黄永花 人民陪审员  马继真 二〇二〇年九月十日 法官 助理  许文喜 书 记 员  张文慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4717号之一原告：常州凯旺金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路10号，统一社会信用代码913204116617600310。法定代表人：周惠琴，公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：常熟市新达紧固件厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇家鑫村，统一社会信用代码913205817424989798。法定代表人：姚锦明，投资人。原告常州凯旺金属材料有限公司与被告常熟市新达紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州凯旺金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取688元、保全费720元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年九月十四日书记员  包睿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5942号原告：李彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：马旌裕，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉孟忠，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邬永祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李彬诉被告冉孟忠、邬永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马旌裕、被告冉孟忠和邬永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告已垫付的房屋维修款11254元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年2月20日以精装房形式将位于××房出售给原告(该房是二被告将××花园××号楼××层整体从开发商购买后，再由二被告进行分割并装修后予以出售，开发商仅配合办理房屋产权证，二被告自负盈亏并承担相应质量保修责任)并随即接房。2018年底，原告向物管公司反映，所住房屋墙体出现开裂、倾斜等现象，物管公司立即派人核实后（经现场核查，系二被告在分割装修时候，没有按照规范将墙体砌筑于地梁上，而是为了扩大面积擅自将隔墙砌筑在原回填土上，因回填土质沉降造成墙体位移开裂）经开发商通知冉孟忠。2020年1月原告发现墙体开裂愈发严重，影响居住安全，原告联系二被告，冉孟忠不接电话，邬永祥接电后回复此事与本人无关。原告无奈下垫资对原墙体拆除恢复，墙面铺贴的墙砖重新铺垫。被告冉孟忠辩称，原告陈述不属实，××花园××号楼××到××层都是重庆市黑龙房地产开发集团有限公司装修，办证和水电气都是该公司负责，房款也是直接支付给该公司。地下室也是该公司负责，与二被告无关，二被告只是帮该公司转手卖房，例如贴售房广告。被告邬永祥辩称，二被告是在重庆市黑龙房地产开发集团有限公司买的房子，没有装修，后出售给原告，但是售房合同是该公司和原告签订，原告的售房款也是交付给该公司，原告是充分了解房屋基本情况的，售后也是该公司负责，二被告只是搭桥。二被告没有将案涉房屋重新装修，开裂倾斜没有相关鉴定文书证明与二被告有关系。经审理查明，2011年8月31日，重庆市黑龙房地产开发集团有限公司与二被告签订《房屋认购预订合同》，该公司将××花园××幢第××层(非住宅)出售给二被告，建筑面积996.15平米，销售单价每平米2700元。2012年2月20日，重庆市黑龙房地产开发集团有限公司、冉孟忠、李彬、李波签订《房屋认购预订合同》，重庆市黑龙房地产开发集团有限公司将××花园××号××层出售给冉孟忠，冉孟忠经过分割、装修后出售给李彬和李波，李彬和李波充分了解房屋基本结构后认购第××层××号房（非住宅），建筑面积60.58平米，总价款163566元，该公司向李彬和李波出具购房款收据。房屋于当日由冉孟忠交付李彬和李波使用，李彬接房后不得擅自改变建筑结构和设计用途、不得改变与该房有关联的公共部位和设施的使用性质，不得加层、间隔、隔断通道，如系李彬乱改乱建造成房屋损坏而产生的不安全因素，均由李彬赔偿损失。由于房屋属冉孟忠将整层分隔并装修后出售，所有维修责任由冉孟忠自行负责并承担费用。李彬所购置房屋于2020年4月产生材料费和维修费共计11254元，李彬的委托诉讼代理人陈述其中2118元系李彬垫付、其余系物业公司代为垫付。本院认为，《房屋认购预订合同》虽载明本案案涉房屋的维修责任由冉孟忠自行负责并承担费用，但同时也载明案涉房屋系非住宅，原告的委托诉讼代理人庭审陈述商业用途改成了住房，显然增加了房屋的使用风险，且李彬购置房屋时间发生在2012年2月，距现在时间较长，照片出现的墙体开裂等问题是否与冉孟忠的整层分隔装修行为有关，原告仅是口头陈述，并未举示相关鉴定意见书等证据予以佐证上述加害行为和损害事实之间的因果关系，未充分达到民事侵权责任的构成要件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二日书记员 李杰卓
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初878号 原告：长春恒丰农牧有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：娄秀芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉梅，该公司法务。 被告：吉林省农乐饲料有限公司。住所地：吉林省东辽县。 法定代表人：孙奎。该公司执行董事。 原告长春恒丰农牧有限公司与被告吉林省农乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长春恒丰农牧有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告长春恒丰农牧有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春恒丰农牧有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计2912元，由原告长春恒丰农牧有限公司负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 王睿石
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保657号 李清（申请执行人）、贺宗保、朱仕胜（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2384号申请执行人：张永平，女，汉族，1966年09月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：顾严强，男，汉族，1989年07月10日出生，住四川省资阳市安岳县。张永平与顾严强借款合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初7492号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张永平与顾严强借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3305号申请执行人：熊淑芳，女，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人熊淑芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于熊淑芳2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人熊淑芳支付案款9760元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人熊淑芳3072元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人熊淑芳案款6688元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人熊淑芳，约谈中，申请执行人熊淑芳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2524号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司鞍山分行住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。负责人：殷晓光，该行行长。委托诉讼代理人：王韵茹，该行员工。委托诉讼代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同晋物贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街56号521。法定代表人：颜军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁雅威制衣有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人：刘亚兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：颜军，男，满族，1971年4月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：何昱菲，女，汉族，1985年5月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行）因与被上诉人辽宁同晋物贸有限公司（以下简称同晋物贸公司）、辽宁雅威制衣有限公司（以下简称雅威制衣公司）、颜军、何昱菲金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民终2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。中信银行上诉请求：请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初2375号民事裁定书，指令鞍山市铁东区人民法院进行实体审理。事实与理由：原审裁定在民刑交叉的事实认定和法律适用上存在错误，引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回本次起诉，但是，驳回起诉违反了该《规定》第一条确立的“经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别受理、分别审理”之原则。本案为民事纠纷，上诉人的起诉系基于上诉人与同晋物贸公司之间的借贷合同法律关系及与雅威制衣公司、颜军、何昱菲之间的保证合同法律关系，故要求同晋物贸公司、雅威制衣公司、颜军、何昱菲承担的也为民事责任，与刑事案件涉及的法律关系不同，与刑事案件需承担的刑事责任也不同，并不适用上述《规定》第十一条之情形。雅威制衣公司答辩称服从一审裁定。同晋物贸有公司、颜军、何昱菲未到庭，未对一审裁定进行答辩。中信银行向一审法院起诉请求：1、请求判令同晋物贸公司偿还截至2016年10月31日所欠罚息5954735.52元；2、请求判令雅威制衣公司、颜军、何昱菲对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令同晋物贸公司、雅威制衣公司、颜军、何昱菲承担中信银行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费等)。事实和理由：2014年5月14日，同晋物贸公司与中信银行签订(2014)信鞍达银承字第004278号《银行承兑汇票承兑协议》，向中信银行申请银行承兑汇票共计贰张，票面金额共计人民币2000万元。同晋物贸公司交存1000万元保证金，汇票到期日为2014年11月14日。同时，《银行承兑汇票承兑协议》约定承兑汇票到期日中信银行未获得清偿的票款，中信银行根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五收罚息。汇票到期后中信银行垫款。雅威制衣公司于2016年1月15日偿还本金，截止2016年10月31日同晋物贸公司仍欠中信银行罚息2113112.32元。2014年6月24日，同晋物贸公司于中信银行签订(2014)信鞍达银承字第004383号《银行承兑汇票承兑协议》，向中信银行申请银行承兑汇票共计肆张，票面金额共计人民币4000万元。同晋物贸公司交存2000万元保证金，汇票到期日为2014年12月24日。同时，《银行承兑汇票承兑协议》约定承兑汇票到期日中信银行未获清偿的票款，中信银行根据逾期天数及逾期杜宽金额，按日利率万分之五受罚息。汇票到期后中信银行垫款。雅威制衣公司于2016年1月15日偿还贷款本金，截止2016年10月31日雅威制衣公司仍欠中信银行罚息3841623.20元。2013年11月8日，雅威制衣公司与中信银行签订(2013)信鞍达银最保字第000288-1号《最高额保证合同》，为中信银行与同晋物贸公司自2013年11月14日至2014年11月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证。同日，颜军与中信银行签订(2013)信鞍达银最保字第000288-2号《最高额保证合同》为中信银行与同晋物贸公司自2013年11月14日至2014年11月13日期间所签署的主合同而享有一系列债权提供最高额保证。何昱菲系颜军配偶在《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于颜军依据本合同承担保证责任(包括但不限于处分夫妻共同财产)不持任何异议。现上述借款已到期，同晋物贸公司未履行偿还罚息义务，雅威制衣公司、颜军、何昱菲亦未承担连带清偿责任，为维护中信银行合法权益，依据双方所签订的《银行承兑汇票承兑协议》第二条、第七条、第八条、第九条；《最高额保证合同》第9.4款等约定，向贵院提起诉讼，以保障中信银行合法权益。一审法院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，雅威制衣公司向公安机关报案，鞍山市公安局作出鞍公(经)立字【2019】496号立案决定书，同晋物贸公司涉嫌骗取票据承兑罪，立案侦查。本案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中信银行的起诉。案件受理费53484元，退还给中信银行。本院认为：雅威制衣公司向公安机关报案，鞍山市公安局作出鞍公(经)立字【2019】496号立案决定书，同晋物贸公司涉嫌骗取票据承兑罪，立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定驳回中信银行的起诉正确，本院予以维持。综上，中信银行股份有限公司鞍山分行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年九月二日书记员 王 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6900号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。诉讼代理人：魏朝香，女，贵州省兴义人，户籍地兴义市。被告：周光远，男，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉周光远物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告周光远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员  段青宏二〇二〇年九月十四日书记员  何丽娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民终11332号上诉人（原审被告）: 张飞飞，女，1979年3月1日出生，汉族，陕西省山阳县村民，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）: 深圳南方中集集装箱服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。上诉人张飞飞因与被上诉人深圳南方中集集装箱服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。本院审理过程中，上诉人张飞飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张飞飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由张飞飞负担。本裁定为终审裁定。审判员赵羽嘉二0二0年九月十一日书记员张小赛      1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执恢23号之一申请执行人庞国林，男，汉族，1964年2月19日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住驻马店市正阳县。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被执行人正阳县隆丰新型建筑建材有限公司。法定代表人隗义龙，该公司经理。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。担保人正阳县正华面业有限公司。法定代表人王春巧，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2014）驻立一民初字第2号民事调解书立案执行的庞国林与隗义龙、正阳县隆丰新型建材有限公司借款合同纠纷一案，执行中对担保人正阳县正华面业有限公司所有的位于正阳县南二环北侧工业园公司院内所有财产【土地证号为（2007）070012号土地使用权，及该宗土地上的房产、机器设备】交付给申请执行人庞国林抵偿1105万元的债务，还有部分债权未实现。执行中对被执行人隗义龙、正阳县隆丰新型建筑建材有限公司的工商、证券、银行、车辆、互联网银行、土地等信息进行了查控，被执行人隗义龙、正阳县隆丰新型建筑建材有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无土地和房产登记信息。经到当地不动产管理部门对其房产、土地等财产进行查询，没有查到被执行人隗义龙、正阳县隆丰新型建筑建材有限公司可供执行的财产。申请执行人庞国林也不能举证被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人庞国林已实现债权1105万元，还有部分债权未实现，本院现阶段查找不到被执行人隗义龙、正阳县隆丰新型建筑建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人庞国林也没有提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驻立一民初字第2号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年九月二日书记员  陈 阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4799号之一 原告：江西闵瑞建材有限公司。住所地：高安市。统一社会信用代码：9136xxx487H。 法定代表人：郑某某，该公司经理。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西闵瑞建材有限公司与被告何某某、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江西闵瑞建材有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西闵瑞建材有限公司以双方已解决纠纷为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西闵瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告江西闵瑞建材有限公司承担。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 莉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初93号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人寇步干，男，1977年11月17日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，个体户，现住岳西县，户籍地江苏省连云港市东海县。被告人寇步干于2020年6月3日（取保候审期间）醉酒驾驶非机动车被岳西县公安局处以罚款50元。被告人寇步干因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被岳西县公安局刑事拘留（未执行），2019年10月17日被该局取保候审，于2020年5月7日被岳西县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。同年9月2日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人寇步干犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，本院于2020年6月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人寇步干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月19日19时48分，被告人寇步干饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型客车上路行驶，当行驶至前冲路150米处时与吴某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，被告人寇步干未停留将车开往林综厂宿舍住处。后吴某在宿舍内发现该车并通知交警前往林综厂宿舍，民警到达现场后，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，寇步干静脉血液中乙醇含量为241mg/100ml。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人寇步干负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、受案回执、前科劣迹查询证明，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表，当事人身份、驾驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场勘查笔录，事故现场图照片、呼气、抽血照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书，证人徐某的证言，被害人吴某陈述，被告人寇步干供述等证据，认为被告人寇步干的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并建议判处被告人寇步干拘役一至三个月，并处罚金二千至五千元。 被告人寇步干对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人寇步干的辩护人提出：1.寇步干系初犯；2.寇步干自愿认罪认罚，并已缴纳罚金；3.寇步干案发后赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。并提交了谅解书、诊断证明等材料。 经审理查明：2019年9月19日19时48分，被告人寇步干饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型客车上路行驶，当行驶至前冲路150米处时与吴某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，被告人寇步干未停留，将车辆开往林综厂宿舍住处。后吴某在宿舍内发现该车并通知交警前往林综厂宿舍，民警到达现场后，发现被告人寇步干涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，寇步干静脉血液中乙醇含量为241mg/100ml。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人寇步干负事故全部责任，吴某无责任。后被告人寇步干与吴某达成赔偿协议且取得吴某的谅解。 2019年9月20日，被告人寇步干经岳西县公安局交通管理大队民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过证实：案件受理情况及到案情况。 2、当事人身份、驾驶证及车辆信息证实：案发时寇步干有驾驶资格和驾驶车辆情况。 3、前科劣迹查询证明证实：被告人寇步干无前科劣迹。 4、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录证实：被告人寇步干2019年9月19日饮酒后与吴某驾驶的车辆发生碰撞，寇步干全责，及该案寇步干被行政处罚情况。 5、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书证实：呼气式酒精检测结果为190mg/100ml，经鉴定，寇步干静脉血液中乙醇含量为241mg/100ml。 6、尿液提取笔录、现场检测报告书证实：被告人寇步干毒检为阴性。 7、现场勘查笔录、事故现场图照片、呼气、抽血照片证实：现场情况。 8、证人徐某的证言证实：2019年9月19日晚上19时左右，在前冲巷碰到寇步干，后我们两人在路口的一个饭店一起吃饭，每人喝了两瓶江小白，吃完后就回家了，次日才听说他发生交通事故。 9、被害人吴某的陈述证实：2019年9月19日晚，我驾车从看守所沿着前冲巷往城东方向行驶，当行驶至明德小学时，对面驶来一辆车牌号为苏Ｎ×××××号黑色车，我靠边准备让对方先走，但对方车辆将我车左后侧剐蹭且没有停留直接开走了。后在林综厂宿舍发现该车，询问一番后，该车驾驶员说刚在打电话没有注意到，交谈过程中发现其有酒驾嫌疑，我朋友就报警了。 10、被告人寇步干供述：2019年9月19日晚上19时左右，我和徐某在前冲巷一饭店吃饭，每人喝了两瓶江小白，一人四两。吃完饭后我驾驶苏Ｎ×××××号小型客车回林综厂宿舍，途中没有感觉到发生碰撞，到宿舍后有个人站在我车旁边说我碰了他的车，是对方报警的，我车辆左侧尾部受损。 上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：被告人寇步干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇步干醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全责，均应从重处罚；被告人寇步干已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人寇步干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 汪洁萍 二〇二〇年九月二日 法官助理储观华 书记员陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1105号之一 申请执行人：何荣添，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住所地武平县。 被执行人：何斌，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 被执行人：李燕平，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人何荣添与被执行人何斌、李燕平追偿权纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初138号民事判决书，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王春生归还借款本金37557.8元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、工商、车辆登记等信息，仅有零星存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息；期间，本院前往武平县东留镇封侯村村民委员会及其家中调查，目前被执行人何斌、李燕平已外出，查无其他可供执行财产。本院已通过发送短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 王健彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1330号 罪犯郑龙，男，1997年4月23日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2016年10月27日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初517号刑事判决，认定郑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。2018年7月30日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初第517-1号刑事裁定，撤销缓刑三年部分，对罪犯郑龙收监执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月13日起至2021年1月11日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年11月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年10月获评1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯郑龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郑龙减刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2639号申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托代理人:李延宽，山东前卫律师事务所律师。被执行人：盖玉风，女，1977年4月7日出生，汉族，住莱阳市。烟台市容大置业有限公司申请执行盖玉风商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月1日立案执行，2020年8月31日申请执行人烟台市容大置业有限公司向本院书面申请撤销并终结对烟台市仲裁委员会（2018）烟仲字第148号裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）烟仲字第148号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高殿章审判员  仲长江审判员  王 磊二〇二〇年九月二日书记员  宋胜宾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1593号之一申请执行人苏州市百胜石业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇石胥路近穹灵路口(石码头二、三楼）。法定代表人杨套生，总经理。委托代理人孙晶晶，该公司职员。被执行人黄爱全，男，1969年2月13日生，汉族,住苏州市吴中区。被执行人赵林妹，女，1976年7月28日生，汉族,住苏州市吴中区。苏州市百胜石业有限公司与黄爱全、赵林妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0506民初5099号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄爱全、赵林妹应在2019年10月31日前支付苏州市百胜石业有限公司材料款59103元；如果黄爱全、赵林妹未按期履行付款义务，则需要加付违约金20000元，苏州市百胜石业有限公司有权就59103元中黄爱全、赵林妹未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因黄爱全、赵林妹未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市百胜石业有限公司向本院申请执行，要求黄爱全、赵林妹支付79103元。本院已于2020年4月2日立案,执行标的79103元，执行费1087元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示，轮候查封了被执行人黄爱全名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、被执行人赵林妹名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，轮候查封了被执行人黄爱全、赵林妹名下位于苏州市××室不动产，该不动产由本院其他案件首封，有待处置后参与分配。4.执行中，本院至被执行人名下不动产调查，未找到被执行人下落。5.执行中查明，被执行人在本案尚有其他作为被执行人的案件，目前未执行到位。6.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但未实际扣押的机动车，轮候查封有待参与分配的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十四日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异128号异议人（案外人）李红建，男，汉族，1981年6月25日出生，居民身份证住址河南省漯河市源汇区。异议人（案外人）李丽，女，汉族，1982年8月12日出生，居民身份证住址河南省漯河市源汇区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李红建、李丽认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李红建、李丽称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33栋3单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李红建、李丽不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李红建、李丽在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164892.68元，契约落款日期为2019年4月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164892.68元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李红建、李丽，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李红建、李丽的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7154号 原告林玲，女，1968年1月22日出生，汉族，浙龙机电经营部职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现在漳州监狱服刑。 本院在审理原告林玲与被告黄养水民间借贷纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林玲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林玲负担。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡丹（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1167号之二 申请执行人:叶某，男，1983年6月13日生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：桂林市某某装饰有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：文某某，执行董事。 申请执行人叶某依据本院（2020）桂0312民初424号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行被执行人桂林市某某装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费680元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年8月12日向被执行人桂林市某某装饰有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林市某某装饰有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款4000元，法院依法扣划了被执行人的银行存款4000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的6000元及利息、案件受理费680元，执行费50元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款4000元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人叶某在领取执行案款4000元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初424号民事调解书的执行，被执行人桂林市某某装饰有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 妙
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1690号 原告：倪光苟，男，1978年9月13日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。 被告：肖正友，男，1958年3月21日生，汉族，住址江西省九江市德安县。 原告倪光苟诉被告肖正友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告倪光苟于2020年9月11日以与被告达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪光苟撤诉。 案件受理费300元，已减半收取，即150元，由原告倪光苟承担。 审判员  赵建红 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梦竹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7358号上诉人（原审原告）：原维平，男，1953年5月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：江苏金禾财富管理有限公司，住所地南京市南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏金禾普惠资产管理有限公司，住所地南京市南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周岩，该公司执行董事。上诉人原维平因与被上诉人江苏金禾财富管理有限公司（以下简称金禾财富公司）、江苏金禾普惠资产管理有限公司（以下简称金禾普惠公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。原维平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：第一，上诉人于2019年6月提起民事诉讼，一审法院以被上诉人涉嫌犯罪为由，将本案移送公安机关进行立案审查。2020年5月，公安机关以被上诉人不构成犯罪为由，做出了不予立案的决定，并将本案退回一审法院。一审法院既不履行审判职责，又不申请政法委协调处理，而是以被上诉人涉嫌犯罪为由，再次裁定将本案移送公安机关处理，与《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定相违背。第二，江苏墨赞文化发展有限公司（以下简称墨赞公司）不是本案当事人，该公司是否涉嫌犯罪与本案无关。一审法院以墨赞公司涉嫌犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。金禾财富公司、金禾普惠公司未答辩。原维平向一审法院起诉请求：1.判令金禾财富公司给付借款本金100万元；2.判令金禾财富公司给付借款本金10万元及利息5750元（按照年利率13.8%从2019年3月1日暂计算至2019年7月1日）；3.判令金禾普惠公司与金禾财富公司承担连带责任；4.金禾普惠公司、金禾财富公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原维平与金禾普惠公司、金禾财富公司签订《出借人服务协议》及其补充协议，合同约定原维平支付给金禾普惠公司、金禾财富公司服务费用后，将100万元资金存入金禾财富公司指定的账户，并授权金禾财富公司按照年利率15.2%的标准将该款出借给借款人，利息每月给付一次，并由金禾财富公司负责收回本金及利息。金禾财富公司对原维平的全部本金及利息承担担保责任。2016年3月15日，原维平将100万元存入了金禾财富公司指定的银行账户。2019年2月1日，原维平追加投入10万元，出借金额共计110万元。现金禾财富公司明确表示将于2019年5月20日进行清盘，不再履行原协议，故原维平诉请要求金禾财富公司返还全部借款本金及利息。因金禾普惠公司承诺在收费的范围内承担保证责任，同时其与金禾财富公司在人员、场所、财务上混同，故要求金禾财富公司、金禾普惠公司对全部债务承担连带责任。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。经法院审判系统查询，不同原告起诉金禾财富公司、金禾普惠公司民间借贷纠纷案件有数件，总立案标的额达200余万元。金禾财富公司、金禾普惠公司违反国家金融管理法规，以投资理财为由向社会不特定对象借款，并承诺支付高额利息，其行为涉嫌经济犯罪。金禾财富公司、金禾普惠公司的法定代表人周岩同时是墨赞公司的法定代表人，墨赞公司因涉嫌犯罪被公安机关查封，周岩已被刑事拘留，在公安机关侦查过程中，金禾财富公司、金禾普惠公司的部分投资人已向公安机关报案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原维平的起诉，本案移送公安机关处理。本院审查查明，原维平曾向一审法院起诉金禾财富公司、金禾普惠公司，诉讼请求与本案一致，一审法院于2019年6月17日立案审理。2019年9月9日，一审法院作出（2019）苏0102民初7585号之一民事裁定书，以该案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回原维平的起诉，将该案移送公安机关处理。2019年11月5日，南京市公安局秦淮分局向一审法院发函称，该分局未以非法吸收公众存款罪对金禾财富公司、金禾普惠公司立案侦查，将该案退回一审法院。2020年5月18日，一审法院对本案立案受理，并于2020年7月8日公开开庭审理。一审中，原维平提交了以下证据：其与金禾财富公司、金禾普惠公司签订的《出借人服务协议》，与金禾财富公司签订的《补充协议》《追加出借金额服务协议》，金禾财富公司出具的收款收据，银行本票申请书、原维平名下浦东发展银行账户交易明细及金禾财富公司、金禾普惠公司的企业信用信息公示报告。原维平称，其与金禾财富公司签订的《补充协议》系借款协议，金禾财富公司向其借款100万元，其将部分借款汇给金禾财富公司，部分借款按金禾财富公司指示汇给他人，金禾财富公司向其出具了100万元收据；金禾普惠公司与金禾财富公司的经营地址相同、办公人员一致，两公司存在混同，故金禾普惠公司应当承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原维平前次起诉金禾财富公司、金禾普惠公司，因两公司涉嫌经济犯罪，被一审法院裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关处理。公安机关未予立案后，原维平又以同一事实向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理，并公开开庭进行了审理。但在本案审理过程中，金禾财富公司、金禾普惠公司的法定代表人周岩因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，其任法定代表人的墨赞公司也因涉嫌经济犯罪被公安机关查封，结合以金禾财富公司、金禾普惠公司为被告的民间借贷纠纷案件有多起，涉及借贷金额巨大，一审认定案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回原维平的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。原维平提出的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月十日书记员  张颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2328号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。法定代表人：姬刚，行长被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。法定代表人：崔俊良，董事长。被执行人：山东洁能集团有限公司，住所地山东省乐陵市节能路269号。法定代表人：高明，经理。被执行人：崔俊良，男，汉族，1963年6月23日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘云，女，汉族，1963年9月7日出生，住山东省乐陵市城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1402民初2541号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行线索，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402执2328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十七日书记员  赵 策
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2199号 申请执行人：胡建荣，女，汉族，1984年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 被执行人：马有宝，男，回族，1992年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××. 本院在执行胡建荣与马有宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3777号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的68195.88元，未执行标的68195.88元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月21日、2020年8月22日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人马有宝名下在新疆昌吉农村商业银行股份有限公司尾号1128账号内存款70.22元、尾号1298账号内存款77.06元，其他银行存款为零，被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2020年5月21日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年5月26日通过执行指挥系统委托到被执行人户籍所在地西吉县人民法院对被执行人在该辖区的不动产登记信息进行查询，被执行人在住所地无不动产登记信息； 4、2020年9月14日，依法对被执行人马有宝限制了高消费，2020年9月14日将被执行人马有宝纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 志 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1807号申请执行人：王华，女性，1955年01月09出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：孙鲁平，男性，1980年02月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区五彩城C区2栋5号（020702）。法定代表人：周光。本院在执行王华、孙鲁平与中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司未履行（2019）辽0203民初7614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司银行存款元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5319号原告：关永凤，女，1970年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：梅德强，男，1977年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告关永凤与被告梅德强民间借贷纠纷一案，本院立案后,于2020年7月24日向原告关永凤依法送达交纳诉讼费通知后，原告关永凤未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关永凤撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年九月一日书记员 祝丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2685号罪犯徐丹，女，1985年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽1122刑初55号刑事判决，以被告人徐丹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年六个月。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)辽11刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯徐丹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月12日起至2035年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1331号之一申请执行人：徐家强，男，汉族，1966年12月28日出生，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：赵安培，男，汉族，1965年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：高正敏，女，汉族，1963年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐家强申请执行赵安培、高正敏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人唐孝兵应支付申请执行人法律文书款47000.00元，承担案件受理费490.00元，承担申请执行费612.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月十五日书记员  郑启伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申334号再审申请人（一审被告）：杨文书，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。被申请人（一审原告）：谢斯林，男，1989年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人杨文书因与被申请人谢斯林民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文书申请再审称：1.原审认定杨文书与谢斯林双方之间成立民间借贷关系的事实缺乏证据证明，5万元借款的当事人是谢万历和庄秀润，并非申请人与被申请人。2.2018年5月27日转到被申请人账上的15000元性质上并不属于还款。请求撤销一审判决，依法改判。本院审查期间，杨文书提交了其与谢万历、庄秀润的微信聊天记录，从内容看，能够体现杨文书向谢斯林转款1.5万元，谢万历向杨文书催要欠款；杨文书与庄秀润协商如何向谢万历还款，告知庄秀润其“先拿15000给谢导了，他现在认定找我拿钱，这5万的资金，如果到时要给他，记得也一样通过我处理。”在2019年6月7日的聊天记录里，告知庄秀润“谢导起诉我了”。谢斯林称，其不清楚杨文书、庄秀润与谢万历之间的交往，谢万历是其父亲，谢万历让其借给杨文书5万元，后来杨文书还了其15000就拒绝还款了，所以其起诉杨文书偿还剩余欠款。经查阅一审卷宗，一审法院向杨文书的户籍地寄送开庭传票等应诉材料，邮件上填写了杨文军的手机号码，显示拒收退回。杨文军表示确实接到过邮局电话，但是因为其不在户籍地居住而没有收到，邮件上的电话号码是其本人的号码，也曾收到过法院发送的短信，但是回拨无人接听。本院认为：一审法院向杨文书户籍地址寄送开庭传票等诉讼材料，因拒收被退回后采取公告方式送达诉讼材料，符合法律规定。且邮件上留有杨文书正确的手机号码，从杨文书与庄秀润的聊天记录看，杨文书也知晓其涉诉情况。杨文书经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审判，并无不当。关于杨文书主张其并非借贷关系当事人的申请理由。杨文书提交的微信聊天记录及谢斯林的陈述，能够证明是谢万历指示谢斯林向杨文书转款，但不能证明该笔钱款的借款人是庄秀润，且杨文书曾向谢斯林还款15000元，因此一审法院认定谢斯林向杨文书出借款项，双方之间成立民间借贷关系，并无不当。杨文书与庄秀润之间的业务往来及债务约定不影响杨文书与谢斯林之间的借贷关系，杨文书的申请理由不能成立，本院不予采信。综上，杨文书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文书的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初755号   原告：赵某，女，1970年2月18日出生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：孙某，吉林XX律师事务所。   被告：通化市XX房地产开发有限公司。   法定代表人：王某，执行董事。   委托代理人：张某，吉林XX律师事务所律师。   第三人：马某，女，1980年3月12日生，汉族，无业，住白山市。   原告赵某与被告通化市XX房地产开发有限公司、第三人马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵某于2020年9月14日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵某负担。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年九月十四日   书记员 席庆妍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2460号上诉人（原审原告）：王金琳，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：罗振英（系王金琳之母），女，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人王金琳因与被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金琳上诉请求：1.撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初570号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由德圣公司承担。事实和理由：2012年11月15日双方签订商品房买卖合同，王金琳购买德圣公司开发销售的新大都花园3栋1单元12层01号住房一套，该住房总房款583079元，王金琳已经交清全部房款。商品房买卖合同约定德圣公司应于2013年5月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明房屋验收合格证明的商品房交付王金琳使用，德圣公司不出示证明文件或证明文件不全，王金琳有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由德圣公司承担，同时合同约定逾期交房的，德圣公司应从约定期限的第二天至实际交付之日止，按日向王金琳支付已付购房款万分之一的违约金。王金琳多次要求德圣公司出示完成项目的竣工备案证明，房屋至今未能竣工验收，房产证更是遥遥无期。在一审期间由于新冠××疫情王金琳在北京无法回到本地，未能找到原件，此次新冠疫情属于不可抗力，只能委托母亲罗振英进行答辩。一审开庭时未找到购房合同原件以及银行贷款合同原件，一审法官未告知王金琳合法权益，可以另行安排时间进行质证。一审法院因王金琳未带证据原件而直接作出对王金琳不利的判决不对，给王金琳带来了不公的判决。新冠××疫情期间北京采取防控应急一级到2020年4月30日才降为二级响应。王金琳才得以回到枣庄找到原件，现有新证据足可以认定德圣公司违约责任。德圣公司违约达七年之久，王金琳至今不能入住自己的房屋，每月还要还房贷，损失是可预见的。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持王金琳的上诉请求。德圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王金琳的上诉请求。王金琳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2018年11月22日至2020年2月16日止的逾期交房的违约金26,293.3元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定，原告提交的商品房买卖合同及中国银行个人一手住房贷款合同的复印件，被告以不符合证据形式要件为由不予认可，原告也未能再进一步提交其他有效证据证明自己的诉讼主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人提出自己的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求时，均有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王金琳的诉讼请求。案件受理费457元，减半收取228元，由原告王金琳负担。二审中，王金琳围绕其上诉请求向本院提交《商品房买卖合同》、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4051号民事判决书及中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，欲证明王金琳在德圣公司购买房屋的事实。德圣公司针对其答辩主张向本院提交新大都?花园3号楼建设工程竣工验收记录表及商品房面积实测技术报告书，欲证明涉案房屋符合合同约定的交付条件，已经具备上房条件。本院认为，王金琳与德圣公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》，德圣公司应于2013年5月31日前交房，德圣公司至2019年12月24日才取得涉案房屋竣工综合验收备案证明，构成违约，此间产生的延期交房责任应由德圣公司承担。故王金琳主张自2018年11月22日起至2019年12月24日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，应予支持，王金琳主张2019年12月24日之后的逾期交房违约金，因根据双方合同约定，德圣公司已于2019年12月24日取得涉案房屋竣工验收备案证明，并具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，符合合同约定的交付条件，本院不予支持。综上，由于二审中当事人提供新的证据，本院查明新的事实，王金琳的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初570号民事判决；二、被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人王金琳逾期交房违约金23148元（自2018年11月22日起至2019年12月24日止，共计397天，以583079元为基数，按照日万分之一计算）；三、驳回上诉人王金琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费457元，减半收取228元，由上诉人王金琳负担。二审案件受理费457元，由上诉人王金琳负担78元，被上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司负担379元，于本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年九月二日书记员  张晓宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1395号 原告：乔德勇，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：苟本全，男，汉族，1973年2月2日出生，住川省旺苍县。 被告：何忠，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省旺苍县。 被告：邓茂菊，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所地：四川省广元市昭化区汉寿路，统一社会信用代码：91510811905930253X。 负责人：谢淼，经理。 原告乔德勇与被告苟本全、何忠、邓茂菊、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告乔德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔德勇撤回起诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 洪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终176号 原公诉机关乾县人民检察院 上诉人（原审被告人）屈佳伟，绰号“豹子”，男，1994年1月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，农民，2019年3月12日因涉嫌敲诈勒索被乾县公安局刑事拘留，2019年4月9日变更为取保候审，2020年3月4日被乾县人民法院重新取保候审，2020年7月10日被乾县人民法院决定逮捕并由乾县公安局执行，现羁押于乾县看守所。 原审被告人廖建伟，绰号“二怪”，男，1987年9月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，农民，2015年1月22日因犯故意伤害罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2019年3月12日因涉嫌敲诈勒索被乾县公安局刑事拘留，2019年4月9日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 原审被告人罗飞龙，男，1990年9月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，农民，2017年8月7日因犯故意伤害罪被乾县人民法院判处有期徒刑11个月，2019年3月20日因涉嫌敲诈勒索被乾县公安局刑事拘留，2019年4月9日被依法逮捕，2020年6月6日被乾县人民法院取保候审，2020年7月10日被乾县人民法院决定逮捕并由乾县公安局执行，2020年7月23日被乾县人民法院取保候审。 原审被告人何小强，男，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，捕前系三合村副主任，2019年6月26日因涉嫌赌博被乾县公安局刑事拘留，2019年7月30日变更为取保候审，2020年3月4日被乾县人民法院重新取保候审，2020年7月10日被乾县人民法院决定逮捕并由乾县公安局执行，现羁押于乾县看守所。 乾县人民法院审理的乾县人民检察院指控原审被告人屈佳伟、罗飞龙犯敲诈勒索罪;原审被告人廖建伟犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、赌博罪;原审被告人何小强犯赌博罪一案，于2020年7月10日作出(2019)陕0424刑初140号刑事判决，以犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、赌博罪，数罪并罚，判处原审被告人廖建伟有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元；以犯敲诈勒索罪判处原审被告人罗飞龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；以犯敲诈勒索罪判处原审被告人屈佳伟有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以犯赌博罪判处原审被告人何小强拘役四个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人屈佳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）屈佳伟申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人廖建伟、罗飞龙、屈佳伟以非法占有为目的，采取暴力手段，向被害人祝兵磊索取财物，其行为构成敲诈勒索罪，但因客观原因未实际取得财产，属犯罪未遂。原审被告人廖建伟违反国家关于枪支管理规定，向他人购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。原审被告人廖建伟、何小强以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）屈佳伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）屈佳伟撤回上诉。 乾县人民法院(2019)陕0424刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月七日 书记员 李 敏 1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终194号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1815号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1815号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187626号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执657号申请执行人：赵凯，男，汉族，1979年12月27日出生。被执行人：孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会。法定代表人：关海涛。职务：村委会主任。申请执行人赵凯与被执行人孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1691号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人赵凯与被执行人孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1691号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  祝 巍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3878号 申请执行人：薛安敏，女，1989年9月28日生，现住兴义市。 被执行人：秦瑶瑶，女，1991年5月14日生，住兴义市。 关于薛安敏申请执行秦瑶瑶借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛安敏于2020年9月11日以“申请执行人薛安敏与被执行人秦瑶瑶于庭外自行协商达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3878号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3878号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初191号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑国伟，男，1989年1月12日出生，户籍登记地址为：衡水河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审，2020年8月21日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郑国伟犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人郑国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日14时许,被告人郑国伟酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当行至与经贸路交叉处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，郑国伟检血中乙醇成分含82.96mg/100ml。被告人郑国伟之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  马 超 二〇二〇年九月二日 法官助理  侯旭东 书 记 员  董 晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11121号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、广州守拙纸业有限公司、杨海松、林琦栋： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州守拙纸业有限公司、杨海松、林琦栋保全一案【(2020)粤1971财保471号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月一日 书记员  袁乐恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4252号 原告：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。 法定代表人：周盛夫，董事长。 委托诉讼代理人：周超，该公司员工。 被告：福建国冠新能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区海峡光电产业园一期2号厂房，统一社会信用代码91350825MA2YYF4A5Y。 法定代表人：李洋。 原告铜陵市华创新材料有限公司诉被告福建国冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告铜陵市华创新材料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告铜陵市华创新材料有限公司撤诉。 案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年九月十五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院行政判决书（2020)陕0602行初19号原告冯某某，男，汉族，1961年1月3日，高中文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县，公民身份号码:XXXXXXXXXXXX1310。委托代理人:杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告延川县城市管理执法局。住所地:延川县南关财政局。法定代表人:刘宝卫，系该局局长。出庭王军利，负责人:，系该局副局长。委托代理人:苏仲荣，男，汉族，1994年2月4日出生，本科文化，该单位工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:张涛，陕西北望律师事务所律师。。原告冯某某与被告延川县城市管理执法局规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月被告以延川县和平大厦一期建筑未按照《建筑工程规划许可证》的规模建设，超出规划建设，部分建筑面积改变规划用途，作出延城执决字(2019)13号行政处罚决定书，认定原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第四十四条之规定，属于违法建设。原告认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。原告的违建行为已被延川县住房和城乡建设规划局处罚过一次，并且缴纳了罚款162万元。被告的处罚决定违法且违背了一事不再罚原则。违法行为已经受到一次处罚后，原处罚机关或其他机关不得依据同一事实、理由和法律依据再给予行为人行为罚以外的行政处罚。因此提出请求，1、依法判令被告作出的延城执决字(2019)13号《行政处罚决定书》违法，撒消该行政处罚决定；2、本案诉讼费由被告承担。    原告提供证据如下：证据一、两违建设调查统计表、便函，证明原告曾因和平大厦一期超建、违建被延川县住房和城乡建设规划局处罚，且已经缴纳了罚款162万元。证据二、(2019)13号行政处罚决定书，证明被告在原告已经因违建受到行政处罚后，再次作出处罚决定书，违反了一事不再罚的原则，依法应当撤销该行政处罚决定书。被告辩称，(一)原告违法建设的事实清楚。和平大厦一期工程于2013年3月份开工，未按照《建设工程规划许可证》规定的建筑规模26921.4平米建设，实际总建筑面积42550.42平米，违法建设面积15629.02m2，违反了《中华人民共和国城乡规划法》六十四条之规定。(二)被告对原告进行罚款的法律适用正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，原告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，并部分改变规划用途，属于违法建设。被告应当依法对原告进行行政处罚。(三)被告行政处罚程序正当。被告在作出行政处罚前经过立案审批、现场勘査、询问调査、査阅资料、依法送达、组织听证等程序，并且调查组和司法工作部门讨论研究，给予行政处罚所有程序均严格按照有关法律规定执行，处罚程序和处罚幅度均符合法律规定。另外原告认为自己的违法建设行为已经被处罚并缴纳罚金162万元，但无法提供相关证据加以证明，故该理由不能成立。综上，被告作出的行政处罚事实清楚、法律适用准确、政处罚的程序正当。故原告的诉讼请求依法不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下，证据一、谈话笔录、现场勘查记录、调查处理意见、执法记录仪的执法记录，证明经调查了解，初步确认原告建设的和平大厦一期存在违法建设的事实。证据二、行政机关审批手续、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚定催告书、送达回证。证明被告按照法律规定依法作出行政处罚，处罚法律适用准确，处罚送达程序合法。证据三、建设工程规划许可证、延安市房管局测绘报告，证明根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被告通过计算测绘数据与规划许可证审批面积的差值，确认违法建设面积。经审理查明，原告冯某某于2010年申请办理和平大厦一期工程相关土地、规划手续。工程于2013年3月份开工建设。根据《建设工程规划许可证》规定，一期工程共批准建设三栋楼房，建筑规模为26921.4平米，其中1#楼8层，2#楼、3#楼各17层，原告实际完工情况为1#楼14层，2#楼、3#楼各25层，并在院内加修了四层钢结构房屋，实际总建筑面积42550.42平米，违法建设面积15629.02平米。2014年2月，延川县住房和城乡建设规划局对原告的超建行为作出处罚，原告缴纳罚款162万元。2014年延川县修建万和城项目，挖除了和平大厦一期1#、2#楼安全通道，造成住户群体上访。县政府召开专题会议，要求尽快进行和平大厦二期建设，一并解决一期的安全通道问题，随后补办相关手续。2015年6月二期完工，但未办理有关建设手续。2019年1月，延川县政府开展县城规划建设管理突出问题调查处理工作，对违法建设问题进行查处。被告经调查认为和平大厦一期建设存在超建违建问题，遂于2019年8月28日向原告发出行政处罚告知书，认为原告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，并部分改变规划用途，拟对原告处以工程造价10%的罚款计2842800元。原告申请听证，认为延川县住房和城乡建设规划局已对其超建行为作出处罚，并已缴纳罚款162万元，被告再次作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则，依法应当撤销该行政处罚决定书。原告不服，遂起诉。本院认为：行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，原告冯某某因和平大厦的超建行为在2014年2月被原延川县住房和城乡建设规划局处以罚款162万元。被告于2019年9月24日又作出延城执决字(2019)13号《行政处罚决定书》，再次对原告作出罚款2842800元的行政处罚，违反了上述法律规定。被告的行政处罚缺少法律依据，明显不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告被告延川县城市管理执法局于2019年9月24日作出的延城执决字(2019)13号行政处罚决定。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审  判  长    李 永 刚人民陪审员：  李 怀 芳人民陪审员    刘 桂 梅   二0二0年九月七日  书  记  员    庞    源    1