wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 负责人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：张博淘，男，汉族，1989年7月9日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈明月，女，汉族，1960年7月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人张博淘、陈明月信用卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘1103民初681号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十日 书记员  王泽新
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1055号上诉人（原审被告）：易伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：刘方琴，女，1994年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人易伟因合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14751号民事裁定，向本院提起上诉。易伟上诉称，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市丰都县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异102号案外人：周某某，女，1964年9月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1962年3月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司（下称“晋城农商行”）与被执行人张某某金融借款纠纷一案中，案外人周某某于2020年8月21日对执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：请求将所扣划的被执行人张某某在晋城市西上庄办事处某某村村民委员会（下称“某某村委”）集体账户的场地占用赔偿款及张某某名下的存款中申请人应享有的合法份额予以保留。事实与理由：2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张某某名下存款992698元，现已自动转为执行程序中的冻结措施。于2020年8月31日予以扣划。涉案款项并非夫妻共同债务，但所扣划的款项均系在夫妻婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，申请人应享有一半份额。提供的证据有：晋城市城区西上庄街道办事处某某村村民委员会与张某某签订的《企业占用土地协议》和《企业占用土地协议终止协议》。本院查明，2018年元月1日，晋城市城区西上庄办事处某某村与被执行人张某某所经营的“张某某养殖专业合作社”签订有《企业占用土地协议》中载明，所租赁的场地的建设有被执行人张某某自己修建厂房，土地是农户承包土地；2018年11月5日，双方再次签订《企业占用土地协议终止协议》中载明，由于土地被国家征用，双方协商解除土地占用协议。2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张某某名下992698元的存款。本院于2020年8月31日依法将所冻结的款项进行了扣划，场地占用赔偿款607302元扣划至本院账户，992698元的存款在被执行人张某某账户中无该款项。本院认为，结合当事人所提供的证据，晋城市中级人民法院于2019年12月3日冻结的被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元，应系《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的其他应当归共同所有的财产。案外人周某某要求场地占地赔偿款607302元扣划后予以保留其合法份额的异议成立，本院予以支持。992698元仅系冻结的额度，可待实际到账予以扣划后，另行提起执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：一、案外人周某某对本院扣划的场地占用赔偿款607302元享有合法的共有份额。二、驳回案外人周某某的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月九日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执912号申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司。住所地：莒县城阳街道北关社区水利家苑沿街104号。统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司经理。被执行人：张德锋,男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：徐后美，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：张立存，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：张得国，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人张德锋、徐后美、张立存、张得国追偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于4月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。本院分别于2020年4月8日、2020年7月17日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人徐后美在中国工商银行莒县支行有银行存款55.79元，山东莒县农村商业银行大石头支行有银行存款246.20元，张德锋在山东莒县农村商业银行大石头支行有银行存款86.11元，财付通银行存款330.29元，张德锋名下有车牌号鲁Ｌ×××××“一汽”轿车一辆，本院于2019年9月23日予以查封，因未实际控制车辆，无法处置。张德国在山东莒县农村商业银行峤山支行有银行存款178.31元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，张立存在山东莒县农村商业银行桃园分理处有银行存款12347.79元，本院于2020年4月14日扣划到莒县人民法院账户，申请执行人于2020年4月23日支取11367.79元，经到不动产登记机关查询，被执行人均无不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初5806号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。五、结案情况本院认为，被执行人张德锋名下的车牌号鲁Ｌ×××××“一汽”轿车一辆，本院于2019年9月23日予以查封，因未实际控制车辆，无法处置。张立存名下的存款本院已扣划，其他被执行人名下银行存款数额较小，无冻结必要，现被执行人均外出打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年九月五日书记员  方增援
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：孙汝师，男,1960年10月20日生，汉族，住冠县。被执行人：杨书梅，女,1962年12月27日生，汉族，住冠县。被执行人：孙洪涛，男性,1961年9月28日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孙汝师、杨书梅、孙洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1283号民事判决书，申请标的金额为18912.61元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十六日书记员  杨改革
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1264号 申请执行人：刘海鹏，男，1984年10月16出生，汉族，住普兰店。 被执行人：童克财，男，1973年01月22出生，汉族，住长海县。 被执行人：徐香梅，女，1976年02月06出生，汉族，住长海县。 被执行人：童子健，男，1994年02月02出生，汉族，住长海县。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初4099号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案执行。执行标的：本金2820286.67元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因被执行人名下财产暂时无法处置，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月七日 书记员  路奎午
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执737号之三申请执行人：尚会婷，女，1968年3月23日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：樊学森，男，1966年10月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张玉强，男，1971年5月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初843号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2573号民事判决书受理尚会婷申请执行张玉强劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，责令被执行人张玉强支付申请执行人劳动报酬1400元，案件受理费25元，承担执行费50元。在本案执行过程中：1、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年6月9日、7月9日、7月31日、8月18日、9月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年6月18日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年6月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张玉强因无财产可供执行终结本次执行程序案件4件，尚未履行标的32万余元。7、本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年9月3日电话约谈申请执行人委托代理人樊学森，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，樊学森认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年九月七日书记员  刘亚清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1479号申请人：赵洪刚，男，汉族，1969年12月28日出生，住淄川区。被申请人：张绍平，男，汉族，1983年10月12日出生，住淄博市文昌湖区。被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座601，统一社会信用代码：91340104MA2T03AE30。法定代表人：董久华，执行董事兼总经理。申请人赵洪刚于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司银行存款2100000元或查封相应价值的财产。申请人赵洪刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000429）提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司的银行存款2100000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵洪刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十五日书记员  黄淑敏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1551号 原告：张尤广，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：孔寒九，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告张尤广与被告孔寒九合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张尤广于2020年9月8日以被告已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尤广的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张尤广撤回起诉。 案件受理费255元，减半征收127元，由原告张尤广负担。 审判员  邱岳君 二〇二〇年九月八日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15246号上诉人（原审原告）：广东鞋品荟互联网科技有限公司。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：彭美玲。被上诉人（原审被告）：林炽芳。上诉人广东鞋品荟互联网科技有限公司（以下简称“鞋品荟公司”）与被上诉人林炽芳因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东鞋品荟互联网科技有限公司与林炽芳自2019年8月26日至2019年12月30日期间存在劳动关系；二、广东鞋品荟互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向林炽芳支付2019年12月工资4856.73元；三、广东鞋品荟互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年9月26日至2019年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15703.73元给林炽芳；四、广东鞋品荟互联网科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向林炽芳支付解除劳动关系经济补偿金2582.84元；五、驳回广东鞋品荟互联网科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东鞋品荟互联网科技有限公司负担。判后，鞋品荟公司不服，提起上诉。鞋品荟公司上诉请求：1、改判鞋品荟公司向林炽芳无需支付2019年12月工资4856.73元；2、改判鞋品荟公司无需向林炽芳支付未签订劳动合同二倍工资差额15703.38元；3、改判鞋品荟公司无需向林炽芳支付解除劳动关系经济补偿金2582.84元。上诉主要理由：一、林炽芳所在的佛山万达门店及西城都荟门店在盘点当中均出现缺少货物现象，应当在林炽芳12月工资中予以扣除。根据鞋品荟公司规定，门店造成的货物损失是由门店自行负责的。现林炽芳所在的两个门店中均出现缺少货物情况，损失金额高达6138元。仲裁委以无法证明数据来源为由拒绝采纳该证据并不妥当。因为该数据来源于鞋品荟公司每年年末人工盘点，系统生成数据。鞋品荟公司只能根据仓库实际情况编写该数据，来源真实无误。即便考虑到门店人员流动，也应当予以扣除该损失。二、林炽芳拒绝签订劳动合同，鞋品荟公司不应当承担不签订劳动合同的相关责任。鞋品荟公司曾两次电话联系要求林炽芳签订劳动合同。2020年9月9日，公司人事专员在微信中要求其填写入职申请表等进行登记，该表格已经具备劳动合同要件。2019年11月底，佛山南沙门店撤场，鞋品荟公司虽面临严重的亏损，但基于对员工负责心态再次将林炽芳调往广州西城都荟门店重新入职。人事专员再次在电话中让其到公司签订劳动合同，但其不予理会。鞋品荟公司内部员工均有依照劳动法签订劳动合同，没有必要针对林炽芳一人不签订。林炽芳于12月14日突然说鞋品荟公司没有与其签订劳动合同也没有购买社保，后15日提出离职，24日向仲裁委申请仲裁。林炽芳利用公司管理上的漏洞，故意拖延签订劳动合同，并以此要求大额的赔偿。三、经济补偿金并非林炽芳提出的仲裁请求，仲裁委超过仲裁请求范围作出仲裁违反民事诉讼法基本原则，且其是自己主动提出离职，并未向公司说明离职原因，该举证责任应当由其自己承担。关于劳动关系的解除原因，仅凭借双方购买何时何地的社保无法协商一致即认定林炽芳离职原因是因为没有购买社保显然是不合理不合法的。林炽芳从来没有承认自己提出过辞职，公司提交的证据中并没有反映出林炽芳提出辞职时的理由系因没有购买社保。因此，林炽芳单方提出解除劳动关系，其应对解除事由承担举证责任。根据“不告不理”原则，仲裁委应当依据当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。林炽芳从未就自己提出离职的原因作出举证和主张，更未请求经济补偿金，仲裁裁决对鞋品荟公司显然是不合法不合理的。林炽芳提交书面意见称：一、鞋品荟公司应当依法发放2019年2月工资。鞋品荟公司认为盘点出现缺少货品，故应当从本人工资中扣除，但公司没有举证证实缺少货品，且系由本人原因所致。二、鞋品荟公司应当支付未签劳动合同双倍工资。鞋品荟公司没有与本人签订劳动合同，也没有通知本人签订劳动合同，其主张本人不愿意签订合同，没有相应证据，应承担不利后果。三、鞋品荟公司应当支付经济补偿金。本人仲裁主张违法解除赔偿金，仲裁裁决及一审判决鞋品荟公司支付经济补偿金，符合事实，不违反法律规定，并非违反不告不理原则。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，鞋品荟公司与林炽芳均同意本院对本案进行书面审理，且均未向本院提出新的事实与证据。本院认为，关于工资、未签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。其中解除劳动关系的经济赔偿金或经济补偿金，均系基于解除劳动关系这一事实而导致的法律后果，故本案在经法院审理后，认定支持解除劳动关系补偿金，并未超过林炽芳的诉讼请求范围。鞋品荟公司以此主张原审违反法律规定，没有依据，本院不予支持。本院审理期间，鞋品荟公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鞋品荟公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东鞋品荟互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月九日书记员 黄洁萍谢汝华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6180号申请执行人：陶然，女，1988年7月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人陶然与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1672号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告租金9936.84元及利息等，本院于2020年8月17日立案执行，在本案执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年8月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月十七日1247775869037100书记员王雨晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1407号罪犯陈勇，男，1998年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年8月4日作出（2017）云03刑初73号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）云刑终1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月20日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利，女，1977年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被上诉人（原审原告）：刘开元，男，1995年9月13日生，汉族，句容市人，住址。被上诉人（原审原告）：张克英，女，1949年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小超，男，1981年12月14日生，汉族，安徽省人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流业务用房1#2#201/202铺、法定代表人：李倩，系该公司总经理。原审第三人：中国人民解放军东部战区总医院，住所地江苏省南京市玄武区中山东路305号。法定代表人：苏皖，系该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中国人保亳州公司）因与被上诉人王利、刘开元、张克英、王小超、蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称蒙城翔宇物流）、原审第三人中国人民解放军东部战区总医院（以下简称东部战区总医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保亳州公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初2091号民事判决，支持上诉人的鉴定请求，不服金额298622元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、交通事故并非死者唯一的死亡原因，应当对消极治疗导致死亡的参与度进行鉴定。上诉人向一审法院提出申请未予采纳；2、死者使用大量白蛋白等非医保药物，上诉人请求对非医保药物进行鉴定未被采纳。王利、刘开元、张克英辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、刘忠民死亡后由句容市公安局进行检验，死亡原因为器官功能衰竭，不存在消极治疗，事故认定书认定刘忠民经治疗无效死亡；2、上诉人在一审开庭当天申请鉴定，超过了举证期限；3、白蛋白的使用，是根据病人的病情及治疗需要，并根据医嘱进行，与本案有关联性。王小超辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理。1、刘忠民的治疗和医院有关或者是否为消极治疗导致死亡，与答辩人无关；2、刘忠民伤情较重，医院根据伤情及治疗需要，使用必须的药品，符合医疗常规和规定。上诉人不赔偿非医保用药的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。王利、刘开元、张克英向一审法院起诉请求：判决中国人保亳州公司等赔偿损失947112.81元。一审法院认定事实：2019年8月9日1时15分，刘忠民驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿302县道由西向东方向行驶，行驶至302县道（宁茅公路）句容郭庄区域和诚驾校地段处，与对向交会行驶的王小超所驾皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞交通事故。此事故中王小超、刘忠民承担事故同等责任。事故发生后，刘忠民在句容市人民医院、战区总医院住院治疗，共计产生医疗费612583.89元，结欠战区总医院医疗费318000元。刘忠民于2019年10月9日出院，2019年10月9日死亡。刘忠民的苏Ｌ×××××号小型普通客车车损定损为21384元。另支付救护车费1980元、施救费600元。王小超驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为蒙城翔宇物流，该车在中国人保亳州公司投保交强险和保险金额为100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人保亳州公司垫付10000元。王利系刘忠民（1970年7月2日生）妻子，刘开元系刘忠民儿子，张克英系刘忠民母亲。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。刘忠明在交通事故中受伤，后经抢救无效死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系，事故责任人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，确定王利、刘开元、张克英的损失为：医疗费612583.89元、住院伙食补助费1830元、营养费1525元、护理费6100元、误工费6100元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金35000元、处理丧事人员误工及交通费3000元、车损21384元、救护车费1980元、施救费600元，以上合计1779176.59元，此款由中国人保亳州公司在交强险限额内赔偿112000元（扣除垫付的10000元），超出交强险限额的1657176.59元，由中国人保亳州公司根据事故责任承担50%即828588.3元。王利、刘开元、张克英尚欠战区总医院医疗费318000元，在中国人保亳州公司赔偿款项中直接给付战区总医院。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿王利、刘开元、张克英因交通事故造成的损失等合计622588.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内给付第三人中国人民解放军东部战区总医院318000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为：根据一审的举证与质证，可以认定以下事实：1、刘忠民因事故致颅脑、胸腹部复合伤，出院时存在多器官衰竭、脑外伤出血、脓毒症休克等；2、东部战区医院出院记录显示，虽存在欠费的情形，但医院仍积极治疗；3、刘忠民于出院当天死亡；4、句容市公安局尸体检验报告显示，刘忠民系腹腔脏器损伤合并多器官功能衰竭死亡。基于以上事实，刘忠民应因交通事故损伤死亡，无证据证明抢救治疗期间存在消极治疗的情形。因此，上诉人认为交通事故并非刘忠民唯一的死亡原因的意见缺乏依据，一审法院不支持上诉人关于刘忠民消极治疗导致死亡的参与度进行鉴定的申请并无不当。本院对于上诉人的该项鉴定申请也不予支持。刘忠民存在严重的颅脑、胸腹部复合伤，并发脓毒症休克等，出于抢救及治疗的目的，以及刘忠民病情的需要，在医院出具处方的情况下，外购并使用白蛋白等非医保药物应属适当。因此，上诉人申请对非医保药物进行鉴定，本院不予支持。综上，上诉人中国人保亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1071号张世辉、彭广云：你与程宜彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特12号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人程宜彬借款30000元；二、承担案件诉执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年九月十五日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执466号关于本院立案执行邵经利罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邵经利没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制扣划了被执行人邵经利的银行存款3050元（其中罚金3000元、执行费50元），本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初659号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月八日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执204号之二申请执行人：洛阳朗力表面技术有限公司，住所地洛阳高新开发区东马沟工业园区8号。统一社会信用代码：914103007708825640。法定代表人：侯应黎。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。洛阳朗力表面技术有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初148号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人洛阳朗力表面技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：508739.35元及利息、案件受理费4443.5元及申请执行费7487元。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。本院已轮候查封被执行人义马煤业综能新能源公司名下土地，暂无法处置。四、通过实地走访被执行人公司住所地，查明该公司已停产停工停电，本院已轮候查封该公司名下价值8000万元的机器设备等财产。五、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年九月九日书记员  张 杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1424号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇商业街26号，统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省乐至县，特别授权）。 委托诉讼代理人：罗冬，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县，特别授权）。 被告：伍付碧，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：伍某，女，2005年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告伍付碧、伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月2日，原告以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年九月三日 书记员  卿洋洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8537号原告邹娣，女，1983年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人郭卫波。被告湖南万厦物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人苏亦武。原告邹娣与被告湖南德坤投资置业有限公司、湖南万厦物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邹娣未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年九月二日书记员 欧阳特
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执180-1号申请执行人：张会霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。张会霞与河南御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2336号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南御园置业有限公司应向张会霞支付逾期交房违约金（截止2018年10月22日违约金为18792元，2018年10月23日之后的违约金按房款216000元的日万分之一计算至被执行人实际向申请执行人交付验收合格的商品房之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行人张会霞已垫付的案件受理费135元。因河南御园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张会霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下的土地，期限三年；五、分别于2020年4月10日、8月29日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；六、于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十一日书记员  朱园园
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1145号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：孙胜，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告孙胜之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 道
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执389号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：牟家毅。被执行人齐培祥，男，1970年7月26日生，汉族，住滑县。被执行人王俊玲，女，1971年5月18日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行诉被告齐培祥、王俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0526民特205号民事裁定书,裁定如下：一、准许拍卖、变卖申请人齐培祥、王俊玲所有的位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院5号楼东3单元东户的房产（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004864号）一套。二、申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行对拍卖后的价款在773331.81元及利息，罚息范围内优先受偿。该调解书已经发生法律效力。因被告齐培祥、王俊玲未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行向本院申请执行，本院已于2020年2月24日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年3月9日向被执行人齐培祥、王俊玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人齐培祥、王俊玲未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、本院分别于2020年2月24日、9月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，发现被执行人王俊玲名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××大众牌车辆，经向郑州市二七区人民法院委托查封，发现该车辆已经过户，不在王俊玲名下；王俊玲名下位于郑州市××区××路××花园××院××单元东户的房产，该房产已依法拍卖，所得拍卖款共804320元，扣除预留给被执行人租房费用20000元，剩余784320元已发放至申请人账户。其余均未发现被执行人齐培祥、王俊玲名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人齐培祥、王俊玲户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月16日向被执行人齐培祥、王俊玲发出限制消费令，并依法将执行人齐培祥、王俊玲纳入失信被执行人名单。五、已于2020年9月16日对被执行人齐培祥、王俊玲作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位784320元，下余部分利息及罚息未能实现。本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行与齐培祥、王俊玲借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人齐培祥、王俊玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民特205号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十七日书记员  张晨霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3700号关于申请执行人张琼与被执行人黎飞劳动争议一案，经本院执行，本院作出的（2017）苏0104民初9947号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保156号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：毕书文，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被申请人：张继芹，女，1976年5月11日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人毕书文、张继芹共同所有的位于五大连池市悦水之都小区1号楼四单元602室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人毕书文、张继芹共同所有的位于五大连池市悦水之都小区1号楼四单元602室予以查封，期限为三年。案件申请费470元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年九月九日书记员  樊雅南
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执596号集安市人民法院、刘文峰：集安市人民法院与刘文峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初154号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11706号申请执行人：郑州维德利人力资源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号8幢1单元15-16层65号。法定代表人：张国河，总经理。委托代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被执行人：易福润德（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼7层741室。法定代表人：王柱，总经理。本院在执行郑州维德利人力资源有限公司与易福润德（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7938号原告：青岛林正云建材有限公司，住所地：青岛市市北区德兴路24号。法定代表人：顾然。被告：何新，男，1973年1月9日出生，住青岛市李沧区。原告青岛林正云建材有限公司与被告何新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案立案.立案后原告青岛林正云建材有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛林正云建材有限公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月十四日书记员  鞠晓莎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8223号 原告：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，社会统一信用代码：912100007643721890，住所地辽宁省沈阳市浑南产业区东区飞云路3号。 法定代表人郭洪涛，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，1970年10月26日出生，系该公司员工。 被告：抚顺特殊钢铁股份有限公司，社会统一信用代码：9121000070181332XR，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。 法定代表人季永新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白庆光，男，1963年2月28日，满族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪雷，男，1968年4月3日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系该公司法律顾问。 原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司诉被告抚顺特殊钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 吴余新
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2018号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男。被告：赵韦，男，1983年5月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被告：张炼，女，1984年12月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县，系赵韦之妻。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与被告赵韦、张炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告湘潭县东之和物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐跃衡到庭参加诉讼，被告赵韦、张炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县东之和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3096元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系湘潭县房屋业主，房屋面积126.63平方米。原告先后与被告所在小区开发商湘潭县房地产开发有限公司、湘潭县易俗河镇学府雅苑（北苑）业主委员会签订《学府雅苑前期物业服务合同书》、《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，多层住宅的物业管理费标准为0.68元／平方米／月。合同签订后，原告为被告提供完善的物业管理服务至今，但被告自2017年12月31日起停止缴纳物业管理费，截至2020年12月31日止，欠缴物业管理费3096元（126.63㎡＊0.68元／㎡＊36个月）。原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告赵韦、张炼未答辩。经审理查明：两被告系湘潭县房屋业主，房屋面积126.63平方米。2012年11月20日，原告与被告所在小区建设单位湘潭县金丰亿房地产开发有限公司签订《学府雅苑前期物业服务合同书》，该小区成立业主委员会后，原告于2018年8月26日与湘潭县易俗河镇学府雅苑（北苑）业主委员会签订《物业服务合同》，双方在合同中均约定原告为该小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理费收费标准及违约责任等进行了约定，其中多层住宅的物业管理费收费标准为0.68元／平方米／月。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务至今。被告以原告对停车及门禁的管理服务不到位为由自2018年1月1日起停止缴纳物业管理费，经计算，截至2020年12月31日止被告应缴纳的物业管理费共计3096元（126.63㎡＊0.68元／㎡＊36个月）。原告多次催缴未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的《学府雅苑前期物业服务合同书》、《物业服务合同》、欠费清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区建设单位湘潭县金丰亿房地产开发有限公司签订的《学府雅苑前期物业服务合同书》，以及与湘潭县易俗河镇学府雅苑（北苑）业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方应当按照合同全面诚实的履行义务。原告已经按照合同为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同缴纳相应的物业管理费。被告提出原告在停车管理和门禁维护方面未尽物业管理服务义务，但对抗辩事实没有提供证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵韦、张炼在本判决生效后十日内支付原告湘潭县东之和物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费共计3096元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵韦、张炼负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年九月十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢27号申请执行人无锡申锡铸锻有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被执行人江阴市中凯热模锻有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市江阴市青阳镇申请执行人无锡申锡铸锻有限公司（以下简称申锡公司）与被执行人江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏0206民初4964号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，中凯公司确认结欠申锡公司加工款90091.5元，付款时间：于2018年10月、11月、12月，每月30日前付款20000元，剩余30091.5元于2019年3月30日前付清；申锡公司自愿放弃其他诉讼请求，若中凯公司未按上述约定履行付款义务，则申锡公司有权自中凯公司违约之日起，以90091.5元的未履行部分及违约金10000元全额向法院申请执行；本案诉讼费减半收取1026元、保全费1020元，合计2046元，由申锡公司负担。因被执行人中凯公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人申锡公司向本院申请强制执行，执行标的80091.5元等。立案执行后，本院向被执行人中凯公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人申锡公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法对被执行人中凯公司座落于青阳镇润阳路6号等的不动产进行了查封，但均存在轮候查封、高额抵押等情形，申请执行人申请暂不予处置。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人中凯公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位80091.5元等。本院依法向申请执行人申锡公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4964号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月八日书记员  孙 璟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1617号 上诉人(原审被告、反诉原告)：杨毅，男，1978年1月17日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成林，（杨毅父亲），1950年12月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀萍，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 上诉人杨毅因与被上诉人王秀萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨毅的委托诉讼代理人张宏、杨成林，被上诉人王秀萍的委托诉讼代理人陈阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨毅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人杨毅与被上诉人王秀萍赔偿款各自承担，诉讼费用各自承担。事实与理由：1、一审法院在没有证据的情况下认定上诉人承担主要过错责任属于认定事实错误；2、被上诉人医药费支出不合理；3、一审判决适用法律不当，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，认定上诉人承担主要责任。 王秀萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。 王秀萍向一审法院起诉请求：2019年11月12日午时，被告无故闯进原告家中，进院便对原告夫妇破口大骂，原告问被告你骂谁？被告不由分说上前给了原告两个耳光和一拳，均打在原告头部，原告当场被打晕。原告被送往凤城市凤凰医院住院治疗8天，花医疗费4948.09元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4948.09元、护理费1155.2元、伙食补助费400元、交通费500元、营养费1000元、误工费2400元、精神损害抚慰金2000元、合计12404.29元，诉讼费由被告承担。 杨毅向一审法院反诉请求：反诉原告发现反诉被告偷砍原告家蚕场树木遂到被告家交涉，被告不由分说用棍子将原告打伤。原告被送至沙里寨卫生院治疗不见好转，转至凤城市中心医院诊治，诱发癫痫病复发，入院治疗8天，花医疗费2322元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2322元、护理费1152元、伙食补助费400元、误工费1152元、交通费500元，合计5526元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王秀萍系被告杨毅的舅妈。2019年11月12日11时许，被告杨毅因怀疑原告王秀萍偷砍自家蚕场树木，遂到原告家叫骂，双方发生撕打，原、被告均受伤住院治疗。该纠纷经公安局派出所调解，双方未达成一致意见。原告王秀萍在凤城市凤凰医院住院治疗8天，诊断为：1、后枕部头皮血肿2、前胸部软组织挫伤3、右肩部软组织挫伤4、下颌部擦挫伤。二级护理8天，医嘱出院后注意休息2周。支付住院医疗费4948.09元。被告杨毅在凤城市中心医院住院治疗8天，诊断为：1、头皮挫伤2、颈部挫伤3、手擦伤（左）。二级护理8天。支付门诊和住院医疗费2323.08元。 一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因怀疑原告偷砍自家蚕场树木到原告家叫骂，从而引起纠纷并互相撕打，造成双方损害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于本诉原告王秀萍、反诉原告杨毅的损失，结合原告请求及被告答辩意见，经该院核定，1、王秀萍的合理损失为：医疗费4948.09元、误工费1301.92元（81.37元×16天）、伙食补助费400元（50元×8天）、护理费1155.20元、交通费200元（酌定），合计8005.21元。2、反诉原告杨毅的合理损失为：医疗费2322元、误工费650.96元（81.37元×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、护理费1152元、交通费200元（酌定），合计4724.96元。本诉被告杨毅应赔偿本诉原告王秀萍损失5603.65元（8005.21元×70%），反诉被告王秀萍应赔偿反诉原告杨毅损失1417.49元(4724.96元×30%)。综上，结合本诉与反诉，杨毅应赔偿王秀萍损失4186.16元。对本诉原告赔偿营养费1000元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。对于反诉被告王秀萍提出的反诉原告住院治疗的伤情不排除其他行为的伤害、治疗与本次伤害是否有因果关系等，因没有提供相关证据，该院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨毅于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王秀萍损失4186.16元； 二、驳回本诉原告王秀萍、反诉原告杨毅其他诉讼请求。 本诉案件受理费60元，减半收取30元，由本诉原告王秀萍承担5元、本诉被告杨毅承担25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王秀萍承担。 本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，产生冲突，双方均受伤住院治疗。一审法院因上诉人到被上诉人家中叫骂引发双方厮打判令上诉人承担主要过错责任有事实和法律依据。上诉人上诉请求双方各自负担医疗费及诉讼费的主张无事实和法律依据，本院无法支持。 综上所述，上诉人杨毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人杨毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 策 审判员 李存林 审判员 姜艳艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 于大海
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1014号 申请执行人吕建培，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈平，女，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3705号民事调解书，于2020年5月8日受理吕建培申请执行陈平买卖合同纠纷一案，执行内容为陈平返还吕建培购车款55000元，并承担案件受理费1250元，本案执行费725元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人陈平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈平名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款共计1142.11元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人陈平户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人陈平户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人陈平名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年8月27日将被执行人陈平纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1142.11元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1014号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3705号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5796号原告：徐文成，男，汉族，1946年5月9日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲明超，上海申浩（大连）律师事务所实习律师。被告：大连西岗人民广场石道街社区卫生服务中心，住所地大连市西岗区长春路320号，统一社会信用代码：1221020342244359XC。法定代表人：陈霞，主任。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街248号，统一社会信用代码：912102007169192820。法定代表人：项行军，执行董事。本院在审理原告徐文成与被告大连西岗人民广场石道街社区卫生服务中心、大连东方科教房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文成撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告525元，由原告负担525元。审 判 长  张文峰审 判 员  胡旖旎人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月八日书 记 员  蒋子淇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1680号 申请执行人：罗欢，女，汉族，1988年2月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:成都华域天府数字科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区堰华路615号13栋1层1号。 关于罗欢申请执行成都华域天府数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）176号仲裁裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执1680号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年九月八日 书记员  马 慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2699号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：孙义峰，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告孙义峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月十七日书记员 王蕾蕾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1699号 原告：马成信，男，汉族，1945年6月10日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：叶尔兰别克叶尔灭克，男，1977年7月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马成信与被告叶尔兰别克叶尔灭克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马成信、被告叶尔兰别克叶尔灭克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1万元；2.依法判令被告偿还借款利息4275元（自2018年2月27日至2020年5月11日止27个月以年利率4.75%的4倍计算）（当庭变更）。事实和理由：2018年2月27日被告从原告处借款1万元，并签订一份欠条，约定于2018年3月7日还清月息2.5%计算。现还款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告叶尔兰别克叶尔灭克辩称，对于原告主张的借款系本人于2018年以前从原告处借款2万元，并约定利息以月利率2.5%计算，偿还部分欠款后于2018年2月27日向原告更新了借据所签订的1万元借款借据，同样以月利率2.5%约定支付利息，由于本人无能力偿还该借款故未能按时偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告叶尔兰别克叶尔灭克因需从原告马成信处借款1万元，并出具了一份民文书写的借据，借期10天，并约定若按时偿还不了，以月利率2.5%计算利息，落款借款人处有被告叶尔兰别克叶尔灭克签字并按有手印。该借款到期后被告至今未偿还，被告对以上由原告提供的借据证据予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告马成信提供的借据以及被告叶尔兰别克叶尔灭克予以认可借款的事实证实双方当事人之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告叶尔兰别克叶尔灭克应当按照约定的期限返还借款。庭审中被告提出曾实际借款本金2万元偿还部分借款后于2018年2月27日向原告更新借据出具了1万元的借条，现原告主张要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本案原、被告双方之间约定的借款月利率为2.5％已违反上述法律规定，但庭审中原告主张被告支付自2018年2月27日至2020年5月11日的利息4275元（按照同期中国人民银行2018年贷款年利率4.75%的4倍计算27个月），未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告叶尔兰别克叶尔灭克于本判决生效之日起十日内偿还原告马成信借款本金1万元，支付利息4275元，合计14,275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶尔兰别克叶尔灭克负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年九月七日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11381号刑事审判庭。被执行人樊守义，男，1987年2月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市。关于樊守义盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人樊守义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人樊守义退赔被害人梁勇飞经济损失人民币一万九千零五十元。三、随案移送手机一部，予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人樊守义发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初575号刑事判决书中第一项关于樊守义罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执722号之二申请执行人：惠世忠被执行人：秦绪东本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年2月15日生效的（2019）陕0629民初2594号民事判决书，于2020年8月19日立案，于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。该案进入执行后，本院冻结被执行人秦绪东在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦绪东在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e023ccf9ee7XXXXc5@wx.tenpay.com，085e9858e44668ead7f42XXXX@wx.tenpay.com）存款共计2949.55元至洛川县人民法院案件户（账号：2694510104000XXXX，开户行：中国农业银行洛川县支行营业部）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月九日书记员 贾鹏辉
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初749号原告：李庆丰，男，1958年11月27日出生，汉族，退休干部，住所地：台安县。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：台安谷川粮食集团有限公司，住所地：台安县繁荣北街76号。法定代表人：白云双。委托诉讼代理人：孙密文，系辽宁光华律师事务所律师。第三人：台安县发展和改革局，住所地：鞍山市台安县梅园新区写字楼。负责人：李强，系该局局长。委托诉讼代理人：刘文彪，男，1984年11月17日出生，汉族，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者，住所地：台安县。原告李庆丰诉被告台安谷川粮食集团有限公司、第三人台安县发展和改革局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，自2006年开始，原告投资经营原台安县粮食局下属的台安县西佛粮库，在经营期间由原告个人经营，自负盈亏，2011年，按照台安县人民政府招商引资引企纳税的要求，原台安县粮食局决定收回原告承包经营的台安县西佛粮库，并转租给中储粮营口储运有限责任公司，租赁期限为15年。台安县粮食局终止了我们签订的承包经营合同书，我于2011年11月1日正式退出经营。双方终止承包经营合同以后，原告多次找到台安县粮食局的有关领导，后通过被告单位召开领导班子会议，下发了[2013]1号会议纪要，确定原告投资的罩棚及地坪的补偿金额为350000元，此后，被告用原粮库的丰田轿车抵顶90000元，又用烘干塔报废变卖抵顶17000元，余款243000元至今没有给付原告。此外，原台安县粮食局委托鞍山华宁诺元资产评估有限公司对原告投资的分项建设的投资数额进行了评估，评估金额为：407320元，此款至今也没有给付原告，以上，原台安县粮食局共欠原告投资款合计650320元。2017年11月28日，按照国家体制改革的文件要求，被告公司成立并承接了原台安县粮食局的全部工作及资产，被告依法应该承担对原告的补偿义务，为此，依法对被告提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法判决被告立即给付原告承包期间的投资款共计650320元，并判决被告承担本案诉讼费用。本院认为:原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。经查，原告对起诉的被告没有要求其承担责任的事实和理由，应依法驳回原告诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆丰的起诉。案件受理费10303元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  史 野二〇二〇年九月一日书 记 员  李欣慰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1043号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2489号申请执行人：徐德义，男,1960年10月30日生，青岛市即墨区5615。被执行人：吴文轩，男,1964年3月19日生，青岛市即墨区楼610。被执行人：葛均友，男,1954年11月12日生，青岛市即墨区6637。申请执行人徐德义与被执行人吴文轩、葛均友借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终4060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：600000元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人吴文轩、葛均友发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行600000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员张燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3738号 被执行人温福周，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被执行人温福周追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1802刑初134号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确认，随案移送轿车一辆(粤Ｆ×××××，暂存于清城区公安分局)是作案工具，依法没收上缴国库。因被执行人温福周拒不履行法定义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，委托韶关市翁源县人民法院协助查询粤Ｆ×××××车辆（权属登记信息、车辆参数信息、查封及抵押登记信息等具体信息）登记资料，经本院现场调查，发现该轿车车身严重损坏，逾期未进行年审，车辆无法评估，且该轿车在清远顺捷交通清障拯救有限公司产生高额停车费，已超过该车变现价值，无处置意义。 本院认为，由于本案执行标的无处置价值，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3738号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈智锐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2322号 原告：王坤，男，1989年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：丛庆滋男，1969年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告王坤与被告丛庆滋房屋租赁合同纠纷一案，因王坤未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初72号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人赵小清，男，1990年4月12日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2010年6月22日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2014年9月29日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年3月16日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月26日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年；2019年9月19日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月27日刑满释放。因本案于2020年6月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年6月3日17时许，被告人赵小清在蒲江县鹤山街道学业街2号“珍珍浴足”店内，将李某凤装有2000元现金的挎包盗走。 2020年6月10日3时许，被告人赵小清在蒲江县鹤山街道×××副食店内盗窃各类香烟共计82包。2020年6月10日，蒲江县公安局民警在蒲江县鹤山街道前卫街“江鸿旅社”将赵小清挡获，并在现场查获盗窃所得香烟81包，其中1包（宽窄好运烟）已开封。经蒲江县价格认证中心鉴定，涉案82包香烟价值1908元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后蒲江县公安局民警从被告人赵小清处扣押香烟81包、红色枕套1件、白色线织手套1双、蓝色花纹上衣1件、蓝色牛仔裤1条、白色T恤1件、黑色鸭舌帽1顶。案发后，扣押的香烟81包已发还被害人。 判决理由：被告人赵小清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币3908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵小清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵小清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人赵小清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人赵小清退赔被害人李某凤经济损失人民币2000元，退赔被害人左某铭香烟（宽窄好运烟）1包；扣押在案的财物由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 永
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2658号原告:杨安杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:田松飞,男,1990年3月10日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市丛台区。原告杨安杰与被告田松飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨安杰到庭参加诉讼，被告田松飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告田松飞以偿还陈郝龙欠杨安杰的车款为由，向杨安杰出具100000元欠条一支，并向原告承诺与2020年7月1日前还清此款项，二被告却以无钱为由一再推脱。被告田松飞未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原告经营汽车销售生意，从陈郝龙手中购买了一辆白色帕萨特汽车，因手续原因，原告将该车退回，但陈郝龙一直未退原告支付的购款，后催要过程中，被告田松飞以偿还陈郝龙所欠原告的购车款，于2019年7月21日向原告出具了100000元的欠条。后被告田松飞推脱至今未支付上述欠款。上述事实，由原告提交的欠条、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、白色拍萨特照片各一份以及当事人陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案件案由反映案件所涉及的法律关系的性质,是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。本案被告系因偿还案外人陈郝龙欠原告购车款而向原告出具案涉欠据，原告依据被告出具的欠据提起诉讼，本案应定性为债务转移合同纠纷。本案被告田松飞向原告出具欠据，实为双方对债务转移法律关系的确认,被告应该按照协议约定履行偿还义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,被告至今未按期履行偿还欠款的行为已构成违约,应该承担继续履行的责任,原告的诉讼请求理据充分,应予支持。被告田松飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，据此所产生的不利于己的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田松飞于本判决生效后十日内偿还原告杨安杰欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,已减半收取,由被告田松飞负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月七日书记员  任 珊
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执438号申请执行人:张彪，住所地：营口市老边区。被执行人:冷金儒，住所地：营口市老边区。申请执行人张彪与被执行人冷金儒借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冷金儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院已向被执行人冷金儒发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1210号民事判决书，被执行人冷金儒应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冷金儒有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执438号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 陈 垚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8574号原告：厉先松，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南邦源电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋610-613室。法定代表人：张先保。原告厉先松与被告湖南邦源电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厉先松于2020年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厉先松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厉先松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉先松负担。审 判 员  魏立宇二〇二〇年九月十六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初914号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。被执行人：马中亮，男，1968年11月7日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018)鲁0323民特258号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马中亮的银行存款53000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月九日书记员  唐晓乐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2439号之一申请执行人：陈恒元，男，1965年8月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：房士道，男，1963年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈恒元与被执行人房士道民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）苏1281民初2050号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，承担案件受理费1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××楼西北角的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执恢45号执行案件处置完毕，本案参与分配。4.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十一日书记员  宗维敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：顾亮，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人顾亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5856号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人顾亮给付申请执行人欠款5184.75元。被执行人顾亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年5月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月26日，本院依法扣划被执行人名下银行卡内存款4460.65元；6、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年9月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十六日书记员  孙 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6141号上诉人（原审被告）：汪艺，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋6-7层（自贸区武汉片区）法定代表人：高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司员工。原审第三人：芜湖初心文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A03栋204室。法定代表人：陈星宇，该公司执行董事。原审第三人：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燕旋，女，该公司员工。上诉人汪艺因与被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、原审第三人芜湖初心文化传媒有限公司、原审第三人广州网易计算机系统有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3820号民事判决；二、准许武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费37,434元，减半收取18,717元，由武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司负担；二审案件受理费37,434元，减半收取18,717元，由武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月十日法官助理廖正国书记员徐梦窈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖97号原告：郭建东，男，1971年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李潮，男，1961年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭建东与被告李潮劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2013年被告找到原告让其到被告处加工石料，双方签订了加工协议，在加工期间双方有对账单。石子厂在2016年不再生产，截止到2020年1月15日被告尚欠原告30万元。原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告给付原告石料加工款30万元；2.诉讼费由被告承担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告李潮系该院在职行政编人员李倩之父，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案被告李潮与北京市房山区人民法院在职行政编人员李倩系父女关系，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年九月八日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4319号原告：重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙城大道799号附65号，统一社会信用代码91500224MA5UR3UBXM。法定代表人：刘华霞，总经理。被告：朱丽丽，女，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司(以下简称：优巢公司)与被告朱丽丽居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。刘华霞到庭参加了诉讼。朱丽丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。优巢公司向本院提出诉讼请求：1、朱丽丽支付优巢公司居间服务费2100元及资金占用利息。资金占用利息从2020年6月9日起至居间费付清之日止按年利率24%计算。2、本案受理费由朱丽丽负担。事实和理由：朱丽丽于2020年3月21日在优巢公司提供居间服务下签订房屋买卖合同，同时分别与优巢公司订立居间服务合同，朱丽丽将坐落于重庆市铜梁区东城街道中兴东路XX号X-X房屋出卖，该房屋先以385360元的成交价出卖，因该房屋欠安装电梯尾款24640元，由买方直接转入负责安装电梯负责人，故房款总成交价为410000元。优巢公司与朱丽丽约定居间服务费为4100元于过户当日支付。优巢公司已于2020年3月26日为朱丽丽办理完房屋过户手续，并同时要求朱丽丽支付居间服务费，在优巢公司多次催促下朱丽丽于2020年6月8日支付服务费2000元，剩余2100元朱丽丽一直以自己货款没有收到为借款拖欠至今。朱丽丽未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，优巢公司、朱丽丽、陈雪梅三方签订的《重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，三方均应遵守。优巢公司已经向朱丽丽提供了居间服务，朱丽丽应当按照约定支付居间服务费并承担违约责任。朱丽丽拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳优巢公司的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱丽丽于本判决书生效之日起五日内给付重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司居间费2100元，并从2020年6月9日起至付清之日止以2100元为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由朱丽丽负担。此款重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由朱丽丽支付重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6117号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：顾振齐,男,1977年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告顾振齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月十六日书记员  张俊贤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2185号 原告：谭华明，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告谭华明与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4396号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:通州区文峰超市石港购物广场，经营场所南通市通州区石港镇渔湾村四组。经营者：韩浅山。原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区文峰超市石港购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年九月十四日书记员  盛琰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4093号 原告：高军，男，彝族，1981年7月15日出生，住贵州省大方县。 被告：郭进福，男，1967年7月15日出生。 被告：熊斌，女，1972年11月29日出生。 原告高军诉被告郭进福、熊斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告在规定的时间内，未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月十日 法官助理 王仪 书 记 员 杨丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1940号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：**平。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：黎治，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告黎治商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安金凯房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月三日 法官助理 田 茂 书 记 员 李腾燕