wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男。被告：荣健，男，1982年11月16日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，现住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告荣健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告荣健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告荣健偿还原告透支信用卡借款本金54640.8元、利息9816.47元（计算到2020年5月25日）、手续费1252.97元、逾期还款违约金2518.19元，共计68228.43元。2020年5月26日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告荣健于2012年5月10日向原告申请办理信用卡，依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年5月25日，被告尚欠透支信用卡借款本金54640.8元、利息9816.47元（计算到2020年5月25日）、手续费1252.97元、逾期还款违约金2518.19元，合计金额为68228.43元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告荣健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告荣健于2012年5月10日向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年5月25日，被告尚欠透支信用卡借款本金54640.8元、利息9816.47元（计算到2020年5月25日）、手续费1252.97元、逾期还款违约金2518.19元，合计金额为68228.43元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告荣健填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年5月25日，被告尚欠透支信用卡借款本金54640.8元、利息9816.47元（计算到2020年5月25日）、手续费1252.97元、逾期还款违约金2518.19元，合计金额为68228.43元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告荣健偿还原告透支信用卡借款本金54640.8元、利息9816.47元（计算到2020年5月25日）、手续费1252.97元、逾期还款违约金2518.19元，合计金额为68228.43元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年5月26日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告荣健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告荣健在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金54640.8元、利息9,816.47元（计算到2020年5月25日）、手续费1,252.97元、逾期还款违约金2,518.19元，合计金额为68228.43元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年5月26日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，减半收取为753元，由被告荣健负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二〇年九月二日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2615号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东（系该公司物业后勤人员），男，1989年2月27日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马微，女，1981年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：于永河，男，1971年9月29日生，汉族，住：吉林市。吉林市吉佳物业服务有限公司与于永河服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，由吉林市吉佳物业服务有限公司负担。审 判 员 王占峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6849号原告张清堂，（又名张青堂），男，生于1969年5月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王斌，男，生于1981年9月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张清堂与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张清堂到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张清堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告砖款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告于原告处购买红砖，结算后向原告出具了下欠25000元砖款的欠据一支。事后原告多次催要砖款未果，故诉至法院提出前述诉请。被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2017年1月，被告于原告处购买红砖，结算后向原告出具了下欠25000元砖款的欠据一支，载明：“今欠到  张青堂砖厂砖款贰万伍仟元整（¥25000元）  王斌  1389121XXXX  2017.1.24”。事后原告多次催要砖款未果，故诉至法院提出前述诉请。该事实有原告向法庭提供欠据一支及原告庭审陈述予以证明，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，被告王斌向原告张清堂购买红砖，虽无书面协议但已经实际发生，双方形成买卖合同法律关系。双方结算后，被告向原告出具了下欠砖款25000元的欠据一支，被告王斌依法应当承担支付砖款的义务，即原告要求被告支付砖款的诉讼主张能够成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，被告王斌支付原告张清堂砖款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员   蔡  伦   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   曹彦强 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3869号申请执行人：大连敖锋贸易有限公司。法定代表人：娄文仙，系总经理。委托代理人：肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。被执行人：杨宾。申请执行人大连敖锋贸易有限公司与被执行人杨宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0211民初2904号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决涉及给付内容如下：自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人杨宾给付申请人大连敖锋贸易有限公司货款人民币136,600元及利息（自2018年1月20日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如被执行人未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,160元，公告费560元，合计人民币3,720元（申请人已预交），由被执行人杨宾承担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行人的执行请求为：1、强制被执行人履行（2019）辽0211民初2904号民事判决书所确定的义务，给付申请人136,600元及利息（自2018年1月20日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；案件受理费3,160元、公告费560元由被执行人承担；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户、住房公积金，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，冻结了被执行人名下财付通账户存款1,052.72元、查封了被执行人名下号牌为辽BXXXXX车辆一台，此外无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 周              远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4716号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：李小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 广发银行股份有限公司成都分行与李小龙信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6896号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为93404.68元，执行费为1301元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李小龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10004号 原告：戚宏敏。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：任汉千。 被告：孟桂琴。 原告戚宏敏诉被告任汉千、孟桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告戚宏敏及其委托诉讼代理人吕诗楠、骆孝龙，被告任汉千到庭参加诉讼。被告孟桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告戚宏敏向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款359398元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告任汉千与原告之间素有饲料买卖往来。被告任汉千至今尚欠原告货款359398元未付清。两被告系夫妻。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告任汉千口头辩称：一、对双方之间存在饲料买卖往来及原告提供的送货单无异议；二、根据双方口头约定，原告应该在我付款后按每包饲料10元的标准返还款项给我，双方总的交易共计2000多包，该款应在原告主张的货款中扣除；三、我现在身体不好，没有支付能力。 被告孟桂琴未作答辩。 原告戚宏敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、供货单1组，证明被告任汉千尚欠原告货款359398元的事实；2、婚姻登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告任汉千认为：证据1，真实性无异议，最后一份未签字的供货单（金额540元）也无异议，但应扣除每包饲料10元的返还款；证据2，真实性无异议，但两被告已经离婚，且涉案款项与被告孟桂琴无关。本院经审查后认为：证据1，形式合法，内容明确，与本案事实相关联，各份送货单之间可相互印证，且被告无异议，故本院予以确认；证据2，系档案部门调取的婚姻信息，被告虽辩称婚姻关系发生变化，但未提供相关证据，本院对该证据的形式真实性予以确认。 被告任汉千、孟桂琴未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明事实如下：原告与被告任汉千之间曾存在十余年的饲料买卖业务往来。双方截至2018年5月11日之前的货款已经结清，且双方存在如被告任汉千及时支付货款，则原告按每包饲料返还10元的标准向其返还款项的交易习惯。自2018年5月12日至2019年5月28日，被告任汉千累计结欠原告货款407598元。后经原告多次催讨，被告任汉千仅陆续支付货款48200元，余款359398元至今未予支付。 本院认为：原告与被告任汉千之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告任汉千未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款359398元，并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交易发生时，被告孟桂琴虽系被告任汉千妻子，但原告并未提供证据证明两被告系共同经营或共同向原告购买涉案饲料，需承担举证不能的责任，故原告要求被告孟桂琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告任汉千关于其已支付部分货款，应将约定的返还款在货款中予以扣除的答辩意见，本院经审查后认为，双方均认可返还款支付的前提是货款及时支付，现被告任汉千的已付款比例不足12%，余款原告多次催讨未果，且被告任汉千在庭审时仍无继续付款的意愿，故其要求减免款项缺乏依据，本院不予支持。被告孟桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任汉千支付戚宏敏货款359398元，并赔偿该款自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回戚宏敏的其余诉讼请求。 如任汉千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取3345元，由任汉千负担。 原告戚宏敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任汉千于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执916号邹伟：本院执行的邹伟罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额20000.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十二日（院印）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2400号 被执行人：张鹏翔，男，1987年1月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782刑初132号刑事判决书，在执行被执行人张鹏翔危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人张鹏翔在诸城市公安局有取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张鹏翔在诸城市公安局取保候审保证金5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑凯文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1401号申请执行人：罗艳萍，女，1976年6月27日出生，彝族，公务员，住普洱市思茅区。申请执行人：裴江，男，1977年6月9日生，汉族，公务员，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱东升置业有限公司。统一社会信用代码：915308000615548677。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。本院在执行申请执行人罗艳萍、裴江与被执行人普洱东升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。申请执行人罗艳萍、裴江于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云08民终666号民事调解书于2020年8月25日向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司向申请人罗艳萍、裴江支付购房款132686.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担执行费1890.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱东升置业有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人普洱东升置业有限公司名下中国银行普洱市分行营业部所开设的账号为13×××92（账户类别为其他保证金人民币存款）有存款2283135.21，本院依法采取冻结措施，但协助执行单位回执信息：“因ＧＦＭ0039暂不支持线上控制，该类产品属于【其他保证金人民币存款】，根据法律法规、监管规定或系统原因冻结受限原因。”故该笔金额无法冻结；另被执行人普洱东升置业有限公司名下有49套房产，均设有抵押，申请执行人认为上述房产不具有处置价值。除此之外，又通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人普洱东升置业有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人罗艳萍、裴江，申请执行人罗艳萍、裴江表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2759号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师。 被执行人：盖元河，男，1972年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被执行人盖元河追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0112民初4404号民事判决书，内容如下：一、盖元河偿还平安财险公司代偿款22717.38元；二、盖元河支付平安财险公司逾期保费2211.82元；三、盖元河支付平安财险公司违约金（计算方式：以22717.38元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。上述三项，限盖元河于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、财产保全费720元，均由盖元河负担。因盖元河未履行生效判决确定的义务，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年5月25日，本院依法通过法院专递向盖元河发出了执行通知和财产报告令，邮件退回后，本院于2020年6月2日向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，盖元河未履行。 在执行过程中，本院向盖元河发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月25日、8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，盖元河名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2002年的鲁Ａ×××××跃进牌轻型普通货车一辆，因车辆注册年限较长，未实际控制，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年8月28日，本院前往盖元河户籍地济南市历城区××街道××新村线下调查得知，盖元河系该村村民，欠债很多，不在村里居住，在村里无可供执行的财产。 42020年9月9日，本院约谈了平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，邢文斌对本院的执行情况和查明的事实无异议。平安财险公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，平安财险公司对盖元河的债权受法律保护，但债权的实现取决于盖元河的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对盖元河的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，平安财险公司也未能提供盖元河可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十日 书记员 阚文静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初128号原告：南京泰顺旺市政工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街118号凤西宾馆8718室。法定代表人：丁健，总经理。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：南京市浦口区熙成建筑工程队，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲小区01栋1-5号门面房经营者：陈先翠。原告南京泰顺旺市政工程有限公司诉被告南京市浦口区熙成建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南京泰顺旺市政工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰顺旺市政工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京泰顺旺市政工程有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由南京泰顺旺市政工程有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二〇年九月十四日书记员  姜苏芮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1582号张某、山西黄战美容服务有限公司：本院在执行你们服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）晋0502民初1523号民事调解书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3059号罪犯刘华林，男，1979年9月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年12月9日作出(2010)宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘华林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月15日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三复字第0008号刑事裁定，对罪犯刘华林的定罪量刑予以校准。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年6月15日止），剥夺政治权利改为八年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年10月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘华林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘华林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢109号本院执行关于李长平、佟继武申请执行杨廷兴借款合同一案中，被执行人杨廷兴已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日(院印)
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执643号之一被执行人：邹院，男，1989年12月27日生,汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小龙，男，1986年4月25日生,汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟爱军，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省分宜县。本院作出的（2019）赣0521刑初203号刑事判决书于2019年12月24日已经发生法律效力，并于2020年5月25日对责令退赔立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。在执行过程中被执行人钟爱军已退赔受害人陈足生11000元，退赔受害人严润生13000元，受害人陈足生、严润生均表明不再追究被执行人钟爱军的其他还款责任。本案责令退赔两受害人共计76000元，截至2020年9月14日已执行24000元，未执行52000元。2020年9月14日本院已向被执行人邹院、袁小龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。因本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院责令退赔的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十六日书记员 曹伟远
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初117号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲别木巫，男，1963年8月5日出生，彝族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               翻译人员                       黑勒拉哈                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]103号                               提起公诉时间                       2020年9月3日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人曲别木巫                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年5月8日晚上，被告人曲别木巫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在屏山县屏边彝族乡xxx集聚点外的道路上行驶，21时40分被民警查获。经鉴定，曲别木巫血液中检出乙醇成分，浓度为292.1 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人曲别木巫处拘役三个月十日，并处罚金人民币4000元。                                           被告人             意见                       被告人曲别木巫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人曲别木巫违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲别木巫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人曲别木巫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强             二〇二〇年九月十一日             书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执364号申请执行人邹如意，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地江西省德安县。被执行人李亮，男，汉族，1978年1月23日出生，住所地徳安县。邹如意申请李亮民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹如意与被执行人李亮达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年九月二十一日（江西书记员  张炳旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1065号之一申请执行人：黄银银，女，1988年10月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：徐先春，男，1976年3月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人黄银银与被执行人徐先春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的88118.75元，已执行标的为0元，未执行标的为88118.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本案在执行过程中，分别于2020年4月7日、2020年7月13日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款（已冻结），未发现被执行人有车辆、投资、证券登记等信息。本院于2020年4月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息。2. 本院于2020年4月16日向乌鲁木齐国不动产登记中心提交协查通知查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2020年4月15日委托新源县人民法院查询被执行人徐先春在该辖区内不动产信息，未发现被执行人有不动产信息。4. 本院于2020年5月23日调查、走访被执行人徐先春在××路的居住情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月1日将被执行人徐先春限制高消费并予以发布；本院于2020年7月1日将被执行人徐先春纳入失信人员名单并予以发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月10向申请执行人黄银银发出拟终结本次执行程序通知书予以告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐先春无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年九月十八日                                                                              书 记 员 张 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2056号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：万某，男，1993年6月27日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告万某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒斯梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2295号原告：胡娇，女，1995年12月6日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人；唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，职务执行董事。原告胡娇诉被告重庆灏美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡娇撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 何 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪雨瑶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执829号申请执行人谢美华，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。被执行人叶芳玉，女，1963年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。被执行人邯郸市银承典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区幸福路永胜里1号楼2号门市。谢美华与王海臣、叶芳玉、邯郸市银承典当行有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人谢美华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王海臣、叶芳玉、邯郸市银承典当行有限公司偿还借款8572657.21元及利息（以8575657.21元为基数，按月利率1.8%，从2018年5月25日起暂计算至2020年9月7日止的利息为4300044.86）元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息33230.67元，负担案件受理费44704元，申请执行费70487元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海臣、叶芳玉、邯郸市银承典当行有限公司的银行存款13021123.74元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年九月七日书记员  卢小娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保312号申请人：傅耀华，男，1940年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：曹亮泉，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：曾玉，女，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人傅耀华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾玉所有的、曹亮泉驾驶的湘CAU328的小型轿车进行扣押。担保人邓顺国自愿以其名下湖南省农村商业银行账户81011000168559777的8000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人傅耀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人邓顺国名下湖南省农村商业银行账户81011000168559777的8000元存款。二、扣押被申请人曾玉所有的、曹亮泉驾驶的湘CAU328的小型轿车。本案财产保全费220元，由申请人傅耀华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年九月十五日书记员  胡迪炼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5191号李海奇本院执行的申请李海奇罚金一案，经被执行人李海奇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。 被告：高洪岩，男，1968年7月14日出生，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被告高洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元及至实际给付日的所有利息及罚息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告通过线上向原告申请借款本金80000元，经审批，原告向被告发放了借款本金80000元，约定借款期限3个月。现借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取900元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年九月七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢612号申请执行人谢家乐，男，汉族，1984年6月29日出生，住湖南省洪江市黔城镇。被执行人怀化市鹤城区湘英驾校，住所地怀化市鹤城区长湾里56号，统一社会信用代码：91431202685019109C。投资人：王锦园。本院在执行谢家乐与怀化市鹤城区湘英驾校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘1202民初4976号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日申请立案执行。本院于2019年4月22日以（2019）湘1202执978号执行裁定终结执行。现申请执行人谢家乐向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日恢复立案执行。本院于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额本金为218048元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年九月二十三日书记员  瞿剑光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8735号原告刘礼，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告刘先觉，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘礼诉被告刘先觉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘礼的委托诉讼代理人郭效雷到庭参加了诉讼，被告刘先觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付所欠劳务费125200元；2、被告向原告支付自2017年1月1日至2020年7月10日的逾期付款损失27980元，并自2020年7月11日起，以尚欠劳务费125200元为基数，按照一年期银行间同业拆借利率上浮50%为标准，支付逾期付款损失至款项全部清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。被告刘先觉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年，被告刘先觉将“欧洲城”项目的静载实验劳务部分承包给原告刘礼,双方未签订书面合同，原告刘礼完成约定的劳务后，被告以项目费没有回款为由未向原告支付劳务费；2015年3月8日，经原告刘礼多次催讨后，被告刘先觉向原告刘礼出具《欠条》一张，上载明：“今欠刘礼2011年欧洲城静载试验劳务费共计壹拾肆万玖仟元整（149000元）刘先觉2015.3.8号（4301211968××××××××）182××××1235承诺分二年付清注：2015年底付70000元柒万，2016年底付清余款（79000元）”；2、被告出具欠条后，于2017年10月4日向原告微信转账5000元、于2018年2月14日向原告微信转账3800元、于2018年9月22日向原告微信转账10000元、于2019年2月3日向原告微信转账2000元，于2019年6月7日向原告微信转账3000元，共计23800元；3、剩余未支付款项，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告刘先觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、被告刘先觉向原告刘礼出具欠条认可欠其劳务费149000元，原告刘礼持被告刘先觉出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对被告刘先觉欠原告刘礼劳务费149000元的事实本院予以认可；被告出具欠条后，陆续向原告还款23800元，原告对此主动予以扣除，故对原告刘礼要求被告刘先觉支付劳务费125200元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于逾期付款损失问题，被告在向原告出具的欠条中承诺于2016年底付清全部款项，但被告并未按约支付，故逾期付款利息应以未支付劳务费125200元为基数，自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘先觉于本判决生效之日起十日内向原告刘礼偿还劳务125200元及逾期利息（以125200元为基数，自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3364元，减半收取1682元，由被告刘先觉负担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十八日书记员 康冰琳附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执501号   申请执行人：陈勇，男，汉族，1967年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，汉族，1976年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈江生，男，汉族，1970年7月28日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈勇与黄生东、陈江生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2103号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为50734元（不含执行费），未执行标的额为50734元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人黄生东、陈江生在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人陈江生无车辆登记信息，黄生东登记的×××车辆已在他案中处置。被执行人黄生东、陈江生无财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人黄生东、陈江生其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄生东、陈江生纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1673号之一 申请执行人：陶伟，男，1989年8月19日出生，身份证住址北京市昌平区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陶伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4114.8元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3884号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:梁颜洁，女，1971年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁颜洁名下银行存款226845.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁颜洁名下银行存款226845.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1654元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1663号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：李连才，男，1965年6月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：孙秀连，女，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告李连才、孙秀连养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费651.00元，减半收取计325.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年九月十日书记员  臧海天
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1191号申请执行人：刘瑞静，女，1987年7月生，汉族，石家庄市人。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄红旗大街汇丰路18号办公室303。本院在执行申请执行人刘瑞静与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020）冀0184执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张       永二〇二〇年九月十六日书记员 秦金鑫审判员张永执行员 雷   振   生二〇二〇年九月十六日书记员 秦   金   鑫
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执613号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人汉中天健绿色产业发展有限公司。 法定代表人张灏。 被执行人汉中印象广告传媒有限公司。 法定代表人张灏。 本院执行的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与汉中天健绿色产业发展有限公司、汉中印象广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1021号民事判决书确定：一、限汉中天健绿色产业发展有限公司在判决生效后三十日内偿还借款本金4390000元，并支付利息4327324.05元（利息计算至2019年2月26日，后期利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止）。二、汉中印象广告传媒有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费72856元，由汉中天健绿色产业发展有限公司承担。履行期届满后，因汉中天健绿色产业发展有限公司、汉中印象广告传媒有限公司未主动履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人汉中天健绿色产业发展有限公司、汉中印象广告传媒有限公司名下银行存款均为0，名下无车辆、房产登记。 2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门调查，二被执行人名下无房产登记信息。市场监督部门反馈，汉中天健绿色产业发展有限公司成立于2005年，至2013年企业未再年检。汉中印象广告传媒有限公司成立于2001年，工商年检截至到2013年未审核。 3、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人的法定代表人张灏表示，本案贷款全部用于南郑区梁山镇猴子岭土地租赁及道路、硬件开发，但因经营及市场原因导致已闲置数年，虽还有十余年租赁权，却未曾盈利。目前天健公司早已停业，未继续经营。汉中印象广告传媒有限公司虽仍营业中，但仅能勉强维持，仅有数台电脑、打印机、办公桌子。现在确无能力履行义务。 4、本院于2020年9月24日拟对二被执行人的法定代表人张灏司法拘留十五日，张灏找亲友筹款40000元，由申请执行人代理人领取，并于当日双方达成执行和解协议：一、汉中天健绿色产业发展有限公司、汉中印象广告传媒有限公司自愿于2020年9月24日给付40000（已履行），2020年10月30日前交纳诉讼费72856元，2020年12月30日前给付100000元，2021年3月30日前给付500000元，2021年6月30日前给付500000元，2021年9月30日前给付500000元，2021年12月30日前给付剩余的全部借款本息并交纳执行费71351元。二、如未按上述约定按期足额给付，本协议作废，陕西南郑农村商业银行股份有限公司可按原判决申请恢复强制执行。 经审查，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人汉中天健绿色产业发展有限公司、汉中印象广告传媒有限公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执613号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 虎
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2092号之四 被执行人：陈晓龙，男，汉族，1987年01月20日生，住日照市山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初486号判决，责令被执行人陈晓龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓龙在中国农业银行62×××63账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12323号 肖敏： 被执行人肖敏妨碍诉讼行为制裁决定执行一案，（2019）粤1972执12263号决定书已发生法律效力，经本院立案执行，肖敏已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2884号 原告：陆伟，男，1971年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：郑志宾，男，1988年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告陆伟诉被告郑志宾民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成，于2020年8月7日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托代理人张立骏、被告郑志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆伟起诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付借款70000元，被告于2017年12月30日向原告出具借条一份。此后，原告向被告催讨还款，被告未归还任何款项。故为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告承担原告为实现债权的费用4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、借条1份，欲证明被告于2017年12月30日向原告出具借条，借条载明借款金额及涉及诉讼由被告承担包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费等费用的事实。 证据二、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为维护权益支付律师费4000元的事实。 被告郑志宾答辩称，暂时拿不出这么多钱，希望分期还钱。另外，原告知晓被告借款是用于赌博的情况。 被告郑志宾未提供证据。 对原告提供的证据一，被告认为借条是在车上写的，确实是被告本人写的，但款项不止70000元是90000元，而且借款是经中间人越振经手的，也是通过越振归还了一部分，对该借条的三性无异议。对原告提供的证据二，被告认为律师费是给被告增加了负担，对真实性无异议。经审查，本院对该两项证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告经中间人越振认识。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告交付借款70000元，后于2017年12月30日被告向原告出具借条一份，载明借款用途及借款金额，并约定如涉及诉讼，借款人愿意承担包含但不限于出借人为实现债权的律师费、诉讼费、损害赔偿金等费用。现被告未向原告归还借款，原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志宾向原告陆伟借款70000元的事实清楚，证据充分，有原告陆伟提供的借条为凭。被告郑志宾理应及时归还借款，故对原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另，借条中约定借款未能归还时借款人需要承担出借人因此而产生的相应费用，故对原告主张的律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。针对被告的辩称意见，因其未能提供证据证明原告事先知晓或应当知晓其借款是用于赌博而仍然提供借款，故对其辩称意见，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑志宾应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟借款70000元。 二、被告郑志宾应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟 为实现债权的费用4000元。 如果被告郑志宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取825元，由被告郑志宾负担。 原告陆伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年九月十五日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执885号邓红英、王日华：关于申请执行人邓红英与被执行人王日华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王日华已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保222号 申请人：北票市力和市政工程有限公司，住所地北票市南山街人民路29号，统一社会信用代码912113813190198464。 法定代表人：朱国春，经理。 被申请人：朝阳伟业建筑新型材料有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村，统一社会信用代码91211303MA0YL7BF4L。 法定代表人：王志伟，经理。 申请人北票市力和市政工程有限公司（以下简称“北票力和公司”）与被申请人朝阳伟业建筑新型材料有限公司（以下简称“朝阳伟业公司”）合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人朝阳伟业公司银行账户内的存款、朝阳伟业建筑新型材料有限公司名下的车辆，以上保全措施以1，250，000元为限予以保全。北票市人民法院于2020年9月1日作出（2020）辽1381民初2632号民事裁定书。北票恒源建设集团有限公司在锦州银行北票支行（账号：41×××92）的存款100万元作为担保。 经审查，（2020）辽1381民初2632号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月3日，本院对被申请人朝阳伟业建筑新型材料有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人朝阳伟业建筑新型材料有限公司共有以下银行帐户：朝阳银行0260XXXXXXXX100015470。上述银行账户反馈信息共计存款36357.27元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人朝阳伟业建筑新型材料有限公司的银行帐户存款1，250，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结朝阳伟业建筑新型材料有限公司名下的一个银行账户存款1，250，000元，冻结期限为十二个月；查封北票市力和市政工程有限公司名下的车辆。查封期限为十二个月，查封期间可以使用，但不得买卖、抵押、赠予、过户，如买卖必须保留价款人民币1，250，000元，存入北票市人民法院账户内。以上保全措施以人民币1，250，000元为限； 二、冻结北票恒源建设集团有限公司在锦州银行北票支行（账号：41×××92）的存款100万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4197号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。住所地，湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意。被执行人夏申平，男，汉族，1976年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××号吉利美日牌小车一辆、银行存款1015.04元，无被执行人其他财产信息。2020年8月4日本院委托益阳市赫山区人民法院对被执行人财产状况进行调查，无被执行人财产信息。2020年8月14日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心进行了查询，无公积金缴存信息、无被执行人房产登记信息。2020年8月20日本院对被执行人上述车辆予以查封。2020年9月9日本院将1,015.04元执行款支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月9日本案应当执行的标的金额为19,516元、违约金3,903.2元、迟延履行期间的债务利息807.37元、诉讼费391元、申请执行费257.15元，合计24,874.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月九日代理书记员  吴利艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3121号上诉人（原审原告）：天津市东大房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区津塘路十号桥。法定代表人：宋志功，总经理。委托诉讼代理人：刘希林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳英华，男，1957年11月17日出生，蒙古族，住天津市河西区。上诉人天津市东大房地产开发有限公司因与被上诉人岳英华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市东大房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案基础法律关系是房屋买卖合同关系，双方对于签订购房补充合同的事实并无异议，被上诉人当庭也表示愿意支付剩余房款，只是要求上诉人为其办理房屋过户手续。上诉人认为被上诉人支付全部房款是合同继续履行的基础，被上诉人交齐房款后上诉人方可办理房屋过户手续。岳英华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津市东大房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.岳英华给付购房款312300.60元；2.岳英华以312300.60元为基数，以年利率6%为标准，给付自2000年5月28日至实际给付全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费用由岳英华负担。一审法院认定事实：2000年5月28日天津市东大房地产开发公司（卖方，合同甲方）与岳英华（买方，合同乙方）签订补充合同，合同显示，岳英华身份证号为“120103571107003”，合同共三条，第一条“乙方向甲方购买商品房情况”载明，商品房位于天津市河西区；第二条“乙方向甲方购买商品房价格”显示，“商品房总金额”和“实际总售价”均为478481元；第三条对付款时间及方式进行了约定：“1、乙方购买该商品房采用办理银行按揭的方式。2、银行按揭的比例及年限：乙方一次性交付30%，贷款70%，按揭年限15年。3、乙方因故无法交付首期30%房款（143544.30元），与甲方协商后乙方首付15%（73544.30元），甲方代交70000元，其余70%（334936.70元）由乙方负责办理银行按揭。4、甲方代交的15%房款，乙方于2000年11月30日前一次性交付甲方。5、乙方于签订本协议之同时自愿抵押现有房产天津市河西区，乙方将该房屋的相关证明交甲方保管，乙方如期还款后甲方将该房产证明一并退还乙方；乙方如未按期还款，甲方将乙方抵押房产评估后拍卖，其费用由乙方承担，拍卖房款乙方按照实际数额多退少补交还甲方。6、甲、乙双方签定的《天津市商品房买卖合同》暂交甲方代为管理，于乙方交齐房款后一并退还”。天津市东大房地产开发有限公司提交的房屋销售临时定单显示，定金金额10000元。统一收据显示，岳英华2000年5月28日支付73544.30元，2000年6月18日支付936.70元，2000年11月20日支付70000元。收条载明，岳英华2000年6月5日支付11700元。2007年3月16日天津市东大房地产开发公司更名为天津市东大房地产开发有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天津市东大房地产开发有限公司要求继续履行合同，支付剩余购房款及利息，但未提交充分有效证据证明具备继续履行条件及剩余购房款支付的条件和期限等情况，对天津市东大房地产开发有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告天津市东大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10483元，由原告天津市东大房地产开发有限公司负担。”二审中，上诉人提交财农税函（2000）93号天津市财政局文件，本院经审查认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人房款。上诉人主张被上诉人支付剩余房款系要求继续履行双方之间的房屋买卖合同，上诉人作为涉案房屋房地产开发企业，在本案中并未提供充分证据证实其涉案房屋具备办理房屋过户手续等继续履行合同的条件，一审法院以此为由暂不支持上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人应明确继续履行房屋买卖合同办理房屋过户的相关手续后与被上诉人妥善解决本案。综上所述，天津市东大房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10483元，由上诉人天津市东大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月四日书记员  辛 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执922号申请执行人：郑州启安消防工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号五环大厦四层。法定代表人：侯联太，该公司总经理。被执行人：河南久昌益房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人：范春玲，该公司总经理。本院在执行郑州启安消防工程有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑州启安消防工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初116号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月二十四日书记员 任光华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1852号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建东，男，1980年11月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，中共党员，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控张建东犯危险驾驶罪一案,本院(2020)川1402刑初245号刑事判决书已经生效。因被执行人张建东未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年9月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行张建东缴纳罚金人民币5000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐文宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6169号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163，地址：辽宁省大连市中山区长江路88T号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张元宝，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）诉被告张元宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君、张元宝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月22日，西柳镇丽都家园小区32号楼3单元地上室库改房住户张元宝屋内煤气罐爆炸致部分住宅玻璃碎落，将停放在住宅楼旁的车牌号为辽Ｃ×××××的白色雷克萨斯吉普车车体受损，此事故情况与海城市公安局西柳派出所提供的情况说明一致。事故发生后，原告对车辆进行了查勘定损，和被保险人一致同意并确认，将上述车辆送至鞍山市衡业雷克萨斯汽车销售服务有限公司、鞍山经济开发区捷锐通汽车内饰翻修中心进行维修，且事故发生在保险期内。黄洲明为本次事故的受损车辆白色雷克萨斯吉普车的车主，也是被保险人，原告在保险范围内赔付黄洲明322302.7元。黄洲明己收到原告的赔付款，并出具了《机动车辆保险权益转让书》，由此原告取得了追偿权。故原告诉至法院，1、判令被告支付原告己先行赔付的车辆损失322302.7元及利息(自2020年4月27日起按全国性银行间同行业拆借中心发布的借款销售市场价格利率计息计至付清款日）；2、被告承担诉讼费用。被告张元宝辩称：无异议，利息不同意给付。经审理查明：2020年1月22日8时49分许，西柳镇丽都家园小区32号楼3单元地上室库改房住户张元宝(男，身份证号码为2103811962××××××××，户籍所在地为辽宁省海城市屋内煤气罐爆炸致部分住宅玻璃碎落，将停放在住宅楼旁车牌号为辽Ｃ×××××的白色雷克萨斯吉普车车体受损。海城市公安局西柳公安分局对上述情况出具情况说明。辽Ｃ×××××的白色雷克萨斯吉普车车主为黄洲明、该车在原告中国人民财产保险公司投保车辆损失险，含不计免赔。原告中国人民财产保险公司已支付黄洲明辽Ｃ×××××号车车辆损失322302.7元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：公安局情况说明一份，修理费发票、修理费明细、《机动车辆保险权益转让书》、付款证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险公司已经按照保险合同约定向黄洲明赔付322302.7元，依法取得向第三人追偿的权利，故对原告要求被告赔偿其已经赔付款项中的合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿数额，根据原告提供的证据，能够证明车辆损失数额及原告赔付数额，故本院予以支持322302.7元。关于利息，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张元宝于本判决生效后7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司322302.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告张元宝承担，此款原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经垫付，被告张元宝在履行本判决时加付3067元给原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 旭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终556号上诉人（一审起诉人）：王鹤，男，1985年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。上诉人王鹤因与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王鹤上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初514号民事裁定书，裁定对王鹤的起诉依法受理。理由：王鹤起诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司是房屋拆迁置换合同纠纷，不是不动产纠纷，本案不属于专属管辖规定的情形。鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司注册地虽然位于鹤岗市东山区，但其办事机构所在地位于鹤岗市南山区，该地点是公司的主要办事机构所在地，鹤岗市南山人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年11月7日上诉人王鹤与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》，双方之间形成合同关系。根据上诉人王鹤一审时提出的诉讼请求，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司企业登记住所地位于鹤岗市东山区，但经查在日新村并无该公司的办事机构，该公司主要办事机构位于鹤岗市南山区。故鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王鹤上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初514号民事裁定；本案指令鹤岗市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十一日书记员 王培圣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9385号之一 原告 宁波鹏凯电气有限公司（统一社会信用代码为91330212340475862K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际2号楼3楼。 法定代表人：沙浩波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金朝阳,浙江甬港律师事务所律师。 被告 河北首科电气设备有限公司（统一社会信用代码为91131024MA08MMC86W）。住所地：河北省香河县钱旺工业园内。 法定代表人：王淑伟。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 撤诉时间 二〇二〇年九月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鹏凯电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1597元，合计1622元，由原告宁波鹏凯电气有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年九月二日 书记员王嵊渝
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更168号罪犯李欣，男，1981年12月9日出生，原户籍地湖北省公安县，汉族，中专文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月26日作出（2015）深宝法刑初字第4616号刑事判决，认定李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，罪犯李欣被交付执行。经本院裁定，罪犯李欣于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2020年10月28日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0171号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯李欣减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李欣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李欣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李欣2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月表扬5个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李欣予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯李欣的剩余刑期不足申报的减刑刑期九个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月十八日书记员  胡 雁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初610号 原告:仁某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：可某某，原住湖北省浠水县。现住址不详。 原告仁某某与被告可某某运输合同贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告仁某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款85000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告给被告工地（岗格尔酒店）拉运砂石料、水泥，并对外运送建筑垃圾等，完工后，经原、被告核算，各项费用被告应向原告支付85000元。之后原告多次向被告讨要欠款，被告总是推诿，于2019年5月22日在合作市七天酒店楼下的一个酒吧里，向原告出具了一份借条，借条内写明了欠款数额及支付期限。但期限已到，被告仍以各种理由推脱，不予支付，故起诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告送达应诉材料及开庭传票，但该地址无人查收，原告提供被告的联系电话也无人接听，导致本院应诉材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仁某某的起诉。 案件受理费962元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向荣 审 判 员  仁某某 人民陪审员  石桂萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李晓玉
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执459号 申请人执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：李贵勇，男，汉族，生于1993年1月15日，家住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李贵勇追偿权纠纷一案中，执行标的为5185.78元，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，我院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗宇翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1261号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被告：朝阳仟羽汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：李丙广，经理被告：朝阳县巨野牧业有限公司，住所地朝阳县南双庙乡下杖子村。法定代表人：李晓波，经理。被告：辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段23号。法定代表人：丛佩利，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司、朝阳县巨野牧业有限公司、辽宁金鲮路桥建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司于2012年6月24日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款100万元，借款期限为1年，执行利率11.16%，此款为保证担保贷款，由朝阳县巨野牧业有限公司、辽宁金鲮路桥建设有限公司为此笔贷款作保证担保，贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司催要，被告于2013年10月16日前偿还借款本金20万元以及利息167,674.56元，其余本金及利息至今未偿还，故今诉至龙城法院，要求被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司立即偿还借款本金80万元及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳县巨野牧业有限公司、辽宁金鲮路桥建设有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的三被告的住所不能向三被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供三被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5,900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月二日法官助理苏秀书记员崔海松
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2166号原告：李士传，男，汉族，1963年11月21日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：甄树荣，茌平元亨利贞法律服务所法律工作者。被告：孙连信，男，1973年8月28日出生，住聊城市茌平区。原告李士传诉被告孙连信追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士传负担。审判员  孙伟二〇二〇年九月七日书记员  高颖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执218号申请执行人刘梅，女，1973年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人董芬，女，1970年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人刘梅与被执行人董芬民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年10月9日作出的(2018)鄂0922民初1408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘梅于2020年4月23日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人董芬因刑事犯罪刚服刑完毕。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘梅对被执行人董芬享有的到期债权为人民币15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初1408号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月八日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1727号原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。被告：浙江朗盛贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东升西路450号5号楼410室。法定代表人：高厚胜。在本院审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告浙江朗盛贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤回对被告浙江朗盛贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月十六日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5776号 原告：浙江朗康工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇王山头工业区（武义县鑫辉机械有限公司内）。 法定代表人：程浪。 原告：程浪，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告的委托诉讼代理人：孔海燕、徐瑜璐，、实习律师。 被告：武义县鑫辉机械有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：陈仙群。 被告：陈仙群，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李继容，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江朗康工贸有限公司、程浪与被告武义县鑫辉机械有限公司、陈仙群、李继容房屋买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱扬扬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初942号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3665号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2018年，夏某某(另案处理)在经营位于本区金山大道某号“上海金山某国城”(以下简称国某某)期间，授意、指使被告人市场部主管何某某以及副总经理孙某某、林某某、物业部经理王某某、保安队长张1、刘某、副队长孔某某、保安郑某某、武某某、朱某某(均另案处理)在收取国某某市场综合服务费及商铺租赁费、清理商铺等过程中，与部分商户产生矛盾纠纷，经公安机关处警制止后，仍多次采取强行断水断电、贴封条、锁门、搬砸物品等手段，对部分商户进行滋扰、破坏，致部分商户经济损失和不同程度的人身伤害，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.2014年下半年至2015年，孙某某担任国某某副总经理期间，为收缴市场综合服务费，国某某与租赁769-770号商铺的被害人张某2发生纠纷，被告人何某某伙同孙某某、王某某、张1等人，多次对被害人张某2的商铺采取断水断电、胶水堵锁芯、车辆堵门、保安蹲守门口、搬砸物品等手段，致使张某2商铺内的木地板、木板等物品毁坏、损失。经鉴定，物损价值共计人民币4,173元。2.2015年8月，因拆违、租金等事由，国某某与租赁国某某A区一大棚的被害人杨某某发生纠纷，被告人何某某伙同王某某、刘某、孔某某、郑某某、武某某、朱某某等人采取强行搬走店内龙骨等物品，以及拆除、破坏棚顶等手段，影响商铺经营，迫使被害人杨某某缴纳费用，期间双方发生肢体冲突。3.2015年11月至2016年初，林某某担任国某某副总经理期间，因收缴市场综合服务费、物业费等事由，国某某与租赁690号商铺的被害人陆某某发生纠纷，被告人何某某伙同孔某某、郑某某、武某某等人对陆某某商铺采取断水断电、贴封条锁门等手段，影响商铺经营，迫使被害人陆某某缴纳费用。过程中郑某某与被害人陆某某发生肢体冲突，致陆某某面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损等，经鉴定，陆某某上述伤势均构成轻微伤。2019年10月18日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何某某与夏某某、孙某某、林某某、王某某、张1、刘某、孔某某、郑某某、武某某等人经常纠集在一起，为收缴市场综合服务费等，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力团伙。被告人何某某的行为已构成寻衅滋事罪，系从犯，有坦白情节，建议判处被告人何某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年九月四日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更529号罪犯罗赛飞，男，1994年6月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫1602刑初685号刑事判决，认定被告人罗赛飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；各被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，于2019年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯罗赛飞到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯罗赛飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯罗赛飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯罗赛飞假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、鹿邑县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书、鹿邑县涡北镇冯桥行政村村民委员会出具的帮教协议、家属担保书、管教干警刘飞及同监犯人张灵甫、代辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗赛飞已执行原判刑期的二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯罗赛飞符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗赛飞予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯