wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2767号原告：穆金平，男，1953年2月6日出生，汉族，住博兴县。原告：韩春太，男，1980年9月16日出生，汉族，博兴县。原告：韩某1，女，2005年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：韩某2，女，2013年4月21日出生，汉族，博兴县。原告：韩某3，男，2018年8月8日出生，汉族，博兴县。被告：王桂林，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住址滨州市黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，公司经理。原告穆金平、韩某3、韩春太、韩某1、韩某2与被告王桂林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告穆金平、韩某3、韩春太、韩某1、韩某2于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。本院认为，原告穆金平、韩某3、韩春太、韩某1、韩某2申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告穆金平、韩某3、韩春太、韩某1、韩某2撤回对被告王桂林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。审判员  贾文娟二〇二〇年九月一日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢225号李四云、姜一萍：申请执行人李四云持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第831民事判决书申请执行与被执行人姜一萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金50000元、案件受理费1050元、本案执行费650元。经执行，本院已执行到位纠纷款68600元，并已支付申请执行人68600元。余款申请执行人姜一萍予以放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2425号 原告：威海宏图装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371000493270892U，山东省威海经区珠海路-665-11-B4-7号。 法定代表人：胡吉安，经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:姜伟，经理。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告威海宏图装饰工程有限公司(以下简称宏图公司)与被告威海宝华置业有限公司(以下简称宝华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芳明、被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏图公司向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付工程款231967.8元；2、宝华公司自2019年9月25日起每日按应付款的万分之二支付违约金，暂计算至起诉之日为15263.48元；诉讼中变更为：自2016年7月1日起每日按应付款的万分之二支付违约金。3、请求宝华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，宝华公司与宏图公司签订《天泽湾商业网点装修及零星工程施工协议》，约定宏图公司承包天泽湾商业网点的室内装修及零星工程。工程竣工后，双方于2019年9月9日共同委托山东求实工程咨询有限公司出具《工程造价审计定案书》，扣减违约金、甲供材、电费后，工程结算造价为677567.8元。宝华公司已支付工程款445600元，依据审计工程结算造价，实欠工程款231967.8元未付，故起诉。 宝华公司辩称，双方签订的施工合同已实际履行，但合同中约定的保修费的退还时间并未到达，应当扣除相应的保修费。此外，违约金计算的基数也应当将保修费用予以扣除，起算时间应当根据实际的竣工日期，即交付日期后延。 经审理查明，2016年5月27日，宝华公司（甲方）与宏图公司（乙方）签订《天泽湾商业网点装修及零星工程施工协议》，约定宏图公司承揽天泽湾商业网点装修及零星工程，施工内容为现场商业网点室内砌体、抹灰、铺贴、水电安装及所有装修（腻子吊顶等）工程，以及甲方以工程联系单及其他形式确定的施工内容；工程款的支付方式为：商业网点室内装修完工后支付该部分工程暂定造价的50%，即175000元，该部分工程结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%,余款5%作为保修费，保修期贰年，自工程竣工验收合格之日起开始计算，到期扣除应扣款项后一次付清（不计利息）；其它部分工程款按月支付已完工程量的80%，所有工程竣工结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%,余款5%作为保修费，保修期壹年，自工程竣工验收合格之日起开始计算，到期扣除应扣款项后一次付清（不计利息）；甲方无正当理由延迟支付工程款，延迟15天内不支付违约金，如延迟超过15天，从第16天起，每逾期一日按应付款的万分之二支付违约金。 工程竣工后，双方共同委托山东求实工程咨询有限公司于2019年9月9日出具《工程造价审查定案书》，扣减违约金、甲供材、电费后，审定工程造价677567.8元，宏图公司与宝华公司在工程结算书上盖章确认。宝华公司已付款445600元，宏图公司已向宝华公司开具金额445600元的发票，尚欠工程款231967.8元。 另查，天泽湾项目目前尚未竣工验收。 上述事实有宏图公司提供的合同、结算报告、发票等证据在卷佐证，宝华公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。宏图公司承揽宝华公司承建的天泽湾项目相关工程，双方进行了工程结算，对工程价款共同确认，宏图公司已按约定完成施工，宝华公司理应按约支付工程款。案涉工程所在的天泽湾项目尚未竣工验收，根据双方签订的协议，5%的保修费应当自工程竣工验收合格后2年（零星工程部分为1年）付清，故该保修费尚未到付款期；其余95%的工程款198089.41元(677567.8元×95%-445600元)应于工程结算完毕后10日内即2019年9月19日前支付，逾期自第16日即2019年10月5日起按日0.2‰承担逾期付款违约金。 综上，原告之诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海宏图建筑安装有限公司工程款198089.41元及违约金(以198089.41元为基数，自2019年10月5日起至实际履行之日止，按每日0.2‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2504元，由威海宝华置业有限公司负担2006元，威海宏图建筑安装有限公司负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月七日 书记员  谷羽习
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初5909号 原告：周琼姣，女，1971年5月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：段建国，陕西联诺律师事务所律师。被告：马立宁，女，1978年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。原告周琼姣诉被告马立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告周琼姣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼姣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琼姣撤诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告周琼姣负担。  审  判  员     严  丹   二〇二〇年九月七日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执556号 申请执行人：王桂芳，女，1969年4月19日出生，汉族，个体，住所地河北省张家口市沽源县，联系方式187××××9616。 被申请人：邢海明，所在地河北省张家口市沽源县，联系。 申请人王桂芳与被执行人邢海明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1890号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3920元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，或查找到了被执行人名下的位于沽源县平定堡镇西苑新村11号楼2单元502室不动产并查封，因该房产有30万抵押贷款，未能进行处理； 四、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邢海明限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请人电话约谈同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1890号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  王栋敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2806号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、张凯：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张凯银行卡纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢2806号，现被执行人张凯已履行完毕（2017）豫0191民初9706号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5622号原告：陶相华，男，1971年2月3日出生，汉族，住临泉县。被告：韩亮亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住阜阳市。原告陶相华诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告陶相华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务款项26660元以及5000元违约金；2.本案诉讼费用、财产保全费等费用,由被告承担。事实与理由:原告承包被告所承建的吕寨天筑龙行一品项目的部分木工工程,2019年4月19日原被告经结算,被告还下欠原告工程款:拾贰万(￥120000元),被告承诺2019年5月10日前一次性付清,并约定如不能按时付清余款,按每日伍仟元违约金支付违约金。2019年7月12日前被告63340(备注:被告直接支付给工人),2020年1月23日被告付30000元,余26660元被告至今未付。原告多次催要,被告均以种种理由拒还。为此,原告为了保护自己的合法权益,特依法诉讼至法院,恳请法院判如所请。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陶相华的起诉。案件受理费296元（原告预交），由本院退回原告陶相华。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  孙文政二〇二〇年九月三日书记员  冯 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1406号上诉人（一审原告）：衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区莲湖路31号6-101房。法定代表人：王琳，公司董事长。委托诉讼代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斌，公司员工。被上诉人（一审被告）：衡阳市自然资源和规划局，住所地湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。法定代表人：廖义智，局长。委托诉讼代理人：周岳军、刘佩，工作人员。上诉人衡阳星河苑房地产开发有限公司（以下简称星河苑公司）因与被上诉人衡阳市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。星河苑公司诉讼请求：1．确认星河苑公司与衡阳市国土资源局于2008年5月26日签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效；2．确认星河苑公司已经依法履行完毕2008年5月26日《国有土地使用权出让合同》规定的缴纳土地出让金的全部义务；3．衡阳市自然资源和规划局承担星河苑公司因本案诉讼所发生的费用。一审法院认为，本案争议焦点为：本案是否属于重复诉讼。在案证据显示，衡阳市自然资源和规划局于2018年5月29日作出《责令限期缴纳土地出让金决定书》，认定案涉项目存在超规划面积25814.6㎡，责令星河苑公司补缴土地出让金17532555元。星河苑公司不服该决定，于2018年7月25日向衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府于2018年10月23日作出衡府复决字［2018］39号行政复议决定书，维持衡阳市自然资源和规划局于2018年5月29日作出的《责令限期缴纳土地出让金决定书》。星河苑公司收到复议决定书后不服，于2018年11月12日向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2019年6月28日作出（2018）湘04行初150号行政判决书，判决：一、撤销衡阳市自然资源和规划局于2018年5月29日作出的《责令限期缴纳土地出让金决定书》；二、责令衡阳市自然资源和规划局重新作出行政决定；三、撤销衡阳市人民政府于2018年10月23日作出的衡府复决字［2018］39号行政复议决定书。衡阳市自然资源和规划局于2020年1月13日作出《征收超容积率补交土地出让金决定书》，责令星河苑公司将“中建衡阳商业综合体”项目超容积率部分的土地出让金12045550元予以补交。星河苑公司不服该决定，向湖南省自然资源厅申请行政复议，湖南省自然资源厅依法已予受理。综合前述事实，一审法院认为，无论是选择民事诉讼，还是行政诉讼，当事人对同一纠纷只能选择一次救济。就本案星河苑公司诉请理由及事项而言，系星河苑公司被衡阳市自然资源和规划局责令补交案涉项目超容积率部分的土地出让金，因是否存在超容积率、是否应补交土地出让金以及具体金额双方发生争议，星河苑公司从民事纠纷的角度诉请确认案涉合同合法有效，诉请确认其已经履行完毕土地出让金的缴纳义务，可见，本案纠纷是衡阳市自然资源和规划局实施行政行为而引起，基础法律关系是衡阳市自然资源和规划局根据行政职权实施的具体行政行为而发生的土地出让金缴纳纠纷。在此法律关系之下，当事人因此而发生的纠纷，需依照行政法律关系寻求解决，包括提起行政复议、行政诉讼。星河苑公司就此已经提起行政复议、行政诉讼，在衡阳市自然资源和规划局重新作出行政决定后，又提起行政复议，现湖南省自然资源厅已经受理星河苑公司申请的行政复议案件，星河苑公司对同一纠纷再行提起民事诉讼，属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回星河苑公司的起诉。星河苑公司交纳的案件受理费214557元予以退还。星河苑公司上诉称：1、一审法院未将本案是否系重复诉讼纳入争议焦点，剥夺了上诉人辩论权，属一审程序严重违法；2、上诉人起诉被上诉人不属于重复诉讼；3、上诉人在行政诉讼中起诉被上诉人的行为不是自愿选择的救济手段，而是被迫提起。请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。衡阳市自然资源和规划局辩称：1、星河苑公司对土地出让合同提起诉讼的权利在行政诉讼中能得到解决；2、本案已进入行政诉讼程序。一审裁定驳回起诉正确。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案起诉前，衡阳市自然资源和规划局、星河苑公司并未就案涉土地使用权出让合同提起任何民事诉讼，星河苑公司与衡阳市自然资源和规划局之间已发生的前诉是行政诉讼，与本案民事诉讼是两种不同性质的诉讼，不符合前述司法解释所称“前诉”与“后诉”应当同为民事诉讼的要求，星河苑公司提起的诉讼不符合司法解释规定的“三同要件”，不属于重复起诉范畴，一审法院认定本案系重复诉讼不当，本院予以纠正。星河苑公司该上诉理由成立，本院予以支持。本案中，星河苑公司的诉讼请求是确认案涉土地使用权出让合同合法有效及该合同义务已履行完毕，而衡阳市自然资源和规划局也对案涉土地使用权出让合同合法有效不持异议，并认可星河苑公司的合同义务已履行完毕，由此可见，双方对案涉合同并无争议，星河苑公司对涉案合同并没有诉的利益。本案实质是星河苑公司不服衡阳市自然资源和规划局作出的《征收超容积率补交土地出让金决定书》，因衡阳市自然资源和规划局依职权作出《征收超容积率补交土地出让金决定书》的行为系具体行政行为，且星河苑公司就该决定已向湖南省自然资源厅申请行政复议并已受理，此争议属于行政争议,不属于民事诉讼受案范围。故一审裁定驳回星河苑公司的起诉并无不当，该处理结果可予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月七日法官助理侯超书记员余亚澜
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5853号 原告：邓呈丽，女，1999年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：漆帅，男，1998年1月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告邓呈丽与被告漆帅民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。2020年9月11日，原告邓呈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓呈丽撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邓呈丽负担。 审判员  王孝尧 二〇二〇年九月十一日 书记员  习 娇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执520号申请执行人：北京中财万鑫科技有限公司,住北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米法定代表人：高立涛，总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：郑宏升，男,1979年2月7日生，汉族，个体户，住北票市。本院在执行北京中财万鑫科技有限公司与郑宏升不当得利纠纷执行一案中，本院依法向被执行人郑宏升送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郑宏升的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北京中财万鑫科技有限公司也未能向本院提供被执行人郑宏升可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北京中财万鑫科技有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初402号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郑宏升确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  张 航
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4143号原告：张金领，男，汉族，住平舆县。被告：杨晓晓，男，汉族，住平舆县。原告张金领，与被告杨晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告张金领在本院指定期限内未缴纳诉讼费25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十一日书记员  赵刚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终139号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1760号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172659号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初3080号原告：贾丽丽，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：徐保华，男，汉族，住平舆县。被告:徐申,男,汉族,住址同上,系被告徐保华之子。第三人:南飞,男,汉族,住新蔡县。第三人：驻马店市利美家用电器有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山大道中段东侧印刷厂门面房。法定代表人：贾效全，公司总经理。委托诉讼代理人：付二锋、李前辉，公司部门经理。原告贾丽丽与被告徐保华、徐申、第三人南飞、驻马店市利美家用电器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及代理人张轶，被告徐保华、第三人南飞、驻马店市利美家用电器有限公司代理人付二锋、李前辉到庭参加诉讼，被告徐申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告、第三人返还29台空调（数量、型号见配送单）或支付不当得利款79540元；2、赔偿损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月10日、13日通过“美云销”APP向第三人驻马店市利美家用电器有限公司订购29台空调，并支付了全款79540元。因第三人南飞私自更改原告接收地址，导致原告订购的空调错误发给被告徐保华，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特起诉。被告徐保华辩称，驻马店市利美家用电器有限公司欠我的钱，所以把空调送到我家。驻马店市利美家用电器有限公司的董事长关效文承诺给兑现的优惠政策。第三人南飞称，我是美的公司的业务员，贾丽丽购买空调前1个月，因被告徐保华不与公司合作了，他的“美云销”APP注销了，他想购买1台冰箱，我就用贾丽丽的“美云销”APP给被告徐保华下的购买1台冰箱的购货单，接收人和地址是徐保华的，后贾丽丽用她的“美云销”APP下购买空调的购货单，南飞更改地址未告诉贾丽丽，也未删除徐保华的地址，导致电脑默认了徐保华的地址为贾丽丽的接收地址。第三人驻马店市利美家用电器有限公司称，原、被告及第三人之间的关系与公司无关，公司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾丽丽向本院提交的证据1、美云销软件订单详情2份，证明原告分别于2020年5月10日、5月13日在美云销软件下单订美的空调18套、11套的型号、数量，合计款79540元，该两份订单收货地址为河南省驻马店市古槐街道平舆县城关农贸市场，收货人为徐保华；2、增值税发票8张，证明原告支付79540元购买了29台空调，被告徐保华占有系不当得利，应予返还；3、销售证明一份，证明原告订购的29台空调被被告接收；4、安得智联配送单3张，单据载明收货单位为原告，但被被告徐保华及其子接收；5、空调内外机证明一份，证明空调分内外机；6、代理商证明一份，证明被告非美的签约商户，被告不可能购买空调，系订单地址错误导致配送错误，被告无权占有。被告徐保华提供的一份其自称第三人驻马店市利美家用电器有限公司董事长关效文书写记账单本院组织当事人对证据进行了质证，被告徐保华对原告提交的证明真实性无异议，但认为系第三人驻马店市利美家用电器有限公司欠其款，才送给其空调。原告贾丽丽及第三人南飞、驻马店市利美家用电器有限公司对被告提交的记账单有异议，认为不能证明欠款事实，同时即使存在该事实，被告应另行主张权利，而不应将非其购买的空调占为已有。本院对本案事实认定如下：原告贾丽丽于2020年5月10日、13日通过“美云销”APP向第三人驻马店市利美家用电器有限公司订购29台空调，并支付了全款79540元。因第三人南飞之前用原告贾丽丽的“美云销”APP为被告徐保华订购月台冰箱，徐保华提供了收货地址，因南飞更改地址未告诉贾丽丽，也未删除徐保华的地址，导致电脑默认了徐保华的地址为贾丽丽的接收地址。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告徐保华、徐申接收本属于原告贾丽丽订购的空调29台占有不给原告贾丽丽，应系不当得利。原告请求返还事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿损失20000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐保华辩称第三人驻马店市利美家用电器有限公司欠其款给的其空调，因无任何证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保华、徐申于本判决书生效后十日内返还原告贾丽丽空调29台（型号、格式等见订单详情），或者支付购买空调款79540元。二、驳回原告贾丽丽要求第三人南飞、驻马店市利美家用电器有限公司承担返还责任的诉讼请求。三、驳回原告贾丽丽要求赔偿损失20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告徐保华、徐申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年九月三日书记员 霍亚莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保609号申请人：山东蓦然门窗科技有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县北外环与338省道交汇处北100米路西。法定代表人：田玉之。被申请人：王晓艳，女，住济宁市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案。申请人2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户62000元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请价值62000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 莫成龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5418号 原告：唐修凤，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告唐修凤与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告唐修凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐修凤撤诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11940号申请执行人：宋蕊，女，1967年7月16日出生，汉族，航天万源实业有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人宋蕊与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4394号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还陈娜押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月26日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月7日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4394号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1226号之一申请执行人：许磊磊，男，1997年11月23日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：郝自豪，男，1997年7月5日出生，汉族，住所地：温县。关于执行申请人许磊磊与被执行人郝自豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初765号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郝自豪于调解生效后偿还原告许磊磊款18000元及利息、违约金，双方协商为20000元，被告定于2020年4月24日前清偿完毕；因被执行人郝自豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝自豪有猎豹牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20237元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝自豪负有继续向申请执行人许磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  张 骁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3239号原告：内蒙古皓宇物业管理有限责任公司。法定代表人：姚璐。被告：胡永龙，男，1983年9月13日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司诉被告胡永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古皓宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司负担。审判员 王满祥 二〇二〇年九月七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨成，男，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市大足县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36992.48元，未受偿人民币36992.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  唐浩方
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11154号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨立华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨立华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执843号 被执行人：李社娥，女，1958年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住新邵县。 被执行人李社娥开设赌场罪一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05刑终200号刑事裁定书[一审为新邵县人民法院（2019）湘0522刑初308号刑事判决书]，对被执行人李社娥处罚金人民币5000元、追缴违法所得2000元，但被执行人一直未履行。本院刑事审判庭依据该生效判决书，于2020年8月11日向执行局移送执行，依法追缴罚金与违法所得。 2020年8月11日，本院向被执行人李社娥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年8月17日至8月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年8月27日，本院干警到被执行人居住地查找被执行人，对被执行人进行了调查询问。2020年8月28日对被执行人李社娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行期间，被执行人主动缴纳了2500元，9月3日扣划了被执行人银行帐户中的存款787元。鉴于被执行人承诺2020年底缴清罚款，暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨成林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 磊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2333号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：周某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月一日书记员  费 苗1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保248号申请人肖晃勋，男，汉族，1950年10月25日出生，住湖南省涟源市。被申请人周细强，男，汉族，1991年6月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人肖晃勋于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人周细强名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。当日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖晃勋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人周细强名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月十八日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7294号上诉人（原审被告）：胡飞飞，女，1980年12月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：程芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人胡飞飞因与被上诉人程芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡飞飞在收到法院催缴案件受理费通知后，仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡飞飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员陈海波二〇二〇年九月十日书记员  林 敏
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执80号之三 申请执行人：崔涛，男，汉族，1987年1月25日出生,住青海省德令哈市。 被执行人：史可贝，男，汉族，1990年5月14日出生,住青海省乌兰县。 崔涛申请执行史可贝买卖合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2017）青2821民初343号民事判决书已经发生法律效力。因史可贝未履行生效法律文书确定的义务，崔涛于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，本案申请标的106380元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年4月26日、7月9日、8月4日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，协助单位反馈被执行人史可贝名下无银行存款（已冻结银行账户），无工商、证券、不动产、车辆等财产线索。 三、执行员于2020年5月13日到乌兰县柯柯镇新村调查。经查，未找到史可贝可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。并因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 文 忠 审 判 员 张  清 审 判 员 乔 明 珠 二〇二〇年九月十九日 法官助理 （赵学龙 书 记 员 朱 香 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执1912号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心:盛志强、湖南理想升华网络科技有限公司：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉盛志强、湖南理想升华网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1439号 原告：周贤涛，男，汉族，1988年12月18日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 被告：杨开平，男，汉族，1985年9月23日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告周贤涛与被告杨开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告杨开平下落不明，本院需采用公告方式向其送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定,裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 田 波 人民陪审员 黄 林 人民陪审员 方家田 二〇二〇年九月四日 书 记 员 张忠茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1038号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天银都(天津)建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1114。法定代表人：肖文锋，该公司总经理。委托代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：才源，系辽宁诚进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖洋，男，1974年9月6日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司），住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人：于嘉政，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。中天银都(天津)建设工程有限公司北京分公司（以下简称中天银都北京分公司）与肖洋、大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司）、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）大民二终字第01148号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月30日，中天银都北京分公司向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查查明，经本院院长提交审判委员会讨论认为（2015）大民二终字第01148号民事判决确有错误，本院于2020年6月2日作出（2020）辽02民监24号民事裁定书，裁定该案由本院提起再审。本院认为，（2020）辽02民监24号民事裁定书已经发生法律效力，本院已对案件提起再审，无需重复审查，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年九月十八日书记员  隋 爽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执254号 申请执行人:福建省国宏投资有限公司,住所地：福建省将乐县水南镇滨河路49号19层。统一社会信用代码:9135042855755027X2。 法定代表人:林契声，总经理。 被执行人:福建蜂巢植保服务有限公司,住所地：福建省将乐县水南镇滨河路49号16层。统一社会信用代码:91350428MA32CRY69C。 法定代表人:林昌峰，执行董事。 申请执行人福建省国宏投资有限公司与被执行人福建蜂巢植保服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建蜂巢植保服务有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息38907.37元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费386.5元、执行费484元，合计39777.87元及逾期利息。本案申请执行金额为38907.37元及逾期利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人的法定代表人林昌峰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人在本院送达报告财产令后未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定。被执行人无财产可供执行，罚款未实际执行到位。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人已不在住所地办公，没有其他可供执行的财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4069号 原告：淮南市祥瑞物业管理有限公司，现住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396（1-1）。 法定代表人：杨玉海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，男，系该公司员工。 被告：汪晓浩，男，1989年5月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市祥瑞物业管理有限公司诉被告汪晓浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告淮南市祥瑞物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市祥瑞物业管理有限公司与被告汪晓浩经法院调解，被告汪晓浩主动付清所欠物业服务费，故原告淮南市祥瑞物业管理有限公司来院申请撤诉，原告淮南市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月四日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6216号申请执行人郑启富，被执行人湖南富华生态农业发展有限公司，被执行人湖南大康国际农业食品股份有限公司，本院在执行郑启富与被执行人湖南富华生态农业发展有限公司、湖南大康国际农业食品股份有限公司知情权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0181民初5935号民事调解书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南富华生态农业发展有限公司、湖南大康国际农业食品股份有限公司银行存款0元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十日书记员  孙 杨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2906号原告：王世财，男，1974年1月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：王世亮，男，1979年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：赵成友，系金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：王仕群，女，1964年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：王仕娥，女，1970年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仕娥与王仕群共同委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。第三人：金沙县岚头镇人民政府，住所地：金沙县岚头镇新街。统一社会信用代码：11522424009663409R。法定代表人:王德远，系该镇镇长。原告王世财与被告王世亮、王仕群、王仕娥承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告以需收集证据为由，于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告王世财申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王世财撤回起诉。案件受理费减半收取4730.00元，由原告王世财负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年九月七日书记员 黄朝江
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3838号原告：王聪，女，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：张吉武，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。原告王聪诉被告张吉武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院在审理过程中，原、被告达成了和解协议，被告赔偿给原告15000元，原告放弃了其它诉讼请求并自行维修房屋。被告赔付了原告15000元。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王聪撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年九月二日书记员  姜丽丽
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保278号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人李红，女,1973年12月20日出生，住江苏省常州市溧阳市。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销活动一案中，发现李红涉嫌组织、策划网络传销活动并利用其银行账户收取违法资金，为防止袁立伟转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请冻结李红在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈典法，男，汉族，1976年11月12日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔春生，男，汉族，1979年1月5日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。再审申请人陈典法因与被申请人乔春生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈典法申请再审称，乔春生于2012年通过官庆良购买陈典法养殖的蛋鸭，支付了24000元货款。三四天后因未将蛋鸭售出要求退货，拉回的蛋鸭斤数明显下降，经核算乔春生应当承担20000元左右损耗。在官庆良调解下，陈典法已经将超出的4000元鸭款退给了乔春生。同时，亏损的蛋鸭款应由乔春生承担，二审判决由陈典法承担亏损，属于认定的基本事实缺乏证据证明。其既不符合双方交易习惯，也不公平。陈典法现有证人官庆良、张某出庭证实案件事实，足以推翻二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。乔春生提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈典法的再审申请。本院经审查认为，乔春生于2012年通过官庆良购买陈典法养殖的蛋鸭，支付24000元货款。三四天后经双方协商，乔春生将蛋鸭退回，陈典法退回乔春生蛋鸭款4000元。2015年底、2016年初,陈典法又分两次汇款给乔春生共计2000元。双方因剩余鸭款发生纠纷而诉至原审法院。陈典法虽然主张因部分蛋鸭已死亡且剩余蛋鸭斤数下降，剩余蛋鸭款应予扣除，但其并未提供充分证据予以证明。二审判决据此判令陈典法向乔春生退还剩余18000元蛋鸭款，认定事实清楚，结果并无不当。陈典法申请再审期间提交的证人证言不能推翻二审判决，故对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈典法的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月十七日法官助理宋妍书记员古津宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5068号上诉人（原审被告）：刘洪光，男，1976年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张爱芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人刘洪光因与被上诉人张爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘洪光，被上诉人张爱芳的委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪光上诉请求：1、撤销铜山区人民法院(2020)苏0312民初4952号民事判决，查清事实，审核双方争议的责任划分，将本案发回重审；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人开销花费发票提供不完整，很多没有发票。住院伙食补助费、交通费没有相应发票，住院伙食补助费、交通费认定数额较高。2、铜山区交警中队出具事故证明，上诉人与被上诉人交通事故认定为主次责任。一审判决明显倾向被上诉人，上诉人不服一审判决。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误及其不公正判决，维护上诉人的合法权利。张爱芳辩称，一审判决正确，二审应当驳回上诉人的上诉，维持原判。张爱芳向一审法院起诉请求：判令刘洪光支付张爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计43057.58元。一审法院认定事实：2019年11月26日12时20分，刘洪光驾驶的无号牌三轮汽车，沿铜山区大学路由北向南行驶至大学路与珠江路路口南1000米路口时，与由西向东横过机动车道的张爱芳骑电动自行车碰撞，导致张爱芳受伤，电动自行车受损。张爱芳被送到徐州市中医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、肋骨多处骨折；3、肺挫伤。张爱芳经住院治疗16天于同年12月12日出院。张爱芳住院期间产生医疗费51062.58元，其中刘洪光垫付医疗费5508.53元。张爱芳出院后，购置助行器、复诊等支出390.4元。2019年11月26日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人刘洪光负主要责任；当事人张爱芳负次要责任。一审法院另查明，刘洪光的三轮汽车未经公安机关登记，也未购买交强险等。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张爱芳因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定驾驶机动车的刘洪光负主要责任，驾驶电动自行车的张爱芳负次要责任。据此，确定减轻被告20%的赔偿责任，即刘洪光对张爱芳的损失承担80%的赔偿责任。故对刘洪光辩称承担张爱芳六成损失的答辩理由，不予采信。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。根据上述法律规定，刘洪光驾驶的三轮汽车属机动车，其没有参加第三者责任强制保险，应当由刘洪光按照三轮汽车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿关于张爱芳主张的各项损失，认定如下：1医疗费，张爱芳主张51452.98元，予以支持；2、误工费，张爱芳主张2240元，予以支持；3、护理费，张爱芳主张1280元，予以支持；4、住院伙食补助费，张爱芳主张800元，予以支持；5、营养费，张爱芳主张544元，予以支持；6、交通费，张爱芳主张300元，予以支持。以上损失中，医疗费、误工费、护理费、交通费合计13820元属交强险的赔偿范围，由刘洪光直接赔付；其余部分由刘洪光按照责任80%比例赔付，经计算为34237.58元。刘洪光合计应赔付张爱芳损失48057.58元，扣除刘洪光已付5508.53元，刘洪光还应赔付张爱芳42549.05元。遂判决：一、刘洪光赔偿张爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失42549.05元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张爱芳其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于责任比例如何确定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人刘洪光负主要责任，当事人张爱芳负次要责任。该交通事故认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。一审法院综合本案交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况认定刘洪光承担80%的责任，符合《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定。二、关于住院伙食补助费、交通费如何确定问题。本案中，张爱芳主张的住院伙食补助费800元，系按照50元／天标准计算住院16天得出，未超出相关法律规定，一审法院支持住院伙食补助费800元并无不当。另外，张爱芳虽未提供相应票据证明交通费，但张爱芳因本案交通事故受伤并住院治疗，根据生活实际交通费确为必要支出，综合考虑就医距离、就医时间等因素，一审法院酌情支持300元亦无不当。因此，上诉人刘洪光关于住院伙食补助费、交通费过高的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洪光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘洪光负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月十五日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2247号 原告：河北冠捷房地产开发有限公司，住所地：河间市城苑东路南侧信用社家属楼，统一社会信用代码911309845619820248。 法定代表人：黄光金，董事长。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 被告：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河北冠捷房地产开发有限公司与被告程景龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我公司代被告偿还银行贷款本金、利息及罚息15965.08元；2.给付上述代偿款代偿还后的利息，从2020年7月1日起，以15965.08元为基数，按照4.35%年利率计算，直至全部款项还清。事实与理由：2014年12月28日，通过协商，被告与我公司签订了一份商品房买卖合同，被告购买我公司开发的冠捷观邸小区组团二11号楼1单元1406室商品房一套，总房款682530元，被告采取银行贷款形式购房。被告首付212530元，并在中国工商银行股份有限公司河间支行贷款47万元，我公司提供阶段性担保保证。合同生效后，我公司将商品房交付后被告接收。起初被告尚能按期偿还银行贷款，但是2020年2月起，被告停止了还款。河间工行及我公司工作人员采用电话、上门催收，被告拒不还款。截至2020年6月30日，被告已连续5期未按合同约定还款，共欠购房贷款本息15965.08元。2020年6月30日，中国工商银行股份有限公司河间支行依合同约定从保证人河北冠捷房地产开发有限公司在河间工行开立的0408011029300104317保证金账户扣划程景龙的逾期贷款本息15965.08元。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的冠捷观邸小区组团二11号楼1单元1406室商品房一套，总房款682530元，被告采取银行贷款形式购房，首付212530元，并在中国工商银行股份有限公司河间支行贷款47万元，原告提供阶段性担保保证。合同生效后，原告将商品房交付被告接收。被告按合同约定按期偿还银行贷款，但是2020年2月起，被告停止了还款，截至2020年6月30日，被告已连续5期未按合同约定还款，共欠购房贷款本息15965.08元。2020年6月30日，中国工商银行股份有限公司河间支行依合同约定从保证人河北冠捷房地产开发有限公司在河间工行开立的0408011029300104317保证金账户扣划程景龙的逾期贷款本息15965.08元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及原告与被告及中国工商银行股份有限公司河间支行签订的个人购房借款/担保合同真实合法有效，本院予以确认。原告作为保证人代被告偿还了被告所欠购房借款本金及利息共计15965.08元，符合法律规定，原告依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告从2020年7月1日起，以15965.08元为基数，按照4.35%年利率计算代偿款的利息，本院认为因被告未能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，且原告主张的利率不违反法律规定，故对原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程景龙于本判决生产之日起十日内给付原告河北冠捷房地产开发有限公司代偿款15965.08元及利息(自2020年7月1日起，以15965.08元为基数，按照4.35%年利率计算至付清之日起)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 畅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执914号 申请执行人：黄某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人黄某与被执行人刘某人格权纠纷一案。本院于2020年7月17日立案受理，并于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款4800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。 执行过程中，本院通过强制执行扣划被执行人1470元，并于2017年10月23日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人刘某于2020年9月17日当场履行500元，剩余的2830元在2020年11月底前一次性付清”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执914号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡耀文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1904号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：李芳莲，女，1975年12月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：罗四初，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住新余市渝水区。被申请人：江西高能地产（新余）有限公司，住所地新余市渝水区团结西路336号高能上城68栋2单元4楼11号，统一社会信用代码91360500662008036N。法定代表人：黄海平，该公司总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人李芳莲、罗四初、江西高能地产（新余）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李芳莲、罗四初、江西高能地产（新余）有限公司银行存款325000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳莲、罗四初、江西高能地产（新余）有限公司银行存款325000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月七日书记员  杜小玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1556号申请执行人：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：丁永梅，女，汉族，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年十二月九日作出的（2019）湘1003民初3208号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁永梅银行存款2076.45元（含支付申请执行人受伤造成的损失2026.45元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入2076.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二日书记员  陆淑云
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1198号 上诉人（原审被告）：董德安，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华赋农业发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码9134152106245792X7。 法定代表人：杨翠国，该公司董事长。 上诉人董德安因与被上诉人安徽华赋农业发展有限公司（以下简称华赋公司）劳动争议一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 董德安的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，争议焦点归纳错误，导致本案错判。本案中，董德安答辩时认为，2017年8月至2018年4月27日期间与华赋公司不存在劳动关系。2018年4月27日，董德安再次应聘到华赋公司处，此时双方未签订任何书面劳动合同。董德安与华赋公司的第一份劳动合同于2017年8月已经终止。董德安提供的证据显示，在2017年8月至2018年4月27日期间，华赋公司未支付任何工资。2018年4月27日之后，董德安与华赋公司形成新的劳动关系，该劳动关系未签订书面劳动合同。 华赋公司未提交书面答辩意见。 华赋公司向一审法院起诉请求：1.判令无需支付董德安双倍工资差额49000.16元；2.判令无需支付董德安未休年休假工资2048.07元。 一审法院认定事实：董德安于2017年4月28日与华赋公司签订《劳动合同书》，合同约定董德安从事种子加工岗位工作，基本工资标准为每月2000元，工作地点在寿县，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。华赋公司从2018年5月开始为董德安缴纳社会保险，董德安月平均工资为4454.56元，2019年8月底，华赋公司召开股东会，欲对公司经营现状进行调整，董德安自2019年8月31日之后未到华赋公司工作，华赋公司为董德安缴纳社会保险至2019年9月。 一审法院认为，一、关于支付双倍工资差额问题。董德安于2017年4月28日与华赋公司签订了《劳动合同书》，合同约定采取固定期限，合同期自2017年5月1日起至2020年4月30日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人単位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”华赋公司据此主张其不应支付董德安双倍工资差额49000.16元，理由成立，予以支持；二、关于未体年体假工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。董德安关于年体假工资为终局裁决，本案不应处理的主张不能成立。根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。由于华赋公司未能举证证明董德安已经享受或者已向其支付年休假工资，故对华赋公司无需支付年体假工资的主张不予支持，华赋公司应支付董德安年体假工资2048.07元(4454.56元÷21.75天×5天×1年×200%)。对双方诉讼请求中均未涉及的仲裁裁决内容，予以确认。判决：一、安徽华赋农业发展有限公司无需支付董德安双倍工资差额49000.16元；二、安徽华赋农业发展有限公司自本判决生效后十日内支付董德安年体假工资2048.07元(4454.56元÷21.75天×5天×1年×200%)；三、确认董德安与安徽华赋农业发展有限公司之间的劳动合同于2019年8月31日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽华赋农业发展有限公司负担。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院未支持未签订书面劳动合同双倍工资是否妥当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院虽未将董德安上诉请求的事情作为争议焦点，但是，一审法院在关于是否支付双倍工资差额问题一节、查明劳动关系形成时间及判决解除时间等方面对董德安的该上诉理由已经作出实体认定。通过一审查明的事实，董德安于2017年4月28日已与华赋公司签订书面劳动合同书，合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。华赋公司从2018年5月开始为董德安缴纳社会保险至2019年9月。董德安在2017年8月至2017年12月的培训等证据并不能改变其与华赋公司于2017年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系的事实。对董德安上诉主张其与华赋公司在2017年8月至2018年4月27日期间不存在劳动关系及该期间不支付工资即不存在劳动关系的理由不予采信。 综上所述，董德安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由董德安负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月十日 法官助理李长梅 书记员李时雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1638号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日出生，汉族，该公司员工。被告：闫红伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告闫红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，适用简易程序进行审理，原告于2020年9月1日，以被告主体有误，须进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月一日书记员  陈洪涛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保245号 民庭： 关于申请人四川省晟大建筑工程有限公司与被申请人刘健楠合同纠纷一案，你庭于2020年9月2日发出（2020）川1524民初1219号之十六民事裁定书，要求冻结被申请人刘健楠（身份证号：5125351978××××××××）在中国农业银行股份有限公司宜宾南兴分理处开户账号62×××71中存款855218.98元，据此，在（2020）川1524执保238号进行了网络冻结，目前该账户只有4.54元存款，于是进行限额冻结存款855218.98元。本案件已按你庭（2020）川1524民初1219号之十六民事裁定书确定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1236号原告：张金山，男，1955年2月25日出生，汉族，住址朝阳。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。原告张金山诉被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1199号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1199号案件审理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月七日法官助理孙冉书记员李楠
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4027号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：张家平，男，1971年12月24日出生，住址辽宁省浑南新区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张家平信用卡纠纷（2020）辽0103执4027号一案中，被执行人应给付申请执行人102475.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 哲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执246号申请执行人：马海香，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇幸福村。被执行人：许洪亮,男,1987年12月11日出生,汉族,农民，住拜泉县长春镇民生村。本院在执行申请执行人马海香与被执行人许洪亮婚姻家庭纠纷一案，我院已冻结被执行人地补，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年九月二十二日书记员 刘   鹏   里
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1504号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雄伟，男，1972年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1978年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇。 被告：李小薰，女，1982年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇，系徐海峰之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告徐海峰、李小薰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、崔雄伟与被告徐海峰到庭参加诉讼。被告李小薰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海峰、李小薰偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年9月17日起至2018年9月16日止，按月利率8.88‰计算；从2018年9月17日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16399元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告徐海峰、李小薰因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2016年9月17日至2018年9月16日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。2017年9月17日，原告绥德农商银行向被告徐海峰、李小薰发放借款200000元。借款后，被告徐海峰、李小薰共偿还了利息16399元，仍有借款本金200000元及相关利息未偿还，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告徐海峰辩称，借款合同是我们签的，该笔款不是我用了。 被告李小薰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉辨及原告提交证据，本院查明事实如下：2016年9月17日，被告徐海峰、李小薰因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2016年9月17日至2018年9月16日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。2017年9月17日，原告绥德农商银行向被告徐海峰、李小薰发放借款200000元，借款后，被告向原告共偿还了利息16399元，仍有借款本金200000元及相应利息未偿还。后原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告徐海峰、李小薰签订的借款合同内容未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告徐海峰、李小薰发放了贷款，履行了合同出借义务。被告徐海峰、李小薰虽偿还了部分利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告徐海峰、李小薰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被徐海峰、李小薰偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年9月17日起至2018年9月16日止，按月利率8.88‰计算；从2018年9月17日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16399元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐海峰、李小薰于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2017年9月17日起至2018年9月16日止，按月利率8.88‰计算；从2018年9月17日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算，扣除已付利息16399元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告徐海峰、李小薰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年九月十日 书记员  王 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：李荣军，男，1987年2月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2546号罪犯徐雅琳，女，1971年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年2月23日作出(2017)辽0104刑初第22号刑事判决，以被告人徐雅琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、姚玉民、王勉出庭履行职务。罪犯徐雅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐雅琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯徐雅琳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐雅琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雅琳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月13日起至2032年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5631号申请执行人：沈宁宁，女，汉族，1990年11月20日出生，住北京市,市辖区,海淀区,建材城东一里1号楼1单元303。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼6层2单元601。沈宁宁申请执行北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。沈宁宁向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.1643万元，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1643万元，已执行0万元，尚有0.1643万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司高消费及有关消费。本院已将北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5631号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10439号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人葛启福，男,汉族，1992年1月6日出生，住河南省中牟县。中银消费金融有限公司申请执行葛启福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初32890号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告葛启福于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金187011.62元并支付利息（利息以187011.62元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.69%计算至实际清偿之日止）；二、被告葛启福于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3740元；案件受理费4115元，减半收取为2057.5元、保全费1474元，均由被告负担。被执行人葛启福至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人赵东华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日对被执行人葛启福采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月23日向被执行人邮寄传票，被执行人葛启福未按时到庭；四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人葛启福名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，本案在诉讼阶段已保全被执行人葛启福名下位于中牟县城西区滨河××、清阳街东××楼××号的房产，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于诉讼阶段保全的被执行人葛启福名下位于中牟县城西区滨河××、清阳街东××楼××号的房产系轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年9月3日对申请执行人中银消费金融有限公司代理律师卢素娟做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司代理律师卢素娟表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛启福负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执911号 申请执行人：孙贵瑞，男，1961年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：赵同宝，男，1965年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙贵瑞与被执行人赵同宝合同纠纷一案，本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月12、9月15日两次查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0685执911号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执554号申请执行人：刘丽芳，女，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何利才，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人刘丽芳与被执行人何利才民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2016年12月6日作出(2016)湘1081民初654号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人何利才应在判决生效十五日内支付原告刘丽芳106000元，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月20日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月28日，本院依法对被执行人何利才的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年6月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人何利才银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人何利才的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年7月14日，本院到被执行人何利才原居住地调查和了解，未能查找到被执行人何利才的可供执行的财产。四、2020年7月25日，本院对被执行人何利才适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何利才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何利才有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月七日书记员  **辉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初278号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张二月，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市唐县，捕前住原籍。因涉嫌盗窃罪，2019年5月8日被涿州市公安局刑事拘留，2019年5月15日被取保候审，2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张二月犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人张二月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日13时许，被告人张二月在本市松林店中学家属楼一单元二楼楼道内，盗走张某蓝色三枪牌自行车一辆。经涿州市价格认定中心认定，被盗蓝色自行车价值为570元。赃物已发还被害人。 2019年5月7日23时许，被告人张二月为实施盗窃行为，爬窗进入本市松林店中学家属楼一单元五楼徐某家中，被徐某当场发现，盗窃未遂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像等证据材料。 公诉机关认为被告人张二月以非法占有为目的，入户盗窃未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人张二月拘役五个月，并处罚金。 被告人张二月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月5日13时许，被告人张二月在本市松林店中学家属楼一单元二楼楼道内，盗走张某蓝色三枪牌自行车一辆。经涿州市价格认定中心认定，被盗蓝色自行车价值为570元。赃物已发还被害人。 2019年5月7日23时许，被告人张二月为实施盗窃行为，爬窗进入本市松林店中学家属楼一单元五楼徐某家中，被徐某当场发现，盗窃未遂。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人张二月的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，价格认定结论书、价格认定明细，扣押决定书、扣押清单、照片二张、发还物品清单、接受证据清单、涿州市公安局松林店派出所情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场方位照片，户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局松林店派出所情况2020年7月7日情况说明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张二月以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张二月到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人张二月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张二月的刑期自2020年5月14起至2020年10月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  单 佳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1045号李国志、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李国志申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，李国志申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行审8-1号 本院于2020年8月31日对申请人蓝山县自然资源局与被申请人刘再雄、刘宪星、刘晓燕行政非诉纠纷一案，作出的（2020）湘1127行审8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 原行政裁定书第四页、第六页中的“最高人民法院《关于执行的解释》”，现更正“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月九日 书记员  唐雪雁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1043号 关于申请执行人吴正勇与被执行人广西城建建设集团有限公司、北流市诚业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，南宁市中级人民法院于2020年6月6日作出的（2019）桂01民终1494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西城建建设集团有限公司、北流市诚业建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，请求强制执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付工程款2445483.09元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担本案申请执行费26855元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法扣划被执行人广西城建建设集团有限公司名下银行存款2488172.59元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费26855元，协助北流市人民法院依法扣留2445483.09元，余款158345元支付给申请执行人吴正勇。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人广西城建建设集团有限公司、北流市诚业建筑劳务有限公司的义务已经履行完毕，本案申请执行费已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1494号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2854号 原告：谢建来，男，汉族，1984年12月23日出生，居民，住涟源市。 被告：刘勇，男，汉族，1986年7月14日出生，居民，住涟源市。 原告谢建来与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢建来于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢建来向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建来撤回起诉。 本案受理费208元，减半收取104元，由原告谢建来负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年九月七日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。