辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初255号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高喜达，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告人高士奎，男，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。2013年8月12日因犯销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告人张立双，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，于2020年8月7日被取保候审。 辩护人刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］243号起诉书指控被告人高喜达犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人高士奎、张立双犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人高喜达及其辩护人赵连军、被告人高士奎及其辩护人刘传科、被告人张立双及其辩护人刘文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年3月份，被告人高喜达以600元的价格从邹某、袁某处购买死因不明的猪一头，被告人高喜达将该猪屠宰之后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年9月初，被告人高喜达经王某介绍，从瓦房店市九龙办事处肖炉村村民李某处以200元的价格购买死因不明的猪一头，被告人高喜达将该猪屠宰之后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年9月份的一天，被告人高喜达经王某介绍，从瓦房店市九龙办事处前关村村民曲某处以200元的价格购买死因不明的猪一头，被告人高喜达将该猪屠宰之后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年9月19日，被告人高喜达将一头死因不明的猪的猪头、猪蹄以190元的价格卖给生翠梅。 2019年10月3日，被告人高喜达将一头猪放在徐某处暂养。次日该猪因不明原因死亡，被告人高喜达将该猪屠宰后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年11月4日，瓦房店市恒丰良种猪养殖厂的分娩4-1舍发生火灾，烧死了25头母猪。被告人高喜达以用这些死猪做果树肥料为由，在11月6日、7日，被告人高喜达、高士奎、张立双一起分四次将25头死猪运到瓦房店市谢屯镇花园村高士奎家的院内。三人将一部分死猪屠宰后，将一些比较好的肉装入黑色塑料袋中，由被告人张立双运到瓦房店市钰坤冷库保存。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高喜达生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家卫生监督制度和消费者权利及生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人高士奎、张立双生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家卫生监督制度和消费者权利及生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人高喜达、高士奎、张立双认罪认罚，根据《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条的规定，被告人高喜达、高士奎、张立双系共同犯罪；被告人高士奎系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人高喜达、高士奎、张立双对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人高喜达的辩护人提出如下辩护意见，高喜达无前科，系自首，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对高喜达从轻处罚。 被告人高士奎的辩护人提出如下辩护意见，（1）高士奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚；（2）高士奎在共同犯罪中系从犯、社会危害性小，且没有获利。综上，请求法庭对高士奎从轻处罚。 被告人张立双的辩护人提出如下辩护意见，（1）张立双无前科，系自首，并自愿认罪认罚；（2）张立双家庭负担重。综上，请求法庭对张立双从轻处罚。 经审理查明，2018年3月份，被告人高喜达以600元的价格从邹某、袁某处购买死因不明的猪一头，高喜达将该猪屠宰之后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年9月初，被告人高喜达经王某介绍，从瓦房店市九龙办事处肖炉村村民李某处以200元的价格购买死因不明的猪一头，高喜达将该猪屠宰之后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年9月份的一天，被告人高喜达经王某介绍，从瓦房店市九龙办事处前关村村民曲某处以200元的价格购买死因不明的猪一头，高喜达将该猪屠宰之后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年9月19日，被告人高喜达将一头死因不明的猪的猪头、猪蹄以190元的价格卖给生翠梅。 2019年10月3日，被告人高喜达将一头猪放在徐某处暂养。次日该猪因不明原因死亡，高喜达将该猪屠宰后，将猪头、猪蹄出售给生翠梅，将猪肉用于市场销售。 2019年11月4日，瓦房店市恒丰良种猪养殖厂的分娩4-1舍发生火灾，烧死了25头母猪。被告人高喜达以用这些死猪做果树肥料为由，分别在11月6日、7日，伙同被告人高士奎、张立双一起分三次将25头死猪运到瓦房店市谢屯镇花园村高士奎家的院内。高喜达、高士奎、张立双将一部分死猪屠宰后，将一些比较好的肉装入黑色塑料袋中，由张立双运到瓦房店市钰坤冷库保存。 被告人高士奎被公安机关抓获到案后如实供述自己的罪行；被告人高喜达、张立双案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。 被告人高某于2013年8月12日因犯销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年12月1日刑满释放。 另查，在本案审理过程中，被告人高喜达预缴纳罚金人民币20000元；被告人高某预缴纳罚金人民币10000元；被告人张立双预缴纳罚金人民币10000元。 扣押机关扣押的案涉死猪、猪头等已做无害化处理。 上述事实，被告人高喜达、高士奎、张立双在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，瓦房店市动物卫生监督所无害化处理记录，动物及动物产品现场鉴定书，扣押物品、文件清单，证人王某、邹某、袁某、生翠梅、姜某1、郭某、曲某、李某、徐某、刘某、姜某2、马某、张某、陶某证言，被告人高喜达、高士奎、张立双供述，入所健康检查表，罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高喜达生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人高士奎、张立双生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，均构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控高喜达、高士奎、张立双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对高喜达、高士奎、张立双的各自辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。高喜达、高士奎、张立双系共同犯罪，综合全案证据，不宜区分主、从犯；高喜达、张立双系自首，均予以从轻处罚；高士奎如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；高喜达、高士奎、张立双自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；高喜达、高士奎、张立双在本案审理期间积极预缴纳全额罚金，均予以从轻处罚；高士奎系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高喜达犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止；罚金已全额缴纳。） 二、被告人高士奎犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止；罚金已全额缴纳。） 三、被告人张立双犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止；罚金已全额缴纳。） 四、被告人高喜达违法所得人民币一百九十元继续追缴，上缴国库；随案移送的一部OPPO手机予以没收，上缴国库；扣押机关扣押的被告人高喜达所有的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的江铃开运牌货车返还给高喜达；扣押机关扣押的被告人张立双所有的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的江铃顺达牌货车返还给张立双。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  宋 琳