wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16084号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：焉兵，男，1964年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告焉兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。焉兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令焉兵支付融资租赁合同项下租金5,216.53元；2.判令焉兵支付逾期付款违约金以5,216.53元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月19日起计算至实际支付止。事实和理由：2018年5月13日，慧釜公司与焉兵签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让焉兵自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给焉兵，焉兵按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向被告指定账户支付了设备受让款30,000元。截至2020年1月8日，焉兵支付租金共计28,487.39元。经慧釜公司多次催讨，焉兵仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。焉兵未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；焉兵按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*0.98%，融资总金额即为租赁物受让对价30,000元；焉兵应于每月13日之前足额向慧釜公司支付上月租金；焉兵未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.08‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由焉兵占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付焉兵有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由焉兵负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由焉兵承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同首页记载焉兵联系地址为合山市岭南镇人民中路XXX号，附件《租赁物清单》载明，租赁物为“别克”车辆一辆。2018年5月15日，慧釜公司实际支付焉兵融资款28,650元。上述合同履行过程中，至2019年11月15日《融资租赁合同》期限届满，焉兵共计支付租金28,487.39元。此后，焉兵未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式及计算，焉兵共计应支付慧釜公司租金33,703.92元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向焉兵提供了融资租赁服务，焉兵理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，焉兵仅向慧釜公司支付租金28,487.39元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求焉兵支付以剩余租金5,216.53元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月19日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。焉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、焉兵于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金5,216.53元；二、焉兵于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以5,216.53元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月19日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金5,216.53元及焉兵已付租金28,487.39元之和，不得超过融资总金额28,650元与以28,650元为基数、按年利率24%计算自2018年5月15日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由焉兵负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年九月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1721号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区S1803室。被告：张某，男，成年人，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年九月十四日书记员 张秋阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初143号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：李福军，男，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告深圳市几素科技有限公司与被告李福军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日                                                                                                                  法官助理李方曼                                                                                                                   书记员 丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1477号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王新宏，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地四川省万源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王新宏信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项305485.88元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7639号原告：张连生，男，1943年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：丁国富，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：刘峰，男，汉族，30多岁，住河北省沧州市泊头市。原告张连生与被告丁国富、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连生撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月二日书记员  郝建婕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6198号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人谢全，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人邢德芳，女，汉族，1988年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人赵帮英，女，汉族，1962年10月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉谢全、邢德芳、赵帮英金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为194199.64元。 执行中，本院查封被执行人谢全名下车牌号为川Ｅ×××××宝马牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7425号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十日 书记员 肖金龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特533号申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道393号501室。法定代表人：赵璧秋，董事长。委托诉讼代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：兴发香港进出口有限公司[XINGFA（HONGKONG）IMP.&EXP.LIMITED]，住所地香港特别行政区干诺道中168-200号信德中心招商局大厦21楼2111室（Unit2111,21/F,ChinaMerchantsTower,ShunTakCentre,No.168-200ConnaughtRoad，Central，HongＫong）。代表人：谈晓华，董事长委托诉讼代理人：韩立德，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇公司）与被申请人兴发香港进出口有限公司（以下简称兴发公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案。本院立案后，浪奇公司以仲裁机构拒绝向其提供案卷材料为由，书面申请本院向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）调查取证。经本院核实，浪奇公司反映的情况属实。本院经审查，浪奇公司在本案中的申请请求是撤销〔2020〕中国贸仲京裁字第0731号仲裁裁决，现浪奇公司申请调取的案卷材料即指向该仲裁裁决相对应案件，浪奇公司本身就是案件当事人，其要求调取案卷材料不违反仲裁保密性原则。本院经审查认为，当事人要求中国贸仲出示其自身参与案件的卷宗材料，并不为过，遂于2020年8月11日向中国贸仲出具《调查令》，要求其将以下证据材料提交给持令人员：〔2020〕中国贸仲京裁字第0731号仲裁案件全部卷宗材料，但仲裁庭或仲裁机构内部讨论、研究记录除外。但此后持令人向本院反映中国贸仲拒绝执行本院调查令。经本院电话与中国贸仲工作人员联系，无果。此后本院于2020年8月19日向中国贸仲发出《情况核实函》，请中国贸仲协助本院核实以下事项：“1.持令人是否曾经向你单位出示本院调查令；2.你单位是否曾经拒绝执行本院调查令，如有，具体因何理由；3.假如案件审查期间持令人持本院调查令（再一次）向你单位调查取证，你单位是否会配合执行本院调查令”，并要求中国贸仲在收到核实函后七日内以书面形式函复本院。中国贸仲于2020年8月20日收到本院核实函，但迄今未以任何形式向本院作出回复。2020年9月10日，浪奇公司以中国贸仲尚未对于调查取证事项给出最终结论尚需时间等待为由，书面向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浪奇公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许广州市浪奇实业股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半后实际收取200元，由申请人广州市浪奇实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年九月十四日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初788号   原告：德令哈云湖酒店有限公司，住所地德令哈市柴达木中路浩星街东第二段北至南第四号。   统一社会信用代码：91632802MA754F****。   法定代表人：熊伟亮，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证号×××，该公司执行董事，现住德令哈市昆仑花苑27号楼1单元201室。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被告：王红新，女，汉族，1968年7月4日出生，个体工商户，现住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彭杨律师事务所律师。   原告德令哈云湖酒店有限公司与被告王红新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告德令哈云湖酒店有限公司于2020年9月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈云湖酒店有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈云湖酒店有限公司撤诉。   案件受理费5523.0元，由原告德令哈云湖酒店有限公司负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年九月十日   书 记 员 杨索非牙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9412号原告：陈越力，男，1968年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张亮，男，1970年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈越力与被告张亮民间借贷纠纷一案，原告陈越力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈越力撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二日法官助理焦洋书记员宋爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执4025号 关于王福源申请执行王宝栋抚养费纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26415号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：潘凤，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告潘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执627号申请执行人：祝收成，男，1963年2月2日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：杨海鸿，男，1973年4月27日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：全小乐，男，1974年4月20日出生，汉族，住商洛市商州区。祝收成与杨海鸿、全小乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2509号民事判决书已经发生法律效力，义务人杨海鸿、全小乐逾期未履行法律义务，权利人祝收成向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元及利息，支付诉讼费1150元。本院在执行过程中查明被执行人杨海鸿、全小乐名下无可供执行的存款，未查询到股权、证劵信息。被执行人全小乐的工资收入被另案在先冻结执行，其名下登记的车辆，被另案在先查封。经本院在西安市及商洛市不动产登记中心查询，未查询到杨海鸿、全小乐名下的不动产登记信息。经查，杨海鸿与杜艳共有位于商州区的房屋，该房屋尚未办理产权登记，被另案在先查封。本院执行中暂未发现有其他可供执行财产，依法对被执行人杨海鸿、全小乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执627号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 薛明阳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1137号 张从美、孙建乐： 张从美与孙建乐赡养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1454号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中孙建乐已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，张从美认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初1454号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年九月十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2351号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏01执恢96号南京众联专利代理有限公司：安徽铭硕科技咨询有限公司、梅杨玲：南京众联专利代理有限公司与安徽铭硕科技咨询有限公司专利代理合同纠纷一案，执行依据：(2019）苏01民初125号民事调解书。根据申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案受理。执行中，梅杨玲分三次共向本院汇款26643.51元，之后未再履行义务，本院划拨梅杨玲银行存款、财付通账户余额合计8356.49元，本院将上述执行到位35000元，发放申请执行人，本案暂无可供执行财产，2020年6月2日，本院裁定终结本案本次执行程序。2020年8月21日，申请执行人以被执行人自愿履行义务为由申请恢复执行，8月27日，申请执行人向本院交纳执行费650元，并确认收到被执行人支付的执行款，申请本案结案。至此，本案全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二日联系人：钱法官电话：025-83522270地址：南京市玄武区板仓街3-1号
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9815号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨珊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莹莹，男，1984年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张莹莹保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆损失经鉴定已接近车辆价格，应按报废处理，肇事车辆由上诉人收回；且车辆损失费加上施救费、评估费、案件受理费共计80530元，已超过被上诉人投保额，故请求二审法院依法改判。张莹莹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张莹莹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费73135元、施救费2000元、公估费4500元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月5日21时10分许，原告张莹莹驾驶辽Ａ×××××号小型客车，行驶至沈阳环线肖兰坨时翻车，致张莹莹受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张莹莹负此事故的全部责任。原告支付施救费2000元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失73135元，原告支付公估费4500元。另查明，辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车车主为原告张莹莹，在被告处投保限额为78052元的车辆损失险含不计免赔。肇事时由原告驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。一审法院认为，辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保限额为78052元的车辆损失险含不计免赔，现该车在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。关于被告保险公司主张诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内一节，因其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失费73135元、施救费2000元、公估费4500元。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张莹莹车辆损失费73135元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张莹莹施救费2000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告张莹莹公估费4500元；四、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费等，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的经鉴定车辆损失费已接近车辆价格，应按报废处理，报废车辆由上诉人收回的上诉主张，因原审法院在审理期间，依法委托由有资质的评估机构，依照法定程序对案涉车辆实际损失进行了评估，并出具了详细的公估报告并已扣减残值，该公估结论合法有效，且该公估报告并未认定为全损，原判依据该公估结论，认定车辆实际损失数额并无不当。关于上诉人提出的各项费用总和已经超过保险限额的上诉主张，根据保险法第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据上述规定，原判保险公司在赔偿车辆损失金额外另行支付施救费、公估费并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年九月十五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1555号原告卫杰，女，1993年6月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人原中兰，女，1970年7月20日出生，汉族，闻喜县居民，系卫杰母亲。原告卫吾喜，男，1970年3月21日出生，汉族，闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告太平人寿保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区。负责人李巧龙，总经理。委托诉讼代理人刘琪，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人樊青松，公司法务。原告卫杰、卫吾喜与被告太平人寿保险有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告卫杰、卫吾喜于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫杰、卫吾喜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫杰、卫吾喜撤回起诉。案件受理费1025元减半收取512元，由原告卫杰、卫吾喜负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年九月二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1300号申请执行人：赵麒麟，男，汉族，1973年5月25日生，住昆明市呈贡区。被执行人：黄洪成，男，汉族，1961年1月22日生，住重庆市长寿区。本院于2020年6月22日立案执行赵麒麟与黄洪成买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元，被执行人黄洪成一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人黄洪成名下无房产、无车辆，被执行人黄洪成名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结。本院已将黄洪成发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月十七日书记员  阮云攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10930号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：解勇，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告解勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年九月十五日书记员  赵 雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终243号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗均,男,1989年8月20日出生于天津市,汉族,初中肄业,无职业,住天津市河东区。2008年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元;2011年11月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑三年;2014年5月29日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月,并处罚金3000元;2017年11月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月,2019年5月7日刑满释放。2019年11月20日因本案被刑事拘留,同年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人闫洁,男,1989年9月27日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河西区。2011年12月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年;2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年,并处罚金10000元,犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月，罚金10000元,2017年4月4日刑满释放。2019年11月19日因本案被刑事拘留,同年12月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人赵李鑫,男,1995年7月8日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市红桥区。2015年1月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年五个月,缓刑三年。2019年11月19日因本案被刑事拘留,同年12月26日被逮捕。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人苗均、闫洁、赵李鑫犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）津0102刑初81号刑事判决，以被告人苗均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人闫洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人赵李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人苗均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苗均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苗均及原审被告人闫洁、赵李鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于苗均所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苗均撤回上诉。天津市河东区人民法院（2020）津0102刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  周 翔审判员  宋 力二〇二〇年九月十五日法官助理高卓见书记员于小娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15736号 原告：张永超，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：梁卫宝，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告张永超与被告梁卫宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张永超于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永超以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永超撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2632号 原告：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。 法定代表人：淦冬金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朦，女，该公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。 负责人：孟瑞娟，该公司总经理。 被告：华润保险经纪有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：杨小洲，该公司总经理。 原告中水建管国际工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司、华润保险经纪有限公司甘肃分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张政平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中水建管国际工程有限公司撤诉。 案件受理费2720元，由原告中水建管国际工程有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3402号原告：杨发芬，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：熊登建，男，1973年3月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告杨发芬与被告熊登建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨发芬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发芬以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发芬撤回起诉。案件受理费2458元，因适用简易程序减半收取1229元，由原告杨发芬负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年九月二日书记员 邵莉婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4604号 原告：王松韬，男，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省六安市龙河路振华山庄Ｃ区。 委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：戴一都，男，汉族，1992年1月24日出生，住浙江省天台县。 原告王松韬与被告戴一都不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告诉称，2018年11月11日，原告将其挂靠六安市交通实业有限公司承包的六安明月港湾雅苑EPDM塑胶颗粒铺设项目转包给被告施工，原告向被告个人账户转款两笔计150000万元。根据原被告约定，原告在履行完相关约定事项后，被告应当将原告前期转入其个人账户内的150000万元款项退还原告。现原告已完成双方约定的事项，但被告却违背约定，拒绝退还原告转入其账户内的150000万元款项。为维护原告自身合法权益，现诉请法院判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因不当得利纠纷提起的诉讼，案件应由被告住所地人民法院管辖。因此根据法律规定，本案的管辖法院应是浙江省天台县人民法院。 本院经审查认为：本案原告提起的是不当得利诉讼，根据法律规定，不当得利诉讼的原被告之间，形成的是不当得利之债法律关系而非合同之债法律关系，原告作为债权人，对债务人被告戴一都提起的民事诉讼，应当适用民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。因原告未提供被告经常居住地在本院辖区内的证据，故本院对该案不享有管辖权，本案应由被告戴一都的住所地，即其户籍所在地浙江省天台县人民法院管辖。被告戴一都所提异议理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢376号 申请执行人刘春梅、被执行人吉日嘎拉图： 刘春梅与吉日嘎拉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，申请执行人刘春梅向本院申请执行的（2016）内0626民初469号民事调解书（2016）内0626执859号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员 额尔德尼布拉格
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院   民事判决书                           （2020）陕0926民初599号  原告：万宝芬，女，汉族，住安康市平利县。委托诉讼代理人：杨兴煜。    被告：李贤均，男，汉族，住安康市平利县。原告万宝芬与被告李贤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告万宝芬及其委托诉讼代理人杨兴煜、被告李贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元整，按照年利率24%承担自2017年8月至本金付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子李某甲与曹飞是同学关系，与被告李贤均也认识。2017年2月被告因资金周转需要用钱，经曹飞介绍并口头担保，在原告手中分别于2017年2月6日、2月17日两次向原告借款现金各10000元，合计20000元，使用期限6个月，当时口头讲好利息按5分计算。原告向被告出借的2万元，是原告平时卖菜和在建筑工地当小工一点一滴积攒下来的。被告借钱后，只给付了1000元利息，后原告及儿子李某甲多次向被告索要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告李贤均辩称：答辩人不认识万宝芬，双方也从未见过面。2017年2月，李某甲的朋友曹某某在平利县XX酒店XX房间、311房间开设赌场时，引诱答辩人参与赌博。答辩人钱输完后，曹某某借给答辩人20000元，此款也在那里输完了。几天后，曹某某让答辩人打的借条。为了规避法律，是后来曹某某或者请别人加上的，让万宝芬背皮诉讼。当时，借条上的乙方是空白，没有万宝芬三个字，并且当时没有约定支付利息。答辩人微信转账偿还了曹某某1900元，抵扣曹某某房屋装修房屋设计费2000元，在吴明涛那里转扣5000元工程款。综上，曹某某开设赌场时，引诱答辩人参与赌博，借给答辩人赌资，不受法律保护。被答辩人是背皮给曹某某参加诉讼，其诉讼请求不能成立。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。    双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、原告提供借条两张，证明被告李贤均向原告万宝芬借款20000元的事实。被告质证称自己是从曹某某处拿的两万块钱，自己并不认识原告。本院综合本案事实与其他证据，对该证据的真实性予以确认；2、原告提供2020年6月8日万宝芬之子李某甲与被告的电话录音，证明李贤均向原告借款的事实。被告质证借款20000元是事实，但是是从曹某某手上拿的。本院对该证据的真实性予以确认；3、原告提供其大女儿李某乙与李贤均的通话录音，证明李贤均之前就认识万宝芬。被告质证称开庭当日才第一次见到原告本人，之前确实通过电话。本院对该证据的真实性予以确认；4、原告申请证人李某甲出庭作证，证明李贤均通过曹某某向万宝芬借款两万元的事实，被告质证自己当时写的借条上乙方写的是李某甲，不是万宝芬，而且自己是从曹某某手上拿的钱。本院对该证人证言予以确认；5、被告申请曹某某的母亲谢某某出庭作证，证明被告是从曹某某手上拿的钱。证人称是被告向曹某某借钱，曹某某介绍万宝芬的儿子借给被告两万块钱。原告质证无异议。本院对该证人证言予以确认；6、被告提供与曹某某（微信名飞娃子）的微信转账记录，证明其于2017年2月2日、2018年11月17日、2018年1月27日三次向曹某某合计转账1900元的事实。原告质证称该证据与本案无关联性，本院综合全案证据，不能认定与本案相关联，对该证据不予确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万宝芬的儿子李某甲与曹某某是同学关系，李贤均向曹某某借钱，曹某某介绍李某甲借钱给李贤均，李某甲从其母亲万宝芬处拿取20000元借给李贤均。李贤均于2017年2月6日出具借条一张，记载：“甲方：李贤均，乙方：万宝芬，因资金周转，今甲方向乙方借款，人民币10000元整（大写：人民币壹万元整），借款期限为：2017年2月6日至2017年8月6日。”于2017年2月17日出具借条一张，记载：“甲方：李贤均，乙方：万宝芬，因资金周转，今甲方向乙方借款，人民币10000元整（大写：人民币壹万元整），借款期限为：2017年2月13日至2017年8月13日。”借条上没有约定利息，也没有约定逾期利率，借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成了有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告提交的借条、通话记录、证人证言等证据形成了完整的证据链，证实被告李贤均通过中间人曹某某向原告借款20000元的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息。本案受理于2020年6月11日，早于2020年8月20日立案，故应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告辩称通过曹某某转账抵扣设计费和在吴明涛处转扣工程款共偿还原告8900元，无证据证实，本院不予支持。被告辩称此借款为赌资，不受法律保护。从查明事实证明，被告以工程资金周转为由借款，对被告将借款用作赌博，原告并不知情。故被告的“不受法律保护”的辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李贤均向原告万宝芬偿还借款本金10000元及逾期利息（自2017年8月6日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告李贤均向原告万宝芬偿还借款本金10000元及逾期利息（自2017年8月13日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告万宝芬的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李贤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审  判  员   柳  金  立                                  二〇二〇年九月一日     书  记  员    卢     楠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2431号原告：窦立丰，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王明娟，女，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：窦喜财，男，1954年2月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：金井云，女，1954年2月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：窦文轩，男，2005年10月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省。法定代理人:矫某(系窦文轩母亲)，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告窦立丰与被告王明娟、窦喜财、金井云、窦文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告窦立丰撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年九月十四日书记员  李俊萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1334号 罪犯胡方军，男，1983年7月10日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2008年4月16日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年6月19日刑满释放；2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月14日刑满释放；2013年11月18日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年6月5日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初第274号刑事判决，认定胡方军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2014年9月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月23日起至2025年5月22日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1714号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月22日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡方军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯胡方军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡方军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡方军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1659号被执行人：u胡峰胡胡峰，男，汉族，1990年1月11日出生，陕西省安康市人，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区瀛湖镇，现住汉滨区瀛湖镇。现羁押于石泉县看守所。身份证号码：61240119900111xxxx。本院刑庭移送执行胡峰罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金70000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月15日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月15日依法将被执行人胡峰纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1659号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十五日书记员  涂晶晶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3036号原告：孙同行，男，1959年7月29日出生，汉族，住乳山市。被告：李振华，男，1964年6月7日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告孙同行诉被告李振华劳务合同纠纷一案过程中，原告孙同行于2020年9月2日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告孙同行自愿撤回对被告李振华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同行撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年九月二日书记员 宋玉静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1413号 原告：孙学红，男，1973年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘大俊，男，1985年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙学红与被告刘大俊健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告孙学红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙学红撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告孙学红负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年九月二日 书记员 徐倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5401号申请人：王方会，女，1986年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被保全人：王晓东，男，1983年1月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市东吴北路。被保全人：张瑜，男，1980年10月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区干将西路1168号。申请人王方会与被保全人王晓东、张瑜返还财产纠纷一案，申请人王方会于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王晓东、张瑜名下的银行存款人民币2020000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王晓东、张瑜名下的银行存款人民币2020000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十四日书记员  罗翠
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初79号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李彦超，男，1981年11月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2013年7月1日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审，2020年9月2日执行。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李彦超犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月3日0时许，被告人李彦超酒后驾驶黑Ｂ×××××号朗逸牌小型轿车，沿三莫公路（三合至莫力达瓦旗）由南向北行驶至依安县南大桥收费站入口处，被依安县公安交通警察大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日李彦超静脉血中乙醇含量为152.9mg/100ml。经查询驾驶人信息，李彦超有机动车驾驶资格，准驾车型C1。案发当日，被告人李彦超被公安机关传唤到案。公诉机关认为李彦超构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币六千五百元。被告人李彦超承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩解称认识到了错误，对自己的行为感到后悔，请求量刑时予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李彦超犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人李彦超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年九月二日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3616号 原告：杨清湖，男，1992年9月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县。 法定代表人：饶峻全。 原告杨清湖与被告广西川洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月2日，原告杨清湖以与被告广西川洋建筑工程有限公司通过庭外和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清湖提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杨清湖撤诉； 二、案件受理费1209元，由原告杨清湖负担。 审判员  王翔 二〇二〇年九月二日 法官助理  李劼    书记员  廖文婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执310号 申请执行人徐美雄，男，1970年9月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人刘仕勇，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省大方县人，户籍住址贵州省大方县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金97000元相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，并承担申请执行费1355元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人刘仕勇名下无银行存款及有价证券登记信息、亦未开办公司、无不动产登记信息；被执行人刘仕勇名下的贵Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车（注册日期：2006年1月19日）因注册日期已十四年余，无查封价值，故未实际查封，其名下贵Ｊ×××××长安牌小型普通客车（注册日期2017年7月13日）已查封，但未实际控制，被执行人现无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人刘仕勇其他可供执行的财产线索，2020年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初705号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍泉聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1485号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路。被申请人：张佳，女，1981年2月2日出生，住山东省威海市环翠区东城路。被申请人：宋新玉，女，1955年2月15日出生，住山东省威海市环翠区东城路。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人张佳、宋新玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3572号民事判决书已生效，申请人于2020年9月2日向本院申请执行,本院以执前调1208号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年九月二日书记员 陶蓉（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22734号原告：薛金涛，男，1990年7月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：陈建平，男，1988年10月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。薛金涛与陈建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛金涛、陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛金涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告劳务费2500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告受雇于被告，于天津市滨海新区万荣大街和旭园小区中进行家庭住宅装修劳务工作，项目总费用为2500元。该家庭装修项目完工后，被告不与原告办理劳务费结算，原告多次向其索要均被其以各种理由推脱。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈建平辩称，被告之前确欠原告劳务费2500元，但是在2020年4月已经将这笔钱还清。双方曾经在2018年11月份发生纠纷并报警处理。被告记得劳务费产生的时间是2018年的七八月份。本院经审理认定事实如下：薛金涛陈述陈建平欠其2018年劳务费2500元，陈建平认可欠薛金涛2018年劳务费2500元，但主张于2020年4月已给付薛金涛。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。薛金涛于本案庭审中主张陈建平欠其劳务费2500元，陈建平对其主张的曾产生劳务费的情况予以认可，故本院对薛金涛所主张与陈建平之间产生劳务费2500元的情况予以认定。陈建平主张已于2020年4月将该笔劳务费给付薛金涛，薛金涛对此予以否认，而陈建平对其所主张的已给付劳务费的情况并未提供相应的证据予以证实，该举证不能的不利后果应当由陈建平承担，故本院对陈建平所主张的已经给付薛金涛劳务费2500元的情况不予认定。陈建平欠付薛金涛劳务费2500元，则其负有清偿的责任。薛金涛现诉请要求陈建平给付劳务费2500元于法有据，本院对此予以支持。综上所述，薛金涛要求陈建平给付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈建平于本判决生效之日起5日内给付薛金涛2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈建平负担（薛金涛已预交，陈建平于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月二日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11241号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：**，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2015年12月1日至2018年12月31日的物业服务费1246.20元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2017年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2015年12月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1246.20元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告**的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以**为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1357号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人王淑琴，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人任林海，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王淑琴、任林海借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初4298号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执816号 吴清云： 本院执行的申请吴清云没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初56号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人施春季，男，1987年10月26日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县）漾江镇普坪村委会虎川村民小组虎川村31号，现住漾濞县。因本案于2019年9月10日被漾濞县森林公安局取保候审，2020年8月24日被本院继续取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人施春季犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人施春季到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月间，被告人施春季在未办理林木采伐许可证的情况下，到位于漾濞县抱荷岭村委会双涧村民小组共同居住的其岳父李阿全自留山内（小地名：到左河）滥伐云南松30株；到位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施春季户自留山内（小地名：观音梁子）滥伐云南松12株。经测算，被砍伐的42株云南松林木蓄积7.21ｍ3。2019年4月间，被告人施春季和施某1在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某1商量好向施某1购买木材后，由施某1在位于漾濞县普坪村委会磨炼场村民小组其户农地旁山林内（小地名：王家庄）滥伐云南松5株。经测算，被砍伐的5株云南松林木蓄积1.42ｍ3。2019年4月间，被告人施春季和施某6在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某6商量好向施某6购买木材后，施春季在位于漾濞县村民小组施某6户山林内滥伐云南松2株。经测算，被砍伐的2株云南松林木蓄积1.17ｍ3。2019年间，被告人施春季和施某3在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某3商量好向施某3购买木材后，施春季在位于漾濞县村民小组施某3户山林内（小地名：阿奶闲处）滥伐云南松11株。经测算，被砍伐的11株云南松林木蓄积1.96ｍ3。2019年4、5月间，被告人施春季和施某2在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某2商量好向施某2购买木材后，施春季在位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施某2户山林内（小地名：竹树登）滥伐云南松11株。经测算，被砍伐的11株云南松林木蓄积4.13ｍ3。2019年4月初，被告人施春季和施某9在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某9商量好向施某9购买木材后，施春季在位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施某9户山林内（小地名：干龙潭）滥伐云南松24株。经测算，被砍伐的24株云南松林木蓄积9.43ｍ3。2019年5月间，被告人施春季和施某8在未办理林木采伐许可证的情况下，施春季事先与施某8商量好向施某8购买木材后，施春季在位于漾濞县普坪村委会虎川村民小组施某8户山林内（小地名：成母堡）滥伐云南松7株。经测算，被砍伐的7株云南松林木蓄积2.53ｍ3。上述被告人施春季滥伐林木102株，林木蓄积合计27.85ｍ3。被告人施春季用其车牌号为云Ｌ×××××号银色长安牌小型面包车分21次将滥伐所得林木运输至大理白族自治州大理市凤仪镇凤翥二社木材厂、凤仪镇石龙村委会龙翔村木材厂、凤仪镇清乐村木材厂销售，得币（以下币种均为人民币）二万余元。另，2019年2月至6月间，被告人施春季在未办理相关手续的情况下，向王某、施某4、施某7、付某户购买已砍伐的云南松27株，经测算林木蓄积共计6.04ｍ3，施春季用云Ｌ×××××号车分5次运输至凤翥二社木材厂、石龙村委会龙翔村木材厂、清乐村木材厂销售。2018年农历11月间，被告人施春季用3包化肥与施某5换购了施某5在其户自留山内（小地名：俄操箭）滥伐的部分云南松林木（树尖）。公诉机关认为，被告人施春季滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人施春季认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、归案经过、强制措施及诉讼程序材料、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、林权证、林木伐桩现场记录明细表、林木蓄积测算报告、机动车行驶证、林业行政处罚决定书、证明、情况说明、证人施某1、施某2、王某、施某3、熊某、施某4、施某5、施某6、施某7、付某、程某、苟某、施某8、施某9、李某1、施某10、施某11、施某12、李某2等人证言、被告人施春季供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人施春季对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人退缴了违法所得二万元，预缴了罚金五千元。本院认为，被告人施春季构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人施春季到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人施春季出售滥伐的林木违法所得二万元，依法追缴，上缴国库。扣押的供犯罪所用的云Ｌ×××××号车、车钥匙一把、弯把锯一把、油锯一把，以及滥伐所得的云南松原木四十一件，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施春季犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人施春季的违法所得二万元，依法追缴（已退缴），上缴国库；扣押的云Ｌ×××××号车、车钥匙一把、弯把锯一把、油锯一把、云南松原木四十一件，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇二〇年九月二日书记员  李娅飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终59号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：姜开贵，男，1986年6月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人姜开贵、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初556号民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初556号民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人姜开贵的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人姜开贵从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告姜开贵选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1540号原告：董昭权，男，1951年11月25日出生，汉族，系抚顺新钢铁退休工人，住望花区。委托诉讼代理人：董铭莉，女，1978年5月22日出生，汉族，住新抚区，系原告董昭权女儿。被告：郭凤仁，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地望花区。原告董昭权诉被告郭凤仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昭权及其委托诉讼代理人董铭莉到庭参加诉讼，被告郭凤仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董昭权诉称，原告打工时与被告相识，2015年10月末被告称承包工程需要用钱，向原告借款70000元，约定2分利，借款期限5个月，并出具两份借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以工程没有回款为由不予还钱，原告无奈于2016年起诉至法院，立案后被告表示一定想办法还钱，原告出于信任就撤诉了。后被告不按约定还款，原告因此重病三次住院治疗，现原告再次诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及其中50000元的利息（自2015年1月1日计算至2020年9月1日，按每月1000元利息计算）；诉讼费由被告承担。被告郭凤仁未答辩。经审理查明：2015年10月31日，原告在盛京银行抚顺分行的定期储蓄存款账户中分三次共计取款45774.88元。2015年11月1日，被告郭凤仁向原告出具一份《借条》，载明：“今有我（郭凤仁）向董昭权借人民币5万元整（伍万元），利息每月1000元，借期为五个月。借款人：郭凤仁”。2015年11月15日，原告在盛京银行抚顺分行的定期储蓄存款账户中取款15000元，被告于2015年11月12日向原告出具一份《借条》，载明：“郭凤仁向董昭权借人民币20000（贰万元）。借款人：郭凤仁”。庭审中原告自述被告还款两次共计4500元，剩余欠款被告未偿还。本院认定的上述事实有原告提供的《欠条》、取款明细及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告提供的两份《欠条》、取款明细可以证实双方存在合法有效的借贷关系。关于原告要求被告给付借款本金70000元一节，结合原告提供的《欠条》以及原告自述的还款金额，实际尚欠借款本金为65500元，故被告郭凤仁应当偿还原告董昭权借款本金65500元；关于原告要求被告给付其中50000元借款的利息（自2015年1月1日计算至2020年9月1日，按每月1000元利息计算）一节，因双方约定的利息超出法律规定，故上述期间利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤仁于本判决生效之日起三十日内偿还原告董昭权借款本金65500元和利息（利息以50000元本金为基数，自2015年1月1日起计算至2020年9月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭凤仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11224号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：汪佳，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告汪佳物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1053号 申请执行人阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人王静，总经理。 被执行人梁建军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市金地物业管理有限公司与被执行人梁建军服务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2121号民事判决书确定，被执行人梁建军于判决生效之日起十五日内一次性给付申请人阳泉市金地物业管理有限公司物业服务费共计4745.16元。申请人于2020年9月11日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  康 莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1195号原告张国忠，男，1974年3月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。委托代理人刘洋，男，辽宁华信律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队。被告沈阳市公安局交通警察支队。原告张国忠不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通行政处罚及沈阳市公安局交通警察支队行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年九月二十日书记员  王爽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1311号   申请执行人李建伟，男，汉族，1970年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX009170310。   被执行人高卫军，男，汉族，1966年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX6013181X。   被执行人高杰，男，汉族，1970年1月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX001040319。   申请执行人李建伟申请执行被执行人高卫军、高杰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人高卫军、高杰送达执行通知书，责令被执行人高卫军、高杰立即支付申请人借款本金600000元及利息（利息按照月利率2%从2017年3月24日起计算至实际付清之日止），案件受理费7174.5元，承担本案执行费8400元。2020年9月14日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1311号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月十五日     书记 员  王  绘
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执779号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店。经营者李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体工商户，现住科右中旗高力板镇第二街道354号。被执行人王某，科右中旗人，现下落不明。本院在执行科右中旗井艳科田帮农农资店与王某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1134号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月9日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月8日、2020年9月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 袁 敬
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1472号 原告：魏清贤，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：魏俊泉，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告魏清贤与被告魏俊泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清贤的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告魏俊泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏清贤向本院提出诉讼请求：判令魏俊泉偿还借款本金131,000元；并支付该款自2020年5月4日起至款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：魏俊泉以资金周转为由，于2019年5月4日向原告借款140,000元并出具《借条》一张。该《借条》中双方约定：魏俊泉应于2020年5月4日前归还借款；如违约，则魏俊泉自愿承担未还清部分自2020年5月4日起至该款还清日止按每日70元计算的违约金。魏俊泉在《借条》“借款人”项下签字、捺印并留有公民身份号码及联系电话。魏俊泉自借取款项后，于2020年1月归还借款本金9,000元，尚欠借款本金131,000元及利息，至今分文未付。 魏清贤围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明：1．魏俊泉于2019年5月4日向魏清贤现金借款140,000元。2．魏俊泉应于2020年5月4日前归还借款；如违约，魏俊泉自愿承担未还清借款自2020年5月4日起至该款还清日止按每日70元计算的违约金。3．魏俊泉在《借条》“借款人”项下签字、捺印并留有公民身份号码及联系电话等事实。魏俊泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏清贤提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。魏清贤提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。魏俊泉作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定逾期借款利息（违约金）按每日70元即按月利率1.5%计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，魏清贤要求魏俊泉偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。魏俊泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏俊泉应于本判决生效之日起十日内归还魏清贤借款131,000元；并支付该款自2020年5月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,520元，由魏俊泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年九月十四日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7218号原告：周林，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：重庆达通挂车制造有限公司，住所地重庆市合川区草街街道高枧村五社，统一信用代码91500117MA5Y19BW54。法定代表人：刘成林，公司经理。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告周林与被告重庆达通挂车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周林负担。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  曾令葵二〇二〇年九月十日书 记 员  柳云浩
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0724民初1515号原告：肖建平，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，户籍地四川省内江市，现住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨培全，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西胜成建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000052118676N。法定代表人：李晨，该公司董事长。被告：黄朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告肖建平与被告陕西胜成建设工程有限公司、黄朝阳租赁合同纠纷一案中，原告肖建平于2020年9月17日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告肖建平申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖建平撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由肖建平负担。审判员  余明书二〇二〇年九月十七日书记员  吴永琴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖27号原告：黎某，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某，女，1956年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告黎某与王某继承纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年7月27日立案。原告黎某诉称，黎伦培（已去世）与姜宁结婚后，于1977年10月30日生育原告黎某。1997年2月24日黎伦培与姜宁离婚，××××年××月××日黎伦培与王某登记结婚，登记结婚前他们签订《婚前协议》约定：婚前各自购买的一套住房均属各自婚前财产，归各自婚前的儿子继承。2008年1月21日，黎伦培与王某签订《婚前财产补充协议》约定：双方无论是在有生之年还是各自百年之后均互不争其对方婚前各自所购的私房财产，由其各自婚前法定的所生男孩所有或继承。2009年12月29日，黎伦培与王某办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定：婚前各自所购的私房归各自所有。2014年6月16日，黎伦培与王某复婚。2020年4月2日，黎伦培在去世前几个小时留下口头遗嘱：黎伦培个人所有的位于苏仙区房屋由其儿子黎某继承。口述遗嘱时有其侄儿黎常青、黎常海及其亲弟弟黎伦阶到场作为见证人。目前黎伦培的法定继承人仅有其妻王某和其子黎某。此后，原告多次联系被告协助原告办理房产过户手续，被告均拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决被继承人黎伦培所有的位于郴州市苏仙区房屋（产权证号：湘（2018）苏仙不动产权第0003684号）归原告继承；2、判决被告支付其领取的黎伦培死亡抚恤金、丧葬费等费用合计79560元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，本案被继承人黎伦培死亡前系其退休职工，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告黎某之父黎伦培生前系其退休职工，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省资兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月十四日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1359号申请执行人:谢国英，女，哈尼族1967年6月10日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人谢国英与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢国英于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）13-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人谢国英一次性办理补缴1995年10月1日起至2017年6月10日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2017年6月10日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]13-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2020年3月12日作出（2019）云0802民初1336号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告谢国英不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告谢国英经济赔偿金。”，申请执行人谢国英不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）13-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人谢国英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢国英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保540号之二解除保全申请人：张杰，男，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：郭静，女，1979年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人张杰与被申请人郭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020）鲁0602财保540号之一民事裁定书，冻结被申请人郭静在银行其账户内的存款400000元。现解除保全申请人张杰向本院申请解除对被申请人郭静银行账户内存款400000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭静在银行其账户内存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民特6号申请人：王燕茹，女，1969年11月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿退休工人，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：孙玉萍，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被申请人：王燕娥，女，1971年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区杏南一街5-5号5门402室。代理人：王艳庆（系被申请人的妹妹），1975年8月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿职工，住大庆市红岗区。申请人王燕茹申请认定被申请人王燕娥无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王燕茹称，申请人王燕茹与被申请人王燕娥系姐妹关系。被申请人自幼患有小儿麻痹病，导致其10岁后身体停止发育，长期卧床不能自理，肢体壹级残。被申请人的父母均已去世，现申请认定被申请人王燕娥为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人父亲王仁武、母亲宋凤兰均已死亡。被申请人哥哥**放弃对被申请人的监护权。申请人自称被申请人自幼患有××，导致其12岁后身体停止发育，长期卧床不能自理。2014年11月18日，被申请人经大庆市残疾联合会批准为肢体类一级残疾。故申请人申请法院依法认定被申请人王燕娥为无民事行为能力人，指定申请人王燕茹为被申请人王燕娥的监护人。经鉴定，被申请人王燕娥先天脑发育不全，后天教育缺乏，只知道把房子给大姐，但不能有效的维护自己的合法权益，故评定被申请人无民事行为能力。本院认为，被申请人王燕娥患有××，身体瘫痪，其智力、计算力、理解力、判断力及抽象概括能力照正常人水平均差，且生活不能自理。在本院组织下，对被申请人王燕娥的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了王燕娥无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实的反映了王燕娥的现状，因此，申请人王燕茹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王燕娥为无民事行为能力人；二、指定申请人王燕茹为被申请人王燕娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  王升二〇二〇年九月一日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4801号原告：彭保庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：彭立侠（与原告系父子关系，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：顾伟桥。原告彭保庆与被告顾伟桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭保庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭保庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭保庆负担。审判员 刘 媛二〇二〇年九月一日书记员 曲莲钰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1194号原告：王静昕。委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。被告：梁可文。原告王静昕与被告梁可文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静昕委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告梁可文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息14400元，共计104400元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2019年12月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月底，被告因为买车向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告。2014年到2016年，被告因做生意又陆续借款4万元。2019年2月21日，经原被告双方核对，被告尚欠原告借款本金9万元。同日,被告给原告出具借条一张：本人梁可文（身份证号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××）于今日向借款人王静昕（身份证号:ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××）人民币90000.00元（大写为人民币玫万元整）进行资金周转。本人承诺于2019年11月30日前将此借款还清。特立此据。借款人：梁可文，出借人：王静昕，日期：2019年2月21日。2019年12月1日借款到期之后，被告没有按照借条中的约定偿还借款，且经原告多次催要，被告仍不偿还。现为了维护原告的合法权益，具状法院，望人民法院依法裁决。被告梁可文承认原告主张的2013年3月底借款50000元的事实，辩称50000元约定了利率，具体多少记不清了，自己曾支付过利息，40000元是利滚利滚下来的。本院经审理认定事实如下：原告王静昕之丈夫刘洋与被告梁可文系朋友关系。2013年3月底，梁可文因资金周转向原告王静昕借款50000元，约定月利率为2%。2019年2月21日，因被告梁可文未清偿借款本息，王静昕书写了借条一张，载明“本人梁可文（身份证号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××）于今日向借款人王静昕（身份证号:ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××）人民币90000.00元（大写为人民币玖万元整）进行资金周转，本人承诺于2019年11月30日前将此借款还清。特立此据”。梁可文在该借条借款人处签名捺印、王静昕在出借人处签名捺印。该借款到期后，经原告催要,被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，本案中，原告王静昕主张被告向其借款90000元，被告对借款50000元自认，故对借款50000元予以确认；对原告主张被告2014年到2016年陆续借款40000元，被告梁可文予以否认，辩称40000元系上述50000元借款的利息。结合原、被告庭后陈述，以及原告未提供资金交付等相关证据的事实，本院认为，原、被告作为普通朋友关系，被告2013年向原告借款50000元、约定月利率2%，原告主张被告未支付上述借款本息、之后又数次无息借给被告40000元，并于数年后双方核对借款、出具90000元的借条与常理不符，认定90000元为双方对前期借款50000元结算后之借款本息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”规定，原告主张之借款90000元，因前期利率未超过年利率24%，故该借条载明的金额可以认定为后期借款本金。被告梁可文对借条真实性不持异议，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借条未载明利率，被告对口头约定利率不予认可，且据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，对原告主张被告按月利率2%支付利息之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条规定，判决如下：被告梁可文于本判决生效之日起7日内清偿原告王静昕借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告王静昕负担169元，由被告梁可文负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年九月二日书记员  雷文静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5243号 原告：余先美，女，1957年1月3日生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：高雅，女，1982年9月2日生，汉族，住南京市建邺区，系原告女儿。 被告：戴仕化，男，1983年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告余先美诉被告戴仕化买卖合同纠纷一案中，原告余先美于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余先美申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告余先美撤回起诉。 案件受理费180元已减半收取90元，由原告余先美负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁冬丽