江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复58号复议申请人(异议人、被执行人)：赣州亚琦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区文化公园西侧城市广场颐园负一层228铺，统一社会信用代码：91360782690980818G。法定代表人：林长英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健建、黄烈兰，系该公司员工。申请执行人：张雨兵，男，1984年12月24日生，汉族，住南康区。复议申请人赣州亚琦物业管理有限公司（下称亚琦物业公司）不服赣州市南康区人民法院（下称南康法院）（2020）赣0703执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在南康法院执行张雨兵与亚琦物业公司工伤保险待遇纠纷一案中，亚琦物业公司对该院立案执行其2万元违约金不服，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出（2020）赣0703执异9号执行裁定，裁定驳回了亚琦物业公司的异议请求。南康法院查明，张雨兵与亚琦物业公司工伤保险待遇纠纷一案，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出康劳仲案字［2020］第2号仲裁调解书，确认双方达成如下协议：一、张雨兵与亚琦物业公司之间的劳动关系于2020年1月7日起解除。二、亚琦物业公司于2020年2月7日之前支付张雨兵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等工伤保险待遇共计6.5万元，若亚琦物业公司逾期未支付，则另外应支付张雨兵违约金2万元。将以上款项打至张雨兵指定中国工商银行卡账号：“62×××49”，账户名：张雨兵，开户行：赣州市南康支行。三、张雨兵获赔以上款项后，放弃依法可得的差额部分。此次纠纷就此终结。2020年2月28日，亚琦物业公司通过“19×××28”账户向张雨兵指定账户转账支付赔偿款6.5万元。因亚琦物业公司未按期履行，张雨兵就逾期未支付的违约金2万元向该院申请强制执行，该院于2020年6月2日立案执行［案号为（2020）赣0703执1368号］，亚琦物业公司遂向该院提出书面异议。南康法院认为，公民的合法权利受法律保护。首先，根据生效仲裁调解书中关于支付赔偿款约定的时间为2020年2月7日之前，亚琦物业公司作为义务承担者，理应按仲裁调解书确定的期限履行义务，但其实际支付赔偿款的时间为2020年2月28日，故异议人亚琦物业公司系逾期支付，根据双方达成的调解协议，其应当承担逾期未支付产生的违约金2万元；其次，尽管新冠疫情构成不可抗力事件，但并未导致亚琦物业公司履行不能。亚琦物业公司在与张雨兵达成调解协议时应当注意履行义务，在2020年1月7日至2020年1月28日期间南康区并无疫情，亦未采取疫情防控、停工停产等措施，亚琦物业公司完全可以提前支付赔偿款规避可能发生的任何风险。再次，亚琦物业公司系物业管理类公司，属于服务型企业。其经营范围为赣州市南康区城市商业中心项目的物业服务，其公司的保安、保洁等相关工作人员在疫情期间均在按照政府有关部门的规定在上班，其财务人员也完全可以通过网银、支付宝或微信等支付方式按期支付张雨兵的赔偿款。因此，异议人亚琦物业公司未按期支付张雨兵的赔偿款不属于不可抗力的因素导致。据此，南康法院依法裁定驳回了亚琦物业公司的异议请求。亚琦物业公司向本院申请复议称，请求依法撤销(2020)赣0703执异9号执行裁定和要求其向申请执行人支付违约金2万元的(2020)赣0703执1368号执行裁定。主要事实及理由：一、(2020)赣0703执异9号执行裁定书认定，因仲裁调解书约定了支付（工伤）赔偿款的时间是2020年2月7日，而其支付时间为2020年2月28日，已经逾期，所以就应当支付违约金。并且认为，虽然存在疫情的不可抗力，但“并未导致异议人履行不能”。认为其在与申请执行人达成调解协议时“应当注意履行义务”，“2020年1月7日至2020年1月28日期间南康区并无疫情，亦未采取疫情防控、停工停产等措施，异议人完全可以提前支付赔偿款规避可能发生的风险”。以上认定严重脱离实际情况，忽视了客观存在的障碍因素，明显偏袒于申请执行人。二、(2020)赣0703执异9号执行裁定书认为，其系物业管理类公司，属于服务型企业，“保安、保洁等相关工作人员在疫情期间均在按照政府有关部门的规定在上班”“财务人员也完全可以通过网银、支付宝、微信等支付方式按期支付赔偿款”，因此认定“未按期支付赔偿款不属于不可抗力的因素导致”。该认定明显缺乏事实依据。三、其主观上不存在恶意拖延支付。其不但多次督促项目跟进付款事宣，且已于2月5日向申请执行人短信回复说明不能如期支付的原因，并承诺复工后一周内支付完毕。事实上，异议人的财务部于2月27日复工后，未等申请执行人再次催促，其公司即主动于次日（2月28日）一次足额支付完毕，其主观上不存在恶意和过错。为证明上述事实，亚琦物业公司提供了以下证据材料：1.2020年1月24日江西省新型冠状病毒感染的××疫情情况（网页截屏）；2.江西省政府决定省内各类企业复工时间不早于2月9日通知的部分内容（网页截屏）；3.南康区新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部办公室《关于明确企业开（复）工及务工人员返岗有关事项的公告》；4.南康区住房和城乡建设局《关于对住宅小区采取临时封闭管控措施的紧急通知》。5.亚琦物业公司有关人员就该公司支付张雨兵赔偿款办理事宜及张雨兵向该公司催促支付赔偿款的微信谈话截屏。6.南康区房地产管理局出具的赣州中环置业有限公司“城市商业中心”项目在该局复工复产的报备时间为2020年2月27日的证明。7.2020年2月28日，亚琦物业公司支付张雨兵6.5万元赔偿款的凭证。张雨兵答辩称：一、根据劳动仲裁书约定，双方当事人应自觉遵守，均不得以任何理由反悔。二、亚琦物业公司以疫情不可抗力为由不成立，不可抗力免责条例，不能预见，不能避免，且不能克服为三条件，缺一不可。亚琦物业公司能通过其他方式继续履行协议,支付宝、微信、网银等多种支付方式，且未支付而产生的违约后果，理应由其自行承担。三、答辩人工作于亚琦物业公司城市广场项目部，亚琦物业公司为单独的法人公司，春节与疫情期间，公司员工均在岗，并未停工停产。据此，请求依法驳回亚琦物业公司的复议请求。本院复议补充查明，1.疫情期间各银行工作日正常开展营业，网上银行全天候办理相关业务。2.亚琦物业公司在赣州农村商业银行股份有限公司南康支行开设的“13×××49”账户流水明细清单显示，2020年1月8日至2月21日期间，该账户均有19万元以上资金余额。本院查明的其他事实与南康法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为新冠疫情是否构成亚琦物业公司逾期履行的不可抗力，2万元违约金应否支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。由此可见，构成“不可抗力”的事由必须同时符合不能预见、不能避免且不能克服三个条件。本案中，生效仲裁调解书确认亚琦物业公司向张雨兵支付各项赔偿款6.5万元的履行期限为2020年2月7日，逾期未付，则应另外向张雨兵支付违约金2万元。但亚琦物业公司直至2020年2月28日才向张雨兵支付6.5万元的赔偿款，显属逾期履行。虽然，亚琦物业公司在异议复议中均主张，其逾期履行系存在新冠疫情不可抗力的客观情况，而根据本案查明的事实，新冠疫情虽属客观存在，但不构成本案中亚琦物业公司逾期履行的不可抗力。首先，从亚琦物业公司履行本案义务时能否避免新冠疫情的影响看，根据查明的亚琦物业公司“13×××49”账户交易流水显示，2020年1月8日至2月7日期间（仲裁调解书确定的义务履行期间），该账户的余额均在19万元以上，而本案仲裁调解书确认的是金钱支付义务，在2020年1月28日前，南康区并未对疫情防控采取临时性的封闭管理措施，故亚琦物业公司完全有能力有时间避免新冠疫情的影响在履行期限内履行本案义务。其次，从亚琦物业公司履行本案义务时能否克服新冠疫情的影响看，新冠疫情发生后，本省虽作出了各类企业复工时间不得早于2020年2月9日的紧急通知，南康区疫情防控办公室及有关部门也作出相应疫情防控通知或公告，但企业不得开（复）工并不等于停止企业的全部运行。根据南康区住房和城乡建设局2020年1月27日向该区各物业企业发出的《关于对住宅小区采取临时封闭管控措施的紧急通知》第4条和5条要求该区各物业服务企业应安排好人员加强所管理小区疫情防控的通知可知，该区内的物业企业系正常上班企业，亚琦物业公司作为该区内的物业企业，自然属该通知要求之列。而疫情期间各银行在工作日均正常开展营业，网上银行则全天候办理相关业务。故亚琦物业公司无论是通过银行柜面支付还是网上银行转账均可在履行期限内支付本案赔偿款，即亚琦物业公司完全有能力克服新冠疫情的影响在履行期限内履行本案义务。上述事实表明，在本案调解书确定的履行期限内，亚琦物业公司在能够避免且能够克服新冠疫情影响履行本案义务的情形下却没有履行，故新冠疫情的影响不构成本案亚琦物业公司逾期履行的不可抗力。基于亚琦物业公司逾期履行，因此，其应按仲裁调解书的确认，另行向申请执行人支付违约金2万元。综上，亚琦物业公司的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。南康法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赣州亚琦物业管理有限公司的复议申请，维持赣州市南康区人民法院（2020）赣0703执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年九月二日书记员  刘 珍