湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1480号 原告：邹瑶红，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 法定代理人：刘安初，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。系邹瑶红丈夫。 委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。 被告：谢胜军，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地在沅江市沅江大道沅田路20号。 负责人：胡胜华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。 原告邹瑶红与被告谢胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋财保沅江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹瑶红的委托代理人刘安初、蒋俊、被告谢胜军及被告太平洋财保沅江支公司的委托代理人叶晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹瑶红向本院提出诉讼请求：1、请求认定被告谢胜军承担本次交通事故的全部责任；2、请求判令两被告依法赔偿原告因此次机动车道路交通肇事造成住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14058.04元；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2019年9月23日13时30分许，被告谢胜军驾驶新AMxxxx小型普通客车由东往西行驶至沅江四季红镇玉鹊村十斗渠十字路口路段时，与由南往北方刘安初驾驶的湘H7xxxx普通二轮摩托车（载：邹瑶红）相撞，造成刘安初及原告邹瑶红、车辆受损的道路交通事故，原告先由大通湖人民医院治疗，后立马转到南县人民医院住院治疗，住院9天，所花费的医疗费用9822.33元。2019年10月30日，沅江市公安局交通警察大队对该起事故依法作出了第2019106号《道路交通事故认定书》，认定被告谢胜军承担事故的主要责任，刘安初承担次要责任，原告与事故发生无直接因果关系，不承担此次事故责任。原告法定代理人提出复核，但一直未收到复核结论，并不认可该事故认定书，请求人民法院依法予以认定。被告谢胜军为其所有的新AMxxxx小型普通客车在被告太平洋财保沅江支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告谢胜军辩称，事故属实，保险属实，对原告要求的赔偿项目、赔偿金额也没有意见，也认可交通部门确认的责任划分，但其已垫付9000元医疗费。 被告太平洋财保沅江支公司辩称，投保属实，愿意在保险范围内承担保险责任，主张核减超出医保用药范围的部分医疗费，原告属于限制性民事行为能力人，没有劳动能力，也未提供证据证明存在误工损失，交通费800元过高，请求法院予以核减。 原告邹瑶红为证明其主张，向本院提供了如下证据：交通事故责任认定书、从交警队调取的现场事故图片、住院病历入出院记录、医药费票据、谢胜军驾驶车辆的交强险保单及商业险保单、刘安初驾驶的摩托车定额保险单。本院组织两被告进行了质证，两被告对三性均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告谢胜军提供了9000元转账截图，证明其已垫付医疗费9000元的事实，原告对此无异议，本院对该份证据予以确认。被告太平洋财保沅江支公司未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月23日13时30分许，被告谢胜军驾驶新AMxxxx小型普通客车由东往西行驶至沅江四季红镇玉鹊村十斗渠十字路口路段时，与由南往北方刘安初驾驶的湘H7xxxx普通二轮摩托车（载：邹瑶红）相撞，造成刘安初及原告邹瑶红、车辆受损的道路交通事故。2019年10月30日，沅江市公安局交通警察大队对该起事故作出沅公交认字【2019】第2019106号道路交通事故认定书，认定被告谢胜军承担事故主要责任，刘安初承担事故次要责任，邹瑶红不承担事故责任。原告受伤后被送往沅江市人民医院住院治疗9天，产生医疗费9822.33元。 另查明，被告谢胜军驾驶的AMxxxx小型普通客车在被告太平洋财保沅江支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）及其不计免赔，事故发生均在该保险期限内。被告谢胜军已垫付原告医疗费9000元。 本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。 一、本案交通事故的责任承担及责任划分 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告提出其不认可交通部门出具的交通事故认定责任书，但其未提供其他证据足以证明事故认定书存在错误，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先应由被告太平洋财保沅江支公司在交强险各项限额内予以赔偿,不足部分，根据交警部门的责任认定，由事故主要责任方即被告谢胜军承担70%，因被告谢胜军就AMxxxx小型普通客车在被告太平洋财保沅江支公司处购买了交强险及商业三责险（保险金额500000元），先应由被告太平洋财保沅江支公司在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分，由被告谢胜军承担。 二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额 经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为： （一）医疗费9822.33元； （二）住院伙食补助费450元，原告受伤住院治疗9天，住院伙食补助费为50元/天×9天=450元； （三）护理费1647.5元，自本次损伤后护理期为120天（1人护理），参照服务业职工年平均工资66816元/年÷365天×9天=1647.5元； （四）误工费936.75元，对于误工费，原告虽为限制性民事行为能力人，也未提供误工情况等证据，但其并未丧失劳动能力，能够从事与其劳动能力及智力情况相匹配的相应劳务，考虑到原告主要生活在农村，且其误工情况不能与一般劳动力相比，故本院酌定按70%计算，参照农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年÷365天×9天×70%=936.75元； （五）交通费800元（酌情认定）。 以上合计13656.58元。 原告因本次事故造成的损失为13656.58元，原告的损失首先由被告太平洋财保沅江支公司在交强险限额内赔付13384.25元（医疗项下10000元；伤残项下3384.25元）。超出交强险限额的272.33元由被告谢胜军承担190.631元（272.33元×70%），因被告谢胜军已垫付9000元，故其无须再向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在本判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告邹瑶红各项损失合计13656.58元； 驳回原告邹瑶红的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元（原告邹瑶红已预缴），由被告谢胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附：本案适用的法律法规、司法解释； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。