wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执851号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人赵智江，该公司客户经理。 委托代理人瞿姗，该公司职工。 被执行人张尔勇，男,1979年8月30日出生。 被执行人杨秋丽，女,1981年3月25日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张尔勇、杨秋丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2127号民事判决书确定限张尔勇、杨秋丽在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息214830元，（利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率9.9‰计算至实际还款之日止）。案件受理费6483元，由张尔勇、杨秋丽负担。 在执行过程中， 1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人张尔勇名下有存款693.05元，本院依法冻结、划扣。杨秋丽仅有存款60余元，本院已冻结。除此之外，二被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，二被执行人名下无房产、工商登记信息，无个人公积金账户。 3、本院赴二被执行人居住地村民委员会调查，该村委会出具书面证明，张尔勇、杨秋丽夫妇外出十五年，无法联系，无财产可供执行。 4、本院已将被执行人张尔勇、杨秋丽纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 虎
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初104号 原告：王元方，男，汉族，1967年3月2日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈徳律师事务所，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阿更拉体，四川迈徳律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：郑孝泽，男，汉族，1966年4月7日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：胡升芬，女，汉族，1967年7月9日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（夫妻关系） 被告：胡升芬，女，汉族，1967年7月9日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：郑波，男，汉族，1992年7月3日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：胡升芬，女，汉族，1967年7月9日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（母子关系） 被告：四川省城郊建筑工程有限公司，统一社会信用代码915110282069041604，住所地：隆昌市金鹅镇新华街19号。法定代表人：陈琼，系公司经理。 被告:金阳县索玛大酒店，统一社会信用代码91513430MA62H50812，住所地：金阳县城关南街邮政局88号。法定代表人：郑波，系酒店负责人。 委托诉讼代理人：胡升芬，女，汉族，1967年7月9日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。 原告王元方与被告郑孝泽、胡升芬、郑波、四川省城郊建筑工程有限公司、金阳县索玛大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告王元方及委托诉讼代理人阿说其呷、阿更拉体，被告郑孝泽、郑波、金阳县索玛大酒店委托诉讼代理人胡升芬，被告胡升芬到庭参加诉讼。被告四川省城郊建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金300000.00元，并按月利息2%计算利息至还清本金之日；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2018年6月17日，被告郑孝泽、胡升芬、郑波及四川省城郊建筑工程有限公司找原告借了300000.00元，用于四川省城郊建筑工程有限公司资金周转，金阳县索玛大酒店作为担保人为该四被告提供了担保。以上五被告为此出具了借条一张，约定借款月息为2.5%，每月利息为7500.00元，半年结息一次，并约定2018年12月16日还款20万。但时至今日，经原告多次催收被告仍未还分毫借款，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告郑孝泽委托诉讼代理人辩称，确实借了原告的钱，用于城郊公司资金周转,但现在没有钱偿还借款。 被告郑波委托诉讼代理人辩称，确实借了原告的钱，用于城郊公司资金周转,但现在没有钱偿还借款。 被告胡升芬辩称，借钱是事实，但现在没有能力偿还。 被告四川省城郊建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告方提供的原告身份证复印件、借条原件、银行业务转账凭证三张、四川省城郊建筑工程有限公司企业信息两张，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告郑孝泽、胡升芬、郑波向原告王元方借款300000.00元，用于被告四川省城郊建筑工程有限公司资金周转。被告金阳县索玛大酒店作担保。约定借款月息为2.5%，每月利息为7500.00元，半年结息一次，并约定2018年12月16日还款20万。被告四川省城郊建筑工程有限公司及金阳县索玛大酒店均在借条上盖章确认。 另查明，被告郑孝泽、胡升芬、郑波已向原告王元方支付了40000.00元的借款利息。 本院认为，一、缺席审理问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的抗辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告四川省城郊建筑工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 二、被告金阳县索玛大酒店的担保责任问题：被告金阳县索玛大酒店在借条上盖章，并注明由索玛大酒店担保，但未表明担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告金阳县索玛大酒店承担连带责任保证。 三、被告四川省城郊建筑工程有限公司的责任承担问题：原告要求被告四川省城郊建筑工程有限公司承担连带清偿借款责任，因该借款用于四川省城郊建筑工程有限公司资金周转。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告郑孝泽系被告四川省城郊建筑工程有限公司的执行董事，该借条上已注明借款用于四川省城郊建筑工程有限公司资金周转，也就是用于企业生产经营，且有被告四川省城郊建筑工程有限公司盖章确认，故被告四川省城郊建筑工程有限公司应承担连带清偿欠款的责任。 四、借款利率认定问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定借款月利率为2.5%，年利率超过24%，超过的部分，本院不予支持，故本院认定该借款年利率为24%。原告王元方自认称被告郑孝泽、胡升芬、郑波已经支付了40000.00元的借款利息，故应在总利息中扣除已支付部分。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑孝泽、胡升芬、郑波于本判决生效之日起三十日内支付原告王元方借款本金300000.00元。 二、利息起算时间为2018年6月17日至借款本金实际支付之日止，年利率为24%。（总利息中扣减已支付利息40000.00元） 三、被告四川省城郊建筑工程有限公司和被告金阳县索玛大酒店承担连带清偿责任。 四、驳回原告王元方其他诉讼请求。 案件受理费5800.00元，由被告郑孝泽、胡升芬、郑波、四川省城郊建筑工程有限公司、金阳县索玛大酒店负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  曹 柯 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  苦 乐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢146号 申请执行人：章喻海，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：江军，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：张文花，女，1973年8月4日出生，汉族，农民,住安徽省望江县。 被执行人：江旭，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 申请执行人章喻海申请执行被执行人江军、张文花、江旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2008号民事调解书，被执行人江军、张文花、江旭应向申请执行人章喻海偿还借款7700元，现被执行人江旭已偿还2500元，剩余部分江旭作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2008号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执371号 申请执行人：朱鸿伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：冯华，男，1980年9月4出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人朱鸿伟与被执行人冯华买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱鸿伟于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月2日依法向被执行人冯华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有2143.58元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬 广西壮族自治区博白县人民法院 执行裁定书 （2020）桂0923执371号 申请执行人：朱鸿伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西博白县博白镇人民中路095号。 被执行人：冯华，男，1980年9月4出生，汉族，住广西博白县三滩镇建中村城北队150号。 本院在执行申请执行人朱鸿伟与被执行人冯华买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱鸿伟于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月2日依法向被执行人冯华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有2143.58元的存款，该执行款本院已冻结划扣并支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李迪 审判员李海 审判员刘丽金 二○二〇年九月三日 法官助理符真林 书记员黄彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督710号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：秦某某，男，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人秦某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督710号支付令，限令被申请人秦某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人秦某某于2020年9月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人秦某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督710号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马阿舍，公民身份号码×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。 法定代表人祝元甲，该镇镇长。 再审申请人马阿舍因诉青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）拆迁行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马阿舍申请再审称：二审判决认定事实错误，格尔木市人民政府2012年12月30日才拿到项目批文，却在2011年制定郭勒木德镇八一农场房屋拆迁安置方案属先斩后奏。格尔木市人民政府发布的《通告（第1号）》明确对2012年1月1日以前建设的房屋和附属物全部纳入搬迁补偿范围，说明申请人被拆除的房屋属合法建筑。2015年9月16日，郭勒木德镇政府发布《通告（第2号）》明确：自行拆除期限自2015年9月16日至9月22日。如不服，可以在60日内向格尔木市人民政府申请复议或者直接向格尔木市人民法院提起诉讼。但郭勒木德镇政府却在2015年10月9日实施强拆。其违反了60日的承诺，违反法律规定，剥夺了申请人诉讼和复议的权利。2015年10月8日，格尔木市西城区制定《八一农场拆迁区域安置住户依法拆除工作实施方案》，可以证明郭勒木德镇政府强拆是按《国有土地上房屋拆迁安置补偿条例》实施的，而不是违法建筑。郭勒木德镇政府是“以住户提出超出政策规定和安置方案的要求，拒不搬迁”为由实施强拆的。也就是说，郭勒木德镇政府并没有提交申请人违法建筑的事实依据（既没有县级以上政府证明是违法建筑的认定书，也没有任何违法建筑认定的证据，更没有告知全体被强拆居民是因为违法建筑而被强拆）。郭勒木德镇政府提供的证据都是以国有土地上房屋的安置补偿所进行的拆除行为，就不能再以违法建筑而适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，请求判令撤销（2020）青28行终16号行政判决,改判认定强制拆除行为违法；一、二审诉讼费均由郭勒木德镇政府承担。 本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为郭勒木德镇政府实施的强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款和第四十条规定，城市和镇应当制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，马阿舍所修建的房屋土地属于国有土地，且位于格尔木市郭勒木德镇规划区内，因此，其建设活动应当遵守城市规划要求，依照《中华人民共和国城乡规划法》申请办理建设工程规划许可证。马阿舍未向法院提交证据证明其曾向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证且获得准许。因此，马阿舍未经申请并获得批准擅自建房的事实存在，郭勒木德镇政府根据上述法律规定认定马阿舍所建房屋为违法建筑并无不当。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被申请人郭勒木德镇政府具有拆除其规划区域内违法建设的法定职权。 关于郭勒木德镇政府强制拆除行为是否合法的问题。强制拆除实施行为应当受正当程序原则的规制，须符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；行政机关应当充分听取当事人的意见；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。也就是说，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，郭勒木德镇政府对马阿舍违法建设实施强制拆除前履行了入户调查登记、现场勘察、作出并依法送达违法建设拆除通知书、公告、限期拆除决定通告、限期拆除违法（临时）催告、告知陈述申辩及申请行政复议或提起行政诉讼的权利，作出强制执行决定等，强制拆除程序符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。郭勒木德镇政府确实在2015年9月16日发布《通告》后，未按《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，在马阿舍申请行政复议或者提起行政诉讼法定期限届满后，其亦不自行拆除的情况下，于10月9日实施强制拆除。但从本案客观事实看，郭勒木德镇实施原八一农场整体搬迁及新村建设项目始于2012年，自2012年至2015年间，郭勒木德镇政府做了大量工作以保证拆迁范围内合法被拆迁人安置补偿权利，并多次发布拆迁通告，催告被拆迁人自行拆除违法建设。且因案涉八一农场范围内地下水上升溢出、地基沉降影响，部分房屋、院墙倒塌、地基沉降，确实对群众生命财产安全造成严重威胁。因此，郭勒木德镇政府为有效保障群众生命财产安全，切实改变人居环境实施强制拆除虽不符合上述规定要求，但尚不构成违法。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。马阿舍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 但需要强调的是，本案中郭勒木德镇的强制拆除行为最初并非基于对马阿舍违法建设的查处而实施的拆除，而是因郭勒木德镇城乡一体化建设规划中将包括马阿舍的房屋在内的八一农场原租赁户房屋纳入整体搬迁及新村建设项目中，自2012年起郭勒木德镇政府对八一农场原租赁户住房建设档案信息进行采集汇总，并进行评估。格尔木市人民政府发布的《通告（第1号）》亦明确对八一农场区域实施整体搬迁，且决定对八一农场区域2012年1月1日以前建设的房屋及其附属物纳入搬迁补偿范围。案涉马阿舍的房屋虽未取得建设规划许可，郭勒木德镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定依法予以拆除并无不当，但根据格尔木市人民政府发布的通告，郭勒木德镇政府对于马阿舍符合补偿条件的房屋和附属物依然有予以补偿的义务。因此，郭勒木德镇政府仍需妥善处理，实质化解纠纷。 综上，马阿舍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马阿舍的再审申请。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年九月三日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2060号 原告：余晨霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：叶知煌，男，1974年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州清凉置业发展有限公司，住所地：永泰县城峰镇刘岐村立塘66号万冠双子星裙楼一层15商铺。 法定代表人：赖华冰，职务：经理。 原告余晨霞与被告叶知煌、福州清凉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告余晨霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余晨霞撤诉。 案件受理费5972元，减半收取2986元，由余晨霞负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月三日 书记员 卓秀芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保102号申请人：昆明明超电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南博晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012108327396XB。住所地：昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层26号。法定代表人：朱彦。申请人昆明明超电缆有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人云南博晖房地产开发有限公司银行账号内1075963元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南博晖房地产开发有限公司的银行账号24×××95（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行）内1075963元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨杉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异25号案外人：胡勤娣，女，汉族，1977年3月7日出生，住济宁市微山县。申请执行人：马坤，男，汉族，1970年11月7日出生，住济宁市微山县。被执行人：徐宜柱，男，汉族，1977年3月25日出生，现在山东鲁宁监狱服刑。本院在执行申请执行人马坤与被执行人徐宜柱民间借贷纠纷一案中，案外人胡勤娣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡勤娣称，山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民再120号民事判决书中，案外人胡勤娣不承担申请执行人马坤与被执行人徐宜柱之间的借贷关系的偿还责任，法院查封的位于微山县××楼东单元××房产属于案外人婚前个人财产，与被执行人徐宜柱没有任何关系，请求法院解除查封案涉房产，维护案外人的合法权益。案外人向法庭提交了如下证据：证据1，房产证一份，用以证明案涉房产是案外人个人的；证据2，（2019）鲁08民再120号民事判决书一份，用以证明债务与案外人没有关系；证据3，徐宜柱写的关于房产的情况说明一份，用以证明房子是案外人个人的，和徐宜柱没有关系；证据4，（2014）微民初字第75号民事调解书，用以证明案外人胡勤娣和被执行人徐宜柱离婚的事实。申请执行人辩称：申请执行人认为房子是夫妻共同财产，房产是夫妻关系存续期间购买，是为了逃避债务恶意把房产证登记在一人名下。案外人的要求完全不合理，不能支持其请求。申请执行人未向法庭提交证据。经审查查明，申请执行人马坤因被执行人徐宜柱欠款未还，于2013年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2013）微民保字第19号民事裁定书，裁定查封胡勤娣、徐宜柱位于微山县××楼××单元房××套。同年7月1日马坤以胡勤娣、徐宜柱为被告向本院提起诉讼，本院于2013年10月8日作出（2013）微民初字第1099号民事判决书，判决被告胡勤娣、徐宜柱偿还马坤借款本息419000元。马坤申请执行后，本院于2015年5月28日作出（2014）微执字第247号执行裁定书，裁定继续查封被执行人胡勤娣、徐宜柱的案涉房产。后案外人胡勤娣不服判决，申请再审，济宁市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁08民再145号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2019年7月24日作出（2019）鲁0826民初938号民事判决书，判决“驳回原告马坤对被告胡勤娣的诉讼请求”，济宁市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁08民再120号民事判决书，判决维持了“驳回马坤对胡勤娣的诉讼请求”的判项。另查明，案外人胡勤娣与被执行人徐宜柱于2000年9月28日登记结婚，2014年12月3日经本院调解离婚。案涉房产于2008年购买，2011年12月29日登记在案外人名下。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……”。第十八条第三项规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”。第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案外人名下的案涉房产，系案外人与被执行人婚姻关系存续期间购得，尽管登记在案外人名下，但其既不能证明其夫妻约定了分别财产制，也不能证明申请执行人对其约定明知，不能仅以登记认定为案外人的个人财产，应视为其夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”。故本院在案外人与被执行人夫妻关系存续期间裁定查封案外人名下的案涉房产，符合相关法律规定。案外人主张案涉房产系其个人财产，但未提供有效证据予以证明；尽管本案的生效判决驳回了申请执行人对案外人的诉讼请求，但案外人不能仅依案涉房产登记在自己名下为由阻却对共同财产的执行。故案外人的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡勤娣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  陈 娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱芹芹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执978号申请执行人:张波，女，1958年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张正玉，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人张波申请执行被执行人张正玉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4715号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正玉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张波于2020年6月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张正玉发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人张正玉名下的财产。1、查明被执行人张正玉仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人张正玉名下“东风日产”牌汽车，车牌号为豫Ｓ×××××，因为实际扣押，暂无法处置；查明张正玉无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人张正玉居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人张正玉高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张正玉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张正玉有拒执罪线索。本院已告知申请执行人张波案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张正玉暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张正玉负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 昊
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马晓林，男，回族，生于1983年3月4日，住甘肃省广河县三甲集镇五户村红庄23号，身份证号622924198303044056。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓林偿还原告的信用借款78020元，利息6844.97元（截止2020年5月19日），本息合计84864.97元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告中国农业银行股份有限公司广河县支行办理了一张个人信用卡，额度100000元。2019年9月20日至2019年9月21日被告通过个人信用卡跨行消费79020元，到期还款日为2019年11月21日。借款到期后，经原告工作人员向被告催要借款，被告拒不还款，遂酿成纠纷。 被告马晓林辩称，信用借款本金及利息属实。申请免除利息，本金分期还。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、中国农业银行信用卡开卡申请表、消费清单复印件各一份、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单二份，证明被告马晓林使用原告信用卡后，被告未按约定归还信用卡本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告马晓林向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行办理了一张金穗信用卡个人卡，被告马晓玲在信用卡申请表中声明其本人已阅读并充分了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。金穗信用卡个人卡申请表和领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。信用卡额度为100000元。2019年9月20日至2019年9月21日被告通过个人信用卡跨行消费79020元，到期还款日为2019年11月21日。借款到期后，经原告工作人员向被告催要借款，被告拒不还款，遂酿成纠纷。 本院认为，被告马晓林向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行递交的金穗信用卡个人卡申请表系被告马晓林真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向被告马晓林发放了涉案信用卡，被告马晓林收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，但被告马晓林用卡后未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马晓林偿还原告信用卡借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马晓林偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的信用卡借款本金78020元、截止2020年5月19日的利息6844.97元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告马晓林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 马金枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1808号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。法定代表人：邱发，经理。被执行人：昂立新，男，1966年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人昂立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的53279元，已执行标的为0元，未执行标的为53279元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月19日向被执行人昂立新送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无房产登记等信息。3、本院于2020年5月8日，本院依法查封被执行人昂立新名下的×××号丰田牌车辆手续。4、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年9月11日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月11日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月十一日书记员 古丽阿依木
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执675号 申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。 被执行人：谢国良，男。 申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人谢国良合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1678号民事调解书已发生法律效力。因谢国良未按调解书的规定履行义务，申请人铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月14日立案受理，于2020年7月20日向被执行人谢国良发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、将现注册登记在铜川创洲汽车服务有限公司名下的陕B0813挂号宏图牌挂车的车辆手续转出，并办理相关车辆过户手续。车辆过户的一切费用由谢国良承担；二、承担本案执行费150元。被执行人谢国良到庭表示提供不出陕B0813挂号宏图牌挂车现在的实际情况，找不到该车辆。申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人谢国良适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 娜
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3404号原告：高鹤峰，男，1972年9月26日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住常州市新北区。原告高鹤峰诉被告郭文益、钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹤峰及其委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告郭文益、钱亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹤峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元并支付利息。事实和理由：2015年2月，两被告向原告借款200000元。现被告至今不予归还，原告催要无果。被告郭文益、钱亚琴未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2015年1月25日，两被告因童装面料生意周转向原告借款200000元，原告以在被告提供的POS机上刷卡的方式交付了借款。至2017年两被告不再支付约定利息，经原告催要，两被告于2018年7月24日重新向原告出具了借条，约定月利率为1.5%。后原告向被告多次催要借款未果。庭审中，原告自愿变更利息请求为：按起诉之日一年期LPR为3.85%的四倍计算利息，以20万元为基数，从2018年7月24日起至还清之日止。上述事实，有借条、支付凭证、及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告按最新司法解释的规定支付利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文益、钱亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告高鹤峰借款200000元，并承担自2018年7月24日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭文益、钱亚琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年九月十六日见习书记员  杨 叶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4673号 原告：曾祥瑞，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周仲田，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川景泽建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号。 法定代表人：朱大明 本院审理原告曾祥瑞与被告周仲田、四川景泽建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾祥瑞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥瑞自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾祥瑞撤诉。 案件受理费8,00元，减半收取4,00元（已由原告曾祥瑞向本院缴纳），由原告曾祥瑞负担。 审判员 邓 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨彦玲
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执568号 被执行人杨某某，男，汉族。 本院在执行杨某某盗窃罪罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人杨某某无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  易 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4828号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：刘世高,男,1970年5月29日生,汉族,住武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告刘世高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3278号罪犯蒋旭，男，1990年8月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月14日作出(2016)苏1202刑初212号刑事附带民事判决，认定被告人蒋旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，民事赔偿附带诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人蒋旭不服，提出上诉。2018年4月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终208号刑事判决，撤销一审判决关于被告人蒋旭犯的刑罚判项，认定被告人蒋旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋旭减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蒋旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋旭的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1549号申请执行人：万教刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈建军，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人万教刚与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人万教刚与被执行人陈建军于2020年8月27日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初6069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十一日代理书记员  毛 翔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3624号 原告：杨凯，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 原告杨凯诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨凯撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡艳梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10139号原告：陈塔，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：王曲（系陈塔之妻），女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告陈塔、王曲与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告陈塔、王曲于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈塔、王曲的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈塔、王曲撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由陈塔、王曲共同负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5026号湖南三昌物业管理有限公司、骆义兵本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请骆义兵服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1514号 刘艳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行刘艳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给刘艳10698.25元、支付申请执行60元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3418号 原告：何善文，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王永胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告何善文与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告何善文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告何善文申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何善文撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告何善文负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月九日 书记员  王 莉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3644号 原告：逯国春，男，1973年10月11日出生，汉族，住广饶县。 被告：裴三妹，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告逯国春与被告裴三妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告逯国春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯国春在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯国春撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告逯国春负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常凯强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5070号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。被告：胥树云，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告胥树云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月十五日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1749号 申请执行人：张泽熔，女性，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：成都海高文化旅游产业发展有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道安公路二段80号1楼。 法定代表人：周稷松。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01422号仲裁裁决书，于2020年4月2日立案执行张泽熔与成都海高文化旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的44000元，申请执行费560元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈传丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2299号之一 申请执行人:南部县市场监督管理局，住所地：南部县滨江街道办事处东风路67号。 法定代表人：王宁，局长。 被执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，执行董事。 关于申请执行人南部县市场监督管理局与被执行人南充汇丰建材有限公司罚金一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321行审22号行政裁定已发生法律效力，判令被执行人南充汇丰建材有限公司向申请执行人南部县市场监督管理局支付罚款5000元。因被执行人南充汇丰建材有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人南充汇丰建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南充汇丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南充汇丰建材有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南充汇丰建材有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人南充汇丰建材有限公司在银行账户有零星存款，申请执行人南部县市场监督管理局表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结。（冻结到期时间2021年8月11日） 二、查明被执行人南充汇丰建材有限公司名下登记有位于南部县的房屋，予以轮候查封，现本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人南充汇丰建材有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人南充汇丰建材有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南充汇丰建材有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人南充汇丰建材有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县市场监督管理局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县市场监督管理局明确表示暂不能向本院提供被执行人南充汇丰建材有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南充汇丰建材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充汇丰建材有限公司有继续向申请执行人南部县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人南充汇丰建材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县市场监督管理局发现被执行人南充汇丰建材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县市场监督管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十日 书记员 杨腊梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27112号 被执行人：孙艳萍，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证地址：郑州市金水区。 关于被执行人孙艳萍案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15841号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孙艳萍应负担案件受理费869.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人孙艳萍名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5173号原告：重庆诺趣文化传播股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号1幢18-6#，统一社会信用代码915001035905252603。法定代表人：冉阳，董事长。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆弘璟实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道75号附14号，统一社会信用代码91500227MA5YYM4AXX。法定代表人：夏锐，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆诺趣文化传播股份有限公司与被告重庆弘璟实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆诺趣文化传播股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺趣文化传播股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺趣文化传播股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1827.51元，由原告重庆诺趣文化传播股份有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4378号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。统一社会信用代码：91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：苏文绿，男，民族不详，1962年8月3日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告苏文绿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告苏文绿的起诉。 本院审查认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3940号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：关伟，男，1991年10月5日生，住辽宁省昌图县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关伟名下银行存款347,924.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关伟银行存款347,924.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,260元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1290号 上诉人（原审原告）:龚中明，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:唐金文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人龚中明因与被上诉人唐金文买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚中明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由唐金文承担1万元的支付责任或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由唐金文负担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷案件，2017年唐金文开始在龚中明处购买水泥，2019年1月13日经双方结算，共计货款3.5万元。唐金文出具的《收条》显示，案涉货款总金额为3.5万元，结算当日唐金文支付2.5万元，下欠1万元由案外人杨某刚转账支付，唐金文配合在案外人勇胜处收回支付给龚中明。再结合一审庭审中唐金文认可货款为2.5万元之外转账1万元的事实，足以认定案涉水泥货款结算金额为3.5万元，唐金文系转账支付1万元的主债务人和担保人的事实。一审法院以龚中明举证不能为由判决驳回其诉讼请求系认定事实错误，法律适用不当，严重损害了龚中明的利益。故请求二审法院支持龚中明的上诉请求。 唐金文辩称，2017年至2018年，他与龚中明之间存在水泥买卖交易是事实，水泥款部分是现金支付，部分是微信转账支付。2019年1月13日支付尾款2.5万元，收条中载明尾款、货款都结清，龚中明签字确认，他不再欠付龚中明水泥款，也不是案涉1万元的担保人，故请求驳回上诉，维持原判。 龚中明向一审法院起诉请求：1.判令唐金文支付龚中明货款1万元及资金利息，时间自2019年1月13日起计算至支付完毕之日止；2.本案的案件受理费由唐金文负担。 一审法院认定事实：唐金文于2017年至2018年度在龚中明处购买水泥，双方于2019年1月31日结账，唐金文给付龚中明货款2.5万元，同时，唐金文书写《收条》由龚中明签字，载明：“今收到唐金文2017-2018年在龚中明处购买水泥尾款25,000元（大写贰万伍仟园正）。此款付完，所有款已结清。杨某刚转账1万，唐金文配合在勇胜处收回支付给中明。收款人：龚中明2019年元月13日”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚中明诉称，2019年1月13日，其与唐金文对账结算的水泥货款总额为3.5万元，唐金文至今还欠1万元未支付，因龚中明未举证证明2019年1月13日结算时水泥货款为3.5万元的事实，应由其承担不利的法律后果，且收条明确写明尾款2.5万元已付完，所有款已结清，故对龚中明要求唐金文支付1万元货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚中明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龚中明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，龚中明陈述，唐金文、杨某刚为杨某胜建房在龚中明处购买水泥，杨某刚当时在唐金文手下工作，2017年至2019年购买水泥都是唐金文打招呼后来拿的，账也是记在唐金文名下，不清楚他们具体是什么关系。收条上“杨某刚转账1万元，唐金文配合在勇胜处收回支付给中明”即为唐金文收钱支付给龚中明。唐金文陈述，2017年他在龚中明处购买水泥，2018年春节他和杨某刚合伙在杨某胜处承揽工程，2018年底分账，杨某刚分担1万元，他分担2万余元，经龚中明的同意后，龚中明于2019年来找他收2.5万元的尾款，龚中明说杨某刚没付款，他说可以配合杨某刚在杨某胜处收钱给龚中明，因他手上有些票据。他没有提供担保，不是案涉1万元的担保人。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为唐金文对案涉1万元是否承担支付责任和担保责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，龚中明主张唐金文欠其货款1万元，所提供的证据为2019年1月13日的《收条》一份。该收条内容由唐金文书写，龚中明在收款人处签名，双方对该收条的真实性均无异议，足以认定此系双方的真实意思表示。双方对于唐金文当日已支付2.5万元货款的事实无异议，对收条中“杨某刚转账1万元，唐金文配合在勇胜处收回支付给中明”有不同理解。龚中明主张此为唐金文收钱支付给龚中明，故唐金文应对案涉1万元承担支付责任和担保责任；唐金文主张案涉1万元的支付主体是杨某刚，其只是配合在杨某胜处收取支付给龚中明，其不是支付主体也不是担保人。本院认为，从收条内容看，一是龚中明确认收到唐金文水泥尾款2.5万元，此款付完，所有款已结清，二是对于案涉1万元，龚中明确认由杨某刚转账，唐金文配合在杨某胜处收回支付给龚中明，即唐金文只是“配合”义务，并未确认唐金文为案涉1万元的支付主体和担保人。同时，龚中明也未提供提货单或结算单等相关证据证实除已支付的货款2.5万元外，唐金文还欠其货款1万元或唐金文为案涉1万元提供担保的事实。龚中明仅凭其2019年1月13日的《收条》要求唐金文对案涉1万元承担支付责任和担保责任，属于证据不足，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。龚中明上诉要求唐金文支付其1万元货款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龚中明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由龚中明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月八日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保316号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:肖文明，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖文明名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1420号 罪犯刘冰，男，1987年4月22日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一八年八月二十四日作出（2018）鲁0781刑初106号刑事判决，以被告人刘冰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月20日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘冰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人韩明河因与被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终4627号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年7月3日作出（2020）闽民申1186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 韩明河申请再审称，请求撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3532号民事裁定及福州市中级人民法院（2019）闽01民终4627号民事裁定，依法改判支持韩明河的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.基本事实。2011年10月份、11月份，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙与郑岩松以投资煤矿为由，以投资名义向社会公开借款。2011年11月3日，郑岩松向黄惠金借款50万元人民币，约定借款期限12个月，利息为年利率80％。2011年11月3日，郑岩松将连同案涉款项在内的1615万元款项汇款给陈金龙。2012年7月、2012年11月、2017年l月，陈金龙分三次向黄惠金偿还相当于本金22.78％的利息。2017年12月11日，福建省福清市人民法院作出（2017）闽0181号刑初1729号刑事判决书，认定郑岩松伙同陈金龙构成非法吸收公众存款罪并责令其在判决生效之日起一个月内继续退缴违法所得。判决生效后，郑岩松因无财产可执行，至今未退赔任何赃款。2018年10月19日，韩明河与黄惠金签订《债权转让协议》，黄惠金将上述债权（含借款本金和利息）转让给韩明河，并通知郑岩松及沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰。2019年4月23日，韩明河向福建省福清市人民法院起诉要求被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰返还欠款及利息，案件经一审、二审程序，两审法院均以案涉借款属于刑事追赃问题，不属于民事案件受理范围为由，驳回了韩明河的起诉。2.一审判决认定案涉借款属于刑事追赃问题，不能另案提起民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误。本案中沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙因已经死亡，法院终止审理，不再追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，刑事案件审理过程中被告人死亡的，法院终结刑事诉讼程序，不再追究被告人刑事责任，但不追究其刑事责任并不意味着其民事赔偿责任的免除。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括（1）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2）刑事被告人的监护人；(3）死亡罪犯的遗产继承人；(4）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。鉴于此，法院在审理附带民事诉讼的刑事案件过程中，即便被告人死亡刑事部分终止审理，附带民事诉讼部分仍然应当继续审理。且根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条的规定，当事人有权另行提起民事诉讼。因此本案一审、二审法院仅以案涉借款构成非法吸收公众存款罪，已经判决由郑岩松退赔，就认定韩明河对于未判决承担赔偿责任的沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人、郑岩松的同案犯陈金龙不具备诉权，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了韩明河的合法权益。 沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰辩称，一、关于刑事判决书认定郑岩松是被告人，但对于陈金龙是否为被告人，福建省福清市人民法院没有做出认定且整份判决书中陈金龙仅出现在福清市检察院的起诉书中，判决部分仅认定郑岩松涉嫌非法吸收公众存款罪，并无陈金龙。二、韩明河所受让的债权其债务人不是陈金龙，与陈金龙无关。根据合同相对性，起诉陈金龙没有法律依据。三、对福清市人民法院刑事判决有异议，可以申请审判监督程序。 本院认为，已生效的福建省高级人民法院（2020）闽民申1186号民事裁定认为：“本案中，韩明河一审诉讼请求是：1.确认韩明河与黄德荣签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金15万元及至款项还清之日的利息。一、二审法院对于韩明河的第一项诉讼请求未予审理不当。虽然郑岩松从黄德荣等被害人处“借款”的行为，已被法院生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，并判决责令郑岩松限期退缴违法所得发还被害人，但该刑事判决并未对陈金龙的部分予以处理，且韩明河在本案中对于郑岩松诉讼请求中还包括了款项的利息，一、二审在未查明郑岩松是否已退缴全部款项的情况下，直接驳回韩明河的起诉不当。”故，本案应由一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01民终4627号民事裁定及福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3532号民事裁定； 二、指令福建省福清市人民法院对本案进行审理。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 邱 平 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1469号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：杜某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1234号申请执行人：吴强飞，男，1988年1月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：姚文勇，男，1993年7月21日生，汉族，住灌南县。申请执行人吴强飞与被执行人姚文勇健康权一案，该案(2019)苏0724民初3813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文勇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月25日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下中国邮政储蓄银行62×××69账户存款15.08元已被本院于2020年7月31日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。因账户存款远不足以清偿本案债务，故未做扣划，且未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币76876.00元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十七日书记员  孙敬杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2186号原告：江树玲，女，1988年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜亚芹，女，1956年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告江树玲与被告姜亚芹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告江树玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江树玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江树玲负担。审判员 孟 玲二〇二〇年九月三日书记员 李薇薇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1555号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被执行人：邓启杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨才凤，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓成璋，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓雄伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邓启杰、杨才凤、邓成璋、邓雄伟借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的93426.08元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邓启杰名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人邓启杰名下车辆已被另案进行限制转让、过户。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3335号 原告：秦彩芸，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：郑含松，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告秦彩芸诉被告郑含松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告秦彩芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本息全部还清之日止的资金占用利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月相识并于同年9月确认恋爱关系。此后，被告多次以公司周转为由向原告借款，原告陆续通过微信支付、支付宝支付、银行转账、现金支付以及被告直接刷取原告信用卡的形式向被告交付了1050000元借款。2019年被告向原告出具《借款条》确认借款1050000元，并约定其中50000元于2019年还清，另外1000000元每年还款100000元，于2029年8月4日前偿还完毕。后原告多次向被告催还应于2019年偿还的50000元以及第一期的原告100000元借款时，均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑含松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因双方对管辖法院没有约定，原告依据原告经常居住地向我院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提供了金碧物业有限公司成都分公司出具的《入住证明》以及《房屋租赁合同》，但该证据并不能有效证明其经常居住地在四川天府新区成都片区范围内，本院对本案无管辖权，根据原告提起诉讼的管辖依据，本案应由原告户籍所在地人民法院，即重庆市丰都县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市丰都县人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周明军 二〇二〇年九月七日 书记员  李松柏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1317号原告：马某，男，回族，生于1992年4月7日，农民，小学文化，住康乐县。被告：年某1，女，回族，生于1998年4月23日，农民，小学文化，住康乐县。被告：年某2，男，回族，生于1971年2月1日，农民，不识字，住康乐县。委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。原告马某与被告年某1、年某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因被告年某1外出打工无法送达材料，于2017年3月15日中止，2020年8月10日原告马某申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的彩礼127000元，羊钱4000元，以上合计131000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2016年农历正月原告与被告年某1经人介绍举行婚礼，未领结婚证同居生活。结婚前原告送被告方彩礼127000元，被告方返还2万元作为陪嫁，另外陪嫁被子、毛毯等生活用品。婚后未生育子女，没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2016年9月份双方再次发生矛盾后，被告年某1外出分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告年某1、年某2同意于2020年9月16日一次性返还原告马某彩礼5万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  杨永军二〇二〇年九月十六日书 记 员  马秀英
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1569号 原告李涛，男，1963年出生，汉族，山西汾西重工集团有限公司职工，住太原市。 委托代理人王身文（系原告表弟），1966年出生，汉族，阳泉市晋剧院职工，住阳泉市。 被告李润红，女，1966年出生，汉族，无业，住阳泉市。 委托代理人赵建辉，男，山西世济律师事务所律师。 原告李涛与被告李润红恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居关系，均居住在平坦脑村东沟西段，由于被告在原住房屋顶违法建筑楼房约四层，改变了原自然排水结构，导致原告住房屋顶排水不畅，产生大面积积水，屋顶渗漏严重，房屋塌陷，侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商解决未果。 本院经审查认为，根据原告李涛提供的集体土地使用证及历史户成员信息，原告李涛不是阳泉市经济技术开发区平坦脑村东沟西段住房集体土地使用证登记的土地使用人，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年九月八日 书记员 邓永峰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异26号案外人：阴发魁，男，汉族，1978年11月22日出生，住肇东市。申请执行人:李雨航,男,汉族,1992年5月26日出生,住肇东市。被执行人：李仁杰，男，汉族，1971年6月17日出生，住肇东市。被执行人：马建华，女，汉族，1969年10月22日出生，住肇东市。在本院执行李雨航与李仁杰、马建华借款合同纠纷一案中，案外人阴发魁于2020年8月26日对（2020）黑1282执725号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行（2020）黑1282民初725号民事调解书过程中，查封肇东镇温室建设许可证第XXX号财产，因该财产在2015年6月6日李仁杰与我已经签订了温室转让协议，该财产不应该作为执行标的物。请求肇东市人民法院解除对肇东镇温室建设许可证第XXX号温室的查封。本院查明，2020年4月15日，本院作出（2020）黑1282民初725号民事调解书，双方达成如下协议：被告李仁杰、马建华于2020年5月1日前给付原告李雨航借款4,200,000.00元及利息1,260,000.00元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年4月30日，本院作出（2020）黑1282财保100号民事裁定书，另案已经对案涉温室进行查封。2020年7月13日，本院作出（2020）黑1282执725号执行裁定书，对被执行人李仁杰所有的坐落在黑龙江肇东市展望村两处1080平方米温室和两处64平方米工作房（肇东镇温室建设许可证编号：第XXX、XXX号）进行轮候查封,2020年8月26日，案外人以与被执行人李仁杰签订了温室转让协议为由，请求解除对李仁杰所有的肇东镇温室建设许可证第XXX号温室的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。案外人所提异议的温室已经由另案进行首封，在本案件中为轮候查封，并不发生法律效力。故案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人阴发魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年九月八日书记员  于明宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执559号之一申请执行人崔庆进，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李学远，男，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初6207号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学远在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民47894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月十五日书记员 王思福
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申475号再审申请人（一审被告）：李连杰，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人(一审原告)：天津市河西区华尔蒂陶瓷经营部，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城材料区建材厅26号）。经营者：陈小花，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人李连杰因与被申请人天津市河西区华尔蒂陶瓷经营部（以下简称华尔蒂经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李连杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1669号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杨李，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨李金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨李名下银行存款人民币22392.97元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨李的银行存款22392.97元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费244元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2825号罪犯某1，男，1989年11月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)苏中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人某1犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；被告人某1等人赔偿附带民事诉讼原告人人民币820018.57元，其中某1承担50%，并与其他被告人、附带民事诉讼被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2028年8月25日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月23日，本院以(2012)宁少刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月3日，本院以(2015)宁少刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某1的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢305号申请执行人白银巨琳商务服务有限公司。被执行人孙某某（已死亡）。被执行人孙明娟。申请执行人白银巨琳商务服务有限公司与被执行人孙兆生、孙明娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0403民再5号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银巨琳商务服务有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人孙某某、孙明娟的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人孙某某有银行存款10656元，被执行人孙明娟有银行存款460.61元，本院已依法扣划，被执行人再无其他可供执行的财产，2020年7月25日被执行人孙某某因肺恶性肿瘤死亡。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人孙某某、孙明娟采取了限制高消费的信用惩戒措施，将被执行人孙明娟纳入全国失信被执行人员名单，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执593号 申请执行人刘晓红，女，1982年7月16日出生，壮族，住马山县。 被执行人周祯克，男，1980年8月15日出生，壮族，住马山县。 本院在执行刘晓红与周祯克民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初309号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为60000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月四日 书记员 林枝新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4327号中信银行股份有限公司郑州分行、毕某,吴欣桦：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行毕某,吴欣桦借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）豫0191民初23792号民事判决书，本院于2020年4月2日立案恢复执行，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1038号孙孝忠本院执行的申请孙孝忠罚金一案，经被执行人孙孝忠自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5491号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：邹先云，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告邹先云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李中梁二〇二〇年九月十八日书记员  郭婉琳
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋堂德在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币493210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更3302号罪犯王磊，男，1993年8月16日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年7月5日作出(2018)苏1283刑初334号刑事判决，认定被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年3月29日止）。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，在本院审理期间，该犯因漏罪被公安机关解回重审，且漏罪非本人主动交待，江苏省龙潭监狱于2020年8月19日向本院提出撤回对罪犯王磊的减刑建议。本院认为，执行机关江苏省龙潭监狱以该犯因漏罪被公安机关解回重审为由，撤回对罪犯王磊减刑建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：同意执行机关江苏省龙潭监狱申请撤回对罪犯王磊减刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月四日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1070号申请执行人:刘建萍，女，1957年5月2日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人刘建萍与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云2524民初2863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金13941.50元，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭人佩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该支行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：蔡顺荣，男，生于1969年03月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王开翠，女，生于1968年12月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周兴宇，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡兴军，男，生于1979年09月01日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与蔡顺荣、王开翠、周兴宇、蔡兴军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初712号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月三日 书记员  归丽华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1706号申请执行人李茂湘，男，1951年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行李茂湘与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日