湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初81号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李光荣，曾用名李青云，男，1986年9月28日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李光荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人李光荣及其辩护人邓昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年12月31日，被告人李光荣无证驾驶湘Ｅ×××××长安牌小型面包车从新宁县水庙镇返回新宁县城。当天16时许，当被告人李光荣驾车行驶至路段时，因疲劳驾驶，对道路前方行人观察注意不够，导致面包车右前部位与行人戴某相撞，致戴某被撞至道路右侧护栏外。事故发生后，被告人李光荣驾车逃离现场。17时许，新宁县人民医院120救护车赶至案发现场对被害人戴某进行抢救，后经抢救无效死亡。当天23时许，被告人李光荣被新宁县公安局交通警察大队民警抓获归案。经该大队认定，李光荣负本次道路交通事故的主要责任，湘Ｅ×××××车主叶某1负次要作用。被告人李光荣不服申请复核，后经邵阳市公安局交通警察支队复核，对新宁县公安局交通警察大队作出的认定结论予以维持。案发后，被告人李光荣的家属、叶某1分别赔偿了被害人戴某近亲属1万元、3万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李光荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。李光荣具有逃逸、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下幅度内判处刑罚。被告人李光荣对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称案发当天他因过度疲劳驾车时睡着了，他感觉车辆发生剧烈碰撞后曾停车下去查看，但没有发现有人受伤，他认为可能是自己驾车撞到了路边的护栏，所以离开了现场。辩护人邓昌友提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名不持异议；二是被告人李光荣在不知情的情况下离开事故现场，并非为了逃避法律追究，不构成交通肇事的逃逸；三是李光荣具有坦白、认罪认罚、部分赔偿被害人近亲属经济损失等量刑情节，请求对其判处有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月31日，新宁县公安局交通警察大队民警通过排查确定了被告人李光荣具有作案嫌疑，随后民警在李光荣家楼下将其抓获归案。李光荣到案后如实供述了自己无证疲劳驾车过程中车辆发生碰撞事故的事实。案发后，被告人李光荣赔偿了被害人戴某的近亲属经济损失30000元。2020年4月21日，被告人李光荣听取了值班律师的意见，在认罪认罚具结书上签字，但提出其行为不构成逃逸。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人李光荣的供述与辩解证明，他是新宁县全友家居公司的销售导购，2019年12月31日12时许，他无证驾驶公司的湘Ｅ×××××面包车去北门市场接他的母亲，然后送到水庙镇高坪村老家。他驾车返回临近县城时开始犯困，16时许行驶至洞新高速引线田付村白沙冲路段时他打了瞌睡。随后他感觉到车子与什么东西猛然相撞，砰地响了很大一声，他赶紧刹车制动并下车查看，发现面包车右前部撞到了道路右侧的护栏上毁损严重，车后三五米处掉了一块大灯部位的散落物，但没有发现有被撞的人或物。他在现场查看了三分钟后接到其儿子的电话，他就准备去接儿子，他上车后发现右前挡风玻璃有个撞击点，部分玻璃裂开了，他以为是车上掉落物砸击形成的。接着他开车到祥云修理厂打算自己出钱修车，因对方报价太高他又开车接到儿子并送到松风亭家里。后来他打电话给公司老板叶某1，叶某1安排其将车送到祥云修理厂。当天晚上十点，他在自家楼下被交警抓获，这时他才知道自己下午开车撞死人。2、证人证言（1）证人周某的证言证明，2019年12月31日16时45分，她接到陈某2的电话说戴某在马路外死了，她赶到时看到陈某2在道路右侧护栏外的草丛里抱着戴某，她拨打了120和110并通知了她的爸爸和丈夫。120来后抢救了一会宣布戴某死亡。（2）证人肖某的证言证明，2019年12月31日16时许，他在村民家安装卷闸门，突然他听到马路上发出急刹车的声音，他往外看时发现一台白色的面包车在马路上停了几秒钟，随后又往前走了十多米又停了几秒钟，但驾驶人没有下车，之后就直接开走了。大约过了一个小时，他听到马路对面有女人的哭声，他到现场看到一个妇人抱着一个男子，他告诉对方受伤的男子可能是被面包车撞的。（3）证人叶某1的证言证明，他是新宁县全友家居公司的法人，2019年12月31日16时33分，他接到导购员李光荣的电话称其驾驶湘Ｅ×××××面包车与对向车会车时慌了手脚，导致车子撞到路边圹上，大灯和保险杠撞坏了。他要李光荣打经理刘某1的电话。当天22时许，交警大队民警告诉他湘Ｅ×××××撞人逃逸了，后他安排刘某1陪同民警去找李光荣。当天李光荣开车出去没有经过公司股东和店长的同意，该车手续齐全，入了交强险。（4）证人刘某1的证言证明，他是新宁县全友家居公司的经理，2019年12月31日4时53分，公司导购员李光荣电话里告诉他驾驶湘Ｅ×××××车辆刮到墙上，修车大约需要一千多元，打算自己出钱修理。该车是公司出资购买的，他不清楚李光荣开车出去是否经过同意。（5）证人陈某1的证言证明，她是新宁县全友家居公司的销售导购，2019年12月31日17时许，李光荣打电话要她骑车去明德小学接，她赶到后没有发现对方。她打电话问李光荣，李光荣告诉她位置，后她在崀山国际广场路口接到对方，见面后李光荣说好累，其他没说什么。李光荣偶尔会开湘Ｅ×××××面包车送货。（6）证人李某1的证言证明，李光荣平时会开着湘Ｅ×××××面包车去接儿子放学或者回老家，李光荣家里条件差，负债累累。（7）证人李某2的证言证明，2019年10月期间，李光荣三次驾驶全友家居公司的面包车到她家量家具尺寸，有次老板的女儿要李光荣开车送她回家。（8）证人夏某的证言证明，2019年12月31日，她儿子李光荣驾驶面包车在北门中医院接到她，将她送到水庙镇老家后没有休息又开车返回。次日早上，她小儿子李某1告诉她李光荣撞死了人。李光荣没有驾驶证，但是经常开着面包车给全友家居公司送货。（9）证人李某3的证言证明，她是全友家居公司的店长，2019年12月31日16时37分，导购员李光荣打电话告诉她驾车在杨梅坳刮到墙上，她打电话给刘某1去处理。17时许，她在店里看到李光荣，对方也没说事故的事情，当天22时许她接到老板叶某1的电话才得知李光荣撞人逃逸了。湘Ｅ×××××车主要是叶某1在开，她没有安排李光荣开车送货。（10）证人叶某2的证言证明，她是全友家居公司的前台商务，2020年1月1日上午，店长李某3告诉她公司的导购李光荣偷开店里的面包车出去撞死了人。李光荣当天出去时问她身上是否有现金，她说没有，之后她并不知道李光荣开了店里的面包车出去。（11）证人陈某2的证言证明，2019年12月31日下午四点左右，她丈夫戴某到屋对面的田里看鸭子，大约40分钟后她见丈夫仍未回来便出去找。她走到对面的马路时看到丈夫的一只鞋，再往护栏外看发现丈夫蜷曲扑卧在护栏外一米的草丛里，头面部嘴鼻多处流血。她蹲下去抱住丈夫时发现还有微弱的呼吸，随后她打电话给周某通知120120赶到现场抢救了二三十分钟宣布死亡。（12）证人刘某2的证言证明，2019年12月31日16时52分，她随120急救车到名车祸伤者，到达现场时伤者躺在护栏外一米处的草丛中，头面部有外伤处于昏迷状态。医务人员经过详细体格检查后发现伤者心跳呼吸已停止，经过半小时的心肺复苏按压仍无任何生命迹象，随后宣布死亡。3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，道路交通事故地点位于新宁县，死者被发现时倒于道路南侧护栏外草丛中，护栏无刮擦印，地面有车辆压印。4、提取笔录证明，案发后新宁县公安局交通警察大队民警在事故现场提取了车辆散落物碎片、死者伤口流出的血样、倒地位置沾有血迹的茅草、湘Ｅ×××××面包车前挡风玻璃疑似人体组织毛发。4、司法鉴定意见书证明，湘Ｅ×××××面包车车辆技术状况勘验检验未见异常，车速推算不具备条件，车辆前部多处碰撞损坏人体碰撞可以形成，散落物系该车组成部分。现场提取的血样、湘Ｅ×××××面包车前挡风玻璃附着物与死者戴某血样来源于同一个体。5、物证鉴定检验意见书证明，戴某符合交通事故致头面部及全身多处软组织挫伤，枕骨粉碎性、凹陷性骨折导致重型颅脑损伤可能性大。6、道路交通事故认定书及复核结论证明，李光荣无证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故后驾车离开现场是事故发生的根本原因，应负事故的主要责任。7、驾驶人信息查询结果单证明，截止2020年1月1日，未查询到李光荣已办理机动车驾驶证信息。8、机动车信息查询结果单证明，湘Ｅ×××××长安牌小型面包车所有人叶某1，使用性质非营运，车辆型号ＳＣ6399Ｃ3,发动机号97ＢＡ013938。9、到案情况说明证明，2019年12月31日23时许，被告人李光荣在其住所楼下被新宁县交通警察大队民警抓获。10、户籍资料证明，被告人李光荣作案时已达到完全刑事责任年龄及其身份情况。被告人李光荣的辩护人当庭提交了领条、转账记录等证据，证明案发后李光荣的家属赔偿了被害人戴某近亲属经济损失30000元。经庭审质证，被告人李光荣及其辩护人邓昌友对公诉机关提交的证人肖某的证言有异议，认为与客观事实不符，对其他证据及证明的效力不持异议。综合分析现场勘查笔录、提取笔录等证据，本院对证人肖某的证言予以采信。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。对辩护人提交的领条、转账记录及李光荣已赔偿30000元的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李光荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。针对被告人及其辩护人提出不构成逃逸的意见。经查，现有证据能够证明，案发当天李光荣无证驾驶湘Ｅ×××××面包车在事故地段发生过严重碰撞，李光荣辩称曾下车进行过查看，其在确认是车辆右前部位撞到了护栏后才驾车离开现场，但现场勘查笔录显示护栏无刮擦印。本案目击证人肖某作证称，虽然肇事面包车曾两次停车数秒，但驾驶人并未下车，之后该车离开现场。从证据的证明效力来看，两份对立的证据都属于言词证据，但证人肖某与事故双方以及本案的处理均不存在利害关系，证明的内容直接来源于证人的直接感知，证明效力高于一般的言词证据；被告人李光荣的供述与在案的现场勘查笔录相矛盾，其辩解亦不符合常理，结合事故发生原因、车辆毁损程度等方面综合分析，可以认定李光荣在离开事故现场前应当明知自己驾车可能撞倒了路人。故对被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。交通肇事罪中的逃逸是决定被告人应适用的法定刑档次是否升格的事实、情节，属于主要犯罪事实。本案中，被告人李光荣拒不承认指控的逃逸事实，不接受公诉机关的量刑建议，依法不能认定其自愿认罪认罚。对辩护人提出的量刑辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李光荣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定,判决如下：被告人李光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李光荣的刑期自2020年1月1日起至2023年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  陈金昌人民陪审员  江勤雄二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。