wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执774号申请执行人：何红群，男，1969年2月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：王国强，男，1974年5月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行何红群与王国强合伙协议纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王国强银行账户及网络账户共计18818元，本院已扣划18818元，扣缴执行申请费431元后余18387元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国强负有继续向申请执行人何红群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月十五日书记员  史晓云
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢66号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层1号。代表人：牛某，男，该行行长。委托代理人：程某，男，该行员工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：郝某，女，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场一队工人，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区C区一委80栋1号，现住址不详。被执行人：顾某，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人郝某、顾某金融借款合同纠纷一案中，2020年8月26日申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人顾某达成执行长期履行的协议，暨2020年开始每年偿还10000元，直至贷款本息还清为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢66号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年九月七日书记员  俞国洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2215号原告：王新胜，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解方案和内容，代收法律文书。被告：瞿高胜，男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。原告王新胜于被告瞿高胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月8日原告申请变更诉讼请求，要求被告瞿高胜偿还借款本金21100元。2020年9月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王新胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新胜撤诉。案件受理费327元（原告已预交），减半计收163.50元，由原告王新胜负担。审判员  徐世才二〇二〇年九月二十一日书记员  尚双全
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1677号 原告：何清秀，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告何清秀与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清秀的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清秀向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年5月至2009年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年5月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2010年1月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2006年5月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2006年5月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2006年5月1日至2009年4月30日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2010年1月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年5月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年5月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告何清秀与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年5月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢187号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：张谊军，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张谊军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4179号民事调解书，确定被执行人张谊军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金94930.27元，利息6325.96元，手续费12111.08元，违约金1533.1元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月22日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。承担案件受理费1299元，依法缴纳执行费1643元，以上共计117842.41元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢213号 攀枝花市仁和区阳刚租赁站： 攀枝花市仁和区阳刚租赁站与李明富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14160.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行8000.00元，申请人自愿放弃剩余本金及本案所有迟延履行金并缴纳本案执行费112.00元。至此，攀枝花市仁和区阳刚租赁站向本院申请执行的(2019)川0411民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执606号 申请执行人：方红艳，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）70-2号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理方红艳申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿16560元。负担执行费148元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执780号之三申请执行人：郑玉利，男，1972年10月23日出生，汉族，系农民，现住庄河市。委托代理人:刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：钟兴仁，男，1966年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：刘玉斌，男，1965年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人郑玉利与被执行人钟兴仁、刘玉斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初5713号民事调解书已发生法律效力。权利人郑玉利于2020年4月13日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费5362元及利息、案件执行费50元、案件诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟兴仁、刘玉斌送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人钟兴仁、刘玉斌未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人钟兴仁在中国农业银行账户：62×××18的银行存款5437元，实际冻结0.00元（冻结期限2020年4月14日—2021年1月14日），冻结被执行人钟兴仁在中国建设银行账户：52×××77-156-1的银行存款5437元，实际冻结0.00元（冻结期限2020年8月24日—2021年8月24日），冻结被执行人钟兴仁在光大银行账户：75×××43的银行存款5437元，实际冻结0.00元（冻结期限2020年5月20日—2021年5月20日），上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担，被执行人钟兴仁已给付法院100000元，申请人同意每人给付1000元执行款。经查被执行人钟兴仁、刘玉斌无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年九月二十一日()书记员  张 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2109号 申请保全人：王宪法，男，汉族，1982年12月13日生，身份证号：，住荣成市港湾街道办事处炮台东社区312号。 被保全人：周均建，男，汉族，1978年5月18日生，身份证号：，住荣成市港湾街道办事处××村。 申请保全人王宪法根据已经生效的（2015）荣石民初字第239号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人周均建银行存款137527.25元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人周均建银行账户存款137527.25元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  苏宗华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  季永峰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1814号 原告：李洪霞，女，1981年10月22日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。 原告李洪霞与被告滦南众河房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞、被告滦南众河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的商品房的南外墙渗水进行维修；2、判令被告赔偿原告经济损失18649.42元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告从被告处以贷款的方式购买了位于滦南县房屋。2013年9月1日，被告按商品房买卖合同的约定交付了房屋，原告对上述房屋进行了装修后于2014年10月入住该房屋。由于原告所购的商品房为顶楼，原告发现该房屋的墙体开裂、房顶漏水、外墙渗水。原告多次找被告处的售后部门报修，被告仅对原告的房屋简单做了几次防水，对其他质量问题总是推脱。被告未对原告商品房的南墙进行维修，对原告因渗水所造成的经济损失未予赔偿。原告申请法院委托有鉴定资质的机构对原告的房屋损失进行鉴定，唐山市中级人民法院委托河北广野工程项目管理有限公司进行鉴定，经鉴定原告房屋修复造价为15649.42元，原告因鉴定花费了鉴定费3000元，共计18649.42元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件，用以证实原告从被告处购买涉案房屋的事实； 2、提交河北广野工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书，用以证实修复房屋质量问题所需要的工程价款； 3、提交河北增值税普通发票，用以证实原告因鉴定的花费。 被告滦南众河房地产开发有限公司辩称，被告对于原告提出的房屋漏水及后期维修的费用无异议，对于工程造价鉴定意见书无异议；对于原告主张的商品房南外墙漏水进行维修，被告认为该诉请已经包含在工程造价意见书中，关于原告庭审中主张的阳台漏水等部分的维修应当按照住宅质量保证书的约定进行维修。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告李洪霞从被告处购买了座落于滦南县住宅房屋，建筑面积94.17平方米，总价款为301887元，双方并签订了《商品房买卖合同》。原告交付了房款，被告也于2013年9月1日履行了交付房屋的义务。房屋交付后，原告于2014年10月份入住该房屋。原告在入住房屋后，该房屋存在的质量问题有“整个房屋的墙体裂缝、主卧室南外墙渗水、卫生间及厨房的瓷砖裂缝、餐厅及主卧室房顶的渗水。”上述质量问题维修的费用为15649.42元。现原告要求被告赔偿维修费用15649.42元及评估费3000元，并主张被告应当赔偿租房费用。 上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程造价鉴定意见书、鉴定费票据等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据本原、被告的陈述，可以认定原告从被告处购买的涉案房屋存在墙体裂缝、主卧室南外墙渗水、卫生间及厨房的瓷砖裂缝、餐厅及主卧室房顶的渗水等质量问题，被告作为出售房屋的开发商，应当对其所售房屋因存在质量问题产生的损失承担民事责任。河北广野工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书确定的损失数额为15649.42元，原被告对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。关于原告主张的司法鉴定费3000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。关于原告庭审中主张的因修复房屋需要租房居住的租赁费，考虑到该部分损失与房屋质量问题之间并不存在直接必然的联系，且原告也未提交证据予以证实该部分费用，故原告主张的该部分损失，本院不予支持。关于原告主张的房屋南外墙修复以及阳台漏水的问题，因被告不予认可，本院无法认定上述问题产生的原因，故在本案中不予支持。综上，被告应当赔偿原告损失18649.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告滦南众河房地产开发有限公司赔偿原告李洪霞经济损失18649.42元。判决生效即履行； 二、驳回原告李洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告滦南众河房地产开发有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  邓俊杰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1352号申请执行人：冯忠某,女，汉族，1975年12月13日出生,住址：陕西省安康市汉滨区新城办朝阳小区。身份证号码：61240119751213415X。被执行人：彭志某,男，汉族，1982年10月8日出生，住址:陕西省安康市汉滨区石梯烟岭村。居民身份证号码：61240119821008497X。申请人冯忠某与被执行人彭志某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出的（2020）陕0902民初36号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金10000元及利息。二、向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人彭志旭在2020年9月15日还清所有欠款，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1352号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月七日书记员  任 飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢264号申请人：李欣。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。李欣申请执行杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2927号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠12000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年九月十一日书记员  汪姣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初890号原告：洪水银，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，洪水银等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。洪水银等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告洪水银等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪水银等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪水银等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2162号申请人：武敏，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷心脑血管医院，住所地：阳谷县运河西路8号。法定代表人：冀承环，院长。申请执行人武敏与被执行人阳谷心脑血管医院追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3158号民事调解书已发生法律效力。2019年11月6日，申请执行人武敏申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初3158号民事调解书中确定的偿还工资款12790元及案件受理费60元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年11月7日、2020年4月22日、2020年7月22日、2020年9月7日经司法网络查控系统查询被执行人阳谷心脑血管医院名下财产，依法查封、扣押了被执行人阳谷心脑血管医院的空调一宗。2020年9月9日经我院组织调解，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2162号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年九月十四日书 记 员  王兴鲁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1991号 原告：侯培丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：刘超，男，1991年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：马珍，女，1990年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住贵州省遵义市红花岗区，系被告妻子。 原告侯培丽与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯培丽委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯培丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告购买口罩的货款35500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告因开设的公司复工急需口罩，在朋友圈看到被告刘超有口罩出售。原告咨询被告确认有货之后，向被告转款35500元购买一万只口罩。被告收款时承诺两天时间口罩发货到广西南宁。然而4天过后，被告没有发货。由于口罩没有按约定时间发货，2020年2月11日，原告通过微信联系被告要求退款，被告同意退款，然而至今拒不退款。2020年3月25日，原告向遵义市红花岗区礼仪派出所报案，3月26日，经民警调解，被告仍未退还原告35500元货款。据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状，一、侯培丽转给被告刘超的口罩款，没在刘超这里，已由马珍转给李小翔124860元用于购买口罩，这笔口罩款现在在李小翔那里；二、马珍在2020年2月13日已经向遵义市红花岗区礼仪派出所报案，派出所已经立案侦查。综上，被告刘超也是受害人，该案属于诈骗案，已经由派出所立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告侯培丽与被告刘超微信联系购买口罩，原告转账付给被告35500元作为购买口罩的货款。被告在收到口罩款后一直未发货，也未退还原告口罩款。被告辩称原告转给其的口罩款已经由被告的妻子转给案外第三人。以上事实由原告当庭陈述、开庭笔录、原告提交的证据以及被告庭前提交的证据和答辩状予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律的保护。原告履行了付款义务，虽然被告辩称原告转给其的口罩款已经转给第三人，但是根据合同相对性原理，被告未履行发货义务，应当返还原告货款。原告主张被告返还购买口罩货款35500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对于原告庭审过程主张的住宿费、交通费用损失1000余元，因原告未提交正规票据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内返还原告侯培丽货款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月十日 书记员  孙淑怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1490号之一申请执行人：刘海腾，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵龙，男，1980年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘海腾与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月4日依法作出（2019）苏0382民初6421号民事调解书：一、被告赵龙偿还原告刘海腾借款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于2019年8月30日前付2000元及相应利息，9月30日前付2000元及相应利息，10月30日前付2000元及相应利息，11月30日前付2000元及相应利息，12月30日前付2000元及相应利息，余款3万元及相应利息于2020年1月30日前付清。如被告任一期违约，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费800元减半收取400元，由被告赵龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月28日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月1日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月3日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘海腾与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人赵龙有财产可供执行，申请执行人刘海腾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月三日书记员  戴明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保105号 申请人：刘岩，男，汉族，生于1956年11月29日，现住新疆哈密市。 被申请人：李玲，女，汉族，生于1982年7月25日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人刘岩于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲价值300000元的财产进行保全。申请人提供了担保人胡琳所有的位于成都市高新区房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人刘岩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人李琳的银行存款共计人民币300000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封担保人胡琳所有的位于成都市高新区房屋。查封期间，上述财产由担保人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费2020元，由申请人刘岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月九日 书记员  李 琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保38号申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地株洲市天元区新马西路318号。法定代表人：吴喜仁。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平。申请人株洲盛鑫新材料有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下的银行存款900,000元或同等价值的其他财产。申请人株洲盛鑫新材料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲盛鑫新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下的银行存款900,000元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人株洲盛鑫新材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月十一日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2319号原告：何德军，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作中（特别授权代理）。被告：刘国权，男，1961年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告何德军与被告刘国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何德军撤诉。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由原告何德军负担。审判员  徐志强二〇二〇年九月十五日法官助理陈瑾书记员刘灿
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1298号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周景立，男，1976年7月18日出生，汉族，住南县。被告：喻娟，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告周景立、喻娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告周景立、喻娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周景立之间签订的《最高额借款合同》；2.判令被告周景立、喻娟归还原告借款本金200000元，支付至贷款到期日2020年7月29日的利息4958.91元，2020年7月30日后的利息按照约定的逾期年利率12.6672%，清偿至本息还清之日止；3.判令拍卖、变卖被告周景立、喻娟抵押给原告的房地产，变价优先清偿上述借款本息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告周景立与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币200000元，借款期限60个月，期限自2018年7月31日起至2023年7月30日止，借款用途为家居店进货，借款年利率为9.744%，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。被告周景立与原告签订《最高额抵押合同》，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。被告周景立违反到期还本付息义务，原告有权宣布抵押合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。被告周景立向原告借款时，被告周景立、喻娟向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺周景立的该笔20万元借款为其共同借款、共同归还。2019年7月29日，被告周景立通过手机银行分两次向原告借款，单笔借款金额100000元，借款期限12个月，到期日期为2020年7月29日，贷款年利率9.744%，罚息比例为30%。借款发放后，被告周景立仅支付利息14529.09元，借款到期后，经原告多次催收，被告周景立、喻娟依旧未归还其他借款本息，为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求如前。被告周景立、喻娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告周景立与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币200000元，借款期限60个月，期限自2018年7月31日起至2023年7月30日止，借款用途为家居店进货，借款年利率为9.744%，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。同日，被告周景立与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，周景立以其名下不动产为该笔债务提供抵押担保，双方约定如违反到期还本付息义务，原告有权宣布抵押合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权，并办理了抵押手续，他项权证号：（2018）南县不动产证明第0003745号。被告周景立向原告借款时，周景立、喻娟向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺周景立的该笔200000元借款为其共同借款、共同归还。2019年7月29日，南县农商银行通过手机银行分两笔向被告周景立发放了该200000元借款，借款期限12个月，到期日期为2020年7月29日，贷款年利率9.744%。借款到期后，被告周景立仅支付利息14529.09元，尚欠借期内利息4958.91元，本金未归还。经原告多次催收，被告周景立、喻娟依旧未归还其他借款本息。上述事实有原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、结婚证、共同借款人（夫妻）承诺书、《最高额借款合同》、贷款发放登记簿、最高额抵押合同、不动产登记证明、周景立贷款利息回收明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：1.周景立向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。喻娟向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。原告按合同约定已向被告周景立履行了提供借款的义务，两被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。原、被告签订的《最高额借款合同》虽未到期，但被告周景立、喻娟未按照合同约定支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本合同立即到期，并由两被告承担偿还原告剩余借款本息的责任。原、被告签订的《最高额借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。2.被告周景立与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其自有的位于南县的自建房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押手续（不动产权证号：湘（2018）南县不动产权第××号，他项权证号为：（2018）南县不动产证明第0003745号）。现被告周景立、喻娟未能偿还借款本息，该借款在原告与抵押人约定期限内，故若周景立、喻娟不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以周景立提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3.被告周景立、喻娟经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告周景立、喻娟于2018年7月31日签订的《最高额抵押合同》；二、由被告周景立、喻娟在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，支付借期内利息4958.91元及逾期利息（按本金200000元，在年利率9.744%在基础上加收30%从2020年7月30日起计算至借款还清之日止）；三、若周景立、喻娟不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以周景立提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（他项权证号为：（2018）南县不动产证明第0003745号），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由周景立、喻娟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告周景立、喻娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月四日法官助理臧祥书记员梁琳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终418号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘庆雨，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 上诉人（原审被告人）王康宾，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 原审被告人田九震，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘庆雨、田九震、王康宾犯非法拘禁罪、赌博罪一案，于2020年6月18日作出（2020）冀0982刑初45号刑事判决，认定：一、被告人刘庆雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人田九震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王康宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人刘庆雨、田九震违法所得人民币各六千元；追缴被告人王康宾违法所得人民币六百元，上缴国库。原审被告人刘庆雨、王康宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆雨、王康宾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘庆雨、王康宾、原审被告人田九震犯非法拘禁罪、赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆雨、王康宾撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘庆雨、王康宾撤回上诉。 河北省任丘人民法院（2020）冀0982刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 敬
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2072号 原告:袁祖水,男,汉族,1965年5月5日出生，住安徽省长丰县。 委托代理人:王艳,安徽景森律师事务所律师。 被告:寿县沪原野置业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路东侧晶源名都广场2#楼201铺,统一社会信用代码:91340422058487405M。 法定代表人:黄士群,该公司总经理。 委托代理人:张莹,安徽繁星律师事务所律师。 本院于2020年6月8日立案受理原告袁祖水与被告寿县沪原野置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告袁祖水于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告寿县沪原野置业有限公司的起诉。 本院认为，原告袁祖水要求撤回对寿县沪原野置业有限公司的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁祖水撤回对被告寿县沪原野置业有限公司的起诉。 案件受理费10812.00元，减半收取5406.00元（原告已预付），由原告袁祖水负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月七日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7936号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市开发区奕轩百货经营店，经营场所拼多多平台https://shop.pinduoduo.com/mGKmbT99。经营者：路延晶,女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告聊城市开发区奕轩百货经营店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月一日书记员 鲍汝霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15328号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、潘桂婵： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘桂婵银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初10724号民事判决书】，因被执行人潘桂婵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保345号申请人：贾道武，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘佳佳，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，经理。申请人贾道武于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全但明确表示不提供担保。本院经审查认为，申请人贾道武向本院申请诉前财产保全应当提供担保但拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人贾道武的申请。审判员 林 娜二〇二〇年九月十八日书记员 何西帅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3655号 原告：李诗荣，男，1982年6月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：郑杰，男，1991年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告李诗荣与被告郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李诗荣撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3210号原告：赵玉良，男,汉族,1971年12月9日出生,住山东省平阴县。被告：中国建筑第二工程局有限公司,住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号.法定代表人:石雨,职务:总经理。被告：扬州新华建筑工程劳务有限公司，住所地:高邮市泰山桥北路34-7号。法定代表人：王广军，职务：总经理。原告赵玉良与被告中国建筑第二工程局有限公司、扬州新华建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵玉良在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉良撤回起诉处理。审判员  祝玉娥二〇二〇年九月七日法官助理房堃书记员张政
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初106号 原告：李继和，女，1946年8月12日出生，家住：辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王宇，男，系当事人所在推荐的公民。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街4号，统一社会信用代码912100001176016359。 法定代表人：单立军，系该公司经理。 原告李继和与被告中国铁路沈阳局集团有限公司人身损害责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。 原告李继和诉称：1.请求判令被告向原告支付赔偿医疗费、精神损失抚慰金、误工费、交通费等各项损失665027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日14时许，受害人丁曼玲(身份证号：2103021970××××××××)走路经过铁路时，被被告所有的沈阳局集团有限公司苏家屯机务段配属的3型0491号机车HXDB86927次列车，运行到沈大下行线旧堡至鞍山站间时撞成重伤，致受害人丁曼玲至今卧床。事发时该铁路沿线防护网不全，行人可以通过，指示牌、警示牌等警示标志不明显，没有进行任何铁路管理措施。据了解周围百姓，该机车也没有鸣笛警示。事发时为白天，能见度良好，司机原本能清晰看到前面，完全可以防止这场事故发生，但因司机不采取措施，直接导致被害人受重伤。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中事故受害人为丁曼玲，此次事故并未造成受害人死亡，丁系成年人，享有民事权利能力，理应作为本案的原告。而李继和系丁曼玲的母亲，并不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李继和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长 孙 斌 审判员 李文生 审判员 陈惟一 二〇二〇年九月一日  法官助理王希珏  书记员刘博 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款规定裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1993号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：侯建新，男，1975年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯建新借款纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的50460.74元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1846号之一 申请人：王秀增，男，1954年4月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌、李希明，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：张洁，男，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。 申请人王秀增与被申请人张洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洁名下银行存款550000元予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司价值550000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张洁名下银行存款550000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年九月八日 法官助理张晓烨 书记员刘正霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1557号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月三日书记员 张 彤
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审272号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘学明，“优惠批发超市、好地方超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]773号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元、504元，共计1080元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]773号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执543号之一 申请人吕春元，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人张稳，男，1962年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人吕春元与被执行人张稳机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初779号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张稳限制高消费、失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初779号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张立波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异116号案外人：徐振杨，男，1954年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李庆云，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吴成杰与被执行人潘玉杰执行保全一案中，案外人徐振杨于2020年9月9日对（2020）津0112执保712号之一执行裁定书，冻结被执行人潘玉杰享有的在双桥河镇××村拆迁权益价值人民币570138.33元（包括但不限于拆迁平米数、还迁补偿款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐振杨称，请求法院撤被申请人财产保全查封申请人购买潘玉杰拆迁权益117㎡，对被申请人保全的117㎡拆迁权益予以解封。事实与理由：2016年11月19日申请人购买潘玉杰拆迁权益117㎡，双方签订买卖合同，每平米3700元，总价款432900元。待还迁时选房，被申请人与潘玉杰因买卖合同纠纷现已在你院立案，被申请人已诉前保全，将申请人购买潘玉杰的拆迁权益117㎡保全查封。申请人要求法院对被申请人财产保全的117㎡拆迁权益予以解封。本院查明，申请执行人吴成杰与被执行人潘玉杰买卖合同纠纷一案，申请人吴成杰向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人潘玉杰名下570138.33元的存款或其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院于2020年8月21日作出（2020）津0112民初7169号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人潘玉杰名下570138.33元的存款或其他等额财产。保全申请费3370元，由吴成杰负担。本院于2020年8月25日作出（2020）津0112执保712号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人潘玉杰享有的在双桥河镇××村拆迁权益价值人民币570138.33元（包括但不限于拆迁平米数、还迁补偿款）。二、冻结期限三年（自2020年8月25日至2023年8月24日止）。2020年9月9日，案外人徐振杨对（2020）津0112执保712号之一执行裁定书中冻结被执行人潘玉杰享有的在双桥河镇××村拆迁权益价值人民币570138.33元（包括但不限于拆迁平米数、还迁补偿款）提出书面异议。本院认为，申请执行人吴成杰向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法冻结被申请人潘玉杰享有的在双桥河镇××村拆迁权益并无不妥。现案外人徐振杨所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐振杨的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  李承勋审判员  郭庆慧二〇二〇年九月十一日书记员  崔微微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执972号申请执行人叶某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十八日书记员  刘善羿
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3981号 原告：丹东瑞联房地产开发有限公司。住所地东港市。 法定代表人：杨伊军，董事长。 委托诉讼代理人：徐显锋，男，1977年3月25日出生，汉族，丹东瑞联房地产开发有限公司总经理，现住大连市甘井子区。 被告：沈德福，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告丹东瑞联房地产开发有限公司与被告沈德福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东瑞联房地产开发有限公司撤回对被告沈德福的起诉。 案件受理费530元，由原告承担。 审判员  王家峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王翠娇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1433号之二申请执行人：王帮全，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王平建，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于王帮全申请执行王平建借款合同纠纷一案[执行依据本院（2019)渝0109民初8351民事判决书书]，本院已经立案，执行标的额为30850元及利息。本院在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日查封了被执行人名下的牌照号码为鄂XXXXXX小型轿车一辆。本院通过最高人民法院执行网络查控系统等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人的汽车1辆，但未扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1433号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十日书记员  许甜甜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2509号原告：曹剑，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，户籍所在地南京市下关区。委托诉讼代理人：姚某，户籍所在地南京市。原告曹剑与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月12日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹剑及其委托诉讼代理人张某1、张某2，被告江南公交公司的委托诉讼代理陈某、姚某到庭参加诉讼。原告曹剑于2020年8月27日向本院书面申请撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。2020年8月28日，原告曹剑向本院递交书面申请撤回对于张某1、张某2的委托授权。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹剑的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹剑撤回对于被告南京江南公交客运有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  陶 红二〇二〇年九月九日法官助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执775号之一 申请执行人:张宏伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1833号民事调解书，在执行张宏伟与王森林建设工程施工合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年7月3日向被执行人王森林送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1833号民事调解书所确定的义务。 2、2020年7月2日、7月27日、8月13日、9月11日对被执行人王森林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年9月17日到濉溪县不动产登记中心轮候查封被执行人王森林所有的位于濉溪县经济开发区前××有住房一套（不动产权证书号：濉私房字第××号）。 4、2020年9月17日到淮北市不动产登记中心查询被执行人王森林的房产登记信息。 5、2020年9月16日向被执行人王森林发出限制高消费令。 本院已将对被执行人王森林的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人张宏伟进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王森林有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张宏伟发现执行人王森林有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1346号 申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被申请人牟华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁1102财保591号民事裁定书，裁定将被申请人牟华英所有的位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元1002号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0052247号】的房产予以查封，保全金额为18万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、中国建设银行市中支行（本院）送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1346号一案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3533号 原告：薛干，男，1993年8月9日出生，汉族，吉林市香江国际房地产开发有限公司职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：聂鑫，女，1985年5月26日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：吉林市香江国际房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路139号。 法定代表人：薛敬宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭，男，1983年9月27日出生，汉族，系该公司运营部经理，住吉林市龙潭区。 原告薛干与被告聂鑫、第三人吉林市香江国际房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告薛干于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛干自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛干撤回起诉。 案件受理费2,746.00元由薛干负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  高文志
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4565号原告：谢丽敏，女，1994年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元1307，统一社会信用代码：91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远。原告谢丽敏与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谢丽敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽敏自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丽敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丽敏负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月二十二日书记员  闵 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：马明涛，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告马明涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告马明涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马明涛立即偿还信用卡透支本息等合计11623.30元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告马明涛2013年4月18日在我行申请农行贷记卡QQ联名信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2013年5月9日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××47，初始授信额度10000.00元。被告于2019年1月3日开始，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，至今拖欠我行己到期信用卡本息等11623.30元，现已形成不良。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告马明涛未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告马明涛于2013年4月18日在原告处申请办理中国农业银行贷记信用卡，原告于2013年5月9日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××47）。取得信用卡后，被告马明涛用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年9月3日，被告拖欠金额11623.30元，其中本金9890.12元，利息1038.27元，违约金557.71元，手续费137.20元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告马明涛在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，马明涛理应在还款期限前还款。现经原告催收后马明涛仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告马明涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计11623.30元。二、被告马明涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以9890.12元为基数自2020年9月4日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费560元，均由被告马明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  王 岭二〇二〇年九月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2819号原告：李红朋，男，1979年6月19日生，汉族，住安阳县。被告：秦明，男，1987年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告李红朋诉被告秦明民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年9月15日，原告李红朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红朋负担。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十五日书记员  李明阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3404号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李龙祥，男，汉，1985-10-28出生，户籍所在地扬州市广陵区东花园河南新村16-208室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李龙祥信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初15085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13989号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人：田振民。委托诉讼代理人：常阿龙，男，汉族，1996年8月31出生，住郑州市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：华水木，男，汉族，1976年09月20日出生，住江西省九江市武宁县。原告河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称“车便利公司”）与被告华水木融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车便利公司委托诉讼代理人常阿龙到庭参加诉讼，被告华水木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告车便利公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令双方签订合同编号为CBL20180530048的《汽车租赁服务合同》解除；2、请求贵院判令被告一次性支付车辆剩余租金96250元；3、请求贵院判令被告支付违约金32364元（合同全部租金的30%）；4、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用；（以上共计128614元）。事实与理由：2018年5月30日，被告华水木与原告车便利公司签订合同编号为CBL20180530048号的《汽车租赁服务合同》，该合同项下租赁物为：车型捷达，车牌号豫Ａ×××××，发动机号JX6912，车架号LFV2A1BS9H4696445，车辆所有权归属原告，该合同约定，租赁项下车辆租金共计107880元，分36期支付完毕，首期租金为11550元，剩余35期之租金为每期2750元需在每月20日前支付。上述合同签订后，2018年5月30日原告车便利公司将租赁车辆交付给被告使用并签署租赁物交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告华水木仅支付首期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告仍置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第5款，被告的行为明显违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告华水木未答辩、未到庭。经审理查明：2018年5月30日，原告车便利公司（甲方）与被告华水木（乙方）签订编号为CBL20180530048号《以租代购合同》，合同约定：乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买：车型捷达，车牌号豫Ａ×××××，发动机号JX6912，车架号LFV2A1BS9H4696445。合同期限3年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月20日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。租赁物首付款按双方共同约定为：￥11550.00（包含第一期租金），剩余35期租金为每期￥2750元，人民币按照第2款进行支付，且不论租赁物使用是否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，迟延一至三日内按每日300元计收滞纳金。超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，有权要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金等应付款。在承租人未付清合同约定所有应付款项，车辆未过户给承租人之前，租赁物的所有权属甲方。乙方无权对租赁车辆进行买卖、转让、抵押、质押、赠送与出租等行为，否则，由此产生的违约责任及其他责任由乙方全部承担。因乙方违约，甲方有权单方面解除本合同。若乙方发生违约后采取避而不见或其他方式逃避甲方追偿的，甲方有权单方面解除合同，合同自解除合同的通知送达对方之日起解除，可通过乙方提供的地址邮寄送达，通过手机短信、电子邮件等方式送达，如因此解除合同的，乙方应按合同项下全部租金的30%向甲方支付违约金。乙方应按月于每月20日归还租金2750元于甲方指定账户。合同尾部甲方处有原告车便利公司签章确认，乙方处有被告华水木签名捺印确认。当日，被告华水木签订租赁物签收单一份，显示车牌号豫Ａ×××××，发动机号JX6912，车架号LFV2A1BS9H4696445的车辆交车时间为2018年5月30日。2018年3月3日，郑州威佳众恒汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票显示原告购买发动机号JX6912，车辆识别代号LFV2A1BS9H4696445的汽车一辆，价税合计62600元。庭审中原告车便利公司称，涉案车辆仍在被告华水木处，合同项下租金共计107800元，被告仅支付首期租金11550元，剩余35期租金96250元未支付，且起诉之后仍未支付任何款项；被告支付全部款项后，原告愿意协助被告办理车辆过户相关手续。以上事实有原告提交的以租代购合同、以租代购申请表、租赁物签收单、机动车销售统一发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《以租代购合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。根据《中华人民共和国》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，被告拒不支付剩余到期租金，属于违约行为，故原告诉请解除与被告之间签订的涉案合同，本院予以支持。原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金，被告并未举证证明合同实际履行情况，也未到庭说明情况，本院采纳原告自认，故对原告要求被告支付剩余租金96250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金32364元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应按合同项下全部租金的30%向原告支付违约金。本院认为，合同约定的上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，本院酌定违约金为剩余未付租金的10%，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告华水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告华水木于2018年5月30日签订的编号为CBL20180530048的《以租代购合同》；二、被告华水木于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付租金96250元及违约金9625元；三、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担254元，由被告华水木负担1182元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月四日书记员  张 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1741号申请执行人：赵玉娟。被执行人：刘宝贵。被执行人：侯兰芝。申请执行人赵玉娟与被执行人刘宝贵、侯兰芝借款合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉05民终888号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉娟于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人刘宝贵、侯兰芝偿还申请执行人借款本金116451.35元及利息、迟延履行期间债务利息、律师费10000元、案件受理费1429元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘宝贵、侯兰芝送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人刘宝贵、侯兰芝作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人刘宝贵、侯兰芝有可供执行财产。经过传统调查，发现被执行人刘宝贵、侯兰芝名下有一处位于坐落于通化市东昌区新华大街X单元XXX号、吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXX号房屋，本院已依据申请执行人的申请对此房屋进行查封，查封期限三年。申请执行人暂不申请对查封房屋进行评估、拍卖。本院已将被执行人侯兰芝的工资冻结，因暂不具备提取条件，暂未发现被执行人刘宝贵、侯兰芝的其他可供执行的财产，且申请执行人赵玉娟亦未能提供被执行人刘宝贵、侯兰芝其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘宝贵、侯兰芝有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘宝贵、侯兰芝可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人刘宝贵、侯兰芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年九月三日书记员  金虹帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1223号 原告：高大发，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大华，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省雷波县，系原告高大发哥哥。 被告：李帅，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间.3楼，统一社会信用代码：91330483755903275P。 代表人：董浩。 委托诉讼代理人：沈枫，该公司员工。 原告高大发诉被告李帅、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中华联合桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年4月14日、9月8日公开开庭进行了审理。高大发委托诉讼代理人高大华及张宏星、李帅、中华联合桐乡公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加第一次庭审；高大发委托诉讼代理人高大华及张宏星到庭参加第二次庭审，其余两被告未到庭。本案现已审理终结。 高大发起诉请求判令：原告损失31867.80元，中华联合桐乡公司在保险范围承担先行赔偿责任，不足部分由李帅赔偿80%。 本院经审理查明案件事实如下： 2012年1月20日20时55分许，李帅驾驶浙ＦＧ××××号微型普通客车途经桐乡市××街道××路与邮电路叉口地方时，不慎与高大发操作的嘉兴Ｅ016541号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，高大发受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李帅负事故的主要责任，高大发负事故的次要责任。高大发伤后经治疗（至2012年9月18日止）支付医疗费17547.80元。 事故后高大发将交通事故索赔事宜委托给案外人徐一卿进行处理,并将医疗发票等材料交付。因一直未就损失进行保险理赔,2018年5月及12月高大发两次起诉案外人徐一卿要求退还医疗票据等。2017年下半年中华联合桐乡公司理赔人员曾与高大发的哥哥高大华联系并建议及时处理。 2018年10月15日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，诊断高大发头部外伤，左上1、2，右上1、2齿冠折，建议伤后休息3个月。中华联合桐乡公司对上述误工期限有异议，本院委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定。该机构于2020年7月20日出具意见：高大发于2012年1月20日因交通事故致头部外伤，部分牙齿冠折，建议所需的误工期限60日左右为宜；中华联合桐乡公司支付鉴定费700元。 浙ＦＧ××××号车投保交强险于中华联合桐乡公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、门诊病历、门诊收费收据、鉴定意见书、录音、收款收据、保证书、起诉状等证据予以证实。 本院认为，关于诉讼时效，两被告均主张已超过诉讼时效，不予赔偿。高大发陈述事故后将保险理赔事宜委托给案外人，因案外人之后无法联系且医疗材料原件在案外人处，导致其无法主张权利，并提交了收款收据、保证书、起诉状等证据。以上证据可以印证高大发陈述的真实性，因高大发无法取得票据原件，存在着影响损害赔偿请求权行使的障碍，诉讼时效中止。对于高大发提交的2017年8月通话录音，中华联合桐乡公司认可该号码系理赔工作人员的电话，但不认可通话一方为保险公司人员，结合录音存储详情、通话的具体内容以及多次的通话拨打记录等，可以印证2017年下半年中华联合桐乡公司的理赔人员联系并建议原告及时进行保险理赔，诉讼时效中断。综上，高大发并未怠于行使权利，两被告主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于损失数额，根据事实确认高大发损失共计23367.80元。其中：医疗费17577.80元，高大发提交的门诊收费收据打印件上加盖有桐乡一院财务科证明专用章，结合门诊病历、伤情等，对门诊收费收据予以采信，票据应计算为17547.80元；误工费12960元（144元/天×90天），结合鉴定意见、统计标准等，确定为5820元（97元/天×60天）；施救费150元、修车费1180元,未举证证明,不予支持。 上述损失，由中华联合桐乡公司在交强险责任限额医疗项下赔偿10000元、伤残项下赔偿5820元，合计15820元。交强险不足部分7547.80元，由李帅赔偿80%计6038.24元。鉴定费700元，结合误工期限变动情况，确定由高大发承担350元，由中华联合桐乡公司承担350元。因此，中华联合桐乡公司尚需支付高大发15470元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告高大发15470元； 二、被告李帅赔偿原告高大发6038.24元； 三、驳回原告高大发其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告高大发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐雪平 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈嘉璐
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执295号 申请执行人郭增增，男，汉族，1959年11月25日出生，赞皇县清河乡郭庄村人，农民，现住本村。 被执行人王建忠，男，汉族，1973年4月11日出生，临城县临城镇西泥河村人，身份证号1322231973××××××××。 本院2020年7月22日受理申请执行人郭增增与被执行人王建忠劳务合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初1132号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人的银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行完毕。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛森元
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢124号湖南建新实业有限责任公司、熊阳军：申请执行人湖南建新实业有限责任公司已发生法律效力的(2017)湘0611民初51号，向本院申请执行被执行人熊阳军侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2230号原告：熊雅言，女，1974年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：金亚军，男，1974年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告熊雅言、金亚军与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告熊雅言、金亚军、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊雅言、金亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金45643元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201401862、XN201400672《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区1层1047号、1048号房屋，两套购房总价为760733元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金30428元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为76073.3元（760733×10%）。扣减被告已支付原告违约金30428元，尚欠违约金45645.3元。本院对原告诉请违约金45643元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告熊雅言、金亚军逾期交房违约金45643元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4181号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：戴咏梅，女，1970年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告戴咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加诉讼，被告戴咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金30588.68元、利息1175.55元，逾期还款违约金1299.56元，消费手续费1156.49元，合计34220.28元（暂计至2020年6月16日）；以及承担上述款项从2020年6月17日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2100元；3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62×××95，授信额度31000元。被告成功办卡后持卡消费，至2020年6月16日已拖欠原告本金30588.68元、利息1175.55元、延期还款违约金1299.56元，消费手续费1156.49元，合计34220.28元。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约。现原告要求被告归还欠款本金，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡业务申请表、领用合约及章程各1份。2、被告账户交易信息1份。3、账户详细信息1份。4、委托代理协议1份。被告戴咏梅未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2017年12月14日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并表示已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守合约规则。同日，以原告为甲方、被告为乙方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》一份，协议约定，透支金额从银行计账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还就其他内容做了约定。原告据此发放卡号62×××95中国农业银行金穗贷记卡。被告办卡后即持卡消费。期间，被告又申请临时信用额度45000元。截止2020年6月16日，该卡尚欠透支本金30588.68元及利息等未能归还原告。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为主张本案权利与江苏博爱星律师事务所签订委托代理协议一份，约定代理费为2100元。上述事实，有原告提供的证据及庭审的陈述得到证实。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用协议符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照合同约定全面履行义务。现原告按约履行了信用卡服务义务，被告透支后未能按约履行还款义务是引起本纠纷的原因，应当及时履行。原告主张的欠款事实得到原告提交证据的证实，本院予以确认，原告要求被告归还欠款本金30588.68元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告关于利息和违约金的诉讼请求，因双方约定年化利率已经达到18.25%，故本院仅支持实际已经发生的利息和以后的合理利息。因合同签订于2019年8月20日之前，故2020年6月17日之后的利息应当以起诉之日的LPR利率的四倍执行，本院酌情按2020年8月份LPR一年期贷款利率3.85%的4倍15.4%计算，鉴于该利息已经具有惩罚性，故违约金本院不予支持。关于消费手续费1156.49元，因该费用是基于被告的消费结算而产生，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方合同中约定了被告如果违约应该承担的费用包含律师费，故原告要求被告承担律师费2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定判决如下：一、被告戴咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行欠款本金30588.68元及截止2020年6月16日的利息1299.56元。（2020年6月17日起至上述款项实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告戴咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡消费手续费1156.49元。三、被告戴咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师费2100元。四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取355元（原告已预交），由被告戴咏梅负担，并应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年九月七日书记员  恽孟娟