辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初803号 原告：沈永国，男，1950年12月20日出生，汉族，东港市鸿远物业有限公司保洁员，现住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告:富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。 负责人：王晓静，该公司总经理。 被告：孙应千，男，1965年7月12日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。 原告沈永国与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、孙应千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永国的委托代理人潘玉锡、被告孙应千委托代理人姜新颖到庭参加了诉讼。被告富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月4日20时10分，原告驾驶的两轮摩托车沿大盘线由北向南行驶至东港市（大盘线4公里+300米）处，在非机动车道内行驶撞前方同向被告孙应千驾驶的未紧靠道边停放的辽Ｆ×××××轿车，致原告受伤及两车受损。本次事故经东港市交警大队事故认定，被告孙应千负事故的次要责任，原告负事故主要责任。因被告孙应千的侵权行为造成原告如下损失：医疗费：54246.96元，伙食补助费1650元，护理费8492.88元，误工费9357.3元，伤残补助金282420元，精神抚慰金11000元，完全护理依赖费用234850元，鉴定及检查费1990.4元，交通费132元，救护车费1500元。被告孙应千驾驶的车辆在被告富德保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失265691.86元。 被告富德保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，被告孙应千驾驶的车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司已在交强险医疗费限额内给付原告10000元，原告的其他损失在死亡伤残限额内承担。不承担诉讼费和鉴定费。 被告孙应千辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆系其所有，该车的保险情况同被告富德保险公司所述一致，因事故发生时被告的车辆属于停止状态，原告的损失应由被告富德保险公司先赔偿，超过保险范围被告同意在不超过10%的范围内赔偿，其他具体意见待质证时一并发表。 经审理查明，2019年3月4日20时10分，原告沈永国未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未在公安机关登记的二轮摩托车沿大盘线由北向南行驶至东港市(大盘线4公里加300米)处，在非机动车道内行驶撞前方同向被告孙应千驾驶的未紧靠道边停放的辽Ｆ×××××号轿车，致原告沈永国受伤及两车受损。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告孙应千应事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告孙应千驾驶的车辆在被告富德保险公司投保了交强险，本次事故发生时处于保险期间内。 事发后原告先后在东港市第二医院、丹东市中心医院住院治疗，治疗天数合计33天，原告支出医疗费合计54246.96元，原告住院期间由其女儿孙军进行护理。原告起诉前，东港市公安局交通警察大队委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所鉴定认为原告颈髓损伤构成二级伤残，原告支付鉴定及检查费1141.4元。被告孙应千对上述鉴定意见不予认可，质证认为上述此次鉴定二被告不知情，鉴定程序不合法，并申请对原告的损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，同时申请原告的伤情与本次事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院审查认为交通事故认定书足以证实原告的损伤系原告驾驶摩托车撞前方同向辽Ｆ×××××号轿车导致损伤，故原告的损伤是否与本次事故存在因果关系属于法庭应查明的案件事实，无需进行司法鉴定，故本院对被告孙应千的该项鉴定请求不予支持。被告孙应千申请对原告的损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定的请求符合法律规定，本院予以准许。原告申请对其是否构成护理依赖及护理依赖程度进行鉴定。经原、被告申请，本案先后依法委托沈阳佳实司法鉴定所、丹东市第一医院法医司法鉴定所、丹东市中医院法医司法鉴定所对原告是否构成伤残、伤残等级、是否构成护理依赖及护理依赖程度进行鉴定。沈阳佳实司法鉴定所、丹东市第一医院法医司法鉴定所先后以鉴定要求超出该机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年8月3日作出鉴定意见，认为原告颈髓损伤致四肢不全瘫，左上肢、双下肢肌力Ⅲ级，评为二级伤残；原告护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定及检查费849元，被告孙应千支付鉴定费1000元。原告沈永国，1950年12月20日出生，定残时年满69周岁。原告提供的证明和银行对账单可以证实原告事发前在东港市鸿远物业有限公司工作，每月工资1000元。原告提供的上述证据无法证实原告因本次事故停发工资的时间，考虑原告的年龄较大，本院酌定保护原告住院期间误工费。原告提供的救护车费收据非正式的发票，被告亦不予认可，考虑原告的损伤较为严重，无法乘坐普通车辆往返医院进行治疗及进行鉴定，本院酌定原告住院期间交通费500元，鉴定时交通费400元。事发后被告富德保险公司给付原告10000元。 依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下： 1.医疗费54246.96元； 2.伙食补助费1650元（50元×33天）； 3.护理费（含护理依赖费用）163346.44元（33天×128.68元+31820元×5年×100%，其中护理依赖费用自出院之日起计算到之后五年）； 4.误工费1100元（1000元÷30天×33天）； 5.交通费500元； 6.残疾赔偿金282420元（31820元×11年×90%，实际金额高于原告主张金额，以原告主张金额为限）； 7.精神损害抚慰金10800元（4000元×9×30%）； 8.鉴定费17.12元[（1141.4元+849元+1000元+400元）×30%－1000元]。 以上损失1-2项合计55896.96元，3-7项合计458166.44元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、银行对账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙应千违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对事故的发生存在有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，原告与被告孙应千承担赔偿责任的比例为70%：30%，被告孙应千应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因被告孙应千所驾驶的涉案肇事车辆已在被告富德保险公司处投保了交强险，故被告富德保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。关于原告的护理依赖费用，因原告已通过鉴定的方式确定其需要完全护理依赖，即原告因伤致残完全不能生活自理的状态自出院之日起到经鉴定确定需要完全护理依赖时止一直处于持续状态，故本院确定护理依赖自原告出院之日起计算至之后5年，如上述时间后原告的身体情况仍符合主张护理依赖费用的条件，其可另行主张该费用。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告富德保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费（含护理依赖费用）、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（10000元+110000元-10000元），被告孙应千应赔偿原告余额医疗费、伙食补助费、护理费（含护理依赖费用）、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计118236.14元[（55896.96元+458166.44-120000元）×30%+17.12元]。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告各项经济损失合计110000元； 二、被告孙应千于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失合计118236.14元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告富德保险公司、孙应千未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告孙应千承担2360元，原告自行承担290元。上述款项原告已预交，被告孙应千承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 徐 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 唐晓飞