wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2034号 原告：钱文国，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇桥口娄庄村。 被告：玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇桥口娄庄村。 法定代表人：黄连富，系该村委会主任。 原告钱文国与被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文国、被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会法定代表人黄连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2135元。事实和理由：原告在本村经营小卖部，被告在2008年安装沼气及自来水工程从原告处购买电线、纸张、笔、蔬菜、酒水等货物，共欠原告货款2135元未付，2008年9月14日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。故原告起诉，请求判准所求。 被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会辩称，这个欠条还是2008年9月打的，不是现任村委会打的，具体什么事情现任村委会不清楚。根据《河北省村级财务收支暂行办法》第十三条的相关规定，村委会不应当承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告钱文国系被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会村民，其在村内经营小卖部。2008年，被告村内安装沼气、自来水工程陆续从原告处购买电线、纸张、笔、蔬菜、酒水等杂物，共计合款2135元。其中200元为购买蔬菜、酒水款，另外1935元为购买电线、纸张、笔等杂物款。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为：被告由原告处购买电线、纸张、笔等杂物款1935元，被告理应给付原告款1935元。对购买蔬菜、酒水款200元，违反了村级财务收支的有关规定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会给付原告钱文国款1935元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告钱文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅惠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民申11号 再审申请人（一审原告）：岑月英，女，1954年12月17日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审被告）：岑丽华，女，1976年10月28日出生，汉族，住岑溪市。 被申请人（一审被告）：岑美华，女，1974年9月10日出生，汉族，住岑溪市。 再审申请人岑月英因与被申请人岑丽华、岑美华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）桂0481民初356号民事判决，于2020年7月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑月英申请再审称：一、一审法院认定原告岑月英只是岑月富家庭承包户的成员之一，享有共同劳动、共同经营、共享劳动成果的权利，但其及其母亲甄瑞金与岑月富为户主的承包经营户之间并没有内部租赁或承包关系，其主张要求被告谢永群、岑美华、岑丽华支付租金缺乏事实依据是错误的。事实上原告岑月英与岑月富是两个不同的承包经营户，1994年责任田时岑月富户现有人口是4人，户主是岑月富，成员是谢永群、岑丽华、岑美华，有责任田三块，该事实有岑月富1984年11月27日的土地承包证证实，申请人又是另一户，当时责任制时人口是两人，户主是甄瑞金，成员是岑月英，自从责任制后，申请人户的土地一直是岑月富户使用，所以应给付稻谷款。二、一审法院认定原告岑月英也不能证实除岑美华、岑月华代其父亲支付5500元土地补偿分割款外，还有其他征地补偿款未分割，由此，岑月英应当承担举证不能的不利法律后果是错误的。该案中，申请人与被申请人都确认鱼塘征地每人值5500元，被申请人只支付了申请人所值的土地分割款5500元，对鱼塘征地款各值2755元，被申请人尚未支付，所以应支付2755元给申请人。综上所述，请求法院支持申请人的请求。 被申请人岑丽华、岑美华辩称：岑溪法院于2018年7月25日作出的（2018）桂0481民初356号民事判决至今已经近两年，按照法律规定已超过了申请再审的期限，申请再审人又未能提供新的证据证明该判决存在认定事实不清的错误。所以，岑月英申请再审是没有依据的，原判决是正确的，不存在认定事实不清的错误，岑月英的申请不符合再审的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，应驳回岑月英的再审申请。 本院经审查认为，被申请人岑丽华、岑美华之父岑月富与申请人岑月英是同母异父的兄妹关系，甄瑞金是岑月富、岑月英之母，岑丽华、岑美华是岑月富与谢永群的婚生女儿。一审时，申请人提供的金鸡村七组《农业承包责任制承包合同书》及该生产组1994年9月10日的《土地延包合同书》证实1984年生产责任制时，甄瑞金、岑月富、岑月英、岑丽华、岑美华等6人作为金鸡村七组其中之一的承包经营户以岑月富为户主，承包金鸡七组水田2.49亩，1994年实行土地延包时，该承包户人口、承包的田地均没有调整，承包的水田仍为2.49亩。2016年9月28日，岑月英因生产组鱼塘征地补偿款及承包责任田问题，以岑月富为被申请人向归义镇金鸡村人民调解委员会申请调解，双方达成调解，并签订《调解协议书》，岑月英出具收据证明收到岑美华、岑丽华代岑月富给付的征地补偿款5500元。岑月英在岑月富去世后，仍然多次向归义镇金鸡村村民委员会、归义镇人民政府要求处理，要求谢永群、岑美华、岑丽华给付耕种水田的租金和给回责任田，未果后，于2018年2月7日向本院提起本案诉讼。请求法院：1.判令谢永群、岑美华、岑丽华给付岑月英1986年至2017年共31年稻谷款41230元；2.判令谢永群、岑美华、岑丽华给付岑月英综合补助款960元；3.判令谢永群、岑美华、岑丽华给付鱼塘征收所值份额款2755元。申请再审期间，申请人岑月英主张一审时其与岑月富是两个不同的承包经营户以及被申请人应支付鱼塘征地款2755元给申请人，未能提供证据予以证实。故，一审根据当时的证据进行判决是正确的，并不存在认定事实不清的情形。另外，该判决至今已经超过了申请再审的期限、申请再审人在再审期间未能提供新的证据足以证明原判决认定事实不清。综上所述，申请再审人岑月英申请再审理据不充分，本院于2018年7月25日作出的（2018）桂0481民初356号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。岑月英的再审申请，不符合再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回岑月英的再审申请。 审判长  吴辛平 审判员  梁 冲 审判员  程健良 二〇二〇年九月十一日 书记员  詹 雯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1430号上诉人（原审被告）：贺媚，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：郭艳红，株洲市荷塘区光明法律服务所法律服务工作者。上诉人贺媚因与被上诉人王彩红买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺媚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王彩虹的诉讼请求；2.由王彩虹承担本案的诉讼费。事实和理由：贺媚并未收到王彩虹发出的货物，货物由案外人张守成收取的。贺媚系张守成雇请的雇员，货款应由案外人张守成支付。一审判决适用法律错误，请求二审法院纠正。王彩红辩称：其与贺媚在交易过程中，贺媚并未披露其系案外人张守成的雇员，无论本案的货款是由案外人张守成收货，还是贺媚收货，贺媚均应承担本案支付货款的责任。一审判决适用法律正确，请求维持原判。王彩红向一审法院起诉请求：1.被告贺媚支付拖欠货款27585元；2、被告贺媚负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王彩红在株洲市芦淞区经营服装零售及批发，被告贺媚于2019年12月4日在原告购买了11310元的衣服、2019年12月25日在原告处购买了8000元衣服，2019年12月31日购买了18275元衣服，总共购买37585元衣服未付款，2020年4月10日被告支付了10000元货款，尚欠27585元货款，该款被告至今尚未偿还，酿成本案纠纷。本案在审理过程中被告贺媚主张其是黎平县衣世界服装批发城的采购员，其在原告处购买衣服是履行职务的行为，其不应承担还款责任。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告贺媚是否应向原告王彩红支付欠款27585元。分析如下：被告贺媚向原告购买服装，双方形成有效的买卖合同关系，原告已经履行向被告贺媚交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款的义务，被告贺媚尚欠原告27585元货款，至今未偿还，属于违约行为，现原告要求被告贺媚支付货款，符合法律规定，本院予以支持。即便被告主张其是黎平衣世界的采购员，其在原告处购买衣服是履行职务的行为是事实，但因被告没有提交证据证明其在原告购买衣服时表明了其是黎平县衣世界服装批发城的采购员，被告的行为也构成隐名代理，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“…受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。…”本案中原告选择向被告贺媚主张权利，被告贺媚也应承担偿还货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，四百零三条之规定，作出判决：被告贺媚于本判决生效之日起十日内给付原告王彩红货款人民币27585元。本案受理费490元，减半收取245元，由被告贺媚负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为:上诉人贺媚是否系买卖合同的买受人。本院分析如下：本案中，贺媚在与王彩虹交易过程中，是以本人名义订立合同，并未向王彩虹披露其与案外人张守成的代理关系，王彩虹有权根据合同相对性请求贺媚支付货款。同时，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案一审审理过程中，贺媚向王彩虹披露其与张守成的代理关系后，王彩虹仍选择贺媚作为相对人主张权利，贺媚亦应承担支付价款的义务。王彩虹将货物发给贺媚指定的收货人张守成，已经履行交货义务。贺媚以其并未收货为由，主张不应支付货款，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人贺媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费490元，由上诉人贺媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月十日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10460号申请执行人瞿佳，男，1989年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蔡玉恒，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭敏寿，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初70989号瞿佳申请蔡玉恒、郭敏寿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1657号被执行人：张立卫，u胡峰张张zopdcpo男，汉族，1990年10月20日出生，陕西省安康市人，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：61240119901020xxxx。本院刑庭移送执行张立卫罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金90000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月15日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月15日依法将被执行人张立卫纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1657号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十五日书记员  涂晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8917号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪钧，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：马宏旺，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告马宏旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 婧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：庄洪野，男，1978年6月10日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告庄洪野信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年九月十九日书记员  李 新
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初850号 原告：卢迎春，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴瑞程运输有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西。 法定代表人：刘玉荣，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县汽车站西海政路南。 负责人：史立勇，任经理。 卢迎春与海兴瑞程运输有限责任公司（以下简称瑞程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中财保海兴支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告卢迎春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢迎春撤诉。 案件受理费减半收取计1282元，由原告卢迎春负担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙小文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2894号 原告：朱俊，男，1960年7月18日出生，汉族，怀宁县凉亭乡政府工作人员，住安徽省怀宁县。 被告：何申会，男，1970年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：朱启红，女，1970年6月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告朱俊与被告何申会、朱启红委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告何申会、朱启红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿付酒款7,160元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因两被告家庭春节期间需要购买白酒，何申会于2015年2月9日委托原告在高河万如商贸购买20箱老尖庄（银品系列）白酒，每箱6瓶，每瓶68元，共计8,160元，此款由原告垫付。后经催要，被告于2018年10月31日向原告出具一份条据，2019年10月29日付款1,000元，尚欠7,160元。 何申会、朱启红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的一份《借条》，证明被告欠原告8,160元的事实。本院对原告主张的事实予以确认。另查明：二被告系夫妻关系。 本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应该偿还该费用及其利息。本案中，两被告因家庭生活需要委托原告购买白酒，原告垫付了酒款8,160元，两被告应该及时将酒款给付原告。经原告催要后，两被告仅支付1,000元，尚欠7,160元至今未付；现原告要求两被告立即支付7,160元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何申会、朱启红于本判决生效之日起五日内向原告朱俊给付7,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何申会、朱启红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年九月十七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1057号之一 申请执行人:张柏柏，女，1989年12月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人:苏龙龙，男，1988年12月6日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 广饶县人民法院受理执行的申请人张柏柏与被执行人苏龙龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人在日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××35内存款1202.21元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 刘本富
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初942号原告：高淑艳，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地：略阳县。 法定代表人：梅德军，该有限公司执行董事。原告高淑艳与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高淑艳撤回起诉处理。 审  判  员      艾明礼                      二〇二〇年九月十一日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3276号 原告：曾佳，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：蒋峰，男，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告曾佳与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佳到庭参加诉讼，被告蒋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾佳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元。事实和理由：2015年5月31日，被告蒋峰借原告曾佳10000元作为资金周转，双方口头约定被告于2015年6月1日归还本金10000元。2018年4月16日，被告承诺于2018年5月25日前归还借款。后原告多次催要借款，未果。 蒋峰未作答辩。 曾佳围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、个人账户明细信息、承诺书等证据，前述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，曾佳向蒋峰转账10000元。2018年4月16日，蒋峰出具承诺书一份，确认其借曾佳10000元，并承诺于5月25日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷关系的成立并生效应当符合两个条件，即双方存在借贷合意及借款已经实际交付。本案中，曾佳于2015年5月31日向蒋峰转账10000元，蒋峰于2018年4月16日确认其借曾佳10000元并承诺于5月25日前归还，通过前述事实可以认定，曾佳与蒋峰之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，曾佳要求蒋峰归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾佳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱同萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2605号申请执行人：于冬菊，女，1964年11月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高天顺，男，1956年12月14日生，汉族，住荥阳市。于冬菊与高天顺借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1982号民事判决书已经发生法律效力。于冬菊于2020年8月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2605号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年8月26日，对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、2020年9月1日，查明被执行人有汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封豫Ａ×××××车辆一辆（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  张庆祥
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初623号原告：王庆坦，男，1972年4月14日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。被告：李莹，男，1974年2月27日出生，汉族，辽化铁路运输处运转车间职工，住辽阳市宏伟区。原告王庆坦与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王庆坦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆坦以“现李莹已偿还全部欠款”为由，自愿申请撤回对被告李莹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆坦撤诉。案件受理费525元（原告预交），减半收取262.5元，由原告王庆坦负担。审判员  徐作英二〇二〇年九月十八日书记员  张瑞云
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初818号 申请人：夹江县盛林木业有限公司，住所地四川省夹江县吴场镇百茶村4社，统一社会信用代码91511126660297882A。 法定代表人：尹华成。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：卢秀莲，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程莎，四川华曙律师事务所律师 原告夹江县盛林木业有限公司与被告卢秀莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夹江县盛林木业有限公司于2020年9月4日以与被告卢秀莲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县盛林木业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夹江县盛林木业有限公司撤诉。 案件受理费5元，由夹江县盛林木业有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年九月四日 书记员  张又月
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2597号之一申请人：深圳影响力广告文化活动策划有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水田二街宝琳国际珠宝商业街二楼A201，统一社会信用代码：91440300MA5DNDNU03。法定代表人：张爱璞。委托诉讼代理人：梁敏，系江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹庆豪，系江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州市阳光房地产有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇五龙新村南区五里亭组安居住宅1栋1单元2号，统一社会信用代码：913607007723932464。法定代表人：叶屹。被申请人：赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司，住所地：信丰县嘉定镇水北坝上住宅小区，统一社会信用代码：913607227994571154。负责人：叶屹。申请人深圳影响力广告文化活动策划有限公司与被申请人赣州市阳光房地产有限公司、赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳影响力广告文化活动策划有限公司于2019年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赣州市阳光房地产有限公司、赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司银行账户并查封由被申请人赣州市阳光房地产有限公司开发的位于信丰县（不动产登记中心登记为4期1号楼5Ｃ1号、6Ｃ1号、8Ａ1号、8Ｃ1号）房屋。申请人深圳影响力广告文化活动策划有限公司华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年9月9日作出（2019）赣0722民初2597号民事裁定书，2019年9月23日本院司法查控系统依法冻结了被申请人赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司名下银行存款账户（中国银行：193201540652）存款，冻结期限一年，即2019年9月23日起至2020年9月23日止。冻结期限即将到期，但本案尚未进入执行程序，申请人向本院申请延长冻结期限。本院经审查认为，申请人深圳影响力广告文化活动策划有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司名下银行存款账户（中国银行：193201540652），冻结期限一年。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年九月十五日书记员 曾祥英
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执285号之一申请执行人：吴小勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住荆州区。被执行人：杨德华，男，1956年3月7日出生，汉族，住荆州区。被执行人：杨德军，女，1957年11月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：王元佐，男，1973年7月23日出生，汉族，住荆州。申请执行人吴小勇与被执行人杨德华、杨德军、王元佐追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小勇向本院申请强制执行，要求被执行人杨德华、杨德军履行生效法律文书确定支付代偿款46008元及相应利息的给付义务，被执行人王元佐对前述债务不能清偿部分承担50%的清偿责任，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人杨德华、杨德军、王元佐予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金46008元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月九日书记员  周海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保634号申请保全人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰。被保全人：安徽鑫祺密胺制品有限公司，住所地：安徽省毫州市谯城区古井镇工业园区。法定代表人：刘磊。申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1350号民事调解书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人180000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 盛菲菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2012号 申请人：扬州时代电子有限公司，住所地：扬州市桥头镇红桥。 被申请人：威海家和网络技术股份有限公司，住所地：荣成市河阳东路科技企业孵化器内。 本院在审理扬州时代电子有限公司与威海家和网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，扬州时代电子有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特108号民事裁定书，裁定冻结威海家和网络技术股份有限公司银行账户存款共计14万元。2020年9月2日，扬州时代电子有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海家和网络技术股份有限公司银行账户存款共计14万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月七日 书记员  许 帅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2205号姚志彬：你申请执行郭文胜买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3177号 原告：沈阳双赢物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103774805179X，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。 法定代表人：李维臣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎洁，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告：王琳，女，1990年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司自愿承担。 审判员  李世君 二〇二〇年九月七日 书记员  刘思含
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1073号 原告：徐其龙，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐其龙与被告田乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因被告田乃坤下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其龙到庭参加诉讼，被告田乃坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐其龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2018年9月3日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2020年5月1日为54600元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告做物流生意因资金周转不开，被告经周保连介绍认识原告，从原告处两次借款合计13万元，出具借条两张作为凭据，约定利息月息2分，按季度支付，并有周保连在场对被告借款进行担保。因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。 被告田乃坤未提交答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：田乃坤因做物流生意经周保连介绍认识徐其龙向其借款，2013年8月28日、2015年9月3日田乃坤分别向徐其龙借款8万元、5万元，田乃坤给徐其龙出具借条两张，均约定月利率2%，利息按季度支付，未约定借款期限。周保连作为担保人在田乃坤出具的两张借条上签名。田乃坤两次向徐其龙借款本金合计13万元，利息付至2018年5月28日。此后，徐其龙催要借款本息未果，导致诉讼。 上述事实，有原告提供的借条两张、周保连到庭作证的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告经原告催要借款未予偿还，原告主张被告偿还借款本金13万元，并自2018年9月3日起按约定的月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田乃坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其龙借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月3日起，计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元、公告费560元，由被告田乃坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆 叶 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年九月十日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初332号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人李建刚，男，1968年6月9日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省成都市郫都区。2015年11月因饮酒驾驶被成都市公安局郫都区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶，2019年12月20日被成都市郫都区公安分局取保候审，2020年8月28日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月8日由本院决定，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李建刚犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月4日13时42分许，被告人李建刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至郫都区时被设卡检查的民警当场挡获。经鉴定，被告人李建刚血液中乙醇浓度为114.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月20日，被告人李建刚经电话通知，主动到郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李建刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建刚在未被采取强制措施前接民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关庭审中提出判处被告人李建刚一个月拘役，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李建刚在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李建刚醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李建刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李建刚在未被采取强制措施时接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李建刚自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人李建刚的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人李建刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下： 被告人李建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月八日 书记员  陈月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2835号之二 申请人:王辉，男，1989年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:李飞，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人:姜珊，女，1988年3月29日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人王辉于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为827453.42元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2835号之一民事裁定书，冻结了姜珊在财付通支付科技有限公司账户08×××08@wx.tenpay.com的存款（应冻结2000元，已冻结2000元），中国工商银行股份有限公司账户16×××48的银行存款（应冻结827453.42元，已冻结1082.59元），中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××89的银行存款（应冻结827453.42元，已冻结644.75元），李飞在济宁银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结827453.42元，已冻结99.02元）。2020年9月7日，王辉以上述保全冻结金额仅为3826.36元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封(冻结)被申请人李飞、姜珊价值823627.06元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人李飞、姜珊价值823627.06元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月七日 书记员 杨 娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3083号 原告：刘开飞（公民身份号码：×××），男，1981年6月7日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。 被告：青海奥陆宝汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91630102074558760W），住所地，青海省西宁市城西区昆仑大道西段路1号12号楼1层1-209号。 法定代表人：柏杨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 原告刘开飞与被告青海奥陆宝汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘开飞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开飞以“本案贷款担保人青海夏归燕汽车服务有限公司涉嫌诈骗罪，需要向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开飞撤诉。 案件受理费已减半收取400元，由原告刘开飞负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月三日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1571号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 被执行人：赖国富，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李颖，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村。 法定代表人：朱金锌，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人赖国富、李颖、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人赖国富、李颖、三明市永星房地产开发有限公司未履行（2020）闽0402民初10号民事调解书确定的法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人赖国富、李颖、三明市永星房地产开发有限公司返还借款15566362.23元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且两案抵押财产均位于本院依法统一整体处置的三明市梅列区，申请执行人也向本院申请整体处置涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1571号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月十七日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4154号上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津ISA有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区复康路11号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职员。上诉人赵淑琴因与被上诉人天津ISA有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵淑琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人一次性支付给上诉人退休收入损失128095.2元（355.82元/月×30年×12个月），本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院调查相关部门，计算出因被上诉人在1994年10月至1996年12月期间未给上诉人缴存社会保险，致上诉人退休后每月收入减少355.82元，现被上诉人处于破产清算边缘，上诉人请求按照本市人均寿命，判令被上诉人一次性支付诉请数额。天津ISA有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。赵淑琴向一审法院起诉请求：1.被告支付原告1994年10月至1996年12月未给原告缴纳社会保险给原告造成的退休养老保险待遇损失103680元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供养老保险手册以证明其于1994年9月入职被告处。1994年10月至1996年12月被告未为原告缴纳社会保险。原告2019年11月退休，12月开始享受养老保险待遇。原、被告共认原告系非农业户籍。原告提供企业职工工资收入统计台账以证明其1994年10月至1996年12月期间的工资数额。经相关部门估算原告每月养老保险待遇损失为355.82元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出津劳人仲不字（2019）第140号不予受理案件通知书。一审法院认为，被告未为原告缴纳1994年10月至1996年12月期间社会保险，造成原告每月养老保险待遇损失355.82元。原告2019年11月退休，12月开始享受养老保险待遇。被告应支付原告2019年12月至2020年7月养老保险待遇损失2846.56元。未发生的养老保险待遇损失，本案不予支持，待实际发生后，原告可另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年12月至2020年7月养老保险待遇损失2846.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院另查明，上诉人赵淑琴于2005年与被上诉人天津ISA有限公司解除劳动关系，后在天津市海鸥表业有限公司工作，直至退休。赵淑琴一审诉请按照每月270元标准计算其养老保险损失，一审庭审中天津ISA有限公司同意以社保机构核算数额为准。本院认为，双方当事人之间曾存在劳动合同法律关系，1994年10月至1996年12月期间，天津ISA有限公司未为赵淑琴缴存社会保险，致后者遭受养老保险待遇损失。经查，漏缴部分社保机构现已不能补办。法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，一审法院据此受理本案并做出实体判决，判令天津ISA有限公司就赵淑琴已经发生的实际损失部分承担赔偿责任是正确的。赵淑琴上诉请求将未发生部分一并判令赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，赵淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵淑琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月十五日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执716号申请执行人：西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会,住所地：西乡县。法定代表人：沈辉俊，该协会理事。被执行人：任德安，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李玉珍（任德安之妻），女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：任亮（任德安、李玉珍之子），男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谭加荣，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余成艳，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：袁昌明，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会与被执行人 任德安、李玉珍、任亮、谭加荣、余成艳、袁昌明小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1935号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人任德安偿还申请执行人借款本金30000元，超期利息540元，违约金108元；被执行人李玉珍、任亮、谭加荣、余成艳、袁昌明承担连带责任。本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人任德安、李玉珍、任亮、谭加荣、余成艳、袁昌明送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费285元，申请执行费360元。逾期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了任亮的银行存款645元，收为案件受理费，申请执行费。现双方当事人达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人任德安于2020年12月30日前偿还申请执行人西乡县骆家坝镇骆镇社区扶贫互助资金协会借款本金15000元；于2021年6月30日前偿还借款本金15000元及利息，违约金；二、被执行人李玉珍、任亮、谭加荣、余成艳、袁昌明对此义务承担连带责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执716号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员邢汉飞二〇二〇年九月四日书记员王成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1047号之一申请执行人:任文轩，男，1955年6月10日出生，住温县。被执行人:河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。法定代表人：李存瑞，系公司董事长。关于执行申请人任文轩与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3953号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方约定：被告河南环宇包装机械有限公司借原告任文轩款180000元及利息，被告定于2019年10月8日前还清；因被执行人河南环宇包装机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余270000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南环宇包装机械有限公司负有继续向申请执行人任文轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  郑倩倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执537号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与谢文东、杨庆借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款2054.61元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 代鹏琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3124号之一原告：雷雪枚，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖文才，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙腾，代理权限为特别授权。原告雷雪枚与被告肖文才、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告雷雪枚于2020年9月11日向本院提出对被告肖文才的撤诉申请。本院认为，原告雷雪枚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雪枚撤回对被告肖文才的起诉。审判员  罗妮二〇二〇年九月十一日法官助理冯忠芳书记员郑护民
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执537号 被罚款人：喻武强，男，汉族，住金溪县。 申请执行人徐清菊与被执行人喻武强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人喻武强拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人喻武强罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2026号 许天龙、魏晓东： 关于许天龙与魏晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的为10025元。本案全部案款由我院强制执行到位。申请执行人许天龙认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执245号 被执行人：洪明华，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初22号刑事判决书执行被执行人洪明华罚金一案，申请执行标的额为：25,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人洪明华未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初525号原告：陈泽聪，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告陈泽聪与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈泽聪向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿8778元。事实和理由：陈泽聪因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，陈泽聪购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护陈泽聪的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持陈泽聪的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初158号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人金克列，男，1974年9月18日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，住常州市钟楼区。2013年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放。现因本案于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月2日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人金克列犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年5月8日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人金克列的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人金克列到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,2019年3月间，被告人金克列至本市新北区分公司内多次盗窃作案，窃得奔富牌红葡萄酒8瓶，共计价值人民币4516元。具体事实分述如下：1、2019年3月1日上午，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。2、2019年3月1日下午，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。3、2019年3月2日至同年3月8日间的一天，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。4、2019年3月2日至同年3月8日间的一天，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。5、2019年3月2日至同年3月8日间的一天，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。6、2019年3月9日10时许，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。7、2019年3月11日9时30分许，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。8、2019年3月11日11时许，被告人金克列至上述地点，窃得奔富牌红葡萄酒1瓶。9、2019年3月12日9时许，被告人金克列至上述地点，盗窃1瓶价值人民币511元的奔富牌红葡萄酒时，因被店内员工发现而未得逞。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位，被害单位对被告人金克列予以谅解。被告人金克列归案后如实供述上述事实。被告人金克列自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人金克列在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收条、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金克列以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金克列归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。赃物已追缴并发还、取得谅解、预缴罚金，故对被告人金克列酌情予以从轻处罚。被告人金克列多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。被告人金克列因本案于2019年3月13日至2019年4月2日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵21日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人金克列犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年1月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月八日书记员  薛露夏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保733号 申请人：李洪峰，男，1975年9月12日出生，汉族，45041889福利彩票站合伙人，住桂林市秀峰区。 申请人：秦凤云，女，1949年12月10日出生，汉族，45041889福利彩票站合伙人，住桂林市秀峰区。 被申请人：丘岳雄，男，1987年11月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于李洪峰、秦凤云与丘岳雄民间借贷纠纷一案，被申请人丘岳雄未履行（2016）桂0302民初605号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值99082.95元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丘岳雄99082.95元的银行存款或查封、扣押被申请人丘岳雄价值99082.95元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1101号之二申请执行人：达州悦乘汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路10号。法定代表人：吴娅玲。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：夏亮。关于达州悦乘汽车销售服务有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初5782号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执1101号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 澍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7125号申请执行人：刘长海,男性,1976年8月9日出生,住郑州市金水区。被执行人：梁满意，男性,1987年10月28日生，居民身份证号码4127241987××××××××住河南省太康县朱口镇邓庄行政村梁店村。被执行人：杨晓冬，男性,1986年11月18日生，居民身份证号码130623198611182417住河北省保定市涞水县。本院在执行刘长海与梁满意、杨晓冬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月17日生效的（2019）豫0105民初10133号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨晓东、梁满意于本判决生效之日起十日内向原告刘长海偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年4月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告杨晓东、梁满意负担。被执行人梁满意、杨晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨晓东名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）因车辆无法找到，暂不处置；另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余378982.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁满意、杨晓冬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月十一日书记员 司亚东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初309号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘克红，女，1984年2月9日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年3月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2020年4月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人邢德兰，女，1955年4月26日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2020年4月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局监视居住。2020年4月14日被天津市静海区人民检察院监视居住。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘克红、邢德兰犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于7月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘克红、邢德兰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年2月下旬，王贺鑫（已判刑）到北京上访并藏匿于北京。2019年3月3日，陈官屯政府工作人员找被告人刘克红、邢德兰做工作，让王贺鑫返回。刘克红、邢德兰向陈官屯镇政府提出要让王贺鑫回来，政府要补偿王贺鑫数年来上访损失300000元。为了维护全国“两会”期间的稳定，尽快让王贺鑫返回，陈官屯镇政府被迫向刘克红支付20000元，并与刘克红签订了“2014年至2019年一系列上访问题以300000元一次结清，不再上访”的协议书。刘克红将协议书拍照后通过微信发给王贺鑫。2019年3月8日，王贺鑫在电话中向镇政府工作人员赵某某提出在协议上加盖公章的要求。次日，刘克红、邢德兰等人到陈官屯镇政府在协议书上盖了公章。2019年3月11日，王贺鑫从北京返回。2019年3月15日，刘克红被被传唤到案。2020年4月5日，邢德兰被传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言及同案人员供述，出示了案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押清单、协议书、收条、信访记录、信访回复、扣押决定书、电子证据检查工作记录、通话清单、微信聊天记录、通话录音、常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书等相关证据以证实指控事实。认为被告人刘克红、邢德兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人刘克红、邢德兰到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘克红、邢德兰系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。同时向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘克红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人邢德兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月份，王贺鑫多次到陈官屯镇政府要求补偿其多年上访造成的误工损失未果，当月下旬的一天，王贺鑫到北京并藏匿。同年3月3日，陈官屯镇政府接匿名电话得知王贺鑫到北京上访的消息后，为了维护全国“两会”期间的稳定，政府工作人员找被告人刘克红（王贺鑫妻子）、邢德兰（王贺鑫母亲）做工作，让二人劝王贺鑫返回。刘克红、邢德兰提出想让王贺鑫回来，政府要补偿王贺鑫数年来上访的损失及偿还所欠债务共计300000元。期间，刘克红与王贺鑫多次通电话，后要求陈官屯镇党委书记张某在补偿协议书上签字并先付40000元。陈官屯镇政府为尽快让王贺鑫返回，被迫向刘克红支付20000元现金，并与刘克红签订了内容为“2014年至2019年一系列上访问题以300000元一次结清，不再上访”的协议书，刘克红将协议书拍照后通过微信发送给王贺鑫。2019年3月8日，王贺鑫与陈官屯镇政府工作人员赵某通电话，要求在协议书上加盖政府公章，盖章后其就从北京返回。次日，刘克红、邢德兰等人到陈官屯镇政府在协议书上盖了公章。2019年3月11日，王贺鑫从北京返回。2019年3月15日，刘克红被传唤到案。2020年4月5日，邢德兰被传唤到案。以上事实，有证人张某、赵某、寇某、马某、田某、李某、郑某、周某的证言，同案人员王贺鑫的供述及案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押清单、协议书、收条、信访记录、信访回复、扣押决定书、电子证据检查工作记录、通话清单、微信聊天记录、通话录音、常住人口信息表、本院（2019）津0118刑初693号刑事判决书、天津市第二中级人民法院（2019）津02刑终481号刑事裁定书等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘克红、邢德兰以非法占有为目的伙同他人，勒索他人钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘克红、邢德兰部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘克红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行。）被告人邢德兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、责令被告人刘克红、邢德兰与同案人员王贺鑫将共同违法所得20000元，退赔天津市静海区陈官屯镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈则立人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月九日法官助理明海荣书记员商晔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1463号 申请执行人张锦塔，男，1952年9月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李福清，男，1964年7月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张锦塔与被执行人李娴、李福清房租租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6913号民事判决，责令被执行人李娴、李福清立即支付给申请执行人房租7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3610号、生效法律文书为(2020)闽03民终599号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1463号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6913号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3610号、生效法律文书为(2020)闽03民终599号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6913号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  林文辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17961号上诉人（原审原告）：广州维珍航空器材有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇启东路。法定代表人：梁照红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方小平，男，1964年12月28日出生，汉族。上诉人广州维珍航空器材有限公司（下称维珍公司）因与被上诉人方小平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人维珍公司的委托诉讼代理人冼晓艺律师，被上诉人方小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人维珍公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判方小平赔偿维珍公司经济损失74820元；3.方小平承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：方小平在职期间，领取公司资料文件以及资产物资有：各种重要文件资料，价值20000元；编号为WJCJ-BGS-01的电脑一套，价值4000元；方小平在2018年10月29日领取的，编号为WZ0001744的物料，价值100元；在2018年9月7日领取的编号为WZ0001818的物料，价值为400元；2018年11月30日领取的编号为WZ0001745的物料，价值100元；2018年9月10日领取的编号为WZ0001820的物料，价值200元；2018年9月14日领取的编号为WZ0001824的物料，价值20元；方小平在离职时没有按时办理交接，未将上述文件资料归还给公司，因此上述损失应当由方小平承担。除上述损失外，因方小平而造成的大量资产资料、物料的丢失还有41060元。损失共计65880元，现维珍公司要求方小平以市面价格就损失赔偿公司65880元；方小平于2019年1月29日开始，无故旷工3日，导致生产混乱，工作无法交接；因方小平工作未按时交接造成订单的损失有：厦门航空索赔编号为18MFW21671JZ的物料2件，价值300元；编号为18MFW25266AC的物料4件，价值60元；编号为18MFW25267的物料2件，价值30元；编号为18MFW25268的物料2件，价值600元；编号为18MFW25269的物料9件，价值2700元；编号为18MFW25270的物料9件，价值2700元；编号为18MFW25271的物料2件，价值600元；赔付厦门航空共计6990元。河北航空索赔编号为H201707041的物料10件，价值1500元；编号为18NSW01485SF的物料3件，价值450元，赔付河北航空共计1950元。因此给公司造成的经济损失共计8940元。维珍公司要求方小平赔偿其因工作失职疏忽等造成的经济损失共计74820元。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，应予纠正，望二审法院查明事实，依法改判。被上诉人方小平答辩称，不同意维珍公司的上诉请求，维珍公司上诉意见捏造虚假财产损失赔偿相关证据，与事实不相符，请求法院驳回维珍公司的上诉请求，同意一审判决。维珍公司向原审法院起诉请求：1.依法判决方小平赔偿维珍公司经济损失74820元；2.依法判令方小平承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：方小平于2018年7月2日入职维珍公司工作，工作岗位是生产部经理。2019年1月29日方小平离开维珍公司，维珍公司通过快递书面通知方小平按自动离职处理，双方自动解除劳动关系。维珍公司提供了方小平在职期间领取公司资料文件以及资产物资有：生产部门的各种重要文件资料、编号为WJCJ-BGS-01的电脑一套、在2018年9月7日领取的编号为WZ0001818的物料、2018年9月10日领取的编号为WZ0001820的物料、2018年9月14日领取的编号为WZ0001824的物料、2018年10月29日领取的编号为WZ0001744的物料、2018年10月31日领取的编号为WZ0001745的物料、生产部资料交接清单。维珍公司提交了厦门航空索赔编号为18MFW21671JZ的物料2件，编号为18MFW25266AC的物料4件，编号为18MFW25267的物料2件，编号为18MFW25268的物料2件，编号为18MFW25269的物料9件，编号为18MFW25270的物料9件，编号为18MFW25271的物料2件。河北航空索赔编号为H201707041的物料10件，编号为18NSW01485SF的物料3件。原审法院认为：本案为侵权纠纷，维珍公司与方小平为劳动合同关系，即是用人单位与员工的关系，维珍公司认为方小平在工作期间损害了公司的财产、离职时未交接相关生产资料应赔偿及因工作失误造成损失共计74820元。现分析如下：一、维珍公司陈述方小平接收了塑料车间（办公室）固定资产及领取了部分生产资料未交回维珍公司，应由方小平赔偿。方小平抗辩认为其接收或领取生产资料属于正常的工作行为，并未私自拿走这些财产离开公司，这些财产都在维珍公司或用于生产工作当中。原审法院认为，维珍公司提供的领取交接表及领料单证据并不能证明方小平损害了其财产权益，方小平接收、领取生产资料是工作行为。如维珍公司认为方小平盗取或侵占其财产应向公安机关报案处理，故其诉求依据不足，原审法院不予支持。二、对于维珍公司主张厦门航空和河北航空向其索赔相关损失应由方小平赔偿。原审法院认为，方小平是维珍公司的员工，理应为维珍公司工作服务，但维珍公司并没有证据证明上述损失是方小平导致，亦未提供应由方小平赔偿的依据，且维珍公司的工作是一个整体行为，须经过一定的程序，并不是方小平一人行为所致。因此，维珍公司主张方小平赔偿该项损失亦依法无据。原审法院不予支持。综上，维珍公司请求方小平赔偿上述损失，依法无据，亦无道理，故原审法院予以全部驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回广州维珍航空器材有限公司的全部诉讼请求。案件受理835元，由广州维珍航空器材有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，维珍公司提交的证据并不能证实其存在经济损失，且即使维珍公司主张的经济损失成立，其也无证据证实损失系由方小平造成，故维珍公司要求方小平赔偿其经济损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1670元，由上诉人广州维珍航空器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年九月九日书记员 薛淑婷方蕾
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢361号梁通勋、何复海：申请执行人梁通勋与被执行人何复海借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢208号之一 申请执行人：陈巧凤，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号5号楼1-2层1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、2056、2057、2058、2059、2060、2061室，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 被执行人：郝红军，男，1987年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市。 陈巧凤与太仓市醇乐餐饮有限公司、郝红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的本院（2019）苏0585民初981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈巧凤货款33850元。案件受理费646元、公告费600元，合计1246元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担。本院于2020年8月3日作出的本院（2020）苏0585执异63号执行裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书：追加被申请人郝红军为本院（2020）苏0585执恢208号陈巧凤与太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷案件的被执行人。因太仓市醇乐餐饮有限公司、郝红军未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈巧凤的申请，本院于2020年5月28日立案恢复执行，执行标的24822元。 执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月28日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人郝红军名下登记有汽车3辆；被执行人郝红军与案外人余敏君共同共有位于杭州市余杭区××街道桃花源××单元××室房产。此外，无其他财产可供执行。 3、本院（2019）苏0585执750号案件中，被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司名下的一批厨房用品及桌椅等资产已于2019年7月处置完毕。 被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司已经停止经营。 4、本院依法对被执行人郝红军名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车3辆进行轮候查封，查封期限2年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 上述车辆均设有抵押登记且未能实际扣押到。 5、被执行人郝红军与案外人余敏君共同共有位于杭州市××区桃花源××单元××室房产[权证号：余房权证中移字第××、10××83号；权利负担信息：兴业银行杭州分行已于2010年12月16日办理抵押登记，抵押数额69万元]，上述房产已于2020年6月30日由杭州市余杭区人民法院通过司法拍卖并成交，成交金额160万元。 6、就上述房屋的拍卖余款，本院依法向杭州市余杭区人民法院邮寄参与分配材料。 7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的24822元，尚未执行到位金额为24822元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已轮候查封但未能实际扣押到的抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初981号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6167号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、潘晋洋，系银行员工。 被告：王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋娟娣，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告王金荣、宋娟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行沥海支行委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行沥海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金荣、宋娟娣共同归还原告借款本金30万元及至2020年8月24日止的利息16605.85元，并按虞农商银沥海(2019)循借字第8921120190044731号《个人循环借款合同》约定支付借款自2020年8月25日起至借款实际还清之日的利息(含罚息、复息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告王金荣签订虞农商银沥海(2019)循借字第8921120190044731号《个人循环借款合同》一份，约定原告在2019年11月12日起至2022年11月11日期限内向被告王金荣发放额度不超过30万元的贷款，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限为2019年11月12日至2022年11月11日，借款利率为年息8.32%，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日；如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告宋娟娣向原告出具共同还款承诺书，言明：在虞农商银沥海(2019)循借字第8921120190044731号借款合同下借款人与原告发生的所有债务(包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿及原告为实现债权和担保权而发生的一切费用)，本人自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放贷，但被告王金荣未按约定按时按期支付利息已违约。原告认为，被告王金荣未能按约付息已违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求共同还款人承担共同还款责任。 被告王金荣、宋娟娣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王金荣、宋娟娣未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据个人贷循环借款合同及自助放贷凭证一份、利息清单一份、共同还款承诺书一份、、送达地址确认书一份、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证各两份予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告王金荣签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告王金荣逾期未支付利息，已构成违约，故对原告要求被告王金荣归还贷款本金300000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告宋娟娣向原告出具《共同还款承诺书》，系该被告真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。故原告要求被告宋娟娣与被告王金荣共同承担归还原告贷款本金及相应利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王金荣、宋娟娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金荣、宋娟娣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行贷款本金300000元以及截止到2020年8月24日止的利息16605.85元，合计316605.85元，自2020年8月25日起至借款还清之日止的利息仍按虞农商银沥海(2019)循借字第8921120190044731号《个人循环借款合同》约定计算，利随本清。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告王金荣、宋娟娣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘瑜青 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11601号之二申请执行人郑州华丰草业科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街龙鼎创富中心3号楼801室。法定代表人王延飞，总经理。被执行人崔贞姬，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，住所地吉林省珲春市。关于郑州华丰草业科技有限公司申请执行崔贞姬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华丰草业科技有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月22日、2020年8月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人有银行存款10772.19元，本院已将上述案款冻结、扣划，并转至郑州华丰草业科技有限公司账户。三、本院于2020年8月10日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月17日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。七、于2020年9月17日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿10772.19元。本院于2020年9月17日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日法官助理孙士燚书记员张凯丽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他17号 申请执行人：宋红发，男，汉族，1974年9月12生，住西安市长安区。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的宋红发与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2979号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2018）陕0423民初2979号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢181号   申请执行人张向梅，女，汉族，1973年8月6日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟鱼厂山上，公民身份号码：61062XXXX308061425。   被执行人张晓东，男，汉族，1975年5月23日出生，陕西省清涧县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区山上，公民身份号码：61273XXXX50523003X。   张向梅申请执行张晓东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张向梅依法向本院申请执行，要求被执行人给付35000元，承担案件受理费475元、。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张向梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人张晓东所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人张向梅采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人张晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张向梅释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢181号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十八日     书记员李 国 才
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢152号（申请执行人）、王宏志、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（被执行人）：与王宏志、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的41340.00元，现已执行到位33072.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢152号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年九月三日书记员  高智鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初329号原告：鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处铁南委，统一社会信用代码912303000832488361。法定代表人：程鹏远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：陈有，男，汉族，1966年5月1日出生，无职业，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：谭新林，系滴道区白云法律服务所法律工作者。原告鸡西市聚隆煤炭销售有限公司与被告陈有确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。鸡西市聚隆煤炭销售有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市聚隆煤炭销售有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市聚隆煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由鸡西市聚隆煤炭销售有限公司负担。审判员  方天英二〇二〇年九月十五日书记员  张水晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6316号 原告：李建伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：李国章，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省扶沟县，系原告父亲。 被告：方水军，男，1972年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李建伟为与被告方水军买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国章到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3万元，并支付逾期利息5400元（利息按年利率6%从2017年5月3日算至2020年5月3日，以后算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告出具欠条1份，上写被告欠原告3万元，约定2017年年底还清。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。现被告已经不接电话。 被告未做答辩，未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2008年5月12日，本院（2008）婺民一初字第1717号案件判决被告方水军支付原告李建伟砂石款40600元。该案在执行过程中，原、被告于2017年5月3日达成和解。被告方水军重新向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李健伟人民币30000.00元（三万元整），今欠人方水军于2017年年底还清。”原告向法院申请执行结案。之后，被告未按约定履行，至今未支付欠款。以上内容由原告提交的欠条等证据以及庭审陈述为证。 本院认为，当事人达成的协议对双方均具有约束力，被告重新向原告出具欠条，应当按约履行。被告未按约定履行已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。关于欠条中载明的“李健伟”，与原告李建伟不完全一致。原告解释是被告笔误所致。因该欠条由原告持有，结合本案案情，本院对原告的解释予以采信。原告主张的利息不违反法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方水军于本判决生效之日起十日内支付原告李建伟欠款人民币3万元，并支付逾期利息5400元（利息已按年利率6%自2017年5月3日算至2020年5月3日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取计343元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月四日 代书记员 俞弼仁