湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初172号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周游，男，1990年7月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2012年8月8日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月24日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年6月19日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人周游犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人周游及其辩护人梁吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2017年2月13日晚，被告人周游与刘思贤（已判刑）、司马龙、苏湾（均另案处理）等人在汨罗市滨江国际ＫＴＶ唱歌时，因周游与在另一包厢唱歌的骆某发生口角，刘思贤、司马龙遂持拖把等将骆某打伤，事后周游将刘思贤、司马龙送至汨罗市新市镇。随后，周游接到霍东浩（已判刑）的电话，要求其将打伤骆某的人交出来，周游不同意遂电话联系刘思贤要其纠集人员准备与对方斗殴，刘思贤便电话纠集了司马龙、仇某并与周游等人会合。之后，周游电话联系肖奇林（已判刑）要借车，遂与刘思贤、司马龙、苏湾等人前往汨罗市“超仔夜宵店”与肖奇林会合。肖奇林提出自己驾车送人，后驾车载刘思贤、司马龙、仇某与周游等人去了汨罗市汨新路消防大队，周游等人从附近一民居楼拿出刀及钢管等器具放置在肖奇林等人的车上后驾车带领肖奇林等人前往汨罗市九歌广场与霍东浩进行谈判。周游与霍东浩碰面后没有谈妥，并约定到汨罗市斗殴。随后周游、肖奇林、刘思贤、司马龙、仇某等人前往汨罗市，到达汨罗市转盘处附近，周游一方人员见到霍东浩一方人员后，乘车人员均持刀、钢管等器具下车，刘思贤与司马龙、仇某也持刀具下车向对方人员向前冲，随后双方人员发生冲砍。在对打过程中，被告人周游驾驶车辆冲撞对方人员并将对方的杨景撞倒，霍东浩见状也驾驶车辆与周游驾驶车辆相撞。肖奇林见对方人员砍砸自己的车，便下车躲避并从地上捡起一根钢管。此时，周游叫肖奇林上车，后肖奇林便坐周游的车逃离现场，刘思贤、司马龙、仇某等人也相继逃离。此次斗殴造成一人受伤、多车受损的严重后果。经鉴定，被砍号牌为湘Ｆ×××××的车辆车损价格为45740元；号牌为湘Ｆ×××××的车辆车损价格为1890元。2020年5月14日被告人周游主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周游持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周游与刘思贤、肖奇林等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人周游主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人周游自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人周游被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人周游有期徒刑三年六个月至四年六个月。针对被告人周游犯聚众斗殴罪的指控，公诉机关提交了被告人周游的户籍材料、到案经过、诊疗记录；汨价认定［2017］Ｂ031、033号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；证人何某甲、曹某、霍某甲、霍某乙、骆某、谢某、何某乙的证言；同案人苏湾、司马龙、刘思贤、肖奇林、杨阳、霍东浩的供述；被告人周游的供述与辩解等证据证实。被告人周游对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周游的辩护人提出的辩护意见是被告人周游系投案自首，认罪认罚，本次斗殴为对方邀约，被告人具有被动性，人身危害性较低，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周游伙同他人，持械参与聚众殴斗，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人周游的辩护人提出本次斗殴为对方邀约，被告人具有被动性，人身危害性较低。经查，被告人周游首先联系同案犯刘思贤纠集人员准备与对方斗殴，同时在途中准备刀和钢管等器械，在对打过程中，被告人周游驾驶车辆冲撞对方人员并将对方杨景撞倒，被告人周游在本次聚众斗殴中是主动积极参与，且持械斗殴，社会危害性较大，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人周游的辩护人提出被告人周游系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周游在伙同他人聚众斗殴系共同犯罪，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理；被告人周游曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人周游犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月13日起至2024年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  李 明二〇二〇年九月三日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。