江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3520号原告：陈化兰，女，1925年12月1日生，汉族，住睢宁县。系肖某母亲。原告：胡书翠，女，1957年7月10日生，汉族，住睢宁县。系肖某配偶。原告：肖峰，男，1982年8月11日生，汉族，住南京市栖霞区。系肖某儿子。原告：肖敏，女，1985年5月6日生，汉族，住南京市江宁区。系肖某长女。原告：肖慧，女，1986年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。系肖某次女。上述五原告共同委托诉讼代理人暨原告：肖杨，女，1989年8月9日生，汉族，住邳州市。系肖某三女。上述六原告共同委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：付振奎，男，1982年1月9日生，汉族，住睢宁县。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320302MA1XJBRX4K,住所地徐州市鼓楼区奔腾大道7号5号楼2层西首。负责人：朱加年，该公司经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。被告：赵鹏，男，1992年10月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告胡书翠、陈化兰、肖峰、肖敏、肖慧、肖杨与被告付振奎、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司、赵鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慧、肖杨及六原告共同委托诉讼代理人钱素峰，被告付振奎，被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周锐，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1045330.47元、丧葬费43295元、误工费10221元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，共计1149895.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日9时52分许，被告付振奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）与同方向肖某驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车又与被告赵鹏停在路边的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致肖某当场死亡。该事故经认定，被告付振奎负事故主要责任，赵鹏负次要责任，肖某无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，超出两辆事故车辆交强险以外的损失，我公司可承担原告70%的合理损失。被告付振奎在事故发生后，在法律规定的范围之外已经对死者亲属赔偿了170000元，付振奎涉嫌交通肇事罪，即将面临刑事处罚，基于上述两个原因，对受害者亲属具有一定的精神抚慰性质，故本案中原告向我公司和付振奎主张精神抚慰金不应得到支持。原告方的各项主张过高，肖某死亡时为63周岁，其死亡赔偿金应计算17年，肖某现场死亡不存在误工费，办理丧葬事宜的亲属的误工费以及交通费用我公司认可2500元，本案的诉讼费用我公司不承担。被告付振奎的答辩意见同被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司可在交强险范围内承担原告的合理损失，超出被告付振奎、赵鹏所驾驶车辆交强险以外的损失，我公司可承担原告30%的合理损失。原告方的各项主张过高，肖某死亡时为63周岁，其死亡赔偿金应计算17年，肖某现场死亡不存在误工费，办理丧葬事宜的亲属的误工费以及交通费用我公司认可2500元。我方承保车辆在此次事故认定书中是停放在路边的，在此次事故中不存在过错，同时被告赵鹏在此次事故中负次要责任，故精神损害抚慰金不予承担，本案的诉讼费我公司不承担。被告赵鹏未到庭参加诉讼，于庭前向法庭递交答辩状，辩称：事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险，驾驶证和行驶证合法有效，故被告赵鹏不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。对于原告诉请的赔偿项目有异议，死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金由法院认定；对于原告要求的误工费，其提供的误工证明不符合证据要素，无相关经办人的签字，且就证明中的内容真实性也存在异议，故对该项主张不予认可。原告主张的交通费过高，由法院酌定支持；财产损失无证据证明，我方不予认可。经审理查明：2019年11月9日9时52分许，付振奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿京福线（104国道）由西向东行驶至848KM+600M处时，与同方向肖某驾驶的电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与赵鹏停在路边的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，事故导致肖某死亡，三车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：付振奎驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；赵鹏驾驶机动车上道路行驶停车时影响其他车辆通行，未按规定停车，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；肖某无责任。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据肖某尸表检验及案情分析认为，死者符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，死者肖某，男，1956年2月5日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县，死亡时已年满63周岁。肖某父亲已先于其去世，原告陈化兰系其母亲，肖某与其配偶胡书翠共生育一子三女。再查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和1500000元的商业三者险；苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，均投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后被告付振奎已在保险范围外赔偿原告谅解费170000元，并获得原告谅解。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、亲属证明、谅解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于六原告的合理损失，首先应由被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因被告付振奎负事故主要责任，被告赵鹏负次要责任，均驾驶机动车，故应由被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例分别予以赔偿。就六原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张891822.72元[（23836元+5636元）×1.78×17年]，标准适当，另有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费153507.75元（26697元/年×5年÷4人+26697元/年×18年÷4人），死者肖某母亲陈化兰（1925年12月1日生）扶养年限为5年，扶养人数为4人，有村委会证明等予以证实，原告主张标准适当，期限合理，本院予以支持。对于原告主张死者肖某配偶胡书翠的被扶养人生活费，本院认为，根据原告提供的证据，原告胡书翠并非无劳动能力且无其他生活来源者，故本院对其主张不予支持。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，故本院认定死亡赔偿金的数额为891822.72元[（23836元+5636元）×1.78×17年]（包含被扶养人生活费33371.25元）。二、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告付振奎构成交通肇事罪，已接受刑事处罚，即是对原告的精神慰藉，且被告付振奎已支付原告170000元谅解费，获得原告的谅解，再主张该费用将加重对被告付振奎的处罚，有失公允，本院不予支持；但被告赵鹏在本案中承担次要责任，依法应赔偿原告合理的精神损害抚慰金，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告15000元精神损害抚慰金。四、办理丧葬事宜的误工费：原告主张10221元（胡书翠2000元+肖峰8221元），原告主张胡书翠与肖峰的误工损失，其提供的胡书翠的工资流水清单无法对其误工证明进行佐证，原告肖峰仅提供一份误工证明，其二人证据均不足以证明其主张，故对原告主张的标准本院不予支持。但鉴于原告处理亲属丧葬事宜必然产生一定误工损失，本院酌定支持为2000元。五、交通费：原告主张1000元，标准适当，本院予以支持。六、财产损失费：原告主张1000元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿六原告110000元（死亡赔偿金），在商业三者险范围内赔偿六原告513182.4元[（死亡赔偿金891822.72元-两个交强险205000元）+丧葬费43295元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元×70%]，共计623182.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险范围内赔偿六原告110000元（死亡赔偿金95000元+精神损害抚慰金15000元），在商业三者险范围内赔偿六原告219932.3元[（死亡赔偿金891822.72元-两个交强险205000元）+丧葬费43295元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元×30%]，共计329935.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告胡书翠、陈化兰、肖峰、肖敏、肖慧、肖杨623182.4元（此款汇入原告肖杨个人账户，户名：肖杨，账号：62×××70，开户行：中国建设银行邳州支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告胡书翠、陈化兰、肖峰、肖敏、肖慧、肖杨329935.3元（此款汇入原告肖杨个人账户，户名：肖杨，账号：62×××70，开户行：中国建设银行邳州支行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡书翠、陈化兰、肖峰、肖敏、肖慧、肖杨的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3075元，由被告付振奎负担2000元，被告赵鹏负担800元，原告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年九月九日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。