湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。负责人：童迎华，系该分行行长。住所地：娄底市娄星区。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该支行员工。被告：邓志远，男，汉族，1982年10月30日出生，住址：湖南省邵东县。被告：魏竹量，女，汉族，1983年9月18日出生，住址：湖南省邵东县，系被告邓志远之妻。被告：赵智兵，男，汉族，1974年1月24日出生，住址：湖南省邵东县。被告：封和平，男，汉族，1961年5月11日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称“邮政银行娄底分行”）诉被告邓志远、魏竹量、赵智兵、封和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告邮政银行娄底分行委托代理人金芝仁、被告封和平到庭参加诉讼，被告邓志远、魏竹量、赵智兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓志远、魏竹量立即归还原告借款本金25872.13元及拖欠利息、罚息共计31118.03元（利息、罚息计算至2019年7月5日，后段利息、罚息按合同约定继续计算至本息清偿之日止），其他被告对该笔借款的本息承担连带担保责任；2、由被告承担律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告封和平辩称，一、原告没有请律所不存在有律师费；二、担保人有两个人不应该由我一人承担；三、该我承担的我都会承担。被告邓志远、魏竹量、赵智兵未应诉和答辩。对当事人提交的证据，经质证，对其真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2017年6月16日，原告邮政银行娄底分行作为贷款人（甲方），被告邓志远作为借款人（乙方），被告魏竹量作为共同借款人签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：43014135217065971631）。合同约定：“授信额度20万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下的借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下的担保措施为自然人保证；本合同项下支用的单笔贷款享受以下优惠措施：乙方在单笔贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第6期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还；12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；具体还款日与还款金额以还款计划表为准，具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用审批单约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。”当天，封和平作为保证人（乙方）与邮政银行娄底分行作为债权人（甲方）就邓志远、魏竹量向邮政银行娄底分行的借款签订了合同编号为43014135617066381891的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：“保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年6月16日至2017年7月16日；本合同的保证范围内为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”赵智兵在2017年6月13日向中国邮政储蓄银行新星支行出具《担保函》，担保函内容为：“本合伙人自愿为邓志远与你行签订的借款合同（编号43014135217065971631）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的律师费等相关费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。”2017年6月16日，邓志远、魏竹量向邮政银行娄底支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明如下内容：“借据编号：4301413511706697600701；借款人姓名：邓志远；放款账号户名：邓志远；放款账号：62×××73；贷款金额200000元；借款期限12个月，2017年6月16日至2018年6月16日；年利率12%；借款用途：活动期间囤货；还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：第五个月。”邮政娄底支行经审核后发放贷款20万元至邓志远账户。借款到期后，邓志远、魏竹量未按合同约定还款，截止2019年7月5日，被告已拖欠原告借款本金25872.13元，利息及罚息5245.9元，共计31118.03元。本院认为，原告邮政银行娄底分行与被告邓志远、魏竹量签订的《小额贷款额度借款合同》，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行娄底分行已按约发放贷款，被告邓志远、魏竹量作为共同借款人，未按约还款的行为，构成违约，根据法律规定和合同约定原告有权要求邓志远、魏竹量立即归还未还借款本金并按约定支付利息、罚息及其他费用。被告封和平、赵智兵作为邓志远、魏竹量上述债务的保证人，应按约定承担连带担保责任。关于原告邮政银行娄底分行请求被告承担律师费，本案中原告不存在此项支出，对该主张不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓志远、魏竹量于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金25872.13元并支付利息及罚息5245.9元（利息、罚息计算至2019年7月5日止），之后的利息、罚息按合同约定支付至清偿之日止。二、被告赵智兵、封和平对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。案件受理费702元，公告费560元，合计1262元，由被告邓志远、魏竹量、赵智兵、封和平共同负担。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  张银花二〇二〇年九月十七日书 记 员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书