wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：石卫国，男，1974年4月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10076号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金79375.32元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计13864.22元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1066元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10076号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2574-2号 申请人：河北众信医药有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：范庆丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冠卿，男，汉族，1991年6月23日生，住河北省保定市博野县。 被申请人：石家庄糖尿病医院股份有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：王靖。 被申请人：石家庄糖尿病医院股份有限公司分院，住所地：石家庄市新华区。 负责人：王靖。 原告河北众信医药有限公司与被告石家庄糖尿病医院股份有限公司等买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月15日冻结了二被告名下银行存款300000元。原告于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄糖尿病医院股份有限公司、石家庄糖尿病医院股份有限公司分院的银行存款300000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2403号原告：夏立荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｋ区。委托诉讼代理人：盛烨,山东中昊律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：于洪,山东中昊律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路Ⅰ区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：董烁，山东火天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张迅，山东火天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告夏立荣与被告山东火炬房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏立荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏立荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏立荣负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇二〇年九月十四日书记员  李旭雯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执704号 申请执行人：王长林，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：肖中欣，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王长林与被执行人肖中欣民间借贷纠纷一案中,因被执行人肖中欣无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  李泽鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终524号上诉人（原审被告）：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白煜，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玲亚，女，1958年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人林亨芸因与被上诉人张玲亚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21259号民事裁定，向本院提起上诉。林亨芸上诉称，北京市西城区并非本案被告住所地，也非合同履行地，与本案无关联关系。林亨芸的户籍地位于北京市丰台区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张玲亚对于林亨芸的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张玲亚依据林亨芸出具的借条等证据材料，以民间借贷纠纷为由，所提要求林亨芸返还借款本金400万元及利息的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人未对林亨芸向张玲亚偿还借款的地点即案涉合同履行地进行约定，张玲亚所提要求林亨芸返还借款本金及利息的诉讼请求，对应林亨芸应向张玲亚返还借款的义务，故本案争议标的为给付货币、张玲亚为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张玲亚的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于张玲亚住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；张玲亚选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，林亨芸关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院认定该院对本案有管辖权并驳回林亨芸对本案所提管辖权异议的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1759号 原告：李某，女，1981年2月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告：顾某1，女，2009年5月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 法定代理人：李某，暨原告李某，系原告顾某1母亲。 原告：顾某2，女，2014年10月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 法定代理人：李某，暨原告李某，系原告顾某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张焕琴，女，1954年8月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 原告李某、顾某1、顾某2与被告张焕琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某、顾某1、顾某2于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、顾某1、顾某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、顾某1、顾某2撤诉。 案件受理费11089元，减半收取计5544.5元，由原告李某、顾某1、顾某2负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年九月八日 书记员  简兆蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10607号 原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号，统一社会信用代码：91210104746498263M。 法定代表人陆信来，系公司经理。 委托代理人王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。 被告江崇志，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告江崇志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理张丹 书记员李冬梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11623号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区万丰路300号1号楼。负责人：薛涵，行长。被执行人：张权，男，1989年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人张权金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初8240号民事判决书。该判决书确定：一、张权于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京丰台支行借款本金30万元；二、张权于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京丰台支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京丰台支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、张权于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费2000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2983元，由被告张权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，张权未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京丰台支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人张权无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初8240号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3232号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区********，统一社会信用代码：914************800。负责人：熊顺全，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黎志强，男，1992年3月1日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************33X。被告：陈美英，女，1993年11月24日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************968。被告：清远市清新区智合房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********之二。统一社会信用代码：914********8191371。法定代表人：李某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎志强、陈美英、清远市清新区智合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费3480.90元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异168号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：牟春福，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人牟春福行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢399号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢399号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2077号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年8月28日，普兰店市国土资源局对牟春福作出普国土资监罚字〔2014〕第2077号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的144平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计4320元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。牟春福在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第124号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2077号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，2016年8月31日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢399号。执行过程中，本院以异议人申请拆除牟春福在不符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢399号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢399号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢399号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24356号原告：株式会社精工油墨，住所地：东京都丰岛区南池袋二丁目27番5号。法定代表人：平栗哲夫，公司董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：席丽。原告株式会社精工油墨与被告席丽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社精工油墨撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年九月九日书记员 黄颖清
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1724号之一申请执行人：李平，女，1962年3月30日出生，汉族，住凤台县。被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李平与被执行人曹钟遴、吴刚借款合同纠纷一案中，经依法调查核实，对被执行人曹钟遴的工资账户予以冻结，申请执行人李平同意以定期划拨被执行人工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的370906.5元暂未执行到位，执行费5464元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月三日法官助理李林书记员张欣琛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保894号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏继映：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏继映之间的(2020)湘1381执保894号保全案件[执行（2020）湘1381财保718号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2153号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄荣，女，1980年7月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县,现住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告黄荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以已经与被告黄荣庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田文举二〇二〇年九月十五日代理书记员  魏 欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3365号申请执行人：刘顺年，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁在川，天津世宏律师事务所律师。被执行人：张乃帅，男，1991年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙鑫，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人刘顺年与被执行人张乃帅、孙鑫民间借贷纠纷[（2019）津0110民初1903号民事调解书]一案，被执行人张乃帅应偿还借款1517000元，并负担执行费17570元，被执行人孙鑫对上述债务承担一般保证责任。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月18日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、于2019年11月18日、12月10日，2020年2月22日、4月20日、7月9日通过网络查控发起查询，被执行人张乃帅名下无大额银行存款，无公积金登记记录，登记有坐落于天津市东丽区处，津Ｄ×××××雷克萨斯、津Ｌ×××××、津Ｌ×××××田野牌、津Ｋ×××××英路览胜车辆四部，现处离婚状态，被执行人孙鑫名下无大额银行存款，无公积金登记记录，登记有坐落于天津市东丽区处，津Ｅ×××××丰田牌车辆一部，现处婚姻关系存续状态；3、于2019年11月20日至天津市公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人张乃帅名下津Ｄ×××××雷克萨斯车辆已转出，津Ｌ×××××、津Ｌ×××××田野牌车辆已报废，孙鑫名下津Ｅ×××××丰田牌车辆已转出，并查封被执行人张乃帅名下津Ｋ×××××英路览胜车辆，查封期间自2019年11月20日至2021年11月19日，但未能实际控制，无法处置；4、于2019年11月20日至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人张乃帅、孙鑫名下房产，查封期间均自2019年11月20日至2022年11月19日，但上述两套房产均设有抵押权，抵押数额较大，处置无明显作用；5、于2019年11月26日冻结被执行人张乃帅财付通账户，冻结期间自2019年11月26日至2020年11月25日，并扣划2909.81元发还申请执行人；6、于2019年12月3日对二被执行人采取限制消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单库；7、于2019年12月5日通过执行警务室查找二被执行人未果；8、于2019年12月7日天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人张乃帅由天津帅通建筑工程有限公司为其缴纳社会保险，被执行人孙鑫自2011年6月起无参保信息；9、于2019年12月20日冻结被执行人孙鑫邮储银行账户，冻结期间自2019年12月20日至2020年12月19日，但该账户内存款数额较少，未予扣划；10、于2019年12月27日冻结被执行人张乃帅天津农商银行账户，冻结期间自2019年12月27日至2020年12月26日，并扣划20185.28元发还申请执行人；11、于2020年6月18日传唤天津帅通建筑工程有限公司法定代表人到庭了解情况，其表示被执行人张乃帅并不实际任职，亦无收入发放；12、于2020年8月6日至天津市东丽区华明家园岭泽里、格兰苑地址寻找被执行人张乃帅未果；13、于2020年8月27日至天津市东丽区丽新里地址寻找被执行人孙鑫未果；14、于2020年9月3日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4616号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：钟某鑫，男，1982年8月5日出生，住泰安市泰山区。被告：刘某，女，汉族，1988年9月3日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告钟某鑫、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告向本院提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年九月七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2105号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈彩鹏，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈彩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈彩鹏已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈彩鹏的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月十日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3962号原告:王艳，女，1958年10月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：东港市宏达实业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：于希忠，系经理。被告：于希忠，男，1949年10月28出生，汉族，系东港市宏达实业有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。二被告共同委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。原告王艳与被告东港市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）、于希忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告宏达公司、于希忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告因承担保证责任为二被告代为履行外借款250697元，并自本案诉讼之日起至付清代为履行款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东港市宏达实业有限公司、于希忠二被告因经营所需向案外顾兰霞、孙宝慧等人借款，该借款由原告予以担保。到期二被告未按期还款，二案外人向法院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款，原告王艳承担连带偿还责任。东港市人民法院经审理作出了民事判决，判决二被告偿还顾兰霞、孙宝慧等案外人借款，判令原告承担连带偿还责任。判决生效后，顾兰霞、孙宝慧等案外人申请法院强制执行。法院在执行过程中，查封并冻结了原告的房产和存款，经执行调解，原告履行了连带偿付责任，代二被告偿付给顾兰霞、孙宝慧等二案外人250697元。至此，二案外人申请执行案件己全部执行完毕，案件终结。根据《担保法》第31条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，故提起本案诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告代为履行的对外债务款250697元，以保护原告的合法权益不受侵犯。东港市宏达实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。于希忠经本院合法传唤，未到庭应诉，但向本院提交了答辩状。其承认王艳就宏达公司借款，在债权人顾兰霞申请执行期间，承担了连带保证责任偿还借款的事实。但辩称，王艳、于希忠同为连带保证责任人，保证担保的债权未约定各自担保的份额，应当平分担保责任。故，二担保人应当就各自已经偿还的保证债务金钱数额进行平均分担。本院经审理认定事实如下：宏达公司因经营所需向案外人顾兰霞、孙宝慧借款，该借款由王艳、于希忠承担连带保证责任。借款到期后，宏达公司未能还款，故案外人顾兰霞、孙宝慧诉至法院，法院判决宏达公司偿还借款、王艳、于希忠承担连带偿还责任。判决生效后，顾兰霞、孙宝慧申请法院强制执行，王艳基于连带保证责任向案外人顾兰霞还了借款43344元及执行费1020元，向案外人孙宝慧偿还了借款201063元及执行费5270元，共计250697元。另查明，宏达公司系法定代表人于希忠个人单独投资的一人有限责任公司。本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2015）东民初字第04106号民事判决书、（2015）东民初字第04101号民事判决书、（2018）辽0681执恢557号执行案件结案通知书、（2018）辽0681执恢564号执行案件结案通知书、企业机读档案登记资料、营业执照（副本）等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，主债务人仅为宏达公司，王艳承担了连带保证责任其实只是替宏达公司向债权人偿还了债务。基于这一理由，其有权向债务人宏达公司追偿。王艳在庭审时明确，其向于希忠追偿是因为宏达公司是自然人独资的有限责任公司，于希忠是公司的法定代表人也是唯一投资人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，于希忠作为公司独立股东没有提交证据证明宏达公司财产独立于其个人财产，其应当对宏达公司偿还王艳给付的担保款承担连带偿还责任。故，王艳的诉讼请求本院予以支持。对于于希忠辩称，王艳、于希忠同为连带保证责任人，保证担保的债权未约定各自担保的份额，应当平分担保责任的问题。本院认为，原告的诉讼请求是基于承担了连带保证责任替主债务人向债权人偿还了债务而向主债务人追偿，而并非向其它连带保证责任人追偿。故，于希忠的抗辩主张与原告的诉讼请求没有关联性。本院不予采纳。综上所述，原告王艳的诉讼请求，有事实和法律依据，请求权成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告东港市宏达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳担保款250697元，并以250697元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告于希忠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告王艳已预交），由被告东港市宏达实业有限公司、被告于希忠共同负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告王艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年九月七日书记员 赵巧悦
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终96号 上诉人（原审被告）：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 被上诉人(原审原告）：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1312室。 法定代表人：马元铜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：孙海，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：郭晓艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽大明园旅游发展股份有限公司因与被上诉人信隆融资租赁有限公司、原审被告蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初308号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽大明园旅游发展股份有限公司上诉称，本案属于融资租赁合同纠纷，应适用一般管辖原则在被告所在地有管辖权的人民法院管辖。本案融资租赁人安徽兴光服装有限责任公司住所地在蚌埠市禹会区，因此，本案应归相应有管辖权的基层人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，信隆融资租赁有限公司（甲方）与蚌埠市兴光服装有限责任公司（乙方）签订的《融资租赁合同合同》约定，有关本合同的一切争议，甲、乙双方应首先友好协商，如果协商不成，双方同意接受甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，因上述合同的甲方信隆融资租赁有限公司的住所地在安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1312室，该住所地有管辖权的法院为蚌埠市蚌山区人民法院，故原审法院作为上述合同约定的管辖法院，对本案具有管辖权。安徽大明园旅游发展股份有限公司为担保人，原审法院认为原告信隆融资租赁有限公司与被告安徽大明园旅游发展股份有限公司签订的《担保合同》约定由其管辖，因而对本案具有管辖权，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初4995号原告：嘉兴振禾出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区惠运路170号出租车服务中心主楼5楼504-506室，统一社会信用代码：91330401146577515J。法定代表人：傅显龙，公司经理。委托诉讼代理人：姚巡林，公司员工。被告：张斌，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告嘉兴振禾出租汽车有限公司因与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。原告嘉兴振禾出租汽车有限公司的委托诉讼代理人姚巡林到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告张斌赔偿原告停运损失2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告张斌未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月1日17时01分，被告张斌驾驶湘Ｋ3××××小型轿车，在嘉兴市××路××号与姚巡林驾驶的车牌号为浙ＦＴ××××小型汽车、马利萍驾驶的浙ＦＮ××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，本次事故张斌负事故的全部责任，姚巡林无责任，马利萍无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张斌驾驶湘Ｋ3××××小型轿车系张斌所有。姚巡林驾驶的车牌号为浙ＦＴ××××小型汽车登记所有人为嘉兴振禾出租汽车有限公司，系营运车辆。五、原告的修理情况：浙ＦＴ××××小型汽车于2020年4月2日送修至2020年4月6日完毕，修理时间为5天。六、原告的各项损失：停运损失1500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告提供的嘉兴市经开惠祥汽车修理部的证明显示，原告车辆的维修期间为5天，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据以往对出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，本院认定原告的停运损失按300元/天标准计算，故原告的停运损失为1500元（300元/天×5天）。七、原告获得赔偿情况：在原告起诉范围内，被告未向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为1500元。被告张斌承担事故全部责任，应由张斌负担。张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴振禾出租汽车有限公司因交通事故造成的停运损失1500元；二、驳回原告嘉兴振禾出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告张斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月九日书记员  童烨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1235号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人索南多杰、银周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金1695519.15元、利息200097.62元、律师费3000元、案件受理费21770元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人索南多杰、银周于2020年9月8日将全部案1920386.77元转至申请执行人指定账户，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初4899号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费21604元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1235号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1769号 原告：张海宏，男，生于1970年10月25日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张斌侠，女，生于1973年2月12日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张海宏之妻。 委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：刘晓平，男，生于1978年2月3日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码9161030277383332XB。 住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号新广电大厦。 负责人：赵荣丽，任公司经理。 委托诉讼代理人：侯宇飞，系公司员工。 原告张海宏与被告刘晓平、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宏及委托代理人张斌侠、刘红利，被告刘晓平，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人侯宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海宏向本院提出诉讼请求：由第二被告在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失67771.43元，超出保险限额部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月11日17时50分许，第一被告驾驶陕CXXXXX号小轿车由南向北行驶至凤翔县横阳路四塚洼村路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的陕CXXXXX号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、左锁骨骨折。经凤翔县XX大队对本起事故认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，第一被告垫付了3000元治疗费，第二被告垫付了10000元治疗费。后经双方协商未果，遂状诉来院。 刘晓平承认张海宏在本案中主张的基本事实，但认为事故发生后，其已垫付原告治疗费5163.90元，该费用应由第二被告赔偿。另外，原告无证驾驶逾期未年检的摩托车，且未佩戴头盔，故应由其自行承担40%的损失。 中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及100万元不计免赔商业险，愿在保险赔偿范围内承担赔偿责任。对施救费和修理费予以赔偿；护理费、误工费每日赔偿100元，住院伙食补助每日赔偿30元，营养费每日赔偿20元；交通费由法院酌定处理；赔偿比例同第一被告。考虑疫情无复工情况，建议误工期120天，护理期45天。鉴定费不属保险赔偿范围，不予理赔。 本院认为，刘晓平、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认张海宏在本案中主张的基本事实，故对张海宏主张的基本事实予以确认。对双方争议的焦点评述如下：一、赔偿比例。案涉交通事故经公安机关认定，第一被告与原告分别承担主次责任，故由第一被告按70%承担赔偿责任。二、第一被告垫付治疗费的数额。第一被告于事发当日在凤翔县医院支出急诊费663.9元，向宝鸡高新人民医院预交门诊费1500元，并交纳住院押金3000元，故第一被告垫付治疗费共计5163.90元。三、鉴定费应否赔偿。原告实际支出的鉴定费系交通事故必要且合理的费用，应由第二被告予以赔偿。四、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿标准。原告提供的工资表、务工合同、收入证明相互印证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以达到其证明目的。综上，本院核定原告经济损失为：45715.59元（第一被告垫付4500元）、误工费22500元、护理费8100元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费350元、施救费150元、车辆维修费600元、后续治疗费8000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险费》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张海宏医疗费等经济损失61257.01元（已扣除保险公司先行赔付的10000元），赔偿刘晓平垫付的医疗费5163.90元； 二、驳回原告张海宏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告张海宏交纳224元，由被告刘晓平交纳521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2717号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：蔡文杰，男，1964年12月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7383号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金137053.60元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年8月3日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计3957元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7383号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2840号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陶慈，男，1988年7月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7436号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9967.97元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2013年11月12日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1768元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1334号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波，总经理。被执行人王洁栋，男，1986年12月30日出生，汉族。被执行人刘冰倩，女，1992年7月26日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人王洁栋、刘冰倩保证保险合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2360号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王洁栋、刘冰倩于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付保险赔款29938.71元和逾期保费18126.51元,合计48065.22元;二、被告王洁栋、刘冰倩于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2018年11月30日起至清偿之日止，按日利率1‰计付）。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告王洁栋、刘冰倩负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人王洁栋、刘冰倩已按协议履行3500元，下欠部分的履行期限未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1334号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月七日书记员  刘 勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执302号被执行人：刘习涛，男，1967年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初287号刑事判决书，在执行刘习涛罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月17日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行20000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人刘习涛采取限制高消费措施，本院分别于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人刘习涛在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月九日书 记 员  龙子秋
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3409号 原告：李玉，女，1973年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：王国伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住青州市。 原告李玉与被告王国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告王国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计24037.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李玉放弃要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系东营市方兴橡胶有限责任公司的员工，2020年7月7日23时许，被告因琐事与原告发生冲突，在公司车间内用拳头殴打原告面部，致原告受伤。原告在东营市第二人民医院治疗15天，诊断为头部的损伤、右侧框内壁骨折、眼睑和眼周区挫伤（右）、耳鼓膜创伤性破裂（右）。有广饶县公安局大王分局的接出警记录、询问笔录等为证。原告身体及精神上均受伤害，这些损失因被告的伤害行为产生。 王国伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同事关系。2020年7月1日23时许，原、被告在东营市方兴橡胶有限责任公司南厂密炼车间四楼因琐事产生争执，其中被告用拳头殴打原告头部致其受伤。原告受伤后于2020年7月2日1时35分入住东营市第二人民医院治疗，经诊断为头部损伤、眶骨骨折、眼睑和眼周区挫伤、耳鼓膜创伤性破裂，其因伤共住院治疗15天，共支出医疗费3257.88元。 原告系东营市方兴橡胶有限责任公司职工，其受伤前工资收入为4110.70元，共因伤误工两个月，其住院期间由其姐姐李建华护理，李建华系个体工商户，经营寿光市海鲜小吃店。 本院认为，原、被告在工作期间因琐事产生争执被告并将原告打伤，对此被告应承担主要责任，原告对事件的发生亦有过错，其应承担次要责任，根据本案实际，本院确认被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费3257.88元有其提交的住院收费票据予以佐证，本院予以确认，其主张的住院伙食补助费可按住院15天每天30元计算为450元，本院亦予以确认，结合原告受伤前其工资为4110.70元及其误工时间为两个月的实际，其主张的误工费12330元符合有关法律规定，本院应予认定，原告主张其护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，结合护理人员李建华系个体工商户的实际，本院应予以支持，该护理费可参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元按照原告主张的护理期限15天计算为1740元，原告主张的交通费本院根据本案实际酌定为100元，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本案不予支持。综上，原告因涉案伤害发生的各项损失为17877.88元，被告应当赔偿其中的80%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李玉因伤所发生的医疗费3257.88元、住院伙食补助费450元、误工费12330元、护理费1740元、交通费100元，以上共计17877.88元，由被告王国伟赔偿其中的80%计款14302.30元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计200.50元，由原告李玉负担81.50元，由被告王国伟负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月八日 书记员  田小函 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈江英，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈江英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈江英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币132,147.21元；二、被告陈江英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,942.94元，减半收取计1,471.47元，由被告陈江英负担。因被告陈江英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈江英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6125号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：王宝银,男,1982年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月十六日书记员  张俊贤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1806号申请执行人：司秀英，女，1942年7月14日生，汉族，住桐柏县。被执行人：张本英，女，1966年7月5日生，汉族，住桐柏县。被执行人：张本平，女，1968年5月9日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：张本帅，男，1975年2月18日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执1806号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年九月十一日书记员  易豪楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执855号申请执行人：张正民，男，1958年5月30日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡佳市种畜场。被执行人：夏永刚，男，1972年3月4日出生，汉族，现住桦南县建设大厦1单元1102室。本院在执行申请执行人张正民与被执行人夏永刚保证合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的150000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年九月三日书记员  李 婧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异119号异议人：李书东，男，1972年8月16日出生，汉族，住南召县。申请执行人：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住南召县。申请执行人：张海成，男，1970年4月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行刘长远、张海成与李尚芸民间借贷纠纷二案中，异议人李书东于2020年8月28日对（2020）豫1321执恢340、342号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李书东称，2020年8月20日，南召县人民法院作出（2020）豫1321执恢340、342号两份执行裁定：冻结被执行人李尚芸对李书东的到期债权88500元和168000元。冻结措施有误，应当中止执行。事实与理由：异议人于2017年11月7日与被执行人李尚芸签订有《解除合伙协议书》，双方对债权债务进行清算，李书东支付给李尚芸留山龙华液化气站投资及分红2000000元，双方解除合伙。南召县司法局古城法律服务所进行了“见证”。之后自2017年11月9日至2019年年底超支付给李尚芸305500元。异议人李书东与李尚芸已无到期债权。查封不当，应予中止执行。本院查明，刘长远与李尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫1321执恢340号执行裁定：冻结被执行人李尚芸对李书东的到期债权88500元。张海成与李尚芸民间借贷纠纷一案，本院于同日作出（2020）豫1321执恢342号执行裁定：冻结被执行人李尚芸对李书东的到期债权168000元。向异议人李书东直接送达履行通知，并向李书东书面释明，如有异议，自收到通知书之日起十五内向本院提出。异议人李书东于2020年8月28日向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人李书东在法定异议期内提出异议，故本院依法不对其异议进行审查，且不对第三人即本案异议人强制执行。因此，异议人李书东提出执行异议无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”根据上述法律规定，对异议人的书面执行异议申请应依法驳回。申请执行人如对到期债权有异议，可以依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起代位诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人李书东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨 奇审判员 丁恒众审判员 王东宏二〇二〇年九月十一日书记员 张允昌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2286号上诉人（原审原告）：镇江市江泰建筑安装有限公司，住所地镇江市润洲花园55幢第1层113、114室。法定代表人：高能，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人：陈振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江新区大港青龙山路111号。法定代表人：李岩宝，该公司总经理。上诉人镇江市江泰建筑安装有限公司、上诉人镇江新区城市建设投资有限公司因与被上诉人江苏航科复合材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人之间达成和解，镇江市江泰建筑安装有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司于2020年9月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，镇江市江泰建筑安装有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江市江泰建筑安装有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7250元，减半收取3625元，由上诉人镇江市江泰建筑安装有限公司负担1025元，由上诉人镇江新区城市建设投资有限公司负担2600元。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月十一日书记员 柳婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1644号原告：肖晓兰，女，1979年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：闫振国，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市滨海高新区。被告：韩国叶，女，1991年7月2日出生，汉族，住天津滨海高新区。以上二被告委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原告肖晓兰与被告闫振国、韩国叶返还纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年9月2日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖晓兰撤诉处理。案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月三日书 记 员  程 珊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执592号集安市人民法院（申请执行人）、徐焕臣（被执行人）：集安市人民法院与徐焕臣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1077号之一 申请执行人：中南林业科技大学万洋家具厂，住所地湖南省株洲市石峰区樟树下。 法定代表人：徐伟，系该厂厂长。 委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被执行人：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602号。 法定代表人：谢文忠。 申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂与被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0204民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1513号之一 原告：李玉，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：永兴县锦里村建房理事会，住所地湖南省永兴县锦里村村民委员会院内。 负责人：雷风坚，该会理事长。 被告：永兴县锦里村村民委员会，住所地湖南省永兴县锦里村。 法定代表人：邓建华，该村委会主任。 被告：潘京良，男，1961年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在审理原告李玉与被告永兴县锦里村建房理事会、永兴县锦里村村民委员会、潘京良建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李玉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取577元，由原告李玉负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 李元英
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初470号原告郭永刚，男，汉族，1952年5月5日出生，住抚顺市新抚区。被告李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。被告辽宁恒之德建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路12-1号21020。法定代表人李德胜。原告郭永刚与被告李德胜、辽宁恒之德建筑工程有限公司（以下简称恒之德公司）借款合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告本金700000元及利息，逾期一倍利息，月利3分，进行罚息与复利及违约金，本金的5%，诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告与李德胜及所属公司的存款于2018年11月23日到期，600000元及40000元利息没有兑现，李德胜找本人协商要求续签借款合同，并提出把利息转入本金共计640000元，合同期为半年（6个月）。2018年11月23日至2019年5月23日到期，被告李德胜向原告承诺到期后，本金640000元连同利息全部无条件返还，不返还愿承担法律责任，并出具承诺书，所以原告才退让一步同意续签了合同，但2019年5月23日到期后，被告2019年6月2日再次找本人说有困难还不上，要求本人再让一步延期到2019年12月31日，共是7个月表示不会再拖了，并亲笔写下了欠条，原告无奈只能再退让一步，到了2019年12月31日到期后，还是没有还钱，没有兑现承诺，并且联系不上李德胜。二被告未应诉答辩。经审理查明：2017年5月27日，原告向被告李德胜汇款400000元，2017年11月29日，原告向李德胜汇款200000元。2018年11月21日，李德胜向原告出具承诺书，内容为郭永刚在我公司存款于2018年11月23日到期600000元及利息40000元，一同续签到新合同中，期限半年。2018年11月23日，原告与辽宁恒之德建筑工程有限公司签订抵押借款服务合同，约定原告出借被告恒之德公司640000元，期限六个月，利率月1.5%。合同约定任何一方违约支付对方本金5%的违约金。2019年6月2日，李德胜向原告出具欠条，内容为李德胜向原告借款700000元，此借款有合同为证，借款于2019年5月23日到期，经与原告协商借款延期至2019年12月31日一次性还清，利率按月1.5%执行。本院所确认的上述事实，有欠条、银行回执、抵押借款服务合同及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告恒之德公司向原告借款，双方之间签订有借款合同，原告主张被告恒之德公司还款的请求应予支持，被告李德胜作为恒之德公司的法定代表人，在恒之德公司逾期还款后，两次给原告出具欠条并承诺还款的行为，应视为债务加入的自愿行为，故应同恒之德公司共同承担还款义务。关于借款的利息，应按照双方约定月1.5%计算，同时因二被告逾期还款，应按照本金的5%支付违约金。因借款本金700000元中包含利息，故二被告实际支付原告利息、违约金之和不得超过借款本金600000元的月2%标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德胜、辽宁恒之德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告郭永刚借款700000元，并支付自2019年5月23日起至还清借款之日止的利息，利息标准月1.5%；二、被告李德胜、辽宁恒之德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告郭永刚违约金30000元；三、被告李德胜、辽宁恒之德建筑工程有限公司支付原告郭永刚前述两款的利息、违约金之和，不得超过以本金200000元为计算依据，自2017年5月27日起至实际还清之日同以本金400000元为计算依据，自2017年11月29日起至实际还清之日止的月利息2%标准之和。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 李东颖审 判 员 马雪平二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1518号之一 申请执行人：王某某，男，1978年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吕某某，男，1967年11月17日出生。申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）新0109民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，申请执行标的292636元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吕忠港未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其法定代表人到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年6月27日、2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月18日、2020年9月2日对被执行人吕某某共计提起6轮网络查控，于2020年6月12日、2020年7月16日、2020年8月18日对被执行人吕某某提起3轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人吕忠港名下中国建设银行2个账户存款分别为0元和98.96元、中国邮政储蓄银行2个账户存款分别为945.07元和204.87元、中国银行1个账户存款为342.7元、交通银行1个账户存款为0元，申请执行人要求继续冻结，暂不要求扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人吕某某名下无可供执行房产。三、申请执行人王学胜未向本院提供被执行人吕某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月14日委托浙江省临海市人民法院前往被执行人吕忠港户籍地浙江省临海市××镇处调查被执行人吕忠港的情况，未发现被执行人吕忠港有收入及可供执行财产。五、因被执行人吕某某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月12日对被执行人吕某某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人吕某某列入失信被执行人名单，于2020年7月6日向被执行人公告送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人的法定代表人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月8日对申请执行人王学胜进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行标的60633.48元，剩余债权232002.52元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕忠港负有继续向申请执行人王学胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   程婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1885号被执行人：曲作音，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。大连市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽02刑终164号刑事判决书，对被执行人曲作音判处罚金20000元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的额：罚金20000元。本院在执行过程中，依法对被执行人曲作音采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人曲作音银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。29813251221740执行长田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财36195043180二○二〇年九月九日书记员  刘 健
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6902号 原告：张海峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：韩轶群，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。 原告张海峰与被告韩轶群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。原告张海峰向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海峰撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘云潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2722号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张金文，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省芦山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张金文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3853号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张金文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人张金文名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人张金文名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人张金文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张金文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢331号 黄维、邓吉宏： 本院执行的黄维申请邓吉宏民间借贷纠纷一案【（2013）兴民初字第266号】，执行人邓吉宏已向申请执行人黄维支付全部执行款项，申请执行人黄维认可本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：莫唤民，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告莫唤民保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告保险代偿款31900元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ2××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保车损险等。2019年7月22日16时49分许，被告莫唤民驾驶浙Ｊ2××××号轻型普通货车，违反规定停靠在温岭市××镇××村××号前南侧路段，下车后被告驾驶叉车在温岭市××镇××村××号前由路外起步驶入路内时，叉车货叉与直行由案外人叶海林驾驶的浙Ｊ2××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，此事故经交警部门认定，被告莫唤民驾驶叉车负本次事故主要责任，叶海林负次要责任。浙Ｊ2××××号小型轿车因本次事故共造成损失47700元，原告依保险合同约定支付了该理赔款。后原告向被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫唤民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款27420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取299元，由被告莫唤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月十一日 书记员  张明高
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执395号 申请执行人：苗海洲，男，汉族，1986年2月10日出生，住所地南阳。 被执行人：王志岭，男，汉族，1976年8月12日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初312号民事判决书，于2020年09月01日立案执行，但被执行人王志岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志岭银行的存款6245元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月二日 书记员  张宏斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2039号原告：刘望君，女，1971年1月3日出生，汉族，公民身份号码：511***************，住四川省内江市东兴区***********。被告：江门市碧源污水治理有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区******。法定代表人：司某1。被告：广东耀南建设集团有限公司（企业名称原为：广东耀南建筑工程有限公司），住所地：广东省开平市***************。法定代表人：马某1。被告：黄正金，男，1964年6月29日出生，汉族，公民身份号码：511***************，住四川省内江市东兴区***********。原告刘望君与被告江门市碧源污水治理有限责任公司、广东耀南建设集团有限公司、黄正金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘望君于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘望君以原被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘望君撤诉。案件受理费2806.46元，减半收取1403.23元，由原告刘望君负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月二十七日书记员  梁嘉丽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1069号之二被执行人：徐康康，男，汉族，1991年09月12日生，住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐康康在中国邮政储蓄银行41×××87账户内存款人民币1082.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年九月十六日书记员  杨胜男
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执409号申请执行人湘西自治州瑞华空调设备有限公司与被执行人广州市林云医疗技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初875号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年九月九日书记员  龙辅丹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执464号 申请执行人胡建梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人周荣军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人胡建梅依据本院（2019）陕0723民初212号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周荣军民间借贷纠纷一案，执行标的70000元。本院依法受理。 本案在执行中，已依法冻结并扣划被执行人周荣军工资账户15000元，该执行款已由申请人本人领取，剩余标的申请人同意待被执行人工资冻结足额后再申请恢复执行，执行费100元由申请人胡建梅交纳，现申请人已向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执464号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月八日 书记员  宁建刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初598号之一原告：杨春杰，男，1974年9月12日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：白艳军，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号；30807011100078。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，所住地：鸡冠区红旗路10号，统一社会信用代码：9123030073690458XA。法定代表人：王佳喜，系总经理。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：鸡西市滴道区城乡建设局，住所地：滴道区外环路，统一社会信用代码：11230304MB16771283。法定代表人：刘宝富，系局长。委托诉讼代理人：鞠奇，男，1965年1月14日出生，汉族，系该单位员工。原告杨春杰与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西市滴道区城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨春杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春杰以双方已和解，钱款已付清为由，申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨春杰撤回起诉。案件受理费499.00元，减半收取249.50元，由原告杨春杰负担。审 判 长  李长艳人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘忠芳二〇二〇年九月七日书 记 员  闫熙玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6073号原告：刘锋，男，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连佳龙建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区春风街13号1单元7层2号号，统一社会信用代码：91210211691412521C。法定代表人：赵汝坤，经理。委托诉讼代理人：黄升财，男，系该公司职员，住山东省微山县。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号，统一社会信用代码;91210200661122275Q。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：汪雯雯，女，系该公司职员。住大连市金州区。委托诉讼代理人：鹏程，男，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告刘锋与被告大连佳龙建筑劳务有限公司、被告大连润德君城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费1193元（原告已预交），由原告负担。审判员  范忠文二〇二〇年九月十四日书记员  柳 桢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1716号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。被执行人：刘秋红，女，1974年05月25出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行申请执行被执行人刘秋红银行卡纠纷一案过程中，依据已经生效的（2019）豫1602民初2010号民事判决书，我院于2020年8月18日立案执行。经我院到被执行人刘秋红住所地扶沟县城关镇派出所调查，被执行人刘秋红已经死亡，派出所出具公民死亡证明一份，又查明无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初2010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月十一日书记员 曹俊峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6427号原告：田佳灵，女，1997年9月3日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U7B8452。法定代表人：张立。原告田佳灵诉被告威康健身管理咨询（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告田佳灵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田佳灵撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月八日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5424号 姜鹏依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终2279号民事判决书向本院申请执行孙国清、武峰承揽合同纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3382号罪犯**，男，1969年10月2日生，汉族，江苏省淮安市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2018年2月8日作出(2017)苏08刑初15号刑事判决，认定被告人**犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2021年4月1日止)，并处没收财产人民币三十万元。对**的犯罪所得依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员卢新、黄海；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯**到庭参加诉讼,并邀请江苏省泰兴市司法局工作人员虞增欣旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省淮安市中级人民法院执行案件《结案通知书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月八日书 记 员 杨 帆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3294号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕华，女，1986年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商行宁河支行）因与被上诉人李剑斌、黄燕华金融借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行宁河支行上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定案外人刘伟在李剑斌不知情的情况下使用李剑斌名义贷款，认定事实错误；2.一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。李剑斌、黄燕华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。理由为，天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初74号生效的刑事判决书已经认定被告人刘伟犯骗取贷款罪并且判决责令被告人刘伟退赔农商行宁河支行2874000元违法所得，这2874000元违法所得里已经涵盖了本案当中农商行宁河支行向李剑斌、黄燕华主张的2500000元贷款。农商行宁河支行向一审法院起诉请求：1.判令李剑斌、黄燕华共同偿还农商行宁河支行借款本金2500000元、利息78497.35元，合计2578497.35元，及自2019年10月10日至实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令农商行宁河支行对李剑斌位于天津市河东区的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由李剑斌、黄燕华承担。一审法院认为，天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初74号刑事判决书中，认定涉案贷款2500000元系农商行宁河支行员工刘伟在李剑斌不知情的情况下使用李剑斌的名义从农商行宁河支行贷款后，用于刘伟个人还款，刘伟构成骗取贷款罪，判决书中并责令刘伟退赔农商行宁河支行2874000元。农商行宁河支行可据此对刘伟申请强制执行。故，农商行宁河支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定如下：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费13714元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。诉讼保全费5000元，由原告负担。”本院认为，本案争议焦点为是否应指令一审法院审理本案。农商行宁河支行提起的诉讼请求涉及的2500000元贷款，在天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初74号刑事判决书已经做了认定，属于案外人刘伟骗取贷款罪的犯罪事实，该刑事判决书责令刘伟退赔农商行宁河支行违法所得，该刑事判决书已经生效，故农商行宁河支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，对农商行宁河支行的上诉主张，本院不予支持。综上所述，农商行宁河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二日法官助理吴丹书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1441号丁付军、邱春磊：丁付军申请执行邱春磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人丁付军的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初1128号民事调解书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1709号原告：金明锐，男，1981年10月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原告：叶长念，男，1982年11月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，二原告共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：覃章柱，男，1965年9月24日出生，住咸丰县，原告金明锐、叶长念与被告覃章柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，金明锐、叶长念于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，金明锐、叶长念自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许金明锐、叶长念撤诉。案件受理费538元（已减半收取），由金明锐、叶长念负担。审判员  刘文斌二〇二〇年九月九日书记员  汪诗门
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5450号 原告：王爱根，男，汉族，1985年7月24日生，住江苏省太仓市。 被告：苏州熙沐医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA20YQYM3C,住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村二十二组。 法定代表人：王申林。 原告王爱根与被告苏州熙沐医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王爱根在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王爱根撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月九日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1185号申请执行人袁晓东，男，1989年12月4日出生。申请执行人沈丽娟，女，1993年6月4日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年7月27日立案受理的申请执行人袁晓东、沈丽娟与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月九日书记员  李 根
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异178号 案外人:贾建民，男，1972年8月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人贾建民对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元1801号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾建民称，其于2016年购买了金豪庭小区4号楼1单元18层1801号房产，已交付全款1200828元，该房产不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，贾建民提交了以下证据：《认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人贾建民向本院提出书面执行异议。 另查明，2016年11月24日，案外人贾建民与恒隆地产公司签订《认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元18层1801号房产，房款1200828元，其中，案外人贾建民向其朋友李某、胡某分别借款现金400000元、547700元，案外人贾建民本人筹款现金253128元。并于2016年11月24日以现金方式一次性支付给了恒隆地产公司，恒隆地产公司出具了收款收据并出具证明确认系现金支付，案外人贾建民于2016年11月24日占有该房屋至今。以上事实有银行转账凭证、证人李某和胡某证言、恒隆地产公司证明、领取钥匙单、物业费收据等予以证实。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元1801号房产予以查封，案外人贾建民在本院查封之前购买了上述房产，签订了《认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人贾建民自身原因造成未办理过户登记，案外人贾建民对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩建超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执697号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 被执行人：吴敏，女，1964年3月10出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人吴敏保证保险合同纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月9日向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴敏向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款114379.54元及利息（另计）、支付迟延履行期间债务利息（另计）、保险费8576元、案件受理1585元（申请人已预交），承担本案申请执行费1768元，但被执行人吴敏至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人吴敏进行了财产调查措施，已划拨其名下的15220.88元银行存款，且从2020年8月起每月提取被执行人吴敏养老金2500元，暂未发现被执行人吴敏有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人吴容鉴，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅