wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4424号陈夏妍、陈超：本院在执行申请执行人陈夏妍与被执行人陈超抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17194号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的7200元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4424号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2458号 原告：廖某1，男，2008年2月11日出生，汉族，学生，户籍地安徽省望江县，现住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：廖某2（廖某1父亲），男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：檀某，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽引江律师事务所律师。 原告廖某1与被告檀某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某1向本院提出诉讼请求：1.由于原告一直跟随父亲廖某2生活，被告自2012年起未尽过对原告的抚养义务，现请求法院依法判决追索被告对原告2012年1月1日起至2020年8月1日共103个月的抚养费以及教育费，以每月1500元标准给付，共计154500元，要求被告一次性付清；另要求被告承担原告自2020年8月1日起的每月抚养费2000元，至原告能独立生活为止；2.请求人民法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为非婚生母子关系,被告于2012年离家出走,丢下孩子与他人私奔,并从此失联。自出走之日起并未给与原告抚养费和教育费等任何费用,原告一直跟随父亲在合肥读书、生活,直至2020年春节期间才有被告出现消息,并和原告留有联系方式。综上所述,为维护原告的合法权益,保证原告的正常学习、生活及医疗开支,根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出诉讼,请求人民法院依法判决追索被告对原告自2012年1月1日至2020年8月1号的抚养费、教育费共计十五万四千五百元,要求一次性付清。并向原告支付自2020年8月1日起的每月抚养费2000元,直至原告能独立生活。并负担原告今后医疗费、教育费的一半。望贵院秉公裁判,以维护原告作为未成年人的合法权益。 檀某辩称，1.我被起诉前从未去过高士镇卫生院，也不知道高士镇卫生院在哪，更别提在那生孩子了。廖某2伙同高士镇卫生院伪造出生医学证明是违法犯罪行为，应依法追究其法律责任；2.2007年正月，我还没满15岁。还是一个不谙世事的未成年人，廖某2用花言巧语对我进行诱骗，后来又将我带到其父亲廖甲林那里，他们父子二人逼我卖唱赚钱，在此期间多次对我进行殴打，2007年4月，我怀孕后，他们父子仍让我出去挣钱，2008年我在泰州市人民医院生下一男婴，生完孩子后廖某2依然对我拳打脚踢；3.本案廖某2起诉的在高士镇卫生院生的孩子不是我生的，我也没有义务抚养，我只认在泰州市人民医院生的亲生儿子；4.我十五岁怀孕，十六岁被迫生子，自己还是未成年人，还在需要监护人来抚养的年龄，却承担着养活廖某2全家的重担，廖某2起诉的真正目的是为了要钱，而不是为了孩子，而且我卖唱挣来的60万元的收入全部被廖某2父子占有，这些钱用来养我在泰州生的儿子绰绰有余，因此，廖某2没有资格找我要抚养费；5.我在廖某2母亲的帮助下逃脱之后，找不到工作，没有生活来源，没钱看病，无依无靠，靠打零工艰难度日，每月收入1000多元。仍然在为儿子攒钱，我给儿子买了电脑、手机、衣服、食品等物品，尽到了一个做母亲的责任，尽到了抚养义务，尽管如此，我仍愿意拿出微薄收入的20%，支付在泰州出生的亲生儿子的抚养费至他18周岁；6.关于廖某2追索的2020年8月之前的抚养费，首先，我已经尽到了对泰州出生儿子的抚养义务，因此不存在追索抚养费的问题，其次，本案原告是高士镇卫生院出生的廖某1，不是我的儿子，之前的抚养费不是廖某1支付的，没有追索资格，最后，事情过去多年，早已超过诉讼时效。 经审理查明，原告父亲廖某2与被告檀某于2007年相识，××××年××月××日，双方非婚生子廖某1出生。2012年端午节后，被告檀某离开原告廖某1，与廖某2自行解除同居关系，此后双方便一直分居至今。因被告自离开后未支付过原告廖某1抚养费，现原告廖某1持诉称事实与理由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告户口簿复印件、被告身份证复印件、义务教育（小学）完成证书、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，廖某2与檀某相识后同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。但双方的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费。因双方自2012年6月份分居生活至今,被告檀某未支付抚养费，本院结合子女的实际需要、当地的生活水平、被告的负担能力，酌定双方分居期间的抚养费为每月200元，2020年8月以后的抚养费为每月600元。故被告拖欠的抚养费应自2012年6月起计算至2020年8月，共计19800元。根据《民法总则》第一百九十六条规定，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的请求权不适用诉讼时效的规定，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下： 一、被告檀某于本判决生效后十五日内付清2012年6月至2020年8月的抚养费共计19800元;自2020年9月起,被告檀某应每月给付抚养费600元至非婚生子廖某1十八周岁时止； 二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李劲松法官助理王涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵   明   燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4167号 原告：浙江翔达特钢有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GW6L23。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道9号。 法定代表人：林贝贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。 被告：台州市明仪塑模有限公司，统一社会信用代码913310036738955905。住所地：台州市黄岩区澄江街道东江河村。 法定代表人：张明华，该公司负责人。 原告浙江翔达特钢有限公司（以下简称翔达公司）为与被告台州市明仪塑模有限公司（以下简称明仪公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还欠款60044.9元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翔达公司的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告明仪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年6月5日，原、被告对双方间货款进行结算，被告明仪公司向原告翔达公司出具欠款函一份，载明“截至2019年6月5日，我公司尚欠浙江翔达特钢有限公司货款55958.9元。货款利息按月息1%计算至今约4086元。……我公司将于2020年6月前支付清上述款项，如仍不能按期支付，可将此据作为法律依据，采取相关法律措施。”由被告法定代表人签字并加盖公章。该欠款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市明仪塑模有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江翔达特钢有限公司货款60044.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告台州市明仪塑模有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1307号申请执行人：刘争明，男，1985年10月23日生，汉族，住东海县。被执行人：冯卫华，男，1981年4月25日生，汉族，住东海县。刘争明与冯卫华民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2019)苏07民终3987号判决书已经发生法律效力，被执行人冯卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案标的额40400元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息。冯卫华名下有车辆一台苏Ｇ×××××，已于2019年9月18日转移。另经查询关联案件,被执行人在本院另有两件作为被执行人的案件未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 瑞
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执708号之一被执行人：仁永，男，汉族，1987年07月15日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仁永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仁永在财付通支付科技有限公司085e9858e6fad25d6c2182db8@wx.tenpay.com账户内存款人民币828.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年九月十日书记员  张文波
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1149号 原告：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，男，系该公司负责人。身份证号622924197612130017。 委托诉讼代理人：裴生千，系该公司会计。代理权限：一般代理。 被告：马哈夫则，女，东乡族，生于1963年5月17日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾100号。身份证号622924196305175026。 被告：马福忠，男，回族，生于1963年4月3日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾100号。身份证号62292419630403407X。 原告广河县中小企业信用担保有限公司与被告马哈夫则、马福忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马哈夫则及其配偶马福忠偿还原告代付广河县农村信用合作联社临园分社贷款50000元，并从2014年5月15日起承担银行同期贷款利息44660元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年5月15日被告马哈夫则、马福忠从广河县农村信用合作联社临园分社贷款50000元，贷款期限：2012年5月15日至2014年5月15日。原告对该笔贷款提供信用担保。该笔贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按时还款。放贷银行于2019年12月11日从原告账户直接扣划相应资金偿还了被告全部贷款。扣划之后，原告多次催促被告偿还该笔贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次催要，被告至今未付一分，遂酿成纠纷。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 协议： 被告马哈夫则、马福忠偿还原告广河县中小企业信用担保有限公司代偿借款50000元，于2020年9月21日偿还20000元；剩余30000元于2021年1月起每月28日前偿还2000元直至全部还清为止（如有一期未按时还款，则原告广河县中小企业信用担保有限公司有权对上述款项申请强制执行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马哈夫则、马福忠负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  马丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12524号 徐虹、刘金辉： 关于本院执行徐虹申请执行刘金辉民间借贷纠纷一案[执行依据为（2020）粤0604民初3279号民事调解书]，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人刘金辉已向徐虹履行本案付款义务并承担案件执行费293元，申请人徐虹已书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502执保348号 申请人：张达兵，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：贵州省隆鑫源建筑工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园街道办锦星苑1幢2单元7层4号房，统一社会信用代码：9152050231430789XU。 本院在审理申请人张达兵诉被申请人贵州省隆鑫源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张达兵向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贵州省隆鑫源建筑工程有限公司银行账户210,000.00元的存款或者被申请人贵州省隆鑫源建筑工程有限公司名下价值210,000.00元的财产。并提供了担保。 本院经审查认为：申请人张达兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州省隆鑫源建筑工程有限公司的银行账户或其他同等价值的财产，价值以438，875.00元为限。查封期限为二年，从实际查封之日开始计算。 案件申请费1，570.00元由被申请人贵州省隆鑫源建筑工程有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坤 二〇二〇年九月八日 书记员  李丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3510号申请人常景云，女，汉族，1964年9月9日出生，住郑州市金水区。被申请人方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人方敏杰，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方俊超、方敏杰银行存款55万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十日书记员  张丹华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1756号原告：北安市通北镇志刚农资经销处，统一社会信用代码92231181MA1B95QP1Q，住所地，北安市通北镇北二道街路南东数8户。经营者：孙梦强，经理。被告：赵敏环，女,汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇志刚农资经销处与被告赵敏环买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北安市通北镇志刚农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇志刚农资经销处撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年九月九日书记员  刘 冰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1623号之二申请执行人：扬州市优能化工实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙俊，该公司总经理。被执行人：扬州恒隆标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孔维珍，该公司总经理。申请执行人扬州市优能化工实业有限公司与被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初1527号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市优能化工实业有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工程款80398.36元并承担迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费905元。被执行人应承担执行费1106元。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日、9月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、房地产、车辆登记等信息。被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制23400元），划拨并发还申请执行人。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产登记信息。4、本院派员前往江都区市场监督管理局调取被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索。5、本案派员前往被执行人住所地宜陵镇工业集中区进行现场调查。经查，该场所已被转让给他人，目前其他公司在业经营。6、本院于2020年9月7日将被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位23400元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月十日书记员  王 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1370号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐海健，男，汉族，1994年11月6日出生，户籍地址：广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐海健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月4日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告唐海健的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费25元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  李琳萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢406号之一申请执行人：倪秀芳，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：闫志刚，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：姜淑梅，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人倪秀芳与被执行人闫志刚、姜淑梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）清万民商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪秀芳于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人闫志刚银行存款1600元，扣划姜淑梅银行存款12950元，给付申请执行人倪秀芳，后申请执行人倪秀芳与被执行人闫志刚达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清万民商初字第13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月四日书记员  孙宝珺
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执216号 申请执行人：王某某，女，1968年10月6日出生，住山东省成武县孙寺镇刘楼行政村崔庄村。 被执行人：安某某，男，1973年12月20日出生，住卓尼县柳林镇多洛村多洛自然村。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年5月21日作出（2019）甘3022民初342号民事调解书确定：一、安某某于2019年12月30日前支付王某某借款4万元；剩余3万元于2020年6月30日前付清。二、案件受理费1750元，减半收取计875元，由安某某负担。本调解书发生法律效力之后安某某未按指定期限履行还款义务，随后王某某向卓尼县人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，考虑到安某某现在经济困难，无法在短时间内向王某某付清欠款，王某某与安某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，安某某从2020年9月11日开始每个月11日前支付案款1800元，直到付清案款40000元为止（案件受理费875元已向王某某支付完毕）。 二、安某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知王某某变换后的新号码。 三、安某某如不能按上述协议时间向王某某履行还款义务，王某某有权要求卓尼县人民法院恢复对该案的执行，安某某承担一切法律后果。 四、双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 五、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执216号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年九月十四日 书记员 金 文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1890号原告：秦**，男，1958年6月1日出生，满族，黑龙江省红兴隆热电厂退休职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区0115幢01号。法定代表人：孟广杰，该公司总经理。原告秦**与被告黑龙江省新能热电有限公司(以下简称新能热电公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告秦**到庭参加诉讼、被告新能热电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。秦**的证人李某、陈某出庭作证。本案现已缺席审理终结。秦**向本院提出诉讼请求：1.要求新能热电公司给付2018年8月至2018年9月的工资2?199.8元；2.案件受理费由新能热电公司承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，秦**在新能热电公司从事供热设备的运行、维修和维护工作，工资每月2?000元，因2018年8月至9月工资没有按期发放，秦**于2018年10月开始未在该公司工作。经秦**多次催要，新能热电公司一直推脱至今，故请求法院判决新能热电公司支付工资2?199.8元。新能热电公司未提交答辩意见。秦**围绕诉讼请求依法提交了证据，根据秦**的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月至2018年9月期间，秦**在新能热电公司从事供热设备的运行、维修和维护工作，工资每月2?000元，2018年8月秦**工作3天工资为199.8元、2018年9月秦**工作30天工资为2?000元；经秦**多次索要，新能热电公司至今未给付工资2?199.8元。本院认为，秦**在新能热电公司从事供热设备的运行、维修和维护工作，虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实的劳务合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。秦**提供劳务后，新能热电公司应按约定支付劳务费，未按约定支付劳务费应当承担相应的民事法律责任。秦**在新能热电公司工作期间，每月工资2?300元，因此秦**要求新能热电公司给付劳务费2?199.8元[（2?000元÷30天×3天）+2?000元]，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：黑龙江省新能热电有限公司于本判决生效之日起10日内给付秦**劳务费2?199.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江省新能热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年九月三日书记员  闫鹤龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1367号     申请执行人韩海琼，女，汉族，1989年3月16日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市新区，公民身份号码：61062XXXX903160328。   被执行人钟苗，男，汉族，1987年8月6日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX708060334。   韩海琼申请执行钟苗合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕06民终1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人钟苗向申请执行人韩海琼支付150000元及利息，并承担案件受理费1755元，执行费2150元。双方当事人达成执行和解，由被执行人钟苗于2020年9月12日履行70000元（已履行）；剩余案件款于2020年10月底前一次性履行，并由钟某某提供担保，如被执行人钟苗未按照和解履行，担保人自愿承担本案剩余案件款的连带清偿责任。执行费2150元由被执行人钟苗承担。2020年129月15日申请执行人韩海琼向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1367号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十六日     书记员李 国 才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢815号夏微奇：本院在执行夏微奇与宁夏隆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初5334号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行夏微奇与宁夏隆湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初5334号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执365号丁延明：本院执行的被告人丁延明刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年九月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7286号 原告：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号，统一社会信用代码91320581720548699L。 法定代表人：范建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司与被告常熟市新茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8249元，由原告常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担。 审 判 长  张志强 审 判 员  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员  唐梦茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23365号原告：宋某1，男，2004年4月4日出生，汉族，紫云中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：宋某2（宋某1父亲），1976年9月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。宋某1与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某1法定代理人到庭参加诉讼，优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还原告课程辅导费18792元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告宋某1在优博胜远学校接受课外培训，在2020年1月1日和2020年3月12日分别交纳3000元和16800元培训费，并签订《个性化辅导课程注册合同》。今年疫情结束后允许校外辅导机构开展线下培训以来，因学校经营原因不能正常安排老师授课，已严重耽误孩子的正常学习。原告起诉至法院，请求法院判如所请。优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋某1与优博胜远于2020年3月22日签订《个性化辅导课程注册合同》，宋某1并向优博胜远交纳课程费19800元。宋某1已经消费的课程金额为1008元，尚未消费金额为18972元。宋某1与优博胜远签订《学员退费协议》，对优博胜远应给付费用予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋某1与优博胜远签订了《学员退费协议》，则宋某1与优博胜远之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优博胜远作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。宋某1主张要求优博胜远退还剩余费用18972元，则优博胜远应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付宋某1主张的18972元款项。至于宋某1要求支付利息之诉请，因双方并未对款项的给付确认期限，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，宋某1要求优博胜远给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付宋某118972元；二、驳回宋某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由优博胜远负担（宋某1已预交，优博胜远于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月三日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2665号原告：烟台佰德包装材料有限公司。法定代表人：王春玲，总经理。被告：安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司。法定代表人：雷震宏，总经理。原告烟台佰德包装材料有限公司与被告安徽省桐城市宏腾环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告烟台佰德包装材料有限公司经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取488元，由原告烟台佰德包装材料有限公司负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年九月十四日书记员  王雪琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。负责人：彭越钦，该行行长。被执行人：顾莉，女，1988年11月17日生，汉族，住海州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人顾莉信用卡一案，本院作出的(2018)苏0706民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十六日书记员  张洪铭
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终668号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘应平，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)为与被上诉人刘应平财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法适用普通程序，独任进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销原审判决，改判人保南京分公司不承担本案赔偿责任。事实与理由：案外人的监控设备损失并非涉案事故造成的直接毁损，故不属于保险责任范围；即便监控设备系在涉案事故中损坏，亦属于间接损失，人保南京分公司可以依据保险合同第二十六条第(一)款之约定免责。刘应平辩称，涉案事故发生在保险期间，监控设备之损失显属涉案事故造成的直接损失，属于保险责任范围。至于保险合同第二十六条所约定的免责条款，人保南京分公司并未向刘应平交付涉案商业险保险条款，更未履行对免责条款的提示、说明义务，因此免责条款不应适用。即便免责条款可予适用，监控设备之损失亦不属于间接损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。刘应平向一审法院提出诉讼请求：判令人保南京分公司赔偿损失人民币28,000元(以下币种同)。一审法院认定事实如下：刘应平就其所有的苏G5XXXX车辆在人保南京分公司处投保了交强险、特种车三责险及相应不计免赔。保险期间自2018年12月16日0时至2019年12月15日24时止。2019年3月2日8时26分，案外人韩某某驾驶的苏G5XXXX起重车在上海市嘉定区江桥镇增建村XXX号门口施工时勾到电线，刘应平随即向上海市公安局嘉定分局封浜派出所报案。2019年4月28日，案外人上海焱图实业有限公司向刘应平出具监控设备修复报价单，显示因上述事故产生的监控设备修复费用为28,000元。2019年8月21日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向刘应平出具财产损失确认书，评估上述事故造成监控设备损失为28,000元。一审法院认为：刘应平、人保南京分公司订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，人保南京分公司理应按约赔付保险金。对于事故造成的监控设备损失，刘应平提交案外人的修复报价单显示修复费用为28,000元，人保南京分公司经评估评定扣残值后定损金额亦为28,000元，且人保南京分公司对此金额无异议，故一审法院确定刘应平车辆损失为28,000元。人保南京分公司辩称案涉事故造成的监控设备损失属于间接损失，不属于保险理赔范围的意见，并提交相关特种车第三者责任保险条款，其第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。一审法院对此认为，系争事故导致的监控设备损失并不属于上述条款规定的间接损失，人保南京分公司应予理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：人保南京分公司应于判决生效之日起十日内赔付刘应平保险金28,000元。受理费500元，减半收取250元，由人保南京分公司负担(人保南京分公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付一审法院)。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案中人保南京分公司主张依据涉案保险合同关于保险责任范围及免责条款的约定不予承担保险金赔偿责任，然相应约定适用于本案的前提是涉案保险条款已经交付刘应平，对此人保南京分公司负有举证责任。庭审中人保南京分公司明确除涉案保险投保单投保人声明部分所载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”之外，并无其他证据可予证明涉案保险条款的交付情况。然前述投保人声明不能直接证明并免除人保南京分公司向刘应平交付保险条款之义务，在保险公司无法进一步举证的情况下，本院对人保南京分公司已经完成涉案保险条款交付义务的主张不予采纳。而且，即便涉案保险条款已经交付，人保南京分公司主张监控设备毁损系由于电线毁损导致，与涉案事故没有直接因果关系，亦缺乏相应证据证明。在被保险人通知发生保险事故后，保险公司应当及时对保险事故进行调查，并对保险标的所发生的损害及其程度予以核定，责任核定应主要从以下四个方面进行：发生事故的是否为保险标的，事故发生时间是否在保险期间内，保险事故是否为除外责任范围，保险事故与损失间是否存在因果关系。而本案保险事故发生后，保险公司仅出具针对监控设备损失的财产损失确认书一份，显然对涉案保险事故的调查、定损义务的履行均不充分，相应的不利后果应当由人保南京分公司承担。因此，人保南京分公司以监控设备毁损与涉案事故没有直接因果关系为由认为不属于保险责任范围，本院亦难以支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求、理由不能成立。原审法院判令人保南京分公司承担赔付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 婕二〇二〇年九月八日法官助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3085号 原告：林胜杰，男，1960年8月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑县温水法律服务所法律工作者。 被告：林立柱，男，1969年9月19日生，汉族，住平邑县。 原告林胜杰与被告林立柱侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月21日，原告林胜杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，林胜杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林胜杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林胜杰负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2530号 申请执行人：张国泉,男,汉族,1976年12月13日出生，住莆田市秀屿区； 被执行人：郑振枝,男,汉族,1981年5月1日出生,住莆田市仙游县。 申请执行人张国泉与被执行人郑振枝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）闽0305民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国泉于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振枝支付借款人民币13700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2047号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卓梅聪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执699号之一申请执行人张永丰。被执行人杨国成。申请执行人张永丰与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1724号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨国成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永丰于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨国成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人杨国成的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法查封被执行人杨国成所有的车牌号为甘DBXXXX号、甘DGXXXX号车辆，上述车辆未实际控制，属不可处置财产，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨国成采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人张永丰进行约谈，张永丰未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民5638号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码：915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：赵小娟，女，该公司员工。被告：梅明珠，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告但永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1028号魏文芳（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：魏文芳与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235108.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位235108.79元。本院已于2020年9月7日将该款转付给魏文芳。至此，魏文芳向本院申请执行的(2017)云0114民初2407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9624号 被执行人:白学方，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于被执行人白学方罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1044号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白学方应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月八日 书记员 肖园园
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5661号上诉人（一审起诉人）：时洪亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人时洪亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，一审法院程序错误。一审法院依法受理了本案，通知上诉人交纳了立案费，并编制了案件案号，但立案后又出具裁定以一审法院无管辖权为由对上诉人起诉不予受理，属于程序错误。如一审法院认为无管辖权就无需受理本案。既然受理了本案，就视为认可一审法院有管辖权，就应移交审判庭开庭审理。一审法院先受理，又裁定不予受理，既不合逻辑，更属裁定错误。第二，一审法院违背立案登记制的法律规定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。根据上述法律规定，一审法院对受理本案，只是作形式要件上的审查，只要符合形式要件，就应无条件立案受理。上诉人在一审法院提交了完全的起诉材料，但一审法院从上诉人提交立案后，不仅审查了形式要件，更是一直在作实体审查，这种未立先审的行为明显是违背上述法律规定的。第三，一审法院对本案有管辖权。一审法院引用《物权法》第九条的规定，认为不动产确权属于行政机关的行政行为，不是民事行为，不属法院管辖，明显误解法律规定。根据《物权法》解释（一）第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”。因此，不动产物权确认属于法院的民事受案范围。另外，本案的基础法律关系是房屋买卖纠纷，属于不动产纠纷的范畴，应适用民诉法关于不动产纠纷的专属管辖的规定。既然本案争议的房屋位于牟平区，则由此产生的纠纷应由不动产所在地的一审法院管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人时洪亮与烟台世达置业有限公司就涉案房屋签订《房屋买卖合同》并办理了网签备案手续，但尚未办理不动产登记。而确认上诉人对该房屋的所有权，需双方按《房屋买卖合同》的约定，到不动产登记中心办理产权登记即可实现，上诉人诉请法院确认其对涉案房屋的所有权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。根据该规定，涉案房屋的所有权（物权）在上诉人办理不动产登记前尚未设立，且本案非上诉人对物权登记基础的买卖合同产生争议提起的诉讼，因此，上诉人主张根据《物权法》解释（一）第一条的规定，对涉案房屋所有权的确认属于法院民事案件受案范围，依法不能成立，其该起诉依法不应受理。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》对上诉人的起诉登记立案后，经审查依法裁定对其起诉不予受理，程序正当，并不违法。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员  王英娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3242号 原告：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路785号，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H。 经营者：徐敏健，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告海门市锦和居建材经营部与被告凤巢市场投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告海门市锦和居建材经营部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海门市锦和居建材经营部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海门市锦和居建材经营部撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告海门市锦和居建材经营部负担。 审判员  李群 二〇二〇年九月十八日 法官助理李晔 书记员王春娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8783号原告：濮阳市盛旺工程机械有限公司，住所地河南省濮阳市京开道，统一社会信用代码914109007167560224。法定代表人：张瑞云，总经理。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：汝阳县农村公路管理所，住所地河南省洛阳市汝阳县城杜鹃大道东段交通大楼。法定代表人：杜留现，总经理。原告濮阳市盛旺工程机械有限公司与被告汝阳县农村公路管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告濮阳市盛旺工程机械有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告濮阳市盛旺工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市盛旺工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由濮阳市盛旺工程机械有限公司负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年九月十八日书记员  吴彧媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3152号原告：席香菊，女，1955年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：候国堂，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：孙永乐、唐建宁，河南心诚律师事务所律师。原告席香菊与被告候国堂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告席香菊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席香菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席香菊撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告席香菊负担。审判员  梁兴福二〇二〇年九月十五日书记员  陈 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1242号之一申请人：赵润友，男，1949年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵少杰，女，1963年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人赵润友与被执行人赵少杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据（2020）鲁0691民初1610号民事判决书于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月十四日书记员  薛 恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2650号申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。委托代理人秦琳琳、祝樊迪，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人大连华立国阳科技发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区新港小学。法定代表人：杨存义。被执行人大连华立涂装设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路198－2号。法定代表人严立成，系该公司执行董事。被执行人赵天喜，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人于丽萍，女，汉族，住址同上。被执行人杨存义，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人周建华，女，汉族，住址同上。大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义、周建华借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初8090号民事判决书，且已发生法律效力，申请人向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年5月15日、7月31日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义、周建华名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年5月29日通过点对点系统查询了被执行人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司、赵天喜、于丽萍、杨存义、周建华名下工商登记、银行理财、住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因案涉抵押不动产暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待前述事项消除或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十六日书记员  胡新君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3141号罪犯周峰，男，1993年10月8日生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年5月11日作出(2018)苏1283刑初29号刑事判决，认定被告人周峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年5月1日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执417号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145 法定代表人：蒋维成。 被执行人：卢威名，男，汉族，1996年10月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与卢威名追偿权纠纷一案中，申请执行标的5266.97元，在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控均未查询到可供执行财产，并将执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 巴久阿叁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执587号申请执行人:李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王俊娜，女，1987年7月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：赵德仙，女，1955年4月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人王俊娜、赵德仙民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0114民初9号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告王俊娜、赵德仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币60000元，并支付自2015年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告王俊娜、赵德仙负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人赵德仙名下房产已被我院查封，现因被执行人提起申诉，故该套房产暂无法处置。现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6780号原告：牛秀兰，女，1939年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何学田（系原告牛秀兰之子），男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省临泉县。被告：李培元，男，现年58岁，汉族，住临泉县。原告牛秀兰与被告李培元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告牛秀兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛秀兰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛秀兰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告牛秀兰负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2146号 原告：欧阳某某，男。 被告：周某生，男。 被告：张某，女，系被告周某生之妻。 原告欧阳某某与被告周某生、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告周某生、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款利息（全部以200000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年2月17日起至2020年2月12日止；按照年利率24%计算，自2020年2月13日起至借款偿还完毕止）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具《借条》。借款期满后，原告多次催讨,被告以各种理由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 周某生、张某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳某某与被告周某生系同事关系，张某系被告周某生妻子。2019年2月17日两被告向原告借款人民币200000元，并出具了《借条》，该《借条》主要内容“因用于生意周转于2019年2月17日向出借人欧阳某某借款人民币贰拾万元整（200000），支付方式：银行转账，年利息12%期限为12个月，于2020年2月12日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如不能按时归还愿承担年利息的3倍利息，支付给出借人”。《借条》出具后，被告偿还了原告19100元利息。此后，未归还本息给原告，经原告多次催讨,被告拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周某生、张某向原告欧阳某某借款，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的逾期利息超出了国家法律相关规定，该借款合同部分有效，部分无效。被告借款后理应依约主动归还全部借款，未归还全部借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告按以200000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年2月17日起至2020年2月12日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告按以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月13日起至借款偿还完毕止，该约定超出了法律的相关规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，时间从2020年2月13日起至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告周某生、张某偿还原告欧阳某某借款本金200000元及利息（借期内利息按照年利率12%计算，自2019年2月17日起至2020年2月12日止；逾期利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，时间从2020年2月13日起至借款偿还完毕止，已支付的19100元在执行中扣减）。 驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某生、张某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执765号申请执行人：程丽杰,女,1969年4月4日出生,住建华区。被执行人：张玉霞，女,1948年12月19日生，汉族，住建华区。程丽杰申请执行的与张玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为22175.00元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人除工资已被另案冻结外，暂无其他财产可供执行。本院已对其工资账户予以轮候冻结。本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年九月十四日书记员 宫 玺
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初91号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人黄家李，男，1944年8月20日出生于福建省清流县，汉族，文盲，住福建省清流县。因涉嫌失火罪，于2020年4月9日被清流县公安局取保候审，同年8月18日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人黄家李犯失火罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人黄家李到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年1月31日中午13时许，被告人黄家李带着一把锄头和一把柴刀到清流县沙芜乡上坪村“小坑垅”农田中清除稻田里的稻草头。在清除稻草头的过程中,被告人黄家李把清除完的稻草堆成堆头，然后用随身携带的打火机点燃稻草、杂草，想把这些杂物烧掉。在火烧杂物时，因为风势的变化把火烧堆中烧着的稻草吹到旁边的荒田里，引燃了荒田中的杂草，造成森林火灾。后经过村民、护林员等相关人员的扑救，在当日下午4点多把森林大火扑灭。经福建华信司法鉴定所鉴定，本次森林火灾共造成过火有林地面积75.1亩（林业基本图023林班09大班040、090小班，023林班10大班010、040、050、070小班），林分蓄积量383.84立方米，林种为杉木、马尾松、油茶等树种。 2020年2月3日，被告人黄家李主动到清流县公安局沙芜乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄家李积极与被害人协商，赔偿损失，取得被害人的谅解。 公诉机关据此认为，被告人黄家李在未经野外用火审批的情况下，在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积75.1亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。黄家李已满75周岁，过失犯罪，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄家李对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄家李在未经野外用火审批的情况下，在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积75.1亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后黄家李能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；黄家李年满75周岁，过失犯罪，依法从轻处罚；与被害人签订赔偿协议，支付赔偿款，取得上坪村村委会及黄建坤、黄桂荣等人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄家李犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄家李在缓刑考验期内禁止野外用火。 （执行期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范招玉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢779号 沈太阳、郭大强： 关于沈太阳与郭大强民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭大强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2017）粤0604执4543号，该案因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月29日裁定终结本次执行。2020年8月3日申请人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0604执恢779号 在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定以10000元了结本案，现被执行人已履行完毕，且缴纳了执行费1214元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢439号之一 申请执行人：赵伯修，男，1974年12月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370523584538057K。 法定代表人：徐本甫，该公司经理。 被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人赵伯修与被执行人东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2056号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行后双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月27日、8月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。9月2日，冻结了被执行人东营申达橡塑制品有限公司在兴业银行东营分行37×××15账户（实际控制250.04元）、在青岛银行东营广饶支行82×××55账户（实际控制1.54元）存款直至152150元；未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。5月26日向不动产登记中心查询，被执行人徐本甫名下房产有抵押且被多个法院多案查封，无执行价值，申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产；9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单；9月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  李震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7283号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：杨雷，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨雷信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34106.13元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪倩萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9024号原告义军正，男，1976年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告李正华，男，1975年2月7日出生，汉族，住长沙县。原告义军正与被告李正华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义军正到庭参加了诉讼，被告李正华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告义军正请求本院判令：要求李正华返还原告所有的小型普通客车一辆，牌照湘Ａ×××××,发动机号Ｂ69Ｃ509626，价值15000元。被告李正华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告义军正系湘Ａ×××××长安牌小型普通客车（以下简称涉案车辆）所有权人，2016年11月9日登记于义军正名下。2、义军正从事标志标牌设计制作，李正华协助义军正做标牌安装工作。2018年初，义军正将涉案车辆停放于案外人李绍志位于长沙市德雅路634号长沙市开福区美信工艺标牌厂中，李正华以需要车拖货物为由将车辆开走。义军正多次催促李正华返还车辆，其均以各种理由推脱，拒不返还。判决的理由与结果本院认为，一、李正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，义军正作为车牌为湘Ａ×××××长安牌小型普通客车之所有权人要求李正华将该车辆予以返还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正华在本判决生效之日起三日内向原告义军正返还车牌为湘Ａ×××××长安牌小型普通客车。案件受理费174元，减半收取87元，由被告李正华承担。本判决为终审判决。审判员  罗海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  李英格附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1042号 申请执行人：袁玉德,男,1965年5月24日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 袁玉德与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第245号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的5237元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清5237元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人袁玉德与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4103号原告：马东晓，男，生于1990年10月5日，汉族，住河南省禹州市。被告：苏少飞，男，生于1989年7月2日，汉族，住河南省禹州市。原告马东晓与被告苏少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东晓，被告苏少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马东晓请求：1、依法被告偿还原告借款14000元及利息4200；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告分别借款14000元。被告承诺在2016年6月30日前偿还欠款及利息，然而到期之后被告以各种理由迟迟不偿还。故起诉。苏少飞辩称：原告诉称借给被告现金14000元不属实，没有借到之14000元，给原告打条是因为以前在一起打牌欠的钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：被告苏少飞于2016年3月16日借原告马东晓现金14000元，被告给原告出具了借条。因被告未还款，原告于2020年7月8日起诉来院，要求被告偿还借款14000元及利息4200元。诉讼中，原告表示放弃利息请求。本院认为：债务应当清偿。本案被告苏少飞借原告马东晓现金14000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。被告辩称欠款系打牌所欠，未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、之规定，判决如下:限被告苏少飞于本判决生效后三日内偿还原告马东晓借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取128元，由被告苏少飞承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：董金凯
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异162号 案外人：解航，男，1957年7月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人解航对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人解航称，2011年12月6日，解航付全款购买了抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）6号楼3单元202室的商品房一套，建筑面积93.03平方米。抚顺恒昇公司通知解航于2013年10月15日办理入住手续。现异议人得知抚顺市中级人民法院将该房屋土地查封。特提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月20日，解航对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2011年12月6日，案外人解航（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：解航购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积93.03平方米，总金额380,591元。2011年5月3日、5月6日，解航分两笔支付房款总计380,591元，抚顺恒昇公司出具收款收据。解航提交了其于2014年4月10日交纳装修保证金的收据，2014年11月交纳取暖费的收据，2016年8月交纳水费的收据，2018年8月交纳电费的收据，2017年10月与2020年8月交纳物业费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人解航在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。解航提交了其于2014年4月10日交纳装修保证金的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人解航以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区6号楼3单元202室房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 旸
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终225号 上诉人（原审被告）：登封市中联耐火材料有限公司。住所地：河南省登封市大金店镇顾家河村。 法定代表人：王秋霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北登峰环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街422号天鸿荣城7号楼202室。 法定代表人：袁少颖，总经理。 原审被告：郭宪伟，男，1970年3月25日出生，汉族，现住河南省登封市大金店镇顾家河村 上诉人登封市中联耐火材料有限公司、原审被告郭宪伟因与被上诉人河北登峰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2820号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工定制合同》第六条约定了履行地点为登封市永发耐材厂院内，合同的签订地为登封市中联耐火材料有限公司，设备的安装、调试、验收地均为登封市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应该由登封市人民法院审理。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2019年7月27日签订《工业品加工定制合同》，后因合同履行发生争议，该合同第九条第3项约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，双方可向双方所在地的仲裁机关申请仲裁。”该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 曹忠毅 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3451号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：邱海春，男，汉族，1962年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱海春名下银行存款38,369.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱海春名下银行存款38,369.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费404元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2255号 韦炳锐： 本院执行的韦炳锐没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦炳锐所有的诺基亚牌7360型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执533号 申请执行人：广西四方建设工程有限公司，住所地玉林市福绵区。 法定代表人：何川。 被执行人：西林县林业局，住所地西林县。 法定代表人：陆明东。 申请执行人广西四方建设工程有限公司与被执行人西林县林业局建设工程合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年4月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执533号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执533号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月十六日 书记员  李婉蓉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3756号原告：张金财，男，1962年8月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曲怀成，男，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张金财与被告曲怀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。张金财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日被告在原告处借款40000元，口头约定用半年并按1分支付利息。逾期后，原告多次找被告索要，被告未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告提供的被告住址虽然清楚，但本院按照原告提供的被告住址送达相关法律文书时，并未找到原告。原告现又提供不出被告其他准确住址，致使法律文书无法送达，且被告不到庭又无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张金财的起诉。案件受理费400元，由本院退回张金财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月八日书记员  于 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢236号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：武福强，男，1968年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人武福强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4416号民事调解书，确定被执行人武福强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金92452.05元、利息12461.65元、手续费11900元、违约金2302.65元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月25日至判决确定的还款之日的利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。承担案件受理费1341元，依法缴纳执行费1707元，以上共计122164.35元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月四日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1081刑更6号 罪犯潘冬娟，女，1963年1月25日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2018年8月31日被温岭市公安局取保候审，于2019年8月30日被本院取保候审。 2020年6月16日本院作出（2019）浙1081刑初1241号刑事判决，以犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。在开庭审理前，罪犯潘冬娟以左乳浸润性导管癌，后续需要靶向治疗，目前处于非临床治愈期恶性肿瘤为由，于开庭后向本院提出申请监外执行。 经查，2020年8月17日罪犯潘冬娟经台州市第一人民医院检查，罪犯潘冬娟左乳腺癌术后，浸润性导管癌HER-2阳性诊断明确，目前虽肿瘤稳定未复发，但规范治疗后至今未满三年，处于非临床治愈期，属于保外就医严重疾病的范围，目前不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯潘冬娟暂予监外执行。 二〇二〇年九月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初2987号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙、于艳明，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住辽阳县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。 审判员  张宇红 二〇一八年四月五日 书记员  纪力荧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1482号之一 被执行人：潘希龙，男，汉族，1972年11月30日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘希龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘希龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币824.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2885号之一 原告：刘兴河，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：牛国勤，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘兴河与被告李晓军、牛国勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘兴河于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告刘兴河申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴河撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告刘兴河负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢380号申请人：刘中强，男，1969年7月4日出生，汉族，住。申请人：周程利，女，1970年11月5日出生，汉族，住。被执行人：宋长侠，女，1982年12月6日出生，汉族，住。被执行人：张丙亮，男，1978年10月7日出生，汉族，住关于刘中强、周程利与宋长侠、张丙亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0104民初6467号民事调解书已发生效力。被执行人宋长侠、张丙亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘中强、周程利于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为531848元，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘中强、周程利的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、本院已查封被执行人张丙亮名下位于的房屋一套。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、申请人刘中强、周程利于2020年9月16日向法院提出申请终结该案件的本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋长侠、张丙亮负有继续向申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理张浩书记员何大威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4575号之一 申请执行人：东莞市御隆荷花酒业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村莲湖路碧水云天商铺06至07号，统一社会信用代码：91441900MA52E5FU9E。 法定代表人：马国明。 委托代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：霍柏朱，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市御隆荷花酒业有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初32971号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人霍柏朱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人霍柏朱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年7月24日冻结被执行人霍柏朱开设于财付通支付科技有限公司所有的账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）到被执行人霍柏朱户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人霍柏朱采取限制消费措施；依法对被执行人霍柏朱作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月四日 书记员  袁乐恒
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1234号之四申请执行人：徐秋光，男，1963年6月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘百鸣，男，1957年11月2日出生，汉族，新宁县人，现住新宁县。申请执行人徐秋光（以下简称申请执行人）与被执行人刘百鸣（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日制作的（2020）湘0528民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月2日、9月18日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有在先执行案件冻结的存款500余元，名下登记有一台多年前被债主收走抵债，已近报废年限，牌号为湘E83887的金杯牌轻型货车，另未发现被执行人的其他财产信息。经向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人刘百鸣有一座位于本县金石镇长征东路11号，办理了抵押担保登记（抵押权人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，抵押担保金额：贷款本金99万元及利息）的房屋。又向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。另从中国执行信息公开网查询，被执行人刘百鸣目前有3件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年9月3日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年9月3日起至2021年9月2日止，申请执行人徐秋光认为到期需续冻结的，应在2021年8月2日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年9月9日轮候查封登记在被执行人刘百鸣名下，位于本县金石镇长征东路11号，办理了抵押登记的房屋，查封期限为三年，从2020年9月9日起至2023年9月8日止，申请执行人徐秋光认为到期需续查封的，应在2023年8月8日前向本院提交续查封的书面申请。本院在前案执行过程中扣划了被执行人刘百鸣的银行存款39558元，除去被执行人刘百鸣应承担的审判阶段受理费1970元，实际可供申请执行人徐秋光和另案申请执行人刘华杰分配的金额为37588元，经徐秋光和刘华杰共同协商，徐秋光受偿10558元，刘华杰受偿27030元。本院于2020年9月8日限制被执行人刘百鸣高消费。本院在执行过程中要求申请执行人徐秋光提供被执行人的财产线索，但是申请执行人徐秋光未提供出有价值的财产线索。本院于2020年9月7日约谈申请执行人徐秋光，告知其本院所采取的上述执行措施，并征求申请执行人徐秋光的意见。徐秋光认为登记在刘百鸣名下的金杯牌轻型货车早就被其他债主收走抵债，车辆下落不明，认为查封已经没有意义。同时徐秋光认为登记在刘百鸣名下的房屋没有处理价值，也申请本院不予评估、拍卖。申请执行人徐秋光对本院调查情况和执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月18日，本案应执行的金额为借款本金5万元及利息，执行到位10558元。经申请执行人徐秋光同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年九月十八日法官助理万卷书记员蒋利