wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4634号之一申请人：王国栋，男，1976年10月12日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李刚，男，1988年6月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。王国栋与李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日作出（2020）鲁0285民初4634号民事裁定，冻结被申请人李刚的银行账户，并查封了担保人徐国城所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人王国栋于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李刚名下的银行账户的冻结；二、解除对担保人徐国城所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇二〇年九月十一日书记员  吴 楠
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执恢172-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地为商洛市商州区工农路国税局一楼。负责人：李博，系该行行长。被执行人：何建娃，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，住商洛市商州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与丁丹阳、何建娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00683号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行。执行中，被执行人何建娃未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人何建娃在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款10000元及利息。二、划拨被执行人何建娃在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款10000元及利息。三、划拨被执行人何建娃在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款20000元及利息。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 任录齐二〇二〇年九月一日书记员 王 悦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执677号申请执行人：游鹏，男，汉族，居民。委托代理人：郅爱军，男，汉族，居民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人游鹏与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1181号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年8月10日之前向原告游鹏偿还借款154万元及利息（利息的计算方法：自2019年12月30日起至借款清偿之日止，按月息2分计算），案件受理费9330元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人游鹏于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款154万元及利息，并承担案件受理费9330元。经本院审查，申请执行人游鹏的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月25日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人游鹏与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费17893元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执677号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月十九日书记员 李       奇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2583号之一原告：陕西名宣建材有限公司。法定代表人：封某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西聿久律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司甘肃分公司。法定代表人：吴某某。原告陕西名宣建材有限公司与被告中国十七冶集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陕西名宣建材有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西名宣建材有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西名宣建材有限公司撤诉。案件受理费14825元，减半收取计7412.5元，由原告陕西名宣建材有限公司负担。审判员  杨望芝二〇二〇年九月八日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢141号 申请执行人：李某某，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：任某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某，女，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某、李某民间借款纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担本案诉、执费。经执行，申请执行人与被执行人自行协商解决，不需要法院强制执行，被执行人交付执行费300元，申请执行人申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）振兴民三初字第00537号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 默
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他42号 申请执行人：范南阳，男，汉族，1977年12月8日生，住陕西省蒲城县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的范南阳与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初429号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初429号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5286号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 被告：刘小琴，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭仕高，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘小琴、彭仕高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2275号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，系该公司法务。 被告：钟晓燕，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告钟晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新永鑫物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被告：谌风辰，男，1966年2月28日出生，汉族，住南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谌风辰信用保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告中国平安财产保险股份有限公司未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王雪娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4504号原告：韩茂进，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：许锡臣，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告韩茂进与被告许锡臣所有权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩茂进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按韩茂进撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年九月十八日书记员  李 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1541号之一申请执行人：贾文超，男，1994年10月15日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省张家港市。被执行人：徐健，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。贾文超与徐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初13175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐健应归还贾文超借款本金15000元。限本判决生效后10日内履行。如徐健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由徐健负担。因徐健未自觉履行生效法律文书确定的义务，贾文超向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、2020年7月1日、2020年7月21日、2020年8月6日及2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。5、因被执行人拒不向本院申报财产状况，本院于2020年8月20日决定对被执行人徐健罚款1000元。6、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十一日书记员 丁少华
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执643号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民，系白水县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人许申杰，男，汉族，1973年9月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人吴力，男，汉族，1974年11月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人许申杰、吴力金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初475号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人清付借款本金40000元及利息，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，划拨了被执行人许申杰1953.7元,另被执行人许申杰自觉向白水县农村信用合作联社还款2000元。剩余案件款，双方当事人达成和解。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执643号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员     高田生二0二0年九月十八日书  记  员     张治军
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更146号罪犯陈达，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂1181刑初345号刑事判决，以被告人陈达犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年3月30日起至2020年11月29日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈达自于2019年10月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈达减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执101号申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。社会统一信用代码：91429021316467360F。法定代表人：秦斌，董事长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张世超，男，1961年2月15日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。被执行人：张运梅，女，1964年3月14日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人张世超、张运梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世超、张运梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年九月十日书记员 陈 卓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地:灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：朱彬，该行员工。被告：吴波，女，汉族，1978年2月28日出生，现住辽宁省灯塔市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告吴波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告吴波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波给付所拖欠贷款，截止到2020年5月6日，本金814,899.67元，拖欠利息34,651.27元，共计拖欠金额849,550.94元，利息和罚息计至本金付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告从原告贷款880,000元整，原告按合同约定向被告发放贷款人民币880,000元整，贷款期限12个月，年利率7.83%，逾期利率10.179%。2019年11月，被告没有按照还款计划如期还款，经过多次催收欠款未果。被告拖欠贷款行为已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款、解除合同。截止到2020年5月6日，本金814,899.67元，拖欠利息34,651.27元，共计拖欠金额849,550.94元，利息和罚息至付清之日止。希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判决被告给付所欠贷款、利息、罚息及相应损失，以维护原告合法权益。被告吴波无答辩。本院经审理查明：2019年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告吴波签订一份《小额贷款借款合同》，被告向原告贷款880,000元整，原告按合同约定向被告发放贷款人民币880,000元整，贷款期限12个月，年利率7.83%，逾期利率10.179%。2019年11月，被告没有按照还款计划如期还款。截止到2020年5月6日，共计拖欠本金814,899.67元、利息34,651.27元，共计849,550.94元。原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款单、还款计划表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告吴波签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按合同约定发放贷款,而被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金814,899.67元、利息34,651.27元，并自2020年5月7日起至付清之日止，按照借款合同的约定承担利息等相关费用的请求，符合法律规定,本院予以支持。被告吴波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行借款本金814,899.67元、利息34,651.27元，共计849,550.94元，并自2020年5月7日起至付清之日止，按照借款合同的约定，承担利息等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,296元，公告费560元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  于婷婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1829号 原告：聂广栋，男，1966年4月12日生，汉族，住泊头市。 原告：李德运，男，1967年7月16日生，汉族，住泊头市。 原告：苏凤岭，男，1951年9月7日生，汉族，住泊头市。 三原告委托代理人：李秀芬（系原告苏凤岭之妻），女，1954年9月4日生，汉族，住泊头市。 被告：李洪升（又名李洪昇），男，成年，住泊头市。 被告：李维海，男，1947年11月生，住泊头市。 原告聂广栋、李德运、苏凤岭与被告李洪升、李维海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂广栋、李德运、原告苏凤岭的委托代理人李秀芬、被告李维海到庭参加诉讼。被告李洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂广栋、李德运、苏凤岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告欠款20000元及逾期占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，从事收购树木生意，2019年10月7日被告李洪升购买三原告的树木，合款33000元，其给付13000元后尚欠20000元，该款经原告多次催要，被告李维海出具欠条一份，但至今仍未偿还，特依法起诉，请求依法秉公而断。 被告李维海辩称，对欠款事实无异议，3月份李洪升把欠原告的树款给了我，我把该钱款偿还给了别人，我现在资金紧张，等到明、后年四五月份分两次偿还原告。 被告李洪升未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、被告李维海出具的欠条一张，该欠条系原告找李洪升要帐时，因李洪升不在家，经其父李维海和李洪升电话联系，李洪升让其父亲李维海给原告出具的；2、中间人于福强与被告李洪升的微信聊天记录截屏三张，证明被告李洪升通过中间人转款情况；3、证人于某（中间人）出庭作证，证明介绍被告李洪升购买原告树木、拖欠款项及出具欠条的情况。被告李维海的质证意见为：1、对欠条真实性无异议，买原告树的具体情况不清楚，欠条是应原告要求出具的，出具欠条时原告说明不用我还钱；2、对微信聊天记录无异议；3、对证人证言中联系买树无异议，但具体过程不清楚，出具欠条时并没有和李洪升核实。被告李洪升未到庭质证。根据双方质辩意见，对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院根据认定的证据认定事实如下：2019年10月7日，经中间人于福强介绍，被告李洪升购买原告的树木，合款33000元，被告李洪升向中间人交付订金1000元并于2019年10月9日向中间人转款12000元，上述13000元中间人均已转付原告。后在原告及中间人催要拖欠树款时，因李洪升不在家，被告李洪升之父李维海给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠东辛店公社聂广栋、苏凤岭、李德运树款贰万整.2019年11月8号.2020年4月30号还清”。 另庭审中原告明确主张诉争树款由被告李洪升偿还。 本院认为，被告李洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，能够证明原告与被告李洪升存在买卖合同关系及被告李洪升拖欠原告树款20000元的事实，被告李洪升应当给付原告树款并自原告主张权利之日起（起诉之日）至实际给付之日止支付利息。另即使被告李洪升确已将诉争树款交付被告李维海，但李维海未将该款给付原告，且原告对该主张不予认可，故不能免除其向原告付款的义务。原告主张诉争树款由被告李洪升个人偿还，放弃对被告李维海的诉求，系自行处分权利，不违反法律规定及侵害他人权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告李洪升于本判决生效之日起十日内给付原告聂广栋、李德运、苏凤岭树款20000元，并自2020年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李洪升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 寇鹏雪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初154号原告：马淑萍，女，1968年6月1日出生，回族，住天津市宁河区。被告：于厚泉，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马淑萍与被告于厚泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告马淑萍到庭参加诉讼，被告于厚泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马淑萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承揽合同；2.被告返还原告房屋装修款20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月原告丈夫马绍民与被告于厚泉联系，由被告负责为原告装修河北省廊坊市广阳区嘉通名苑小区1号楼2单元502室的房屋。双方约定被告包工包料，费用28500元，半月内装修完毕。原告先行支付被告20000元，其中现金10000元，银行转账10000元，被告收款后，委派案外人刘艳明装修，但被告不按时向刘艳明支付费用，致使刘艳明无法装修，造成原告房屋不能按时装修完毕。原告多次与被告协商无果，故成讼。原告向本院提交如下证据：1.原、被告通话语音记录光盘1张。证明原告支付给被告20000元；2.中国农业银行卡交易明细1份。证明原告通过银行卡向被告转账10000元。被告于厚泉在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告丈夫马绍民与被告联系，由被告承揽原告所有的河北省廊坊市广阳区嘉通名苑小区1号楼2单元502室房屋的装修。双方约定，被告包工包料，费用28500元，半月内装修完毕。后原告支付被告20000元（其中现金10000元，银行卡转账10000元），被告收款后，进行了简单的施工，后未进行施工。本院认为，原、被告之间口头订立的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。原告如约先行付款20000元，被告未及时按照工期对原告的房屋进行装修施工，构成违约，致使合同目的不能实现，该合同应当解除。庭审中原告陈述被告进行了简单施工，但被告未提供证据证明其施工所花费用，故对原告要求被告返还房屋装修款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马淑萍与被告于厚泉签订的承揽合同；二、被告于厚泉于本判决生效后十日内返还原告马淑萍房屋装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由被告于厚泉负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  叶 林人民陪审员  胡耐丽二〇二〇年九月七日书 记 员  杨爱媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执714号之九被执行人：任礼云，男，土家族，1962年11月01日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人任礼云民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人任礼云在2752199980103523070_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任礼云在中国建设银行2752199980103523070_156_1账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳兵
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初366号 原告：付冬川，男，汉族，1987年4月22日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：李里阿沙，男，彝族，1992年5月4日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 被告：使乙石根，男，彝族，1998年12月6日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 被告：阿六马子，男，彝族，1994年3月8日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 被告：阿米马曲，男，彝族，1996年2月5日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 原告付冬川诉被告李里阿沙、使乙石根、阿六马子、阿米马曲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告付冬川以已经与被告方达成和解，被告方已经赔偿相关损失为由，申请撤回起诉，并于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付冬川申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许，本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告付冬川撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告付冬川负担。 审判员  王兰邦 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛淑丹
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初516号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113110132011375XK，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 法定代表人：韩廷照，执行董事。 委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张立新，男，1965年7月2日出生，汉族，住武强县。 衡水天卓物业服务有限公司与张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水天卓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司负担。 审判员 赵 洁 二〇二〇年九月一日 书记员 祁红阳 ——
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢291号之十三申请执行人：崔海玉。被执行人：刘晓杰。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓杰在中国建设银行6217002190029325991_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执576号之三申请执行人：马树强，男，1970年10月20日出生，汉族。被执行人：李永锋，男，1985年7月19日出生，汉族。被执行人：杨青玉，男，1977年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马树强与被执行人李永锋、杨青玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人李永锋、杨青玉的银行账号及存款，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李永锋、杨青玉在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年九月十七日书记员  曹 荣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1428号之五 申请执行人：陈赵云，男，1963年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄顺国，男，1955年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈赵云与黄顺国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄顺国未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄顺国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄顺国在贵州省农村信用社联合社6217XXXX63_1账户内存款人民币6350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 滨
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初630号 原告：吴明芳。 原告：石国英。 被告：花垣县人民医院，住所地：花垣县建设中路21号。 法定代表人：颜贵新。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮。 原告吴明芳、石国英与被告花垣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴明芳、石国英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明芳、石国英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴明芳、石国英撤诉。 案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由原告吴明芳、石国英承担。 审判员  唐利军 二〇二〇年九月八日 书记员  张 凤 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异14号 异议人（申请执行人）：石建东，男，1975年12月22日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：石存喜，男，1952年2月25日出生，汉族，河北省武安市人，系石建东叔叔。 被执行人:石增秀，男，1959年11月12日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行石建东与石增秀民间借贷纠纷一案中，石建东对（2018）冀0481执795号执行裁定书不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石建东称，石建东与石增秀民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0481民初1666号民事裁定书，裁定查封石增秀位于武安市处。2016年11月29日，河北省武安市人民法院作出（2016）冀0481民初1666号民事判决书，判决石增秀于判决生效后十日内偿还石建东借款20万元及利息（利率按每1万元每天6.5元计算，从2014年4月30日按本金20万元计算，至实际履行完毕之日止）。判决生效后，石建东向武安市人民法院申请强制执行，2018年10月18日，武安市人民法院作出（2018）冀0481执795号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行裁定书未送达石建东，2020年6月15日，石建东收到裁定书复印件，提出书面异议申请。 本院查明，河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1666号民事判决书判决石增秀于判决生效后十日偿还石建东借款200000元及利息（利率按每1万元每天6.5元计算，从2014年4月30日按200000元本金计算，至实际履行完毕之日止）。判决生效后，石建东向武安市人民法院申请强制执行，2018年7月2日，武安市人民法院立案执行，2018年7月7日，依法向被执行人石增秀送达执行通知书、报告财产令。2018年10月18日，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481执795号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月25日，（2018）冀0481执795号执行裁定书送达石建东。 本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理，故对石建东的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释[2016]3号之规定，裁定如下： 驳回石建东的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马江杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执567号申请人：海秀良，男，1948年3月2日出生，回族，住河南省新乡县。被执行人：崔清跃，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省新乡县。关于海秀良申请执行崔清跃借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1772号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、崔清跃应偿还海秀良本金240000元及利息260000元。崔清跃分别于2019年12月31日前偿还30000元；于2020年至2026年，每年6月30日前、12月31日前各偿还30000元；于2027年6月30日前偿还30000元；于2027年12月31日前偿还20000元。二、若崔清跃有任何一期未按上述约定履行还款义务，则海秀良可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费4400元，由崔清跃承担，于2019年12月31日前一次性付给海秀良。因崔清跃未按上述生效法律文书履行义务，海秀良向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执567号案件本次执行程序。被执行人崔清跃负有继续向申请执行人海秀良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十六日书记员 王 旭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2885号原告:牛书举，男，汉族，生于1980年4月20日，住河南省唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告牛书举诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告牛书举于2020年9月1日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛书举撤诉。本案案件受理费180元，由原告牛书举承担。审判员  王书林二〇二〇年九月一日书记员  孙香莲
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1465号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行营业部客户经理。 被告：郑寿林。 被告：祝培秀（郑寿林妻子）。 被告:罗应成。 被告:吴自兰（罗应成妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告郑寿林、祝培秀、罗应成、吴自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人杜刚、史晓林，被告郑寿林、祝培秀、罗应成到庭参加诉讼，被告吴自兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑寿林、祝培秀偿还原告借款本金20万元及利息68224元（贷款利息清至2018年3月27日，计算止2020年7月31日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告罗应成、吴自兰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：郑寿林、祝培秀因购买装载机向原告申请借款20万元，2014年4月30日，原告和郑寿林、祝培秀签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.32‰，第二、三年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。罗应成、吴自兰自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，贷款到期前，被告郑寿林、祝培秀又以资金周转困难、不能按期还款为由申请展期18个月，原告审查同意后和被告郑寿林、祝培秀签订《借款展期协议》，协议约定：原20万借款展期至2018年10月28日，第一年执行贷款月利率9.75‰，以后年度贷款利率按人民币利率管理规定执行，继续由被告罗应成、吴自兰提供保证担保。但被告郑寿林、祝培秀违反约定，不按期清息还本，该笔贷款利息清偿止2018年3月27日，借款本金及其后利息一直未清偿，罗应成、吴自兰也不履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告郑寿林承认借款属实，但辩称，这笔借款确实用于了铲车经营，铲车购买后，他经营不了，他就把铲车和贷款全部转给他哥哥郑寿文了，贷款利息也是郑寿文清的。 被告祝培秀承认借款事实，但辩称，铲车和贷款全部转给了郑寿文，贷款利息是郑寿文清的，现在应当让郑寿文偿还借款。 被告罗应成承认担保属实，但辩称，他现在无能力偿还借款，谁使用了借款谁就应还款。 被告吴自兰未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证明，四被告的身份证、结婚证，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，借款展期协议，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告郑寿林、祝培秀以购买装载机为由向原告借款20万元，原告与借款人郑寿林、共同借款人祝培秀签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告罗应成、吴自兰和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向郑寿林发放了贷款20万元，2017年4月28日，郑寿林、祝培秀向原告申请展期，原告审核后，与四被告签订《借款展期协议》，协议约定：原20万借款到期日展期至2018年10月28日，借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。罗应成、吴自兰继续为其提供连带责任保证担保，保证合同除借款到期日变更外，其余保证合同条款继续有效。展期后，郑寿林、祝培秀将利息清偿止2018年3月27日，借款本金及其后利息一直未清偿，被告罗应成、吴自兰也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑寿林、祝培秀与原告签订的借款合同，被告罗应成、吴自兰与原告签订的保证担保合同，以及原告和四被告共同签订的借款展期协议，均是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。郑寿林、祝培秀至今未能清偿借款本息，违反了借款合同及展期协议的约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求郑寿林、祝培秀偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持，被告郑寿林、祝培秀辩称借款已经转让给案外人郑寿文，但并未提交证据证明该债务转让得到债权人的同意，对其辩解意见不予采纳；罗应成、吴自兰未按约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同和借款展期协议的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、郑寿林、祝培秀偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款20万元，以及该款自2018年3月27日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、罗应成、吴自兰对上述借款本息承担连带清偿责任；罗应成、吴自兰承担连带清偿责任以后，有权向郑寿林、祝培秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由郑寿林、祝培秀、罗应成、吴自兰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月八日 书记员  余 旭
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码91511024675799551D，营业场所威远县严陵镇人民路413、415、417号。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：邓华春，该行员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：唐建刚，男，汉族，现住威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告唐建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 徐小绘
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执749号之一申请执行人：张萍，女，1978年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省简阳市简城镇。被执行人：彭孝友，男，1980年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。申请执行人张萍与被执行人彭孝友民间借贷纠纷诉讼保全一案中，本院对申请执行人张萍和担保人谢军的房屋予以查封，对被执行人彭孝友银行存款予以冻结，现因双方的诉讼案件已判决生效，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张萍与被执行人彭孝友已达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人张萍与担保人谢军共有的位于四川省内江市市中区交通路599号×幢×单元×楼×号住房1套（房产证号：川（2018）内江市不动产权第00×××67号）的查封；二、解除对被执行人彭孝友的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十一日书记员  郭丽梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1299号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。法定代表人：莫杰。委托诉讼代理人：**飞、聂凤岚，广东凯思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市永联建材有限公司，住所地东莞市中堂镇北王路三涌1号。法定代表人：李绿霞。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人广东中信建江集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初4641号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其与被上诉人未签订过任何合同等材料，也不欠被上诉人任何款项，双方没有任何合同关系，其住所地位于茂名市电白区，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，被上诉人依据《碧桂园富士康科技小镇铝合金模板租赁合同书》起诉，该合同第一条载明工程名称为“碧桂园富士康科技小镇（首期北地块）”，工程项目地点为广东省广州市增城广汕公路（碧桂园城市花园斜对面），第十三条约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的争议，甲乙双方首先应当友好协商和解或要求业主调解，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，可以向合同项目所在地人民法院起诉解决。”合同落款处由上诉人在甲方处盖章，由被上诉人在乙方处盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，涉案合同约定管辖法院为项目所在地法院，涉案合同项目所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其未与被上诉人签订合同，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月十五日书记员  苏晓旋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保32号 解除保全申请人:吴涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人（特别授权）：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：**，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人吴涛与被申请人**及王莉、葛宏伟、范芳郡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）雨城民初字第1873-1号民事裁定书，对**所持有的雅安市全宇汽车销售服务有限公司的股权予以查封，对用于本案担保的罗家祥所有的川Ａ×××××小型越野车及罗家祥、周燕位于成都市华银美景16栋-1层11号车位予以查封。解除保全申请人吴涛于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴涛与**、王莉、葛宏伟、范芳郡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）雨城民初字第1873号民事判决书，驳回吴涛的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现吴涛要求解除本案的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对**所持有的雅安市全宇汽车销售服务有限公司的股权（组织机构代码：09907814-9）的查封； 二、解除对用于本案担保的罗家祥所有的川Ａ×××××小型越野车及罗家祥、周燕位于成都市华银美景16栋-1层11号车位（双房权证双权字第××号、第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月四日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10432号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行。 委托代理人熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告赵张荣，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-9号。 负责人戚惠杰。 委托代理人葛东红。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告赵张荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保大江东营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人熊小兰，被告人保大江东营业部的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告赵张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司诉称：2018年4月26日，赵张荣驾驶浙ＡＧ××××号车辆在萧山区××路××处，因赵张荣未注意安全打开车门导致其驾驶的车辆，与叶保娣驾驶的沪Ｃ3××××号车辆车身右侧发生碰撞，造成沪Ｃ3××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵张荣负事故全部责任，叶保娣无责任。事故发生后，沪Ｃ3××××号车辆发生车辆修理等费用共计2540元。叶保娣为沪Ｃ3××××号车辆在平安保险萧山支公司投保车辆损失险。平安保险萧山支公司根据保险合同向叶保娣支付理赔款2540元。浙ＡＧ××××号车辆在人保杭州分公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。为此起诉，要求赵张荣赔偿平安保险萧山支公司各项损失2540元;人保大江东营业部在保险责任限额内承担直接赔付义务，不足部分由赵张荣承担。 被告赵张荣未作答辩。 被告人保大江东营业部辩称：对事故责任无异议，事故发生在保险期间内，赵张荣的车辆在人保大江东营业部投保交强险、商业第三者责任险，有不计免赔率险。关于平安保险萧山支公司提出的赔偿请求，需要得到赵张荣的认可方可理赔。 原告平安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.沪Ｃ3××××号车辆的综合商业保险保险单、行驶证、叶保娣的驾驶证各1份，证明叶保娣为其沪Ｃ3××××号车辆在平安保险萧山支公司投保的事实；3.沪Ｃ3××××号车辆的机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票1组,证明沪Ｃ3××××号车辆损失的事实；4.浙ＡＧ××××号车辆的保险单1份，证明浙ＡＧ××××号车辆在人保大江东营业部投保的事实；5.机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明平安保险萧山支公司已向叶保娣理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实。经庭审质证，人保大江东营业部无异议。赵张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。平安保险萧山支公司提供的证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告人保大江东营业部向本院提供了下列证据材料：机动车保险报案记录2份，证明赵张荣的浙ＡＧ××××号车辆在人保大江东营业部投保交强险和商业险。经平安保险萧山支公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年11月24日，叶保娣为其沪Ｃ3××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险95700.80元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止。 2017年8月2日，赵张荣为浙ＡＧ××××号车辆向人保大江东营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止。2017年8月2日，赵张荣为浙ＡＧ××××号车辆向人保大江东营业部投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额300000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止。 2018年4月26日15时58分许，在杭州市萧山区××镇××路××处，赵张荣驾驶浙ＡＧ××××号车辆、叶保娣驾驶沪Ｃ3××××号车辆均沿党湾镇文化路由西向东行驶，赵张荣打开驾驶室车门时与叶保娣驾驶的沪Ｃ3××××号车辆车身右侧相碰，造成两车受损的交通事故。2018年4月30日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定赵张荣打开车门未注意安全，负事故全部责任；叶保娣无责任。叶保娣的沪Ｃ3××××号车辆经维修，支出维修费2540元。2018年5月17日，平安保险萧山支公司向叶保娣支付理赔款2540元。 本院认为：赵张荣驾驶向人保大江东营业部投保的机动车与叶保娣驾驶向平安保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故。事故经交警部门认定赵张荣负事故全部责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向叶保娣理赔车损险后，有权向责任人追偿。赵张荣驾驶的机动车向人保大江东营业部投保了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故人保大江东营业部应当在交通事故责任强制保险和商业险保险责任范围内承担理赔责任。鉴于平安保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为2540元，在人保大江东营业部保险责任限额范围内，故本院不再判决由赵张荣承担赔偿责任。赵张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款2540元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵张荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；赵张荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈雨绮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2747号申请执行人：张艳，女，汉族，1970年1月4日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人张艳与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第87号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张艳于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金7106元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人张艳亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3053号 关于吴云丽、李经伟与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初155号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻城市汪氏水暖经营部。住所地：湖北省麻城市台湾街236号，注册号：421181600397042。经营者：陈彬。原告宁波市福达刀片有限公司与被告麻城市汪氏水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日法官助理刘延超书记员周娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9209号之一 原告：肖安强，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告肖安强与被告肖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖安强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖安强由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖安强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖安强负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6316号申请执行人浏阳市华声出口烟花厂。被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司。被执行人张源霖。被执行人万国华。本院在执行申请执行人浏阳市华声出口烟花厂与被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司、张源霖、万国华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4010号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4010号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月八日书记员 彭 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李洋，女，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洋支付信用卡贷款本金156961.96元、利息6891.79元、分期手续费6884.69元、违约金16774.78元（暂计至2020年3月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告李洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××01的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，李洋向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月6日，李洋欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金156961.96元、利息6891.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李洋于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款156961.96元及利息（截止2020年3月6日利息为6891.79元，从2020年3月7日起按照《领用合约》计息标准，以本金156961.96元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8056号原告：李建平，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：夏咏鸣，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌。委托诉讼代理人：陈雷，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑周杰，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李建平与被告夏咏鸣、湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日开庭审理，原告李建平在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建平撤回起诉处理。案件受理费27404元，减半收取13702元，由原告李建平负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月二十二日法官助理田也代理书记员  朱 明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2153号王海：你申请执行杨沅虎等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执962号 被执行人：王晓童，男，1987年7月27日生，住威海市环翠区。 本院在执行被执行人王晓童罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初5号刑事判决书确定被执行人应给付罚金2000元。 在执行中，因被执行人正在服刑，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初5号刑事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月九日 书记员  袁振阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保247号申请人龙长清，女，汉族，1953年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖国辉（系申请人龙长清之子），男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人肖和美，女，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省涟源市。申请人龙长清于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖和美名下的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。肖国辉自愿以其名下位于娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙长清财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人肖和美名下的银行存款21万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人肖国辉名下位于娄星区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初98号 原告金春芳，男，1957年3月20日出生，汉族，住温岭市 城东街道楼山村1086号。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258 号。 法定代表人王宗明，市长。 委托代理人陈骏。 委托代理人张回平。 原告金春芳诉被告温岭市人民政府行政复议一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。因原告提交的起诉材料未提供副本，本院于8月4日书面通知补正。本院收到原告的补正材料后，于2020年8月13日立案。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年10月16日，被告温岭市人民政府作出不予受理行政复议决定书，决定不予受理金春芳的行政复议申请。 原告金春芳起诉称：一、滥用职权、适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。原告的申请属于受理范围，应予受理。二、不作为。被告对原告的申请不问不调查，违反《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款第（二）项的规定。三、省纪委督办撤销城东街道办事处作出的《信访事项处理意见书》（城东信处字[2019]20号），发回城东街道办事处，依据相关法定程序作出处理。四、温岭市城东街道办事处《信访事项处理意见书》被温岭市人民政府撤销。被告作出的不予受理行政复议决定书不当。综上，特提起行政诉讼。请求：1、撤销被告温岭市人民政府作出的温府复［2019］191号不予受理行政复议申请决定书;2、判令被告温岭市人民政府依法受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费由被告负担。 被告温岭市人民政府答辩称：一、答辩人作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2019年10月14日收到被答辩人的行政复议申请书，该申请书中被申请人为“城东街道毛永刚是黑帮抢窃的保护伞”，复议请求为“还我人权，追究保护伞责任”，经答辩人审查，该行政复议申请中被申请人不符合行政复议法对于被申请人的规定，且该复议申请中复议请求也不符合有具体行政复议请求的规定。综上，被答辩人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（三）项规定的受理条件，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。二、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。答辩人于2019年10月14日收到被答辩人的行政复议申请，于2019年10月16日作出温府复[2019]191号不予受理行政复议申请决定并依法送达被答辩人，程序合法。综上，答辩人作出的温府复[2019]191号不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求:驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系温岭市城东街道楼山村村民，就温岭市城东街道袁家村石硝坤石矿及进矿道路曾多次信访。2019年10月13日，原告向被告寄送行政复议申请书，被申请人为“名称、城东街道毛永刚是黑帮抢劫的保护伞”。复议请求为“还我人权，追究保护伞责任”。2019年10月14日，被告收到该申请材料。经审查，被告于2019年10月16日作出温府复［2019］191号不予受理行政复议决定书，并于次日寄送原告。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。本案中，原告提起复议的请求为“名称、城东街道毛永刚是黑帮抢劫的保护伞”。复议请求为“还我人权，追究保护伞责任”，该申请明显不属于上述规定的行政复议受理范围，为此被告作出的被诉不予受理行政复议决定，对原告的合法权益不产生实际的影响，但该决定书中未告知诉权和起诉期限,存有瑕疵,本院予以指正。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告金春芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3609号 原告：蒋领彩，女，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李超，男，1981年7月24日出生，汉族，住温岭市。系原告儿子。 被告：贺小波，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：刘文娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：郭智海。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 原告蒋领彩与被告贺小波、刘文娟、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告一、二共同赔偿给原告经济损失共计68910.6元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求赔偿金额为72256.81元。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：11076元。依据：病历及医疗费发发票。 被告保险公司意见：医药费总额为46413.21元，其中非医保数额为8385.08元，伙食费900元应扣除。 被告贺小波意见：我方垫付了医药费35934.23元,依据为医药费发票。 本院认定：合理医药费为45449.21元（已剔除伙食费900元及陪客躺椅费64元），其中非医保费用为8385.08元。 2、住院伙食补助费 原告主张：960元（30元*32天）。 被告保险公司意见：认可960元。 被告贺小波意见：同保险公司意见。 本院认定：960元。 3、营养费 原告主张：3000元。 被告保险公司意见：认可300元。 被告贺小波意见：同保险公司意见。 本院认定：300元。根据原告伤情酌情认定。 4、护理费 原告主张：11102元（182元/天*32天+91元/天*58天）。 被告保险公司意见：住院期间应按167元/天计算，出院后按83.5元/天计算。 被告贺小波意见：同保险公司意见。 本院认定：11102元。 5、残疾赔偿金 原告主张：38838.8元（29876年*13年*10%）。 被告保险公司：伤残等级应按80%的折扣计算。 被告贺小波意见：同保险公司意见。 本院认定：38838.8元。 6、交通费 原告主张：380元。 被告保险公司意见：认可380元。 被告贺小波意见：同保险公司意见。 本院认定：380元。 7、精神损害赔偿金 原告主张：5000元。 被告保险公司意见：认可3000元。 被告贺小波意见：同保险公司意见。 本院认定：4000元。根据原告伤情酌情认定。 8、鉴定费 原告主张：1900元。 被告保险公司意见：不应由保险公司支付。 被告贺小波意见：为证明被告保险公司提交的免责告知书上的签名不是投保人刘文娟的签字，申请进行笔迹鉴定，产生了鉴定费2400元，该款已由刘文娟预付。 本院认定：鉴定费共计4300元，由被告保险公司负担。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告贺小波负本次事故的全部责任，原告蒋领彩无责任并无不当，本院予以确认。被告保险公司认为已向车主被告刘文娟进行了免责事项的告知，刘文娟对此提出异议，且要求对其免责告知书上签名的真实性进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心予以鉴定，鉴定结论为“投保免责声明”中投保人签章处的“刘文娟”不是被告刘文娟所签。因此，对保险公司关于已对投保人进行了免责告知，在商业险范围内拒赔、非医保费用等拒赔的抗辩，本院不予采信。投保人已向保险公司投保了交强险及最高额为500000元的商业三者险及不计免陪险。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告贺小波承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失为：医药费45449.21元、住院伙食补助费960元、营养费300元、残疾赔偿金38838.8元、护理费11102元、精神损害赔偿金4000元、交通费380元、鉴定费1900元，合计102930.01元。对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内赔偿66220.8元，在商业险中赔偿36709.21元，共计102930.01元。因被告贺小波已垫付35934.23元，应予以扣减，保险公司尚需赔偿原告66995.78元。被告刘文娟预付的鉴定费2400元由被告保险公司承担。三被告之间的款项由三被告自行结算。原告要求被告刘文娟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋领彩66995.78元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取294.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月十日 代书记员 张明高
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2271号原告：郑州维信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（一楼）。统一社会信用代码91410122697301247F。法定代表人：张金玲，经理。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告：王栋源，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郑州维信物业管理有限公司与被告王栋源物业服务合同纠纷一案中，郏县人民医院于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，郑州维信物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州维信物业管理有限公司撤回对王栋源的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州维信物业管理有限公司负担。审判员  张华明二〇二〇年九月十五日书记员  曹元佳
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1212号 万小云： 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告万小云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初661号民事判决书发生法律效力后，因万小云未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，万小云于2020年9月16日向本院缴纳本案案件受理费784元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初340号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人孙晓林，男，汉族，生于1990年8月31日，江苏省吴县人，中专文化，住江苏省苏州市。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人孙晓林犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人孙晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月，被告人孙晓林与被害人张某1通过网络游戏认识并互加微信好友，孙晓林编造自己未婚，系福建美团公司50%持股人，并在苏州经营一家“名扬单车”车行的虚假信息，获取被害人的信任后，以放高利贷方式帮助张某1挽回在网络上被骗的人民币1000元钱为借口，骗取张某1人民币15000元。破案后孙晓林家属赔偿张某1全部损失人民币15000元。 2.被告人孙晓林与被害人张某2认识后，继续编造其未婚，父母在新加坡居住，前女友因车祸死亡，系福建美团50%持股人，并在苏州经营一家“名扬单车”车行的虚假信息，并多次表达对张某2的爱慕之情，想与对方结婚，骗取被害人的信任，2019年12月15日，孙晓林来广元与张某2见面并同居致其怀孕，期间谎称其师母要做心脏病手术骗取张某2人民币10000元，同时以到张某2家与其父母见面谈婚论嫁为由，骗取张某2父母人民币1299元，为了绑定张某2支付宝亲情号，博取被害人信任，孙晓林给张某2一张银行卡，谎称卡里有存款人民币450万元，因限额暂无法使用。同年12月30日，孙晓林借口处理公司事务离开广元，离开时骗走张某2的一台联想笔记本电脑。期间使用被害人的京东账户、支付宝账户购买游戏币、迪士尼游乐城门票、生活用品、支付交通费等，共计诈骗张某2人民币34927元。破案后孙晓林的家属赔偿了张某2人民币37000元。 3.2020年1月27日，被告人孙晓林与被害人吴某在福建泉州见面并同居至2020年4月，期间继续编造虚假身份和信息，以购买汽车与被害人结婚，让吴某支付首付款为由，诈骗被害人人民币50000元，以其侄儿做手术为由诈骗被害人人民币12000元，谎称散步时遇到其干儿子索要红包，诈骗被害人人民币1000元，同时以索要现金，支付房租、购买家具等理由共计诈骗被害人人民币160853.76元，期间给被害人吴某发红包共计51319.4元。 上述事实，被告人孙晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、银行交易清单、接受证据清单、微信支付交易明细等书证；被害人张某1、张某2、吴某的陈述；被告人吴强的供述与辩解；辨认、侦查实验笔录；电子数据提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙晓林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人孙晓林到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后被告人孙晓林赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人孙晓林在本判决生效后三十日内退还犯罪所得赃款人民币160853.76元，发还于被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年九月三日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6384号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人**军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与**军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10899号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1572341.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10899号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1661号被执行人：陈龙，男，汉族，1994年11月22日出生，陕西省安康市人，初中文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区建民办。现羁押于岚皋县看守所。身份证号码：61240119941122xxxx。本院刑庭移送执行陈龙罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金140000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月15日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月15日依法将被执行人陈龙纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1661号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十五日书记员  涂晶晶
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初2707号    原告：朱禄明，汉族，村民。被告：黄秀英，女，居民。原告朱禄明与被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱禄明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告的4万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月15日对原告说因家中出事，借原告3万元，原告与被告一起去长安银行，原告取了3万元给了被告，被告打了借条。被告儿子李某某在借条上写2015-2016年息已付，注明儿子。后被告于2017年12月27日又向原告借款1万元，并给原告打了借条。原告多次向被告要上述借款及利息，被告拒绝不清付，迫于无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告朱禄明提供的被告地址无法向被告进行送达，且原告在本院限定的时间内未提供被告的确切联系方式或地址，本院无法寻找到被告，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱禄明的起诉。案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     王莉红  二O二0年九月十日   书  记  员     崔璐璐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1001号被执行人：骆光梅，女，1978年7月15日出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。在执行被执行人骆光梅刑事罚金一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）汨刑初字第151号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人骆光梅未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月18日,本院向被执行人骆光梅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月18日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,查明被执行人骆光梅现下落不明,通过对被执行人“四査”暂无可供执行财产。本院于2020年9月4日扣划被执行人骆光梅存款3,070元。于2020年8月28日对被执行人骆光梅适用限制高消费措施,并同日将被执行人骆光梅纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月8日,本案应当执行的标的金额为罚金10,000元,己执行3,070元,尚有6,930元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法对（2020）湘0681执1001号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员贺志平审判员 王   凤   鸣二〇二〇年九月十日书记员 刘      健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2211号被执行人：罗安福，男，汉族，生于1976年5月30日,住四川省兴文县。本院对被执行人罗安福犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗安福未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年7月29日、8月3日、8月24日、9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划了被执行人罗安福的存款2682.03元，并将上述款项退赔受害人龙沁。另，未发现被执行人罗安福名下的其他可供执行财产。三、已对被执行人罗安福采取限制高消费措施。四、本院委托宜宾市兴文县人民法院对被执行人罗安福的财产予以传统调查，但经宜宾市兴文县人民法院传统调查反馈未发现被执行人罗安福的财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月八日书记员 匡歆璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7095号原告：赵明爽，男，1983年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。被告：刘光明，男，1982年10月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵明爽与被告刘光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵明爽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵明爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 栾 兰二〇二〇年九月二十一日书记员 孙楚翘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4146号被执行人:赵加上，男，1990年11月19日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区靖西市。被告人赵加上盗窃一案，本院作出的(2018)苏0583刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人赵加上犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被害人李某的身份证、银行卡、会员卡、卡包等物发还被害人李某；责令被告人赵加上退赔被害人李某人民币三万零一十元及其他尚未退赔的经济损失。三、公安机关扣押的“梁相安“4XXXXX6”身份证一张，由公安机关依法处理。由于赵加上未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄赵加上的邮件，2020年5月12日由“赵加边”签收。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人赵加上无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人赵加上无不动产登记信息；（5）被执行人赵加上无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人赵加上名下无车辆。3、由于被执行人赵加上未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年5月17日赵加上向本院邮寄财产申报表，其名下无存款，无不动产、动产及其他财产。5、2020年5月18日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》6、2020年6月10日，本院委托广西壮族自治区靖西市人民法院调查其辖区内赵加上的不动产信息，靖西市不动产登记中心于2020年7月8日出具证明，赵加上无不动产登记。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的35010.00元，实际执行到位0元，剩余35010.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  石岐锋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1287号申请执行人：张某，女，1968年05月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男，1976年01月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，女，1986年08月27出生，汉族，住庄河市。申请执行人张某与被执行人王某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3627号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：本金30万元及利息，诉讼费6170元,执行费5993元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。本院于2020年9月9日依法冻结被执行人王滨公积金312163元（实际冻结11326.92元），冻结期限一年，但暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年九月十六日书记员 王 昱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢167号 桂林市某某物业服务有限责任公司、陈某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人陈某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0312民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈某某支付物业管理费6022元、公告费560元，垫付的案件受理费59元，共计6641元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人陈某某的银行存款6691元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款6641元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2269号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从被执行人陈某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2503号之二被执行人：郑州元通商业管理有限公司，统一社会信用代码91410102080844966H，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：姜克生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通商业管理有限公司在中国农业银行16×××74账户内存款人民币257831.50元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月二十二日书记员  邹艳丹