青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初946号   原告:**飞,男,1984年8月6日出生,公民身份证号码:×××,住安徽省太和县，个体工商户。   委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌律师事务所律师。   被告:林日颖,男，1979年7月6日出生,公民身份证号码×××,住上海市浦东新区，公司法人。   被告:陆景,男，1978年12月1日出生,公民身份证号码:×××,住广东省深圳市福田区，公司法人。   二被告委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。   原告**飞诉被告林日颖、陆景合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞及其委托诉讼代理人裴志超，被告陆景、林日颖及其委托诉讼代理人刘跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付投资补偿款100万元及利息7815元，并以到期应付款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清日止。2、请求依法判令被告承担原告律师代理费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（合计：1047815元）事实和理由：2019年10月31日原、被告在德令哈市青海日晶光电有限公司签订了关于德令哈火箭客数码科技有限公司35千伏25000负荷及机房的经营管理权的转让《协议书》。协议约定，原告（协议甲方）将35千伏25000负荷及机房的经营管理权转让给被告，被告向原告支付120万元作为投资补偿（分12个月，每月支付10万元）。如一方不履行或不完全履行协议义务，守约方有权要求违约方承担违约责任。协议签订后，原告将上述项目经营管理权移交给被告，被告于2020年1月6日才向原告支付第一期10万元，第二期亦推迟至2020年3月24日。剩余100万元未付，后经原告多次沟通未果。另，原告聘请律师产生的律师代理费，系因被告违约所导致的额外支出，理应由其承担。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。   原告**飞围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.协议书原件1份，拟证实原、被告协商后，决定原告将25000KV变电站经营权转让给被告的事实。   2.交易明细复印件1份，拟证实被告通过王诗琪向原告支付了10万元的投资款，双方已经履行涉案协议的事实。   3.律师函及快递信息查询单复印件一份，拟证实原告委托代理律师发函要求被告限期支付投资款的事实。   4.委托代理协议、收费发票、及收费票据复印件4份，拟证实原告委托代理律师支出代理费4万元且收费标准符合政府指导标准的事实。   5.保全费发票、保全保险费增值税发票、保险单，保全裁定书原件各一份，拟证实原告申请保全花费保全费5000元的事实，及保险费2095.63元的事实。   6.涉案项目及110变电站原告与被告草拟的协议及两份支付凭证，拟证实原告与被告共同投资涉案项目，原告已经投资经营的事实，投资的草拟协议由二被告持有，原告拍照留存，转款凭证是电子凭证，无原件。   被告林日颖、陆景辩称，被告对原告方的诉求请求法庭全部驳回，被告方不认可。事实与理由的意见与事实不符，第一段的倒数第三行说原告（协议甲方）将35千伏25000负荷及机房的经营管理权转让给被告，但原告方没有35千伏25000负荷的经营管理权，第二段说原告将上述项目经营管理权移交给被告，但原告没有将上述项目的经营管理权交给被告，要求原告方举证，第三段所叙述内容被告方不知情，不认可。   被告林日颖、陆景围绕其辩称意见，向法庭出示证据：承包经营合同书复印件一份，拟证实原告方对于35千伏25000负荷及机房根本没有占有、使用、收益、处分权，原、被告于2019年10月31日所签协议书，因原告无权而没有法律效力。   经审理查明，原告（甲方）**飞与被告（乙方）陆景、林日颖于2019年10月31日签订了《协议书》，协议书中约定甲乙双方2019年10月31日在日晶光电产业园经林松麟调节双方达成一致意见，甲方不再参与和享有35千伏25000负荷及机房的经营管理以及分红等所有一切事项，全权由乙方负责经营管理，林日颖的200万元和陆景的100万元归35千伏名下，乙方则每月支付甲方拾万元人民币（100000.00元），一共支付12个月作为甲方前期投资款的回收及补偿。并约定了相关的违约责任。原告与二被告之间签订2019年10月31日的《协议书》均是自愿签订的。协议签订后，原告认可被告已经向其支付了200000元，剩余1000000元未支付，二被告对此不予认可，称协议并未履行，原告不享有35千伏25000负荷及机房的经营管理权，原告并未交付经营管理权，被告也并未向原告支付200000元。   再查明，被告陆景收取了原告110变电站设计费74200元、25000千瓦投资款50000元及原告合作公司的378571元，证明原告对涉案项目与被告共同投资的事实，被告称与原告之间达成了意向，但是原告最终没有和被告合作，而是和别人合作了，但被告庭审中认可收取原告合作公司的378571元为了买铜牌电缆，为了给35千伏项目通电从而拿到110变电站的电价和密钥。   被告提供的与案外人黄毅签订的《承包经营合同书》用于证实原告对于35千伏25000负荷及机房没有占有、使用、收益、处分权，故签订的协议书并无法律效力，但原告对此不予认可，认为原告系涉案项目的原始投资人，原告只需退出经营便完成相关权利的转让，不存在特定交付方式。   原告主张的利息系二被告应当向原告每月支付100000元，以被告应付之日计算迟延履行期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计。   原告请求被告承担本案因聘请律师产生的费用40000元，原告因此次案件进行了保全措施，产生了保全费5000元、保全保险费2095.63元。   本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告**飞与被告陆景、林日颖自愿签订了《协议书》，应当按照协议书履行自己的义务。原告与被告之间就35千伏25000负荷及机房项目达成了协议书，协议书中约定了原告不再参与和享有该项目的经营管理以及分红等所有一切事项，被告向原告支付的1200000元系原告前期投资款的回收及补偿，依据原告提供的证据及被告陆景庭审自述，原告确系对该项目进行了投资，该项目投资过程中原告退出了投资，并和二被告达成了协议书，原告自认二被告已经支付了投资款200000元，虽被告不予认可，原告对己不利事实明确表示承认，被告无需举证，故对原告陈述本院予以采信，根据双方的约定，被告尚剩余1000000元未履行，其原告请求支付剩余投资款的意见，本院予以支持；协议中约定被告每月给原告支付100000元，但被告未按期支付，应视为违约，原告有权对所有未支付款项一并主张权利，但因双方对何时支付款项及每月支付款项的时间未作约定，故本院对利息部分主张予以调整，以起诉之日2020年7月24日起至补偿款支付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告要求被告承担律师费的意见，因聘请律师并非诉讼中的必要条件，系原告为了自身的权益实施的行为，要求被告承担无法律依据也无约定，故该诉讼请求本院不予支持。原告因保全产生的保险费并非诉讼费的范畴，该费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陆景、林日颖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**飞投资补偿款1000000元及利息（利息以1000000元基准自2020年7月24日起至补偿款支付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；   二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7115元及保全费5000元，由被告陆景、林日颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月八日   书记员 多介吉