河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初440号 原告：马平芝，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：徐旭东，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：程秀，女，1978年11月11日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告马平芝与被告程秀、徐旭东、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平芝的委托诉讼代理人代二梅、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人杜添、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告程秀、被告徐旭东经合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马平芝向本院提出诉讼请求：变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等183442.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日45分许，原告马平芝驾驶电动三轮车沿博野县博兴路由西向东行驶至博阳小区门前路段左转弯时，与由东向西行驶的被告徐旭东驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经博野县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告与被告徐旭东负事故的同等责任。 经查冀Ｆ×××××号小型普通客车现在的登记车主为程秀，该车辆在2019年6月15日进行过过户登记，过户前的车牌号为冀Ｆ×××××,该车辆在被告安诚保险公司投有交强险，保险有效期为2019年4月29日0时至2020年4月28日24时，该车在人寿财险公司投保有商业第三者责任险，不计免赔，保险有效期自2019年6月16日0时止2020年6月15日24时，事故发生在保险有效期内。事故发生后原告先后在博野县中医院和博野县医院检查后因伤势严重被120拉到河北大学附属医院住院治疗29天，花费医疗费96496.43元，住院伙食补助费为2900元等共计183442.37元，要求被告赔偿。 被告安诚保险公司辩称：1、应由驾驶人提供行驶本、驾驶本原件，此车辆在我司承保的车号与事故发生的车号不一致，应提供机动车登记证书，以明确车辆为我司承保否则我司不负责赔偿，2、我司同意在交强险内依法承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告人寿财险公司辩称：事故车辆在我司投有商业三者险，限额100万，不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效按时年检以确定该事故是否是保险责任，在证件有效无拒赔、免赔的事由下原告的合理合法的损失先由交强险在各分项限额内依法赔偿，超出部分按照事故责任比例商业三者险承担不超过50%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告徐旭东、程秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马平芝陈述如下事实：一、事故发生概况：肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员徐旭东，肇事车辆车主所有人为程秀。 二、交警部门的责任认定结果：马平芝负此次事故的同等责任，徐旭东负此次事故的同等责任。 三、受害人概况：马平芝，1976年2月16日出生，职业为工人，工作单位为廊坊开发区天泉钻井有限公司，户口性质为农村户口。 四、是否申请了伤残等级、医疗费、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：申请了伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。构成伤残十级；误工期180天，护理期60天，营养期60天。 五、财产损失构成：没有。 六、原告主张的各类人身损害费用：医疗费96496元；营养费60*100=6000元；住院伙食补助费29*100=2900元；护理费（11435+6820+5317）÷3=7857.33*2个月=15714.67元；伤残赔偿金35738*20*10%=71476元；误工费（9130+5460+4672）÷3=5420.67*6=38524元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3000元；被抚养人生活费：5774.07元女儿12373*4*0.1÷2=2474.6元，母亲12373*8*0.1÷3=3299.47元；交通费2000元。 七、垫付费用情况：没有垫付，受害人已获得赔偿情况：无。 八、车辆保险情况：在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有商业第三者保险，责任限额是100万。 原告马平芝提交证据如下： 1、道路交通事故责任认定书，2、肇事车辆的保险单：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，事故发生在保险期限内。3、驾驶员的驾驶证、机动车的行驶证。4、原告的医疗费票据、住院病历、用药明细，证明住院29天，花费医疗费96496.43元。5、鉴定意见及鉴定费票据，证明原告的伤残为十级伤残、误工期180日、护理日60日、营养期60日，鉴定费3000元。6、原告和李成续的误工证明、工资表，证明原告出事前的平均工资为5420.67元、李成续的平均工资为7857.33元，结合证据5证明原告误工费损失应为33524元、护理费损失应为15714.67元。7、原告女儿李蕊的户口页，原告与李成续的结婚证复印件，刘寨村的证明，原告母亲岳小暖的户口页及平舆县阳城镇马刘村村委会证明，证明二人的被抚养费计算依据，其中原告母亲的被抚养年限为8年，抚养人数为3人，原告女儿的计算年限为4年，抚养人数为2人。交通费法院酌定。 被告安诚保险公司对原告陈述的事实及提交的证据发表质证意见: 对于上述一、二、四、五、七、八项无异议；第三项，工作单位真实性不予认可。第六项中的医疗费、营养费、伙食补助费没有异议，在交强险限额1万元内赔付。伤残赔偿金不予认可，原告的户籍为农业户口应按照农业户口的标准计算，15373元*20*10%,；对于误工费不予认可，原告未提供相关的劳动合同，纳税证明，及所在单位的营业执照，也没有提供相关的工资表，原告虽提供了银行的交易明细，但是其工资发放的时间以及支付的数额无法核实，且相对不稳定，对此不予认可；护理费不予认可，理由同误工费意见；被扶养人生活费，其鉴定报告中并未记载原告劳动能力受限，所以对被扶养人生活费不予认可。鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担；交通费没有提供相关的证据，我司认可500元。精神抚慰金要求过高，请法院依法核定。 被告人寿保险公司对原告陈述的事实及提交的证据发表质证意见： 对于上述一、二、四、五、七、八项无异议，对于第三项中原告的工作单位有异议，对于第六项医疗费票据，两张救护车票据共计640元，应归交通费范围中；2020年4月20日门诊票据，应出具相应的门诊病历证明其关联性；2019年11月30日1200元，从医疗公司购买的护理垫等护理费用品等费用该项不属于医疗费，并且没有医嘱，不予认可；主张的医疗费应当扣除非医保用药，根据河北省高院2020年31号文件法院可以酌定扣除非医保用药比例，我司主张扣除10%；对于伙食补助费病历记载住院天数为28天，我司认可每天50元计算；对于伤残赔偿金根据原告的户籍显示居住在农村，职业是粮农，根据司法解释规定，应按照农村收入标准计算；主张的误工费标准过高，不予认可，提交误工证明未显示其收入标准，主张月收入均超过个税起征点，但未提交个税证明，缺少营业单位的营业执照，事故前的工资表，劳动合同，提交的银行流水截止到2019年10月份，不显示事故后误工期工资扣发情况，根据原告主张的工资收入，应认定为非固定收入，根据司法解释规定，应提供事故发生时前三年的工资收入情况。对于护理费的质证意见同误工费质证一致。对于营养费，根据31号文件，应计算每天20元计算住院期间；被扶养人生活费不予认可，原告是低等级伤残不等同丧失劳动能力；鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费主张过高，应考虑救护车费用应予酌定。精神抚慰金主张过高，应考虑原告的责任过错应予酌定。 庭审后，原告马平芝提交了廊坊开发区天泉钻井工程有限公司的营业执照；甲方廊坊开发区天泉钻井工程有限公司、乙方廊坊菲斯克人力资源服务有限公司劳务派遣协议；甲方（用人单位）廊坊菲斯克人力资源服务有限公司、乙方（劳动者）马平芝劳动合同；2019年8月9月10月天泉钻井工程有限公司工资发放表、马平芝、李成续银行交易明细清单。 本院认为，原告马平芝提交的河北大学附属医院住院病案显示住院天数是28天，故原告马平芝的住院天数应按28天计算。原告主张的医疗费96496元中有两张救护车费640元应计算在交通费中；还有一张2019年11月30日外购的护理垫、防褥疮气垫等1200元应计算在辅助器具内。营养费应按每天20元计算60天；住院伙食补助28天每天100元；护理费李成续11月、12月发放了工资，护理天数60日，自2019年11月5日到2020年1月5日，2020年1月份还剩5天的护理期未发放工资，按前三个月的工资（4690+4675+4520）÷3个月÷30天×5天=771元；误工费原告2019年11月12月在发放工资，4、5、6月份的工资按每月4030元计算，误工费共计12090元。被抚养人生活费，原告的女儿按3年计算，原告母亲按7年计算，计算标准认可原告主张的农村居民人均年生活消费支出12373元，即原告女儿12373×3×10%÷2=1855.95元；原告母亲12373×7×10%÷3=2887元，此项合计4742.95元。交通费除救护车费外，其他未提供票据，本院酌定600元。原告主张的残疾赔偿金71476元、鉴定费3000元予以支持。因本次交通事故双方是同等责任，精神损害抚慰金支持3000元。 原告马平芝的损失项目、金额应为：1、医疗费96496元-救护车费640元-1200元（购防褥疮气垫等）=94656元；2、营养费20元×60天=1200元；3、住院伙食补助费28天×100元=2800元；4、护理费771元；5、伤残赔偿金71476元；6、误工费12090元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费3000元；9、被抚养人生活费4742.95元；10、交通费640元+600元=1240元；11、辅助器具费1200元。 综上所述，被告安诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马平芝医疗费10000元；在伤残费限额内赔偿原告马平芝伤残赔偿金71476元、护理费771元、误工费12090元、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费3000元、被抚养人生活费4742.95元、交通费640元+600元=1240元、辅助器具费1200元，合计97519.95元。因原告马平芝和被告徐旭东是同等责任，被告人寿财险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告马平芝（94656元-10000元+1200元+2800元）×50%=44328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平芝107519.95元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平芝44328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告徐旭东负担1643元，由原告马平芝负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 伟 ——