山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1273号 原告：王某某，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于某某，女，1970年5月出生，汉族，住址同上，系王某某之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：葛某某，男，1976年05月出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：德州市路星出租客运有限公司，住所地为山东省德州市德城区。 法定代表人：宋某某，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地为山东省德州市德城区。 负责人：孙某某，经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜某某，男，1978年04月出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王文新，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地为聊城市高新区。 法定代表人：焦某某，总经理。 委托诉讼代理人：牛某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住聊城市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告王某某与被告葛某某、德州市路星出租客运有限公司（以下简称德州路星客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人民财险德州分公司）、杜某某、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王少杰、于某某到庭参加诉讼，被告葛某某、被告人民财险德州分公司委托诉讼代理人王金鑫、被告杜某某委托诉讼代理人黄静、被告永安财险聊城支公司委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼。被告德州路星客运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告在各自责任份额内赔偿原告医疗费10138.22元、误工费14109.67元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、残疾赔偿金169316元、护理费9994.35元、被抚养人生活补助费8910.33元、交通费2000元变更为3559.5元、鉴定费1900元，合计220668.57元变更为222280.57元；2、依法请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月05日05时58分，葛某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车载乘员王某某沿武城县甲马营镇德上高速由南向北行驶至49KM+900M处时，与前方顺向行驶的杜某某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，致使王某某受伤，造成交通事故，葛某某负主要责任，杜某某次要责任，王某某无责任。为此，王某某在武城县中医院住院治疗25天，葛某某垫付医疗费2000元，其余均是王某某支付。武城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定，王某某构成九级伤残。根据以上事实，特向贵院提出以上诉讼请求。 另外，因永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部没有诉讼主体资格，原、被告协商同意将被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部变更为永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 被告德州路星客运公司未到庭，也未提交答辩状。 被告葛某某辩称，造成交通事故属实，对道路交通事故认定书没有意见，应当依法赔偿，但是我在人保公司投保了保险，应当依法由保险公司承担。 被告人民财险德州分公司辩称，1、我公司与第一被告之间的保险合同属于道路客运承运人责任保险，属于双方的合同关系。根据在当前法律规定下，审理机动车交通事故案件，可以将承保商业三者险的保险公司以及交强险的公司作为交通事故案件的被告，但是我公司与第一被告之间的保险合同关系，本案不宜直接处理。2、如果法院为了节省诉讼资源，在本案中由我公司在道路客运承运人责任险中进行赔偿的话，应当遵守双方的合同约定。3、因我公司在本案中不是适格的被告，如果一并处理的话，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用等间接损失。 被告杜某某辩称，1、我方肇事车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份、商业险100万元一份。根据原告诉讼请求，我方同意在法律规定范围内，由被告永安保险公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告保险公司。承担。 被告永安财险聊城支公司辩称，1、鲁Ｐ×××××载货汽车在我公司承保交强险一份，商业第三者100万，加不计免赔，事故发生在保险期间。2、我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。3、事故认定书明确写明杜某某驾驶的车辆机件不符合安全标准，根据保险条款第27条第二款规定，商业险免赔10%。4、本案中我公司承保车辆负次要责任，我公司商业险部分承担最高不超30%的赔偿责任。5、本案中涉及多人受伤，请求法院预留交强险份额。6、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷，非保险公司本意，故按照保险合同条款约定，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 证一、《道路交通事故认定书》，证明：葛某某承担主要责任、杜某某承担次要责任、王某某不承担责任。德州市路星出租客运有限公司是承运人。 证二、《道路交通事故处理通知书》，证明：本次交通事故交警部门已经处理完毕。 证三、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明：葛某某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险。 证四、《机动车商业保险保险单》，证明：葛某某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车投保有商业第三者险。 证五、《道路客运承运人责任保险保险单》，证明：葛某某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车投保承运人责任险。 证六、《永安保险机动车保险单》，证明：杜某某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车投保有商业第三者险。 证七、《永安保险机动车交通事故责任强制险保险单》，证明：杜某某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车投保交强险。 证八、原告王某某、护理人员于某某、王志朋身份证、户口本复印件，德州市路星出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部《企业信用信息公示报告》，证明：原告及护理人员的关系及基本户籍信息。被告企业基本信息。 证九、《武城县中医院住院病案》，证明：王某某受伤后住院治疗情况。 证十、《住院诊断证明》，与《病案》相互印证证明：王某某被诊断为：1脑震荡，2头皮裂伤，3颈5、6椎体压缩性骨折，4颈5右侧横突骨折，5颈6棘突骨折。 证十一、《武城县中医院住院收费票据》2张，证明：王某某花去住院医疗费11794.72元、其他费用18.50元。 证十二、《武城县中医院住院病人费用明细表》，证明：王某某支付住院费明细。 证十三、《司法鉴定意见书》，证明：王某某构成人体损伤九级伤残、误工时间120日、营养期限60日、护理期限60日(住院期间需二人护理、院外需一人护理)。 证十四、《鉴定费收据》1张、《门诊收费票据》1张，证明：王某某支付鉴定费1900元。2020年6月13日王某某支付医疗复查费325元，同证据十一合计支付医疗费12138.22元。 证十五、《亲属关系证明》，证明：被抚养人于际兰现有三个抚养人。 证十六、《于际兰身份证、户口本》复印件，证明：于际兰身份信息。 证十七、交通费票据298张，证明：王某某因本次交通事故支付交通费3559.5元。 被告人民财险德州分公司的质证意见为：对于证据一真实性予以认可，事故认定书中已经载明，我公司的承保的车辆在道路上未与前车保持安全距离，导致了该次事故的发生。但是事故认定书中并没有关于发生事故时我公司车辆车速的鉴定报告，我公司保留对于事故发生时，我公司车辆是否超速的请求。对于证据二、三、四、六、七真实性没有意见。对于证据五确为我公司道路客运承运人责任保险的保险单。但根据双方特别约定。在事故发生时，如果车辆存在超速，我公司免赔20%。对于证据四，我公司承保的商业三者险，在本案中没有作用。对于证据八的真实性没有异议。对于证据九真实性没有异议，但是原告在3月24日之后，基本再没有用药属于挂空床。所以说其住院天数应当按照19天计算。对于证十、十一真实性没有意见，但是十一中的复印费用18.5元不能作为医疗费用。对于证据十二没有异议。对于证据十三，对于该证据的真实性没有意见，对于伤残结论，有待我公司医疗人员，根据原告的病历对伤残进一步认定，对于鉴定报告中的误工天数不予认可。根据相关法律规定，原告的误工天数应当到定残的前一天，不应按照鉴定结论来计算。对于证据十四鉴定费，不是我公司应当承担的范围，对于该证据形式也不予认可。该证据形式为收款收据，不是发票，不能作为证据使用。对于证据十四中的医疗费发票，原告应当提供该医疗费用的门诊病历，以证明该次费用与本次事故有关。对于证据十五暂不予认可。亲属关系证明涉及到户籍身份信息，应当有公安机关出具相关的证明。对于证据十六，需要核对原件。对于证据十七不予认可。首先该交通费用不符合最高院关于乘坐公共交通工具的法律规定，另外，交通事故案件中的医疗费用，只能主张原告住院期间护理人员合理的交通费用，而原告提供的连号的出租车票，以及相应的火车票，均不属于护理人员到住院地产生的费用，也属于非住院期间的时间。所以原告的交通费用应当以住院期间实际发生的为准。 被告葛某某的质证意见为：同人保财险的质证意见，没有新的质证意见。 被告杜某某的质证意见为：对证据一、证据二真实性没有异议。证据三、证四、五与我方无关。对证据六、七真实性没有异议，根据我方投保的险种及数额，我方同意在限额内赔偿原告的各项经济损失。对证据八真实性没有异议。对证据九到证据十七，同被告中国人民保险公司质证意见。 被告永安财险聊城支公司的质证意见为：对证据十一，武城县中医院住院票据真实性无异议，需扣减10%的非医保用药。其他质证意见同人保质证意见。 被告永安财险聊城支公司为证实自己的主张，向本院提交了机动车综合商业保险一份。证明我公司与被告杜某某的权利义务关系。主要是证明第27条第二款，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。 被告葛某某未提交相关证据。 被告人民财险德州分公司未提交相关证据。 被告杜某某未提交相关证据。 被告德州路星客运公司未提交相关证据。 对被告永安财险聊城支公司提交的证据，原告的质证意见为：被告永安保险提交的机动车综合商业保险条款第27条第二款，与原告提交的证据一道路交通事故认定书，所认定的杜某某的违章，不是一种情况。故原告认为永安保险所提出的应减10%的免赔是不对的，对其持有异议。详细的来说，第27条第二项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。而道路交通事故认定书所认定的杜某某驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶的行为是违法。故此，原告认为不是一个概念。 被告葛某某的质证意见为：请求法院依法认定。 被告人民财险德州分公司的质证意见为：请求法院依法认定。 被告杜某某的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但对保险公司所指定的意见，与本案交通事故我方的违法行为不相符。根据德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定，我方杜某某驾驶机动车的违法行为，违反了中华人民共和国道路交通安全法第21条之规定的违法行为，与被告保险公司所提出的责任免除条款第27条第二项，没有事实法律依据。保险公司纯属无中生有，我方不予认可。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月5日5时58分，葛某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车载乘员王某某沿武城县甲马营镇德上高速由南向北行驶至49KM+900M处时，与前方顺向行驶的杜某某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车相撞，致使葛某某、王某某受伤，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队第371428xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定葛某某应承担事故的主要责任，杜某某应承担事故的次要责任，王某某不承担事故责任。 二、车辆保险情况：被告葛某某驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车车主为德州市路星出租客运有限公司。该车在被告人民财险德州分公司处投保有交强险一份，第三者商业险100万，并附加不计免赔险。此外该车辆在被告人民财险德州分公司投保道路客运承运人责任保险一份，责任限额2000000元。事故发生在保险期间。 被告杜某某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车在被告永安财险聊城支公司处投保有交强险一份，第三者商业险100万，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中根据道路交通事故认定书认定，杜某某负事故的次要责任，王某某无责任。对第三者王某某的受伤，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型货车所投保的永安财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者商业险100万责任限额内按30%予以赔偿。仍有需要赔偿的，因本次事故中葛某某负主要责任，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车所投保人民财险德州分公司应在投保道路客运承运人责任险的责任限额2000000元按70%予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：在原告治疗期间，被告葛某某垫付了2000元的医疗费用。该笔垫付款原告已从起诉数额中扣除，各当事人同意在本案中一并处理。 五、2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元，城镇居民人均消费性支出为26731元。 六、被侵权人情况：被侵权人王某某出生于1968年8月14日。被扶养人于际兰系其母亲，1938年7月20日出生，现有三位抚养人，即长子王德利，三子王某某，四子王德全。 七、治疗情况及鉴定意见：原告受伤后在武城县中医院住院治疗25天。治疗终结后，武城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定。德弘司法鉴定中心（2020）临鉴损字第261号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、王某某C5、6椎体压缩性骨折（C5椎体压缩程度达1/3，C6椎体压缩性骨折程度未达1/3），构成人体损伤九级伤残。2、王某某误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。 八、核定原告各项损失如下： 1、医疗费12119.72元。（包括葛某某垫付医疗费2000元） 2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元。 3、营养费30元/天×60天=1,800元。 4、关于误工费计算，误工时间原则上应当计算至定残前一日，原告受伤时间为2020年3月5日，评残时间为2020年5月14日，即误工天数为69天。故误工费应为（42329÷365）元/天×69天=8002元。 5、原告主张交通费3559.50元，因原告住所地、事故发生地、住院治疗地均在武城，其主张的交通费过高，本院酌定600元。 6、残疾赔偿金42329元/年×20年×20%=169316元。被扶养人于际兰生活费26731元/年×5年×20%÷3人=8910元，计入残疾赔偿金共计178226元。 7、护理费（42329÷365）元/天×（60天+25天）天=9860元。 8、鉴定费1,900元。 综上计算，原告各项经济损失共计215007.72元。对于原告上述各项损失，由被告永安财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，其中应支付葛某某垫付医疗费2000元。在交强险范围内赔偿残疾赔偿金110000元。剩余医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计95007.72元，由永安财险聊城支公司按30%比例在第三者商业险责任限额内赔偿为28502.31元。由被告人民财险德州分公司按70%比例在道路客运承运人责任险的责任限额内赔偿为66505.40元。对于被告永安财险聊城支公司提出的为其他伤者预留保险份额的答辩意见，因其他伤者并未向法院起诉维护自身权利，依据不诉不理的原则，本院不予支持。原告其他诉讼主张和被告其他辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内及第三者商业险100万责任限额内赔偿原告王某某因本次事故造成的各项损失共计146502.31元，于判决生效之日起十日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在道路客运承运人责任险的责任限额内赔偿原告王某某因本次事故造成的各项损失共计66505.40元。于判决生效之日起十日内给付。 三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告葛某某垫付医疗费2000元。于判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由原告王某某负担80元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1530元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年九月七日 书记员  于欣欣