陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1400号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永红，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇赵家沟村人，原告公司职工，现住绥德县名州镇。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：马浩，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村人，居民，现住绥德县张家砭村。 被告：鲍晓凤，女，1987年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村人，居民，现住绥德县张家砭村。系被告马浩之妻。 被告：马博，男，1983年2月21日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人，现住绥德县名州镇名苑小区。 被告：马晓美，女，1991年3月22日出生，汉族，陕西省西安市长安区太乙宫镇太乙街道人，现住绥德县名州镇名苑小区。系被告马博之妻。 被告：延国爱，男，1986年6月11日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，现住绥德县名州镇名州新苑。 被告：王红红，女，1987年11月28日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，现住绥德县名州镇名州新苑。系被告延国爱之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告马浩、鲍晓凤、马博、马晓美、延国爱、王红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、赵永红与被告鲍晓凤、马博、延国爱到庭参加诉讼。被告马浩、马晓美、王红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马浩、鲍晓凤偿还原告借款360000元及利息（利息从2018年9月28日起至2019年6月8日止，按月利率9.3‰计算；从2019年6月9日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）。2、判令被告马博、马晓美、延国爱、王红红对被告马浩、鲍晓凤上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告撤回对保全费的诉讼请求。变更第一条诉讼请求为：被告马浩、鲍晓凤偿还原告借款本金360000元及利息（利息从2019年3月5日起至2019年6月8日止，按月利率9.3‰计算；从2019年6月9日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）。事实和理由：2018年8月6日，被告马浩、鲍晓凤因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款360000元。同日，被告马浩、鲍晓凤与原告绥德农商银行签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为360000元；借款期限为10个月；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告马博、马晓美、延国爱、王红红分别与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同。该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告绥德农商银行依照约定发放了借款，被告马浩、鲍晓凤于2018年9月21日向原告偿还利息0.68元；2018年9月27日向原告偿还利息4798.12元；2018年12月27日向原告偿还利息601.88元；2019年3月4日向原告偿还利息5553.72元。借款本金及剩余利息再未向原告偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告鲍晓凤辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告马博辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告延国爱辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告马浩、马晓美、王红红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年8月6日，被告马浩、鲍晓凤因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款360000元。同日，被告马浩、鲍晓凤与原告绥德农商银行签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为360000元；借款期限为10个月（从2018年8月9日起至2019年6月8日止）；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告马博、马晓美、延国爱、王红红分别与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同。该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2018年8月9日，原告向被告马浩、鲍晓凤发放了借款360000元。被告马浩、鲍晓凤将2019年3月4日之前的利息向原告还清。后原告向被告索要借款及剩余利息未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告马浩、鲍晓凤签订的借款合同属于主合同；被告马博、马晓美、延国爱、王红红分别与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告马浩、鲍晓凤所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马浩、鲍晓凤发放了贷款，履行了合同出借义务，被告马浩、鲍晓凤应按合同约定履行按期还款付息义务。本案中，被告马浩、鲍晓凤虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告马浩、鲍晓凤应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告马浩、鲍晓凤偿还原告绥德农商银行借款360000元及利息（利息从2019年3月5日起至2019年6月8日止，按月利率9.3‰计算；从2019年6月9日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告马博、马晓美、延国爱、王红红对被告马浩、鲍晓凤上述债务承担连带保证责任问题。被告马博、马晓美、延国爱、王红红作为被告马浩、鲍晓凤上述借款连带责任保证人，被告马浩、鲍晓凤未按合同约定偿还原告借款本息，被告马博、马晓美、延国爱、王红红应按照个人保证担保合同约定对被告马浩、鲍晓凤的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告马博、马晓美、延国爱、王红红对被告马浩、鲍晓凤上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马博、马晓美、延国爱、王红红承担保证责任后，有权向被告马浩、鲍晓凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马浩、鲍晓凤于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款360000元及利息（利息从2019年3月5日起至2019年6月8日止，按月利率9.3‰计算；从2019年6月9日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）。 二、被告马博、马晓美、延国爱、王红红对被告马浩、鲍晓凤上述债务承担连带责任。 三、被告马博、马晓美、延国爱、王红红承担保证责任后，有权向被告马浩、鲍晓凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告马浩、鲍晓凤、马博、马晓美、延国爱、王红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年九月八日 书记员  马富强