wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2900号原告：张钊，男，1979年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路1号。法定代表人：王建翔，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告张钊与被告江苏中豪建材有限公司（以下简称中豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钊及其委托诉讼代理人张景亮、李新杰、被告中豪公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告偿还原告100万元及利息以本金100万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判决被告偿还原告100万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月26日起至实际清偿之曰止）。事实和理由：被告因采购货物急需资金，向原告提出由原告先行垫付120万元。被告委托马某与原告交涉，约定将款项打入于旭东的指定账户中。原告的会计分三笔合计120万元转入被告指定账户中，被告也向原告出具了收据，后被告偿还20万元，仍欠原告100万元。被告表示待工程发包方中建安装工程有限公司结款后首先返还原告，现被告已经取得上述结款，但未向原告归还所借款项，原告现起诉至法院，请法院依法裁判。被告中豪公司辩称，对于向原告借款120万元以及还款20万元的事实均无异议，但是原告在法庭辩论终结后又增加诉讼请求，要求从2018年2月26日起算利息，对于增加的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月至12月，被告中豪公司向案外人马某出具授权委托书三份，2017年9月授权委托书内容为“本授权委托书声明，现授权委托我公司马某为我的授权委托人，因采购货物急需资金，先以个人名义结算商砼款伍拾万元整。待本公司与中建安装工程有限公司结款后首先退还此笔商砼款。我公司同意将此笔商砼款转入以下账户：户名：于旭东账号……”，其余两份委托书除借款金额（一份载明金额伍拾万元，另一份载明金额贰拾万元）不一致外，其余内容与上述委托书内容一致。马某持上述委托书向原告借款，原告安排其会计徐庆祝分别于2017年9月15日向于旭东汇款50万元；于2017年10月21日向于旭东汇款20万元；于2017年12月18日向于旭东汇款30万元；于2017年12月19日向于旭东汇款20万元。被告分别于上述款项向原告出具三份收据，均注明收款事由为砼款。另查明，中建安装工程有限公司于2018年2月13日向被告付款3360000元，用于支付宿迁筑梦小镇项目江苏中豪材料款。再查明，诉讼中，原告申请保全被告账户内存款100万元，我院经审查于2020年7月28日作出（2020）苏1311民初2900号民事裁定书，裁定冻结江苏中豪建材有限公司名下的银行账户内存款100万元。本院认为：债务应当清偿。被告中豪公司向原告张钊借款120万元，有银行转账清单以及被告出具的授权委托书、收据还款计划为证，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，又因被告已偿还借款20万元，故对于原告主张被告偿还余下借款100万元的请求，本院予以支持。对于原告主张自2018年2月26日起以100万元为基数，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的请求，不违反合同约定及相关法律法规规定，本院予以准许。原告对于利息起算时间变更系对原利息起算时间的改变，原告该主张并不违反相关法律规定，本院予以支持，同理对被告相关辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张钊借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2018年2月26日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元由被告江苏中豪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年九月十一日书记员  李梦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异34号异议人（案外人）陈忠红，女。异议人（案外人）朱羽琴，女。法定监护人：陈忠红，朱羽琴之母。被执行人朱福来，男。本院在执行被执行人朱福来责令退赔一案中，异议人陈忠红、朱羽琴于2020年8月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人陈忠红、朱羽琴称：新化县人民法院作出（2020）湘1322执838号之三执行裁定书，查封的登记在朱福来名下的位于新化县上梅镇园株岭房产证号为新房私S0211735、新房私S0211707的两套住房系异议人陈忠红的财产；查封的登记在朱羽琴名下的位于新化县上梅镇天华南路（福景商业城湘煤二处安居小区）CD座703房（房产证号：新房私S01507721）与CD座105房（房产证号：新房私S01506486）的两套住房系异议人陈忠红用离婚时分割的100万元为异议人朱羽琴购买的；综上，上述四套房产均不是朱福来的财产，人民法院的查封行为严重错误，侵害了异议人的合法权益，请求人民法院解除对上述房屋的查封。异议人向本院提交了离婚协议书复印件一份、房权证新房字第S01507721号与房权证新房字第S01506486号房产证复印件各一份。经查明：被执行人朱福来责令退赔一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1322刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱福来缴纳罚金人民币10万元；责令被执行人朱福来退赔集资参与人人民币1397023元，被执行人朱福来未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月5日，本院作出（2020）湘1322执838号之三执行裁定书，查封登记在被执行人朱福来名下的位于新化县上梅镇园株岭（产权证号新房私S0211735）房屋一套；查封登记在被执行人朱福来名下的位于新化县上梅镇园株岭（产权证号新房私S0211707）房屋一套；查封登记在朱羽琴（系被执行人朱福来之女，身份证号码431322200907130260）名下的位于新化县上梅镇天华南路（福景商业城湘煤二处安居小区）CD座703房（产权证号新房私S01507721）房屋一套；查封登记在朱羽琴（系被执行人朱福来之女，身份证号码431322200907130260）名下的位于新化县上梅镇天华南路（福景商业城湘煤二处安居小区）CD座105房（产权证号新房私S01506486）的房屋一套。2020年8月10日，异议人向本院提出执行异议。另查明，2010年3月16日，朱羽琴与湖南湘煤基本建设工程有限责任公司签订安居小区住宅与门面集资合同，购买安居小区CD座集资房门面第5号门面与安居小区C座集资房第2单元7号01户型住宅。2010年6月29日，异议人陈忠红与被执行人朱福来协议离婚，并在新化县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定婚生小孩朱羽琴归异议人陈忠红抚养，被执行人朱福来支付异议人陈忠红100万元。2015年8月7日，位于新化县上梅镇天华南路（福景商业城湘煤二处安居小区）CD座703房（房产证号：新房私S01507721）与CD座105房（房产证号：新房私S01506486）登记在朱羽琴名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，房权证号为新房私S0211735号与新房私S0211707号的两套房产登记在朱福来名下，本院采取查封措施并无不妥，对陈忠红的异议请求，本院不予支持。房权证号为新房字第S01507721号与新房字第S01506486号的两套房产虽登记在朱羽琴名下，但朱福来与陈忠红以朱羽琴名义签订案涉房屋购房合同时，朱羽琴仅有1岁，属于无民事行为能力人，朱羽琴亦未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人赠与、报酬、收益等有合法来源，且购房时朱福来与陈忠红属于夫妻关系存续期间。基于上述理由可以认定登记在朱羽琴名下的房产应属于朱福来、陈忠红的家庭共有财产，本院采取查封措施并无不当；异议人朱羽琴主张上述房产系其个人财产以排除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈忠红、朱羽琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初458号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人许义罗，男，2000年11月23日出生于贵州省赫章县，汉族，初中肄业，无业，住赫章县。2019年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月16日刑满释放。2020年6月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2553号起诉书指控被告人许义罗犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人许义罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年春节后的一天凌晨，被告人许义罗在台州市黄岩区××街道××村，以拉车门方式，窃得陈某1停放在此的浙ＪＸ1110车内现金人民币6700元，后用部分赃款购买了华为Ｎｏｖａ6手机一部。现该手机已发还给被害人陈某1。 2.2020年5月的一天凌晨，被告人许义罗在黄岩区新前街道塔山村，以拉车门方式，窃得范某停放在此的浙ＪＨ86Ｎ0车内现金人民币2100元。 3.2020年6月的一天凌晨，被告人许义罗在黄岩区新前街道下曹村，以拉车门方式，窃得陈某2停放在此的浙ＪＤ885Ｒ车内现金人民币3000元。 同时查明，2020年6月29日，被告人许义罗被公安机关抓获。 上述事实，被告人许义罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、范某、陈某2的陈述，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许义罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许义罗犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人许义罗的违法所得，予以追缴，退赔给被害人陈某1、范某、陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10724号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李勇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  程敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1209号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：彭诺薇，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：王锦晨（彭诺薇之夫），1972年3月3日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与彭诺薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初132号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、彭诺薇于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金63804.96元、分期付款手续费1218.71元、利息4623.95元（利息计算至2019年10月19日），合计69647.62元；并给付自2019年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费984元（减半收取）、保全费920元，合计1904元，由彭诺薇负担1854元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初149号原告任某某。被告单县某某局。原告任某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告任某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年九月十一日书记员  饶洪光
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3713 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赵华祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 崔 晨 书 记 员 胡自冰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执999号 关于申请执行人袁立新与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司物权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4306号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁立新向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4306号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁立新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4306号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保100号申请人怀化海大饲料有限公司、被申请人王俊：申请人怀化海大饲料有限公司与被申请人王俊财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年9月16日立案后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1016号之一民事裁定书，查封被申请人王俊（权利人王海燕，共有权人王俊）位于怀化市鹤城区（御锦豪庭二期）12栋201房产（合同编号ＨＨ201811100058），查封期限自裁定书送达之日起三年。在执行过程中，本院于2020年9月18日查封了该套房产，查封期限自2020年9月18日至2023年9月17日止，该房产有预抵押。本案财产保全内容已执行完毕。另申请人申请延长期限的，应当在2023年8月17日前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1932号原告：景瑞民，男，1980年6月16日出生，蒙族，住黑龙江省龙江县。被告：王宝富，男，1976年4月29日出生，汉族族，住黑龙江省龙江县。景瑞民与王宝富服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告景瑞民于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景瑞民撤诉。案件受理费108.0元，减半收取计54.0元。审判员  刘明月二〇二〇年九月七日书记员  吴 昊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执489号申请执行人：李刚，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省罗山县。被执行人：陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：孙传强，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省罗山县。被执行人：北京飞澳停车设备科技有限公司。住所地：北京市大兴区金苑路甲15层6幢2层A225室。统一社会信用代码：91110106MA0039Y202。法定代表人：韦伟，系该公司经理。申请执行人李刚与被执行人陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈道兵应于判决生效之日起十五日内付清李刚借款500000元及利息；北京飞澳停车设备科技有限公司对上述借款500000本金及利息承担连带清偿责任；孙传强对上述借款中的300000元本金及利息承担连带清偿责任。因陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司的下落或可供执行的财产；查明被执行人孙传强涉组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，被信阳市公安局刑事立案。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司有相关登记资料；3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司有相关登记资料；4.对被执行人车辆情况进行调查，未发现被执行人陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司有相关登记资料。四、已向被执行人陈道兵、孙传强及北京飞澳停车设备科技有限公司法定代表人韦伟发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款500000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道兵、孙传强、北京飞澳停车设备科技有限公司负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  余文涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2049号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：湖北天成景观建筑设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院（吴家湾）联合国际大厦1213室。 法定代表人：侯国超。 关于执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北天成景观建筑设计工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111行审117号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111行审117号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈凯波
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3583号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王文有，男，1967年11月24日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3163号 起诉人：蒋莉，女，汉族，1975年11月21日出生。 本院收到蒋莉的起诉状，起诉人诉称： 起诉人蒋莉系被起诉人湖南华菱钢铁集团有限责任公司职工，2015年被迫内退，导致其心情极度抑郁，后在各大医院治疗，诊断其有重度抑郁症、焦虑症等各种病症，有医院报销单为凭证。起诉人为维护其合法权益，特诉讼至法院。 本院经审查认为，起诉人蒋莉未提供相关的证据或证明材料。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李 姜 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初253号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人于天左，男，1959年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：辽宁省辽阳县，捕前住原籍。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人于天左犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉。被告人于天左到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2019年8月17日，被告人于天左同其女朋友于素芳到北京市游玩，于素芳捡到被害人陈某的手机，将手机交给于天左。于天左在陈某不知情的情况下，使用陈某的手机通过微信多次在涿州市家乐福超市、固安县宫村镇康宇医药、顺意生鲜超市、中国石油加油站消费，共计消费4589.95元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人于天左的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人于天左拘役四个月，并处罚金。 被告人于天左对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月17日，被告人于天左同其女朋友于素芳到北京市游玩，于素芳捡到被害人陈某的手机，将手机交给于天左。于天左在陈某不知情的情况下，使用陈某的手机通过微信多次在涿州市家乐福超市、固安县宫村镇康宇医药、顺意生鲜超市、中国石油加油站消费，共计消费4589.95元。 另查明，于天左儿子于阳于2020年6月14日赔偿被害人陈某被盗款及损失共计5000元人民币，陈某对于天左出具谅解书。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人于天左的供述及辨认现场照片、被害人陈某身份信息及陈述、证人赵某身份信息查询及证言、辨认笔录、辨认视频光盘一张、证人黄某的身份信息、证言、辨认笔录、辨认光盘一张、证人于素芳的电话记录、涿州市公安局接受陈某提供的其手机微信交易明细六张、北京市公安局延庆分局调取证据通知书、调取康宇药店交易流水、康宇药店监控记录、顺意生鲜超市监控视频、交易记录、中国石油天然气股份有限公司河北廊坊销售分公司监控视频、河北省保龙仓家乐福商业有限公司家乐福交易小票12张、家乐福监控记录光盘1张的证据清单、北京市公安局延庆分局扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、随案移送物品清单、发还物品清单、被告人于天左户籍证明信、违法犯罪三联单、涿州市公安局接受于阳提供的谅解书、收条、申请书、涿州市公安局市区刑警队关于于天左无前科证明、涿州市公安局受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、破案经过，辽阳县公安局唐马镇派出所情况说明、辽阳县看守所羁押证明书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人于天左以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系初犯，案发后其亲属积极退赔被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于天左犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于天左的刑期自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  田 元
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执182号申请执行人李向阳，男，1981年5月2日出生，汉族，安徽省临泉县关庙镇牛庄行政村涂庄村村民，现住甘泉县太黄山太黄名苑小区9号楼2单元401室。被执行人白小军，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，住该村。本院在执行李向阳与白小军建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人白小军发出执行通知书，责令被执行人白小军支付申请人李向阳工程款67198元，并承担本案受理费740元、执行费908元。在执行过程中，本院依法查询被执行人白小军在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。因被执行人白小军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。由于被执行人白小军暂无可供执行财产，故申请人李向阳的债权67198元未予执行。本院认为，由于被执行人白小军暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李向阳如发现被执行人白小军存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执182号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年九月十三日书记员  杨存存
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1228号申请执行人：王某某，男，汉族，1970年11月17日出生，住辽宁省康平县。被执行人：赫某，男，满族，1980年10月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行王某某申请执行赫某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1011号民事调解书已经发生法律效力，双发达成调解协议，赫某于2020年6月30日前一次性给付王某某工时费22800元；申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行劳务款22800元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人赫某有可供执行的财产。2020年9月17日，我院将被执行人赫某名下财付通余额551.97元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人。2020年9月10日，我院去被执行人所在基层组织沈河区风雨坛街道茂泉社区了解情况，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十七日书记员  张 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凤兰，女，1958年5月29日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤金，男，1960年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住凌源市。再审申请人朱凤兰因与被申请人张凤金合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽13民终2838号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤兰申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项“原审判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原审判决、裁定适用法律确有错误的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形，应当依法再审。理由：（一）申请人的《解除合同通知》，于法有据合法有效。本案事实是：1、被申请人应当履行而没有履行主要债务（义务）。被申请人违约行为：被申请人拒绝交付271,000元矿山经营发生的主要债务，申请人迫不得已垫付了113,000元；被申请人拒绝履行向喀左县法院偿还欠款合计80,000元的主要债务，申请人迫不得已垫付了20,000元；被申请人委托设计《修改设计》及《安全专篇》编制工作，违反了安全生产工作是釆矿权人的法定职责的相关法律规定。2、被申请人的上述违约行为，造成申请人主要合同目的不能实现。根据合同法第九十四条第一款第二、三项的规定，申请人有权依法解除双方的合同关系；（二）一审判决认定事实错误，适用法律错误，审判人员存在枉法裁判行为；二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，涉嫌受贿；（三）《协议》《补充协议》不是依法成立，没有生效，或者违反法律、行政法规强制性规定，应当认定无效。本案当事人转让采矿权行为，应当依法认定无效，一二审法院适用法律错误；（四）被申请人张凤金还有违约，1.2013年9月30日签订承包协议第六条的义务没有履行。第七条约定申请人可以再上新设备，因被申请人阻止，至今未能上新设备。违反协议第八条“不得私自将矿山抵押变卖，如需转让等甲乙双方协商一致，转让利润四六分成利益，申请人占40%，乙方得60%”的约定，采取暗中允许其他人私自采矿和用所承包矿的资源与他人合作的方式牟利，属于变相出售。七年多的经营期限内，以这种实为转让的方式牟取暴利，严重的侵害了申请人的利益。另补充协议的第一条，被申请人利用自己的承包经营机会，在所承包的采区范围外大肆开采，构成根本违约。第三条约定由被申请人偿还所承包矿山的352，600元的债务，至今未能履行，故申请再审。本院经审查认为，朱凤兰为申请再审向本院提交的证据及综合本案原有证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。现有证据不足以支持朱凤兰的再审申请，也不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误。为此，朱凤兰的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，朱凤兰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凤兰的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年九月二十一日书记员 白 石（法官助理代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1914号上诉人（原审被告）：陈素杰，女，1972年11月7日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：王守克，男，1956年8月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原审被告：梁尔善，男，1961年12月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市绥中县。上诉人陈素杰因与被上诉人王守克、原审被告梁尔善民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈素杰于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，陈素杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈素杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13580.00元，减半收取6790.00元，由陈素杰承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年九月二十二日书记员  岳欣彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初769号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张柳红，女，1977年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］341号起诉书指控被告人张柳红犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日18时30分许，被告人张柳红在银杉路全家园酒店吃饭时喝了二两武陵牌白酒，后由朋友驾驶湘Ａ×××××小型普通客车行驶至银杉路距北二环桥下六七百米处，再由被告人张柳红酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从该地出发，于21时35分许途经岳麓区时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为179毫克／100毫升。当天22时12分许，交警将被告人张柳红带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张柳红血液中乙醇含量为163.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张柳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张柳红有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张柳红判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人张柳红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张柳红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张柳红被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张柳红自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张柳红犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张柳红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7610号申请人：滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地：滑县道口镇卫河路与大宫河交叉口西北角。法定代表人：杨慧明，职务：总经理委托代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被申请人：孙思龙，男，1992年8月2日生，汉族，住。本院受理申请人滑县温尔顿商业管理有限公司与被申请人孙思龙租赁合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人滑县温尔顿商业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被申请人名下价值40000元的财产。并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为：申请人滑县温尔顿商业管理有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙思龙40000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年九月十六日书记员  魏志云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1051号申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司申请执行被执行人长沙市国有资产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3585号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1031号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。 代表人：张伟，行长。 被执行人：王某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初820号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人申请执行标的额为154446.01元及利息，执行费2217元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼期间未保全查封到被执行人财产； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为154446.01元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1601号申请执行人:季某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1972年1月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。季某某申请执行王某某、高某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初48号民事判决书。依该判决书，被执行人王某某、高某某应向申请执行人季某某偿还借款本金135000元及利息（按月利率2%从2019.7.16起算至实际还款之日止），并负担案件诉讼费1500元。本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年5月25日、6月11日、7月10日、7月21日、8月19日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统，对两被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款数百元，本院已依法冻结、扣划。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月26日向宝应县不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记信息，未发现其有不动产；4、本院于2020年6月1日委托被执行人高某某户籍所在地法院即扬州市邗江区人民法院查询高某某在当地不动产登记信息，未发现其在扬州市××区有不动产；5、本案执行过程中，两被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年8月4日、8月21日分别前往两被执行人住所地地××水镇××村繁荣组××、扬州市××区××村合××组××号调查其财产状况，但未找到两被执行人下落，亦未发现其有可供执行财产；7、本院于2020年8月31日对被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；8、在执行过程中，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，发现被执行人王某某此前已有作为被执行人的终本案件，高某某亦另有被执行人案件正在扬州市广陵区人民法院执行中；9、本院于2020年9月1日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可；10、本案案款共136500元及利息，执行到位3173.21元，未执行到位133326.79元及利息。本院认为，两被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费1925元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月一日书记员  于陈平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1256号之一 申请执行人：泸州市银帆彩印复合包装厂，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码：91510504204797576W。 投资人：许平。 被执行人：重庆钟无极食品有限公司，住所地：重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村二社，统一社会信用代码：91500102565633630W。 法定代表人：钟小兵。 被执行人：钟小兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人泸州市银帆彩印复合包装厂与被执行人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3700号民事调解书，依法向被执行人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务（支付申请执行人包装款228561.2元及利息、支付申请人垫缴案件受理费、保全费共计7149.5元并负担本案执行费），但被执行人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵至今未履行义务，也未报告财产状况。 本院依法对被执行人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，现已对重庆钟无极食品有限公司位于重庆市涪陵区中的生产设备进行了查封，但未发现其他可供执行的财产。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸州市银帆彩印复合包装厂，申请执行人暂不要求对厂房内生产设备进行处置。因申请执行人未能提供被执行人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵有其他可供执行的财产或线索情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。现本院已对被执行人钟小兵采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵仍需继续履行本院（2018）川0504民初3700号民事调解书所确定的义务。申请执行人泸州市银帆彩印复合包装厂在发现被执行人重庆钟无极食品有限公司、钟小兵有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年九月七日 书记员  肖登鑫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初789号原告：本溪市平山区彤昕幼儿园，住所地：辽宁省本溪市平山区崔东路丰泽花园。负责人：李殊，女，1986年9月30日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，该园院长，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：冯国威，该幼儿园工作人员。被告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀红，该公司工作人员。被告：本溪市宝鼎物业服务有限公司，住所地：明山区紫金路。法定代表人：姚殿军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市平山区彤昕幼儿园与被告本溪市宝鼎物业服务有限公司、本溪山水人家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区彤昕幼儿园的委托诉讼代理人冯国威，被告本溪山水人家物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐秀红、被告本溪市宝鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告维修污水管施工费8300元、挖地下排污施工费2600元，污水污染期间流失幼儿学苗损失16000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月两被告拥有产权的污水管在原告幼儿园的园区围墙外爆裂，污水全部涌入我园区内，园内积水，臭气熏天，造成幼儿园无法正常教学，园内多名幼儿离园，直接导致幼儿园经济损失。在次期间原告多次找到两被告处理维修爆裂点，两被告互相推诿责任，直到2019年10月24日天气寒冷如不及时维修，会造成更大损失，原告自己找施工队对其施工，产生一系列费用，现原告起诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费。被告本溪市宝鼎物业服务有限公司辩称，污水管产权是我公司产权，不同意原告诉讼请求，无法确认污水管爆裂是谁造成的。被告本溪山水人家物业管理有限公司辩称，我物业公司受山水人家业主委托，原告幼儿园不在我公司服务范围内，污水管不在舒心家园小区范围内，原告位置距离舒心家园服务范围150米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告的园区围墙外有一处污水管爆裂。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其主张的损失数额，亦不申请对损失数额进行鉴定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪市平山区彤昕幼儿园的诉讼请求。案件受理费473元（原告已预交），由原告本溪市平山区彤昕幼儿园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 李 红人民陪审员 牛丽丽二〇二〇年九月七日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1802号 关于姚志权民间借贷纠纷一案，姚志权已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初288号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费2391.5元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5316号 原告：张广龙。 被告：凌思峰。 被告：王从翔。 原告张广龙与被告凌思峰、王从翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月7日，原告张广龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张广龙撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张广龙负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1449号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：李博，男，1986年5月9日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十一日代理书记员  关格格
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7900号原告：侯成根，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告：张国强，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告：侯强，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。负责人：王珺林，职务总经理。委托诉讼代理人：陈鹏、韩林峰，该公司员工。被告：牛徐州，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，职务总经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，汉族，住河南省定安县。原告侯成根、张国强、侯强与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司、牛徐州、高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告侯成根、张国强、侯强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯成根、张国强、侯强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯成根、张国强、侯强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯成根、张国强、侯强负担。审判长 邓 峰审判员 张立伟审判员 王国增二〇二〇年九月十八日书记员 吕津娴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11456号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李翅，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李翅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告李翅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决李翅立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金82396.17元、利息7643.24元（截止2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.李翅承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，李翅向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李翅欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金82396.17元、利息7643.24元（截止2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李翅辩称：信用卡额度与圆梦金混在一起存疑。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，李翅庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年12月17日，李翅向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李翅欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金82396.17元、利息7643.24元（截止2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告李翅于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82396.17元及其利息（截止2020年4月13日计7643.24元，后期利息以82396.17元为基数，从2020年4月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1313元，由被告李翅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17441号原告：黑龙江策展医药有限公司。住所地：哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路南利民生物医药研发中心生命医药创业大厦209、211、213、215房间。法定代表人：张琦，职务总经理。委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江承成师事务所律师。被告：宾县胜利镇中心卫生院。住所地：哈尔滨市宾县胜利镇万春街。法定代表人：李加发，职务院长。原告黑龙江策展医药有限公司与被告宾县胜利镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告黑龙江策展医药有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江策展医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江策展医药有限公司撤诉。案件受理费7588元，减半收取计3794元，由原告黑龙江策展医药有限公司负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年九月十七日书 记 员  何 佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初2930号 原告：李某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告李某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 滕丽丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢488号申请执行人：杨珍。被执行人：王梅兰、陆荣。杨珍与王梅兰、陆荣为借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨珍与王梅兰、陆荣为借款合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月十八日书记员 李庆洲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执恢36号 申请执行人：耿蒙斌，男性，1982年4月29日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨宏斌，男性，1972年1月16日生，汉族，住合阳县王村镇王村矿家属区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人耿蒙斌与被执行人杨宏斌 机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为102676元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行了40000元的给付义务，本院已将40000元兑付给申请执行人耿蒙斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   郑 建 成审  判  员   王 海 杰 二〇二〇 年九月二十二日 书  记  员   王    哲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保729号 申请人：苏梓淇，女，1980年4月16日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：黄海英，女1973年12月9日生，汉族，现在广西女子监狱二监区服刑。 关于苏悻淇与黄海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，被申请人黄海英未履行（2017）桂0302民初30号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值89500.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海英89500.80元的银行存款或查封、扣押被申请人黄海英价值89500.80元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2722号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：曾贵兵，男，1981年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人周婷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初346号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董一帆，男，1997年10月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人,高中肄业文化，无业，户籍所在地四川省眉山市，现住四川省眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕138号起诉书                               指控             事实                       2020年4月9日、4月13日、4月22日被告人董一帆在被害人即其前女友鲜某某不知情的情况下，在眉山市东坡区尚义镇的家里，用鲜某某的手机登陆“美团”和“兴业信用卡e招贷”，分别贷款10000元、3000元、26000元，共计39000元，并转到自己微信及支付宝，供自己消费。             2020年5月18日，民警将被告人董一帆抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，董一帆已将39000元退赔被害人鲜某某，并取得被害人谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人董一帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董一帆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董一帆有坦白情节，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人董一帆已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年九月三日                         书 记 员 徐 晓                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1952号 申请执行人：沈阳贝特贸易有限公司,住沈阳市浑南区天赐街5-1号1907室。 被执行人：杭州腾龙压铸机械有限公司，社会统一信用代码91330106757225121Q，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村102号109室。 法定代表人：张继忠。 本院在执行沈阳贝特贸易有限公司与杭州腾龙压铸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨洪铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3490号 申请执行人：朱学凯，男，1974年12月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人:王伟春，男，1969年12月30日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱学凯与被执行人王伟春买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王伟春与朱学凯一致确认：王伟春尚欠被上诉人朱学凯货款40950元及利息（以40950元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、王伟春自愿于2020年1月10日之前向朱学凯一次性支付货款32000元（该款项汇入以下账户：户名：朱学凯，账号：62×××70，开户行：中国农业银行）,朱学凯自愿放弃剩余货款及利息。若王伟春未按时足额支付上述款项，则朱学凯可就本协议第一项确定的款项（扣除王伟春已支付款项，王伟春已付款项优先冲抵利息）向人民法院申请执行。三、一审案件受理费824元，减半收取412元（朱学凯已预交），由朱学凯负担；二审案件受理费824元，减半收取412元，由王伟春负担。四、双方当事人就本案无其他争议。五、双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 因被执行人王伟春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为40950元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月29日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月2日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢144号 申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。 法定代表人：王文斌。 被执行人：永兴县雄进贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县洞口工业区。 法定代表人：朱孝容。 被执行人：朱孝容，男，1990年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：朱明雄，男，1968年10月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人永兴县雄进贵金属有限公司、朱孝容、朱明雄追偿权纠纷一案，永兴县人民法院作出（2016）湘1023民初1183号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县雄进贵金属有限公司、朱孝容、朱明雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人永兴县雄进贵金属有限公司、朱孝容、朱明雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人湖南永兴融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日、9月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年8月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2020年9月9日，本院对被执行人永兴县雄进贵金属有限公司、朱孝容、朱明雄纳入限制高消费措施，名单将在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人湖南永兴融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年9月22日，本案应当执行的标的为52.5万元，尚有50.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邝威 书记员黄瑶
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初943号原告：郝美玲，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地：略阳县。 法定代表人：梅德军，该有限公司执行董事。原告郝美玲与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝美玲撤回起诉处理。  审  判  员      艾明礼  二〇二〇年九月十一日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初942号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：郭某1，男，1990年7月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：赵某，男，1990年5月29日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郭某2，男，1980年4月13日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告郭某1、赵某、郭某2买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1439元减半收取719.5元，保全费676元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审判长  孙叶红审判员  原 源审判员  郭鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2725号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：徐瑛，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人徐瑛合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1678号 原告：王艳芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告王艳芝与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳芝向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年6月至2009年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年6月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2010年1月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2006年5月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2006年6月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2006年6月1日至2009年5月31日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2010年1月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年6月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年6月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告王艳芝与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年6月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7265号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号2-1103。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384.2元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4226号原告：姚国萍，女，1955年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被告：王庆，男，1991年10月7日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：王福轩，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人。原告姚国萍诉被告王庆、王福轩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚国萍向本院提出撤诉申请。本院认为，姚国萍的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚国萍撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年九月十八日书记员 顾莹凌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2173号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该单位员工。 被告：朱泽华，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告朱泽华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  洪梅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执268号申请执行人：吕勤，女，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：巢文娟，女，1956年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。申请执行人吕勤与被执行人巢文娟借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0592民初1207号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巢文娟银行存款216657.62元（利息及迟延履行利息暂计至2020年9月11日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年九月十一日书记员  施程
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2664号之一申请执行人：姚传传，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人姚传传与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3097号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款及保证金17300元及利息等[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3097号民事调解书表述为准]。在执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2664号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟令源
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3106号刘玉起、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行刘玉起与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年9月19日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强现金支付5218.57元。本案已全部履行完毕，申请执行人刘玉起于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初875号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十一日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1164号 申请执行人：瑞昌市爱新天地家具有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：桂海松，总经理。 被执行人：瑞昌市吉祥如意家具店，住所地：瑞昌市。 申请执行人瑞昌市爱新天地家具有限公司与被执行人瑞昌市吉祥如意家具店买卖合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民特21号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30380元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款10000元，余款20380元承诺自2020年9月份起每月支付5000元直至付清上述欠款。申请执行人书面同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，且申请执行人书面同意撤回本次执行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院的通知》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1164号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 洪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执821号 申请执行人：杨涛,男，汉族,1994年3月30日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：吕秀兰,女，汉族,1976年6月13日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行杨涛与吕秀兰借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人吕秀兰有可供执行的财产，申请执行人杨涛至今未提供被执行人吕秀兰可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨涛同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执821号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 余小艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7688号 原告：李超，男，1994年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈代超，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李超与被告陈代超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1319号上诉人（原审被告）：林原松，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈琼芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市金子路恩施州传媒中心报社大楼3楼。法定代表人：姚文锋，总经理。委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。原审被告：陈伙明，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原审被告：恩施州陈海鲜商贸有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处官坡街3号。法定代表人：陈伙明，总经理。原审被告：恩施粤来越好餐饮管理有限公司，住所地湖北省恩施州来凤县翔凤镇蓝河路93号。法定代表人：陈伙明，总经理。上诉人林原松、陈琼芳因与被上诉人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司、原审被告陈伙明、恩施州陈海鲜商贸有限公司、恩施粤来越好餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林原松、陈琼芳向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林原松、陈琼芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林原松、陈琼芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林原松、陈琼芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月一日书记员  吴素云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6693号原告陈德文，男，1951年9月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告宋喜文，男，1949年10月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告何玉君，女，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告辛兆红，男，1956年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘术芹，女，1956年5月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告张瑞信，男，1957年3月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告王振远，男，1951年2月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李国雄，男，1947年3月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。八原告共同委托代理人蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律工作人员。被告海城市西柳镇人民政府，住所地：海城市西柳镇。统一社会信用代码11210381001404103K。负责人姜宏，系该镇镇长。原告陈德文、宋喜文、何玉君、辛兆红、刘术芹、张瑞信、王振远、李国雄诉被告海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈德文、宋喜文、何玉君、辛兆红、刘术芹、张瑞信、王振远、李国雄诉称：八名原告均在1998年左右与被告建立的事实劳动关系，但始终被告未与原告签订书面劳动合同，“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。理由：原告依照《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，请求支付双倍工资。依照《社会保险法》第46条之规定，根据人社部最低标准计算，依照《劳动合同法》第38条一款，第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”明确规定，依据《社会保险法》第二条的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和生效裁决，请求海城市人民法院依法支持原告的诉讼请求，即判决被告支付给每位原告的未订立书面劳动合同双倍工资（1500元/月×11个月）=16500元，判决被告支付给每位原告的失业损失费25896元，两项合计每人42396元。本院认为：因本案八名原告均系独立民事主体，八名原告陈述的与被告建立的事实劳动关系的时间不明确，显然八名原告与本案有关的具体情况系不一致的，且并非法律规定的共同诉讼当事人，系非必要共同诉讼，另与该案相类似的案件还有六件，均系分别立案起诉，故本案八名原告可在法律允许时间内分别立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈德文、宋喜文、何玉君、辛兆红、刘术芹、张瑞信、王振远、李国雄的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月八日书记员  吴海军
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1171号关于江苏舜天海外旅游有限公司申请执行内蒙古圆梦旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本次执行标的为人民币100646元。本院已将所有案款给付申请执行人江苏舜天海外旅游有限公司,剩余案款申请执行人自愿放弃。至此本院作出的(2020)苏0114民初354号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日