wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1570号申请人：湖南陋室名家暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号第6、8栋N单元8层806号。法定代表人：曾六和，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷瑞芳，女。被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟,该公司董事长兼总经理。申请人湖南陋室名家暖通设备有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、湖南丰盛房地产开发有限公司承揽合同合同纠纷一案，申请人湖南陋室名家暖通设备有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司银行存款320000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南陋室名家暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司银行存款320000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年九月十一日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民申47号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：潘胜桃，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佘祥梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人潘胜桃因与被申请人佘祥梅名誉权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终493号民事判决,向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 潘胜桃再审请求：撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终493号民事判决,依法申请再审并改判被申请人佘祥梅赔偿申请人潘胜桃精神抚慰金20000元。事实与理由：二审法院认定佘祥梅对潘胜桃名誉权侵害并不构成情节严重，故判决驳回了申请人的上诉请求，维持一审判决，申请人认为该二审判决错误。自被申请人在网上发布申请人偷狗的信息以来，申请人在小区里无论走到哪里都被人指指点点。申请人儿子也不愿与申请人同行，学习成绩大幅度下降。为处理此事，申请人主动或因公安机关通知前往派出所几十次，给申请人工作、生活及身心造成了极大影响。申请人对二审法院判决认为被申请人对申请人名誉权侵害并不严重，令人难以理解。 再审审查期间，申请人潘胜桃未向本院提交新证据。本院再审审查认定的事实与二审审理查明的事实相同。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人佘祥梅对申请人潘胜桃名誉权侵犯是否产生了严重后果。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”经审查，本案在二审审理期间，上诉人潘胜桃未向本院对其主张的损害后果如其儿子成绩下降、工作和生活受到极大影响等事实举证予以证明，故二审以上诉人潘胜桃要求被上诉人佘祥梅支付20000元精神抚慰金的诉讼请求无事实依据，判决对其上诉请求不予支持。本院经审查认为二审判决并无不当。再审审查期间，再审申请人潘胜桃未向本院提交新证据证明二审判决存在认定事实或适用法律错误，故对潘胜桃再审申请撤销二审判决并对本案进行再审，本院不予支持。 综上，潘胜桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘胜桃的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年九月十四日 法官助理王淼 书记员杨丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条第一款--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1245号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：筠连县统计局，住所地四川省宜宾市筠连县人民政府机关大院内。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亚梅，女，1983年8月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）因与被上诉人王亚梅、筠连县统计局机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 平安财险宜宾支公司上诉请求：撤销原判并改判上诉人在本案中不承担任何赔偿责任。其主要理由是：根据保险条款约定，因交通事故导致的车辆间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司对免责条款已进行了加黑加粗，履行了告知义务。 王亚梅辩称，购买了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，买保险时保险公司只叫签字，并没有说明直接损失、间接损失，应由保险公司承担赔付责任。 筠连县统计局向一审法院提出诉讼请求：1.判令王亚梅、平安财险宜宾支公司赔偿车辆租赁费17980元；2.本案诉讼费由王亚梅、平安财险宜宾支公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日21时许，王亚梅驾驶川Ｑ×××××轿车由宜宾市城区沿省道206线往高县来复镇街道方向行驶，当车行驶至省道206线时，因王亚梅车辆操作不当，致使车辆占道与对向驶来的由彭一豪驾驶的川Ｑ×××××轿车（搭乘余清羽）发生碰撞，造成两车驾驶员及余清羽轻微受伤、两车受损的交通事故。经高县交通管理大队认定，王亚梅承担事故的全部责任。川Ｑ×××××轿车系筠连县机关事务管理办公室所有，交由筠连县统计局管理使用。事故发生后，筠连县统计局将川Ｑ×××××轿车送去维修，维修期间另行租车使用，花费租赁费17980元，双方就租车费用的赔偿不能达成一致意见。 另川Ｑ×××××轿车在平安财险宜宾公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，筠连县统计局对川Ｑ×××××轿车享有占有使用权，该车因本次交通事故受损，致使其另行租赁车辆使用，由此产生的租车费用有权向侵权人主张赔偿责任。王亚梅驾驶的事故车辆川Ｑ×××××轿车在平安财险宜宾公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故平安财险宜宾公司应在保险限额内承担赔偿责任。平安财险宜宾公司以保险条款第26条辩称筠连县统计局的损失不属于其赔付范围，其未提供充分的证据证明对王亚梅就免赔条款履行了充分的告知义务，故对该项辩称不予支持。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因筠连县统计局主张的的租车费用系实际租车产生的费用，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿筠连县统计局车辆租赁费共计17980元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安财险宜宾支公司上诉主张筠连县统计局因案涉交通事故导致的车辆租赁费不属于其赔偿范围，但一、二审中平安财险宜宾支公司均无证据证明就保险条款中的免责情形对投保人进行了明确告知和说明义务，故其主张在本案中不承担赔付责任的理由不能成立。筠连县统计局将川Ｑ×××××轿车送去维修期间另行租车使用，花费车辆租赁费17980元，双方当事人对该租赁费的金额均无异议，本院依法予以确认。 综上所述，平安财险宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回起诉，维持原判。 二审案件受理费249元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年九月七日 书记员  赖 秋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1757号申请执行人杨瑾与被执行人欧阳晚花租赁合同纠纷一案，依据湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初425号民事调解书于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初595号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号(113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND)。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：罗贤水，中华人民共和国浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，中华人民共和国浙江杭知桥律师事务所律师 被告：郎丽春，女，1970年10月21日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：高孟非，中华人民共和国辽宁恒敬律师事务所律师。 原告安格洛联营公司诉被告郎丽春侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安格洛联营公司于2020年9月7日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告安格洛联营公司在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月十日 书记员  董泽楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2390号原告：刘光远，男，汉族，1974年12月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。原告：肖先连，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨兴文。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。被告：湄潭县德信房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县茶城大道601号。统一社会信用代码：91520328085680518J。法定代表人：朱光伟：执行董事。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。被告：马九林，男，汉族，1964年5月23日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。原告刘光远、肖先连诉被告四川龙达建设（集团）有限公司、湄潭县德信房地产开发有限公司、马九林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘光远、肖先连于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光远、肖先连撤回起诉。案件受理费8378元，由原告刘光远、肖先连负担。审 判 员 徐玉华二〇二〇年九月一日法官助理 汪奉英书 记 员 胡媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17289号原告：杨志浩，男，朝鲜族，1974年出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：陈麟，男，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨志浩与被告陈麟服务合同纠纷一案中，原告杨志浩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志浩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨志浩负担。审判员 王 冲二〇二〇年九月十四日书记员 钟宇焱
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初1974号原告：张某1，男，2014年2月28日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。法定代理人：李某，女，1987年2月9日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。系原告母亲。被告：张某2，男，1992年6月2日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1系原告法定代理人与被告的非婚生子，2014年2月28日生，现原告与法定代理人李某一居生活。因原告现已上学，原告法定代理人抚养原告有些困难，故诉至法院要求被告每月给付抚养费1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2自愿从2020年9月份起每月给付原告抚养费750元，于每月月底前一次性给付当月的抚养费，直至原告独立生活止；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1自愿负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年九月九日书记员 李红玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15777号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住郑州市中原区建设西路66号院1号楼,统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：郑立,男,汉族,1975年3月11日出生,住郑州市金水区。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告郑立物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年九月七日书记员  邵 颖
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初554号原告：邢春文，男，1982年1月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘元刚，男，1974年3月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告邢春文与被告刘元刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理。原告邢春文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：按邢春文自动撤诉处理。案件受理费157元，由原告邢春文负担。审判员  赵志玉二〇二〇年九月八日书记员  罗来易
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1989号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人：马红梅。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁省中国青年旅行社有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司未履行（2020）辽0203民初1610号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司银行存款2480.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十四日书记员  王瑞媛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3198号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住所地：滑县万古镇。被执行人：王艳霞,女性,1978年12月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：张秋景,男性,1970年6月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：张秋士,男性,1978年2月28日出生,汉族,住滑县。本院于2020年8月4日作出(2020)豫0526执3198号的裁定，冻结了中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行账户：62×××77人民币5246.14元，现因该案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行账户：62×××77人民币5246.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月七日书记员  王金波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1708号申请人：李继东，男，1958年9月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市太白楼西路144号盛基国际7楼，统一社会信用代码913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。申请人李继东于2020年9月7日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁盛基置业有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁盛基置业有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年九月七日书记员 刘智雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6166号申请执行人:申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：李兴学，男，1966年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：毛淑然，女，1964年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李兴学、毛淑然金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李兴学、毛淑然偿还借款合计49817.08元。本案在执行过程中，于2020年8月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、划拨了被执行人毛淑然1055.68元，并于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李兴学、毛淑然司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十四日书记员 王宜菲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3675号申请执行人：都红卓,男性,1977年10月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：都俊才,男性,1964年9月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：张庆波,男性,1980年1月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：都俊庆,男性,1960年3月21日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年3月11日生效的（2017）豫0526民初6911号判决，于2020年8月21日向被执行人都俊才发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人都俊才在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户19xx01存款10217.50元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日书记员  王金波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1055号被执行人黄小松犯非法经营罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初629号刑事判决书于2020年9月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1304号之三申请执行人：赵长青，男，1979年7月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：韦有振，男，1977年9月13日生，汉族，住赣榆区。赵长青与韦有振买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7853号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款26190元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月21日、2020年8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2020年9月4日查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号车辆，于2020年9月9日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，但上述车辆未能实际控制，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月21日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未能实际控制，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初377号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人董宏，女，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月2日被海城市公安局刑事拘留,于2020年1月13日经海城市人民检察院批准逮捕,同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人董宏犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年9月3日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉，被告人董宏及其辩护人罗雅静到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人董宏于2020年1月1日23时许，在海城市公安局开发区派出所内,暴力袭击正在依法值班的海城市公安局开发区派出所警察的执法活动,致使执法警务人员崔某、李某1、范某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:范某左手关节损伤属轻微伤;崔某右手腕部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人董宏暴力袭击正在依法执行职务的警察,应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人认罪态度较好,可对其从轻处罚,建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人董宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议,表示自愿认罪,希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人董宏能够如实交代自己的犯罪事实,认罪态度较好,且其主观恶性较轻,无前科劣迹,系初、偶犯,建议对其从轻处罚。经审理查明,被告人董宏于2020年1月1日23时许，在海城市公安局开发区派出所内,暴力袭击正在依法执行公务的该所民警,致使执法警务人员崔某、李某1、范某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:范某左手关节损伤属轻微伤;崔某右手腕部损伤属轻微伤。上述事实,有公诉机关提供,并经法庭质证、认证的证人崔某、李某1、范某、韩某、李某2、王某、张某、苏某、周某、郭某的证言,被告人董宏的供述与辩解,海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书,户籍证明,接处警记录,门诊病志,工作证,案件来源与抓捕经过,视听资料光盘2张等证据证实,足以认定。本院认为，被告董宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年九月八日书 记 员  曹玉婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执735号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人崔保东，男，1979年12月8日生，汉族。被执行人林风海，女，1979年12月13日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人崔保东等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2014号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封财产已经一拍、二拍未成交，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2014号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月九日书记员  安海文
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特205号申请人：泾清项目管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港金郡8栋1204室，统一社会信用代码：91341821MA2TQRJL5N。负责人：孔俊。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。申请人：张明华，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月7日立案受理申请人泾清项目管理有限公司宣城分公司与申请人张明华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张明华欠申请人泾清项目管理有限公司宣城分公司借款15000元，张明华于2020年10月30日前一次性给付泾清项目管理有限公司宣城分公司借款15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泾清项目管理有限公司宣城分公司和申请人张明华于2020年9月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月七日书记员  马文茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2606号申请执行人：王灿华，女，1959年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。王灿华与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王灿华向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司支付53000元及相应利息。执行过程中查明，现被执行人已停止经营。本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下银行存款及牌号为沪A0XXXX车辆(有抵押)已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结。本院已依法轮候查封牌号为沪A0XXXX车辆。目前二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保772号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：李庆生，男，1958年7月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李庆生银行存款7200元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆生的银行存款7200元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费92元，由被申请人李庆生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7362号 原告：上海人民企业（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路180号-188号，统一社会信用代码：9131000013234485XR。 法定代表人：金福音，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：杰升泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇沙岸村，统一社会信用代码：913310816912533562。 法定代表人：赵建军，系公司执行董事。 原告上海人民企业（集团）有限公司与被告杰升泵业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海人民企业（集团）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海人民企业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告上海人民企业（集团）有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年九月七日 代书记员 梁雅婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1960号 原告：杨光明，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周翔，乐至县天池法律服务所法律服务工作者。 被告:中农联乐至建设开发有限公司，住所地：乐至县。 法定代表人：龚泽东。 原告杨光明与被告中农联乐至建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月2日，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光明负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年九月二日 书记员  卿洋洋
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初75号原告：黄山旺庭商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村后头山079号。法定代表人：蒋旺庭，该公司总经理。被告：曹文军，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山旺庭商贸有限公司与被告曹文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄山旺庭商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山旺庭商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇二〇年九月七日书记员  王 乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1125号之一申请执行人：翟朝伦，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁圣浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。翟朝伦与袁圣浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2130号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款34000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，翟朝伦向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月23日向郑州市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年6月23日向郑州住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结被执行人公积金账户，因不符合提取条件，暂不具备执行条件。六、2020年6月29日前往被执行人户籍地中牟县××官××张马村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初285号公诉机关西华县人民检察院。被告人张建军，男，1981年2月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)277号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年10月11日晚23时许，被告人张建军醉酒后驾驶粤Ｎ×××××号白色比亚迪牌小型汽车沿城关镇长平路由东向西行驶至青华路口时，与前方停车等候交通信号灯的魏鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，经事故责任认定，被告人张建军承担本次事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张建军血液中乙醇含量为315.2mg/100m1，被告人张建军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张建军的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张建军拘役4个月，并处罚金人民币20000元。被告人张建军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币20000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年九月十一日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3249号 原告：李轶群，女，1969年5月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王轶韬，男，1970年5月1日生，满族，住唐山市路北区。 被告：孟庆春，男，1968年2月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冯英，女，1970年10月1日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告李轶群、王轶韬与被告孟庆春、冯英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李轶群、王轶韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李轶群、王轶韬撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14595号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建省君守律师事务所执业律师。 被告：蔡锡趁，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告蔡锡趁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢566号申请执行人长沙隆平科技创业投资有限公司被执行人湖南金丹科技投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1278号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：查封湖南金丹科技投资有限公司名下位于某某市某某区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十五日书记员  何婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2120号原告：梁培刚，男，1970年9月16日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会，住所地舞钢市尹集镇清凉寺村南100米。负责人：罗宁，村主任。原告梁培刚与被告舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会（以下简称清凉寺村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁培刚到庭参加诉讼，被告清凉寺村委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁培刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告挖掘机租赁费捌万叁仟玖佰贰拾伍元整（83925元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舞钢市尹集镇清凉寺村平整土地、土地复耕、环境卫生整治租赁原告梁培刚的挖掘机费用共计捌万叁仟玖佰贰拾伍元整（83925元），2019年元月支付给原告梁培刚伍仟元（5000元）。2020年元月又支付给原告梁培刚壹万元（10000元），还欠捌万叁仟玖佰贰拾伍元整（83925元）至今未还，被告用各种理由推托，原告无奈故诉至法院。清凉寺村委会未到庭答辩，也未向本院提交证据。梁培刚就本案向本院提交证据为《清凉寺村环境治理、土地复耕租梁刚挖机时间工时》清单一张，证明2019年5月20日经双方结算，舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会欠付梁培刚挖掘机租赁款98925元，2019年元月清凉寺支付给原告5000元，2020年元月清凉寺支付给原告10000元，现下欠83925元租赁款未支付。根据当事人陈述和本院对证据的审查，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，清凉寺村委租用梁培刚挖掘机进行村内环境整治及土地复耕。2019年5月20日清凉寺村委向梁培刚出具了加盖该村民委员会印章的《清凉寺村环境治理、土地复耕租梁刚挖机时间工时》清单一份，该清单显示清凉寺村委共使用梁培刚挖掘机605.5小时（每小时单价150元），炮锤27小时（每小时300元），共计租赁费98925元。梁培刚自认清凉寺村委已向其支付了15000元，下欠的83925元租赁费清凉寺村委至今仍未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，清凉寺村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。清凉寺村委出具加盖该村委会印章的欠付凭证认可欠付梁培刚挖掘机劳务费98925元，扣除梁培刚自认的清凉寺村委已向其支付的15000元后，梁培刚要求清凉寺村委支付其挖掘机劳务费83925元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付梁培刚挖掘机劳务费83925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年九月十日书记员  陈夏力附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2030号 原告：李博阳，男，1999年7月26日出生，汉族，住怀来县。 被告：王昞程，男，2001年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 李博阳与王昞程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李博阳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李博阳撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  郭亚钊 ——
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执保141号 申请人：尹书丽，女，汉族，1990年8月20日出生，住广平县。 被保全人：张振雷，男，汉族，1991年5月14日出生，住。 尹书丽申请张振雷离婚纠纷一案，广平县人民法院作出的（2020）冀0432民初804号民事裁定书，裁定：查封被告张振雷名下的房产，查封期限为二年。 本案在执行过程中，民事审判部门提出撤回保全申请，本案无需再采取保全措施，本案的保全结果为其他部门撤回。 保全结果为其他部门撤回。 二〇二〇年九月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1858号申请执行人：吴建国，男，1973年4月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市信誉物流有限公司。地址：商丘市梁园区人民路北段。社会信用代码：9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华，职务，经理。被执行人：赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生，住商丘市。被执行人：陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人吴建国与被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初8727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市信誉物流有限公司欠原告吴建国代收货款20803元，于2018年1月15日前付清。2、被告赵栋华对上述欠款承担连带清偿责任；被告陈艳勤对上述欠款中的5859元承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1858号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十二日书记员  张 亮
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执65号之三 申请执行人邓岳平，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人旷仰东，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人谭玉英，女，1974年05月25日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院在执行邓岳平与旷仰东、谭玉英借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人旷仰东、谭玉英发出执行通知书，责令被执行人旷仰东、谭玉英履行义务，但被执行人旷仰东、谭玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭玉英财付通账户存款5695.26元，在本院另案中已对被执行人旷仰东、谭玉英的银行存款及金融理财产品、住房公积金、工商登记信息及股权、收益类保险、车辆信息等相关财产线索进行了调查，其反馈结果均无可供执行的财产，同时对申请执人邓岳平进行了终本约谈，申请执行人邓岳平除提供了其房屋租金收入还未到期外，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序结案。综上所述，本案属暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2055号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系该行员工。 被告：王兴洪，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王兴贵，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐广均，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告王兴洪、王兴贵、唐广均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周林霄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王兴洪归还借款本金45131.17元，归还利息、罚息5840.76元（暂计算至2020年3月20日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告王兴贵、唐广均对被告王兴洪的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年4月19日，原告与被告王兴洪签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告王兴洪申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2018年4月18日至2021年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款、存在诉讼或股权结构变化、存在其他严重违约行为等情形，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 2018年4月19日，原告与被告王兴贵、唐广均签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告王兴贵、唐广均对原告与被告王兴洪签订的《“随贷通”借款合同》在2018年4月18日至2021年3月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满一日起二年。 上述合同签订后，被告王兴洪多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2019年8月21日起多次贷款发生逾期，截至2020年3月20日，被告王兴洪尚欠原告借款本金45131.17元及利息、罚息5840.76元。同时，被告王兴洪、王兴贵、唐广均分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，被告王兴洪将浙江省嘉兴市新丰镇丰南居民会毛桥3号；王兴贵将浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇建北桥26号；被告唐广均将浙江省嘉兴市新丰镇竹林纯水设备厂内确认为其各自的送达地址，并约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，即“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、借据余额、对账单各一份及债务催收诉讼文书送达地址确认书三份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告已按约发放贷款，但被告王兴洪未按约还款已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王兴洪清偿借款本息。被告王兴贵、唐广均作为保证人在合同中签字，故其应按照约定对被告王兴洪的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴洪于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金45131.17元并支付利息、罚息5840.76元（暂计算至2020年3月20日，之后按合同约定计算至实际付清之日止，但以不超过年利率24%为上限）； 二、被告王兴贵、唐广均对被告王兴洪的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、财产保全申请费620元，由被告王兴洪、王兴贵、唐广均负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月十日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4735号上诉人（原审原告)：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、906-1910。主要负责人：彭雁华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗林，该分公司员工。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄强，男，1988年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告)：黄松华，男，1958年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）与因与被上诉人黄强、黄松华保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财险江苏分公司于2020年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，富德财险江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人富德财险江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年九月一日书记员  刘雨晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13762号上诉人（原审被告）：拉卡拉云商科技有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。负责人：冯皓。上诉人（原审被告）：拉卡拉云商科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园飞鱼座C栋3楼。法定代表人：舒世忠。两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖永坚，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司员工。两上诉人的共同委托诉讼代理人：季海宾，拉卡拉云商科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘子阳，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：申勤君,广东梵意律师事务所律师。上诉人拉卡拉云商科技有限公司广东分公司、拉卡拉云商科技有限公司与被上诉人刘子阳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向刘子阳支付2018年11月和2019年1月工资差额759.39元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向刘子阳支付解除劳动合同的经济补偿金7752.26元；三、拉卡拉云商科技有限公司对前述第一项、第二项拉卡拉云商科技有限公司广东分公司应支付款项承担补充清偿责任；四、驳回刘子阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由拉卡拉云商科技有限公司广东分公司负担。拉卡拉云商科技有限公司广东分公司、拉卡拉云商科技有限公司共同的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案及一审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、被上诉人2018年11月、2019年1月存在考核不达标、考勤异常等情形，涉及绩效及考勤扣款。其中：(一)被上诉人2018年11月核算应发工资为1609.3元，计算方法如下：2000元(基本工资)-624元(绩效扣款)-207.64元(考勤扣款)+440.94元(实发工资补足0)＝1609.3元。上诉人发现被上诉人2018年11月应发工资低于广州市最低工资标准后，已于2019年1月15日主动补发196.7元，补发后2018年11月应发工资为1806元。被上诉人2018年11月请了3天事假，其出勤率为18/22＝0.86，故其2018年11月法定应发工资为2100元′0.86＝1806元，不存在非法克扣情形。(二)被上诉人2019年1月核算应发工资为1831.31元，计算方法如下：2000元(基本工资)-800元(绩效扣款)+900元(补足最低工资)-268.69元(考勤扣款)＝1831.31元，与实际及法定应发工资一致，不存在非法克扣情形。二、即使上诉人向被上诉人支付的工资与广州市最低工资存在些许差异，该差异也仅仅是双方对劳动报酬计算标准的争议。从差异数额也可以看出，上诉人完全不存在克扣被上诉人劳动报酬的任何主观故意，不应认定为《劳动合同法》第三十八规定之情形，一审法院据此判令上诉人支付经济补偿金属法律适用不当。被上诉人刘子阳答辩称同意原审判决。二审庭审期间，上诉人提交如下证据：1、银行流水账单，拟证明上诉人于2019年1月15日向被上诉人支付2018年11月工资差额196.7元，拟证实上诉人已经向被上诉人补发工资，不存在非法克扣的情形；2、考勤记录，拟证实对被上诉人的考勤扣款有考勤记录为依据。被上诉人对此认为：上诉人确有在2019年1月15日补发2018年11月工资差额196.7元，但上诉人没有证据证实被上诉人请事假扣款，故该月仍存在工资差额294元；2019年1月工资差额仍有268.69元未发，两月共存在工资差额562.69元，故一审判决工资差额759.39元认定、计算部分有误；对于证据2则不予确认，该证据为上诉人在二审庭后自编，内容并不客观，也非新证据，请求不予采信。经审理查明，原审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第四条第二款的规定，劳动者在法定时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。现上诉人与被上诉人争议的2018年11月、2019年1月应发工资数额的问题，上诉人在二审期间提交了2019年1月15日补发2018年11月工资196.7元的证据，被上诉人对此予以确认，虽上诉人二审提交的考勤记录拟证实被上诉人请事假扣款，但并未有被上诉人签字确认，且在仲裁、一审阶段均未提交，至二审庭审后才提交，故对该证据本院不予采纳，故该月仍存在工资差额294元；2019年1月工资差额仍有268.69元未发，两月共存在工资差额562.69元。故上诉人应支付工资差额为562.69元。原审判决对此认定、处理有误，本院予以纠正。如前所述，上诉人未依法向被上诉人足额支付劳动报酬，故被上诉人据此解除双方的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人关于工资差额部分上诉意见成立，本院予以采纳，原审判决作相应变更。上诉人其余上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第(二)之规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16676号民事判决第二项、第四项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16676号民事判决第一项为：自本判决书送达之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向刘子阳支付2018年11月和2019年1月工资差额562.69元；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16676号民事判决第三项为：拉卡拉云商科技有限公司对前述拉卡拉云商科技有限公司广东分公司应支付工资差额562.69元、解除劳动合同经济补偿金7752.26元承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由拉卡拉云商科技有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月十一日书记员  叶永峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4479号 原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口95号第1层门面17号，统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。 法定代表人：雷光成，执行董事。 委托诉讼代理人：周治。 被告：万利其，男，汉族，1967年11月10日出生，住贵州省长顺县。 关于原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告万利其租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年九月九日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1952号 原告：刘文杰，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘桂明，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：贵州万林建设有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区利海.米兰春天第14栋负一层3号，统一社会信用代码915201133224398417。 法定代表人：青晓林，执行董事。 被告：中国建筑工程第四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码91520000214401563C。 法定代表人：李晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：袁建强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾萍，女，系公司员工。 原告刘文杰与被告刘桂明、贵州万林建设有限公司、中国建筑工程第四局第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告刘文杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文杰的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文杰撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘文杰负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月十日 书记员  余丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审266号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，邓州市人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人平新立，男，汉族，1971年7月26日出生，住址唐河县。被执行人夏红旗，女，汉族，1966年7月13日出生，住址唐河县。申请执行人邓州市人民政府向本院申请强制执行邓政房补决字【2019】09号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请执行人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］09号），被征收人为邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元3楼西户。房屋面积126.53平方米。该补偿决定的主要内容为：一、若被征收人选择房屋产权调换，按照方案确定的安置地点和安置原则选择安置房。结合本项目补偿安置政策，被征收人房屋安置面积、安置地点、临时安置费、搬迁补助等费用情况如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为126.53平方米.安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积126.53㎡，计：1012.24元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积126.53㎡，计18220.32元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿。5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议,不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项,被征收人选择产权调换的方式进行补偿,可置换安置房126.53平方米,领取各项补偿、补助费用37403.56元。二、如被征收人选择货币补偿的补偿方式,具体补偿情况如下:(一)经依法选定的评估机构评估,被征收人房屋的房地产市场价值为336227元(含室内装饰装修,因被征收人未配合房屋征收评估工作,室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿。)(二)其他补偿、补助费用1、生活补助费:按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元,常住人口按4人,计:800元;2、搬迁补助费:按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元,被征收房屋建筑面积126.53㎡,计:1012.24元;3、临时安置费:按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月,一次性支付2个月,被征收房屋建筑面积126.53㎡,计1518.36元4、征收期间,房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商,未能达成补偿协议,不再享受搬迁奖励费。综上（一)、(二),被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为339557.6元。同时告知不服该决定有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被执行人。后申请执行人向被执行人送达催搬通知，被执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元3楼西户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］09号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被执行人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］09号房屋征收补偿决定准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月三日书记员  杨 钊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢479号之一 申请执行人：田文兵，男，汉族，生于1966年11月2日，高中文化，住四川省新津县。 被执行人：唐万军，男，汉族，生于1968年5月19日，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：周万全，男，汉族，生于1967年4月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）绵民终字第1985号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的60000元本金。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年7月22日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查封，未查询到被执行人的不动产登记信息。在执行中，申请执行人通过分配被执行人唐万军的应收款项的方式受偿116301.94元，申请执行人还通过破产分配方式从四川江油万友塑料制品有限公司受偿74038.46元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为190343.40元，未执行的标的额为409659.60元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢479号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二日 书记员 王 欣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保79号申请人郑在蓉，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人王天明，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人邹群，女，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人郑在蓉因与被申请人王天明、邹群发生民间借贷纠纷，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全二被申请人价值200,000元的财产。本院在审查财产保全申请过程中，申请人于2020年8月31日自愿向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人郑在蓉撤回诉前财产保全申请。本裁定即日起生效。审 判 员 段小琴二〇二〇年九月一日法官助理 张 桢书 记 员 黄钧儒
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初177号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人谢金水，男，1966年5月30日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年8月6日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人谢金水犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人谢金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日9时27分许，被告人谢金水酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至连城县某小区岔路口时，被依法执勤的民警拦下检查。经现场酒精呼气测试，结果为131ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢金水血液中乙醇含量为104.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月6日，被告人谢金水经连城县公安局电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢金水的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人谢金水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢金水犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年九月二日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢153号申请执行人:刘丽菁，女，1957年7月31日生，住恩施市，被执行人：母克松，男，1953年10月10日生，住恩施市，本院在执行刘丽菁申请执行母克松借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，我院通过网络划拨母克松45947.75元，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法对母克松发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月七日书记员  尹朦朦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码:91130200673226733A。 负责人：王云涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该行员工，特别授权。 被告：刘宏伟，男，1975年3月19日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告刘宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金130907.81元及利息11008.18元、罚息10247.99元，合计152163.28元，以上数据至2019年4月17日，被告自2019年4月18日起至借款还清之日按年利率9.975%支付罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了13000039216125401035号《个人额度借款合同》。约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为150000元，借款额度有效期3年，期限自2016年12月2日至2019年12月2日；用于个人购买家俱。被告于2016年12月2日支用贷款150000元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.65%，逾期利率9.975%。被告已还款至第5期，从第6期开始逾期，即自2017年6月2日后再无还款。在原告催收过程中，被告不但未偿还本息，还明确表示无能力偿还。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告刘宏伟未提交答辩。 经审理查明，原告所述属实，有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还截止2019年4月17日借款本息合计152163.28元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应自2019年4月18日起按年利率9.975%支付逾期利息至付清借款时止，其主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金130907.81元、利息11008.18元、罚息10247.99元，合计152163.28元。并自2019年4月18日起至欠款清偿之日止以130907.81元为基数按年利率9.975%向原告支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元、公告费800元，由被告刘宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年九月二日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执309号之二申请执行人：洛阳市霞光游乐设备有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路53号。法定代表人：李灵霞。被执行人：洛阳伟致商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路53号院办公楼419室。法定代表人：徐炜。被执行人：徐炜，男，汉族，1968年12月7出生，住洛阳市西工区。本院（2019）豫0302民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款58600元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年5月13日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人洛阳伟致商贸有限公司、徐炜有足额可供执行的银行存款。本院于2020年6月2日依法冻结了洛阳伟致商贸有限公司、徐炜的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人徐炜的住房公积金。6、执行中本院依法拍卖了洛阳伟致商贸有限公司所有的统帅牌冰箱15台（BCD-206LSTWC）、新飞飞鸿系列冰箱69台（BCD-348MG）、统帅冰柜1台（BC/BD-320TSN）、新飞飞鸿冰柜9台（BCD-2280/569/769）、JEBE-1L热水器10台（DCF-L60J1500W）、荣事达冰箱1台（BCD-5900WDK）的财产，因无人竞拍而流拍。申请执行人同意按照流拍价48612元接受抵偿。上述财产已交付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十六日书记员 张蕴华
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执823号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地湟中区。   法定代表人张庆立，男，系公司董事长。   委托代理人马健，男，系该公司上新庄支行副行长。   委托代理人漆俊德，男，系该公司资产清收部客户经理。   被执行人马生侠，公民身份号码×××，男，回族，生于1984年3月，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马生侠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2016）青0122民初1449号民事调解书，被执行人马生侠应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款50000元。但被执行人马生侠未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人马生侠送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月16日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。其后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马生侠名下暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年九月九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1981号申请人：罗敏,男,1974年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗开波,男,1982年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市堡罗汽车销售有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处院内，统一社会信用代码91360504MA35LQUR4E。法定代表人：罗开波，该公司执行董事。本院在审理申请人罗敏与被申请人罗开波、新余市堡罗汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗敏于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗开波、新余市堡罗汽车销售有限公司银行存款47万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗开波、新余市堡罗汽车销售有限公司银行存款47万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  游 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2313号原告：曹向军，男，1961年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏诚信向丰物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通物流园区货零担货运仓库7号楼10-12号。法定代表人：李春雨。被告：李春雨，女，1985年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，身份信息由原告提供）原告曹向军与被告宁夏诚信向丰物流有限公司、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告委托诉讼代理人杨晓婧到庭参加诉讼，被告宁夏诚信向丰物流有限公司、李春雨经公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。曹向军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款60000元，并支付逾期违约金10750元（按年利率4.75%自2016年12月31日至2020年1月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因公司发货需要向原告借款60000元，借款期限自2016年12月31日至2017年1月20日，并约定如逾期还款，则向原告支付违约金。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务。故诉至法院。宁夏诚信向丰物流有限公司、李春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2016年12月31日的借条一份，载明：“甲方：曹向军，身份证号码×××，乙方宁夏诚信向丰物流有限公司。兹因我司发货资金近来手头不便，而向曹向军借款，共借人民币陆万元整（大写）。借款期限为2016年12月31日到2017年1月20日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金每天按人民币2%元整（大写）借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人曹向军身份证号×××立据借款人李春雨身份证号×××联系地址宁夏诚信向丰物流有限公司151XXXXXXXX”。借条落款处手写“宁夏诚信向丰物流有限公司李春雨”。原告自述上述借款系其代被告支付的运费，并提供其向案外人的转账凭证及证人证言予以证明。本院认为，虽然借条落款处有手写的“宁夏诚信向丰物流有限公司”字样，但未加盖该公司印章，且借条中已载明立据借款人为李春雨，故借款人为李春雨。根据李春雨向原告出具的借条及原告当庭陈述，原告与李春雨之间的借贷关系成立，李春雨应向原告偿还借款本金60000元。借条中约定违约金每天按人民币2%，现原告按年利率4.75%的标准主张违约金不违反法律规定，但应从2017年1月21日起计算，故李春雨应向原告支付违约金8518元（60000元×年利率4.75%÷365天/年×1091天，2017年1月21日至2020年1月16日）。被告宁夏诚信向丰物流有限公司、李春雨经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告曹向军借款本金60000元、支付违约金8518元；二、驳回原告曹向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，已减半收取784元，公告费300元，合计1084元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年八月二十一日法官助理 李 静书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2274号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：赵爱民，男，汉族，1972年1月4日生。 被告：郭换灵，女，汉族，1973年11月2日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱民、郭换灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1800元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张合花
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16950号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11010号 原告：任某。 委托诉讼代理人：汪张水。 被告：陈某。 被告：陈某。 被告：陈某。 被告：陈某。 原告任某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人汪张水、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、四被告轮流解决原告的吃、住问题，并由四被告轮流照料、护理原告；2、原告的医疗费用及原告去世后的丧葬费用由四被告平均分担；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4履行赡养义务，从2020年9月起按照每人每月1250元的标准向原告支付赡养费；2、原告自2020年1月起发生的医疗费由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4每人承担四分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与丈夫陈金元在婚姻关系存续期间生育四子，即四被告，陈金元于1983年6月病故。原告夫妻俩含辛茹苦抚养四个儿子长大，相继成家。现原告年迈，却吃住、医疗等都得不到保障，尤其是吃住问题，四个儿子踢来踢去，现在暂时居住在二儿子陈某2家中。原告曾向村委会反映此事，但也没有解决问题。原告认为，四被告一直声称愿意承担赡养义务，但却没有任何实际行动。在2013年4月25日，被告陈某4与陈某3两兄弟签订了一份书面老屋转让协议，该协议载明母亲有老房一间，由占用该房屋者负担母亲的居住，不得推诿，母亲的房屋不计费，母亲亡故后丧葬事宜所产生的所有费用由四被告共同承担。但现在陈某4与陈某3都未按该协议履行，甚至连老房子都不再让原告居住。现原告为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。 被告陈某1、陈某3、陈某4辩称：原告从1983年以来，一直由四被告共同赡养，四被告也从未提出过不赡养母亲。从2019年12月2日开始，因为母亲的承包地被陈某2的妻子擅自用于购买征地养老保险，四被告由此产生矛盾，三被告认为，母亲土地的征地款项足够其生活了，但该笔款项陈某2占用了，但陈某2对此不承认，所以母亲应该由陈某2赡养。被告陈某1和原告沟通过，原告也认为要根据其承包地的分配来决定赡养义务人。原告本人曾向被告陈某1说过，也不愿意去养老院生活，所以原告应该居住到陈某2家里。 被告陈某2辩称：从2019年12月2日开始，原告一直都由被告陈某2一人赡养。对于另三被告提出的土地问题，与本案无关。对于原告的诉讼请求，被告陈某2同意支付每月1250元的赡养费，对于医疗费，被告陈某2也愿意承担四分之一。 经审理，本院查明事实如下：原告与其丈夫陈金元（现已故）婚后生育四儿一女，四个儿子即本案四被告，长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、四子陈某4，女儿取名陈利娟。多年以来，原告随四个儿子轮流居住，日常生活尚能自理，女儿也多有探望照顾。近年来，因原告的承包地被征用后失地农民购买养老保险问题，四被告之间产生矛盾，被告陈某1、陈某3、陈某4于2019年12月2日收拾原告的生活用品后，将原告送至被告陈某2家。至此，原告在被告陈某2家居住生活至今。 另查明，自2020年1月起，原告每月领有240元的养老金以及100元的高龄补助。 以上事实由原告提供的《证明》一份、《老屋基转上协议》一份，以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年迈之时，父母子女的亲情关系应更加被珍惜，对因日常生活而出现的隔阂及矛盾各方应互相体谅、包容。每位子女，在父母年老无劳动能力时，都必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。原告现已89周岁的高龄，体弱多病，虽按月可领取一定的养老金及高龄补助，但收入来源有限，需要其子女对之进行赡养，故原告要求被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告明确表示不向女儿陈利娟主张权利，故在本案中仅向四被告主张权利，本院认为，原告的该行为虽系对其自身法定权利的处分，但不能因此而增加其他赡养义务人的负担，且四被告对于陈利娟是否需承担原告的赡养义务也未形成一致意见，故四被告分别仅需承担原告生活费、医疗费的五分之一。为缓解四被告之间的矛盾，原告提出到养老机构居住生活，故根据目前原告生活、医疗所需及自身收入，结合原告的子女人数、赡养能力等实际情况，本院酌情确定自2020年9月1日起，四被告每人每月向原告支付赡养费750元，且原告的医疗费用由四被告各分担五分之一。本案系对子女是否未尽赡养义务及如何承担赡养义务的审理，被告陈某1、陈某3、陈某4主张原告的次子陈某2有侵占原告财产的行为应属另一法律关系，可另行主张。而被告陈某1、陈某3、陈某4据此要求陈某2承担原告的全部赡养义务的主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自2020年9月起，以750元／月标准各自向任某支付赡养费，于当月的15日前付清； 二、自2020年9月1日起，任某的医疗费用由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各自承担五分之一，定于每年的12月31日前凭有效的医疗费用票据进行结算； 三、驳回任某的其余诉讼请求。 如陈某1、陈某2、陈某3、陈某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年九月二日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4422号 原告：谢菊平，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：罗枫，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告谢菊平为与被告罗枫买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告价款23000元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢菊平的委托诉讼代理人沈来云到庭参加诉讼，被告罗枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月10日，被告罗枫向原告谢菊平购买杨梅树苗，价款共计35000元。被告因未能当场付款，向原告出具欠条一份,载明欠款35000元的事实。后被告支付了原告12000元，剩余价款23000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗枫在本判决生效之日起十日内支付原告谢菊平货款23000元，并赔偿利息损失（以23000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告罗枫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月十四日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4318号之二 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：顾晓红，女，汉族，1971年9月21日生，住江苏省太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告顾晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。 案件受理费4031元、减半收取2015元，诉讼保全费1470元，合计3485元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年九月七日   法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8133号原告：景作民，男，1963年9月19日出生，住北京市石景山区。原告：贾丽萍，女，1963年11月16日出生，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：贾丽安（原告贾丽萍、景作民之妹），女，1965年12月30日出生，住北京市石景山区。被告：中融惠通非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄斌，经理。委托诉讼代理人：敬宇，男，1980年7月26日出生，中融惠通非融资性担保（北京）有限公司员工。被告：余佩星，男，1985年4月24日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告景作民、贾丽萍诉被告中融惠通非融资性担保（北京）有限公司、余佩星合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年九月十一日书记员 张黎鹂
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执934号 申请执行人：张建，男，1985年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：周平，女，1986年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张建与被执行人周平婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还彩礼32000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人不同意案件进入终结本次执行程序，但未提交被执行人才财产线索，本院依职权对被执行人作出限制消费令，将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖珍钏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1093号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年9月7日召集双方进行了调解。经调解，被告黄杰自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款2700元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年九月七日