辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终104号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，女,1987年4月13日生，蒙古族，现住阜新市。辽Ｊ×××××号出租车车主。原审附带民事诉讼原告人康某，男，1987年7月6日生，汉族，现住阜新市海州区。辽Ｊ×××××号出租车司机。被上诉人（原审被告人）**，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市太平区。因本案于2019年12月4日被取保候审，2020年3月4日经一审法院决定被取保候审，2020年6月13日经一审法院决定逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人**犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人齐某、康某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月13日作出(2020)辽0904刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人**，询问原审原告人齐某、康某，听取中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月29日18时15分许，被告人**驾驶辽Ｊ×××××号小型客车沿海新路由西向东行驶至城南医院前驶入道路左侧，与对面由东向西行驶康某驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成两车部分损坏、康某受轻微伤的后果。交警到达现场后，由于**不配合公安机关进行酒精呼吸测试，直接对其抽血检验。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，**血液内乙醇含量为443.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并愿意赔偿被害人损失，因被害人索要赔偿过高未达成和解协议。另查明，2019年12月4日,被告人**被公安机关传唤。经阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定，**负全部责任，康某无责任。2019年4月9日，因**饮酒后驾驶机动车的违法行为，公安机关决定给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，于2019年10月8日后到阜新市吊销机动车驾驶证。被告人**驾驶的肇事车辆辽Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，发动机号码711××××9396，该车系**购买二手车，未转籍，该车辆登记人为刘某，车辆被保险人姜某，车辆实际所有人为**。在中国人民财产保险股份有限公司投保了责任强制险，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，该车均在保险期内。附带民事诉讼原告人齐某系辽Ｊ×××××号长安牌小型汽车所有人，该车属出租客运车辆。该车于事故后被拖拽到停车厂，又于2019年12月5日被送到细河区丰远汽车修理厂进行修理，车辆施救费650元，该车修理费11225元，修车结算时间为2019年12月31日，停运损失为31天。齐某于2019年12月23日将辽Ｊ×××××事故车辆经阜新市正和评估有限公司进行损失评估，损失金额为11225元，齐某的合理经济损失为，车辆修理费11225元、停运损失6590.29元、拖车费650元、评估鉴定费786元，计19251.29元。附带民事诉讼原告人康某驾驶辽Ｊ×××××号出租车司机，发生事故受伤后，其于2019年11月29日到阜新市第二人民医院救治1天，其病情诊断为头部的损伤，处理意见建议休息，对症治疗，复诊。康某的合理经济损失为，门诊医疗费486.10元、按误工8天考虑误工费1700.72元，计2186.82元。综上，附带民事诉讼原告人齐某、康某的经济损失共计21438.11元。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的案件来源、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、被害人康某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2019]法毒（酒）鉴字第652号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无前科记录证明、户籍证明、辽Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证、细河区丰远汽车修理厂修理费发票、结算单和阜新市正和评估有限公司评估结论书、施救费发票、车辆鉴定费收据；阜新市第二人民医院门诊通用病历、诊断书、门诊收费收据及户口本复印件、被告人**提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人**违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。**被行政处罚吊销机动车驾驶证期间驾驶车辆，属无证驾驶，故对其酌情从重处罚。被告人**的犯罪行为给二名附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失计21438.11元，其中造成齐某的经济损失19251.29元、康某的经济损失2186.82元，**应予赔偿。辽Ｊ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任强制险，应在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某的经济损失2000元；在强制险中赔偿限额内赔偿附带民事诉讼被告人康某经济损失2186.82元，总计赔偿4186.82元。对附带民事诉讼原告人齐某的经济损失余款17251.29元，由**予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1.被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。2.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在其第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某的经济损失2000元；在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失2186.82元，总计赔偿4186.82元。3.附带民事诉讼被告人**于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项经济损失17251.29元。4.驳回附带民事诉讼原告人齐某、康某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内公诉机关未提起抗诉、原审被告人**未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求是：一、本案事故车辆牌照为辽Ｊ×××××，**提供的保单车牌号为辽Ｌ×××××，与事故车辆不符；辽Ｌ×××××车辆并未投保商业险，一审法院认定该车辆投保商业险与事实不符。二、一审判决适用法律错误，无视交强险免赔条款，判决醉驾行为由保险公司承担赔偿责任不当。经审理查明，原判认定原审被告人**犯危险驾驶罪并给附带民事诉讼原告人齐某、康某造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人**违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所提保单车牌号与案涉车辆不符，一审认定车辆投保商业三者险错误的上诉理由，经查，被上诉人**提供的保单中所载车辆发动机号码为711××××9396，该编号是识别发动机的唯一标识，足以认定该车辆即为事故车辆；一审判决并未作出该车辆投保商业三者险的认定，上诉人所提此节上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持；关于上诉人所提依照交强险免赔条款规定，其不应对醉驾行为承担赔偿责任的上诉理由，经查，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，保险人如欲将包括法律、行政法规中的禁止性规定情形等内容作为保险合同免责条款的免责事由，不仅要将其作为合同条款在保险合同中列明，而且应根据不同情形分别尽到提示、说明义务，否则此类条款不发生法律效力。同时，保险人还应对其是否尽到提示说明义务承担举证责任。本案中，上诉人虽主张其不应承担赔偿责任，但并未证实其已将免责情形作出约定并尽到提示、说明义务，故仍应承担赔偿责任。本院对此节上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年九月二十二日书记员  杨思莹