四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3430民初156号 原告：李时俊，男，汉族，工人，初中文化，1941年3月13日出生，重庆，地址：重庆市梁平县。 诉讼代理人：曾凡银，男，汉族，大专文化，1973年5月9日出生，四川省金阳县人，住金阳县。代理权限为特别授权。 被告：柯于松，男，汉族，村民，初中文化，生于1954年4月21日，云南省昭通市威信县瓦石村。 原告李时俊与被告柯于松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾凡银到庭参加诉讼，被告柯于松经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告李时俊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告柯于松偿还原告借款本金人民币170000.00元及利息217800.00元。2、由被告柯于松承担案件受理费。事实与理由：2011年12月9日，原告从重庆老家回来，经他人介绍，原告以3%的利息借款50000.00元现金给被告柯于松。到了2011年12月9日，原告连本带息将钱还给了原告。2013年5月12日，被告柯于松又一次找到原告协商，原告又以3%的利息借款60000.00元给被告柯于松。到了2014年5月12日被告又将所借的60000.00元连本带息归还了原告。原告觉得被告相当守信，并且友好往来。到了2017年1月10日，被告又再次找到原告协商，称他和张某修建了一个农贸市场，需要资金，无法支付工人的工资，希望原告再次借款。2017年1月15日，原告从家里把自己多年的存款160000.00元全部以3%的利息借给付了被告柯于松用于支付房屋修建费用。到了2017年6月18日，被告柯于松又再次找到原告协商，被告称在金阳县中了一个标，要交30000.00元的抵押金，希望原告再次帮助他一下，到2018年1月份就一并将160000.00元连本带息归还给原告。于是原告又在2017年6月23日借款10000.00元以3%的利息借给了被告柯于松。2018年2月21日，原告曾找到被告，让被告归还借款，但被告迟迟不归还借款。2018年5月，原告再次找到被告柯于松要求归还借款，被告柯于松称要回老家办事，等回来就想办法还借款。至今被告一去不复返，打电话也打不通。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告柯于松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩状及提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李时俊提供的证据：原告李时俊的身份证复印件，借条原件二张，本院予以采信并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：被告柯于松因做生意需要资金，于2017年1月15日向原告李时俊借款人民币160000.00元,并出具了一份借条，借条约定月利息为3%。2017年6月23日被告柯于松又向原告李时俊借款人民币10000.00元，并出具了一份借条，借条约定月利息为3%。借款人系柯于松、毕承翠。两次借款金额合计为：170000.00元。 本院认为，一、对被告柯于松送达传票等法律文书的问题：根据，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：一、……二、没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。之规定，本院在受理案件后，并拨打了被告的电话，但被告一直不接电话，也无法联系到被告。故本院按照被告柯于松身份证地址向被告柯于松邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、传票等相关法律文书。二、缺席审判问题：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院认为，被告柯于松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应承担由此引起的法律后果。本院依法缺席判决；三、借款本金及利息的问题，被告柯于松分两次向原告李时俊借款，并出具了两张借条，金额为170000.00元人民币。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告柯于松应当对自己写下的借款金额170000.00元承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院认为，原、被告约定利息为年利率36%，超过了年利率24%的规定，故对超过年利率24%以上的部分本院不予支持，对年利率24%的利息予以支持。四、原告李时俊自愿放弃对被告毕承翠起诉权的问题，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，原告李时俊自愿放弃起诉被告毕承翠的权利符合法律规定。 综上，被告柯于松向原告李时俊借款本金人民币170000.00元，并出具了借条两份，由于被告柯于松一直未归还借款本金及利息，原告李时俊诉至本院，要求被告柯于松承担偿还义务。故本院对原告李时俊的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告柯于松在本判决生效后三十日内偿还原告李时俊借款本金人民币170000.00元。 二、原告李时俊的借款本金160000.00元利息从2017年1月15日起计算至归还完借款本金为止，利息以160000.00元为基数，按年息24%计算；借款本金10000.00元的利息从2017年6月23日起计算归还完借款本金为止，利息以10000.00元为基数，按年息24%计算； 三、驳回原告李时俊的其他诉讼请求。 案件受理费3700.00元，由被告柯于松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 玉 作 审 判 员 王 崇 强 人民陪审员 阿力洛格 二〇二〇年九月七日 书 记 员 石  婧