wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4365号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。委托诉讼代理人：安阳阳，男，汉族，1987年12月2日出生，住许昌市建安区。被告：查金花，女，汉族，1972年11月29日出生，住河南省长葛市。被告：本长明，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省长葛市。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告查金花、本长明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告查金花、本长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金30000元及利息(利息从2019年9月21日起按照月息2%计算至还款完结日止)。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告查金花向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款30000元，约定年利率24%，被告本长明为该笔借款提供连带责任保证。当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将30000元现金交予二被告。2020年7月24日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知二被告，原告受让债权后多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，望依法裁判。被告查金花、本长明未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月21日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20190421001号《借款合同》，合同约定，由被告查金花向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款30000元，借款利息为年利率24%。2019年4月21日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司以现金的方式将30000元本金交付二被告，被告查金花、本长明出具收到条，内容为“今收到许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，现金叁万元整（30000）收到人查金花本长明日期2019年4月21日”。被告本长明自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。保证责任范围为：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。2020年7月24日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20190421001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年7月24日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《中国新闻》A03版进行了公告。原告河南东祥久盛投资有限公司认可被告查金花在借款后偿还3000元利息，利息按照月利率2%支付至2019年9月20日。因下余借款本息经催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有《借款合同》、收到条、《债权转让协议》、中国新闻A03版、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告查金花向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款30000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》及收到条在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告查金花债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人查金花的债权；许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《中国新闻》进行了公告，应认定已对二被告履行通知义务。被告查金花已支付借款利息3000元，现尚欠借款本金30000元未返还，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告查金花返还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告查金花自2019年9月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告本长明自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告本长明对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告查金花返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金30000元并支付利息（自2019年9月21日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）；二、被告本长明对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告本长明承担保证责任后，有权向被告查金花进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告查金花、本长明负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年九月七日书记员  王盈博
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1616号 申请执行人朱营军，男1988年04月05日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吕学林，男1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行朱营军与吕学林劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年九月十一日 （） 书记员  韦 娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1947号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：**，系彰武县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李俊华，系彰武县农村信用合作联社职工。 被告：张立明，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告张立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，经庭外调解，将本金75900元换据，另交19000元利息，原告彰武县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2853元，减半收取1426元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月十七日 书记员  敖佳琦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3625号 原告：东莞市悦步电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4URKXR41，住所地广东省东莞市塘厦镇石马社区明珠街10号楼三楼301。 法定代表人：向维，总经理。 委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：邱洋，男，1994年5月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告东莞市悦步电子科技有限公司（以下简称悦步公司）与被告邱洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦步公司的法定代表人向维及其委托诉讼代理人张宇佳到庭参加诉讼，被告邱洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦步公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告定金330000元；2、判令被告支付原告违约金130000元；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的买卖合同；判令被告支付原告利息（以330000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告采购红外传感器，并对货款、履行方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付定金330000元，但一直未能按约提供货物，原告多次催促未果，故诉至法院要求被告承担相应的责任。审理中，原告将其违约金的主张调整为以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自原告起诉之日起计算至实际付款之日止。 被告邱洋未作答辩。 原告悦步公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同一份、微信聊天记录、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告法定代表人向维（微信名蓝牙耳机~悦步电子向生）与被告邱洋（微信名大邱）通过微信洽谈购买红外传感器事宜，2020年3月27日，原告通过微信向被告发送《购销合同》，当日16时左右，被告在《购销合同》上签名捺印后通过微信将电子件发送给原告，原告将电子件打印后在该合同上盖章。《购销合同》约定：乙方（原告）向甲方（被告）订购红外传感器10000个，金额650000元，乙方须向甲方支付预付订金330000元，乙方在签订本合同后八个小时之内应向甲方支付预付订金款项，其余货款共计320000元，于4月3日到货时清点货物后付清数量的尾款货款。如甲方未按时交货，乙方有权终止合同，甲方应把未发货对应款项全数退还乙方，并承担未发货款项百分之二十的违约金。同日22时左右，原告将330000元预付款转账给被告，此后被告未能按约向原告提供货物。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约向被告支付了预付款330000元，被告至今未能向原告提供货物，导致合同目的不能实现，符合法定解除条件，故原告要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告退还预付款330000元，于法有据，本院予以支持。因被告违约而导致合同解除，被告因此应承担相应的违约责任。审理中，原告要求被告以330000元为基数，自被告收到预付货款之日起计算至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金的诉请，在双方约定的违约金范围内，本院予以支持。原告方主张的违约金足以涵盖原告所主张的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告邱洋未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东莞市悦步电子科技有限公司与被告邱洋于2020年3月27日签订的《购销合同》予以解除； 二、被告邱洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东莞市悦步电子科技有限公司预付货款330000元； 三、被告邱洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市悦步电子科技有限公司支付违约金（以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年3月27日起计算至被告实际付款之日止）； 四、驳回原告东莞市悦步电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元、保全费2820元，合计6170元，由原告东莞市悦步电子科技有限公司负担613元，被告邱洋负担5557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张建伟 书 记 员 高 晗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11175号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：曾雨晨，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省梅县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告曾雨晨、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曾雨晨偿还信用卡分期垫款本金114230.18元，利息31869.66元及违约金4714.89元（利息、违约金算至2020年7月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ小型轿车（车牌号粤ＭＺ××××,发动机号474390，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ0Ｅ3026706）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月1日，被告曾雨晨向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告曾雨晨通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币159500元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费15439.6元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车[车架号LFV3A28K0E3026706、发动机号474390]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2018年1月9日双方办理了抵押登记手续。2017年8月1日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年12月30日，原告按约向被告曾雨晨指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年11月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金114230.18元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雨晨于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金114230.18元并支付利息31869.66元、违约金4714.89元（已计算至2020年7月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告曾雨晨于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告曾雨晨所有的车牌号为粤ＭＺ××××的奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ小型轿车［车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ0Ｅ3026706、发动机号474390］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2344号原告：杨君，女，生于1980年3月20日，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：纪平静，女，生于1985年5月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路11号图书馆大楼4楼。统一社会信用代码：914203007707946526。负责人：林江。原告杨君与被告纪平静、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨君撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年九月十日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保217号 申请人：张淑冬，男，汉族，1966年10月19日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：王继荣，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 被申请人：周泉，男，汉族，1962年12月6日出生，住桓台县。 被申请人：翟佳，男，汉族，1985年1月11日出生，住高青县。 申请人张淑冬于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、周泉、翟佳银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张淑冬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、周泉、翟佳银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人张淑冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月十日 书记员  于 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22928号原告：高彬,男,1981年10月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：刘玉石,男,住天津市滨海新区。原告高彬与被告刘玉石合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告高彬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彬撤诉。案件受理费25元，由原告高彬负担。审判员  潘立春二〇二〇年九月十五日书记员  吴 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4815号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：肖义强，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告肖义强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月七日书记员 莫邹灵翎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11322号 原告沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-23-15）。 法定代表人张雷，系公司经理。 委托代理人赵光宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告高锦，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳必胜荣物业管理有限公司诉被告高锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳必胜荣物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理张丹 书记员李冬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15847号原告：重庆略翔商贸有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街11号27幢20-2，统一社会信用代码91500000MA5YXWMY2U。法定代表人：王小军，该公司总经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，天元建设集团有限公司董事长。被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道909号西政国际学术交流中心1幢19-办公1，统一社会信用代码91500112331672776T。诉讼代表人：孙华，天元建设集团有限公司重庆分公司总经理。原告重庆略翔商贸有限公司与被告天元建筑集团有限公司、天元建筑集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告重庆略翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆略翔商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月七日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执384号申请执行人：郑某。申请执行人：侯某。被执行人：张某。本院在执行郑某、侯某与张某租赁合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1562号民事判决书，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某的财产进行全面调查。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年九月十日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6534号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：钱文聪，男，1983年07月17日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人钱文聪小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84103.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十一日书记员  洪倩萍
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3082号范爽：本院在执行你与被执行人海城镁矿集团有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）418号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13647号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾国强，男，1964年11月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1600号之一申请执行人：姑苏区多成百货经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号20幢-1。经营者：刘多成，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：刘波，男，与刘多成系父子关系。被执行人：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人姑苏区多成百货经营部与被执行人彭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0508民初3134号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告彭东于本判决生效之日起10日内向原告姑苏区多成百货经营部支付货款91532元及逾期付款损失（以91532元为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由被告彭东承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姑苏区多成百货经营部。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月11日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年6月28日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、社保暂停缴费。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账21263.88元。6.通过委托查询，河源市不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94262元，执行到位19748.88元；执行费1515元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保552号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、许英晗： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人许英晗财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3647号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人许英晗名下的银行存款88960.78元（信用社128711010107001267、桂行62322155006972296、工行2102175101000022338、建行6217003360004339171、农行6228480831242330411），实际冻结3001.33元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3647号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17450号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案【执行依据：（2020）粤06民终262-270号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款5324元，扣除执行费50元，余款5274元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复202号复议申请人：曲明，男，1956年8月21日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨德志，长春市远达法律服务所基层法律工作者。申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人：长春市超龙商贸有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区东双阳大街北699号。法定代表人：曲明，董事长。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人长春市超龙商贸有限公司（简称超龙商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，超龙商贸公司法定代表人曲明对德城法院将其列入失信被执行人名单并限制高消费的行为提出异议，德城法院审查后，作出（2020）鲁1402执异122号执行裁定书，驳回其异议申请。曲明不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，山东格瑞德集团有限公司与超龙商贸公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）鲁1402民初2453号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，德城法院立案执行，案号：（2019）鲁1402执234号。在执行中，德城法院于2019年7月23日作出（2019）鲁1402执234号《限制消费令》，对被执行人超龙商贸公司采取限制消费措施，其法定代表人曲明不得实施高消费行为；如因私消费以个人财产实施高消费行为的，可以向执行法院申请，经查属实的应予准许。另查明，异议人曲明为被执行人超龙商贸公司的法定代表人。德城法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。德城法院在执行中，没有将被执行人及异议人列入失信被执行人名单。因被执行人没有履行法定义务，德城法院按照上述规定对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。异议人作为被执行人的法定代表人，如对法院采取限制消费措施不服申请纠正的，依照上述规定应向案件执行实施部门提出申请，按法定程序予以处理。异议人的请求不属执行异议案件的受理范围，应不予受理，已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人曲明的执行异议申请。曲明申请复议，请求取消对其限制消费措施。事实与理由：2019年7月16日，德城法院作出（2019）鲁1402执234号执行裁定书，对复议申请人进行了限制消费措施。德城法院查封了被执行人所有的商用房屋：长双权字第60908858、60908667、60908668、60908669、60908670号总建筑面积18796.29平方米，评估值13848万（1.3亿），而该案申请执行标的未超过80万。复议申请人所在公司于2015年6月办理贷款抵押6000万元，每年付息减本，截止2020年尚欠贷款本金3800万元。对于抵押的剩余值，足够履行申请执行人的债务。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条、17条规定，请求立即解除对复议申请人的限制消费措施。申请执行人、被执行人没有提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是复议申请人对被采取限制消费措施不服的，是否应当通过执行异议复议程序进行权利救济。限制消费措施是在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院依申请执行人申请或依职权采取的间接性惩罚措施，不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的能够提出执行异议的具体执行行为。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被采取限制消费措施不服的，应当向执行法院提出书面纠正申请，由执行部门审查后作出是否予以纠正的决定，对驳回纠正决定不服的，可以依法向上级法院申请复议。故复议申请人的请求事项不属于执行异议程序审查的范围，德城法院（2020）鲁1402执异122号执行裁定书驳回曲明的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人曲明的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年九月七日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14101号原告王永浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路北绿地新都会9号楼18层1805。法定代表人范仲海。本院受理原告王永浩诉被告河南海之源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王永浩自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永浩负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月八日书记员  贾亦雅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4292号原告：周政红，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：傅玉芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周政红与被告傅玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周政红的委托诉讼代理人夏雪春、被告傅玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周政红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失2493.19元。事实和理由：2020年7月1日，原告驾驶渝AXXXXX二轮电动车沿涪江大桥往江北方向行驶至涪江大桥头处操作不当摔倒，原告随后站在路边，被被告驾驶渝AXXXXX二轮电动车撞伤，发生交通事故，造成原告受伤。后原告到潼南区中医院住院治疗。2020年7月3日，潼南区公安局交巡警支队作出责任认定书，认定被告承担本次事故的全责。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告傅玉芳辩称，原告主张的费用过多；交通事故认定书仅是对事故的认定，而民事赔偿应该根据过错行为、原因力大小等因素判断，不能仅依据交通事故认定书判断，原告车辆因承载货物过多导致在能见度极低的情况下摔倒在先，未及时做出防止二次事故发生的行为，明显违反交通安全法，对事故发生具有过错，原告应自行承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日21时4分3秒，周政红驾驶渝AXXXXX二轮电动车沿涪江大桥往江北方向行驶至涪江大桥北桥头处操作不当摔倒，后周政红站在路边。2020年7月1日21时4分45秒，傅玉芳驾驶渝AXXXXX二轮电动车沿涪江大桥往江北方向行驶时，撞到站在路边的周政红后，傅玉芳驾驶的电动车摔倒，致周政红、傅玉芳受伤的交通事故。周政红受伤后在潼南区中医院门诊治疗，被诊断为右足皮肤软组织裂伤、左足皮肤裂伤、右小腿皮肤挫伤、全身多处软组织伤。2020年7月1日，潼南区中医院疾病证明书载明：全休1周，若有不适门诊随访。2020年7月7日，潼南区中医院疾病证明书载明：全休1周，若有不适门诊随访，门诊换药，按期拆线。周政红共计用去门诊医疗费782.79元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、潼南区中医院门诊病历、疾病证明书、医药费专用收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。该认定责任划分适当，程序合法，本院予以采信。因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称，原告对事故的发生具有较大过错，应承担50%的责任，但没有出示充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。根据原告的主张，本院依法认定原告因本次交事故受伤所产生的经济损失如下：1、医疗费782.79元。原告主张用去医疗费843.19元，因部分医疗费60.40元系医保统筹支付及医院支付，应予以扣除。2、误工费14天×100元/天=1400元。根据潼南区中医院疾病证明书，原告应全休2周，产生误工费1400元。3、交通费酌定100元。以上损失共计2282.79元,应由被告赔偿原告。原告主张拖车费50元，被告不予认可。本院认为，原告自行将车辆摔倒在先，被告驾驶车辆并未与原告的车辆发生碰撞，原告的拖车费并非本次交通事故产生的直接损失，不应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周政红因本次交通事故所产生的各项损失共计2282.79元；二、驳回原告周政红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅玉芳负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月一日书记员 莫邹灵翎
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2724号 原告：党某某，男，1953年5月12日出生，汉族，住蒲城县。 被告：邢某某，女，1964年2月24日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原告党某某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，原、被告达成和解，并履行完毕。原告党某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告党某某撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告党某某负担。 审  判  员   景  涛  二〇二〇年九月十四日  书  记  员   吴晓星 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2180号之一     申请执行人纪锋，男，汉族，1979年10月2日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘俊杰，男，陕西德齐律师事务所律师。   被执行人延安天域酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园供销社院内。   法定代理人乔金昌，系该公司总经理。   纪锋申请执行延安天域酒店有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人延安天域酒店有限公司向申请人纪锋支付案件款50000元，并承担案件受理费525元，执行费650元。经查，被执行人延安天域酒店有限公司有存款20000元，本院依法予以划拨，申请执行人已全部领取。被执行人延安天域酒店有限公司在相关单位有收入，本院依法予以冻结。2020年9月4日申请执行人纪锋向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2180号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十日     书记员李 国 才
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执934号申请执行人：尚某，女，1985年10月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：李广荣（系尚某之母），女，住方城县。被执行人：付某，男，1980年4月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人尚某申请执行被执行人李广荣为离婚纠纷纠纷一案，方城县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫1322民初1460号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：准予原告尚某与被告付某离婚；付振刚随原告尚某生活，被告付某自2017年起，于每年的12月30日前向尚某支付付振刚的抚养费2924.19元。因被执行人付某未按上述生效法律文书的规定履行支付2019年抚养费2924.19元的义务，申请人尚某向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付某依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付某名下的财产，未查询到可供执行财产。三、本院通过查询不动产、实地走访调查和向周围群众了解，付某外出，无具体下落，亦未发现有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法向被执行人付某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，并对被执行人付某批准拘留，但因其下落不明，无法实施。本院已经于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请人尚某的委托代理人李广荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4672号 原告：苏州急创速国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道春申湖西路903号，统一社会信用代码9132050709374522XG。 法定代表人：刘喜章，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。 被告：陈济东，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告苏州急创速国际货运代理有限公司诉被告陈济东运输合同（原案由：买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州急创速国际货运代理有限公司的委托代理人魏世玉到庭参加诉讼。被告陈济东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 苏州急创速国际货运代理有限公司诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告的快递费18459.78元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告苏州急创速国际货运代理有限公司是从事货物运输行业与被告有业务往来，2018年12月19日经双方对账确认，被告欠原告快递费23459.78元，以上款项被告仅仅支付5000元后，余款18459.78元原告多次向被告索要欠款无果，为此，原告诉至法院。 苏州急创速国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；二、对账确认函一份，证明被告尚欠原告公司快递费18459.78元的事实。 被告陈济东未向本院提交书面答辩，也未提供证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原告苏州急创速国际货运代理有限公司是从事货物运输的经营者，双方约定由原告多次被告提供货物运输快递业务，2018年12月19日，经双方结算，被告欠原告货款23459.78元，被告承诺在2019年6月15日前付清，以上款项被告仅支付5000元后，余款18459.78元经原告多次向被告索要欠款无果，为此，原告诉至法院。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于被告尚欠原告运费18459.78元的待证事实，原告提交有对账确认函佐证。诉讼中，原告亦对双方交易过程、结算及利息等情况作出了合理说明。现被告未提供任何证据证明其已及时足额向原告支付上述运费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付运费18459.78元及逾期付款利息损失有理，本院予以支持。由于原、被告并未明确约定逾期付款的违约责任，因此，逾期付款利息损失应自2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；对原告要求按年利率8%计算逾期付款利息损失的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告陈济东于判决生效之日起十日内支付所欠原告苏州急创速国际货运代理有限公司运费18459.78元； 二、被告陈济东于判决生效之日起十日内支付原告苏州急创速国际货运代理有限公司运费利息（以18459.78元为基数，自2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费清偿之日止） 三、驳回原告苏州急创速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费260元，减半收取，由被告陈济东承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执381号申请人：付德槐，男，1976年7月15日出生，汉族，住庐山市。被执行人：江西福高服饰有限公司，住所地：江西省九江市星子县工业园。法定代表人：裴朝元付德槐依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初154号调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西福高服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，将被执行人财产状况向申请人及时反馈，被执行人未提出评估拍卖申请，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3392653元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行3392653元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月三日书记员  王 健
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初262号            公诉机关                       河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人赵阔阔，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县濮城镇西关村，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人赵阔阔提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 范检一部刑诉〔2020〕260号                  指控事实                  2020年8月12日18时许，沈章留报警称：被告人赵阔阔在饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，其行驶至范县濮城西街村沈章留家中发生争执。公安民警到达现场后，经呼吸式酒精检验鉴定结果为155毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵阔阔血液中的乙醇含量为135毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见                  被告人赵阔阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人赵阔阔犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵阔阔自愿认罪认罚，具有自首情节，主动缴纳罚金；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人赵阔阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审  判  员   石宝文                                                       二〇二〇年九月一日                                          书  记  员   张  娜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执760号 被执行人：刘春华，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县人民检察院指控刘春华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川2022刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。因刘春华未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于同日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘春华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院向被执行人户籍所在地社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现被执行人刘春华仍须缴纳罚金5000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执760号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓又华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6489号 孙维举： 你（或你单位）与余海房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016672 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终136号上诉人（原审原告）周钶华，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）唐国梁，男，1954年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市。上诉人（原审原告）陈淑莲，女，1970年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭县。上诉人（原审原告）贺清平，男，1962年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。四上诉人共同委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环路中路６号。法定代表人王峰，局长。委托代理人盛鹏，该局工作人员。委托代理人胡慧，湖南明逸律师事务所律师。上诉人周钶华、唐国梁、陈淑莲、贺清平（以下简称周钶华等4人）因与被上诉人湘潭市自然资源和规划局确认土地利用总体规划证明违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，原湘潭市国土资源局于2016年6月14日出具《一大桥河西交通优化及环境综合整治建设项目符合土地利用总体规划证明》，载明“项目选址位于雨湖区，项目有利于完善城区基础设施体系、促进区域经济和社会发展。该项目申请用地总面积10.0835公顷，全部为国有建设土地，该项目符合《湘潭市中心城区土地利用规划（2006-2020年）》。特此证明。”四原告于2019年9月17日以邮寄方式向湘潭市自然资源和规划局申请政府信息公开，请求公开2006-2020年湘潭市中心城区土地利用整体规划。湘潭市自然资源和规划局针对四原告的申请于2019年10月8日作出（2019）119号《政府信息公开告知书》，告知其申请的“2006-2020年湘潭市中心城区土地利用整体规划”的政府信息不存在。现四原告对原湘潭市国土资源局出具的《一大桥河西交通优化及环境综合整治建设项目符合土地利用总体规划证明》，遂诉至法院，请求判如所请。一审裁定另查明，2019年3月，因湘潭市机构改革，湘潭市国土资源局与湘潭市城乡规划局等部门行政职能整合，新组建为湘潭市自然资源和规划局。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该案中，被告出具的规划证明本身不具备独立的特定内容,系程序性行为,对行政法律关系的产生、变更或者消灭亦不产生影响,并未对四原告设定新的权利和义务，对其合法权益亦不产生实际影响。故四原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当予以驳回，该院已向四原告释明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定,裁定驳回原告周钶华、唐国梁、陈淑莲、贺清平的起诉。案件受理费50元予以退还。一审裁定送达后，周钶华等4人不服向本院提起上诉称，1、被上诉人湘潭市自然资源和规划局所作的土地利用总体规划证明属于行政确认行为，上诉人作为行政确认相对方有权提起诉讼；2、该证明没有后续的结果，因此不是程序性行为，一审裁定认定错误；3、上诉人在一审中已经提交了房屋、门面所处位置的权证，该行政确认行为对上诉人的权益产生了直接的影响，导致上诉人的房屋商铺被拆除，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，并指令岳塘区人民法院继续审理本案。被上诉人湘潭市自然资源和规划局答辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。1.答辩人出具该证明是由于湘潭市人民政府建设精美湘潭两年行动的统一安排和部署，针对一大桥河西交通优化及环境综合整治建设项目关项目进行合规性审核，为支持项目依法开展实施的前期准备，不影响项目依法办理建设相关许可手续，是政府的内部工作安排，属于过程性的行为，并没有影响相关当事人的权利和义务。根据《最高人民法院院关于适用的解释》第一条第二款、第六项和第十项的规定，上诉人针对该证明提起诉讼不属于法院受案范围；2.行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系及与之有关的法律事实进行甄别，确定、认定并宣告的行政行为，属于法定的要式行为，要遵循法律法规相关的规定和严格的法律程序，如果没有行政确认会导致权益得不到保护，而涉案证明的行政相对人并非本案的上诉人，且该证明是对相关项目符合经依法批准的土地利用总体规划客观事实的描述，并不是行政确认行为，不具有可诉性；3.上诉人在上诉状中陈述于2017年3月9日就知道该证明的存在，却于2020年4月才提起本案诉讼，上诉人的起诉已明显超过法定起诉期限。本院经二审审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，在另案原告周钶华等19人（含陈淑莲、贺清平、唐国梁在内）诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销国有土地上房屋征收决定一案中，该案被告湘潭市雨湖区人民政府在庭审举证中提交了原湘潭市国土资源局出具的《一大桥河西交通优化及环境综合整治建设项目符合土地利用总体规划证明》作为证据4，拟证实该案所涉项目符合湘潭市土地利用规划。本院2017年6月15日作出（2016）湘03行初179号行政判决确认了该事实，并驳回了周钶华等19人的诉讼请求，经湖南省高级人民法院二审终审、最高人民法院再审，该判决已生效。本院认为，本案诉争的焦点是涉案《一大桥河西交通优化及环境综合整治建设项目符合土地利用总体规划证明》的性质问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定,依照本条例第八条规定,确需征收房屋的各项建设活动,应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。在周钶华等19人诉湘潭市雨湖区人民政府的房屋征收决定案件中,原湘潭市国土资源局作出的《一大桥河西交通优化及环境综合整治建设项目符合土地利用总体规划证明》仅是证据之一，该证据能否采信，属于人民法院在审理房屋征收决定时应当依法审查认定的事实问题,该证明本身并非独立成熟的行政行为，未对周钶华等人的权利义务产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。上诉人周钶华等4人以该证明属于行政确认行为为由提起本案上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人周钶华等4人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二〇年九月十一日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1262号之一申请执行人：王五洲，男，1968年6月21日出生，住温县。被执行人：张庆杰，男，1982年12月26日出生，住温县。关于执行申请人王五洲与被执行人张庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5018号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方约定：被告张庆杰欠原告王五洲款27000元及利息，扣除被告已偿还的10000元，余款17000元及利息，双方协商为17000元，被告定于从2019年12月份起，于每月的1日前分别偿还原告2500元，直至款项还清之日止；因被执行人张庆杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张庆杰有宝马牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆杰公司负有继续向申请执行人王五洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1454号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人邱瑜，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与邱瑜、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月6日作出的（2019）北海仲字第9-129号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-129号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  陈 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8038号原告：王海滨，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李银平，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王海滨与被告李银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨及被告李银平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65000元，并按年利率24%支付上述借款自2020年8月3日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年5月中旬，被告以开新面馆为由向原告借款65000元，并承诺尽快偿还。因考虑到双方是亲戚关系，原告将积攒的65000元现金交付给被告，但被告以各种理由迟迟不予归还。2019年8月20日，经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王海滨陆万伍仟元整（￥65000.00元），借款人李银平，2019年8月20日。”后因被告拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判如所请。原告于2020年8月3日向本院提交了民事起诉状。李银平辩称其确于2013年5月向原告借款65000元，但直至2020年4月13日，其一直向原告的妻子进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年5月，被告因经营面馆需要向原告借款65000元，后原告以现金的方式向被告提供了上述借款。2019年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王海滨陆万伍仟元整（￥65000.00元），借款人李银平。”但原、被告未约定上述借款的借款期限、借款利息及还款方式。另，被告与原告妻子之间存在有多笔经济往来。庭审中，被告称其一直向原告妻子偿还借款，但原告称被告与原告妻子之间的转款与其无关，也不清楚被告与其妻子之间的借款金额。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》及双方的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款65000元的义务。关于被告称其向原告妻子偿还的款项应等同于向原告偿还的答辩意见，因原告对此并不认可，且本案借款合同的相对人为原、被告双方，而被告与原告妻子之间也存在债权债务关系，被告在每次向原告妻子还款后均未向原告说明，在双方未特别约定被告可向原告妻子偿还的情况下，被告应向债权人本人履行还款义务。故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于利息，因双方对借款利息及还款时间均未约定，故本案借款系不定期无息借贷，但被告仍应按年利率6%支付上述借款自原告催告起诉之日起，即2020年8月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李银平于本判决生效之日起五日内向原告王海滨偿还借款本金65000元，并按年利率6%支付上述款项自2020年8月4日至本判决确定的还款日期之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告李银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年九月二日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1746号之三 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:韦仕尔，男，1967年3月26日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：许碧荣，女，1957年6月27日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦秋凤，女，1981年4月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦春多，男，1955年3月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与韦仕尔、韦秋凤、韦春多、许碧荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦春多名下所有位于柳州市柳江区××××号的房产[土地/房产证号：柳国用（2006）第1××1号/江房权证柳江县字第××号]一套。为此，本院已依法对上述房产进行处置，但因无人竞买而无法变现偿债。另，本院依法划拨了被执行人韦秋凤的银行存款及财付通账户共计人民币32246.27元、被执行人韦仕尔的财付通账户人民币690.76元，合计人民币32937.03元。此外，上述被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案辅助拍卖费3000元及执行费1942元已收取，申请执行人尚未能实现的债权为108182.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2319号原告：黄璐，女，1983年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：汪玥，湖北福沃律师事务所律师。（特别授权）被告：张翔，男，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区,原告黄璐与被告张翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄璐的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼，被告张翔经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄璐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张翔向原告黄璐清偿借款本金共计391000元；2、判令被告张翔向原告黄璐清偿借款利息共计63170元，其中以20万元为本金，按月息2%为标准，从2019年3月1日起暂计至2020年5月25日，以15万元为本金，按年息6%为标准，从2020年2月1日起计算至2020年5月25日并自2020年5月26日起，按每日164.56元的标准向原告支付借款利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担原告因提起诉讼而产生的律师费12000元；4、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实及理由：2018年9月15日，被告张翔向原告借款200000元，并签订了借条约定利息为月息3%，约定借款期限截至2019年12月15日，此后被告张翔自2018年9月15日起向原告连续5个月按月支付6000元利息，在2019年3月14日支付2019年2月利息后再无支付；2019年1月30日，被告张翔又向原告借款150000元，约定借款期限截至2020年1月30日；2019年3月15日，双方再次签订借条，约定被告向原告借款41000元，约定借款期限截至2019年12月31日，后约定于2020年6月1日清偿。经原告屡次催告，被告张翔拒不清偿上述到期借款本息350000元，原告认为被告已经以行为表示其亦将拒绝偿还即将到期的借款41000元，故原告依法行使不安抗辩权，要求被告立即对即将到期的借款与己经到期的借款一并实际清偿。被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。被告张翔经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告黄璐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》三张，证明原被告民间关系成立；证据二、招商银行账户历史交易明细表、手机银行转账记录、民生银行回单、支付宝转账记录，证明原告实际支付借款。证据三、委托代理合同、律师费票据，银行电子回单，证明原告维权支付律师费12000元。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2018年9月，被告向原告借款，原告于2018年9月4日向被告中信银行卡转账100000元，2018年9月15日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2018年9月15日至2019年12月15日，借款金额200000元月利率3%，同时约定了借款支付方式。2018年9月16日，原告依约向被告招商银行卡转账60000元，2018年9月18日，原告依约向被告中信银行卡转账40000元。至此，双方于2018年9月15日签订借条中约定的200000元，原告已全部出借完成。2019年，被告再次向原告借钱，2019年1月30日，原告向被告转账100000元，2019年2月7日，原告向被告转账50000元，同日，被告向原告出具借条，约定了借款金额150000元，并约定了借款期限为2019年1月30日至2020年1月30日，未约定利息。2019年3月，被告再次向原告借钱，2019年3月15日，原告向被告支付宝账户转账24000元，2019年3月18日，原告向被告支付宝账户转账17000元，2019年3月18日原告向被告出具借条，借款金额41000元，借款时间2019年3月15日至2019年12月31日，约定了借款支付方式，未约定利息，后借条中的还款时间变更为2020年6月1日。上述借条中，均约定了原告方催收产生的律师费由被告承担。借款发生后，被告从2018年9月15日起每月支付利息6000元利息，共支付了5个月，其余本金及利息均未归还。本院认为，被告向原告借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告出借的款项共有三笔，其中第一笔9月15日借条的200000元约定了借期内利率为月利3%，借期内被告实际归还的利息未超出法定上限，其利息支付了6个月至2019年3月15日，其后利息未支付，但约定利率超过法定上限，故本院按24%的年利率予以支持。第二笔2019年2月7日借条的150000元，未约定利息，但约定了还款时间为2020年1月30日，本院对于原告要求从2020年2月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。第三笔2019年3月18日借条的41000元，未约定利息，但约定了还款时间为2020年6月1日，对于2020年6月2日后的逾期利息本院按年利率6%予以支持。因双方的三张借条中均约定了律师费，故本院对于律师费予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告黄璐借款391000元，律师费12000元；二、被告张翔以200000元为本金，按照24%的年利率向原告支付利息，从2019年3月16日支付至其实际还清为止；三、被告张翔以150000元为本金，按照6%的年利率向原告支付利息，从2020年2月1日支付至其实际还清为止；四、被告张翔以41000元为本金，按照6%的年利率向原告支付利息，从2020年6月2日支付至其实际还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元、保全费2850.85元由被告张翔承担（该款原告已预交，被告张翔于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月八日书记员  瞿佳
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初129号公诉机关会昌县人民检察院。被告人张观音生，男，1968年7月10日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，个体户，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张观音生犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向我院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张观音生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日中午，张观音生酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车自白鹅乡中心村出发沿白鹅老圩南往白鹅乡邮政储蓄银行方向行驶（由西往东）。当日14时3分许，行驶至白鹅乡××大街圆盘路段时，未靠右侧通行，与由新南大街左转弯横过老圩南往南外巷的王某驾驶的无牌两轮摩托车（后载肖某、肖地祥）在老圩南道路北侧发生碰撞，造成王某、肖某、肖地祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，张观音生血液中乙醇含量为29.1ｍｇ／100ｍｌ。因张观音生涉嫌酒后驾驶机动车发生道路交通事故，会昌县公安局交管大队民警立即将其带至会昌县庄口镇卫生院请医务人员提取了张观音生血液，并委托江西神州司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定。2020年7月1日，会昌县交通管理大队收到江西神州【2020】毒鉴字第Ｗ0485号司法鉴定意见书，结果为张观音生血液中乙醇含量为202.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。被告人张观音生对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人张观音生犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人张观音生赔偿了伤者的治疗费用，并与王某、肖某和肖地祥的家属达成了和解协议，取得了肖某谅解。还查明，被告人张观音生经电话通知到案。上述事实，被告人张观音生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前科查询证明、基本情况、到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议及谅解书，证人张某、王某、肖某证言，鉴定意见，道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，ＤＶＤ光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张观音生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张观音生主动赔偿伤者治疗费用，取得伤者谅解，酌情对被告人张观音生从轻处罚。被告人张观音生经电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人张观音生判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张观音生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇二〇年九月七日书记员 郭连学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58084号原告：胡堂木，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王景林，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，执行董事。本院在审理原告胡堂木与被告上海利标投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告胡堂木未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡堂木撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执405号申请执行人曹咏蓉，女，汉族，1975年2月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于曹咏蓉与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第449号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人22428元（贰万贰仟肆佰贰拾捌元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为236.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初24号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人四郎翁须，男，藏族，牧民，文盲，1979年12月9日出生于四川省石渠县,公民身份证号码××××，捕前住石渠县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月5日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 被告人四郎翁须犯非法持有枪支罪一案，由四川省石渠县人民检察院于2020年8月14日以石检一部刑诉（2020）7号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人四郎翁须及指定辩护人东忠初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，四年前（具体时间不详）被告人四郎翁须在其爷爷死亡后获得一支其爷爷传下的小口径长枪，一直将枪支藏匿于石渠县麻呷乡俄波村家中，未及时主动上交公安机关，后又将枪支从家中转移至德格县俄支乡俄支寺一僧房内，因该房屋长期无人居住，于是被告人四郎翁须利用该僧房作为藏匿枪支的地方，并将枪支一直藏匿于该僧房内，直至被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的改装制式小口径运动步枪，具有杀伤力。被告人四郎翁须于2020年7月3日经口头传唤至公安机关。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据佐证。 起诉指控认为，被告人四郎翁须违反《枪支管理法》规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人四郎翁须及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，四年前，被告人四郎翁须的爷爷在去世前传下一支枪，被告人四郎翁须便将该枪藏匿于石渠县麻呷乡俄波村家中，之后又将枪支带至德格县俄支乡俄支寺其哥哥扎西翁须的僧房，并一直将枪支藏匿于该僧房，直至案发。另查明，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人四郎翁须非法持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的改装制式小口径运动步枪，具有杀伤力。被告人四郎翁须于2020年7月3日经口头传唤至公安机关。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证。证实案件来源及侦破、揭发情况以及对被告人所采取的强制措施。 2.户籍资料。证实被告人的身份等个人基本情况。 3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实被告人四郎翁须藏匿枪支的现场位于德格县俄支乡村民扎西翁须家中，该现场东面位于德格县俄南乡方向，南面靠近安加拉山，西面靠近麻呷乡普巴村，北面位于俄支乡俄支村。 4.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字［2020］2025号枪弹检验报告。证实被告人四郎翁须私藏的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的改装制式小口径运动步枪，具有杀伤力。 5.扣押清单及照片。证实公安机关依法扣押被告人四郎翁须持有的枪支。 6.现场指认笔录及照片。证实被告人四郎翁须在见证人的见证下，经过仔细查看，指认出该僧房就是其藏匿枪支的地方。 7.辨认笔录及照片。证实被告人四郎翁须在见证人的见证下从编号为1-7号的七支长枪中辨认出3号枪支就是其持有的枪支。 8.被告人四郎翁须的供诉及辩解。证实四年前被告人四郎翁须的爷爷在去世前交给其一支枪，四郎翁须便一直将枪藏匿于麻呷乡俄波村桑科山自家的中棚里，之后又携带枪支至德格县俄支乡俄支村其哥哥的僧房，并将该枪一直藏匿在该僧房中。 本院认为，被告人四郎翁须违反枪支管理规定，非法持有枪支。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，四川省石渠县人民检察院指控罪名成立，应予惩处。被告人四郎翁须经公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人四郎翁须犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年1月4日）。 二、改装制式小口径运动步枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终260号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国亮，男，1967年6月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张国亮犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）鲁0783刑初291号刑事判决，原审被告人张国亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月24日13时33分许，被告人张国亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色荣威550牌小型轿车沿德寿街由西向东行驶至文家街道东蔡家营村村委院内时，被巡逻民警查获，执勤民警在现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精含量检测，张国亮不配合呼气检测。经检验，张国亮静脉血中乙醇含量为149mg/100ml。 原审判决认定上述事实的证据有：鉴定意见理化检验报告，证人证言，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、关于查获张国亮醉酒驾驶的情况说明、血样提取登记表、行政处理审批表、行政处罚决定书、手机信息截图，视听资料以及被告人张国亮的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张国亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张国亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人张国亮以“在村内开车，路程较短，血液酒精含量低，未造成严重后果，有坦白情节，当庭认罪，已自愿缴纳罚金，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人张国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人张国亮所提“在村内开车，路程较短，血液酒精含量低，未造成严重后果，有坦白情节，当庭认罪，已自愿缴纳罚金，量刑重”的上诉理由，张国亮醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为以构成危险驾驶罪，本罪系行为犯，驾车里程、是否造成后果不影响本罪的成立，且其血液酒精含量较高，不配合呼气检测，均属酌定从重处罚情节；其系坦白等量刑情节，原审判决已予考虑并在法定幅度范围内量刑，且罚当其罪，二审不作重复评价。故对此上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 健
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1221号 申请执行人董军涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住藁城市。 被执行人王占军，男，1976年10月28日出生，汉族，住任丘市。 申请人董军涛与被执行人王占军劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0982民初1849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王占军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1849号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年九月八日 书记员  王 磊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2239号之五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：李祥民。被执行人：闵宪虎，男，1962年02月03日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：陈洪花，女，1962年01月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：闵现报，男，1967年01月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：闵庆顺，男，1983年03月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：郝洪银，男，1963年01月03日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：刘建，男，1989年02月22日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵现报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵现报在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币34398.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月八日书记员  姜 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15403号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘智勇，男，1987年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘智勇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘智勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘智勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘智勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执315号之四 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：刘艳刚，男，1983年05月生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初87号刑事判决书，责令被执行人刘艳刚履行上述法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。但被执行人刘艳刚至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘艳刚在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币233.99元。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年九月十日 书记员  简海飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1212号申请执行人北京市平谷区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局平谷分局），住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街。法定代表人刁林春，局长。被执行人北京京谷友好医院，住所地北京市平谷区新平北路。法定代表人郑国柱。申请执行人北京市平谷区市场监督管理局与被执行人北京京谷友好医院行政非诉执行一案，申请执行人北京市平谷区市场监督管理局依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行审10号行政裁定书要求被执行人北京京谷友好医院缴纳罚款215060及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人北京京谷友好医院未按法律文书要求履行法律义务，本院于2018年3月9日以（2018）京0117执1212号立案执行。本案执行标的215060元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款，被执行人北京京谷友好医院未履行缴纳罚款义务。本院在执行过程中，依法向被执行人北京京谷友好医院送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后申请执行人北京市平谷区市场监督管理局与被执行人北京京谷友好医院达成分期履行协议：一、北京京谷友好医院对所应交纳发款215060元分3年给付完毕；二、北京京谷友好医院于每年12月1日给付发款71686元转账至双方协商账号上；三、如北京京谷友好医院未按期给付，北京市平谷区市场监督管理局可申请恢复执行。本院经审查认定，申请执行人北京市平谷区市场监督管理局与被执行人北京京谷友好医院达成的分期履行协议系双方真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，以及最高人民法院法〔2018〕141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的相关规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行审10号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张久新二〇二〇年九月九日书记员  刘永利-2--1-