wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执616号 申请执行人：祁玉珍，女，1967年10月4日，汉族，住临澧县。 被执行人：石立波，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人祁玉珍与被执行人石立波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1215号民事调解书，被执行人石立波支付申请执行人祁玉珍借款本金500000元，案件受理费6900元，执行费7469元。本院于2020年4月28日向被执行人石立波发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人石立波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人石立波名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人祁玉珍。 本院于2020年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石立波继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1492号 原告：刘美娥，女，1985年1月14日生，汉族，云南省麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：李飞，男，1982年6月20日生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告刘美娥与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告李飞下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美娥到庭参加诉讼，被告李飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘美娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金54000.00元；2.判决被告支付原告资金占用利息3510.00元（自2019年2月21起以54000元为基数按年利率6%暂计算至2020年3月21日，应计算至全部款项还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2019年2月21日，被告欠原告借款54000元，并出具了《借条》两份，第一份《借条》内容为：“今借到刘美娥人民币壹万捌仟元整，此笔借款于2019年2月28日前还清，如不还款将承担相应法律责任。”第二份《借条》内容为：“今借到刘美娥人民币叁万陆仟元整，此笔款项来源于平安银行信用卡，从2019年3月份开始分六期每期按账单金额准时还款，如未按时还款，将负法律责任。”在上述约定到期后被告未予归还借款，对此原告曾多次向被告主张债权，被告承诺会尽快归还，但多方推诿不予归还，严重违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。综上所述，原、被告借贷行为系双方真实意思的表示，债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告应按照约定承担还款责任，并承担资金占用期间的利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告李飞未向本院提出答辩意见。 原告刘美娥为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、微信聊天记录，用以证明原告刘美娥与被告李飞发生借贷关系以及约定的还款期限届满后被告李飞未予归还借款的事实，符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘美娥与被告李飞系朋友关系，被告李飞以需要资金周转为由，向原告刘美娥借款人民币30000.00元，后原告刘美娥将借款以现金方式交付给被告李飞。该笔借款经原告刘美娥索要，被告李飞向其偿还了人民币12000.00元，并于2019年2月21日向原告刘美娥出具借条，记载借到刘美娥人民币18000.00元，定于2019年2月28日还清。同日，被告李飞以其家人生病住院需要医疗费用为由，借用原告刘美娥的平安银行信用卡套现人民币36000.00元，并出具借条，记载借到刘美娥人民币36000.00元，此笔款项来源于平安银行信用卡，从2019年3月份开始分六期，每期按账单金额准时还款。之后，被告李飞未向原告刘美娥偿还上述借款，原告刘美娥已向平安银行清偿被告李飞套现的信用卡债务，现原告刘美娥无法联系被告李飞。 本院认为，债务应当清偿，被告李飞向原告刘美娥借款，原告刘美娥按约定提供现金和特定资金账户支配权的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘美娥如约为被告李飞提供借款并清偿被告李飞套现的信用卡债务后，被告李飞应当在双方约定的还款期限内归还全部借款，故原告刘美娥主张被告李飞给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘美娥关于被告李飞逾期还款应承担自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用利息人民币3510.00元的诉讼请求，本院基于被告李飞借款至今已逾一年的客观事实，参照中国人民银行一至五年贷款基准年利率4.75%的规定以及当地人均生活水平酌情予以支持。原告刘美娥关于被告李飞应承担相应诉讼费、公告费及其他费用的诉讼请求，系原告刘美娥通过合法途径实现债权的诉讼行为中产生的必要合理费用，本院以其实际发生的费用数额为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘美娥借款本金人民币54000.00元； 二、被告李飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘美娥自2019年2月21日起至2020年3月21日期间的资金占用利息人民币3510.00元，并按年利率6%支付自2020年4月起至本判决指定的债务履行期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1238.00元、公告费人民币400.00元，合计人民币1638.00元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  田登雄 人民陪审员  董小佳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  唐绍云
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执768号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人胡大勇,男，1979年2月18日生，汉族住抚顺市新抚区。 被执行人李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族住沈阳市和平区. 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，系该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中对被执行人胡大勇、李喜惠名下位于抚顺市东洲区靖江街网点房产进行评估拍卖，最终经过两次拍卖无人竞买最终流拍，申请人不同意接收此房产用于抵偿欠款，除此房产外被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人给出还款方案双方达成和解，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初3855号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4425号 原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，系该公司法务。 被告：袁利华，男，1973年6月16日出生，汉族，现住湖南省资兴市。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告袁利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取159元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11426号上诉人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，员工。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷海波，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人河南正商置业有限公司（以下简称河南正商公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行、殷海波金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。河南正商公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与殷海波签订的《商品房买卖合同》，殷海波购买上诉人开发的玉兰谷达园16号楼1单元17层1706号房。上述房产已经于2018年11月办理不动产权证并办理了不动产抵押登记。上诉人的担保责任同时解除。中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行在明知涉案房屋已经办理不动产权证及完成抵押登记手续的情况下仍要求上诉人提供连带担保责任，一审法院在未查清案件基本事实情况下，判决上诉人承担连带担保责任并承担部分诉讼费无事实及法律依据。中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行辩称，上诉人在一审的时候并没有提出他不承担连带责任的相关证据，以及发表不承担连带责任的意见，视为他们同意被上诉人要求其承担连带责任的诉讼请求。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审原判。中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令殷海波偿还借款本金556477.96元、利息6115.94元、罚息58.03元及复利67.87元，以上合计为562719.8元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月19日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、河南正商公司对本案全部债务承担连带担保责任。三、判令殷海波、河南正商公司承担本案诉讼费用、律师费22508.79元。一审法院认定事实：1、借款人殷海波。2、借款金额628000元。3、借款用途为购买住房、4、借款期限自2016年4月28日至2046年4月27日。5、约定年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础下浮10％确定。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50％，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月等本递减还款，每月还款日为20日。8、保证情况：河南正商公司承担连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截至2020年1月19日，殷海波尚欠中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金556477.96元、利息6115.94元、罚息58.03元、复利67.87元，共计562719.8元。一审法院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行依约发放了贷款，履行了约定义务，殷海波未按期还款，已构成违约。中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行主张殷海波偿还贷款本息，符合合同约定，法院予以支持。中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行主张河南正商公司承担连带保证责任，因河南正商公司在《个人购房担保借款合同》保证人处盖章自愿承担连带保证责任，法院予以支持。河南正商公司承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行主张河南正商公司、殷海波支付律师费，证据不足，法院不予支持。殷海波经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、殷海波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金556477.96元、利息6115.94元、罚息58.03元、复利67.87元，共计562719.8元（暂计算至2020年1月19日），之后的罚息（以剩余本金为基数），复利（以6115.94元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、河南正商置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；河南正商置业有限公司承担担保责任后有权向殷海波追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，减半收取4826元，由中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行承担112元，由殷海波、河南正商置业有限公司负担4714元。本院经审理查明的事实与原审法院一致，另查明，1、《个人购房担保借款合同》约定，阶段性保证人河南正商公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2、涉案房产已取得产权证书并办理了权利人为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的不动产登记证明。本院认为，结合本案事实，涉案房产已取得产权证书并办理了权利人为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的不动产登记证明，则根据《个人购房担保借款合同》之约定，河南正商公司的保证期间已过，中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行主张河南正商公司承担担保责任无依据，该诉求应予驳回。综上所述，河南正商公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4170号民事判决第一项即“殷海波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金556477.96元、利息6115.94元、罚息58.03元、复利67.87元，共计562719.8元（暂计算至2020年1月19日），之后的罚息（以剩余本金为基数），复利（以6115.94元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止”；二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4170号民事判决第二项、第三项；三、驳回中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9652元，减半收取4826元，由中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行承担112元，由殷海波负担4714元；二审案件受理费9652元，由殷海波负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年九月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托代理人：刘红，系该银行工作人员。 委托代理人：李凯，系该银行工作人员。 被执行人：刘勇强，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与刘勇强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月9日作出的（2018）川2022民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。因刘勇强未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求刘勇强偿还信用卡透支本金9944.71元及利息、违约金、手续费。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执584号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  周建川
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢530号之八被执行人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州黄河路95号。法定代表人：田中飞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南新田置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新田置业有限公司在浦发银行7611015×××81账户内存款人民币2323628.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月八日书记员  李慧茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2118号之一申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司。住所地驻马店市解放路中段北侧。法定代表人陈丽珍，董事长。被执行人朱根成，男，1963年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司，住所地：确山县任店镇天目山。法定代表人朱春燕，经理。申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司与被执行人朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案,河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7932号民事判决书确定：一、限被执行人朱根成于判决生效二十日内向申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司返还借款900万元及利息，被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱根成名下所有的汉兰达牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，已委托查封，但该车下落不明，无法扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱根成、河南祥润天目山旅游开发有限公司负有继续向申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月十五日书记员  张 萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢733号申请执行人：边同江，男，1958年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：林明昌，男，1946年5月8日生，汉族，住址吉林省敦化市。被执行人：刘义传，男，1960年6月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人边同江与被执行人林明昌、刘义传欠款纠纷一案，本院于1999年5月26日作出（1998）甘民初字第2395号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人33442元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月8日立案恢复执行。案件执行过程中，除查控部分款项外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1998）甘民初字第2395号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月八日书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2610号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺，统一社会信用代码：9145102357455888XN。 负责人：黄五四，公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:卢永甲，男，1981年06月24日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告卢永甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平果县佳诚物业服务有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月七日 书记员  黄双龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4538号之三被执行人：刘宏，女，汉族，1980年03月27日生，住大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在交通银行62×××95账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年九月七日书记员  王歌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2489号 原告：余志华，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：王良，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余志华与被告王良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余志华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志华的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余志华负担。 审判员  刘松 二〇二〇年九月十日 书记员  **
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3767号申请执行人：重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路1-48号，统一社会信用代码91500106561615398T。法定代表人：伍秀仙，重庆上坤物资有限公司总经理。被执行人：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请人重庆上坤物资有限公司与被执行人曹平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初4608号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人曹平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曹平履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曹平至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月9日，被执行人曹平应向重庆上坤物资有限公司支付钢材款2354440元并支付资金占用费（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费34384元,保全费5000元，负担申请执行费3767元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年九月九日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初95号原告桂永书，男，生于1960年12月19日，汉族，住威信县。被告威信县自然资源局。地址：威信县扎西镇麒麟新区龙泉路668号。法定代表人葛真强，局长。原告桂永书诉被告威信县自然资源局行政拆除纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在法庭审理过程中，原告桂永书于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告桂永书提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告桂永书撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告桂永书交纳。审判长  申时焕审判员  邓 慧审判员  游定浩二〇二〇年九月七日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执908号之一申请执行人：罗新华，男，生于1970年3月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王贯一，男，生于1978年9月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩卓，女，生于1980年10月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人罗新华与被执行人王贯一、韩卓为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初391号民事判决书，被执行人应当支付139249.32元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1542元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年九月十四日书记员  姜鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保178号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所。代理权限为一般代理。 被申请人：张飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张飞在金融机构存款34823.62元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张飞在金融机构存款34823.62元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费368元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  易 浏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保707号 申请人：曲汉祥，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王庆军，男，1966年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王庆春，女，1963年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王爱敏，女，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈博，男，1983年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：孙星，男，1993年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王兆晓，男，1987年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王春凯，男，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 本院审理申请人曲汉祥与被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年9月9日冻结了被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯部分银行存款，以及轮候查封六辆车，轮候查封七处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保707号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十五日 书记员  生明璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8036号原告:肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，法定代表人。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。原告肖仁福诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁福委托诉讼代理人欧艳莎、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司委托诉讼代理人邱萍萍参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失18400元；3、判令被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司答辩要点：1、案涉作品《万人之上》著作权人系北京博中阳文化发展有限公司，原告仅仅是署名的作者，主体不适格；2、京东读书APP发布案涉作品有合法授权，不构成侵权；3、原告关于停止侵权、消除影响、赔礼道歉的请求缺乏基础，不应得到支持；4、即便认定被告构成侵权，原告主张的损失赔偿和合理费用金额过高，缺乏法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案作品《万人之上》版权页声明：肖仁福著，重庆出版集团、重庆出版社出版，重庆出版集团图书发行有限公司发行，字数：280千字，2013年5月第1版，2013年5月第1版第1次印刷，ISBN978-7-229-06359-7，定价29.80元。2、2018年10月11日，湖南省长沙市华湘公证处对原告肖仁福委托代理人邱萌使用公证员手机进行截屏操作过程进行了证据保全公证。2018年12月29日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2018）湘长华证内字第2026号《公证书》，并将手机截屏图片共计打印四百一十张附于该《公证书》。该《公证书》主要内容显示：通过在手机应用商城下载京东读书APP，在该APP中搜索“《万人之上》”，页面出现《万人之上》（免费试读本），点入书本详情显示作者为肖仁福，出版时间2013年4月1日，出版社为重庆出版社，免费试读页面共计358页。4、湖南省长沙市华湘公证处于2019年4月30日向肖仁福开具金额为1000元的公证服务费发票，发票号为14404364。5、被告京东叁佰陆拾度公司对其未经著作权人许可在京东读书APP平台提供涉案作品《万人之上》免费阅读服务的事实予以认可。现被告已将涉案作品《万人之上》自京东读书APP平台下架。6、2019年3月1日，原告肖仁福与湖南瀜泰律师事务所签订《委托合同》，约定湖南瀜泰律师事务所接受原告肖仁福委托，指派律师及其助手担任原告肖仁福追究相关侵权责任人的侵权责任案的诉讼代理人。2020年9月3日，湖南瀜泰律师事务所向原告肖仁福开具金额为10000元的律师费发票，该发票备注：案号（2020）湘0121民初8036号。判决的理由与结果本院认为，一、根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品《万人之上》署名作者为肖仁福，在无相反证据的前提下，可以认定原告肖仁福系涉案作品《万人之上》的作者，原告肖仁福对涉案作品《万人之上》享有著作权。被告提供的案外人北京博中阳文化发展有限公司与原告肖仁福签订的《图书出版合同》约定合同有效期为两年，至今已经过期，故本院不予采信。二、根据原告肖仁福提交的（2018）湘长华证内字第2026号《公证书》，被告京东叁佰陆拾度公司在其京东读书APP登载使用涉案作品《万人之上》，使相关不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点通过信息网络阅读该作品，且被告京东叁佰陆拾度公司的该行为未经原告肖仁福的授权许可，侵犯了原告肖仁福的涉案作品信息网络传播权。被告京东叁佰陆拾度公司虽然提供的是免费阅读服务，但免费阅读字数明显超出合理范围，应当承担赔偿经济损失等相应的民事责任。因原告肖仁福未提交证据证明其因侵权行为所遭受的实际损失以及被告京东叁佰陆拾度公司的违法所得，故本院根据涉案作品的类型、独创性程度、作品定价以及被告京东读书APP的影响范围、侵权情节、使用的作品篇幅等，结合原告肖仁福在本院所诉侵害作品信息网络传播权纠纷的其他100余件关联案件批量维权的性质，酌情认定本案经济损失12000元（包含合理维权费用）。三、原告在庭审中申请撤销第一项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第二十四条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告肖仁福经济损失12000元（包含合理维权费用）；二、驳回原告肖仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告肖仁福负担67.5元，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日法官助理陈洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3535号申请执行人：马国钦，男，回族，生于1949年9月6日，住河南省禹州市。被执行人：孟令圈，男，汉族，生于1963年7月23日，住河南省禹州市。申请执行人马国钦申请执行孟令圈民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2699号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款31000元；或扣留、提取被执行人31000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十五日书记员 ： 赵 静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3028号申请人：河南河财管道有限公司。住所地：焦作市温县鑫源路东段。统一社会信用代码：91410825054740610A。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被申请人：李芳，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。河南河财管道有限公司与李芳买卖合同纠纷一案，申请人河南河财管道有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳银行存款70000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南河财管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年九月十四日书记员  晁珊珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初843号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系客服部部长。委托代理人：金家梅，系法务部员工。被告：李长胜，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告李长胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出申请撤回对李长胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯中恒热电有限公司撤回对被告李长胜的起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯中恒热电有限公司负担。审判员  董磊二〇二〇年九月九日书记员  孙晶
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审701号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员。被申请执行人：惠州市松林数控设备有限公司，住所地：博罗县**********。法定代表人：林国良。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行博人社监字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：请求法院强制执行博人社监字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人足额支付蔡少杰等30名员工2019年4月份工资177212.41元；蔡少杰等29名员工2019年5月份工资共34114.2元；蔡少杰等28名员工2019年6月份工资共63817.66元；蔡少杰等29名员工2019年7月份员工工资共110808.87元；蔡少杰等29名员工2019年8月份员工工资共149550.22元；蔡少杰等28名员工2019年9月份员工工资共152085.98元；蔡少杰等25名员工2019年10月份员工工资共130740.02元，以上合计工资共818329.36元。申请执行人向法院提交了：企业机读档案登记材料、在职人员名单、工资表、调查（询问）笔录、限期改正指令书、行政处理告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：申请执行人经调查核实发现，被申请执行人拖欠蔡少杰等30名员工2019年4月份工资177212.41元；蔡少杰等29名员工2019年5月份工资共34114.2元；蔡少杰等28名员工2019年6月份工资共63817.66元；蔡少杰等29名员工2019年7月份员工工资共110808.87元；蔡少杰等29名员工2019年8月份员工工资共149550.22元；蔡少杰等28名员工2019年9月份员工工资共152085.98元；蔡少杰等25名员工2019年10月份员工工资共130740.02元，以上合计工资共818329.36元。2019年12月17日申请执行人向被申请执行人送达博人社监字[2019]124号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人在2019年12月24日前，足额发放拖欠的员工工资。2020年1月2日，申请执行人向被申请执行人送达博人社监字[2020]001号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处理及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。2020年1月8日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，申请执行人于2020年1月8日对被申请执行人作出博人社监字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请执行人足额支付蔡少杰等30名员工2019年4月份工资177212.41元；蔡少杰等29名员工2019年5月份工资共34114.2元；蔡少杰等28名员工2019年6月份工资共63817.66元；蔡少杰等29名员工2019年7月份员工工资共110808.87元；蔡少杰等29名员工2019年8月份员工工资共149550.22元；蔡少杰等28名员工2019年9月份员工工资共152085.98元；蔡少杰等25名员工2019年10月份员工工资共130740.02元，以上合计工资共818329.36元。处理决定还有被处理单位的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处理决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处理决定的机关及时间等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达上述决定书。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理决定。2020年7月9日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行。本院认为：被申请执行人拖欠多名员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人作出的博人社监字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处理决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社监字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行：被申请执行人惠州市松林数控设备有限公司足额支付蔡少杰等30名员工2019年4月份工资177212.41元；蔡少杰等29名员工2019年5月份工资共34114.2元；蔡少杰等28名员工2019年6月份工资共63817.66元；蔡少杰等29名员工2019年7月份员工工资共110808.87元；蔡少杰等29名员工2019年8月份员工工资共149550.22元；蔡少杰等28名员工2019年9月份员工工资共152085.98元；蔡少杰等25名员工2019年10月份员工工资共130740.02元，以上合计工资共818329.36元]。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。(此页无正文)审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑花
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3429号之一 申请执行人：王海龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修楠，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王海龙与被执行人修楠民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王海龙与被执行人修楠达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏勇军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执908号之二申请执行吴新萍，女，汉族，生于1976年11月10日，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市景昌典当有限责任公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡工业北路，统一社会信用代码91411300780509034U。法定代表人丁云，任该公司经理。申请执行人吴新萍与被执行人南阳市景昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7290号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告南阳市景昌典当有限责任公司偿还原告吴新萍借款本金1135278元，并支付利息（利息以1135278元为基数，自2019年4月9日起按照年息10%计算至借款付清之日止）。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳市景昌典当有限责任公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行、车辆登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门发出协助调查通知书，被执行人南阳市景昌典当有限责任公司名下无不动产登记信息。四、根据被执行人南阳市景昌典当有限责任公司提供的财产信息，本院依法查封南阳市景昌典当有限责任公司所有登记在其公司员工张琳红名下的南阳市宛城区农村信用联社股金11.17万元（11.17万股），申请执行人请求暂缓处置该股金，自愿协商解决。五、经关联全省案件，被执行人南阳市景昌典当有限责任公司作为申请执行人案件11件，已执行完毕4件，其余7件本院已发出协助执行通知书，对其案款予以扣留提取。南阳市景昌典当有限责任公司作为被执行人案件3件，终结本次执行程序结案1件、终结执行1件。四、本院已于2020年5月6日依法对被执行人南阳市景昌典当有限责任公司发出限制消费令。本院于2020年9月9日对申请执行人吴新萍进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金1135278及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初7290号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市景昌典当有限责任公司仍负有向申请执行人吴新萍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年九月九日书记员  **
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执753号 申请执行人涂桂坤,男,1968年8月8日出生,汉族,住广西陆川县,被执行人彭辉,男,1971年2月13日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县良田镇三联村十三队18—1号。 申请执行人涂桂坤与被执行人彭辉靖民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2175号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金24700元给涂桂坤。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈健成
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终319号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海河山美矿业有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：贺某，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：魏某，青海西海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：洪雅县史河坝砂石厂，经营场所：四川省眉山市洪雅县。 经营者：杜华，该厂实际经营者。 委托诉讼代理人：王某2，青海界能律师事务所律师。 上诉人青海河山美矿业有限公司因与被上诉人洪雅县史河坝砂石厂合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海河山美矿业有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年9月3日向本院提交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青海河山美矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海河山美矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46080元，减半收取23040元，由上诉人青海河山美矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 李 强 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初1638号 原告：陈杰，男，生于1991年4月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：詹焰锋，男，生于1994年6月20日，汉族，住四川省合江县。 原告陈杰与被告詹焰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告詹焰锋经本院送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告詹焰锋偿还原告借款10000元及违约金2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日至同年7月4日，被告向原告借款10000元，2018年1月20日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元于3个月内归还，逾期则支付违约金2000元，现被告至今未还款。 被告詹焰锋未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年6月25日至2017年7月4日，被告向原告借款10000元，原告通过5次微信转账支付10000元给被告詹焰锋，2018年1月20日被告詹焰锋向原告陈杰出具欠条一张，载明欠原告陈杰10000元，双方约定于3个月内结清，逾期未付，被告詹焰锋承诺多付2000元。该欠条还载明了双方的身份证号码，被告詹焰锋签名并捺印。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件，被告詹焰锋出具的欠条一张以及微信转账记录和微信聊天记录共7页，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，本案被告詹焰锋在本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告詹焰锋向原告陈杰借款10000元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实、充分。被告詹焰锋应当履行借款10000元的还款义务，被告詹焰锋承诺逾期未付而多支付的2000元，可以视为是被告承诺的违约金，结合被告长达两年多时间内未归还原告的借款，本院认为被告应当支付该2000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹焰锋于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款10000元和违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹焰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年九月九日 书记员  宋高琴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1135号原告：雷敏，男，1980年12月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李耀金，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告雷敏诉被告李耀金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告雷敏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷敏撤诉。案件受理费12708元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年九月三日书记员  唐晓艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4410号原告：杨某,女,汉族,1976年12月23日出生,住泰安市岱岳区。原告：李某海,男,汉族,1948年3月4日出生,住泰安市岱岳区。原告：李某健,男,汉族,2002年11月10日出生,住泰安市岱岳区。法定代理人：杨某，系李某健母亲。原告：李某1,男,汉族,2017年1月29日出生,住泰安市岱岳区。法定代理人：杨某，系李某1母亲。以上四原告的委托诉讼代理人：李向义,泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告:汪雷,男,汉族,1989年10月8日出生,住泰安市岱岳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司），住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南电视台西邻。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘国栋、高晗,该公司员工。原告杨某、李某海、李某健、李某1与被告汪雷、太平洋财险泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、李某海及四原告共同委托诉讼代理人李向义、被告汪雷、被告太平洋财险泰安公司委托诉讼代理人刘国栋、高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、李某海、李某健、李某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计491795.92元；2、太平洋财险泰安公司在法定责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日15时许，李某2(原告杨某之夫、李某海之子、李某健、李某1之父)驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿三化路北大汶口镇庞家庄村中心街由南向北行驶至村委路口南侧时，遇由西向东行驶减速进入路口的被告汪雷驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车后，李某2采取制动措施并向右避让，汪雷发现由南向北的摩托车后停车避让，摩托车在避让过程中与路口东北角石墩及线杆发生接触碰撞，致李某2死亡、鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车受损，事故发生后，被告汪雷驾车驶离现场。该事故被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定：李某2承担事故的主要责任，被告汪雷承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾与被告汪雷协商解决赔偿问题未成，因而起诉。请判如所诉。汪雷辩称，事故发生原因不属实，要求法院认定我不承担此次事故的全部责任。太平洋财险泰安公司辩称，我司未接到汪雷的报案信息，无法核实事故车辆是否在我司购买交强险，无法核实其合法有效的驾驶证、行车证及车架号。在汪雷提供保单、上述证件及事故认定书沟通核实保险责任后予以赔付。诉讼费、鉴定费等不予承担。本院认定事实如下：2019年12月2日15时许，四原告亲属李某2驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿三化路北大汶口镇庞家庄村中心街由南向北行驶至村委路口南侧时，遇由西向东行驶减速进入路口的被告汪雷驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车后，李某2采取制动措施并向右避让，汪雷发现由南向北的摩托车后停车避让，摩托车在避让过程中与路口东北角石墩及线杆发生接触碰撞，致李某2死亡、鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车受损，事故发生后，被告汪雷驾车驶离现场。交管部门认定，李某2承担事故的主要责任，被告汪雷承担事故的次要责任。被告汪雷驾驶的车辆在被告太平洋财险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生时，汪雷持有与准驾车型相符的驾驶证。原告李某海系李某2之父，1948年3月出生，李某海夫妇共生育三子一女，李某2母亲已经去世。原告杨某系李某2之妻，1976年12月出生。原告李某健和李某1为李某2之子，分别于2002年11月和2017年1月出生。本院认为，四原告亲属李某2因上述交通事故死亡，李某2承担事故主要责任，被告汪雷承担事故次要责任，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告汪雷主张其不承担事故责任，但未举证证实，本院不予采信。李某21976年10月出生，其死亡时不满60周岁，死亡赔偿金应为846580元。李某海1948年3月出生，原告要求其被扶养人生活费按8年计算，符合法律规定，即为26731*8/4=53462元。原告要求李某健的被扶养人生活费按1年计算，符合法律规定，即为26731/2=13365.5元。原告要求李某1的被扶养人生活费按15年计算，符合法律规定，即为26731/2*15=200482.5元。原告主张的丧葬费应为42044.5元。原告主张的交通费400元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计1156334.5元。因被告汪雷驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险泰安公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内承担11万元。剩余1046334.5元，因李某2驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，故被告汪雷按30%比例赔偿原告313900.35元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿四原告11万元；二、被告汪雷赔偿四原告313900.35元；三、以上两项均限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由四原告负担598元，由被告汪雷负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年九月十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1390号之二申请人范志娟，女，1981年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘红宾，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。范志娟申请执行刘红宾民间借贷纠纷一案，申请人范志娟依据生效的（2018）豫0782民初356号民事判决书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘红宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范志娟借款150000元及利息（从2015年12月28日起至2016年12月28日止，按月利率5‰计算；从2016年12月29日起至借款还清之日止，按照月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘红宾名下的银行存款予以冻结，划拨14890元，已给付申请人范志娟。未发现被执行人刘红宾可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人刘红宾可供执行的财产线索。已与申请人范志娟进行终本约谈。本院依法对被执行人刘红宾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十四日书记员  吴泽祖
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保15号申请保全人：潘芯童，女，2014年1月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************002。法定代理人：潘玉坤，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************810。系申请人潘芯童的父亲。被申请保全人：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人潘芯童与被申请保全人新丰县**********民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人潘芯童于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人潘芯童的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人潘芯童负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1850号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12634号之一 申请执行人：佛山市丰本物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡欣路7号丰明中心10楼02号之三。 法定代表人：黄建武。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号A铺位。 负责人：覃兆宁。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处第四层第01号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WWRDG5H。 负责人：黄浩添。 原告佛山市丰本物业管理有限公司与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司、佛山市铂菲健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24177号民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5188号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告佛山市丰本物业管理有限公司与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司于2019年1月1日签订的《租赁协议》于2019年9月2日解除；二、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司已向原告佛山市丰本物业管理有限公司支付的押金60000元作为违约金归原告佛山市丰本物业管理有限公司所有；三、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市丰本物业管理有限公司支付租金、管理费、水电费合计234139.80元及违约金（违约金计算办法：部分以15322.85元为本金，自2019年4月6日起至欠款清偿之日止；部分以54971.75元为本金，自2019年5月6日起至欠款清偿之日止；部分以55243.95元为本金，自2019年6月6日起至欠款清偿之日止；部分以54803.55元为本金，自2019年7月6日起至欠款清偿之日止；部分以53797.70元为本金，自2019年8月6日起至欠款清偿之日止；均按年利率24%计算）；四、被告佛山市铂菲健身有限公司对佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的财产不足清偿本判决确定的债务部分承担清偿责任。另外，案件受理费4707元，由佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司、佛山市铂菲健身有限公司共同负担2600元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1138号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：孟某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘 红 二〇二〇年九月十一日书记员 刘佳良
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1459号李冲（申请执行人）、孙花蕊、姜桂芳（被执行人）：李冲与孙花蕊、姜桂芳其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元,至此，李冲向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申921号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。系杜秋霞丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王相鹤，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张秀娟，女，1964年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余林、蔡雨涵，河南良笛律师事务所律师。再审申请人杜秋霞、王相鹤因与被申请人张秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜秋霞申请再审称，一、原判认定事实不清。1.案涉借条并非双方对之前借款的汇总，系因杜秋霞为向张秀娟再借50万元而事先出具的借条，但张秀娟并未实际交付借款。2.15万元的借条原件底部备注“2018年5月19日还款5万元”，而对方提供的复印件中没有显示，显系张秀娟有意回避事实。根据原审中张秀娟提供的微信转账记录，杜秋霞也曾通过微信多次向张秀娟还款。3.双方对借款未约定利息。二、原判适用法律错误。1.借款合同为实践性合同，以实际交付为生效要件，而该50万未实际交付，应适用《合同法》第201条的规定。2.自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，应当适用《合同法》211条的规定。三、原审程序违法。由于杜秋霞手机丢失，很多证据无法查询，向一审法院申请书面调取证据，一审法院却置之不理。王相鹤按照法律规定通过邮政快递向一审法院提管辖权异议，杜秋霞向法院邮寄证人出庭申请书，均被法院拒绝。在一审开庭中，主审法官未参与答辩及举证质证环节。请求依法再审，撤销原判改判或发回重审，依法支持杜秋霞不予支付张秀娟借款本金50万元及利息的诉讼请求，一审、二审及再审的诉讼费由张秀娟承担。王相鹤申请再审称，一、原判认定事实错误。1.2018年6月6日的借条50万元不是对以往借款的汇总。2.王相鹤的担保行为并非是对杜秋霞以往借款的担保。3.张秀娟口头承诺月息3分没有依据，原判按月息2分以50万元为基数自2018年11月4日支付利息至清偿完毕之日违反法律对民间借贷利率上限的规定。二、原判程序违法，严重侵害王相鹤的诉讼权利。请求依法再审，撤销原判，驳回张秀娟对王相鹤的诉讼请求，一审、二审及再审诉讼费由张秀娟承担。张秀娟答辩称，一、生效判决认定本案事实清楚，杜秋霞、王相鹤的再审请求没有事实依据，应不予采纳。1.杜秋霞称“50万元的借条系杜秋霞为向张秀娟再借50万元而事先出具的借条”的主张没有事实依据，也不符合常理。2.关于15万借条上标注的“2018年5月19日还5万元”的信息，仅是记载双方约定在2018年5月19日当天杜秋霞向张秀娟承诺偿还5万元借款，此标记系张秀娟为了让自己记住此事而记录的备注，但2018年5月19日杜秋霞未履行承诺，未归还5万元。3.手机丢失与无法调取微信转账记录无关。4.双方曾经口头约定利息，并在50万元总借条中予以确认。二、原判适用法律正确，并无程序违法的行为。请求驳回杜秋霞、王相鹤的再审请求。本院经审查认为，杜秋霞申请再审称2018年6月6日的《借条》并非对之前借款的汇总，而是其为向张秀娟再借款50万元而事先出具的借条。经查，根据张秀娟提交的多笔转款、取款记录能够与2018年6月6日借条形成对应关系，原判认定2018年6月6日系对之前借款的汇总并无不当。杜秋霞未提供证据证明2018年5月19日其向张秀娟还款5万元的事实，应承担举证不利的法律后果。王相鹤在2018年6月6日借条上以担保人身份签字确认，原审判令王相鹤对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杜秋霞、王相鹤再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜秋霞、王相鹤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月十五日书记员  钟 煜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执411号之二 申请执行人：范兰英，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：龚培流，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人范兰英与被执行人龚培流民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0427民初2376号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行借款本金金额100000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人龚培流发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人龚培流发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人龚培流银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款（已扣划到账43500元，其中收取诉讼费、执行费30650元、发放被执行人生活费12850元）。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有位于沙县融兴金鼎城16幢1606室的不动产登记信息，并已启动处置程序。 5.本院经电话联系，被执行人龚培流能主动到本院配合本案执行工作，其现居住于沙县吉祥如意301室。 6.除上列财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初2376号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3771号之一申请执行人：程军保,男,汉族，1981年10月9日生,住河南省林州市。被执行人：刘书增，男,汉族，1974年8月28日生，住河南省林州市。本院在执行程军保与刘书增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘书增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书增在财付通支付科技有限公司085e9858e5bf53a92e3083b6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6160.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十四日书记员  李 斌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢999号 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行、东莞银行股份有限公司黄江支行(梁密坤)依据（2016）粤1971民特692号民事裁定书申请执行被执行人李玲其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3981号申请执行人：杨晓楠，男，1964年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行杨晓楠与被执行人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓楠要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初6231号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保187号申请人：邢某，住舒兰市。法定代理人：徐某，住舒兰市。系邢某母亲。被申请人：田某，住舒兰市。申请人称：2020年9月5日9时许，被申请人驾驶×××号小型越野车溜车，将申请人撞伤。申请人邢某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某驾驶的×××号小型越野车予以扣押，申请人邢某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邢某的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人驾驶田某驾驶的×××号小型越野车予以扣押，期限24个月。案件申请费1020.00元，由被申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审判员  李元成二〇二〇年九月九日书记员  张 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1363号之一申请执行人钟小爱，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人乔亚明，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行钟小爱与乔亚明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月16日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0402民初1953号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十六日书记员  张文卓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异73号异议人（申请执行人）：蓝箭，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人蓝箭与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人蓝箭于2020年7月20日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执154号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人蓝箭向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人蓝箭向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)蓝箭撤回追加被执行人申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十五日书记员  严 灿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异132号异议人（案外人）：赵敏，男，1982年8月16日出生,汉族，住盱眙县。异议人（案外人）：王艳，女，1984年8月29日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人：申太昆，男，1967年9月9日生，汉族，住盱眙县。被执行人：田夕兵，男，1965年3月17日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申太昆申请执行田夕兵民间借贷纠纷一案中，案外人赵敏、王艳向本院提出书面异议，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年8月27日，本院对申太昆诉田夕兵民间借贷纠纷一案作出（2014）盱马民初字第0734号调解书，调解书载明：一、被告田夕兵于2014年9月30日前付清2014年8月27日之前的利息98000元，于2014年12月30日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息2%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年3月31日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息2%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年6月30日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息2%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年9月30日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息1.5%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年12月30日前付原告申太昆15万元及利息（利息按月息1.5%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清）；二、2014年6月1日被告田夕兵出具给案外人申太伦的20万元借条载明的借款并入上述申太昆的款项，申太伦不再就该借条向被告田夕兵主张权利；三、如被告田夕兵有一期未按第一条约定履行，原告申太昆可就借款本息一并申请执行（借款本金以55万元计算，利息从2013年11月27日起按月息2%计算至实际付清之日止，申请执行金额应扣除本协议签订后被告田夕兵已付部分）。根据申太昆的申请，本院于2014年10月8日立案强制执行，案号为（2014）盱执字第3167号。在本案执行过程中，本院于2014年12月18日作出（2014）盱执字第3167号执行裁定：终结（2014）盱马民初字第0734号民事调解书的本次执行程序。2019年3月28日、2019年4月4日，本院分别作出（2014）盱执字第3167号执行裁定：查封被执行人田夕兵所有的位于盱眙县××城街道××小区××区××号，查封期限为三年，查封期间不得变卖、损毁或设定他项权利。并于2019年3月28日、2019年4月4日在涉案社区公告栏、电线杆、涉案房屋门上张贴查封公告。2020年5月12日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢305号。在本案执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0830执恢305号执行裁定：拍卖被执行人田夕兵所有的坐落于盱眙县十里营大街××小区××区××号房屋。同日，本院在盱眙县十里营大街××小区××区××号张贴拍卖公告。另查明，根据马国平的申请，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0830执866号执行裁定：查封被执行人田夕兵名下的位于盱眙县××城街道××大街××区××号，查封期限三年，查封期间不得变卖、毁损或设定他项权利。并于2018年8月1日，在盱眙县××城街道××小区××区××号公告栏张贴查封公告。再查明，（2018）苏0830执866号案件申请执行人已于2018年8月31日撤回执行申请，但并未撤回查封申请。2020年3月11日恢复执行，执行案号为（2020）苏0830执恢103号。同月23日因被执行人自动履行终结执行。本院参照《江苏省高级人民法院关于首查封与轮候查封均为普通债权的法院之间协调转移处置权相关事项的通知》第七条之规定，决定由本案即（2020）苏0830执恢305号案件处置涉案财产。赵敏、王艳提出异议称，请求中止对盱眙县十里营东苑小区B区10-9号房屋的执行。事实与理由：田夕兵、龚先梅于2019年3月5日之前已经与案外人达成涉案房屋口头买卖协议，协议涉案房屋价格为70万元，异议人于2019年3月5日交付定金2万元，于2019年3月27日交付余款68万元，当日田夕兵、龚先梅与异议人签订了书面房屋买卖转让协议，并将房屋交付于异议人，此后，异议人对涉案房屋进行装修并入住。异议人一家老小三代几口人一直居住使用涉案房屋至今。贵院于2019年3月28日、2019年4月8日作出（2014）盱执字第3167号执行裁定查封涉案房屋，但涉案查封的房屋无论是2019年3月28日还是2019年4月4日，均晚于田夕兵、龚先梅卖出并交出涉案房屋的时间。综上，异议人在贵院查封涉案房屋之前就签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部购房款并合法占有涉案房屋，涉案房屋为异议人所有，为此，根据《中华人民共和国相关法律规定》，特此申请中止对涉案房屋的执行。本院认为，本案被执行人田夕兵在本院有多起案件，本院参照江苏省高院有关转移处置权相关事项的通知精神，决定由轮候查封的（2014）盱执字第3167号案件处置，案外人由此提出异议，要求中止执行，属对执行标的异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定审查。本院已于2018年7月30日对涉案财产予以首查封，2019年3月28日又予以轮候查封，而异议人于2019年3月27日购买涉案房屋。在本院首查封后轮候查封前，涉案房屋仍处于查封状态，故不能阻却执行。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赵敏、王艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月七日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢738号申请执行人徐长流与被执行人邢建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6999号原告：高树琴，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高东升，男，1972年2月12日出生，汉族，宁夏育才学校职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告高树琴与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告高树琴到庭参加诉讼，被告高东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担（包括西夏区起诉费150元）。事实和理由：2018年9月13日，被告从原告处借款50000元，至2018年12月，被告向原告还款10000元，2019年2月24日，被告向原告还款10000元，2019年5月6日被告向原告还款10000元，下欠20000元经原告多次催要被告未向原告还款，故原告诉至法院。高东升未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借高淑琴伍万元现金（50000.00）2个月后还清”。被告向原告还款30000元后，于2020年4月24日向原告出具协议一份，载明：“2018年9月高东升借高树琴伍万元，曾还叁万元剩余贰万元。经协商2020年4月底还款肆仟元，以后每月还肆仟元（4000元）至还清为止。如有任何一笔违约，承担法律责任。如纠纷到兴庆区法院管辖处理”。因被告至今未向原告偿还剩余20000元借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及协议为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。因双方在协议中约定被告每月向原告偿还借款4000元，现借款期限均已届满，故原告主张被告向其偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的西夏区起诉费150元，因不属于本案审理范围，故不予处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高东升于本判决生效之日起五日内向原告高树琴偿还借款20000元；二、驳回原告高树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告高东升负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年八月三十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1019号申请执行人：王自力，男，1992年2月13日出生，汉族，住潢川县。被执行人：陈顺，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王自力申请执行被执行人陈顺民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初5135号民事判决书现已发生法律效力，被执行人陈顺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王自力于2020年6月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人陈顺名下有少量银行存款已予以扣划，无工商登记信息，有车辆登记信息但因未实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。三、本院于2020年6月23日查询了被执行人陈顺的不动产登记信息，未发现被执行人陈顺有不动产登记信息。四、本院到陈顺住所地进行查找，未发现其本人及可供执行的财产线索。五、本院于2020年9月10日对被执行人陈顺纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月10日与王自力进行终本约谈，告知其该案的执行情况，相关权利和义务，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为11万元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺负有继续向申请执行人王自力履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵博如
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1142号之一申请执行人杨胜军，男，1964年4月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人罗四清，男，1967年1月2日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界永定区。被执行人杨光新，男，1963年6月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨胜军与被执行人罗四清、杨光新合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人杨胜军与被执行人罗四清、杨光新达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 吴晓芬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2285号原告：魏茂才，男，1967年12月22日出生，汉族，住阳谷县。原告：李凤菊，女，1939年2月15日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：赵秀东，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会，住所地：阳谷县石佛镇朱庄村。法定代表人：魏学芝，主任。被告：阳谷县石佛镇朱庄村第八村民小组，住所地：阳谷县石佛镇朱庄村。负责人：魏学芝，村民第八小组组长。委托代理人：胡建林，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告魏茂才、李凤菊诉阳谷县石佛镇朱庄村村村民委员会（以下简称朱庄村委会）、阳谷县石佛镇朱庄村第八村民小组（以下简称朱庄八组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂才、李凤菊的委托代理人李素杰、赵秀东，被告朱庄村委会与朱庄八组的委托代理人魏学芝、胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付扣发的2018年8月份至2019年8月份土地租赁费3510.24元；二、自2019年9月至2029年9月30日止，被告按照每年每亩800斤小麦、800斤玉米的市场价格足额支付原告土地租赁费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以家庭承包方式承包集体土地8.95亩，承包期自1999年10月1日至2029年9月30日。2018年，该土地由朱庄村委会以每年每亩800斤小麦、800斤玉米方式统一出租给凤祥集团种植苜蓿草，小麦玉米按照市价折算，每年支付一次，由凤祥集团统一将租金转入被告账户上，被告再将租赁费按照原告承包的土地面积和公用地面积（公用地面积按照每人一分地，原告应得到5分地）计算后分给承包户。因原告有自己的宅基田4分，原告应得租赁费应按照9.85亩计算，2018年8月份至2019年8月份，原告应得租赁费16232.8元，实际分得12722.56元。原告多次要求被告支付扣发的租赁费，但被告以种种理由推脱。被告朱庄村委会、朱庄八组辩称：一、朱庄村水费审批表均显示魏茂才（魏茂才4.03亩，魏庆章2.68亩）耕地面积为6.71亩，自2016年至2019年，魏茂才均按照6.71亩的耕地面积缴纳水费。二、在朱庄村委会将村民耕地统一出租给凤祥集团时，由于历史原因，在6.71亩耕地面积基础上，朱庄村委会将魏茂才的耕地面积更新为7.72亩，朱庄村委会实际按照7.72亩的耕地面积给魏茂才土地租赁费。三、朱庄村小麦种植面积核定统计表均显示魏茂才耕地面积为6.13亩。四、被告从未私自扣发原告的租赁费，租赁费按照每亩每年1648元发放，因此2018年8月份至2019年8月份原告实际应得到租赁费12722.56元。五、魏茂才历年来缴纳水费时一直按照6.71亩计算，最近两年朱庄村委会小麦种植面积核定统计表显示魏茂才的土地面积为6.13亩，因此被告不能按照9.85亩的标准支付原告租赁费。请驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证书两份，证明2015年10月15日通过阳谷县人民政府重新换发土地经营权证，该证明显示原告实际承包土地总面积为8.95亩，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。2、阳谷县农村土地承包合同两份，证明2015年1月19日原告与被告朱庄村第八小组签订了土地承包合同，合同中明确约定原告承包被告的土地面积为8.95亩，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。3、山东省农村信用社存折复印件一份，证明被告向原告发放的2018至2019年度的土地租赁费12722.56元。4、承包款到户明细表复印件一份，证明原告实际所得到的2018至2019年度土地租赁费12722.56元，按租赁土地面积为7.72亩发放，与实际租赁土地面积不相符。被告的质证意见如下：对于证据1、2的真实性无异议，但对承包土地面积有异议，实际面积应按照村集体的水费审批表上的面积，实际面积是6.71亩。对于证据3、4土地租赁费数额真实性无异议，因为村集体每人加一分地，我们实际是按照7.72亩发放给原告的，因为原告在承包地里面的房子占了4分地，因此2018年我们应该是按照7.32亩发放，目前这4分地由原告耕种。被告提交证据如下：1、村委会发包土地面积表（田园综合体占地补偿款）一份，证明2018年8月至2019年8月村委会按照7.72亩土地面积发包给魏茂才。2、2017年与2018年小麦种植面积核定统计表，证明魏茂才实际承包地面积为6.13亩。3、2014至2019年度（缺少2015年度）朱庄村委会水费审批表，证明魏茂才实际承包地面积为6.71亩。4、2017年农民承担生产费用通知单一份，证明魏茂才实际承包面积为6.71亩。原告质证意见如下：对上述证据的真实性有异议，证据均不一致，对上述证据不予认可。为查明事实，本院从阳谷县石佛镇政府调取了朱庄村委会与石佛镇政府签订的《土地流转合同》，本案涉案土地包含在流转合同载明的土地范围内。原、被告对合同的真实性均无异议。经审理查明：朱庄村委会（甲方）与石佛镇人民政府（乙方）签订《土地流转合同》，合同主要内容为：流转土地位于朱庄村寿郭路西，面积为355.65亩，流转的土地按照每亩每年800斤小麦、800斤玉米的标准计算流转费，每年10月31日前兑付流转费；甲方收取流转费用后，应当按照甲方与农户之间的约定及相关规定分配和使用。本案中涉案土地位于上述流转土地中，原告魏茂才与其母李凤菊的《农村土地承包合同》载明的承包地面积共计8.95亩，被告实际每年按照7.72亩向原告支付土地流转费。2018年至2019年，朱庄村委会按照每亩每年1648元的标准发放。本院认为：公民的合法权益受法律保护。按照《土地流转合同》约定，朱庄村委会应按照流转土地每亩每年800斤小麦、800斤玉米的标准计算流转费，并且按照朱庄村委会与农户之间的约定及相关规定分配土地流转费。魏茂才与李凤菊的农村土地承包合同上载明其土地面积为8.95亩，而被告提交的水费审批表和小麦种植面积核定统计表所载明的原告土地面积各不相同，本院对朱庄村委会按照其主张的标准支付原告土地流转费不予支持，被告应按照农村土地承包合同上载明的土地面积支付土地流转费用。被告在2018至2019年度按照7.72亩标准计算向原告发放土地流转费，因此少计算1.23亩，按照朱庄村委会每亩每年1648元的标准计算，被告应补发原告2018年8月份至2019年8月份土地流转费2027.04元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内补发原告魏茂才、李凤菊2018年8月份至2019年8月土地流转费2027.04元。二、自2019年9月份至2029年9月30日，被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会按照每亩每年800斤小麦、800斤玉米的标准支付原告魏茂才、李凤菊8.95亩土地流转费。三、驳回原告魏茂才、李凤菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年九月十日书记员  贺 超