wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3361号原告：张日勇，男，1989年4月10日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：周志行，男，1985年9月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张日勇与被告周志行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日勇及其委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼。被告周志行经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张日勇提出诉讼请求1、判令被告退赔玉米出卖款87，000.00元;2、判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的实际损失16，129.00元（包括前案案件一、二审案件受理费各1965元，代理费11，000元，执行费1199元）；3、被告按照103，129元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事货物运输业务。2017年6月9日，南方商人霍常威委托营口永祥物流有限公司运输52.86吨玉米，后营口永祥物流有限公司将其中的陆路运输业务交给营口進源物流有限公司承运，营口進源物流有限公司又将此运输业务交给营口全顺物流有限公司承运。营口全顺物流有限公司将此运输业务交给原告运输。原告接到该笔业务时，由于当时手里没有运输车辆，于是又联系了运输户吴崇海，由吴崇海具体承运了上述52.86吨玉米。该笔运输业务实际由吴崇海安排辽Ｈ×××××车从吉林永吉将玉米装车，箱号、封号分别为14473997-443071、DFSU1225730-443329。后装载52.86吨玉米的辽Ｈ×××××车在鲅鱼圈站高速口下高速时，被被告与其安排的其他人员强行控制。辽Ｈ×××××车辆当时的驾驶人张德新被撵下车。随后，被告与其安排的人将辽Ｈ×××××车开走。原告承运的52.86吨玉米也被被告强行劫走，2017年6月10日，原告得知上述事实，并与被告联系，要求其返还玉米，但被告拒不返还，并将玉米变卖。现法院判决原告承担运输合同违约责任，被告将因经济纠纷私自出卖自行扣留车辆上的玉米，并将玉米出卖款非法占为己有，侵犯原告的财产权，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周志行提交答辩状辩称，我将扣留的涉案玉米出售取得8.7万元一事予以认可。因案外人吴崇海拖欠我卖车款，出卖当时因我以为玉米是吴崇海的。我可以返回玉米款，但应当返还给吴崇海。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，霍常威委托营口永祥物流有限公司运输52.86吨玉米，后营口永祥物流有限公司将其中的陆路运输业务交给营口進源物流有限公司承运，营口進源物流有限公司又将此运输业务交给营口全顺物流有限公司承运。营口全顺物流有限公司将此运输业务交给原告运输。原告陈述又将此业务委托给案外人吴崇海承运。吴崇海在运输中途，车载玉米被被告扣留并出售，所得价款87000元。本院于2019年7月1日作出（2019）辽0804民初2664号民事判决书判令原告赔偿营口全顺物流有限公司货物损失83518.8元、其他损失（二次诉讼费用）3092.5元、本次诉讼费1965元，共88576.3元。本案原告于2020年3月24日经本院立案执行，自动履行89775.3元（包括执行费1199元）。本院确认的上述事实，有原告庭审笔录、询问笔录、（2019）辽0804民初2664号民事判决书、（2019）辽08民终2851号民事判决书、结案通知书等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告委托案外人吴崇海运输的涉案玉米，由被告私自扣留并出售，导致原告无法向权利人交付涉案玉米，被告应对原告承担损害赔偿责任。经法院判决原告向案外人营口全顺物流有限公司赔偿货物损失83518.8元、其他损失（三次诉讼费）共计88576.3元。对于原告的前述损失，被告应当承担赔偿责任。至于原告主张的执行费1199元，系原告拒不履行生效法律文书所产生的强制执行费用，不应在损害赔偿的追索范围内，至于原告主张的律师费损失，因其未有充分的证据加以证明，本院亦不予支持，至于被告提出返还玉米售卖款87000元的请求，因其非货物的实际货主，并不享有返还请求权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告周志行于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张日勇88576.3元；二、驳回原告张日勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告周志行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1527号申请人：杜现红，女，1990年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地：中牟县新县城区。法定代表人：王淼，该公司总经理。申请人杜现红与被申请人河南壹柒捌资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南壹柒捌资产管理有限公司名下银行存款303102.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执689号之一申请执行人：北京阳光温特莱酒店有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路甲1号1-10层。法定代表人：李兴跃。被执行人：陈登旺，男，1972年12月9日出生。被执行人：温特莱（北京）食品有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村村委会南500米。法定代表人：陈登旺。北京阳光温特莱酒店有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0033号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4535342元及利息等,本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况及公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行不动产及车辆登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0033号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十六日书记员 郭怀希
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。法定代表人：孟某。委托代理人：杜某。委托代理人：肖某，河北碣阳律师事务所律师。被告：郭某，男，1981年8月24日生，住昌黎县。被告：苑某，女，1987年4月6日生，住昌黎县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告郭某、苑某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年九月七日书记员 李 琰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2438号原告：菏泽康源物业服务有限公司法定代表人：仪某，职务：总经理住所地：鄄城县。委托代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：李某，女，35岁左右，汉族，居民，住鄄城县。原告菏泽康源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告菏泽康源物业服务有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告菏泽康源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告菏泽康源物业服务有限公司负担。审判员  王景文二〇二〇年九月七日书记员  张愉佩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执488号之四申请执行人：张虎，男，汉族，住甘州区。被执行人：贾登毅，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘超，男，汉族，住甘州区。被执行人：李元康，男，汉族，住民乐县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1406号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人贾登毅、刘超、李元康发出执行通知书，责令被执行人贾登毅限期交纳案件款815230元，被执行人刘超限期履行案件款264990元，被执行人李元康限期履行案件款150000元及150000元产生的利息，执行费10552元，三被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人贾登毅的征地补偿款825782元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 吕昕辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3729号之一本院于2020年9月1日对丰利财富（北京）国际资本管理股份有限公司与姚东劳动争议一案作出的（2020）京02民终3729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终3729号民事判决书中第一页第十六行、第十页第九行“89722.78元”补正为“897022.78元”，第三页第九行“200元”补正为“20000元”,第四页第十四行“12967500元”补正为“1296750000元”。审 判 长 肖荣远审 判 员 卜晓飞审 判 员 刘 艳二〇二〇年九月十一日法官助理 马卫丰书 记 员 莎其拉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4338号 原告：姜晓瑜，女，汉族，1985年10月25日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：周进涛，男，汉族，1984年2月4日出生，住荣成市。 原告姜晓瑜与被告周进涛名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费250元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 穆海清
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1030号申请执行人王保岐，男，1979年11月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李春华，女，1969年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人王保岐与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，申请执行人王保岐依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初8444号民事调解书申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，执行标的额为本金210000元等。本案在执行中，本院于2020年4月17日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王保岐与被执行人李春华于2020年9月9日自愿达成和解协议，协议内容为：“经双方确认被执行人共欠申请人180000元（含诉讼费在内，不含已执行到位的30000元），具体还款时间及金额如下：一、由被执行人李春华于2020年9月10日前向申请执行人王保岐偿还本金10000元、于2020年10月31日前向申请执行人王保岐偿还10000元、于11月30日前向申请执行人王保岐偿还10000元、于2020年12月30日前向申请执行人王保岐偿还150000元。二、如被执行人李春华未按上述协议履行，申请执行人则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月十日书 记 员  张益铭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2980-1号保全申请人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地：山东省乐陵市五洲中大道16号。负责人：常洪鹏职务：行长。被申请人：孟宪伦，男，1975年8月14日生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨丽丽，男，1976年11月20日生，汉族，住乐陵市。原告中国银行股份有限公司乐陵支行与孟宪伦、杨丽丽为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押相当于90000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年九月一日书记员  孟庆辉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8971号 原告:周大伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住胶州市。 被告：韩鹏飞，男，1992年4月23日出生，汉族，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 原告周大伟与被告韩鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩鹏飞的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩鹏飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周大伟撤诉。 案件受理费263元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大伟负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年九月一日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5078号原告：邢守礼，男，1946年11月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。被告：张明甫，男，1961年11月4日生，汉族，住。原告邢守礼与被告张明甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢守礼到庭参加诉讼，被告张明甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢守礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款35000元及以35000元为基数自2020年7月31日起至付清之日止按年利率6%的利息；2、费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告因生产经营需要向原告借款30000元。因原告跟随被告打工，后被告又将原告的工资5000元借用，并与2020年6月7日出具借条，被告同时承诺2020年7月30日前还清。但是到期后，被告未能按承诺付款，原告无奈诉至法院，以维护自己的合法权益。综上所述：本案事实清楚，证据确实充分，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张明甫未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张明甫因生产经营需要于2019年6月和2020年6月分别向原告借款30000元和5000元，于2020年6月7日出具35000元借条一张，约定于2020年7月30日还清。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张明甫因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告张明甫清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张明甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢守礼偿还借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，按照年利率6%从2020年7月31起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张明甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年九月十一日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4654号被执行人纪磊，男，1977年5月8日出生，汉族，湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初1022号刑事判决书，于2020年8月22日向被执行人纪磊发出执行通知书，责令被执行人纪磊交纳罚金2000元，但被执行人纪磊未予履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人纪磊名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人纪磊所在的村组进行电话调查，没有发现被执行人纪磊有可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院对被执行人纪磊采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安二〇二〇年九月九日书记员 汤   云   辉
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终426号 上诉人（原审起诉人）：张青田，男，1963年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。 上诉人张青田因撤销行政行为一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 张青田上诉称：请求撤销原审裁定,依法对上诉人诉讼立案。主要理由:上诉人的起诉不属于重复起诉，大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203行初19号行政裁定驳回上诉人起诉的事由是案件处于行政复议程序中。现行政复议决定维持了原行政行为，上诉人起诉要求撤销该二行政行为，不属于重复起诉，原审法院应当予以立案审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，且前诉是因诉讼程序被驳回起诉，故，本案后诉与前诉不属于基于同一事实和理由的重复起诉，依法应予立案。原审裁定对上诉人张青田的起诉不予立案不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初9号行政裁定； 二、本案指令大连市西岗区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终159号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1780号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1780号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172637号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2214号申请执行人：济宁天泽暖通有限公司，统一社会信用代码：91370811792453402X，住所地：济宁市建筑设计院13楼。法定代表人：朱兴隆，总经理。被执行人：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，总经理。申请执行人济宁天泽暖通有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1556号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月三日书记员  乔 雨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1218号 原告：黎秋菊，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县周口街道青龙街社区居民委员会推荐。 被告：陈自英，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐其辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 原告黎秋菊与被告陈自英、唐其辉民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黎秋菊撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黎秋菊负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年九月九日 书记员  秦 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保467号 申请人：罗晓宇，男，汉族，1993年4月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇。 被申请人：彭蓉，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人罗晓宇与被申请人彭蓉民间借贷纠纷一案，申请人罗晓宇于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭蓉银行存款346600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗晓宇以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100230000000104的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗晓宇的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭蓉银行存款346600元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2250元，由申请人罗晓宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保147号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵光超、任金荣、侯素秀、张丽丽金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1874号民事裁定书，于2020年8月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国工商银行反馈信息表一份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、中国建设银行反馈信息表一份；4、中国邮政银行反馈信息表二份；5、河南省农商行反馈信息表四份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3515号申请执行人吴献忠申请执行被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2574号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1259号之一 申请执行人：蓝汉有，男，1962年8月9日出生，畲族，教师，住上杭县。 被执行人:陈尧林,男,1983年5月21日出生,汉族,农民,住上杭县, 本院在执行申请执行人蓝汉有与被执行人陈尧林追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2013)杭民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝汉有于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为53270.06元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈尧林在本院执行案件较多系被执行人。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈尧林列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年九月九日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢261号 喻洒霞、罗美贵 本院执行的喻洒霞申请罗美贵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗美贵按照已生效的（2019）湘0626民初2530号民事调解书确定的义务全部履行完毕，，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2567号原告：侯睿典，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省襄阳市襄城区）。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。法定代表人：黄大坤。原告侯睿典与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告侯睿典于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯睿典的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯睿典撤诉。本案减半收取的案件受理费84元，由原告侯睿典负担。审判员  林艳二〇二〇年九月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17520号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1448号罪犯王开平，男，1982年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）曲中刑初字第265号刑事判决，以被告人王开平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2036年3月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初811号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号，统一社会信用代码912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被告：王桂艳，女，1965年8月5日出生，汉族，住北票市。被告：北票市宋杖子袋白灰厂，住所地北票市台吉镇宋杖子村，组织机构代码558167627。投资人：杜强国，男，1964年2月24日出生，汉族，厂长，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。第三人：北票市台吉镇宋杖子村民委员会，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：于海生，主任。委托诉讼代理人：吴化龙，男，1955年4月25日出生，汉族，原村委会组成人员，住北票市。委托诉讼代理人：王秀山，男，1964年7月4日出生，汉族，干部，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告王桂艳、北票市宋杖子村袋白灰厂，第三人北票市台吉镇宋杖子村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北票市农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市农村信用合作联社撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告北票市农村信用合作联社负担。审 判 长  王学华人民陪审员  王可亲人民陪审员  邢金全二〇二〇年九月九日书 记 员  王 博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异101号案外人：周某某，女，1964年9月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1962年3月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司（下称“晋城农商行”）与被执行人张某某金融借款纠纷一案中，案外人周某某于2020年8月21日对执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：请求将所扣划的被执行人张某某在晋城市西上庄办事处某某村村民委员会（下称“某某村委”）集体账户的场地占用赔偿款及张某某名下的存款中申请人应享有的合法份额予以保留。事实与理由：2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张某某名下存款992698元，现已自动转为执行程序中的冻结措施。于2020年8月31日予以扣划。涉案款项并非夫妻共同债务，但所扣划的款项均系在夫妻婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，申请人应享有一半份额。提供的证据有：晋城市城区西上庄街道办事处某某村村民委员会与张某某签订的《企业占用土地协议》和《企业占用土地协议终止协议》。本院查明，2018年元月1日，晋城市城区西上庄办事处某某村与被执行人张某某所经营的“张某某养殖专业合作社”签订有《企业占用土地协议》中载明，所租赁的场地的建设有被执行人张某某自己修建厂房，土地是农户承包土地；2018年11月5日，双方再次签订《企业占用土地协议终止协议》中载明，由于土地被国家征用，双方协商解除土地占用协议。2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张某某名下992698元的存款。本院于2020年8月31日依法将所冻结的款项进行了扣划，场地占用赔偿款607302元扣划至本院账户，992698元的存款在被执行人张某某账户中无该款项。本院认为，结合当事人所提供的证据，晋城市中级人民法院于2019年12月3日冻结的被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元，应系《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的其他应当归共同所有的财产。案外人周某某要求场地占地赔偿款607302元扣划后予以保留其合法份额的异议成立，本院予以支持。992698元仅系冻结的额度，可待实际到账予以扣划后，另行提起执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：一、案外人周某某对本院扣划的场地占用赔偿款607302元享有合法的共有份额。二、驳回案外人周某某的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月九日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执191号虢武云、黄剑星:本院执行的虢武云申请黄剑星房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2489号 申请执行人：李兴勇，男，1987年9月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：梁隆祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代理人：邱林。 李兴勇与兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执11490号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、由兴义市知行学校给付李兴勇租赁费130000元，该款定于2019年12月23日前一次性支付。若兴义市知行学校未按前述约定履行其义务，李兴勇可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行，并以实欠租金为基数，从2019年12月13日起，按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月20日、2020年7月2日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-70997229.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月20日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金执行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年5月20日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年9月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告，不申请审计。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执11490号民事调解书主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余131645元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执11490号民事调解书主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人李兴勇尚未受偿的131645元及利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人李兴勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1955-1号申请执行人：唐丹丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人：邢海波，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：侯芸芸，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐丹丹与被执行人邢海波、侯芸芸借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邢海波、侯芸芸归还原告张丽借款本金96000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2015年3月31日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1955号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十四日书记员  张 亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2199号原告：王冬清，女，1974年5月6日出生，汉族。被告：刘长芬，女，1966年6月11日出生，汉族。原告王冬清与被告刘长芬运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王冬清到庭参加诉讼，被告刘长芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王冬清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告62949元；2.请求被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2014年原告为被告发集装箱运送瓷砖，2014年6月10日，被告在欠款保证书上面签字，该保证书证明截至到2014年6月10日被告欠运输费179249元，后被告支付了原告部分运输费，尚欠62949元未支付。刘长芬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告发集装箱运送瓷砖，2014年6月10日，被告在原告出具的欠款保证书上签字，欠款保证书载明：“今欠王冬清现金为179249元，我保证于2014年7月15日之前付清所有欠款，逾期未支付的款项，将按照每日万分之八收取违约金。”后被告支付了部分运输费，尚欠原告62949元未支付。本院认为，王冬清与刘长芬之间的运输合同关系合法有效。王冬清已经履行了运输义务,刘长芬应支付相应的运输费,现刘长芬拖欠运输费不付,已构成违约,应当承担相应的违约责任。王冬清要求刘长芬支付运输费62949元的诉讼请求，本院予以支持。王冬清要求刘长芬赔偿经济损失5000元，合法有据，本院予以支持。刘长芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘长芬于本判决生效之日起十日内支付王冬清运输费62949元；二、刘长芬于本判决生效之日起十日内支付王冬清经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由刘长芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4617号原告：陈佰炼，男，1976年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈昌明，男，1959年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴燕，女，1983年11月24日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告陈佰炼诉被告陈昌明、吴燕追偿权纠纷一案，原告陈佰炼于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佰炼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佰炼撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈佰炼负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年九月十五日法官助理 张益书 记 员 张芹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1453号罪犯谢恭喜，男，1992年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昭中刑一初139号刑事附带民事判决，以被告人谢恭喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人谢恭喜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）云高刑终第618号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢恭喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢恭喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢恭喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢恭喜减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月11日起至2039年5月10日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2236号之一     申请执行人李妮，女，汉族，1959年8月26日出生，陕西省宝塔区人，小学文化，无业，现住宝塔区紫玉南山，公民身份号码：61260XXXX90826002X。   被执行人：陈宁生，男，汉族，1969年2月3日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，宝塔区青化砭采油厂职工，公民身份号码：61062XXXX90203221X。   李妮申请执行陈宁生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陈宁生向申请人李妮支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费3192.5元，执行费2900元。经查，被执行人陈宁生有工资及公积金收人，本院依法予以冻结。2020年8月20日申请执行人李妮向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2236号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月九日     书记员李 国 才
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3100号原告：刘国璠，男，汉族，1959年10月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：程新营，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省登封市。原告刘国璠与被告程新营追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国璠的委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告程新营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国璠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告程新营偿还原告代偿为偿还的20万元及利息（利息从2018年3月17日起，利息按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营梦之蓝洗浴期间，以洗浴中心装修需要安装电梯为由，经原告介绍并担保，于2017年10月18日向丁远借款20万元，月息2分，保证3个月内还清该笔借款。借款到期后被告一直没有偿还，因该款项系原告作为担保人所借款项，经丁远多次催要后，原告将款项于2018年4月份偿还给丁远。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，特具文诉讼，望判如前所请。本院认为，原告为被告从丁远处借款提供了担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了200000元，取得了追偿权。原告要求被告支付200000元的诉请，有被告程新营给丁远出具的借条、原告刘国璠转给丁远母亲账户的银行转账流水和丁远所书写的悔过书相互佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告没有约定，本院按照年利率6%计算，自2018年4月23日被告逾期付款的利息，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程新营于本判决生效之日起十日内向原告刘国璠支付200000元及利息（自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘国璠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告程新营承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月九日书记员  张哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6389号原告：钱腊荣，女，1973年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨，湖北维力律师事务所实习律师。被告：武汉市荣腾健身服务有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1335号武汉金地广场四楼L4001号。法定代表人：曹永红，该公司总经理。原告钱腊荣与被告武汉市荣腾健身服务有限公司（以下简称荣腾健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告钱腊荣及其委托诉讼代理人郑萍、顾雨到庭参加诉讼。被告荣腾健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱腊荣向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告赔偿原告损失73980元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告的妹妹钱云华家庭突遭变故，身心受到双重打击，原告为陪妹妹缓解心情并强身健体，在被告工作人员的再三鼓动下，于2019年8月9日在被告公司购买健身+游泳一年卡（金额1980元），并分两次购买了共计72000元的私教课。2019年购买课程后，原告发现上课时有头晕和身体不支现象，遂向被告工作人员反映并告知自己有高血压等疾病，被告答复降低活动量问题不大。但是原告经在被告处健身不仅未达到私教课锻炼效果，反而感觉严重不适。2020年1月，原告的妹妹就与被告解除健身合同事宜向相关部门投诉，双方未能在相关部门调解下就被告返还课程金额达成一致。除此之外，武汉疫情突发，导致被告无法提供正常服务，健身协议处于停滞状态。综上所述，原被告签订的《私教协议》协议背面条款为格式合同，原告未签字确认，被告经营管理混乱，未给原告提供优质的健身服务，被告未如实告知原告患有疾病不适宜高强度的私教课程，致使原告通过健身运动强身健体愉悦身心的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约。原告依法要求解除合同。根据合同法的相关规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。被告荣腾健身公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年8月9日，原告向被告支付1980元，被告为其提供了加盖被告公章的《入会契约书》，载明：会籍有效期12个月，可用项目有健身、游泳、操课、瑜伽、淋浴。该契约书原告未签字。同日及2019年9月3日，原告分别额外向被告支付37440元，购买了专业私教指导课144节，支付34560元购买拉伸类私教指导课108节，共计向被告支付72000元购买单价不同的私教课程252节。其中，1980元会籍费及37440元专业私教指导课费用由原告之妹钱云华代其支付，34560元拉伸类私教指导课费用由原告本人通过扫描被告提供的二维码支付。被告针对上述金额不同的私教课程与原告签订了两份《私人课程契约书》，契约书均未设定合理的有效期限。原告支付相应款项后，在被告处上专业私教指导课55节，专业私教指导课45节。此后，原告认为被告未能提供高质量的健身服务，同时其患有高血压，不适宜大强度运动，要求解除双方的合同，被告退还其支付的服务费用。以上事实原告提交的《入会契约书》、两份《私人课程契约书》、武汉农村商业银行对私账户对账单、银联商务签购单、支付宝付款记录、武汉市普仁医院出院记录、出院诊断证明书等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告向被告支付服务费用，被告为原告提供健身场地、设施设备及私教服务，双方成立服务合同关系。虽然被告向原告提供的《入会契约书》原告未签字，但其已向被告支付了入会费用，被告亦接受并提供了服务，《入会契约书》成立并已生效。同时，原告向被告购买服务，具备消费者的身份。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，案涉《入会契约书》中“此会籍合约一经签署立即生效，所有预期缴费中入会费将不予退还”为格式条款，排除或限制了消费者的合法权利，应属无效。两份《私人课程契约书》由双方签字盖章确认，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉《入会契约书》及《私人课程契约书》均具有较强的人身属性，不宜强制履行。现原告明确表示不愿意再接受被告提供的服务，且原告患有高血压，不适宜高强度运动，案涉服务合同已丧失继续履行之可能。故原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。庭审过程中，原告自认了在被告处已上私教课的数量及类型情况，因被告未对此举证予以抗辩，举证不能的不利后果应由其自行承担，本院对原告的自认予以采信。已上课程费用从原告已支付的私教课费用中予以扣除[72000元-（37440元÷144节×55节+34560元÷108节×45节）=43300元]，剩余未消费的私教课费用为43300元。原告于2019年8月9日向被告支付会籍费1980元，期限一年，在会籍到期前双方即发生纠纷，并遇新冠疫情爆发，导致《入会契约书》在有效期届满前即未再履行，剩余期限的会籍费用被告应当退还给原告。同时，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在短时间内盲目购买金额巨大的私教健身服务，且在并未提交确实充分的证据证明被告存在致使合同完全无法履行的违约行为的情况下，要求解除合同，本身存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。本院考虑案涉合同的实际履行情况等因素，根据公平和诚实信用原则，依法酌情认定被告应向原告退还90%未消费的私教课费用及40%未消费的会籍费用，合计39762元。原告要求被告退还73980元，本院在39762元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱腊荣与被告武汉市荣腾健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告武汉市荣腾健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱云华退还39762元；三、驳回原告钱腊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告钱云华负担400元，由被告武汉市荣腾健身服务有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月十日书记员  刘诗婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4692号 申请执行人：魏建平，男，1960年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张少虎，男，1967年2月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：孟红玲，女，1973年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系张少虎之妻。 申请执行人魏建平与被执行人张少虎、孟红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）甘0702民初5897号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告张少虎、孟红玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏建平借款本金100000元，利息40000元，合计140000元。案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，原告已交纳，由被告张少虎、孟红玲负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款93500元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付21000元,申请人自愿放弃40000元,下剩32500元,被执行人孟红玲于2021年2月25日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年九月三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1014号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：李某，男，1952年10月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，220319195210070817。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初390号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：中经恒兴（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号4号楼5层。法定代表人：陈志强，该公司董事长。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告中经恒兴（北京）文化传媒有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终158号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建国，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月4日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人张丹丹，河南广念律师事务所律师。原审被告人王培信，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月12日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年8月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。原审被告人杨建仓，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月14日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。原审被告人李少滑，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月9日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月6日作出（2020）豫0902刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人秦建国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问秦建国并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月份，被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑在濮阳市城区预谋后，纠集葛某、尚某、侯某（另案处理）等人共同出资成立“富豪国际”传销组织网络平台，以金融互助为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过熟人介绍、微信宣传等方式对外发展下线。要求参加者以缴纳3000元至5000元不等的费用购买“富豪链”的方式获得加入资格，并以直接或间接发展下线会员层级和人数作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展下线会员，从事传销活动。截止到2019年3月份，被告人王培信、李少滑、杨建仓、秦建国等人直接或间接发展会员43人，发展层级6级。另查明，被告人李少滑于2019年9月9日到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：被告人王培信、李少滑、杨建仓、秦建国供述，证人葛某、尚某、侯某、李某1、常某、刘某1、冯某、王某1、王某2、王某3、刘某2、曹某等人证言，被害人季某、顾某、李某2等人陈述，濮阳市公安局昆吾分局出具的被告人到案经过，支付宝交易明细、购置人登记表、微信聊天记录、富豪国际平台人员关系图，辨认笔录，手机录音等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王培信、杨建仓、秦建国、李少滑组织、成立传销组织，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，其行为扰乱经济社会秩序，均已构成组织、领导传销活动罪。四被告人系共同犯罪。李少滑案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；杨建仓、秦建国到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。王培信当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，以被告人王培信犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以被告人杨建仓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人秦建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人李少滑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王培信、杨建仓违法所得各6000元，被告人秦建国、李少滑违法所得各3000元，依法予以追缴。上诉人秦建国上诉及其辩护人辩称：秦建国在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；原审对秦建国量刑重，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据经一审庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦建国及原审被告人王培信、杨建仓、李少滑组织成立传销组织，以金融互助、高额收益为名，要求参与者缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，其行为均构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。李少滑系自首，杨建仓、秦建国系坦白，王培信、杨建仓、秦建国、李少滑一审时认罪认罚，均予以从轻处罚。关于上诉人秦建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，秦建国与王培信等人共同协商、共同出资成立传销组织，其并非起次要、辅助作用，不属从犯；原判已认定秦建国系坦白，并根据秦建国的犯罪事实、性质、情节等对其从轻处罚，量刑并无不当。故秦建国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年九月九日书记员  何浩宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执59号之二申请执行人：赵世友，男，汉族，1967年5月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄仕光，男，汉族，1978年4月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4575号民事判决书，受理执行赵世友与黄仕光运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人运费390000元及迟延履行金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人黄仕光与案外人贺廷吉名下共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，拍卖成交款为1317582.40元，依据（2020）黔0302民初8718号民事调解书支付代偿款94190元，支付房屋抵押权人754685.99元，房屋过户税费120046.01元，房屋共有人171425.20元，评估费用7279元，网拍服务费10540元，执行费2150，受理费3580元，剩余153686.20元已全数支付申请执行人。本院同时查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋及位于贵州省遵义市红花岗区，均为轮候查封，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年九月三日书记员  杨晗
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2211号原告：白喜军，男，汉族，1986年11月20日出生，陕西省延安市人，系陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份号码:61062XXXX611200195。被告：师明，男，汉族，1968年7月6日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX807062410，（未到庭）原告白喜军与被告师明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元整,并按照月利率2%承担自2017年8月2日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告师明因资金周转困难，于2017年8月2日向原告借款7万元整,当时双方约定6个月后被告连本带息一次性还清。但借款到期后被告分文未付,原告多次向被告催要借款,被告以各种理由推托不还。无奈,原告为保护其合法权益,特提出诉讼,请求人民法院依法公正判决。被告未到庭，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人高某某与被告系朋友关系，原告系案外人高某某的妹夫。被告因生意周转需要借款，向高某某提出借款事宜。高某某经原告同意后，将原告存放在高某某处的7万元借给被告。被告于2017年8月2日给高某某出具向原告借款7万元的借条，并约定月利率为2%。2017年8月4日，高某某之夫赵喜全向被告分两次向被告转款7万元整。借款到期后，原告通告高某某多次通告电话及微信向被告催要借款本金及利息，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及相应的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告通过案外人高某某向被告出借7万元，并约定借款利率的事实清楚，本院予以确认。经原告向被告多次催要未果后，向法院提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请本院应当予以支持。由于原告于2017年8月4日向被告提供的借款，故本院认为利息起算时间为2017年8月4日，而非2017年8月2日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告师明于本判决生效之日起十日内向原告白喜军偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月4日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告白喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担1312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  汪 成 龙                           二〇二〇年八月三十日       书  记  员  刘    浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执526号之五十一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：孙建，男，汉族，1987年02月19日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人孙建借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人孙建在085XXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1653.65元。因申请执行人撤回对该案件执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1653.65元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月一日书记员  熊伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执435号之一申请执行人：易先琼，女,1972年6月25日出生，汉族，住公安县。被执行人：文谊武，男，1980年5月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人易先琼与被执行人文谊武、杨丽借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022民初67号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月6日立案执行。执行标的为376821元。本院于2020年7月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，被执行人文谊武虽之后报告了财产状况，但报告不实，其行为已严重妨碍本案的执行，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执434、435、436、439号执行裁定书，冻结、划拨被执行人文谊武、杨丽银行存款812860元(含执行费11619元)，冻结期限为一年。但文谊武的账户仅有存款70.35元，暂未扣划。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执435号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月十六日书记员  郑祖宏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2163号原告:孙如广,男,1980年9月10日出生,汉族,安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告孙如广与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙如广撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12907号 本院依据（2018）粤1971刑初2952号刑事判决书申请执行被执行人曾洪根罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4976号上诉人（一审反诉人）：史磊，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人史磊因诉沙明合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：上诉人提出的反诉具有独立请求权，而非抗辩，符合反诉的受理条件。同时反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求又具有因果关系，依法应当合并审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉沙明的诉讼请求为按照退伙协议约定，要求史磊给付沙明已垫付的贷款及利息。反诉史磊的诉讼请求为因沙明隐匿合伙财产，要求沙明给付未分配合伙财产的一半。故上诉人提起的反诉，符合上述司法解释的规定。一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2642号民事裁定；二、本案指令江苏省睢宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十日书记员  郭春涛
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1633号申请执行人:高顺利。被执行人:张洛。本院执行的高顺利与张洛追索劳动报酬纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初102号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴庆培，男，1977年10月2日生，苗族，小学文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审，同年8月6日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴庆培犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人吴庆培到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年4月30日20时30分许，被告人吴庆培酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至三都县（三麻线0公里20米）时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为89ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人吴庆培血样乙醇含量为101.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人吴庆培的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴庆培拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人吴庆培在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴庆培违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴庆培归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴庆培犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴庆培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月三日书记员  韦明约
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3128号原告：孝感麻糖米酒有限责任公司。住所地：孝感市航空路223号。法定代表人：肖端武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告：湖北新达来物资有限公司。住所地：孝感市北京路。法定代表人：晏南侠，该公司总经理。被告：武汉华中鼎盛管业制造有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区军民村。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。本院于2020年6月11日收到原告孝感麻糖米酒有限责任公司与被告湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向原告孝感麻糖米酒有限责任公司送达受理案件通知书，原告孝感麻糖米酒有限责任公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感麻糖米酒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年九月十五日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1954号 原告：四川昊胜建设工程有限公司，住所四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附42号门市，统一社会信用代码91510100MA62L1QH1T。 法定代表人：张宇柱，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉平，男，1962年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 被告：合江县大桥中心卫生院，住所合江县大桥镇黄包山村3社，统一社会信用代码12510422451071107M。 法定代表人：王玉彬，院长。 委托诉讼代理人：阮波，男，1982年7月22日出生，汉族，系合江县大桥中心卫生院副院长。 原告四川昊胜建设工程有限公司与被告合江县大桥中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川昊胜建设工程有限公司以证据不足为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昊胜建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川昊胜建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5864元，减半收取为2932元，由原告四川昊胜建设工程有限公司负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年九月八日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5414号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：李俊杰，女，1986年9月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢901号申请执行人与被执行人刘杨、刘潇借款合同纠纷一案，申请执行标的为113233.00元，执行费1599.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执674号 申请执行人：库尔勒利佰商贸有限责任公司，住新疆巴州库尔勒市，法定代表人：肖涛，职务：该公司经理。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司，住新疆巴州且末县,法定代表人：来兆仃，职务：该公司经理。关于库尔勒利佰商贸有限责任公司申请执行库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒利佰商贸有限责任公司依据（2019）新2801民初6930号民事调解书向本院申请执行，执行标的3424863.49元，执行费36649.00元。本院在执行库尔勒利佰商贸有限责任公司申请执行库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已执行到位2918947.38元，经查明被执行人名下无银行存款，无证券信息，无车辆，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初674号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行505916.11元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   郭培均
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5650号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。 法定代表人：李国亮。 被告：唐江，女，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告唐江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费162元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  余金秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1122号原告：刘文发，男，1937年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘春华（与刘文发系父女关系），女，1963年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙红卫，男，1972年2月2日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨桂芹，女，1973年5月24日出生，满族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘文发与被告孙红卫、杨桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘文发于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文发撤诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告刘文发负担。审判员  袁海波二〇二〇年九月十六日书记员  王嘉爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1192号之一 申请执行人：梁小玲，女性，1967年12月31出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：兰玉娇，女性，1949年09月15出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 申请执行人梁小玲与被执行人兰玉娇融资租赁合同一案，本院作出的（2018）桂1323民初1687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁小玲于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月二日 书记员  龙 琨
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1860号 原告：王秀英，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王自成，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王秀英与被告王自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王秀英于2020年9月2日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀英负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 露
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执201号之一 申请执行人：李淇丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈日林，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李淇丽与被执行人陈日林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈日林应返还人民币100000元及利息给申请执行人，并负担受理费2300元、财产保全费1020元、申请执行费1400元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执201号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2161号原告：何秀平，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（户籍地福建省福清市）。被告：陈礼国，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。原告何秀平与被告陈礼国合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀平，被告陈礼国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费人民币260000元，并承担相应的违约金（从2017年7月9日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2015年12月15日签订餐厅转让合同，餐厅坐落于武汉市青山区红钢城19街A栋，餐厅名为“林记假日酒店”，总转让费为1250000元，剩余未支付转让费为260000元。被告后于2017年7月9日在餐厅内向原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告拒不履行义务。故原告诉至法院。被告陈礼国辩称，因原告未经过原房东同意非法转让餐厅，故餐厅转让合同无效，餐厅因为天花板渗水、脱落等问题其仅经营一年多时间就没有继续经营，不应向原告支付剩余款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何秀平从他人处承租了位于武汉市青山区红钢城19街A栋房屋，进行装修后经营武汉市青山区林记假日酒店，并办理了个体工商户营业执照。2015年12月15日，原告作为甲方（转让方）与被告作为乙方（受让方）签订《餐厅转让合同》，约定：甲方同意将现在经营的林记老假日酒店餐厅以人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000）的总价转让给乙方；转让总价内含该店一切资产设备、相关物品及甲方原用于租赁房屋的押金；甲乙双方签名转让协议前，乙方先交给甲方定金伍万元整（￥50000），在2015年12月18日餐厅正式移交时，乙方再付肆拾伍万元整（￥450000），余款柒拾伍万元整（￥750000）在甲方全部清理完房屋租金、水电、管理费等、甲乙双方在办理完房屋租赁合同和工商税务登记变更及水电费缴付手续变更后30天内一次性付清；转让时间从2015年12月15日在不停业的情况下正式交接，但甲方有义务协助乙方过渡经营一周的时间，并尽量保留员工稳定过渡交接；甲乙双方签订本协议后，于次日连续每个法定工作日共同到房屋出租单位及出租者办理房屋租赁合同变更，并办理工商、税务登记注册变更及水电费缴费手续变更，办理相关事项的完成时间为十个法定工作日，如因甲乙任何一方责任而造成延期一切后果由责任方负责（非甲方或乙方责任造成的除外）。补充：乙方如果没有在一个月内付清尾款，甲方将无条件收回店子，前期乙方所付的款不予退还，尾款期限为2016年1月15日之内。原告何秀平在甲方处签名捺印，被告陈礼国在乙方处签名捺印。合同签订后，原告与被告进行了餐厅交接，被告向原告共计支付餐厅转让费990000元，被告承接后的一个季度系通过原告向房东交纳房租，后被告直接与房东沟通，房东对餐厅转让事宜未提出异议，要求被告按照原租赁协议按时交租即可。被告承接餐厅后经营至2017年5/6月份因经营不善停业，尚欠房东部分房租。2017年7月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠青山假日转让金贰拾陆万元整，被告陈礼国在该欠条上签名。上述事实，由原告及被告的陈述，《餐厅转让合同》，《欠条》等证据证实。本院认为，原告何秀平与被告陈礼国双方签订的《餐厅转让协议》以及被告何礼国向原告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定将案涉餐厅转让给被告经营，被告应按照合同约定向原告支付转让费。被告辩称原告转让餐厅时未经过原房东同意，故餐厅转让合同不合法不生效，被告经营期间房东并未对被告经营提出异议，且继续让被告经营交租，案涉餐厅房东对原、被告之间的餐厅转让事实进行了追认，该餐厅转让协议有效，故被告的辩解理由不能成立。被告于2017年7月9日向原告出具欠条一份，故其应向原告支付剩余的餐厅转让费260000元，对于原告要求被告支付餐厅转让费260000元并要求被告以260000元为基数自本案立案之日2020年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈礼国于本判决生效之日起10日内向原告何秀平支付餐厅转让费260000元及利息（利息以260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2600元，由被告陈礼国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二〇年九月十日法官助理汤西倩书记员周鹤
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初663号原告：饶河县诚鼎物业管理有限公司，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江路畜牧局楼。法定代表人：韦广珍，男，该公司总经理。被告：刘进范，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与被告刘进范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县诚鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县诚鼎物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽二〇二〇年九月十日书记员  张靖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2832号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘先军，男，1979年11月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7432号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金169074.11元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年1月15日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计4430元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7432号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1711号申请人靳小燕，女，1972年7月13日出生，汉族，住临清市。被执行人丁贵永，男，1964年9月5日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民1357号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款3500000元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月二日书记员  王鑫