wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2249号 申请执行人：蔡淑仁，女，1956年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族，现住交流岛。 申请执行人蔡淑仁与被执行人桑洪刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为305170元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年8月14日、9月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年9月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人辽Bxxxx汽车一辆，于2022年9月17日查封期满，该车辆有抵押有查封，暂不具备执行条件。本案在诉讼阶段于2020年5月22日裁定扣留桑洪刚房屋剩余拍卖款，扣留期限为一年，于2020年8月12日提取桑洪刚上述扣留的执行款109696.40元，但因该款项存在争议，需等待执行异议结果，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已采取控制措施的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘 禹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执486号 被执行人：何章，1973年8月20日出生,居住地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初70号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行被执行人何章罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金20000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执486号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初273号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1978年11月13日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告李秀梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保42号申请执行人保靖县正发建筑设备租赁部与被执行人杨德生租赁合同纠纷财产保全一案，（2020）湘3125民初955号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 吴正高二〇二〇年九月十五日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2658号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李道龙，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李道龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李道龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李道龙的银行存款人民币14967.38元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20987.47元，未受偿人民币6020.09元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3164号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人周文雯，女。委托代理人沈沁怡，女。被执行人数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙晟。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与数聚传媒(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年9月2日向本院申请执行，要求该单位补发余某等5名劳动者2019年9月工资报酬，共计人民币65,034.22元。执行过程中查明，被执行人数聚传媒(上海)有限公司在本院涉及多起劳动和社会保障案件。本院前往被执行人数聚传媒(上海)有限公司办公地址上海市徐汇区小木桥路XXX号上海外经大厦19层现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人数聚传媒(上海)有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十五日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1464号之二 解除保全申请人：多金升，男，1969年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张文令，男，1975年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。 原告多金升与被告张文令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）冀1128民初1464号民事裁定，冻结张文令名下银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。多金升于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告多金升向本院申请对被告张文令解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张文令名下银行存款750000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 案件申请费4270元，由原告多金升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘雅莉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初574号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘伟，男性，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）436号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年3月8日12时许，被告人刘伟驾驶辽Ｃ×××××长城牌轻型普通货车，沿202国道由北向南行驶到1420KM+700M海城市唐王山路段时，遇马英烈（被害人，殁年64岁）骑自行车由北向南行驶至此，被告人刘伟驾驶车辆忽视行车安全、瞭望不周、超速行驶与马英烈骑行的自行车尾部接触碰撞，造成车辆损坏，马英烈当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：马英烈系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘伟负该起交通事故的全部责任，马英烈无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，2020年3月8日12时许，被告人刘伟驾驶辽Ｃ×××××长城牌轻型普通货车，沿202国道由北向南行驶到1420KM+700M海城市唐王山路段时，遇马英烈（被害人，殁年64岁）骑自行车由北向南行驶至此，被告人刘伟驾驶车辆忽视行车安全、瞭望不周、超速行驶与马英烈骑行的自行车尾部接触碰撞，造成车辆损坏，马英烈当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：马英烈系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘伟负该起交通事故的全部责任，马英烈无责任。另查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、西柳镇龙台村委会介绍信，证人马某的证言，被告人刘伟的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马小晴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保246号申请人重庆市璧山区人民政府，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号2号楼，统一社会信用代码：11500227009344547D。法定代表人秦文敏，区长。委托代理人肖东，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人吴红遐，重庆中豪律师事务所律师。被申请人重庆艾尔发自动化科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：91500227MA5U3TCD13。法定代表人施复兴，董事长。本院受理申请人重庆市璧山区人民政府与被申请人重庆艾尔发自动化科技有限公司仲裁中的财产保全一案，申请人重庆市璧山区人民政府于2020年9月10日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年9月10日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆市璧山区人民政府请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值1919万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月十日书记员  李林林
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执537号之一 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，男，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白家鸿，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省长宁县 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1543号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与白家鸿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白家鸿、刘本容有位于长宁镇××大道××.××楼的住宅（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，建筑面积：121.03㎡）壹套。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白家鸿位于长宁镇××大道××.××楼的住宅（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，建筑面积：121.03㎡）壹套的份额。 二、被执行人白家鸿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白家鸿可以使用被查封财产；但因被执行人白家鸿的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人白家鸿承担责任。在查封期间内，被执行人白家鸿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  严强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2774号原告：哈尔滨德诚经贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区平准小区4栋1单元1层4号。法定代表人：李晓川，职务总经理。被告：哈尔滨德众汽车维修服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文景街100号。法定代表人：李万春，职务董事长。被告：李伟，男，1980年4月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨德诚经贸有限公司与被告哈尔滨德众汽车维修服务有限公司、李伟合同纠纷一案中，原告哈尔滨德诚经贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告哈尔滨德诚经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2937元，减半收取计1468.5元，由原告哈尔滨德诚经贸有限公司负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月十七日书 记 员 王明书
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2553号卓利国、河北乐享车汽车销售有限公司：卓利国与河北乐享车汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年9月21日按（2018）豫0311民初5536号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2272号 原告：林俊杰，男，汉族，1995年1月11日生，个体工商户，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告林俊杰诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林俊杰撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1039号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 特别授权委托代理人：陈小均，男，该公司员工。 被执行人：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初95号民事判决书受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与谭燕保险纠纷一案，应执行标的为37576.13元及违约金、保险费3617.7元、诉讼费415元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执恢81号之一申请执行人：张磊，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：韩铁军，男，汉族，1977年2月6日出生，住开封市金明区。本院在执行张磊与韩铁军借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3673号原告曾亮平，男，1988年4月28日出生，住新化县。委托诉讼代理人谭中华，男，1971年1月1日出生，住新化县，代理权限：特别授权代理。被告新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。2020年9月10日，原告曾亮平与被告新化县东海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。原告曾亮平的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理不动产登记；2、被告应支付至2020年8月19日的逾期交房办理不动产登记违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新化县东海房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告新化县东海房地产开发有限公司在2020年10月31日之前为原告曾亮平办理好所购房屋的不动产登记手续；二、被告新化县东海房地产开发有限公司如未能在规定期限内办好手续，赔偿原告曾亮平违约金1万元，另从2020年11月1日开始按总房款311690元年利率6%加计违约金；三、双方无其他异议。本案案件受理费80元，因调解减半收取40元，被告新化县东海房地产开发有限公司自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月十日法官 助理  阳 春代理书记员  李 姣
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执782号本院于2020年09月14日受理的申请执行人周学君与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的为9866元，经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款9866元、执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5524号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人尹国富，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告尹国富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹国富给付人民币8.213273万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初944号 原告：隆回县三阁司镇红星村11村民小组。 负责人：钟锡章，男，1965年7月24日出生，住址湖南省隆回县，系该组组长。 委托诉讼代理人:陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：隆回县丰源水电开发有限公司，住所地隆回县三阁司镇中洲村。 法定代表人：洪楚云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 第三人：隆回县三阁司镇人民政府。 法定代表人：刘松贵，该镇镇长。 委托诉讼代理人:黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组与被告隆回县丰源水电开发有限公司、第三人隆回县三阁司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告负责人钟锡章及委托诉讼代理人陈立阳、被告委托诉讼代理人杨子固、第三人委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告淹没原告方的良田5.86亩补偿537596.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年开始，政府招商引资，选址于三阁司镇中洲村地段修建电站，开发水利资源。此一工程项目前后经过三个老板，直到2014年该工程落成。在准备拦水发电，企业进入到正式营业时，电站老板、镇、村两级干部对电站拦水发电拟定的沿河水淹面积进行丈量。原告组小地名叫“潮泥湾”的6亩良田，在水淹范围内。经领导们丈量后，从领导口中得知丈量的面积是5.86亩，但一直未看到张榜公布，未看到镇、村干部丈量登记的数据，也未得到分文的补偿。为此事，群众责怪村、组干部侵占了补偿款，引发了干群之间的矛盾。村、组干部为证明自己的清白，与群众一起，向上级反映，结果一级推一级，无人为老百姓的利益而组织调解处理。原告遵照第三巡视组领导的意见，说要有证据，可以寻求法律途径解决。为此，原告方多次找政府领导，调取丈量田地的数据、修建电站的图纸等依据，均不能得到应有的支持。为了能查清事实，保护各当事人的合法权益，只好将三阁司镇人民政府列为第三人。综上，企业开发水利资源，提高水位，淹没原告方的良田，致原告方失去了赖以生存的物质基础，应依法给予补偿。为此，特提起诉讼，请依法判处。 被告隆回县丰源水电开发有限公司辩称：1、原告所在组所淹没的土地面积仅为0.98亩，其中水田0.27亩，旱地0.71亩，以上被淹没的土地即经过了移民座谈会的代表确认，又经过了××人民政府三次张榜公示，公示期内，从无任何人提出异议，此后，被告与淹没土地的村民签订了征收土地协议，被征对象也领取了补偿款，在此过程中也无人提出异议；2、2014年底，三阁司镇人民政府与当地村民一起核实水淹土地面积时，原告诉称所谓良田，已是一片沙滩，通过对照隆回县土地利用图，该沙滩属于河道范围之内，属于国家所有，所以没有作实物成果认定，该地亦未作征收补偿，综上原告诉称的5.86亩淹没良田无任何事实依据，请求人民法院驳回诉请。 第三人隆回县三阁司镇人民政府述称：原告诉讼与第三人没有法律上的关系，第三人不承担相关义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上述证据均在卷佐证。 本院认为：提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据原告的诉讼请求和提交的证据、被告的答辩和提交的证据，本案所涉5.86亩土地的所有权是否属于原告存在争议。土地所有权争议应当由人民政府处理。因此，原告直接提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组的起诉。 原告隆回县三阁司镇红星村11村民小组预交的案件受理费9176元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  周永红 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  韩 烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保48号申请人：田欢娥，女，1967年2月7日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街二组。委托诉讼代理人：舒小晖，男，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：余琼环，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇新市街六组。被申请人：张雯婧，女，1986年11月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋路十组。被申请人：张逸涵，男，1996年9月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市开福区新河街道华夏社区芙蓉中路一段88号9栋1106房。申请人田欢娥与被申请人余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案，本院依申请人田欢娥的申请于2019年9月17依法作出（2019）湘1226民初1099号之一民事裁定书，冻结了户名为李传金、彭开明、尹秀刚，开户在中国银行怀化市湖天大道支行，账号为601574152084的银行存款200000元，冻结期限一年。现该冻结即将期满，申请人申请继续冻结，并提供田欢娥和担保人谢献泽共有的位于辰溪县辰阳镇先锋东路城东市场14栋1603号湘（2018）辰溪县不动产权第0003670号房产继续担保。本院经审查认为申请人的继续诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结户名为李传金、彭开明、尹秀刚，开户在中国银行怀化市湖天大道支行，账号为601574152084的银行存款200000元，冻结期限一年。二、继续查封申请人田欢娥和担保人谢献泽共有的位于辰溪县辰阳镇先锋东路城东市场14栋1603号湘（2018）辰溪县不动产权第0003670号房产，查封期限两年。裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小军二〇二〇年九月十七日书记员  李 楠
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执332号申请执行人：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地成县城关镇邵总村。法定代表人：左绪文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，男，1972年9月17日出生，汉族，住甘肃省成县二郎乡店子村野荒社，系该公司员工，。被执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人成县润锋商品混凝土有限公司与被执行人武某买卖合同纠纷一案中，依据（2018）甘1221民初1108号民事调解书，申请执行标的778320元。受理后，本院依法向武某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对武某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现武某有可供执行的财产。执行过程中，本院对武某住所地村级组织进行了现场财产调查，亦未发现武某有可供执行的财产。本院已依法将武某拉入失信被执行人名单并发出限制消费令，予以信用惩戒。2020年9月8日，本院对申请人成县润锋商品混泥土有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执794号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：王骙，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：黄江婷，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：黄庚清，男，1960年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢辞明，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王骙、黄江婷、黄庚清、谢辞明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初332号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初738号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨坤，男，1992年4月4日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍地河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年5月26日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。被告人陈卫利，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省尉氏县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年5月26日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。同年9月3日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人张恒，男，1990年9月1日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年5月26日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。被告人马家龙，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年5月26日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月4日凌晨4时许，在郑州经济技术开发区九龙办事处河南壹米滴答供应链管理有限公司西门附近，被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙趁为该公司搬卸货物之机，将部分茶叶、牙膏、奶粉、红酒、水壶等物品盗走。经鉴定：涉案被盗物品价值人民币24320元。案发后，被盗物品已追回并发还。2020年3月29日，被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙的供述和辩解，被害人李某的陈述，资产评估鉴定意见书，监控视频，证人丁某、王某的证言，户籍证明、无前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、发还清单、照片等证据，据此认为被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨坤判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人陈卫利判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人张恒判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议对被告人马家龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨坤、陈卫利、张恒、马家龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯，被告人杨坤的作用较大，故本院在量刑时予以考虑。鉴于四被告人案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈卫利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起扣除先行羁押的3日至2021年6月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人马家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月三日书记员  张 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6428号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102。 负责人：何海峰，该行行长。 被告：邹小爱，女，1972年3月28日出生，汉族，住临湘市。 被告：王爱兵，男，1971年11月15日出生，汉族，住临湘市。 原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈昱 二〇二〇年九月十一日 书记员  张樱
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2375号 原告：唐慧，女，1973年6月27日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：崔慧，女，1972年9月6日生，汉族，住沅江市。 被告：杨少科，男，1968年9月1日生，汉族，住沅江市。 原告唐慧与被告崔慧、杨少科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告唐慧于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告杨少科的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐慧撤回对被告杨少科的起诉。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月十七日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1097号申请执行人：代普志。被执行人：曲靖冉庭工贸有限公司。申请人代普志依据（2019）云0328民初2558号民事判决书申请执行曲靖冉庭工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的17670元，2020年8月26日本院依法受理。执行过程中，被执行人曲靖冉庭工贸有限公司于2020年9月9日履行完毕17670元，申请人代普志于2020年9月11日到法院确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年九月十七日书记员  詹跃敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4229号原告：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地：天津市红桥区光荣荣道87号长安写字楼2层211室内。法定代表人：陶涛。职务：公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：李明妤，女，1979年8月9日出生，住天津市红桥区。原告天津和泓物业管理服务有限公司与被告李明妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津和泓物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津和泓物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十一日书记员  高茜茜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初2895号 原告:王华峰，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永前，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王华峰诉被告李永前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月3日，原告王华峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王华峰撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王华峰负担。 审  判  员  杜  虎  二0二0年九月三日 书  记  员  武靖泳1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1331号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：黄英，女，汉族，1978年10月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告黄英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭晓霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9992号上诉人（一审起诉人）：马秀明，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人马秀明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马秀明以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。马秀明起诉称：马秀明系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。马秀明根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了马秀明作为集体经济组织成员的相关权益。马秀明与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认马秀明享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，马秀明针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对马秀明的起诉不予受理。马秀明不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了马秀明实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。马秀明是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了马秀明的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为马秀明所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向马秀明作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向马秀明明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，马秀明起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对马秀明的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2140号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：余世全，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告余世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨成彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13592号申请执行人:王海威，男，1992年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：金思光，男，1994年8月6日出生，汉族，住山西省大同市，公民身份号码×××。本院在执行王海威与金思光买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 李思诺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5315号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：王川平，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告王川平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4661号原告：张祖兵，男，1976年6月27日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：黄运昌，男，1963年11月14日生，汉族，襄州区，住襄阳市襄州区。关于原告张祖兵诉被告黄运昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告张祖兵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祖兵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张祖兵负担。审判员  韩庆东二〇二〇年九月十日书记员  张 崇
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保200号 隆昌市不动产登记中心： 申请人徐洪文与被申请人四川盛德建筑工程有限公司、李德和建设工程施工合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2474民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人徐洪文所有的坐落于隆昌市的房产，查封期限三年。 二〇二〇年九月十五日 附：(2020)川1028民初2474民事裁定书一份。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2298号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：黄哲生,男,汉族,1962年12月5日出生,住福建省南安市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄哲生融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人黄哲生名下财产1227.59元；查封了黄哲生名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：赵月峰，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵月峰银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初746号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告赵月峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行信用卡欠款本金3058.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人赵月峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款241.31元，已过付给申请执行人。于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初746号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的3058.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还241.31元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5242号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，社会统一信用代码：913710825677156487,住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，公司员工。 被告：杨元青，男，汉族，住荣成市。 被告：林春玉，女，汉族，住荣成市。 被告：曲昌松，男，汉族，住荣成市。 被告：陈术强，男，汉族，住荣成市。 被告：王作亭，男，汉族，住荣成市。 被告：王志伟，男，汉族，住荣成市。 被告：王卫光，男，汉族，住荣成市。 被告：宫洪建，男，汉族，住荣成市。 被告：徐东晓，男，汉族，住荣成市。 被告：孙玉山，男，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告杨元青、林春玉、曲昌松、陈术强、王作亭、王志伟、王卫光、宫洪建、徐东晓、孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十日 书记员  慕燕蓉
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执551号 申请执行人:吴雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王金中，男，1965年8月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人吴雷与被执行王金中借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17000元，缴纳执行费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月29日本院约谈了申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1201号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的17000元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月三日 书记员  王 伟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执556-2号申请执行人：陈某某，男，1936年12月22日生，住扶沟县。被执行人周口市某某商贸有限公司。住所地：河南省黄泛区四分场扶开路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。法定代表人：江某某，职务：董事长。陈某某申请执行周口市某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年5月25作出的（2018）豫1621民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告周口市某某商贸有限公司于判决生效后十日内偿还陈某某借款10000元及迟延期间的债务利息。因被执行人周口市某某商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向扶沟县不动产登记中心和扶沟县房地产管理所及黄泛区农场建设局查询被执行人的房产、不动产登记情况。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。五、被执行人现无财产可供执行，本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未申请使用律师调查令。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权10000元及利息，已实现债权0元，尚余债权10000元及利息及案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市某某商贸有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十二日书记员  付艳娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保230号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。 负责人：曾海洪。 被申请人：龚晓丽，女，1978年6月12出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人龚晓丽位于成都市新都区（业务件号：权×）在3693798.48元范围内进行保全。担保人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚晓丽名下的财产在3693798.48元范围内予以查封、扣押、冻结。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二日 书记员  谭志文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2085号于捷:关于被执行人于捷罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初105号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人于捷已自动履行全部罚款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2710号 农建昌： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人农建昌追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6688号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5610号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人张国友，男,汉族，1994年8月26日出生,住四川省仁寿县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张国友追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6614.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初92号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2382号之一申请执行人赵成贵，男，1979年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。赵成贵与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初16172号民事判决书，已发生法律效力。赵成贵向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款67379．8元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人赵成贵亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人赵成贵在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月一日书记员  刘博洋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执596号申请执行人：席某某，男，1960年3月29日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1986年9月23日出生，汉族。在本院执行申请执行人席某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未能自觉履行法定，申请执行人席某某于2020年8月26日向本院申请执行。经审查，申请执行人席某某向本院申请执行的案由与所依据执行的生效法律文书案由不符，本院已向申请执行人予以释明，申请执行人席某某于2020年9月1日书面向本院提出了撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执596号案件的执行。终结执行后，待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁新胜审判员王树明审判员 郭   俊   勇二〇二〇年九月一日书记员 王       菲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3243号 原告：钱志荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：德清元特管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路10号4幢1-51号(莫干山国家高新区)，统一社会信用代码：9133052132790006X4。 执行事务合伙人：德清元古投资咨询有限公司。 被告：德清元古投资咨询有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室(莫干山国家高新区)，统一社会信用代码：91330521307675539X。 法定代表人：魏旭涛。 被告：浙江厚道资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H0401，统一社会信用代码：91330206058296369A。 法定代表人：钱琚丽。 原告钱志荣与被告德清元特管理咨询合伙企业(有限合伙)、德清元古投资咨询有限公司、浙江厚道资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告诉请判令：1、判决确认《德清元特管理咨询合伙企业(有限合伙)入伙协议》与《补充协议》于2020年6月22日解除；2、判令德清元特管理咨询合伙企业(有限合伙)返还原告投资款2000000元并支付资金占用费；3、判令被告德清元古投资咨询有限公司、被告浙江厚道资产管理有限公司对第二项诉请承担连带清偿责任。 被告德清元古投资咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提起诉讼所依据的《德清元特管理咨询合伙企业(有限合伙)入伙协议》明确“本协议由以下双方于2015年签署于杭州市”，该《入伙协议》第八条明确“关于本协议履行过程中如有争议，协商解决，协商不成，向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该《入伙协议》第1页明确载明地址为“浙江省杭州市西湖区学院路德力西大厦1号楼26楼”，即该《入伙协议》明确是在杭州市西湖区签署的。依据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应移送杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告德清元特管理咨询合伙企业(有限合伙)签署的《入伙协议》第八条双方选择协议签署地有管辖权的人民法院管辖，结合该协议第1页，可以确定协议签署地为杭州市西湖区，因此本案应移送至杭州市西湖区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告德清元古投资咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月四日 书记员  魏辰霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11465号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：韩维喜，该公司员工。被告：沈阳金融商贸开发区一家人旅馆，住所地沈阳市沈河区小北关街98号。经营者：张靖晨。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告沈阳金融商贸开发区一家人旅馆供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳市第二热力供暖公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保467号申请人林赛杰、林赛挺、林赛斌与被申请人张旋财产产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3957号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月十日书记员  冯京红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2258号原告：孔霞，女，1989年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。孔霞与陈辉民间借贷纠纷一案，原告孔霞于2020年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔霞撤回对被告陈辉的起诉。案件受理费388元，由原告孔霞负担。审 判 长  庄 严人民陪审员  赵金荣人民陪审员  汪小芳二〇二〇年九月五日书 记 员  王琳琳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1101号 原告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人张鹏、李卓伦（实习律师），辽宁岱恒律师事务所律师。 被告葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老和村。 法定代表人杜恩军，该村书记兼村主任。 委托代理人姚某，男，该村委会 委员，住葫芦岛市龙港区双树乡老和村。 委托代理人韩某，男，住葫芦岛市龙港区。 第三人曹某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告张某诉被告葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会、第三人曹某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费4，759.00元，减半收取2，379.50元，由原告张某承担。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 王 湛 人民陪审员 白丽红 二〇二〇年九月四日 书 记 员 刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12282号原告梁家铭，男，2002年1月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭超、李振，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该公司员工。原告梁家铭与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、李振、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2007年9月9日签订《睿智花园认购合同》，一次性支付购房款190690元，从被告处购买商品住房一套。被告因自身手续不齐全等原因，始终无法签订《商品房买卖合同》并办理产权手续。后经原告多次催促，被告于2016年7月20日承诺尽快办理，如2017年12月仍不具备签订《商品房买卖合同》，则自愿自2017年12月31日起按己付款的日万分之一支付违约金。直至2018年6月29日，被告才与原告签订了《商品房买卖合同》，已构成严重违约。故请求判令：1、被告支付原告自2017年12月31日至2018年6月29日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金3451元；2、被告支付原告自2010年11月30日至2017年12月30日的逾期办理房地产权证书违约金8008元。被告辩称：1、原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、原告并非当初认购协议的实际购房人，而是更名后的房屋权利人，双方之间没有交纳房款资金往来，其主体不适格。3、认购协议不具有物权请求权，要求逾期办证没有事实和法律依据。4、认购协议明确约定网签商品房买卖合同以甲方通知为准，乙方应在通知后十日网签，被告没有违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年9月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《睿智花园认购合同》，约定：所认购房产位于雪松路与××交叉口××单元××层西户，暂定面积为63.34平方米。付款方式为一次性付款，付款时间为2007年9月13日前。乙方所享有的全部优惠行使后需支付的房款净价款为190689元。乙方得到甲方通知后，乙方应当在10日内到甲方所在地或项目所在地与甲方签署《商品房买卖合同》。2016年7月20日，被告出具承诺书一份，载明：“截止2016年6月，新合鑫睿智花园项目已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。下一阶段工作推进计划：竣工验收、规划核实、竣工备案、面积实测、初始登记、现售（预计2017年10月份完成）。若2017年12月份不具备签订《商品房买卖合同》，从2017年12月31日起按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。庭审中原告称该承诺书系被告在小区楼宇内所张贴。2018年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为62.69平方米。总房款为188733元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告并于2018年7月16日向原告开具发票，确认收到购房款188733元。庭审中，被告提交的《郑州市商品房现售备案证》显示位于高新技术产业开发区梧桐街28号睿智花园项目中19、21、22等8幢、20、23、30等4幢已于2018年4月13日取得了现售备案。另查明，1、被告提交的《内部认购合同》及收据显示其于2007年9月9日与梁新勇签订了认购合同，并收款190689元。庭审中原告称2018年签订合同时经双方协商一致，将该房屋办理至原告名下，梁新勇持有的认购合同及收据已交还被告。2、庭审中原被告均认可涉案房屋交付时间为2009年5月。以上事实，有原告提交的认购合同、承诺书复印件、商品房买卖合同、发票各一份、被告提交的内部认购合同复印件一份、收据四份、郑州市商品房现售备案证复印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订认购合同后，被告已收到购房款并于2009年5月交付了房屋。被告于2016年7月20日出具的承诺书中记载有“若2017年12月份不具备签订《商品房买卖合同》，从2017年12月31日起按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。原被告签订《商品房买卖合同》的时间为2018年6月29日，故被告应按该承诺书的约定向原告支付自2017年12月31日至2018年6月29日期间的违约金，以原告已付款190689元为基数，按日万分之一的标准计算。经计算该违约金为3451元（190689×181×0.0001），应由被告支付给原告。原告请求被告支付2010年11月30日至2017年12月30日期间的逾期办理产权登记违约金。因该期间双方尚未签订正式的商品房买卖合同，本身即不具备办理产权登记的条件，且原告提交的认购合同对此未做约定，被告亦就相应违约金的计算期间标准出具有承诺书，故原告请求被告按已付房款年0.6%的标准支付该期间违约金，其该请求依据不足，本院不予支持。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》约定有内部认购协议、补充协议均作废，买受人不再追究任何违约责任。因该条款系其所提供合同版本上的格式条款，其并未提交证据证明已对原告尽到了特殊提示说明，且该条款并未涉及其所出具的承诺书，故其该辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告梁家铭违约金3451元。二、驳回原告梁家铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由原告负担19元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 闫文红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4033号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明琼，女，汉族，1977年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈明琼在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币182962.34元，未受偿人民币182962.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  唐浩方
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4903号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林春雄，男，该公司职员。 被告：陈清旺，男，1979年5月16日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告陈清旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以陈清旺已还清欠款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2373号洛阳尚锦物业服务有限公司、王坤：关于洛阳尚锦物业服务有限公司申请执行王坤物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2695号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟柒佰伍拾玖元（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3993号之一 原告：吴钦，男，1987年10月24日，汉族，住湖南省安化县。 被告：刘弟，女，1988年10月1日，汉族，住长沙市望城区。 原告吴钦与被告刘弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在案件审理过程中，因双方自行和解，原告吴钦于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴钦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴钦撤回起诉。 本案受理费11010元，因撤诉减半收取计5505元，财产保全费4125元，共计诉讼费9630元，由原告吴钦负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月三日 代理书记员  雷紫薇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执667号申请执行人：张**，男，汉族，1984年2月3日出生，住安徽省颍上县。被执行人：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被执行人：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码：91410422MA3XDRRP3U。张**申请执行河南省神鹰盐业销售有限公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3257号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张**保证金50000元，并按年利率6%计付利息至履行完毕之日止。因河南省神鹰盐业销售有限公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省神鹰盐业销售有限公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月十六日书记员 王灿辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初594号 原告:元俊伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所执业律师。 被告：朱金梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告元俊伟与被告朱金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告元俊伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现元俊伟申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元俊伟撤诉。 案件受理费6680元，减半收取计3340元，由元俊伟负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  洪 滢 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2069号 原告：陈伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱维安，浙江中义律师事务所律师。 被告：陈哲明，男，1935年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈伟诉被告陈哲明共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。原告陈伟于2020年8月31日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费3965元（已减半收取），由原告陈伟负担。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年九月一日 代书记员 张晓君
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初687号 原告：吴某某，住甘肃省文县。 被告：秦某某，住甘肃省文县。 原告吴某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年9月17日受理立案。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款53073元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦某某于2018年10月28日至2019年5月25日先后五次从原告吴某某处购买某某材料，合计金额53073元，几年下来原告多次打电话催要材料款，被告总是一再推诿，直至今日。为此原告请求法院判决如诉之请。 原告于2020年9月17日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员李某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 由被告秦某某于2020年9月26日前一次性归还原告吴某某货款53073元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1126元，因调解减半收取计563元，由被告秦某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3513号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：李育民，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告李育民物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  何建军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15227号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李媛，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李媛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5425号原告：褚夫幸，女，1989年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方贤，山东君雅律师事务所律师（实习）。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。负责人：涂平，该公司总经理。原告褚夫幸与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告褚夫幸于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚夫幸自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚夫幸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚夫幸负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月四日书记员  施润泽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢135号 申请执行人：况运连，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人：周辉辉，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人：周斌斌，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人：周菲菲，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：金书财，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：周明娥，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住新邵县。 本院执行的申请执行人况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲与被执行人金书财、周明娥提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲依据湖南省邵阳市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘05民终10号民事判决书，于2016年7月11日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年11月20日，本案终结本次执行程序，2020年9月17日，本案恢复执行。 2020年9月17日，本院对被执行人金书财、周明娥提起总对总网络财产查控，并向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人金书财、周明娥无足额财产可供执行，未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲面临生活困难，特向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，该案在执行过程中执行到位5340元，申请执行人况运连通过其他途径已领取纠纷款37667.60元，另给予救助申请人况运连司法救助金50000元，以上共计93007.60元，申请执行人况运连已全部领取纠纷款93007.60元。经本院采取上述执行措施，且申请执行人况运连、周辉辉、周斌斌、周菲菲同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执恢135号案件中对被执行人金书财、周明娥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申晓强 审判员  杨成林 审判员  黄国芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1186号申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部。地址：新化县。负责人彭忠辉，该酒店经营者。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人新化县新大众餐馆。地址：湖南省娄底市新化县。负责人胡龙平。被申请人胡龙平，男，汉族，1989年1月28日出生，住新化县。申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部与被申请人新化县新大众餐馆、胡龙平买卖合同纠纷一案，申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县新大众餐馆、胡龙平银行账户存款15000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部以其在湖南省农村信用社联合社的银行存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新化县新大众餐馆、胡龙平银行账户存款15000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、冻结申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部在湖南省农村信用社联合社的银行存款10000元。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年九月十六日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督243号申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。法定代表人：石某，经理。委托诉讼代理人：霍某。被申请人：李某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市鼎新物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 刘晓华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4841号原告：刘朝彦，男，1943年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝彦与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘朝彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝彦撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2836号上诉人（原审原告）：由丽明，女，1981年1月22日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：李艳华，女，1953年11月8日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：由君兴，男，1987年8月10日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：高焕，女，1966年11月27日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：褚涛，男，1974年11月13日出生，满族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民委员会。法定代表人：于全，村委会主任。上诉人由丽明因与被上诉人李艳华、由君兴、高焕、褚涛、盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。由丽明上诉请求：要求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人在原审案件中的诉讼请求。事实和理由：上诉人由丽明与被上诉人李艳华系母女关系，与被上诉人由君兴系兄妹关系。1998年农村承包土地第二轮承包时，原、被告家庭人口7人，由李艳华领名承包，厢红旗村耕土地15.11亩，其中包含上诉人的份额。2019年12月7日，被上诉人李艳华、由君兴不经上诉人和家庭成员由丽君同意，以家庭成员四人的名义（李艳华、由君兴、由丽君、由丽明）与被上诉人高焕、褚君签订了土地转让协议，（签订协议时由丽君、由丽明不在现场，名字是由君兴所写）土地转让金50万元，李艳华、由君兴占有。被上诉人高焕、褚君（夫妻关系）与李艳华、由君兴、由丽君、由丽明系同村村民，明知由丽明不同意，不在场的情况下，与李艳华、由君兴进行土地流转，是对由丽明权利的侵害，被上诉人盖州市九垄地街道办事处厢红旗村委会，在权利人由丽明不同意，不在场的情况下对被上诉人李艳华、由君兴、高焕、褚君的土地转让行为支持和认可，既是对上诉人的权利的侵害，又是行政职务的乱作为。原审法院在论述被上诉人之间所签的土地转让协议系有效合同所引用已经过时的《中华人民共和国农业承包法》的有关条文，针对现实中已发生变化的法律事实，实属不当。应判定李艳华、由君兴、高焕、褚君之间签订的土地转让协议无效。李艳华、由君兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高焕辩称，我没有答辩意见，也可以把地还回去，把钱返回给我，但需要包赔我的损失。褚涛、盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民委员会未发表答辩意见。由丽明向一审法院起诉请求：1.确认被告李艳华、由君兴与被告高焕、褚涛在2019年12月7日签订的《土地转让协议》无效；2.被告连带返还原告“何地”地段土地使用权2.08亩；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李艳华与由丽明系母女关系，由丽明系由君兴的姐姐，高焕与褚涛系夫妻关系，均为盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民。2019年12月7日，李艳华、由君兴以户主李艳华、成员由君兴、由丽君、由丽明的名义作为转让方与受让方高焕、褚涛签订《土地转让协议书》，将本村何地地段、总面积4.45亩的口粮田转让给高焕和褚涛，转让金为50万元，厢红旗村委会作为发包方盖章确认。《土地转让协议书》签订后双方已按合同履行完毕，由丽君、由丽明的签名是由君兴签写。由丽明以其对转让的土地享有承包份额、转让未经其同意为由，要求确认《土地转让协议书》无效，并返还2.08亩土地。另查，2004年8月20日李艳华与厢红旗村委会签订《耕地承包合同》，承包了位于厢红旗村的土地“小树路”4.18亩、“何地”0.52亩、“白营”3亩、“西海”5.46亩、“西海沟北”1.95亩，合计15.11亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。根据村委会1998年的土地台账可以确认，李艳华领名承包的土地为7人份，其中包含由丽明的份额。享有承包份额的7人中现在在世的家庭成员有4人，分别为李艳华、由君兴、由丽君、由丽明。再查，根据2003年土地台账及当事的陈述可以确认，2019年12月7日《土地转让协议书》中转让的“何地”地段4.45亩土地是李艳华与栾明千用“白营”3亩、“西海沟北”1.95亩土地互换的，一直由李艳华经营管理。一审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2004年8月20日李艳华与厢红旗村委会签订《耕地承包合同》包含家庭成员7人份，属于家庭承包。李艳华将承包的“白营”3亩、“西海沟北”1.95亩与栾明千的“何地”4.45亩土地互换，根据2003年土地台账及厢红旗村委会同意李艳华对“何地”4.45亩土地转让，说明厢红旗村委会对李艳华与栾明千互换土地知情且同意，李艳华对案涉“何地”4.45亩土地享有承包经营权。该地系农户代表人李艳华以家庭承包的土地互换而来，故“何地”4.45亩土地亦属家庭承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非家庭成员个人。农户代表人代表家庭处分承包经营权，对全体家庭成员具有约束力。2019年12月7日，农户代表人李艳华以户主的名义与高焕、褚涛签订《土地转让协议书》转让“何地”4.45亩土地承包经营权，并经发包方村委会盖章同意，符合《中华人民共和国农业承包法》第三十四条关于农村土地承包经营权转让的规定，对家庭成员均有约束力，故《土地转让协议书》合法有效。现双方已按《土地转让协议书》履行完毕，家庭成员中只有由丽明表示不同意，其余家庭成员均未提出异议，只因其家庭内部对转让款分配不均而产生纠纷，并不影响对外合同效力，故对由丽明的诉讼请求，本院不予支持。本院二审期间上诉人提供录音证据一份，证明占西海地的时候没有给我钱。李艳华、由君兴质证意见为占西海地的钱给她了，四万元。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，“何地”4.45亩土地属于家庭承包，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，李艳华作为由丽明、由君兴的母亲，系农户代表人，可以代表农户其他成员处分案涉土地承包经营权。高焕、褚涛作为土地承包经营权的受让人，有理由相信上诉人的母亲李艳华，作为农户代表人，有权代表其他家庭成员转让土地承包经营权。现土地转让协议已经发包方村委会盖章同意且实际履行，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。另，关于由丽明陈述土地承包经营权转让款分配不均问题，与本案非同一法律关系，由丽明可另行向李艳华、由君兴主张权利。综上所述，上诉人由丽明上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人由丽明负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦