吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初929号原告：张某,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。被告：王某1，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：付某，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告张某与被告王某1股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梅某、被告王某1的委托诉讼代理人付某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告2019年1月9日签订的《股权变更协议书》；2.被告返还原告桦甸市隆廷矿业有限公司（以下简称隆廷矿业）60%的股权；3.由被告协助原告办理上述股权工商变更登记。诉讼过程中，张某变更第3项诉讼请求为：由被告协助原告在公司登记机关办理上述股权变更登记。事实和理由：2017年6月份，原告经朋友介绍认识被告。2018年5月份，被告以他境外有资金入境购买原告的矿山为由，要求原告提前把隆廷矿业的法定代表人先变成被告，境外资金进来后直接购买原告的隆廷矿业。2018年6月22日，原告把隆廷矿业的法定代表人变更成被告。2019年1月9日，原被告签订了《股权变更协议书》，原告将其持有隆廷矿业100%的股权转让给被告60%，原被告在工商登记机关办理了股权变更登记，由被告担任隆廷矿业的执行董事。《股权变更协议书》第二条第3款约定：乙方（被告）负责目标公司恢复生产和探矿的一切资金投入，保证目标公司正常运行；第四条第2款约定：恢复生产和探矿过程中如果乙方（被告）中途停止投入资金达到1年以内（不可抗力的风险因素排除在外），导致目标公司生产和探矿工作不能正常运行，视为乙方（被告）违约，甲方（原告）有权与乙方（被告）协商收回所转让的股权。协议签订后，2019年3月至2019年7月，被告陆续向隆廷矿业投入部分资金，并负责公司管理。但被告投入的资金远远达不到目标公司能恢复生产，正常运行的状态，也没有投入资金开展探矿工作，导致目标公司一直处于停产状态。2019年12月底开始，原告多次给被告发函并找到被告协商，要求被告按照《股权变更协议书》约定对矿山的恢复生产和探矿进行投资，否则收回股权，但被告仍没有继续投资，至今已达一年之久。被告行为已构成根本违约，致使不能实现合同目的，符合合同解除的条件。故原告提起诉讼，请法院依法判决。王某1辩称，一、原、被告签订的《股权变更协议书》已履行完毕，故不存在解除合同的情形。1、2019年1月9日，原、被告签订了《股权变更协议书》，约定，原告将其所有的隆廷矿业60%的股权转让给乙方，并于当日办理了股权变更登记，故该《股权变更协议书》已履行完毕。原告在起诉状中称“解除《股权变更协议书》”，没有事实及法律依据。2、原告无权要求被告返还隆廷矿业60%的股权。因原告经营期间，经营不善、公司手续亦不完备，不符合开采条件，后因国家政策要求，矿需要增加储量，但是原告无力负担该笔增储费用，公司当时的现状已是资不抵债，濒临破产，故原告向被告寻求帮助，2018年6月22日，隆廷矿业的法定代表人由原告变更为被告，并办理了法定代表人变更登记。但是原告一直不将公司的公章交付被告，被告多次向原告索要公章，原告一直不交付，至今仍在原告处，导致被告在开展公司业务、办理相关采矿、探矿证照的时候困难重重，致使采矿工作无法继续，原告的行为已严重损害公司的利益，被告将追究其法律责任。因该公司之前一直没有正常运作，被告自成为该公司法定代表人后，方得知，在原告担任法定代表人期间，隆廷矿业作为被告已涉诉，2017年已进入强制执行程序，被凤城市人民法院列为被执行人，并查封了公司的财产，公司的采矿权、探矿权均有被拍卖的风险，公司利益受到了重大的损失，公司已资不抵债、接近破产。被告自2018年7月至今已陆续向公司投入近300万元，解决凤城诉讼纠纷、办理相关手续、公司日常开销、员工工资等，帮助公司正常运作。2019年7月，因需要办理采矿增储事宜，但是原告拒不交出公章，亦不配合，故导致公司的采矿暂时停止，但是公司的日常工作仍在继续，被告仍正常支付了工人的工资。故，被告不存在任何违约的情形，原告诉称被告对矿山没有投资，根本是无稽之谈，更无权藉此要求被告返还隆廷矿业60%的股权。二、被告认为本案应属于原被告之间股东纠纷以及对公司的管理权的纠纷，而不是合同纠纷，故不存在解除及返还股权的问题。被告作为拥有公司60%股权的大股东，控股股东，应该对公司有绝对的控制、管理的权利，而原告作为小股东，掌握着公章拒不交付给被告，已导致公司业务遭受了重大损失，故被告要求原告返还公司公章。综上，被告在公司即将倒闭的时候，力挽狂澜，使公司正常运作，人无信则不立，原告背信弃义，作为公司股东，给公司造成了重大损失，贵院应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：张某原为隆廷矿业的法定代表人，持有隆廷矿业100%股权。2018年6月22日，张某与王某1签订《变更企业法人协议》，载明：通过双方友好协商，本着互惠互利公平自愿的原则，变更企业桦甸市隆廷矿业有限公司，原法人张某，变更王某1，2018年6月22日前企业所有债权债物，由原企业法人张某全权负责，2018年6月22日后企业往来账由王某1负责。同日，隆廷矿业法定代表人变更登记为王某1。2018年10月20日，张某与王某1签订《共同开发桦甸市隆廷矿业有限公司横道河子砷金矿采矿权股权转让意向合同》，载明：关于桦甸市隆廷矿业有限公司横道河子砷金矿的共同开发达成如下事宜：1.甲方张某占股40%；2.乙方王某1占股60%，由王某1负责金矿开采的投资并实现生产，并全权负责后期融资上市等事宜。最终实现张某40%股权等值4000万元整市场价值；3.甲方张某向乙方王某1借款50万元整。2019年1月9日，张某与王某1签订《股权变更协议书》，载明：甲方：张某，乙方：王某1。甲乙双方根据有关法律法规的规定，经友好协商，甲方将其所有桦甸市隆廷矿业有限公司（下称“目标公司”）60%的股权变更给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。一、转让标的。甲方为目标公司的唯一股东，目前持有目标公司100%的股权，现将所拥有该目标公司的60%股权转让给乙方；二、股权转让完成条件。1.甲方将其所有目标公司的60%的股权转让给乙方；2.目标公司今后发生转让，乙方必须保证甲方本金4000万元人民币；3.乙方负责目标公司恢复生产和探矿的一切资金投入，保证目标公司正常运行；三、权利。1.甲乙双方按各自所占股权对目标公司享受相应的股东权利，如目标公司发生重大事项均需目标公司股东会共同决议；2.按股东的约定，定期汇报矿山的生产经营等工作情况；3.甲乙双方不得私自转让各自所持有的股权；四、违约责任。1.甲乙双方均需全面履行本合同确定的内容，任何一方不履行本合同的内容，视为该方违约；2.恢复生产和探矿过程中如果乙方中途停止投入资金达到1年以内（不可抗力的风险因素排除在外），导致目标公司生产和探矿工作不能正常运行，视为乙方违约，甲方有权与乙方协商收回所转让的股权。同日，隆廷矿业60%股权变更登记在王某1名下。此后，王某1陆续投入部分资金用于隆廷矿业生产经营及公司事务。本院认为，张某与王某1签订的股权变更协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。现双方当事人争议的焦点问题是：王某1是否存在违约行为。本案中，双方在2019年1月9日签订股权变更协议后，王某1陆续投入资金，用于隆廷矿业生产经营及公司事务，其中，2019年11月7日，王某1投入10000元，用于支付公司费用；2019年12月26日，王某1向凤城市人民法院支付隆廷矿业应交执行款及费用567825元。双方在协议中对王某1投资的时间、金额均约定不明，张某主张王某1中途停止投资达一年之久已构成违约的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费15400元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年九月七日书记员  甘冬梅