wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2998号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王飞被执行人：刘丽梅被执行人：井光芳被执行人：杜海琴申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、刘丽梅、井光芳、杜海琴金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及从2018年12月16日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率15.6‰计算的利息和2018年12月16日之前的利息208000元，负担案件受理费7520元、执行费9610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2998号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执553号之八申请执行人：赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：赵文君，男，汉族，1972年03月03日生，住：大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文君在中信银行621768040045×××01账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年九月十八日书记员  王子伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4102号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:赵丽蓉，女，汉，1970年3月20日出生，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告赵丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取221.5元（原告已预缴443元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  邸诗棋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初948号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。负责人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，该公司员工。被告：邹忠诚，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2020年8月18日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告邹忠诚物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年九月八日法官助理雷雨尘书记员刘霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5886号本院于2020年7月24日对原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初5886号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：正文第四页第十三行“本案案件受理费因适用简易程序减半收取计3364元，由邓某负担”补正为“本案案件受理费因适用简易程序减半收取计3364元，本院依法决定邓某可免予负担”。审判员  周明二〇二〇年九月一日书记员  姚萍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4512号 原告：姜凤明，男，汉族，1964年5月23日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市，公民身份号码：61060XXXX40523091X。委托代理人：拓佳佳，女，汉族，1989年11月15日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX911150925。被告：刘桂生，男，汉族，1968年5月14日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX805140614。被告：霍利芝，女，汉族，1972年3月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX203100644。原告姜凤明诉被告刘桂生、霍利芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的100000元借款及利息（利息按照月利率1.5%从2019年4月15日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月14日，二被告借原告10万元，约定利息为月利息1.5%，并出具了借条。2019年4月15日被告霍利芝给原告妻子微信转账18000元用于偿还利息，其他款项未偿还。 被告刘桂生、霍利芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日被告刘桂生向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%。借款后，被告刘桂生的妻子霍利芝于2019年4月15日向原告支付利息18000元，利息实际清偿至2019年4月14日。现因经原告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。原告与被告刘桂生之间的借贷关系，事实清楚，有被告刘桂生向原告出具的借条为证，且被告刘桂生对借款事实认可，故被告刘桂生应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告霍利芝让原告向其提供借条复印件，并向原告支付了18000元的利息，被告霍利芝的还款行为属于对夫妻共同债务的追认，故被告霍利芝应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘桂生、霍利芝共同于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姜凤明偿还借款100000元及该款从2019年4月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎   二〇二0年九月十四日 书 记 员      郝   洁   1
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执467号 申请执行人：王玉华，被执行人：王文强 关于王玉华与王文强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为461.00元。经本院立案执行，被执行人王文强已支付申请执行人王玉华案款461.00元。至此，申请执行人王玉华向本院申请执行的（2020）川1826民初411号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执955号申请执行人：孙某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：纪某某，男，1986年12月19日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人纪某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1626号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人纪某某、王某某于2020年4月30日前一次性给付申请执行人孙某某欠款本金及利息50,000元。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人纪某某、王某某无其他可供执行财产，现被执行人纪某某、王某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十六日书记员  张 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申926号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江秋莲，女，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：北京汇金通投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢4层4006室。法定代表人：杨智红。被申请人（一审被告）：余洋，男，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人江秋莲因与被申请人北京汇金通投资管理有限公司（以下简称汇金通公司）、余洋执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终23692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江秋莲申请再审称，一、余洋作为汇金通公司的法定代表人，原始股东，实际控制人，在公司成立15天后，在同一天内将高达公司注册资金70%(700万元)的资本未经合法程序私自转出且均没有任何回款记录，也没有进行合理解释，符合《公司法司法解释三》第十二条关于股东抽逃出资的相关规定。二、对于被申请人诉称的两笔转账的经过，没有任何的证据予以佐证。三、原一审法院适用法律正确，一审中余洋作为原告，提出的是执行异议之诉，一审法院依据《民诉法》227条，《民诉法解释》第312条关于执行异议的规定，判决驳回余洋的诉讼请求适用法律正确。另外，在一审庭审笔录中，法官明确了追加余洋为执行人的法律依据《公司法司法解释三》第12条中的第二，三款规定，一审庭审笔录中有明确写明。综上，被申请人对两笔转账用途进行虚假陈述，混淆案件事实，也不能作出合理解释。同一天，超过公司注册资本70%的资金（700万元）流出却没有任何的公司决议或者合同等，也足以说明当时的实际控制人、法定代表人、原始股东余洋存在虚构债权债务关系将其出资转出或者利用关联交易将出资转出的行为，符合股东抽逃出资的法律规定，依法应当追加为被执行人。请求依法裁定本案再审。余洋答辩称，江秋莲陈述的两笔转款均是公司正常业务转账，没有损害公司利益，不是股东抽逃出资。江秋莲的再审理由已历经三次审理，并最终认定该两笔转款不是股东抽逃出资。请求驳回江秋莲的再审申请。本院经审查认为，原审依据查明的事实和相关证据认定涉及汇金通公司的相关款项属于正常的公司往来，并未损害公司的权益，判决不予追加余洋为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2151号案件的被执行人并无不当。综上，江秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江秋莲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月十五日书记员  徐丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8904号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。 被告：李振明，男，1988年11月7日出生，住皇姑区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李振明供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  高文君 二〇二〇年九月三日 书记员  李冰茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2197号申请执行人高红耀，男，汉族，1986年9月17日出生，住郑州市中原区。被执行人秦开胜，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省濮阳县。关于申请执行人高红耀与被执行人秦开胜租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初2958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高红耀据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还租金360000元、逾期利息18000元、垫付工人工资6928元、违约金10000元，共计394928元。2.案件受理费3611元由被执行人秦开胜负担。本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人秦开胜发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人秦开胜仅有零星存款，已进行扣划。三、本院于2020年9月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人秦开胜名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年9月9日委托河南省濮阳县人民法院查询被执行人秦开胜名下房产信息、公积金信息，未查到被执行人名下有房产信息。本院于2020年9月15日委托被执行人户籍地村委会查询其下落及就业、收入等财产状况，该村委会至今未回复。六、因被执行人秦开胜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日向被执行人秦开胜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月15日决定，对被执行人秦开胜作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年9月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年9月16日电话告知申请执行人高红耀让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人高红耀电话回复不能提供其下落及财产线索。八、本院于2020年9月16日向申请执行人高红耀，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人电话回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日对申请执行人高红耀做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦开胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦开胜负有继续向申请执行人高红耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月十六日法官助理李静书记员王振勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3012号原告：冯浩，男，2001年3月15日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，住武汉市新洲区，原告：陈金华，女，1976年6月17日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，住武汉市新洲区，以上两原告共同委托代理人：马仁福、石磊，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉晓毕物流有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7号库6室。法定代表人：毕建安，该公司总经理。委托代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。被告：刘红亮，男，1982年11月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告冯浩、陈金华诉被告武汉晓毕物流有限公司、刘红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月15日，原告冯浩、陈金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取3,337元，由原告冯浩、陈金华负担。审判员  李进春二〇二〇年九月十五日书记员  刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2285号 罪犯刘玉梅，女，1970年6月30日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2012年3月4日作出（2012）高刑初字第1007号刑事判决，以被告人刘玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2012年6月1日交付执行。2016年1月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘玉梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费394.05元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月6日起至2020年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月一日 书记员 王 帆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4774号 原告：蔡克祥，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告：马昌炎，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蔡克祥诉被告马昌炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡克祥及其委托代理人李晓玮、被告马昌炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡克祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息93466元（自2018年9月5日起按月利率2%计息至本金偿还止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要从原告处借款20万元，并出具“借条”一份，注明了该借款的本金、利息及还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告马昌炎辩称：转账记录我认可；信用卡不是我用的，是同学用的，我打的欠条，现金没有收到。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明1、原、被告的身份信息；2、原、被告诉讼主体适格。 证据二、2019年5月10日原告的手机录音一份，证明1、被告从原告处借款20万元本金的事实；2、原告通过第三人鲍丙超借给被告现金5万元（包含20万元之内）。 证据三、2018年8月22日借条一份及原告的信用卡取现记录6份，证明2018年8月21日原告通过信用卡取现的方式向被告支付借款5万元的现金。 证据四、微信转账记录4份、银行转账记录4份、余额宝转账记录1份，证明2018年10月25日起原告先后通过微信、手机银行、余额宝的方式累计向被告支付借款126000元。 证据五、原告支付借款明细，证明原告先后通过微信、手机银行转账、现金的方式累计向被告支付借款226000元。 证据六、借条一份，证明1、2018年11月底原、被告经过结算被告从原告处借款合计20万元；2、被告支付借款利息的时间从2018年9月5日开始计算。 被告马昌炎无证据向法庭提交。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原、被告经同学介绍相识，自2018年8月份开始，被告找到原告称因买车、买房为由，先后向原告借款。原告先后通过现金、微信转账、手机银行转账的方式借给原告226000元，2018年9月4日被告出具借条一份，确定了借款数额及还款方式。后被告马昌炎未如约还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告蔡克祥诉请的要求被告马昌炎偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告马昌炎称其已偿还借款38000元，但未提交相应证据佐证，本院不予认可。对于被告马昌炎不予认可信用卡50000元及现金50000元，本庭认为，被告马昌炎作为一个完全民事行为能力人，且原、被告之间的资金往来频繁，故被告马昌炎出具的借条中注明的借款数字200000元为原、被告双方经过结算后的借款实际数字，本院予以认可。但借条中注明的借款时间为2018年9月4日及借条时间2018年9月4日与实际借款事实不符，故本院不予支持原告要求自2018年9月5日计算利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 一、被告马昌炎于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告蔡克祥借款本金200000元； 二、驳回原告蔡克祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元减半收取2850元，由被告马昌炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年九月三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20835号 原告：重庆驰源物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村60号1-1，统一社会信用代码500105000190412。 法定代表人：徐新民，经理。 被告：重庆广积良餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附162号，统一社会信用代码91500112756215079R。 法定代表人：贾明德。 原告重庆驰源物业管理有限责任公司与被告重庆广积良餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆驰源物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆驰源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费377.84元（已减半收取），由原告重庆驰源物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 杨如玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4092号 原告：张学超，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。 被告：李建萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张学超与被告李建萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告于2016年6月13日出具给原告借条一份，载明：“本人李建萍向张学超借款60000元，借款人：李建萍”。被告至今分文未还，原告经催讨无着遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建萍于本判决生效之日起十日内归还原告张学超借款60000元，赔偿利息损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8660，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月九日 书记员  邹玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17733号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告李西卫，男，汉族，1971年2月28日出生，住址河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李西卫金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还欠款本金21589.92元，利息2916.97元，分期手续费1186.7元，还款违约金3352.48元，以上暂共计29046.07元（利息计算至2020年7月26日，自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、被告李西卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月14日，被告向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：第三条17.除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。18.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告向原告递交《车位分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为6.7万元，分期期数为24期，用途为车位。被告承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期等内容。原告提交的2018年3月19日的《放款凭证》一张，主要载明：商户名称中行纬五路支行爱家分期POS，交易类型分期消费，金额67000元，分期期数24，首付金额2807元，每期金额2791元，客户手续费率8%，分期手续费5360元。原告提交的对账单显示被告自2018年6月开始出现逾期还款。原告提交的应收账款拆分明细显示：李西卫，截止2020年7月26日，应收账款29046.07元，其中应收本金21589.92元，应收利息2916.97元，分期手续费1186.7元，还款违约金3352.48元。本院认为：原、被告之间的《中国银行信用卡申请表》、《家车位分期业务申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡专项分期额度67000元，被告未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约中并没有被告的签名，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李西卫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金21589.92元、利息2916.97元、分期手续费1186.7元，利息暂计算至2020年7月26日，2020年7月27日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告负担30元，被告负担233元；保全费310元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月四日书记员 朱晴晴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执657号申请执行人:金沙县石场供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡街上，统一社会信用代码：91520523215550544R。法定代表人：张承伦，男，系该合作社主任。委托代理人:方世祥，男，特别授权。被执行人：周军，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县。被执行人：张慧，女，1977年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人。系周军妻子）。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3138号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了金沙县石场供销合作社申请执行周军、张慧民间借贷纠纷一案。被执行人周军、张慧应偿还申请执行人借款本金人民币495710.00元及利息，并负担案件受理费人民币4350.00元，执行费人民币7336.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院执行中采取了如下执行措施：一、本院多次查询了被执行人的银行账户及支付宝、微信，被执行人无银行存款及网络资金；二、经网络查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息;三、经线下查询，被执行人周军无房屋、车辆等不动产登记信息，被执行人张慧在金沙县开明同心城有房屋一套（产权证号：Ｙ1××10），该房屋本院另案已于2017年12月25日作出（2017）黔0523执822-1号裁定书裁定以物抵债；四、经到公积金中心查询，被执行人无公积金缴存信息；五、经到被执行人户籍所在地金沙县安洛河社区居民委员会调查了解，被执行人长期外出务工，下落不明，被执行人在其户籍地无任何可供执行的财产；六、本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，经与申请执行人沟通，申请执行人表示认可本院的调查并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年九月二十二日书记员  何 伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2153号之一 申请执行人：罗东林（曾用名罗雪堂），男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：邓子华，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：张学春，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭靖（曾用名：郭静），男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗东林、邓子华、张学春与被执行人郭靖借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2536号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人郭靖向申请执行人罗东林、邓子华、张学春支付借款25000元及利息。因被执行人郭靖未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月23日向被执行人郭靖发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人郭靖至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人郭靖纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郭靖名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭靖在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人郭靖部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人郭靖在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人郭靖在车辆管理部门有车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人郭靖在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人郭靖在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人郭靖户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人郭靖的可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗东林、邓子华、张学春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗东林、邓子华、张学春明确表示暂不能向本院提供被执行人郭靖可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭靖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭靖负有继续向申请执行人罗东林、邓子华、张学春履行债务的义务，被执行人郭靖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗东林、邓子华、张学春发现被执行人郭靖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗东林、邓子华、张学春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月九日 书记员代  泽 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12278号之一原告:陈国华，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：贾艳丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。第三人：余连祥，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈国华与被告贾艳丽、第三人余连祥案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈国华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾艳丽及第三人余连祥的起诉。本院认为，原告陈国华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国华负担。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  程仙芳二〇二〇年九月十三日书 记 员  李 莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6056号原告：王某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵某，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告王某诉被告赵某继承纠纷一案中，原告王某自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费338元，由原告王某承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  姜 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3531号 原告：谢东宝，男，1993年10月25日出生，汉族，安徽工程大学研究生二年级，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号锦江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告谢东宝诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2019年1月22日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金。原告依据被告提供的《商家协议》约定于2019年12月3日向被告提出退还押金申请，但被告至今未能退还，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告返还押金2000元。 在审理过程中，原告陈述称在租车期间曾经于2019年有一次违章并已经处理结束，无其他任何违章或者违约行为。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，有其提交的缴纳押金截图复印件、被告企业信用信息复印件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谢东宝押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年九月十四日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5795号上诉人（原审原告）：大连东浦港口机电有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区恒安里1栋-1-4-2号。法定代表人：丰敏全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷国庆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐清奎，男，1978年1月16日生，汉族，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。上诉人大连东浦港口机电有限公司因与被上诉人徐清奎确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连东浦港口机电有限公司上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16839号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定基本事实错误。首先，原审混淆了劳动关系与劳务关系的概念，在劳动关系中，双方订立的劳动合同对合同期限、试用期、工作时间、社会保险等条款进行明确规定。在劳务关系中，往往只约定报酬。其次，在劳动关系中，劳动者与用人单位的合同期、试用期，由《劳动合同法》严格规定。在劳务关系中，一般用工期限比较短，具有临时性。再次，劳动关系中，劳动者在经济上、人格上从属于用人单位。劳务关系中，双方之间从属性大为减弱。最后，案涉事实均不具备劳动关系的特点，但却符合劳务关系的特点，故原审认定基本事实错误。二、原审适用法律错误。首先，原审所引用的裁判依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条并不必然适用于本案认定原、被告双方存在劳动关系。其次，即使依据该通知第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他凭证，亦应有劳动者承担举证证明用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。最后，案涉劳动者显然未能举证证明双方存在劳动关系，故应由其承担举证不能的法律后果。徐清奎辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人在一审时认可双方劳动关系的期间是从2018年2月25日至2018年11月7日。大连东浦港口机电有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年2月25日被告到原告单位从事钢板打磨工作，原告向被告支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年11月7日，被告在工作中受伤。伤后被告不再到原告单位工作。被告伤后住院期间的费用由原告单位支付。再查明，被告曾经到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年2月25日至2019年7月8日期间存在劳动关系。2019年12月3日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第697号仲裁裁决书，确认原、被告自2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系。原告不服诉至一审法院，本案已经经过仲裁前置程序。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告是否存在劳动关系，举证责任在被告，应当由被告提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告、被告符合该法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。原告认可被告2018年2月25日至2018年11月7日期间在原告单位从事劳动、原告向其支付劳动报酬、支付住院期间医疗费的事实，可以做出双方2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系的认定。至于2018年11月7日至2019年7月8日期间双方是否存在劳动关系，被告未能提供充足的证据加以证明，且被告认可仲裁裁决认定的双方劳动关系存续期间为2018年2月25日至2018年11月7日，故一审法院对2018年11月7日之后双方是否存在劳动关系不做认定。据此判决：原告大连东浦港口机电有限公司与被告徐清奎自2018年2月25日至2018年11月7日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否构成劳动关系。本案双方具备成立劳动关系的主体资格。上诉人从事的钢板打磨工作属于焊工的辅助工作，属于上诉人设备维修的主要营业范围。上诉人主张其与被上诉人之间是短期内的劳务关系；上诉人与被上诉人之间不直接发生关系；杨宗宪是上诉人临时工头；上诉人只与杨宗宪之间直接结算。但上诉人对其上述主张均未提供任何证据予以证明。上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，大连东浦港口机电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连东浦港口机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月十日书记员  苏 锐
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初198号之二 原告：吴长燕，女，1988年10月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告吴长燕与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴长燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长燕撤诉。 案件受理费732元（原告已预交），减半收取366元，由原告吴长燕负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5876号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈攀宇，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41489号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈攀宇信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人陈攀宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人陈攀宇名下中信银行、兴业银行及建设银行账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4281号原告：许艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴荣军，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许艳兰诉被告吴荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告许艳兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴荣军的起诉。本院认为，原告许艳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许艳兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许艳兰负担。审判员  金利平二〇二〇年九月十八日书记员  张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1128号 申请执行人：叶增普，男，1955年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区固堤供销合作社，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道文化街与文昌路交叉口东150米。统一社会信用代码：9137070316556009X9。 法定代表人：朱恒礼，主任。 本院在执行申请执行人叶增普与被执行人潍坊市寒亭区固堤供销合作社民间借贷纠纷一案，经查明本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁0703民初125号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊市寒亭区固堤供销合作社相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊市寒亭区固堤供销合作社相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王馨悦
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执398号 路某甲、路某乙、路某丙、王某某：申请执行人路某甲、路某乙、路某丙与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初638民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人路某甲、路某乙、路某丙向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为6886元。被执行人王某某已履行了6886元，并已兑付给申请执行人路某甲、路某乙、路某丙，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0525民初638号民事判决书执行完毕,于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6011号原告：刘雷，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：邱国良，男，汉族，1984年11月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李大涛，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省沈丘县。98302105211。本院在审理原告刘雷诉被告邱国良、李大涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  张 艳人民陪审员  种照侠二〇二〇年九月十六日书 记 员  许 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2191号 曹义良： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款19466.6元、利息1693.83元（计算至2020年4月2日）、逾期费用6053.3元，计27213.73元及后继利息； （2）、承担执行费308元，诉讼费240元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012241 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢306号申请执行人：郑钊，男，汉族，1977年2月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘朝阳，女，汉族，1964年6月12日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人郑钊与被执行人刘朝阳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘朝阳未按期履行（2018）豫1321民初1651号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝阳在交通银行存款账户（账号：62×××53）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十五日书记员  任行斗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15078号原告：哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号天洋华府小区。法定代表人：刘仁杰，职务董事长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：周美玉，女，1988年12月14日生，汉族，住佳木斯市抚远县。原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司与被告周美玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦迪、陈卓，被告周美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社（以下简称合作社）依法成立，统一信用代码为932308330574395403，公司负责人为陈玉和。2015年9月22日，当时被告作为合作社的股东与原告签订了《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有合作社19%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。原告在得知股权转让一事后，经调查核实，原告从来没有派人签订过上述股权转让协议，也没有授权任何人使用公司公章进行收购合作社股权的操作。原告认为签订的上述股权转让协议的印章为伪造的，并不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《合同法》第五十二条的有关规定，上述股权转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《农民专业合作社股权转让协议》无效。被告辩称，同意原告的诉讼请求，当时是王某让被告在材料上签字，具体是什么材料被告不清楚，被告不知道是让被告干什么，被告在王某家住。当时签字时合同上有没有原告的章被告记不住了，被告也不知道什么股权转让的事，被告不清楚在合作社有没有股权，都是王某让被告做的，被告没有向原告转让股权的意思表示，当时签字时原告没有在场，王某在场，我们一帮人一起在合同上签的字，还有几个人现在记不清是谁了，时间太久了，后续的事情被告不清楚。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供合作社工商档案（含合作社成员大会决议、农民专业合作社股权转让协议、委托书、原告法定代表人刘仁杰身份证复印件、原告组织机构代码证复印件、原告开户许可证复印件、原告营业执照复印件）。被告为证实其抗辩主张成立，向本院提供证人王某证言。分析原、被告所举证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月4日，合作社依法成立，统一信用代码为932308330574395403。现合作社负责人为陈玉和，实际控制人为王某。合作社因经营需要向原告借款，与原告签订借款合同。王某伪造借款合同上原告印章，于2015年9月22日持有该伪造印章与被告签订《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有的合作社19%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。现原告诉至法院，主张并未与被告签订上述股权转让协议，请求判令确认原、被告签订的股权转让协议无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。王某伪造原告印章与被告签订股权转让协议，并将案涉股权转移登记在原告名下，原告并未在落款时间为2015年9月22日的股权转让协议上盖章或签字确认，原告与被告并未就案涉股权达成受让的合意，且原告事后亦未对该事宜加以追认，故落款时间为2015年9月22日的股权转让协议未成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：案涉股权转让协议（转让方被告周美玉、受让方原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司，落款时间2015年9月22日）不成立。案件受理费100元，由原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李长伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  王明书
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7692号 原告：朱麟君，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞海斌，浙江铭广律师事务所律师。 被告：上海嘉来景观工程有限公司，统一社会信用代码913102306822084576，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室。 法定代表人：徐东良。 委托诉讼代理人：沈小星，系公司员工。 委托诉讼代理人：汪刚，系公司员工。 原告朱麟君诉被告上海嘉来景观工程有限公司（以下简称嘉来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。2020年7月6日，依原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施，本案于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱麟君及其委托代理人俞海斌，被告委托代理人沈小星、汪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱麟君诉称：2018年6月，嘉来公司承包案外人南京华力投资有限公司的双龙湖示范区景观绿化工程（以下简称案涉工程），嘉来公司从2018年10月至2019年5月期间陆续向朱麟君采购苗木。每批苗木送至工程地点后，由案涉工程工作人员孙春春对货物数量、质量、单价等验收确认。嘉来公司收货后便将上述苗木悉数用于案涉工程中。至2018年12月9日，嘉来公司共支付20万元苗木款，后分文未付。暂计至2020年6月10日，嘉来公司拖欠苗木货款总计1273534元、逾期利息140831.13元，以上金额总计1414365.13元。故原告请求法院判令：嘉来公司支付原告货款1273534元及逾期利息损失暂计至起诉日为140831.13元（逾期利息损失以欠付的每笔货款为基数，自每笔货款应付日起按照年利率7.13%计算至实际付清之日止）。 被告嘉来公司辩称：原告提供的送货单上均为孙春春签字，但苗木到场时其并不在场，故对送货单真实性表示怀疑。2019年2月份的时候公司相关项目负责人已经安排了一部分货款支付给原告，但是当时具体负责人没有去落实。送货单没有经过公司最终的结算。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.双龙湖示范区（含会所）景观绿化工程施工合同，2.双龙湖示范区景观工程倒计时计划表，3.会议签到表，4.送货单30页，证明原、被告之间存在苗木买卖合同关系，且原告据此供应的所有苗木均已由被告项目工程人员签收通过；5.证人俞某证言，证明原告已经履行了供货义务，被告应当支付相应货款；6.微信聊天记录，证明原告履行了供货义务。 经质证，被告认为，对证据1-3的真实性无异议，但来源不合法，与本案缺乏关联性；对证据4送货单的真实性有异议，有一部分是补签的，送货单显示的时间孙春春不在现场，是受到俞某的指令事后补签的；对证据5证人证言部分认可，对证人身份认可，但对证人说的事实表示怀疑，尤其是他本人当时不在场的情况下；对证据6，该聊天记录系原告与俞伟的聊天记录，没有明确苗木系送到案涉项目，不能证明原、被告之间存在供货关系，且苗木清单与补签送货单上的品种数量不一致，没有价格，原告也没有提供罗汉松与五针松的支付证明。经审查，本院认为，对证据1-3的三性予以确认；对证据4系孙春春签字的事实予以确认，对其证明效力将结合其他证据予以论证；对证据5，对证人俞某系案涉工程负责人的事实予以确认，对其证明效力将结合其他证据予以论证；对证据6，本院将结合其他证据予以论证。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：约谈笔录，证明孙春春在2019年2月到10月份不在项目现场，也没有参加项目验收，原告提供的送货单上却有孙春春的签字。且送货单上的罗汉松等不是原告送货的事实。 经质证，原告对证据三性均有异议，孙春春与被告有经济上的利益往来，证明效力有限。经过庭审调查，结合原告自认，本院对孙春春系事后补签送货单的事实予以确认。 本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在买卖合同关系，且货款金额为多少。本院认为，案涉送货单虽系事后补签，但其仍然存在一定的证明效力。第一，原、被告均对孙春春的身份予以确认，且部分苗木送货时确系其经手。第二，原告提交了送货期间的微信聊天记录，其中发送的送货单与本案提交的送货单基本一致，可见送货单虽系补签，但确实是送货时形成的，非事后伪造。第三，证人俞某作为案涉工程负责人，其亦在庭审中认可原告的送货数量及金额。第四，被告虽对送货的事实提出异议，尤其是对金额比较大的造型罗汉松、造型五针松提出异议，但其未提供证据予以反驳，亦未否认案涉工程中存在该些苗木。综上，原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对其证明效力均予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在苗木买卖合同关系，被告就案涉工程向原告购买苗木。2018年10月11日起至2019年5月14日，原告共向被告供应苗木1473534元，被告仅支付20万元，剩余货款至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款1273534元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未签订书面合同，也无证据证明双方对付款时间存在约定，故对逾期利息损失的起算点本院按原告主张之日即起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 一、上海嘉来景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱麟君货款1273534元，并支付该款自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行之日止的逾期利息损失； 二、驳回朱麟君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17530元，减半收取8765元，财产保全申请费5000元，合计13765元，由朱麟君负担634元，由上海嘉来景观工程有限公司负担13131元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执948号申请人：胡某某。被执行人：鲁某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1739号民事判决书一案中，确定一、被执行人鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款38万元及利息，利息分段计算，其中40万元借款本金的利息从2013年7月15日起计算至2018年2月14日止；其中38万元借款本金的利息从2018年2月15日起计算至债务履行完毕之日止(已付利息366000元，已付利息按月利率30‰计算，未付利息按月利率20‰计算)。三、被执行人王某某对上述全部债务承担连带保证责任。案件受理费3500元(缓交)，执行费3309元，由被执行人鲁某某、王某某负担。至今未全部履行义务。在执行过程中：1、于2020年8月5日向被执行人鲁某某、王某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日通过网络查控系统查询被执行人鲁某某、王某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人胡某某与被执行人李鲁某某、王某某沟通，双方达成和解：一、被执行人鲁某某偿还申请人胡某某案款共计70万元，剩余利息申请人胡某某自愿放弃；还款方式：鲁某某用其在横山区交通局工程款结算完毕偿还申请人胡某某60万元，剩余10万元于2021年9月份前偿还完毕。二、解除对被执行人鲁某某、王某某的全部强制措施。三、如果被执行人鲁某某没有按上述协议偿还本案案款，将按(2019)陕0803民初1739号民事判决书继续执行。本院认为，申请人胡某某与被执行人鲁某某、王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执948号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年九月十日书 记 员  余小玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3772号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：佘丽琴。 委托诉讼代理人：肖化荣。 委托诉讼代理人：陈际平。 被告：罗群，男，1981年1月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：李群，女，1992年11月28日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告罗群、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤诉。 案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陶丽如
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢100号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住周口昌建MOCO新世界。统一社会信用代码91410000735499025R。被执行人：郑孝勇，男，汉族，1982年2月27日生，住所地河南省郸城县。被执行人：赵晓品，女，汉族，1969年2月11日生，住所地河南省郸城县。被执行人：李梦昭，男，汉族，1996年2月20日生，住所地河南省郸城县。被执行人：李筱筱，女，汉族，1993年10月17日生，住所地河南省郸城县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人郑孝勇、赵晓品、李梦昭、李筱筱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初7145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑孝勇、赵晓品、李梦昭、李筱筱应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行借款合同本金2673385元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑孝勇、赵晓品、李梦昭、李筱筱负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月四日书记员 杨鹏鹏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执559号 申请执行人：冉静,男,1975年8月18日出生,住重庆市彭水县。 被执行人：陈权，男,1974年9月1日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冉静与被执行人陈权劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月一日 书记员  廖 飞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执483号 申请执行人：姜建荣，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于姜建荣与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金34471.21元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人姜建荣案款34335.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人姜建荣向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-15仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审289号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘畅，“刘畅汽贸洗车”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]262号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费720元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]262号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1395号 申请保全人：山东富恒房地产营销策划有限公司 被申请人：昂立置业有限公司、杨明飞 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调736号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2053937元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调736号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1252号 原告：XX城易路网络科技有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：唐海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘国梁，公司员工。被告：陕西吉科瑞泰环保科技有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：寇书勇。本院在审理原告XX城易路网络科技有限责任公司与被告陕西吉科瑞泰环保科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告XX城易路网络科技有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城易路网络科技有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX城易路网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告XX城易路网络科技有限责任公司负担。  审  判  长   高  娜                       人民陪审员   梁  鹏人民陪审员   王蒲蕾 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   伍  航1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保636号 申请人：夏超，男，1991年10月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：刘何，男，1985年6月10日生，汉族，居民，住单县。 申请人夏超因诉前财产保全于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘何驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｂ×××××号大型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘何驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｂ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 邵 月
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢53号 申请执行人：李小军，男，1970年7月8日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被执行人：张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：万全县红旭商贸物流有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速出口。 法定代表人：张红旭，该公司经理。 申请执行人李小军与被执行人张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初994号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行标的450000元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品均无任何财产，被执行人张红旭名下房产由第三人杨润平提出执行异议，认为该房产是属于其所有，目前该案还在异议程序中，按照法律规定暂时不可处置，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有450000元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 虹
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终91号 上诉人（原审原告）徐玉堂，男，1959年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人张辉、刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新源路6号，统一社会信用代码113704065704842039。 法定代表人李永平，局长。 原审第三人枣庄市山亭区建材工业总公司，住所地枣庄市市中区崮山路。 法定代表人周波，总经理。 上诉人徐玉堂因与被上诉人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局（以下简称山亭区人社局）、原审第三人枣庄市山亭区建材工业总公司（以下简称山亭区建材总公司）不履行法定职责一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，徐玉堂原为山亭区建材总公司的职工，于2019年6月年满六十周岁，其在本案中诉称“自2019年6月起，原告单位和原告一直向被告申请办理退休手续，但被告知因原告曾经受过刑事处罚，并且原告被作为行政事业人员进行管理，根据相关文件规定不能办理退休手续。2019年10月24日，原告向被告提交了办理退休手续申请一份，被告至今未给原告办理退休手续。请求法院判令被告依法履行法定职责，为原告办理退休手续，并自2019年6月起向原告支付基本养老金及其他社会保险待遇”。山亭区人社局在本案中辩称“被告至今未收到原告及原告单位向被告提交的办理退休手续的申请或申报申请及手续，且职工办理退休手续应由所在单位向负责统筹的社会保险行政部门或社会保险经办机构申请，原告本人不能直接提出办理退休手续申请。原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求”。 原审法院认为，根据庭审举证、质证，徐玉堂未能提交有效证据证明其及山亭区建材总公司向山亭区人社局提交了办理退休手续的申请及申报材料，山亭区人社局亦否认收到上述材料。山亭区建材总公司在庭审中也未提交有效证据证明其已经向山亭区人社局提交了办理徐玉堂退休手续的证据。结合举证能力，对作为行为的举证，应由主张作为的一方提交证据予以证明，在徐玉堂及山亭区建材总公司均无证据证明“原告及第三人已向被告提交了办理退休手续的申请及申报材料”的情况下，徐玉堂主张“原告及第三人已向被告提交了办理退休手续的申请及申报材料”，不予支持。《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》（劳办发[1995]121号）载明“一、对符合退休（退职）条件的职工，用人单位应及时为其办理退休（退职）手续。二、对符合退休（退职）条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休（退职）手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属于用人单位职工，应与其他职工享有同等待遇。三、对符合退休（退职）条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休（退职）手续，职工继续在单位提供正常劳动的，用人单位应依据《工资支付暂行规定》支付其工资”。通过以上内容可以看出，职工的退休手续应由用人单位主动向主管职工退休的劳动保障行政部门报批，并非劳动保障行政部门依职权主动办理。综上，在徐玉堂主张“原告及第三人已向被告提交了办理退休手续的申请及申报材料”的事实未被认定的情况下，徐玉堂请求判决山亭区人社局依法履行法定职责，为其办理退休手续，并自2019年6月起向其支付基本养老金及其他社会保险待遇，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐玉堂的诉讼请求。案件受理费50元，由徐玉堂负担。 上诉人徐玉堂不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决审查证据不确实，认定事实错误。上诉人于2019年6月18日跟随山亭区建材总公司职工陈素侠到被上诉人的机关事业考核办办理退休，信息显示上诉人的身份为机关事业人员。该机关考核办工作人员告知，根据政策要求需提供无犯罪记录证明。因上诉人于2007年因过失犯罪被判处刑罚，无法提供证明，对此情况需请求领导后才能给予答复。次日，上诉人与陈素侠、山亭区建材总公司法定代表人周波再次到机关事业考核办，被告知不能进行补缴养老保险，具体原因需咨询机关事业养老保险处。机关事业养老保险处工作人员拿出《山东省人力资源和社会保障厅关于机关事业单位按新制度计发养老保险待遇试运行有关问题的处理意见》并告知不能进行补缴养老保险，无法办理退休，不能出具任何书面回复。上诉人及陈素侠将上述处理意见进行拍照。以上事实有上诉人在一审提供的证据证实，但一审法院对其提供的录音证据，以未提供录音内容为由不作为有效证据使用，由此认为上诉人及山亭区建材总公司无法提供证据证实向被上诉人提交办理退休的申请及申报材料，审查证据不确实。被上诉人未做到实事求是、如实答辩，仅以“没有收到相关申请”为由搪塞，对上诉人在其微机系统中显示为机关事业单位职工的身份一字不提，而另提供企业职工退休所需申报材料清单导致原审事实查明不力。上诉人与被上诉人双方争议焦点实际是按何种身份为上诉人办理退休及执行退休依据哪种政策文件的问题。二、一审判决适用法律不当。行政诉讼法第三十三条规定，作为视听资料的录音可以作为证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（二）项仅规定了以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据不能作为定案依据，其他情形不得视为非法证据。综上，原审判决审查证据不确实，认定事实错误，适用法律明显不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人山亭区人社局辩称，1.原审判决认定上诉人未向其提出办理退休手续申请，事实清楚。2.上诉人个人依法不能直接提出办理退休手续申请，一审适用法律正确。依据《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》等法规规定，职工退休手续应由用人单位主动向劳动保障行政部门报批，并不存在劳动保障行政部门依职权主动办理的法定情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。 原审第三人山亭区建材总公司未陈述意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》的规定，对符合退休条件的职工，应当由用人单位为其办理退休手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人徐玉堂诉请判令被上诉人山亭区人社局为其办理退休手续，并支付养老及其他社会保险待遇，但未提供充分有效的证据证明山亭区人社局收到了相关申请或者申报材料，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐玉堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年九月三日 书记员  赵倩文
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执472号 申请执行人董则军，汉族，男，1965年11月2日生，住任丘市。 被执行人王占国，汉族，男，1979年5月24日生，住任丘市。 申请人董则军与被执行人王占国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初2777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王占国限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2777号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 航
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执634号之三被执行人：山东省汶上县芳秀巾被有限责任公司，统一社会信用代码9137083072072551XW，住所地汶上县经济开发区吉祥路北段路西侧。法定代表人：李兆防。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省汶上县芳秀巾被有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省汶上县芳秀巾被有限责任公司在山东省农村信用社联合社90811000020100009877,0账户内存款人民币352466.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月十九日书记员  张宣英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1257号原告：刘志永，男，1982年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：朝阳固美建筑安装有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村柳城家园。法定代表人：张树武，经理。原告刘志永与被告朝阳固美建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。刘志永向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳固美建筑安装有限公司给付人工费156,000元；2.请求朝阳固美建筑安装有限公司自扶贫房入住之日起按同期银行贷款利率的四倍计算给付利息；3.诉讼费用由朝阳固美建筑安装有限公司负担。事实和理由：朝阳固美建筑安装有限公司于2017年承建了朝阳市龙城区的扶贫房改造工程，刘志永系边杖子镇火神庙村7户和朱杖子村5户扶贫房改造工程的实际施工人。工程竣工后，朝阳固美建筑安装有限公司只给付刘志永人工费180,000元，尚欠156,000元，所以现向法院起诉，请求立即付清。本院经审查认为，朝阳固美建筑安装有限责任公司于2017年承建了朝阳市龙城区的扶贫房改造工程，现刘志永以朝阳固美建筑安装有限责任公司欠其人工费156,000元为由向本院起诉朝阳固美建筑安装有限公司，朝阳固美建筑安装有限公司的主体资格不适格，刘志永的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志永的起诉。案件受理费1,710元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年九月八日书记员  刘阳露
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1467号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行营业部客户经理。 被告:罗应成。 被告:吴自兰（罗应成妻子）。 被告：郑寿林。 被告：祝培秀（郑寿林妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告罗应成、吴自兰、郑寿林、祝培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人杜刚、史晓林，被告罗应成、郑寿林、祝培秀到庭参加诉讼，被告吴自兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗应成、吴自兰偿还原告借款本金18万元及利息94875.30元（贷款利息计算止2020年7月15日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告郑寿林、祝培秀承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：罗应成、吴自兰因茶厂投资向原告申请借款18万元，2016年4月17日，原告和罗应成、吴自兰签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。郑寿林、祝培秀自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，贷款发放后，被告罗应成、吴自兰违反约定，不按期清息还本，该笔贷款利息清偿止2016年6月21日，借款本金及其后利息一直未清偿，郑寿林、祝培秀也不履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告罗应成承认借款属实，但辩称，这笔借款是罗应红倒手续以茶厂投资为由把他的身份证、结婚证拿去办的贷款，他分文未用。他们现在无能力偿还这笔贷款，只能找罗应红偿还。 被告郑寿林、祝培秀承认担保属实，但辩称，他们两个孩子现在都在上学，无能力偿还借款。 被告吴自兰未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证明，四被告的身份证、结婚证，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告罗应成、吴自兰以茶厂投资为由向原告借款18万元，当日，原告与借款人罗应成、共同借款人吴自兰签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元，借款期限自2016年4月17日至2019年4月16日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告郑寿林、祝培秀和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向罗应成发放了贷款18万元，该笔借款实际用于偿还此前罗应成在原告处的借款（该笔借款由郑寿林、祝培秀提供保证担保）。借款后，罗应成、吴自兰将利息清偿止2016年6月21日，借款本金及其后利息一直未清偿，被告郑寿林、祝培秀也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗应成、吴自兰与原告签订的借款合同，被告郑寿林、祝培秀与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。罗应成、吴自兰至今未能清偿借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求罗应成、吴自兰偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持，被告罗应成辩称给罗应红背皮贷款，原告经办人员知情，但无相应证据印证，不予采纳；郑寿林、祝培秀未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、罗应成、吴自兰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款18万元，以及该款自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、郑寿林、祝培秀对上述借款本息承担连带清偿责任；郑寿林、祝培秀承担连带清偿责任以后，有权向罗应成、吴自兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由罗应成、吴自兰、郑寿林、祝培秀共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月八日 书记员  余 旭
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1067号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：王运得，男，汉族，1963年2月19日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行王运得借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3453号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王运得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：一、王运得定于2020年12月30日前履行5000元（含案件受理费1143元）；王运得于2021年3月30日前履行本金14400元；王运得于2021年6月30日前履行20000元；王运得于2021年12月30日前履行20000元；王运得于2022年3月30日前结清剩余21143元借款及利息。二、执行费1408元，被执行人王运得承担。三、被执行人王运得按照执行和解协议直接将案件标的款偿还给扶沟农商银行练寺支行。四、如果被执行人王运得逾期不履行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司有权按照（2018）豫1621民初3453号民事判决书确定的义务向法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1067号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十一日书记员  韦雪晴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执577号申请执行人：陈文洪，男，1978年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF。本院依据已经发生法律效力的（2018)黔0523民初4041号民事调解书，受理了陈文洪申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司合同纠纷一案。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司应支付申请执行人工程款款974939.92元及利息，负担案件执行费12149.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人的银行、证券、车辆、不动产、网络资金等，冻结了了被执行人的银行账户，并已扣划257911.00元兑付申请执行人，未发现其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人陈文洪，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 茂
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执678号申请执行人：高建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：昌宗保，男，1964年11月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人高建华与被执行人昌宗保民间借贷纠纷执行一案,湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌宗保没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高建华于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法受理。2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日，向被执行人昌宗保送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年6月3日、2020年9月15日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人昌宗保无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年6月15日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2020年9月15日，本案被执行人昌宗保应向申请执行人高建华支付45000元。本院委托长在被执行人的户籍所在地人和桥村委对被执行人昌宗保的情况进行调查，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人昌宗保限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人高建华的委托代理人包志高并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人昌宗保目没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建华在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2476号原告：潘迪，男，1993年11月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。被告：李建军，男，1983年9月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市育才新区。原告潘迪与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘迪、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40，000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月1日，被告向原告借款40，000.00元，并为原告出具借条一份，约定2020年4月1日前还清。到期后，被告没有偿还该笔借款，原告多次要求被告偿还，被告一直未履行还款义务。李建军承认潘迪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李建军应当按照约定履行还款义务，故本院对原告潘迪要求被告李建军偿还欠款的请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘迪借款人民币40，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（减半收取）由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  关志峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘岩松
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执1882号 申请执行人：刘源,男，汉族，1993年2月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：王浩,男,汉族，1987年1月26日生，住洛阳市洛龙区。 刘源诉王浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初7011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2020年7月9日向被执行人王浩公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王浩未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年7月9日、2020年8月7日、2020年9月21日对被执行人王浩共计提起3轮网络查控，于2020年7月17日对被执行人王浩提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产，网络查控结果为不足额。 2、本院于2020年7月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王浩名下位于洛阳市洛龙区××楼××单元××房产已被我院（2020）豫0311执恢10号案件拍卖成交，并无剩余款项，现已无房产可供执行。 3、本院于2020年7月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王浩名下无住房公积金信息。 三、申请执行人未向本院提供被执行人王浩名下其他可供执行的财产线索。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 本院于2020年8月20日前往被执行人王浩户籍所在地河南省洛阳市××楼××单元××房产已被我院（2020）豫0311执恢10号案件拍卖成交，被执行人已不在此居住，目前下落不明，现场调查未查找到被执行人可供执行的财产线索。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。 五、因被执行人王浩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年7月9日对被执行人王浩采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。 2、本院于2020年8月8日将被执行人王浩列入失信被执行人名单，失信决定书已公告送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月22日与申请执行人以短信方式终本约谈，申请人表示理解并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元及相关利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已有申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执1882号案件终结本次执行程序。 被执行人王浩负有继续向申请执行人刘源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李勇钢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。