河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1767号 原告：张建刚，男，汉族，1958年10月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街223号，统一社会信用代码：911304001068146007。 法定代表人：聂铭江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵亭，男，汉族，1946年9月7日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨春泉，男，汉族，1953年9月20日出生，住河北省邯郸市丛台区，该公司法律顾问。 原告张建刚与被告邯郸市邯台房地产开发有限公司（以下简称“邯台公司”）民间借贷纠纷一案，2020年5月29日本院立案受理后，于2020年6月18日对被告邯台公司依法进行了直接送达。2020年7月27日、8月25日经原、被告双方同意，本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告张建刚及其委托诉讼代理人李晓野、袁富强，被告的委托诉讼代理人王贵亭、杨春泉到庭参加诉讼。经本院调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告张建刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求立即归还借款本金40万元；2、要求被告给付借款利息325290元（以借款本金30万元为基数，自2013年2月1日起至2019年2月1日止按照月息2%计算；以借款本金10万元为基数，自2013年5月9日起至2019年5月9日止按照月息2%计算）。3、要求被告支付自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息（以借款本金40万元为基数，按照月息2%计算）；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2013年1月31日、2013年5月8日签订《借款合同》，约定被告向原告共借款40万元，借款期限一年、借款利息按照月利率2%计算，合同签订后原告通过银行汇入被告指定账户40万元。被告承诺的借款期限届满后，没有按期归还借款本息，经双方口头协商同意后借款延期，双方没有重新签订协议。时至今日被告陆续给付原告利息250710元，借款本金40万元及尚欠利息没有给付。虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邯台公司在开庭审理前向本院提交书面答辩状，在开庭审理中当庭辩称：1、原告起诉本金40万元不是事实，应予驳回；2、诉讼费及其它费用由原告承担。事实与理由：2013年1月至5月间，张建刚主动向我公司放款40万元，目的是想得到高利息，并非我公司缺这40万元向其借款。2015年之后房地产形势经济紧张，在这样的情况下，公司于2017年1月至2019年9月间，16次给付张建刚本金26.8万元（有转账凭证为证）。至此张建刚的本金已不是其诉讼中的40万元，而是13.2万元。此外，公司还于2016年至2017年间5次给付张建刚利息1.071万元（有转账凭证为证）。目前，张建刚不顾事实及当前房地产的经济紧张而起诉，目的是想得到本金及利息。大家都知道，既是融资就具有一定的风险，而张建刚想得到高利息，不在银行放款，而选择房地产，也得承担一定的风险责任。况且往公司放款是你主动放的，又不是邀请你往公司放的。现今房地产企业不景气，想得到高利息的愿望难以实现，就把责任转嫁到公司身上，说公司以种种借口拒不归还本金和利息，纯属不实之词。我公司为保障客户的合法权益，2015年6月份就采取以下几种还款措施：1、停息还本；2、按放款数额抵顶房屋或车位等。对此，张建刚对在公司另外放款的数额选择签订了停息还本的协议。这也证明了公司从这时起只还本金。同时也印证了前面我们提到的从2017年1月至2019年9月，16次给付张建刚本金26.8万元的事实。原告在起诉中谈到我公司以种种借口拒不归还本金和利息，不符合事实，由于我公司不断给付客户本金，受到了客户的信任，2年多来没有一户起诉我公司。事实证明我公司是讲信誉的。在补充答辩状中，被告又辩称:原告张建刚在我公司放款的真相是三笔共计70万元，而不是40万元。张建刚于2012年12月12日在我公司放款30万元整，编号为邯台临借合字（2012）12-18号;2013年1月31日又放款30万元编号为邯台借合字（2013）第1-65号;2013年5月8日又放款10万元整编号为邯台临借合字（2013）第5-16号。三次放款共计70万元，月息率2%，我公司按三份合同约定2013--2014年12月底，按月利率2%付给原告张建刚利息30.1733元。有银行汇款利息为证。2013年和2014年两年70万元利息全部付清。为什么原告从2013年起要利息。你2年收30.1733万元的利息你不知吗，一、2015年7月1日原告张建刚将（2012）第12-18号30万合同备注我公司于2014年11月12日还本金5万元、11月15日又还本金5万元、借款抵赵传明车位款13万元、剩余7万元我公司于2015年4月25日又还本金0.2万元，余额6.8万元，原告重新签订了一份合同，编号第4081号，利息按新规定从2015年7月1日起，将原月利息2%变为年利率10%。并又给我公司签订一份从2015年7月1日起执行新规定年利率10%。但原告未隐瞒利息的真相，这6.8万元没起诉。只起诉了40万元。二、2015年6月份房地产经济紧张，放款客户都到公司找，后由马庄乡、邯台及群众当场选出代表三方进行还款协调，决定从2015年7月1日起所有放款客户统一按新规定执行，将月利率的2%变为年利率的10%。2016年元月公司在经济特别紧张的情况下，和放款业主协调决定停息还本至今。所以以后公司的还款都是给的本金而不是利息。2017年元月至2017年12月以任志洪名誉三笔还张建刚本金1.8万元。16笔还本金共计26.8万元。40万减去26.8万元实际欠原告本金13.2万元整。以上有建设银行汇款和会计汇款入账为证。三、利息的计算：原告张建刚仍从2015年7月1日起降息还本至今，年利率10%。2015年至2016年40万元按10%×2=8万元，利息8万元减去还利息0.17元=7.83万元。2017年我公司还本金8本金，余32万元，32万元×10%=3.2万元减去还利息0.901万元实欠利息2.299万元。2018年还本金15万元，余额32万减15万元=17万元×10%=1.7万元。2019年还本金3.8万元，17万元-3.8万元=13.2万元。13.2万元×10%=1.32万元。总共按年利率10%计算：从2015年至2019年12月我公司实欠原告张建刚利息共计13.149万元。欠本金13.2万元＋利息13.149万元共计欠本金和利息共计26.349万元。以上有建设银行汇款和会计汇款入账为证。事实证明原告张建刚的起诉本金40万利息32.529万元。隐瞒事实真相，无任何依据，不故事实，请求法院应予驳回。从2015年起，我公司为放款客户的利益，按放款数额大小，顶新建的房屋和地下的车库车位。并根据公司的经济情况定时或不定时还客户的房款本金。受到广大客户的信任和好评。2年多来没一户上访和起诉我公司，请法院明查。原告在起诉中谈到我公司以种种借口不归还本金和利息是不顾事实。请问原告，你说公司以种种捷借口不归还本金和利息，你到公司找过谁，而为什么还有6.8万元这次不起诉，主要是怕隐瞒的事实暴露真相。 经审理查明，原告张建刚与被告邯台公司之间有三笔借贷关系，本案原告仅起诉两笔借贷关系，其中一笔借款2013年1月31日原告张建刚（出借人、乙方）与被告邯台公司（借款方、甲方）签订邯台临借合字（2013）第1-65号《借款合同》，主要约定：“1、借款金额：30万元整；2、借款期限：一年内；3、借款利率：月利率2%；4、归还借款：①、借款期限在一年内，按月计付利息，甲方用几个月付几个月利息。借款超过一年，如甲方不还借款，该合同继续生效；②、乙方提前支取，不满一个月的不付利息，不满半年利率按1.5%计算；③、因甲方原因，到期无力归还借款，逾期时间，按本息之和向乙方支付日万分之一的违约金。”合同签订当日，原告张建刚通过银行转给被告邯台公司30万元，被告邯台公司给原告出具《收款收据》一份，内容为：“交款单位张建刚，人民币30万元，收款事由借款”。对另一笔借款，2013年5月8日原告张建刚又与被告邯台公司签订一份除金额、日起不同外，其余内容与上述2013年1月31日《借款合同》相一致的合同，原告张建刚又出借给被告邯台公司现金10万元，被告邯台公司给原告张建刚出具了一份收到10万元的收款收据。 在借贷履行过程中，2015年6月25日被告邯台公司出具“关于借款问题降息还本方案”，内容为：“降息还本，三年还清，从2014年12月起至2015年6月底利息挂账处理，不再产生利息，待公司经济好转时支付。从2015年7月起降息，年利息10%，每三个月计息付款一次，本金三年最后一次结清，重新签合同。如遇特殊情况，可双方协商解决。本方案自2015年7月1日起执行”。原告张建刚在该方案中的“同意本方案借款户签字处”予以了签名。之后被告陆续偿还原告该40万元（2014年12月至2015年6月30日）的挂账利息4.8万元。自2015年7月1日降息之日起至今被告仅偿还原告部分利息11.955万元，未偿还原告上述借款本金40万元，及其他利息，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，原告当庭承认对未起诉的另外 一笔借款，在起诉之前被告已清偿剩余借款本金6.8万元及挂账利息0.816万元，抵顶给原告13万元车位一个，给付10.2万元借款本金，被告已将原告未起诉的另外一笔借款所有的手续收回，因此原告仅起诉本案30万元及10万元该两笔借款。 再查明，被告申请的证人王某出庭证实：“从2015年7月以后还的都是借款本金，没有利息，我公司付款原始凭据上写明借款，这些证据证明我公司还的是本金，没有利息”，但经查，被告方提交的银行转账汇款电子回单上未注明借款。 为证明以上事实，原告向本院提交了两份《借款合同》及加盖有被告财务专用章的两份《收款收据》、原告转给被告银行流水明细、降息还款计划方案、资金往来明细表等证据在卷为证，被告提交的降息还本方案、降息还款计划方案续签合同登记表（载明降息10%）在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告虽向本院提交了“停息还本方案”及“融资客户降息还本决定的证明材料”，但原告对此均不予认可，经查该两份证据，系被告单方出具，并没有原告签字认可，不能证实原告同意停息还本，且被告提交的该两份证据与其自身提交的“续签合同登记表”列明的降息10%，及有原告签字认可的降息还本方案自相矛盾，被告所举该两份证据与事实不符，本院不予认定。 被告申请证人王某出庭作证，王某虽称2015年7月份以后还的都是本金，但原告对此不予认可，经查王某提交的被告内部记账凭证，虽注明借款，但其提交的对外银行转账汇款电子回单并未注明还的是借款，王某的证言与事实不符，缺乏证明力，本院不予认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张建刚出具了2013年1月31日、2013年5月8日与被告签订的《借款合同》两份，及被告收到原告30万元、10万元后给原告开具的《收款收据》两份，原告转给被告30万元、10万元的银行转账流水明细在卷为证，被告对原告提交的借款合同、收款收据予以认可，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，本案中，原告提交的借款合同及收款收据能够证实原告出借给被告本金40万元，被告虽称2015年6月份降息后被告偿还原告的均系借款本金，但原告对此不予认可，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告不承认被告偿还的款项系借款本金，认为被告偿还的款项系利息，而被告提交的证据也不能证明2015年7月1日之后被告偿还原告的款项系借款本金，且被告虽称还款均系本金，但与被告提交的降息还本方案及续签合同明细表载明的降息10%相互矛盾，同时被告申请出庭的证人王某只证实其在单位内部记账凭证上注明还借款，但对外还款的银行电子回单并未注明还的是借款，因此被告不能证明其所称的还款均系本金，被告该辩称缺乏证据，本院不予采信。在借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金40万元未还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的月利率2%，未超过了法律规定年利率24%，在降息后原、被告双方约定的年息10%，符合法律规定，本院予以支持。在开庭审理中，原告认可被告对2014年12月至2015年6月期间的挂账利息4.8万元进行了清偿，对此本院予以认定。被告应自2015年7月1日起至借款本金40万元偿还完毕之日止，按年息10%计算向原告支付利息，但应扣除被告已支付的利息11.955万元。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告邯郸市邯台房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建刚借款本金40万元，并自2015年7月1日起至借款本金40万元偿还完毕之日止，按年利率10%计算向原告张建刚支付利息，但应扣除被告已支付的利息11.955万元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11052元，减半收取5526元，由被告邯郸市邯台房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 莹 附法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。