山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1961号原告：王德良，男，1958年9月22日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：李桂香，女，1961年10月28日出生，回族，住址同上。原告：韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，河北省沧州市孟村回族自治县。原告：王某1，女，2012年1月3日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：王某2，女，2013年10月8日出生，回族，住址同上。原告：王某3，男，2016年12月18日出生，回族，住址同上。法定代理人：韩建发（系王某1、王某2、王某3的母亲），住河北省沧州市孟村回族自治县。以上六原告共同委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：谢洪军，男，1982年5月15日出生，汉族，住禹城市。被告：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街266号。法定代表人：高增东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被告：长春市博瑀物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区长沈公路以南、顺兴路以东力旺格林春天1幢107号房。法定代表人：郑慧泽，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市朝阳中路81号。负责人：王显锋，该公司经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历城区洪家楼南路11-2。原告王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3与被告谢洪军、中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司（以下简称泰安五岳汽车公司）、长春市博瑀物流有限公司（以下简称博瑀物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称济南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人泮正伦、被告泰安五岳汽车公司委托诉讼代理人杜仁忠、被告博瑀物流公司的法定代表人郑慧泽、被告十堰中心支公司的委托诉讼代理人闫中晶均到庭参加诉讼。被告谢洪军、济南市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢洪军、泰安五岳汽车公司、博瑀物流公司、十堰中心支公司、济南市中心支公司连带赔偿原告各项经济损失共计726441.25元。2.本案诉讼费用、保全费及一切合理开支由被告承担。事实和理由：2020年4月23日3时48分许，王某4驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿G20青银高速公路石家庄方向由东向西行驶至367KM+500M处时，与在高速公路骑轧应急车道分界线的谢洪军驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车追尾相撞发生交通事故，致王某4死亡。经查，谢洪军被长春市博瑀物流有限公司雇佣，驾驶最高时速低于70公里的机动车，在齐鲁交通发展集团有限公司管辖的济南市市中区高速口驶入高速，为此诉至法院。谢洪军未作答辩。泰安五岳汽车公司辩称，请贵院驳回原告对我方的起诉，涉案车辆并非我方所有，该车辆与我公司无法律与事实关系。博瑀物流公司辩称，谢洪军是我公司的员工，与我公司是雇佣关系。他驾驶的车辆为我公司所有，该车辆在济南市中心支公司投保交强险，在十堰中心支公司投保50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。该事故与泰安五岳汽车公司无任何关系，当时办理临时牌照时是在该公司不知情的情况下用其营业执照打印的。十堰中心支公司辩称，涉案车辆在我方投保50万元的商业三者险，但没有投保不计免赔险，因本次事故承保车辆的驾驶员负次要责任，故应当加扣免赔额5%，需提供驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，如不能提供，我公司不承担赔偿责任。本次事故还造成王某4驾驶的车辆受损，所载货物损坏及高速公路路产损坏，在商业险部分应当预留份额。对其主张的损失在提交证据后再发表意见，不承担本案的诉讼费。济南市中心支公司庭后提交答辩状辩称，鲁Ａ×××××（临），车架号：LP2RKFA30L0004400，发动机号：1420A004491，交强险保单号：6605072020370181004046在答辩人处投保交强险。保险期间：2020-4-22至2020-5-7.首先，请法院核实车辆车牌号、车架号、发动机号与保单一致。其次，谢洪军应当提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符。除此之外，谢洪军还应当提供本案事故车辆完整的保险单。在不存在法律法规及合同约定免责的前提下，答辩人才承担相应的责任，否则不承担赔偿责任，若存在追偿情形，请法院一并判定我司追偿权。再次，在谢洪军、泰安五岳汽车公司依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告主张的损失，原告应提交真实、合法并关联证据证实，答辩人依法在保险限额内承担赔偿责任。答辩人针对被答辩人提交的证据分别予以答辩。被答辩人应当提供事故认定书、医疗费发票、病历、检查报告单、医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明、尸检报告等材料原件的基础上，我司在保险限额内承担保险责任。最后，对诉讼费用、鉴定费等程序性费用，不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。庭审中，王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交死亡证明，证明死者王某4的死因。3、提交死亡注销证明，证明死者王某4已死亡，户口已被注销。4、提交酒精检测证明，证明王某4事故前没有饮酒。5、提交尸检报告一份，证明死者王某4的死因。6、提交家庭成员证明一份、户口本一份，证明各原告的身份情况。7、提交部分费用单据（殡葬服务费发票7560元、停尸费用收据2170元、齐河县中医院门诊收费票据2张），证明王某4死亡花费的费用。8、提交死亡损失清单，证明王某4死亡造成的经济损失。泰安五岳汽车公司对以上证据质证后，对证据1合法性有异议，鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车并非我公司所有，根据公安部机动车登记规定第46、47条规定，办理临牌应提供营业执照复印件，该临牌营业执照复印件是2016年的，已经过期了，且未经过我公司允许在我公司不知情的情况下使用。需要委托书，办理该临牌没有我公司的委托书。因此事故认定书认定涉案车辆为我公司所有没有根据。其他质证意见同十堰中心支公司的质证意见。博瑀物流公司对以上证据质证后，对证据1质证意见同泰安五岳汽车公司的质证意见。对其他证据无异议。十堰中心支公司对以上证据质证后，对证据1-6的真实性无异议，对于证据7中的票据医疗费部分应当由交强险10000元之内承担，对于主张的殡葬花费应在丧葬费范畴内承担。对其主张死者父亲被扶养人生活费应当提供原告王德良及死者的几个子女的证据。丧葬费应为36796.5元，对于主张被扶养人生活费按照12372元无异议，但是原告的计算方式有误，超出了每一年度总的人均消费支出。被扶养人生活费按照原告主张的年限计算，王德良有三个子女，总的生活费为210324元，具体主张的年限以被抚养人的实际年龄为准。对于精神抚慰金原告主张过高，请求法院酌情认定。本次事故中被告谢洪军承担次要责任，应当按照30%的赔偿比例。原告方庭后在本院指定的期限内又提交加盖“孟村回族自治县高寨镇李留舍村村民委员会”的证明一份，证明王德良、李桂香夫妇有三个子女：长子王飞（身份证号：1309301985××××××××）、长女王坤（身份证号：1309301983××××××××）、次子王某4（身份证号：1309301989××××××××,在交通事故中已死亡）。谢洪军未提交证据。泰安五岳汽车公司当庭提交了以下证据：1、提交济南市公安局交警支队的档案一份，证明涉案车辆临牌办理不合法，因此该车俩不归我公司所有，办理临牌时提供营业执照年审时间为2016年3月1日，提供的是我公司过期的营业执照。临牌的办理时间为2020年4月22日，且根据公安部机动车登记规定，临牌办理需要营业执照、委托书、合格证，临牌办理只有合格证，营业执照过期且没有委托书，综上涉案车辆并非我公司所有。在合格证第二行写明车辆的制造企业为扬州盛达特种车有限公司，并非我公司。根据公安部公交管（2000）98号、（2000）110号给最高人民法院的复函公安机关办理机动车登记是准予上道路行驶登记，不是机动车所有权登记，因此公安机关认定的车主不能判定为机动车所有权的依据。原告方对以上证据质证后，对该证据真实性无异议，认为对于过期的营业执照被告应当及时销毁，且交警部门已经认定了车辆所有人是该公司。该公司抗辩不得对抗交警部门的认定。该证据应该在责任认定书下达以后由该公司提出异议，由交警部门改正责任认定的错误。到庭的其他被告对以上证据质证后均无异议。2、提交采购合同一份、交车记录一份，证明涉案车辆是潍柴扬州特种车有限公司委托我公司加工货箱，货箱加工完毕后由物流公司提走。该车辆并非我公司所有。原告方对以上证据质证后，对证据真实性无异议，但认为改变不了交警认定的车辆所有人为该公司。到庭的其他被告对以上证据质证后均无异议。博瑀物流公司当庭提交驾驶员谢洪军的驾驶证复印件、身份证复印件、交强险强制保险标志复印件、临时牌照复印件两份、商业险保单复印件一份、运输合同一份，证实驾驶员的驾驶资格，且涉案车辆属于该公司。原告方对改组证据真实性无异议，但临牌号中登记的车辆所有人是泰安五岳汽车公司。该事故车辆是泰安五岳汽车公司。泰安五岳汽车公司对临牌合法性有异议，对其他证据无异议。十堰中心支公司对以上证据质证后均无异议。十堰中心支公司当庭提交机动车综合商业保险示范条款一份，证明根据保险条款第26条第7款我方不承担诉讼费用，第27条因没有投保不计免赔险，被保险车辆一方负次要事故责任的实行5%的免赔率。原告方对以上证据质证后，认为该条款只是被告行业内规定，不能改变国家颁布的法律。其他到庭被告质证后，对以上证据均无异议。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月23日3时48分许，王某4驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿G20青银高速公路石家庄方向由东向西行驶至367KM+500米处时，与在高速公路骑轧应急车道与行车道分界线的谢洪军驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车尾追相撞，致鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车冲入边沟，冀Ｊ×××××重型仓栅式货车翻入边沟。事故致冀Ｊ×××××重型仓栅式货车驾驶人王某4死亡，两车不同程度损坏，高速公路防护设施部分损坏，王某4车辆所载货物部分损坏。德州市公安局高速公路警察支队四大队出具道路交通事故认定书，确定王某4承担该交通事故的主要责任，谢洪军承担该交通事故的次要责任；另查明，谢洪军驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货的登记所有人为泰安五岳汽车公司，该车辆的实际所有人为博瑀物流公司。该车辆在济南中心支公司投保交强险一份，在十堰中心支公司投保保额为50万的商业三者险一份，未投保不计免赔险，事故发生在以上交强险及商业三者险保险期间内。谢洪军为被告博瑀物流公司雇佣的司机。原告方起诉时曾将齐鲁交通发展集团有限公司列为被告参加诉讼，2020年7月15日，原告方申请撤回对该被告的起诉，本院已裁定准许其撤回对该被告的起诉。庭审中原告方当庭放弃起诉状诉讼请求第二项“要求被告齐鲁交通发展集团有限公司承担因交通事故造成的损失435864.75元”的诉讼请求。本院认为，德州市公安局高速公路警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。济南中心支公司作为事故车辆鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因该车辆的驾驶员谢洪军承担事故的次要责任，且双方均为机动车，故本院认定谢洪军承担30%的事故责任，王某4承担70%的事故责任。十堰中心支公司作为事故车辆鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车商业三者险的承保方，对原告方超出交强险部分的经济损失，应在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。因商业三者险中未投保不计免赔险，根据该保险公司提交的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”中第二十七条第一款第一项的规定，应当扣除免赔额5%。博瑀物流公司作为该车辆的实际所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，应承担30%的赔偿责任。被告谢洪军作为博瑀物流公司的雇佣司机，在驾驶鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车时发生交通事故，其行为属于职务行为，且承担事故的次要责任，故对原告方不承担赔偿责任。被告泰安五岳汽车公司虽属于该车辆的登记所有人，但已提交相应证据证实博瑀物流公司在为该车辆办理临时牌照时借用该公司过期的营业执照，并未得到该公司的同意和事后追认，且博瑀物流公司在庭审中亦认可“当时办理牌照时是在泰安五岳汽车公司不知情的情况下用其营业执照打印的。”故被告泰安五岳汽车公司不承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金：42329元/年×20年=846580元，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费：1、被扶养人王德良，1958年9月22日出生，至事故发生时已年满61.5周岁，被扶养年限为18.5年（20年-1.5年）2、被扶养人王某3，2016年12月18日出生，至事故发生时已年满3周岁，被扶养年限为15年（18年-3年）；3、被扶养人王某2，2013年10月8日出生，至事故发生时已年满6.5周岁，被扶养年限为11.5年（18年-6.5年）；4、被扶养人王某1，2012年1月3日出生，至事故发生时已年满8周岁，被扶养年限为10年（18年-8年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额”。同时参照“德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）第二、适用标准1、……对于被扶养人生活费，2020年度的赔偿标准按照《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民人均消费性支出26731元执行。……”本案中以上被扶养人生活费为：26731元/年×11.5年++26731元/年×（15-11.5）年÷2+26731元/年×（15-11.5）年÷3+26731元/年×（18.5-15）年÷3=416557.75元。对以上被扶养人生活费416557.75元计入死亡赔偿金一并计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案中事故车辆鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车的实际所有人为博瑀物流公司，应按单位侵权确定精神损害抚慰金，故对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。丧葬费为36796.5元。原告主张的检尸运尸费、殡葬服务费，因以上两项费用均属于丧葬费赔偿范围，故对该项请求，本院不予支持。对原告提交的齐河县中医院门诊收费票据一份，计款18元，本院予以支持。原告主张的交通费，已提交了收费票据，计款290元，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院酌定为2436元（116元/人.天×3人×7天）。原告主张物损20万元，因未提交证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。根据原告方庭审中所提供的证据及提交的损失清单内容，经审查本院确认其各项损失如下：1、死亡赔偿金：1263137.75元（846580元+416557.75元）。2、精神损害抚慰金：30000元。3、丧葬费：36796.5元。4医疗费：18元。5、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计：2726元（2436元+290元）。原告方以上各项经济损失共计为1332678.25元。因诉讼过程中被告十堰中心支公司、济南中心支公司均未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3医疗费18元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，以上共计110018元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计348458.17元，于本判决生效后五日内一次性付清。｛（1332678.25-110018）×30%×95%｝三、驳回原告王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元（已减半收取），由原告德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3共同负担3117元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年九月十六日法官助理张玉兰书记员李艳华