wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15261号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘苹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘苹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6727号之一原告：天津芳菲塑料制品股份有限公司。住所地天津市武清区曹子里镇拓展区正兴道8号。法定代表人：邢士合，总经理。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市楚天昊远科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路140号。法定代表人：魏巍，总经理。被告：魏巍，男，1977年12月26日出生，满族，住住天津市河东区。被告：吴玉坤，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津芳菲塑料制品股份有限公司与被告天津市楚天昊远科技有限公司、魏巍、吴玉坤买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。原告天津芳菲塑料制品股份有限公司向本院提出申请，要求解除天津市楚天昊远科技有限公司、魏巍、吴玉坤银行存款455002.22元的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除本院对天津市楚天昊远科技有限公司、魏巍、吴玉坤银行存款455002.22元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二〇年九月七日书记员  王新颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2731号申请执行人：云秀英，女，汉族，1973年5月6日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人云秀英与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第63号仲裁调解书已发生法律效力。权利人云秀英于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金10542元、申请执行费58元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人云秀英亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执569号申请执行人：李水元，男，1954年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：褚世超，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人李水元与被执行人禇世超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初4129号民事判决书，责令：一、被执行人禇世超向申请执行人李水元偿还借款本金500000元及利息；二、加倍向申请执行人李水元支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12113元，并承担执行费7521元。但被执行人禇世超未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人禇世超有可供执行的财产。申请执行人李水元也未提供被执行人禇世超的可供执行的财产线索。为督促被执行人禇世超积极履行义务，本院已对被执行人禇世超限制高消费，且已依法将被执行人禇世超纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十日书记员  琚文豪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执454号申请执行人于金花，女，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人刘杨，男，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。于金花与刘杨民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4467号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年九月十八日书记员 刘 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3681号 原告：尹华林，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈洪剑，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：德阳博创房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路一段33号万达华府187号。 法定代表人：杨春蕾。 原告尹华林与被告陈洪剑、第三人德阳博创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告尹华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹华林撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民特239号 申请人：王士兰，女，汉族，1946年2月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：刘泽福，男，汉族，1941年6月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：刘琴，女，汉族，1973年12月23日生，住安徽省淮南市谢家集区，系刘泽福女儿。 申请人王士兰申请确定刘泽福监护人一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王士兰称，请求谢家集区人民法院裁定并及同意申请人王士兰，担任被申请人刘泽福的监护人。事实及理由：申请人与被申请人是夫妻关系，因被申请人刘泽福因脑出血，脑梗死留有后遗症，经安徽省思苑司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定，鉴定被申请人刘泽福患器质性精神障碍，淮南市谢家集区人民法院判决刘泽福为无民事行为能力人，被申请人无言语能力，生活完全不能自理，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特申请其配偶王士兰担任被申请人刘泽福的监护人，代刘泽福参与一切事宜：民事活动、生活、财产等，照顾他的生活、管理被申请人的财产。恳请贵法院予以同意为盼。 经审理查明：申请人王士兰与被申请人刘泽福系夫妻关系。2020年8月7日，被申请人刘泽福经本院作出的（2020）皖0404民特152号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人王士兰起诉至法院，请求指定其担任刘泽福的监护人。 本院认为，刘泽福经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中王士兰系刘泽福的妻子，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定王士兰为刘泽福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 丁 奇 二〇二〇年九月一日 书记员 韩德威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4361号 申请执行人郑淇元，男，2000年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郑国沈，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人郑淇元申请执行郑国沈抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑国沈逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑淇元于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑国沈银行存款15243.20元，待按债权比例分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3413号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘旭丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7851号上诉人（原审被告）：杨转华，男，1992年5月16日出生，苗族，无业，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。法定代表人：马向东，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小妹，北京安生律师事务所律师。上诉人杨转华因与被上诉人航天建筑设计研究院有限公司（以下简称航天研究院）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨转华上诉请求：撤销一审判决，改判1.航天研究院与杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.航天研究院支付杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元。事实和理由：杨转华2015年11月1日入职航天研究院，担任技术员岗位，负责北京市第二次全国地名普查工作中的部分街道（马家堡、方庄、东铁匠营、和义）地名普查数据的外业采集、走访确认、业内数据整理等工作。航天研究院向杨转华发放的上述相关工作的工作证、工作说明及部分相应社区人员的开会签到表及有航天研究院作为成果提交给丰台区规委的约18000条地名数据和工作技术方案足以证明杨转华与航天研究院存在劳动关系。航天研究院称通过口头约定将上述项目的外业采集、走访确认、业内数据整理等承包给李晓贺，而李晓贺又称将上述承包的项目转包给卢启生，但航天研究院未提交证据证明与李晓贺、卢启生的合同关系，亦未提交相关的转账凭证，一审法院认定航天研究院将上述项目承包给李晓贺属于事实错误；一审庭审过程中，航天研究院仅向一审法官出示了其公司与李晓贺有承包关系的相应证据，拒绝向杨转华出示及质证，该证据不应作为认定案件事实的根据。如李晓贺确为相应项目的承包人并已接受工程款，应追加李晓贺作为本案当事人并在所拖欠农民工工资范围内承担责任。航天研究院辩称，同意一审判决，不同意杨转华的上诉请求。航天研究院向一审法院起诉请求：1.判决航天研究院与杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；2.航天研究院无需支付杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元；3.本案诉讼费杨转华承担。一审法院认定事实：航天研究院原名称为“北京航天勘察设计研究院有限公司”。2015年9月，航天研究院中标北京市第二次全国地名普查工作。杨转华于2019年12月2日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认其与航天研究院于2015年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.航天研究院支付2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元。航天研究院未到庭参加仲裁。2020年1月17日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第640号仲裁裁决书，裁决：1.杨转华与航天研究院于2015年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.航天研究院支付杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间工资22.8万元。航天研究院称其将普查项目所涉及的部分街道（马家堡、方庄、东铁匠营、和义）的地名普查数据工作，包括外业采集、走访确认、业内数据整理等，交由李晓贺负责完成。李晓贺完成该工作后，其单位已经将相应款项支付给李晓贺。航天研究院称杨转华非其单位工作人员。航天研究院为证明其主张，申请李晓贺出庭作证。李晓贺称航天研究院中标后，其本人从航天研究院拿了四个街道的项目活；通过朋友介绍，找到卢启生做这四个街道的活，杨转华是卢启生的人，和航天研究院没有任何关系；李晓贺不与杨转华直接联系。李晓贺就此提交了卢启生向其发送项目完成情况的邮件和其支付款项给卢启生的付款凭证。杨转华为证明与航天研究院存在劳动关系，提交关伟的工作证、马家堡街道等4街道办事处出具的北京市第二次全国地名普查工作说明。工作证载明为“北京市第二次全国地名普查工作证”，工作单位：北京航天勘察设计研究院有限公司，有效期至2018年9月30日。工作说明载明：本次普查工作自2015年11月开始至2018年10月结束，航天勘察公司关伟、杨转华等6位同志，完成了马家堡街道等地名普查数据的外业采集、走访确认、内业数据整理等工作。航天研究院否认工作证系其单位制作，表示该工作证与其单位的工作证不一致，并对工作说明提出异议。审理中，杨转华称其经学校老师介绍入职航天研究院，工作期间未领取过工资。航天研究院与杨转华未签订过劳动合同，未为杨转华缴纳过社会保险。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，杨转华就此提交了工作证及相关街道办事处出具的工作说明，航天研究院对工作证及工作说明均提出异议，该工作证无航天研究院的印章，且载明“北京市第二次全国地名普查工作证”，航天研究院亦不认可，故该工作证对于待证事实的证明力相对较低。工作说明虽系相关街道办事处出具，但应理解为相关街道办事处在参与地名普查工作中，基于工作关系对其他工作参与方的人员情况做出的劳动关系的“形式”判断，对于待证事实证明力亦相对较低。航天研究院称双方之间不存在劳动关系，其单位将涉案项目交由李晓贺完成，向李晓贺支付费用，李晓贺出庭提供证人证言，认可航天研究院的意见，且提供相应证据以证明其与卢启生关于涉案项目的关系。另考虑到航天研究院与杨转华未签订劳动合同，未支付过杨转华工资，未为杨转华交纳社会保险等事实，法院对航天研究院的意见予以采信，航天研究院与杨转华于2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系。所以，对航天研究院的诉讼请求，法院应予支持。一审法院判决：一、航天建筑设计研究院有限公司与杨转华于2015年11月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；二、航天建筑设计研究院有限公司无需支付杨转华2015年11月1日至2018年12月31日期间工资228000元。二审中，双方均未提交新证据。本院另补充查明，杨转华主张毕业找工作，经老师介绍称航天研究院因工作需要员工，干完后可能会留在航天研究院工作，故由航天研究院员工张东海招聘并安排工作，后期由李玉广领导。航天研究院称地名普查的工作包给了李晓贺，认可杨转华参与了北京市第二次全国地名普查工作，但称该单位与杨转华没有直接的接触和管理，双方不存在劳动关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，杨转华主张与航天研究院存在劳动关系，但其提交的并非其本人工作证，无航天研究院的印章，且载明为“北京市第二次全国地名普查工作证”；工作说明由相关街道办事处出具，仅能说明杨转华参与地名普查工作。根据双方的陈述、举证以及查明的事实，无法认定杨转华与航天研究院曾就建立劳动关系达成合意，无法证明杨转华由航天研究院招聘、接受该单位的管理。一审法院据此未认定双方存在劳动关系，并对杨转华以劳动关系为前提主张的欠付工资未予支持，并无不当。杨转华的上诉请求不能成立，应予驳回。杨转华因参与地名普查工作而产生的其他纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨转华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  宋 猛二〇二〇年九月十日书记员  朱 芸
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4262号原告：刘素平，女，1974年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市园丁街协作办。被告：白晓明，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘素平与被告白晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘素平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘素平负担。审判员  郅守峰二〇二〇年九月一日书记员  康媛媛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2781号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：冯钧，男，1970年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告冯钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十八日书记员 苗雪婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔素红，女，1987年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔树立，男，1990年11月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。再审申请人崔素红因与被申请人崔树立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔素红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月三日书记员  张超胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2291号原告：李秀珍，女，汉族，1965年5月出生，住四川省峨眉山市。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路8号。法定代表人：李章银，该公司董事长。原告李秀珍诉被告十堰市章翔房地产开发有限公司（下称章翔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告章翔房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秀珍提出诉讼请求：1.判令章翔房地产公司立即为李秀珍办理房屋不动产权证；2.章翔房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，李秀珍和章翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定李秀珍购买章翔房地产公司位于茅箭区二堰街办中岳路8号4幢X单元-2层-2-15号、建筑面积35.48平方米的房屋。2019年8月之前，李秀珍已付清购房款106440元后，章翔房地产公司便将房屋交付给了李秀珍，但经催促拖延为李秀珍办理不动产权证。被告章翔房地产公司未提出答辩。经审理查明：2019年5月15日，章翔房地产公司和李秀珍签订《房屋买卖合同》。合同约定：李秀珍以106440元的价格购买章翔房地产公司坐落于十堰市××箭区××街办××“××花园”××、建筑面积为35.48平方米的房屋；李秀珍应当在2019年5月15日前支付全部价款，章翔房地产公司应当在2019年5月15日前向李秀珍交付房屋；出卖人应当在商品房交付之日起300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之二向买受人支付违约金。截止2019年6月30日，李秀珍向章翔房地产公司付清购房款，章翔房地产公司将涉案房屋交付给李秀珍。本院认为：章翔房地产公司和李秀珍签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，应认定为有效。因李秀珍未明确具体交付时间，结合其陈述，交付时间可认定为2019年8月1日。根据合同约定，章翔房地产公司履行办理权属变更登记手续的期限为自2019年8月1日起300日内，即2020年4月26日之前。章翔房地产公司在此前未履行出卖人应承担的义务构成违约，李秀珍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市章翔房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李秀珍将坐落于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号“锦康花园”4幢-2-15号房屋的权属变更登记至原告李秀珍名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市章翔房地产开发有限公司负担，退还原告李秀珍40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年九月四日书记员  彭 苗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保511号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：惠亮，男，1985年01月22日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人惠亮借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2273号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人惠亮所有银行存款8243.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人惠亮所有银行存款8243.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9686号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张志慧，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢244号被执行人林众枰罚金一案，执行依据为(2017)津0106刑初299号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年九月十七日书记员  于惠芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6766号原告：肖绍刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：向世伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖绍刚与被告向世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告肖绍刚于2020年9月3日向本院提交申请，称向世伟已履行其义务，申请撤回对被告向世伟的起诉。本院认为，原告肖绍刚自愿撤回对被告向世伟的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖绍刚撤回对被告向世伟的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告肖绍刚承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3154号原告：冯曰夫，男，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：冯泮见，男，50岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告冯曰夫诉被告冯泮见分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告冯曰夫于2020年9月1日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告冯曰夫自愿撤回对被告冯泮见的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯曰夫撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年九月九日书记员 宋玉静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3888号原告：常州北三圩车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇望江路25号，统一社会信用代码91320411MA1MT2RT1M。投资人：周国庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。被告：张俊（别名张君），男，1985年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州北三圩车辆部件厂与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州北三圩车辆部件厂的委托诉讼代理人齐微波到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州北三圩车辆部件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14万元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应汽车配件，至2019年2月2日双方结算，被告结欠原告货款16万元，后仅支付2万元。余款14万元因催要未果，故诉至法院。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应汽车配件。截止2019年2月2日双方结算，被告结欠原告货款16万元，并出具欠条一张。原告认可被告后续支付2万元，余款因催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，本院认定被告张俊结欠原告货款14万元，该款被告理应及时支付。因被告至今未清偿，原告主张利息损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告常州北三圩车辆部件厂货款14万元并承担利息损失（自2020年7月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年九月七日书记员  包睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9987号上诉人(一审起诉人)：袁廷俊，女，1955年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人袁廷俊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁廷俊以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。袁廷俊起诉称：袁廷俊系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。袁廷俊根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了袁廷俊作为集体经济组织成员的相关权益。袁廷俊与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认袁廷俊享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，袁廷俊针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对袁廷俊的起诉不予受理。袁廷俊不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了袁廷俊实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。袁廷俊是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了袁廷俊的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为袁廷俊所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向袁廷俊作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向袁廷俊明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，袁廷俊起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对袁廷俊的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初121号原告天津市金天尊珠宝首饰有限公司，住所地天津市河西区友谊路42号。法定代表人李建兵，执行董事。委托代理人左霞红。被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人李强。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，代市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。第三人张培娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘金友（第三人之夫），男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告天津市金天尊珠宝首饰有限公司诉被告天津市住房公积金管理中心、天津市人民政府及第三人张培娟撤销《限期改正通知书》及《行政复议决定书》一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告天津市金天尊珠宝首饰有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津市金天尊珠宝首饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市金天尊珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  刘建景审 判 员  万 嘉人民陪审员  傅凤英二〇二〇年九月十一日书 记 员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1129号申请执行人：王丽红，女，1976年1月16日生，汉族，现住渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行王丽红与赵中行、左泽选集体合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月十七日书记员  翟 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7945号上诉人（原审被告）：李菊，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌隆，男，1997年8月21日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：王那那，女，1988年7月3日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。原审被告：王务平，女，1960年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人李菊因与被上诉人王昌隆、王那那、原审被告王务平民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：涉案款项是王其福与案外人李飞之间的往来，李菊与王其福之间不存在借贷关系，李菊不应承担还款责任。1、王其福未提供任何证据证明其与李菊存在借款合意。《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的讨论纪要》第二条第一项规定：“原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任”。据此，王其福主张其与李菊之间存在借贷关系提起诉讼，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。但其仅提供汇款凭证（该银行卡系李飞母亲王务平的账户、李飞使用），并未提供借条、借款合同等任何与李菊存在借贷合意的证据，不能证明双方存在借贷合意，依法应当驳回其诉讼请求。2、涉案款项是王其福与李飞之间的资金往来，不是李菊与王其福之间的借款。李菊一审中提供此前王其福向李飞主张返还款项的一、二审判决书，足以证明王其福就涉案款项起诉过李飞，在该诉讼中王其福主张该款是其汇给李飞，要求李飞返还，也就是说，王其福自认涉案款项是其与李飞之间的往来。在该案中，徐州市中级人民法院二审判决驳回了王其福的全部诉讼请求。王其福又提起本案诉讼，既未提供任何新证据证明其主张，其主张也与其自认相互矛盾，其行为实际是规避法律恶意起诉，违反了我国民事诉讼法第十三条规定的诚实信用原则，人民法院理应驳回其违法的诉讼请求。此外，王其福也从未向李菊索要过涉案款项。自2016年8月20日汇款至今已3年之久，王其福从未以任何形式向李菊主张返还该款。其不向李菊催要偿还，而是起诉李飞要求偿还，也印证了涉案款项是其与李飞之间的来往，与李菊无关。被上诉人王昌隆、王那那辩称：1、关于借款合意问题。根据最高人民法院民间借贷司法解释第17条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故，李菊应对其主张涉案款项具体的事实承担举证证明责任。目前，王昌隆、王那那已经履行了出借款项的举证责任。对双方形成借款的合意不是由王昌隆、王那那必须举证的要件。2、李菊认为涉案款项不是李菊向王其福借款，但根据一审法院（2017）苏0324民初4203号民事判决中，李菊姐姐李飞对该18万元款项的质证意见，其认为转给王务平的18万元与李飞无关，而在该案中又抗辩该18万元与系李菊与李飞之间的资金往来，其质证和抗辩意见明显是不符合事实的。其次，该案已经查明王其福于2016年8月20日向王务平账户转款的18万元，与其提供的转账证据是相一致的。该案已认定王其福系转款给王务平，该18万元不是转给李飞的，一审法院在该案中同时释明，应向相对人主张权利。最后，从现有的证据以及一审查明庭审笔录看，王其福于2016年8月20日向王务平账户转入18万元，李菊和王务平对该转款事实是认可的，并在庭审中自认李菊找王务平一起去取款。王务平卡上的钱是李菊陪同取出的，钱是李菊用的。上述事实可以证明王其福是出借人，李菊是借款人和该款项的实际使用人。原审被告王务平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王昌隆、王那那向一审法院起诉请求：判令李菊、王务平偿还借款人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：李菊是王务平的女儿。2015年5月份，王其福与王务平的女儿、李菊的姐姐李飞在朋友聚会上相识，随后李飞到王其福处工作。工作期间，王其福与李飞之间互相产生好感，建立了婚外恋关系。李菊也在王其福实际经营控制的上述公司工作。2016年8月20日，李菊因在常熟购房还贷之需，向王其福借款18万元。王其福基于工作关系及其与李菊姐姐李飞的婚外恋关系即同意借款。双方达成合意后，王其福将涉案18万元款项通过工商银行睢宁支行（卡号62×××21）汇入李菊指定的王务平账户内。借款后李菊一直未还。后王其福多次催要未果，遂起诉主张权利。一审中，王其福主张与王务平之间存在涉案借款关系，但未提供相应的证据证实；李菊抗辩称涉案钱款是借其姐姐李飞的，其与王其福之间不存在借贷关系，但也未提供充分有效的证据予以佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李菊因购房还贷需要向王其福借款，事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系成立并生效，予以确认。李菊借款后不还构成违约，依法应当承担民事责任。一审中，王其福主张与王务平之间存在涉案借款关系，但证据不足，故其要求王务平承担民事责任，不予支持。李菊抗辩称涉案钱款是借其姐姐李飞的，其与王其福之间不存在借贷关系，但未提供充分有效的证据予以佐证，故其相关免责抗辩观点不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、李菊于判决生效后十五日内偿还王其福借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2019年7月16日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回王其福的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由李菊负担。二审中，当事人均未提供新的证据本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于李菊应否承担还款责任的问题。在王其福起诉案外人李飞不当得利纠纷一案中，王其福虽就涉案18万元向李飞主张了权利，但在该案审理中，李飞认为该笔款项系王其福汇入王务平账户，与李飞无关，遂不予认可，该案判决亦支持了李飞的该抗辩主张，即，将涉案18万元从该案中剥离。因此，本案中，王其福以王务平、李菊作为被告，起诉要求返还该18万元，并不构成重复起诉。根据王务平、李菊一审陈述，涉案18万元虽汇入王务平银行卡，但该银行卡系李飞实际保管，18万元系李菊实际使用。李菊称该18万元系其向李飞的借款，但李飞在另案中已明确陈述该18万元与其无关，李菊、李飞二人陈述存在明显矛盾，因此，一审法院判决实际用款人李菊承担还款责任，并无不当。综上所述，李菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由李菊负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年九月十八日书记员  李 璟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终182号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，住四川省洪雅县。因吸毒于2011年7月15日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2013年6月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月7日被抓获，2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年7月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人李庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年8月25日作出(2020)川1423刑初177号刑事判决，判决被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。并追缴违法所得，没收违禁品和犯罪工具。 原审被告人李庆不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李庆申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李庆要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李庆撤回上诉。 四川省洪雅县人民法院(2020)川1423刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 晗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6668号原告：张继利，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：广西同凯建设工程有限公司，住所地南宁市北湖北路69-1号商业综合楼第8层801房802房间，统一社会信用代码91450100340464645X。法定代表人：邓黄友。原告张继利与被告广西同凯建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月3日，原告张继利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张继利撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继利负担。审判员  邓雪花二〇二〇年九月三日书记员  吴 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6608号原告：潘玉峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：余晚霞，女，1986年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告潘玉峰与被告余晚霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘玉峰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 葛 菲二〇二〇年九月十八日书记员 马倩倩
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初144号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王顺录，男，四川省什邡市人，1962年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年7月30日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年8月21日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉［2020］1393号起诉书,指控被告人王顺录犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。同时，什邡市人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人对王顺录提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员罗亚军担任审判长，与审判员邓雪梅、梁小隆，人民陪审员杨献弟、范雪燕、何兴茂、李润川组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平、助理检察院甘可出庭支持公诉，被告人王顺录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2020年4月28日14时许，被告人王顺录在什邡市南泉镇鸭子河青竹村附近水域使用刺网捕鱼时，被什邡市公安局民警现场挡获，其渔获物经什邡市农业农村局称重为0.5千克。经德阳市渔政主管部门专家组认定，被告人王顺录使用的渔具为禁用渔具。被告人王顺录违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人王顺录虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王顺录罚金4000元。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对王顺录予以刑罚处罚。 庭审中，被告人王顺录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚。 经审理查明：2020年4月28日14时许，被告人王顺录在什邡市南泉镇鸭子河青竹村附近水域使用刺网捕鱼时，被什邡市公安局民警当场挡获，其渔获物经什邡市农业农村局称重为0.5千克。 另查明：被告人王顺录作案方法主要是在什邡市南泉镇鸭子河青竹村附近水域使用刺网捕鱼，经德阳市渔政主管部门专家组认定，被告人王顺录使用的渔具为禁用渔具，四川省天然水域的禁渔期为每年的3月1日至6月30日。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人王顺录供述等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。上述证据公诉机关运用了多媒体、普通程序案件简化举证方式进行举证。 案件审理过程中，王顺录与附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院达成调解协议，自愿于2020年12月30日前按《关于王顺录非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》的要求增殖放流，并当庭向社会公众进行了公开赔礼道歉。 本院认为，被告人王顺录违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王顺录虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并认罪认罚。 据此，综合被告人王顺录的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王顺录犯非法捕捞水产品罪，判处罚金4000元； 二、犯罪所用工具刺网一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗亚军 审 判 员  梁小隆 审 判 员  邓雪梅 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  李润川 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何庆玲 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执395号 申请执行人：张强，男，1993年9月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王博强，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人王博强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张强于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月8日依法向被执行人王博强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人王博强所有的坐落于博白镇城东路××·××龙××小区××单元××号房××一宗，本院已查封该房产。由于本案执行标的与该房产价值相距较大，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9151号申请执行人：杨蕊，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳，经理。申请执行人杨蕊与被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初33728号民事判决书，该判决书确定：一、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付杨蕊借款本金90000元、利息（以90000元为基数，自二〇一九年六月十日起至实际给付之日止，按照年利率14%的标准计算）及违约金（以90000元为基数，自二〇一九年六月十日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算，违约金总额以4500元为限）；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付杨蕊律师费4000元；三、驳回杨蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费560元，由北京八通汇富国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、银行、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执33728号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初545号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，公司总经理 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 被告：袁吉珍，女，汉族，生于1965年12月30日，户籍所在地四川省南部县，住四川省绵阳市高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司（以下简称：长城恒昶物业公司）与被告袁吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城恒昶物业公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告袁吉珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城恒昶物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费11269元（134.16平方米×1.4元×60月）、生活垃圾清运费360元（6元/月×82月），并承担逾期违约金2253元（11269元×20%），合计13882元。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张。事实和理由：我公司依照相关法规和双方签订的物业服务协议约定对绵阳高新区飞云大道东段1、2号万豪尊品小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，被告所属的小区25-1-20-1号房屋，建筑面积134.16平方米，业主（使用人）享受了我公司为其提供的物业服务，却拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费、生活垃圾清运费。经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告袁吉珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、被告袁吉珍的身份证复印件、《万豪.尊品物业服务合同》、《万豪.尊品物业服务补充合同》、《催费通知单》，《万豪.尊品物业服务处工作简报》，经庭审质证，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，视为其对原告所提供证据无异议。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与绵阳市万豪.尊品业主委员会签订的《万豪.尊品物业服务合同》、《万豪.尊品物业服务补充合同》，由原告为包括被告袁吉珍在内的“万豪.尊品”小区业主提供物业服务，双方之间建立的物业服务合同合法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当按照物业服务合同约定给付物业管理费、生活垃圾清运费等费用。被告长期拖欠原告物业服务费、垃圾清运费，经催收至今仍未缴纳，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告诉讼请求及本案案情，被告应支付拖欠原告2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11269元（134.16平方米×1.4元×60月）、及2016年1月1日至2020年12月31日的生活垃圾清运费360元（6元/月×60月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，原告请求被告支付所欠物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼主张依法成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁吉珍于本判决生效后五日内给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11269元、生活垃圾清运费360元，共计11629元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，公告费600元，由被告袁吉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 钊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1748号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，女，该公司法律顾问。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河村镇银行）的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河村镇银行向本院提出诉讼请求：姜某偿还借款本金43430元、借款期间利息3654元及逾期利息（以48000元为计算本金，自2019年2月12日起计算至2019年9月3日止；以47000元为计算本金，自2019年9月4日起计算至2019年10月24日止；以44930元为计算本金，自2019年10月25日起计算至2019年11月25日止；以43430元为计算本金，自2019年11月26日起计算至借款全部结清之日止，上述借款逾期利率均按年利率11.4188％计算）。事实和理由：2018年2月9日，蛟河村镇银行与姜某签订《个人借款合同》，姜某向蛟河村镇银行借款48000元，2018年2月12日，蛟河村镇银行将借款本金48000元存入姜某的账户并由其支取使用。借款到期后，姜某先后偿还借款本金4570元，其它借款本息未予偿还，蛟河村镇银行向其催要未果。为此，蛟河村镇银行诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 姜某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2018年2月9日，蛟河村镇银行与姜某签订个人借款合同，姜某向蛟河村镇银行借款48000元，并约定借款期限为12个月（2018年2月12日至2019年2月11日止），借款利率为年利率7.6125%，贷款逾期利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%（逾期利率为年利率11.4188％），贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息。2018年2月12日，蛟河村镇银行将借款本金48000元存入姜某的账户并由其支取使用。借款到期后，姜某于2019年9月3日、2019年10月24日、2019年11月25日分别偿还借款本金1000元、2070元及1500元，其它借款本息未予偿还，蛟河村镇银行向其催要未果。 认定上述事实的证据有：个人借款合同、蛟河吉银村镇银行借款凭证、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书、账户交易流水清单及当事人的陈述。 本院认为,姜某与蛟河村镇银行签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，故姜某与蛟河村镇银行之间的借款合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故姜某应当向蛟河村镇银行偿还借款本金、借款期间的利息及逾期利息。因蛟河村镇银行主张逾期利息的起止期间存在误差，本院予以纠正，对蛟河村镇银行的主张予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金43430元、借款期间的利息3654元及逾期利息（以48000元为计算本金，自2019年2月12日起计算至2019年9月2日止；以47000元为计算本金，自2019年9月3日起计算至2019年10月23日止；以44930元为计算本金，自2019年10月24日起计算至2019年11月24日止；以43430元为计算本金，自2019年11月25日起计算至借款全部结清之日止，上述借款逾期利率均按年利率11.4188％计算）； 二、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 旸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申279号再审申请人（原审被告）李登峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被申请人（原审原告）谢某，女，1970年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（原审原告）李某，男，2006年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人谢某，女，1970年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人李登峰与被申请人谢某、李某共有物分割纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李登峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 柱审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇二〇年九月十七日书记员 李 瑜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执777号 申请执行人:邵阳市来新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪蔡锷路与内环南路交叉口旁。 法定代表人：何益平，该公司总经理。 被执行人：吕竹飞，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：尹红娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人邵阳市来新居房地产开发有限公司与被执行人吕竹飞、尹红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0522民初2154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年8月4日至8月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2020年9年16日本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2311号之一申请执行人谭娟，女，生于1980年12月25日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟琴。女，生于1977年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓学文，男，生于1964年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行谭娟与牟琴、邓学文民间借贷纠纷一案中，申请人谭娟自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初2738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月七日书记员  魏大树
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2942号 原告：张某某，男，1981年02月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1979年01月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告张某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告张某某承担。 审  判  员   任   婷                              二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   贾   婷  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7305号 原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告冯赛君与被告朱文兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付皮革款85000元，并支付自起诉之日至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有皮革买卖业务往来。2019年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款135000元，被告朱文兵出具欠条一份。后被告支付了部分货款,尚欠85000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文兵在本判决生效之日起十日内支付原告冯赛君货款85000元，并赔偿原告自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962.5元，由被告朱文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月十五日 书记员  江宣辰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执371号 申请执行人金银钢，男，1977年9月6日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 被执行人王鹏鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人金银钢与被执行人王鹏鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）双滦民初字第1338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。2020年5月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款60426.28元，诉讼费425.00元，缴纳执行费806.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，查找到被执行人名下有房产一套，已轮候查封； 四、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月4日，本院执行法官到被执行人居住地进行调查、未找到被执行财产； 六、2020年8月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月28日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 八、本案中查封的被执行人名下房产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 九、2020年9月20日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 十、2020年9月21日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 十一、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币60426.28元，已经受偿人民币0元，尚余人民币60426.28元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李朝晖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1172号 关于张庆申请执行王国新人格权一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初109号起诉人李成,男,1977年4月5日出生，汉族,住邹城市。2020年9月2日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求判令被起诉人邹城市教育局、邹城市第八中学解决孩子李孔君入学问题，补开学以后所缺课程，要求被告书面道歉，承担原告的误工费及诉讼费用。本院认为，起诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年九月三日法官助理马远芳书记员王丹丹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2180号原告：黄安琪，女，1994年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：贾翠，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：黄增兵，男，1972年11月4日生，汉族，南京市人，住镇江市句容市。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。原告黄安琪与被告黄增兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告黄安琪于2020年9月7日向本院提出撤回对被告黄增兵的起诉。本院认为，原告黄安琪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄安琪撤回对被告黄增兵的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄安琪负担。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年九月十日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执304号申请执行人：黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局，住所地饶河县饶河镇。被执行人：陈彦军，男，1973年11月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住西丰镇。申请执行人黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局与被执行人陈彦军合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初1261号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局与被执行人陈彦军达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1261号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月七日书记员  刘晓咏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2241号之一 原告：晋州市锦利织布厂，住所地：晋州市东宿村，统一社会信用代码：92130183MA08T5022D。 经营者：刘倩，系个体工商户。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张锋，男，汉族，1980年10月14日生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴启翠纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢804-02室，统一社会信用代码：91330621MA288K4W3Q。 法定代表人：王建国，系该公司经理。 原告晋州市锦利织布厂与被告张锋、绍兴启翠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 晋州市锦利纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款98505元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。在审理过程中，原告无法提供被告张锋、绍兴启翠纺织品有限公司的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告张锋、绍兴启翠纺织品有限公司地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋州市锦利织布厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢804号申请执行人：赵法政被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人赵法政与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人赵法政依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第211号仲裁调解书于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第211号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9931号申请执行人：方新亮，男，1988年10月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京旺通和新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼11层12A。法定代表人：李家国。本院在执行申请执行人方新亮与被执行人北京旺通和新能源科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督10号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督10号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督10号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0792执保218号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行、张雄英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与张雄英借款合同纠纷一案，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3382号之一本院于2020年7月30日作出的海城市宁心医院诉被告陈永好、陈首臣、陈惠月服务合同纠纷一案（2019）辽0381民初3382号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）辽0381民初3382号民事判决书中第1页案号“（2019）辽0381民初3382号”更正为“（2020）辽0381民初3382号”；第1页正文第15行“陈慧月”更正为“陈惠月”；第4页正文第12行“陈建”更正为“赵建”。审判员  王长斌二〇二〇年九月二日书记员  梁冬雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执632号 申请执行人：胡银秀，女，汉族，1960年4月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：李江南，男，汉族，1983年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐文斌，男，汉族，1999年6月21日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人胡银秀、李江南依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1937号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人徐文斌发出执行通知书，被执行人徐文斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年8月20日，本院向被执行人徐文斌发出限制消费令。本案申请执行人民币50915.5元，截至2020年9月17日已执行人民币0元，未执行人民币50915.5元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 浩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3173号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告郑亚平，男，1968年1月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告郑亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店、被告郑亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1550.00元，并按约定2分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2017年12月31日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1550.00元，被告给原告出具借据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告郑亚平答辩称，欠原告种子款1550.00元是事实，当时给原告出具的借据。原告的苞米籽质量不好，秋收时苞米棒小，产量低。不同意给付种子款。原告向法庭提供借据一份，拟证明被告欠种子款1550.00元。被告质证无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告郑亚平之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应及时给付种子款。被告庭审中主张种子有质量问题但未提供证据，故本院不予支持。原告主张按月利率2分计息过高，根据2020年8月20日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故利息应调整为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑亚平于本判决生效三日内给付原告种子款1550.00元及利息（以1550.00元为基数，自2018年1月1日起按年利率15.4%计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵欣怡
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5158号 原告：伍福华，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：邱卫东，男，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区戚家山街道杨公山段7号。 被告：中国人民解放军73808部队，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道杨公山段7号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉。 原告伍福华与被告邱卫东、中国人民解放军73808部队、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伍福华于同年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍福华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍福华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍福华负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨静静
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执746号申请执行人：常录旦，男，汉族，生于1973年12月21日，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：包虎兵，男，汉族，生于1986年8月21日，居民，住甘肃省通渭县。被执行人：卢婧，女，汉族，生于1989年1月25日，护士，住甘肃省通渭县。本院立案执行的常录旦与包虎兵、卢婧民间借贷纠纷一案，依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初1663号民事调解书所确定的义务，即由被执行人包虎兵、卢婧偿还申请执行人常录旦借款本金500000元及利息，案件受理费5250元，承担本案执行费9153元。在案件执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人卢婧住房公积金账户及银行账户存款共计46265元，其中执行款及案件受理费37112元于2020年9月1日由申请执行人领取。对剩余借款本金462888元及利息，双方达成如下执行和解协议，即由被执行人包虎兵、卢婧于2020年12月31日前偿还申请执行人常录旦借款本金62888元，于2021年6月30日前偿还本金200000元，于2021年12月31日前偿还本金200000元及利息（自2017年6月21日至还清之日，按月息1%计算）。如被执行人包虎兵、卢婧未按约定时间履行，则申请执行人常录旦可申请恢复执行，恢复执行的标的为未偿还的本金及利息（自2017年6月21日至还清之日，按月息2%计算）。本院将依法终结本案的执行，经询问申请执行人，其同意上述执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月一日书记员  何 莉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1241号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人郭滩镇后湾小学。法定代表人曹宗权，男，生于1981年4月26日，汉族，唐河县滨河街道办事处新民社区居委会。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）245号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行郭滩镇后湾小学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年九月十一日书记员  曹宇阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2021号 原告泊头市国鑫环保设备有限公司，住所地泊头市富镇安庄村。统一社会信用代码91130981MA07TL1H42 法定代表人安吉江，公司经理。 被告山西银炎集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地山西省娄烦县社交曲镇策马村玉马沟。统一社会信用代码91140123602062532D 法定代表人张继文，公司经理。 泊头市国鑫环保设备有限公司与山西银炎集团娄烦东升煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月四日受理后，依法进行审理。 原告泊头市国鑫环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款75000元及延期付款违约金。事实和理由：原、被告通过微信方式，于2019年7月27日订立工业品买卖合同一份。由被告在原告处购买圆形调风门、方形调风门等除尘配件，合同共价款合计265000元。合同第十一条、约定结算方式、时间及地点：签订合同付定金30%，提货时间到合同总价款的80%，安装调试合格付清，原告按合同约定将圆形调风门、方形调风门交付被告并进行了安装调试，被告并未按合同支付货款，尚欠原告公司75000元。经原告多次催要，至今尚未偿还。 本院经审查认为：原告泊头市国鑫环保设备有限公司起诉的被告山西银炎集团娄烦东升煤焦有限公司不存在，原告所诉被告诉讼主体错误。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告泊头市国鑫环保设备有限公司的起诉。 案件受理费838元，诉讼保全费920元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4736号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1980年5月11日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：杨福生，男，1940年4月13日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告杨福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3426号原告：许红，女，1981年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：许国方，男，1954年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。二原告共同委托代理人：唐俊、唐庆，系贵州非攻律师事务所律师。被告：刘荣书，女，1956年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：许国祥，男，1959年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理许国方、许红与刘荣书共有物分割纠纷一案中，原告许国方、许红向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告许国方、许红撤回起诉。案件受理费3011元（已减半），由原告许国方、许红负担。审判员  左顺江二〇二〇年九月十八日书记员  黄 毅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执346号申请执行人刘婷婷，女，汉族，2002年11月12日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞真武洞街道办事处曹庄村。申请执行人刘雨荷，女，汉族，2008年9月11日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞真武洞街道办事处曹庄村。共同法定代理人刘青梅，女，汉族，1982年12月3日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞真武洞街道办事处曹庄村，系刘婷婷、刘雨荷母亲。被执行人高小瑞，男，汉族，1984年7月12日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区平桥镇高龙山村。本院在执行刘婷婷、刘雨荷申请执行高小瑞离婚纠纷一案中，被执行人高小瑞部分履行并就剩余部分与申请执行人刘婷婷、刘雨荷的法定代理人刘青梅自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人刘婷婷、刘雨荷的法定代理人刘青梅申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月七日书记员 黄婵婵
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初155号公诉机关花垣县人民检察院。被告人刘友军，男，1974年12月25日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日经花垣县公安局决定取保候审，2020年7月22日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年9月4日经本院决定继续取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘友军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2020年9月17日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人刘友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年4月11日21时许，刘友军驾驶车牌号为湘Ｕ×××××小型汽车从花垣县城北收费站路口准备上高速时，被高警局湘西支队花垣大队例行检查时发现有酒后驾车行为，用呼吸式酒精测试仪测试，结果为183ｍｇ／ｍｌ，涉嫌醉酒驾车，遂被带至花垣县人民医院进行抽血，送检的刘友军血样乙醇含量为174.7415ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人刘友军在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、户籍信息、酒精测试单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人龙某的证言，被告人刘友军的供述，鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人刘友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人刘友军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘友军在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘友军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年九月十七日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5886号 原告：陈可云，男，1995年9月13日出生，汉族，住江油市。 被告：李维旭，男，1969年10月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告陈可云诉被告李维旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈可云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈可云撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭翩翩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1043号申请人：天津市盛瑞市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。统一社会信用代码：91120110777348292U。法定代表人：王瑞松，总经理。委托代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人：王瑞松，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津松江市政建设有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号。统一社会信用代码：91120110783340166Y。法定代表人：马喜德，董事长。被申请人：天津松江集团有限公司，住所地天津市西青开发区七支路8号。统一社会信用代码：91120000718222171Q。法定代表人：苏恒，董事长。申请人天津市盛瑞市政工程有限公司、申请人王瑞松与被申请人天津松江市政建设有限公司、天津松江集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4528号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津松江市政建设有限公司、天津松江集团有限公司名下价值22636527.05元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月三日书记员 张宝颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6849号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：何菊，女，汉族，1976年3月16日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告何菊物业服务合同纠纷一案,原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年九月十四日代理书记员  龙 辉
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执717号申请执行人：张怀凯,男,汉族,农民。被执行人：陕西商南太业开发有限公司大坪选矿厂（以下简称大坪选矿厂）。负责人：顾廷顺，男，系该厂总经理。被执行人：陕西商南太业开发有限公司（以下简称钛业公司）。负责人：关鑫，男，系该厂总经理。申请执行人张怀凯与被执行人大坪选矿厂、钛业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张怀凯依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1325号民事调解书确定：由被告钛业公司向原告张怀凯支付货款34719.3元并承担案件受理费768元；被告钛业公司对上述债务承担补充责任。调解书生效后，被执行人大坪选矿厂、钛业公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人张怀凯于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人大坪选矿厂、钛业公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人张怀凯的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人大坪选矿厂、钛业公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，本院从被执行人钛业公司银行账户中划拨存款35487.3元，并由申请执行人张怀凯全部领取。本案现已执行完毕。执行费432元由被执行人钛业公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执717号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日