江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2664号原告：赵平，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。被告：倪大洲，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住射阳县。原告赵平与被告倪大洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院于2020年8月14日、9月8日依法公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼，被告倪大洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金473270元，支付利息截至2020年1月24日为46553.96元，上述共计519823.96元;2、请求判令被告支付逾期利息，以473270元为本金，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按照年息10%计算；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告2016年底因资金运转问题多次找原告借钱，原告多次借钱给被告后，担心钱最后讨不回来，被告遂于2017年1月3日签订了借条，明确了双方之间的债权债务，并明确了原被告之间借贷的利息为年息10%。欠条形成后，被告仍多次向原告借款，原告期间也多次催讨要去被告还款，被告于2018年起开始陆续还款，但截至2020年1月24日被告最后一次还款后，仍欠原告本金473270元，利息46553.96元。后原告多次催讨，被告均表示不愿意还钱。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。倪大洲未应诉、答辩。赵平为证明其主张向法庭提供了借条、银行转账记录、微信转账记录、还款记录、微信聊天截图打印件等证据。本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵平与倪大洲系朋友关系。倪大洲以工程需要为由向赵平借款。2016年11月29日，赵平通过银行转账25000元，2016年12月1日，赵平通过银行转账20000元，2016年12月15日，赵平通过银行转账10000元，2016年12月27日，赵平通过银行转账2500元，2017年1月4日，赵平通过银行转账75000元。合计银行转账132500元。赵平陈述剩余32500元为现金交付。2017年1月3日，倪大洲向赵平出具借条，载明今借到赵平人民币壹拾陆万伍仟元整，此款在2017年元月25日前归还，利息按年息10%结算，身份证号：，农行账号：62×××16。倪大洲在借款人处签名。此后，倪大洲继续向赵平借款。2017年1月26日，赵平通过银行转账15000元，2017年2月6日，赵平通过银行转账35000元，2017年2月15日，赵平通过银行转账10000元，2017年2月28日，赵平通过银行转账30000元，2017年4月10日，赵平通过银行转账20000元，2017年4月17日，赵平通过银行转账10000元，2017年5月12日，赵平通过银行转账5000元，2017年6月6日，赵平通过银行转账2500元，2017年6月12日，赵平通过银行转账10000元，2017年6月15日，赵平通过银行转账20000元，2017年7月7日，赵平通过银行转账15000元，2017年7月20日，赵平通过银行转账5000元，2017年8月18日，赵平通过银行转账20000元，2017年10月13日，赵平通过银行转账10000元，2017年12月19日，赵平通过银行转账40000元，2018年1月20日，赵平通过银行转账10000元，后续借款银行转账合计257500元。2017年1月11日，赵平通过微信转账1500元给倪大洲，2017年1月14日，赵平通过微信转账400元给倪大洲，2017年3月12日，赵平通过微信转账600元给倪大洲，2017年4月3日，赵平通过微信转账3000元给倪大洲，2017年4月12日，赵平通过微信转账500元给倪大洲，2017年5月26日，赵平通过微信转账500元给倪大洲，2017年6月2日，赵平通过微信转账500元给倪大洲，2017年7月5日，赵平通过微信转账500元给倪大洲，2017年7月13日，赵平通过微信转账300元给倪大洲，2017年8月2日，赵平通过微信转账1000元给倪大洲，2017年8月12日，赵平通过微信转账800元给倪大洲，2017年8月13日，赵平通过微信转账600元给倪大洲，2017年9月6日，赵平通过微信转账2000元给倪大洲，2017年9月10日，赵平通过微信转账5000元给倪大洲，2017年9月22日，赵平通过微信转账250元给倪大洲，2017年9月25日，赵平通过微信转账3000元给倪大洲，2017年9月29日，赵平通过微信转账600元给倪大洲，2017年10月3日，赵平通过微信转账300元给倪大洲，2017年10月8日，赵平通过微信转账3500元给倪大洲，2017年10月29日，赵平通过微信转账1000元给倪大洲，2017年11月12日，赵平通过微信转账700元给倪大洲，2018年1月11日，赵平通过微信转账5000元给倪大洲，2018年1月31日，赵平通过微信转账2000元给倪大洲，2018年3月17日，赵平通过微信转账1000元给倪大洲，2018年4月23日，赵平通过微信转账2000元给倪大洲，2018年9月17日，赵平通过微信转账5000元给倪大洲，2018年10月4日，赵平通过微信转账3000元给倪大洲，2018年11月5日，赵平通过微信转账4000元给倪大洲，2018年12月20日，赵平通过微信转账1000元给倪大洲，2019年7月15日，赵平通过微信转账2500元给倪大洲，合计微信转账52050元。倪大洲还款情况为：2017年5月20日，倪大洲微信转账52元，2017年11月12日，倪大洲微信转账680元。2018年1月11日，倪大洲银行转账20000元，2018年9月24日，倪大洲银行转账5000元，2018年10月17日，倪大洲银行转账7000元，2018年11月10日，倪大洲银行转账4000元，2019年1月9日，倪大洲银行转账1000元，2019年2月3日，倪大洲银行转账20000元，2019年3月7日，倪大洲银行转账1800元，2019年7月24日，倪大洲银行转账2500元，2020年1月24日，倪大洲银行转账20000元。上述合计共还款82032元。审理中，本院电话联系倪大洲核实是否收到3.25万元现金，倪大洲陈述其与赵平之间全部是转账，不存在现金交付。本院认为，倪大洲向赵平借款事实清楚，证据充分。倪大洲在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。一、案涉16.5万元借条所对应的借款金额为多少？本案中，对于3.25万元交付的问题，赵平陈述3.25万元款项均为现金交付，倪大洲对此予以否认未收到该现金。双方说法不一，赵平未能提交证据证明案涉3.25万元交付的事实，故现金3.25万元予以扣减，案涉16.5万元借条所对应的借款金额应为13.25万元。二、倪大洲归还部分款项如何抵充，最终剩余本金多少？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务。……第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，倪大洲向赵平借款共分为两部分，一部分为借条所对应的借款数额13.25万元，另一部分为赵平转账所形成的借款309550元（257500元+52050元）。借条明确载明了还款期限为2017年1月25日及利率为年息10%，另一部分转账所形成的借款未明确还款期限，到期日为原告起诉之日。倪大洲从2017年5月20日开始陆续归还部分款项，应当根据上述法律规定的内容按顺序抵充，优先偿还借条所对应的借款金额，后先抵充案涉借条所对应利息，超过部分应当抵充本金。借条所实际交付的借款本金为13.25万元，经过计算得出，剩余本金为87544.39元。三、本案借款的利率如何计算问题。本案中，赵平主张借条所涉及利息按照年息10%从2020年1月25日起计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院照准。赵平主张转账所形成的借款的利息仍按照月息10%计算，因双方对转账的款项对利息未有约定，但可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，赵平的诉讼请求予以部分支持。倪大洲本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪大洲于本判决生效后十日内向原告赵平支付借款397094.39元及利息（以87544.39元为本金，自2020年1月25日起至实际给付之日止按年利率10%为标准计算和以309550元为本金，从2020年6月23日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，减半收取4597元，财产保全费3119元，合计7716元，由原告赵平负担1983元，被告倪大洲负担5733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二〇年九月十五日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳