江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3077号上诉人（原审被告）：王力，男，1968年1月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王曦，男，1968年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。上诉人王力因与被上诉人王曦合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王力的委托诉讼代理人王红力、被上诉人王曦的委托诉讼代理人邵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王曦的一审诉请；2.一、二审诉讼费用由王曦承担。事实和理由：王力与案外翟亚军共同开办南京蓝岸餐饮管理有限公司（以下简称蓝岸公司）用以经营大明路槟城咖啡、北海足道项目，其中王力为王曦代持该公司16.5%的股权。蓝岸公司已于2019年7月25日通过合法程序注销，注销前经清算公司剩余资产仅为0.1万元，故王曦仅有权按其实际出资情况对该剩余资产进行分割，无权要求分割案涉拆迁补偿款。退一步讲，即使王曦有权分得该拆迁款，因王曦对蓝岸公司的投资并未全部出资到位，其也无权按16.5%的股权比例进行分割。一审中，王曦并未能提供充分的证据证明其对于蓝岸公司的投资已经出资到位，一审法院对此也未查明，即认为相关股东出资问题应另案诉讼解决，事实认定及适用法律错误。王曦辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。案涉拆迁款是王力在公司清算注销后取得，其他隐名股东均从王力处取得了相应的拆迁补偿款。王力认为王曦对蓝岸公司的出资不到位，应当另案诉讼解决。一审中，王曦对其出资情况已经提供了初步证据，且王力作为王曦的代持股东，不仅从未向王曦索要过出资款，还按期向王曦发放公司分红。与此同时，王曦与王力另共同出资创办了其他咖啡店，以上事实足以证明王曦已经履行了全部出资义务。综上，请求二审法院判决驳回上诉请求，维持原判。王曦向一审法院起诉请求：1.判令王力支付拆迁补偿款798061元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月30日，蓝岸公司成立，注册资本为50万元，股东为翟亚军、王力，住所地为南京市秦淮区。2017年2月16日，法定代表人由翟亚军变更为邵斌。2011年9月15日，王曦通过银行向蓝岸公司转账50万元，作为投资款。2011年11月13日，王曦、郭明、张雯、王力、周纪明、江强、李晓松、杭逸夫、陈守东、宋家铭共同签订《股东实际出资证明》一份，约定，大明路槟城咖啡，北海足道项目，总投资为540万元，各股东出资明细如下：王曦16.5%，郭明5%、张雯2.5%，王力5%，周纪明5%，江强2.5%，李晓松2.5%，杭逸夫2.5%，陈守东5%，宋家铭2.5%。2012年9月10日，蓝岸公司（发包方）与翟亚军（承包方）签订《承包经营合同》一份，约定根据翟亚军、王力签订的合作协议，双方一致同意将槟城咖啡和北海足道两项目统一交由另一方独立承包经营管理。翟亚军、王力作为发包方代表签字，翟亚军作为承包方代表签字，王曦等人作为参与洽谈人签字。2018年4月27日，翟亚军（甲方）与王力（乙方）签订《大名府拆迁补偿款分配协议》一份，约定甲、乙双方根据双方合作协议、大名府拆迁补偿款分配意向书及甲方与红花街道签订的拆迁补偿协议书，签订如下拆迁补偿款分配协议：一、甲、乙双方同意蓝岸公司的拆迁补偿款为5053416元；二、甲、乙双方同意承担费用，员工遣散费及注销费用合计275202元；三、乙方同意按乙方在蓝岸公司的股份49%比例计算拆迁补偿款金额2336425元（附双方签字的计算过程说明）；四、甲、乙双方愿意缴纳关于拆迁补偿款的相关税费，并同意在移交拆迁房并收到拆迁补偿后先安排130万元给乙方，余款1036425元在蓝岸公司缴清税费、注销公司完毕扣除相关税费后再支付给乙方；五、乙方委托甲方进行蓝岸公司的注销工作，并全力配合及时签署相关文件，如因签字原因造成时间拖延要承担留守人员薪资费用，造成一方损失的并赔偿损失；六、乙方委托甲方进行蓝岸公司的移动资产处置收益，待甲方做好收益方案后，乙方应及时签字确认；七、蓝岸公司于2018年4月30日停止营业，公司的经营盈亏由甲方承担，债权债务由甲方负责，乙方不承担公司的经营盈亏及债权债务。2019年1月8日，王义庚向王力转账支付130万元。王力于同日出具收条一份，载明：今收到蓝岸公司拆迁补偿款130万元。2019年6月26日，仇双双向王力转账支付30万元，摘要内容为“代翟亚军付蓝岸公司拆迁补偿款”。王力于同日出具收条一份，载明：今收到翟亚军大明路蓝岸公司拆迁补偿款30万元。2019年6月27日，南京市秦淮区市场监督管理局准予蓝岸公司注销。在蓝岸公司清算报告中载明：蓝岸公司股东翟亚军出资255000元，出资比例为51%，王力出资245000元，出资比例为49%，公司于2018年6月12日召开股东会，决议解散，并成立公司清算组对公司进行清算，公司剩余净资产为0.1万元，剩余净资产按股东出资比例进行分配。2019年8月27日，翟亚军向王力转账支付77万元，摘要内容为“代付蓝岸公司拆迁补偿款剩余款项”。王曦提交的招商银行账户明细显示：王娟分别于2015年4月3日、2015年9月22日、2016年6月28日向王曦支付45000元、45000元、45000元，王曦收到款项后分别于2015年4月3日、2015年9月27日、2016年7月9日向张雯支付4688元、4688元、4688元。王曦称该部分即为其收到王力的分红款后按比例又转付给股东张雯，另外还向张雯、郭明转付了多笔分红款。一审庭审中，王力称，蓝岸公司总投资540万元，王曦参与部分投资，占股24%，后王曦将其中5%的股权给了亲戚郭明，将其中的2.5%股权给了亲戚王雯，王曦出资50万元，剩余79.60万元没有出资到位。王曦称，由于其与王力在多个蓝岸咖啡项目上有合作，剩余79.6万元（包含郭明和张雯）通过另外三家咖啡店的分红进行出资。王曦为此举证蓝湾虹桥店资产负债表、蓝湾竹山路店资产负债表等材料予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王曦与王力等人于2011年11月13日签订的《股东实际出资证明》，约定了每名投资人的实际出资比例。投资人之间已经构成了合作投资的合同关系。该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据翟亚军与王力于2018年4月27日签订的《大名府拆迁补偿款分配协议》记载，蓝岸公司拆迁补偿款合计5053416元，扣除相关费用后，王力按股份49%比例计算应得拆迁补偿款为2336425元。王曦提交的收条及银行明细显示，王力分别于2019年1月8日、2019年6月26日、2019年8月27日收到蓝岸公司拆迁补偿款合计237万元。现蓝岸公司已注销并清算完毕，并未产生其他债务，王力应按约定的实际出资比例向王曦分配拆迁补偿款798061元（2370000元÷49%×16.5%）。涉及王曦的实际出资问题，应另案解决，本案不予理涉。综上，一审法院判决：王力于判决生效之日起十日内向王曦支付拆迁补偿款798061元。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有《股东实际出资证明》、《承包经营合同》、《大名府拆迁补偿款分配协议》、银行流水、收条、工商资料、清算报告及当事人的陈述等证据证实。本案二审的争议焦点：王力应否向王曦支付拆迁补偿款798061元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王力基于49%股权取得蓝岸公司拆迁偿补款237万元，根据《股东实际出资证明》，该权益应分属于王曦、郭明、张雯、王力、周纪明、江强、李晓松、杭逸夫、陈守东、宋家铭等全体实际出资人。经查，蓝岸公司在清算中并未涉及案涉拆迁款的分配问题，公司注销时也无其他债务。二审中，王力亦陈述其已经按上述股东实际出资比例向江强、杭逸夫等人支付了拆迁款，故王力理应依约向王曦返还其实际出资比例所对应的拆迁款。王力上诉称，王曦并未实际出资到位，二审中，王力又陈述其已经代王曦履行了出资义务，但王力并未能就自己的该项主张提供有效证据加以证明，且王曦是否出资到位与本案并非同一性质的法律关系，一审法院对此不予理涉，并无不当。据此，王力认为王曦出资不到位，无权要求分割拆迁补偿款的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，王力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11781元，由王力负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  朱 莺审判员  沈 廉二〇二〇年九月一日书记员  魏 璇