wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3409号 原告：冯秋玲,女,1973年2月19日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被告一:余福林,男,1983年6月11日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被告二：叶建林,男,1986年12月7日出生,汉族,住福建省闽侯县。 原告冯秋玲与被告余福林、叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯秋玲、被告余福林、叶建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令余福林立即偿还冯秋玲借款本金35000元及逾期还款利息(逾期还款利息以35000元为基数,从2019年7月2日起按年利率6%计算至被告还清借款为止,暂计算至起诉之日止为2175元),以上暂合计为37175元。2.依法判令叶建林对上述偾务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由余福林、叶建林共同负担。事实和理由：2018年7月1日,余福林向冯秋玲出具一份借条,叶建林作为担保人在借条上签字确认,借条载明:“本人余福林向冯秋玲借到现金人民币叁刀伍仟元整(35000)借期为一年,到期一次性还清。”但上述借款到期后,被告却未依约还款,且虽经原告多次催告,被告仍未偿还。另,被告叶建林作为被告余福林的担保人,应当与被告余福林向原告冯秋玲承担连带偿还责任。综上,两被告的行为已严重违反相关法律规定,侵犯了原告的合法权益,原告现为依法维护自身合法杈益,故特向法院起诉,请依法判准诉请为盼。 余福林辩称冯秋玲所述不属实，该欠款系赌资，余福林没有欠冯秋玲钱。 叶建林辩称，冯秋玲只有支付给余福林18000元，剩下的是余福林、叶建林欠冯秋玲男朋友王晖的钱，具体金额不清楚，总的写了一张借条35000元。 经审理查明，冯秋玲与余福林、叶建林原系朋友关系。2018年7月1日，余福林、叶建林向冯秋玲出具一张借条，借条约定：“本人余福林向冯秋玲借到现金人民币叁万伍仟元整（35000）借期一年，到期一次性还清，此据，借款人：余福林，身份证3501211983××××××××，电话159××××6227，担保人叶建林，2018.7.1”。余福林已向冯秋玲偿还欠款3500元。 上述事实,由当事人举证的《借条》、微信转账等证据及庭审笔录附卷佐证,本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，余福林、叶建林没有按照双方的约定履行偿还借款，构成违约，冯秋玲有权要求余福林、叶建林偿还借款本金及支付利息。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。庭审中，双方当事人已确认偿还3500元，故本案未偿还的借款本金应认定为31500元。对于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，冯秋玲要求余福林、叶建林支持逾期还款利息，本院予以支持。关于担保问题的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故对冯秋玲要求叶建林承担连带偿还责任，本院予以支持。叶建林承担担保责任后，可向余福林追偿。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、余福林应自本判决生效之日起七日内偿还冯秋玲借款本金31500元及利息(以本金31500元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计算至还清借款之日止)。 二、叶建林对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回冯秋玲的其他诉讼请求。三、三、驳回冯秋玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，适用小额诉讼程序减半收取364.5元，由冯秋玲负担36.5元，由余福林、叶建林负担328元（本费用余福林、叶建林应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈华吉 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终266号上诉人(原审被告)：山东浩恩物流股份有限公司，住所地山东省寿光市农圣街以北，豪源路以西寿光市企业总部25号办公楼第一幢902室。法定代表人：张鲁超，董事长。被上诉人(原审原告)：蓬莱金创药业有限公司，住所地蓬莱经济开发区金创路。法定代表人：许卫东，董事长。原审被告：刘永东，男，1976年2月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人山东浩恩物流股份有限公司因与被上诉人蓬莱金创药业有限公司、原审被告刘永东公路货物运输合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于运输合同纠纷，不能适用运输合同管辖法院的法律规定。蓬莱市人民法院认定上诉人与被上诉人之间形成了事实上的运输合同关系，没有任何事实与法律依据。被上诉人未提交任何证据证实与上诉人之间存在运输合同关系，且对该部分事实的认定属于实体审查部分。在没有任何客观证据的情况下作出的事实认定是错误的。本案属于因运输中产生事故请求财产损害赔偿的案件，被上诉人是因原审被告在运输途中发生火灾事故，导致货物受损而提起诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的“因铁路、公路、水上和航空事故请求损失赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，确定管辖法院，被上诉人所在地的法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人蓬莱金创药业有限公司诉讼主张，2019年12月27日，其委托上诉人山东浩恩物流股份有限公司运输811件强力枇杷露给广东三环药业有限公司，上诉人的业务经理安排原审被告刘永东到被上诉人的仓库装货，当日下午运输车辆在途中发生火灾致药品受损，诉请法院依法判令上诉人与原审被告赔偿在运输过程中给其造成的经济损失。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。依据该规定，因被上诉人起诉的法律关系是运输合同，故本案应定性公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案运输始发地为蓬莱市，被上诉人选择向运输始发地的蓬莱市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十八日书记员  王英娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1602号潘军：被执行人潘军罚金纠纷一案，本案申请执行标为2000元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已履行完毕。本案依据（2020）湘0302刑初45号刑事判决书第十六项所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年九月十四日书记员  李耀东
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初794号   原告：杨开山，男，1954年10月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：俞波，男，其他不详。   杨开山与俞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨开山的委托代理人李海艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨开山的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨开山撤诉。   案件受理费25元，由杨开山负担。   审判员 赵长柏     二〇二〇年九月二十二日   书记员 许 坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1982号申请执行人：杨宁霞,女,回族，1975年3月5日出生,住大连市甘井子区。被执行人：小满精品电子商务(大连)有限公司，住所地大连市中山区延安路1号保嘉大厦1507室。法定代表人：刘建,系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨宁霞与被执行人小满精品电子商务(大连)有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人小满精品电子商务(大连)有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年九月二十一日书 记 员  王天宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执723号 金亚雄、周建可 本院执行的金亚雄申请周建可借款合同纠纷一案，经被执行人周建可自动履行，执行金额35万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执354号 申请执行人：何仲虎，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨开华，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾柏琼，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何仲虎依据本院作出的（2019）川0722民初724号民事判决书，于2020年5月20向本院申请执行，要被执行人杨开华、曾柏琼偿还借款84000元及利息，垫付案件受理费1030元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初724号民事判决书确定申请执行人何仲虎债权金额为本金84000元、利息6896.75元（计算至2020年9月7日）、迟延履行金1470元（计算至2020年9月7日）、垫付案件受理费1030元，执行到位金额1758.82元（含执行费50元），未执行金额91637.90元（截至2020年9月7日）。经网络查控和传统调查未发现被执行人杨开华、曾柏琼有可供执行财产，申请执行人何仲虎签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 杨淳之
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初658号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许文中，男，1969年8月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化,农民，住龙海市。曾因赌博，于2005年6月16日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因赌博，于2010年10月29日被罚款五百元。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年9月2日变更为监视居住，2020年3月2日变更为取保候审。 被告人叶斌舟，曾用名叶斌州，绰号阿秋，男，1973年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化,农民，住龙海市。因本案于2020年4月17日刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人郑建青，绰号阿青，男，1973年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化,农民，住龙海市。因本案于2020年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人许文中、叶斌舟、郑建青犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、检察官助理阮少哲，被告人许文中、叶斌舟、郑建青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月初至8月中旬，被告人许文中在龙海市石坚山山脚处开设“八面豆”赌场供人赌博，并雇请被告人叶斌舟、郑建青在赌场内充当“保利”，从中牟利。起诉认为，被告人许文中系主犯，被告人叶斌舟、郑建青系从犯，三被告人均认罪认罚，建议对被告人许文中在有期徒刑七个月至九个月、被告人叶斌舟、郑建青在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑。 上述事实，被告人许文中、叶斌舟、郑建青在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、纪某、庄某、许某的证言;同案犯朱炳煌、梁勇生的供述；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；被告人许文中、叶斌舟、郑建青的户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文中以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人叶斌舟、郑建青明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人许文中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶斌舟、郑建青在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。案发后，被告人许文中、叶斌舟、郑建青均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许文中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人叶斌舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郑建青设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人许文中、叶斌舟、郑建青的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月四日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终577号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）：兰州天兴金属材料有限责任公司，住所地甘肃省。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13859号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第七工程局有限公司上诉称，上诉人认为本案应由上诉人住所地人民法院即河南省郑州市高新区人民法院进行审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定,管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案协议签订时，中国建筑第七工程局有限公司住所地位于原审法院辖区，因此依据合同管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月十七日书记员  闫沛沛
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执856号杨某某、西乡县某某茶叶有限责任公司：申请执行人杨某某与被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初775号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司支付劳务费3271.80元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司交纳了执行款3271.80元，该款申请执行人杨某某已领取。申请执行人杨某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初775号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6955号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：朱仕锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告诚泰商业保理有限公司与被告朱仕锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诚泰商业保理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚泰商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诚泰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告诚泰商业保理有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月八日 代书记员 杜佳乐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终110号 上诉人（一审被告）：王让新，男，1985年2月12日出生，汉族，住新疆喀什市。 被上诉人（一审原告）：李玉杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王让新因与被上诉人李玉杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初937号民事裁定，向本院提起上诉。 王让新上诉称，李玉杰提供的证据无法确定借款合同实际履行地在安徽省太和县，其在新疆喀什市居住，太和县法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定。将案件移送新疆喀什市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李玉杰起诉要求王让新偿还借款本金及资金占用期间的利息，争议标的为给付货币，李玉杰为接收货币一方。其所在地安徽省太和县为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执245号之一申请执行人：袁德进，男，1984年1月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房。统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1572号民事判决书，依法受理了袁德进与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林买卖合同纠纷一案，被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林应给付申请执行人袁德进水泥款523145元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4516元及执行申请费7677元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××××号、贵Ｃ×××××号、渝Ａ×××××号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日、7月30日、8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因二被执行人在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇承包贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目，本院于2020年3月10日向贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月一日书记员  陈 勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1024号之一请执行人：谭喆，男，1981年11月9日出生，住淄川区钟楼街道办事处东谭居委会223号。申请执行人：谭勇，男，1955年11月14日出生，住淄川区。被执行人：谭启会，男，1952年10月27日出生，住淄川区。被执行人：韩婷婷，女，1980年1月24日出生，住淄川区。被执行人：谭启莲，女，1961年4月15日出生，住淄川区。被执行人：高贻孝，男，1960年4月4日出生，住淄川区。被执行人：田辉，男，1967年4月8日出生，住淄川区。本院于2020年4月27日立案执行谭喆、谭勇与谭启会、谭启莲、韩婷婷、田辉、高贻孝合同纠纷一案。本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年4月28日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年9月16日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年7月28日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月十八日书记员  张晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7341号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人陈慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18777号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈慧的银行存款266069.43元（利息暂计算至2019年12月4日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2590号罪犯任淑芬，女，1957年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0283刑初第135号刑事判决，以被告人任淑芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任淑芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯任淑芬获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任淑芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任淑芬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年7月19日起至2027年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1921号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:王治安，男，1972年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王春霞，女，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王治安等二人借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日保全了被执行人王春霞的银行存款，被执行人王春霞至今未履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王春霞在内黄县农村信用合作联社硝东路储蓄所账户000XXXXX01内的存款366元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  林晓飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3392号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：史建昌，男，汉族，1959年10月25日生，住尉氏县。被申请人：史国昌，男，汉族，1963年12月2日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人史建昌、史国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的保全裁定。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除被申请人史建昌、史国昌银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除被申请人史建昌、史国昌银行存款或财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈战喜二〇二〇年九月七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1777号申请执行人：杨伟，女，1966年5月6日出生。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长本院在执行申请执行人杨伟与被执行人山东樱花投资控股有限公司一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的18200元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十二日书记员  赵 丰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2064号之一被执行人陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈保会追缴违法所得一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28刑终3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人陈保会邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈保会名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，房产被重庆市万州区人民法院查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，被执行人陈保会目前正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了债权人，并依法终结本次执行程序。该系列案件尚有40000元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施州土家族苗族自治州终结人民法院（2020）鄂28刑终3号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈保会有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十一日书记员  魏大树
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：李由，男，1995年6月2日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告李由信用卡纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告李由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金22421.46元、利息2172.44元、滞纳金5595.33元，共计30189.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李由向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92，信用额度为30000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告李由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告李由向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期，原告多次催要未果。汇总表中的数据显示，截至2020年8月26日，被告李由尚欠原告信用卡透支本金22421.46元、利息2172.44元、滞纳金5595.33元，共计30189.23元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李由向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告李由在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金22421.46元、利息2172.44元、滞纳金5595.33元，共计30189.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李由于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金22421.46元、利息2172.44元、滞纳金5595.33元，共计30189.23元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告李由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2209号之四申请执行人：刘娅，女，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周娟，女，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周光远，男，汉族，1952年11月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市美庄蔬菜种植园，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村大矿4组，统一社会信用代码91500109050380443G。投资人：周光远，该种植园总经理。关于刘娅申请执行周娟、周光远、重庆市美庄蔬菜种植园借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。申请人刘娅于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周娟、周光远、重庆市美庄蔬菜种植园发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人周娟与案外人共有的位于重庆市北部新区XX号X幢X-XX-X房屋，申请人暂不垫交评估拍卖费用，申请暂不对已查封房屋进行处置，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2209号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月十一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5353号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：荆亚男，女，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告荆亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕秀娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执978号申请执行人：莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行，住所地曹县青菏南路北环岛西南角。法定代表人：柴景楠，该支行行长。委托代理人：李涛，该支行员工。被执行人：山东省曹普工艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处青菏路2888号。法定代表人：李金亮，该公司执行董事。被执行人：李金亮，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行与被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月十日书记员  李 攀
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李韦珍（系李华妻子），女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：浙江海纳建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市新安路23号。 负责人：李佳红，该公司经理。 再审申请人浙江海纳建设有限公司（以下简称浙江海纳公司）因与被申请人李华、二审被上诉人浙江海纳建设有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江海纳公司申请再审称，一、申请人浙江海纳公司已付清李华施工的新安路工程款，二审判决浙江海纳公司给付李华工程款2929792.51元属认定事实错误。二审对李华签名的“承诺书”的法定证明效力未加评述且未予采信错误；新安路工程垃圾外运及变电器电缆安装价款348918.41元已冲抵浙江海纳公司应收新安路工程管理费及部分借款利息；浙江海纳公司提交的一系列工程款付款凭证证明新安路工程款已全部付清且已多付。二、李华在其施工的大农公司项目工程中向浙江海纳公司借款200万元，明确约定在大农公司项目工程款中予以扣减。二审在本案对工程款支付没有约定违约责任的情况下，判令浙江海纳公司以200万元工程款为基数、自2012年9月21日按月利率2%向李华支付利息错误。三、新安路工程款在2012年已作出审计，如工程款没有付，李华怎么直到2018年才起诉？李华起诉已超过法定诉讼时效。四、本案二审没有提供新证据，二审判决书引用的李华证据来自何处？未经质证的证据又如何能做定案证据采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 李华提交意见称，浙江海纳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于本案工程款支付问题。浙江海纳公司申请再审称，浙江海纳公司已超额支付李华施工的新安路工程款及保证金。对此，原审判决已结合本案证据进行了详细阐述，且对李华出具的“承诺书”证明效力未予确认进行了说理，本院认为并无不当，不再赘述。二、关于200万元工程款的计息标准。李华与浙江海纳公司虽未约定延迟付款的计息标准，因浙江海纳公司未按期支付案涉工程款，原判综合本案和相关案件的实际情况，认定因浙江海纳公司未及时支付工程款对李华造成了一定的资金损失，并根据公平原则，确定浙江海纳公司欠付李华工程款及保证金中的200万元按月利率2%计算，并无不当。三、关于诉讼时效问题。浙江海纳公司与李华针对涉案工程并未进行结算，双方互负债务。原判结合本案实际认定李华于2018年6月15日提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间正确。四、关于二审程序是否违法。二审中双方未提交新证据，二审判决依据当事人一审提供的相关证据认定事实，不违反法律规定。综上，浙江海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江海纳建设有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年九月九日 法官助理李由 书记员季敏捷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1298号之一 申请执行人:四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：南部县城一环路52号。 法定代表人：郑春宝，经理。 被执行人：李荣辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何文凯，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司与被执行人李荣辉买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初406号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李荣辉向申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司支付欠款70000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费440元由被执行人李荣辉承担，因被执行人李荣辉未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年9月3依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李荣辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李荣辉限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李荣辉财产情况如下： 一、查明被执行人李荣辉在银行账户有零星存款，申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结； 二、查明被执行人李荣辉在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人李荣辉名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李荣辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李荣辉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李荣辉户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李荣辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李荣辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李荣辉有继续向申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人李荣辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司发现被执行人李荣辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南部县金利房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 周 勇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初414号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梁光彩，男，1987年11月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月24日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人梁光彩犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远、刘川出庭支持公诉，被告人梁光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月7日21时许，被告人梁光彩无摩托车驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时体内血液酒精含量为206.87mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在固始县陈淋子镇九华路自西向东行驶至白龙岗村时，撞到前方同方向骑自行车的华某，致使两人受伤。经认定：梁光彩负事故全部责任。案发后，梁光彩积极与华某达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁光彩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁光彩无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处梁光彩拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人梁光彩对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日21时许，被告人梁光彩未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿固始县陈淋子镇九华路自西向东行驶至白龙岗村时，撞到前方同方向骑自行车的被害人华某，事故致梁光彩、华某受伤。经呼气式酒精检测，梁光彩呼出的气体酒精含量为211毫克/100毫升。经检验，案发当日21时25分提取的梁光彩血液中检测出乙醇含量为206.87毫克/100毫升。经责任认定，梁光彩承担事故全部责任。梁光彩到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月8日，梁光彩与华某达成协议，赔偿华某经济损失32,000元，并取得了谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、谅解协议、收条、认罪认罚具结书，证陈某德证言，被害华某芳陈述，被告人梁光彩供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕1025号检验报告等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梁光彩饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。梁光彩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁光彩的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人梁光彩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人梁光彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年九月八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执196号之一申请执行人：王锦丽，女，生于1980年4月9日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：佘立志，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王锦丽与被执行人佘立志借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王锦丽于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人佘立志履行生效法律文书确定的偿还借款本息116000元的义务,并承担诉讼费用1310元。本院于2020年2月24日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人佘立志送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行义务。2.本院于2020年2月25日通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除去少量银行存款及佘立志名下车牌号为鄂Ｃ×××××海马牌小汽车外，无其他可供执行财产。3.本院于2020年4月14日对被执行人佘立志所有的鄂Ｃ×××××海马牌汽车予以查封。4.在执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人佘立志采取限制消费措施，并于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单。5.本院多次通过网络查控系统，查无被执行人房产信息，2020年6月2日在十堰市不动产登记中心查无被执行人佘立志妻子房产信息，2020年9月2日在郧西县国土资源局不动产登记中心查无被执行人佘立志房产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日将被执行人佘立志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人佘立志有可供执行的财产，申请执行人王锦丽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1767号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王锦丽发现被执行人佘立志有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人佘立志有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月八日书记员  于聪聪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3495号原告：李诗让，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：廖淼，男，1987年3月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：尹继中，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告李诗让与被告廖淼、尹继中合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗让及其委托诉讼代理人卢子阳到庭参加诉讼，被告廖淼、尹继中经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗让向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告砂石料加工款229648元。事实和理由：2019年6月底，被告尹继中要求原告为其在恩施市红土乡××落水村马尾沟打砂、碎石。2019年7月1日，原告同意后便将打砂所需设备运至打砂场地并开始工作。2019年7月25日，原、被告双方签订《砂石料加工合同》。2019年10月19日，原、被告双方进行结算，自2019年7月1日至2019年9月25日，原告共向二被告预支砂石加工款140352元，折合打砂量3793.30方。根据《砂石料加工合同》第五条约定，在两个月内原告未加工到10000方砂石（其根本原因为二被告未提供足够的砂石加工原料），二被告应当按照10000方的打砂量向原告结算砂石料加工款。因此，二被告尚欠原告加工款229648元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告廖淼、尹继中未应诉答辩。经审理查明，2019年7月25日，被告廖淼、尹继中（发包方、甲方）与原告李诗让（承揽方、乙方）签订《砂石料加工合同》，约定：甲方将位于恩施市红土乡××村的砂石料加工项目发包给乙方，加工单价为37元每立方米，甲方负责取石头，开山取石的一切法律手续与乙方无关，甲方承诺在两个月时间内提供1万方的砂石料原材料供乙方加工，即使甲方未能提供足量原材料仍应按1万方向乙方结算。合同签订后，原告李诗让携设备进场作业，作业期间，从二被告处累积借支加工款140352元。因二被告自始未取得砂石采矿许可证，进而未能在两个月内供应1万方石头，致原告李诗让提起本案诉讼，要求二被告按1万方砂石料结算加工款。庭审中，原告李诗让陈述其实际加工的砂石料为3793.3方。本院认为，本案的争议焦点在于案涉《砂石料加工合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。而案涉《砂石料加工合同》为二被告设定的义务是在两个月内开山取石提供1万方石头原材料，该内容合法与否取决于二被告能否取得砂石开采的行政许可，在获批之前，合同处于成立未生效状态。合同并未明确约定原告李诗让进场作业的时间期限，原告李诗让应待合同生效即二被告取得砂石开采的行政许可后再进场作业。现原告李诗让实际作业方量的加工款已获清偿，其要求二被告按照未生效合同约定的结算方式支付并未实际发生的砂石料加工款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李诗让的诉讼请求。案件受理费4744元，减半交纳2372元，由原告李诗让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年九月一日书记员  李修荣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2296号 申请人:王祝红，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。 被申请人：丁亚丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人王祝红与被申请人丁亚丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁亚丽名下的坐落于望江县望江大道光泰锦港豪庭1号楼1单元1804号房产（房产证号：00××75）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号6313132181820200000604）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许查封被申请人丁亚丽名下的坐落于望江县望江大道光泰锦港豪庭1号楼1单元1804号房产（房产证号：00××75）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  许卓才 人民陪审员  沈学清 二〇二〇年九月八日 法官助理王红 书记员陈远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执547号之一申请执行人崔艳芬,女,1983年6月22日出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人杨广军,男,1977年4月23日出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人王治彪,男,1960年8月21日出生，汉族,陕西省神木市人。本院在执行崔艳芬与杨广军、王治彪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初4836民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨广军、王治彪向申请执行人崔艳芬偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年5月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1350元、案件执行费1720元由被执行人杨广军、王治彪负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨广军、王治彪在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人杨广军声称自己已将本案本金偿还完毕，并附收条，申请执行人自愿放弃利息。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人杨广军、王治彪在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，冻结了被执行人王治彪在神木市大贝峁煤矿的工资，足以偿还本案本息。经多次传唤，申请执行人拒不配合，且留在本院的联系方式亦属虚假。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月十日书 记 员  李 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9893号原告：崔云智，男，1994年5月4日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔亮，系原告父亲，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路102-1号。负责人：郑树龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。原告崔云智与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云智的委托诉讼代理人崔亮、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人余文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云智向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金20000元；2、判决本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：1994年5月26日，原告崔云智的父亲崔亮在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司处为其刚出生的儿子原告崔云智（原名：崔云志）购买了“子女教育婚嫁金保险”，该险的《保险证》约定：教育保险期满日为2012年5月4日，婚姻保险期满日为2016年5月4日。当初被告称：如果原告日后能够考上大学，则在其上学期间每年给付5000元，共计20000元；如果原告日后没有考上大学，则在2016年5月4日婚姻保险期满后，给付20000元。原告于2012年7月考入四川大学。原告向被告提出给付保险金的请求，但被告否认了在原告上大学期间每年给付保险金5000元的承诺，而是按照其提供的标准每年给付保险金2400元，共计9600元。原告请求被告提供当年投保时的保险合同，被告却一直以各种理由没有提供。为此，原被告产生纠纷。之后，原告代理人(其父崔亮，同时也是本保险合同的投保人)以投保人的身份分别向“中国保险监督管理委员会辽宁监管局”和“中国保险监督管理委员会”申请了复议，二复议机关分别于2012年8月9日和2013年6月13日给予原告书面答复，并要求被告妥善处理。原告代理人、被告多次协商未果，纠纷一直没有解决。在纠纷产生后，原告代理人曾问被告的缴费窗口是否需要继续缴纳保险费，被明确告知不需要再继续缴费。且在此之后，原告未收到被告任何形式的仍需继续缴纳保险费的告知。2016年5月4日（婚姻保险期满），原告向被告请求给付婚姻保险金时，被告又以原告在2012年12月27日至2016年5月4日之间未缴纳保险费为由，拒绝支付婚姻保险金20000元，而只能支付之前的教育保险金9600元。被告作为保险公司，理应遵守诚实信用原则，严格履行合同约定的义务。现由于被告未履行义务而导致原告遭受损失，理应依法承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，应当按照保险条款给付教育金，一共给付原告8次保险金，每次为1231元，原告主张20000元没有依据。本院认为，根据原告提供的证据显示：1994年，原告崔云智的父亲崔亮为原告在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了“子女教育婚嫁金保险”，并向被告缴纳了保险费。后原告考入大学，根据该险的约定，被告应给付原告“教育”保险金（给付期限已经届满）。但双方因为对保险金的数额存在争议，被告未实际给付原告保险金。原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投标人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”被告给付原告的“保险证”上并未注明原告应获得的保险金的数额。被告作为运营体制完备的保险公司，应具有妥善保管保险合同的能力。被告应当有义务提供保险合同（原件），以证明双方的权利义务关系和合同的具体内容。被告未能履行提供案涉保险合同（原件）的义务，故被告关于原告应获得保险金数额的陈述缺乏事实依据，本院不予采信。被告虽然提供了“子女教育、婚姻金保险条款”，但被告未能证明该条款与案涉保险合同的约定具有一致性。因此，被告应承担举证不能的不利后果。同时，原告主张被告给付保险金20000元属于合理范围，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生效力起十五日内给付原告崔云智保险金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初7号 原告赵启山，男，1964年4月8日出生，汉族，住承德县。 委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告承德县承秦高速公路拆迁工作领导小组办公室，地址：承德县七彩桥板城烧锅酒专卖店5楼。 法定代表人宋明银，主任。 委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。 被告河北承德承秦高速公路管理处，地址：承德市开发区闫营子38号。 法定代表人孙明志，处长。 委托代理人纪金城。 委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。 原告赵启山认为被告签订的拆迁补偿协议违法一案中，原告赵启山于2020年9月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告赵启山在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵启山撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵启山负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  朴瑞霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗 莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2161号杜鹃：你申请执行潘丰良等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执622号 申请执行人：李红娇，女，1953年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：何忠良（李红娇之夫），住湖南省汝城县。 被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：邓羽波，男，1980年11月12日出生，汉族，现住汝城县。 申请执行人李红娇与被执行人朱灵秀、邓羽波民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱灵秀、邓羽波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红娇向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案后，通过公告依法向被执行人朱灵秀、邓羽波送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年9月7日四次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人朱灵秀、邓羽波有可供执行的财产。被执行人朱灵秀在我院涉及多个执行案件，本院另案扣划了被执行人朱灵秀的退休工资，本案申请执行人李红娇按比例分得执行款15380.39元。 2020年7月8日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人朱灵秀、邓羽波有可供执行的财产。2020年9月2日前往被执行人朱灵秀原工作单位汝城县第六中学调查，未发现被执行人朱灵秀有可供执行的财产。 2020年7月6日对被执行人朱灵秀、邓羽波采取限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人邓羽波列入失信被执行人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人李红娇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人李红娇，告知其被执行人朱灵秀、邓羽波无财产可供执行。本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为78301元及相应的利息，已执行到位15380.39元，尚有62930.61元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2715号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。 法定代表人：曹立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。 被告:来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司执行董事。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告来安鼎兴园区建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥的斯电梯（中国）有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1469元，减半收取计734.50元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年九月四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初161号原告刘某某。被告单县某某局。原告刘某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十一日书记员 饶洪光
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3555号原告：袁红军，男，生于1968年11月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市群雄商贸有限责任公司，住所地利川市胜利大道103号金龙大厦一楼，统一社会信用代码：9142280274175968XH。法定代表人：王江明,系该公司经理，被告：盘志美，女，生于1957年7月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告袁红军与被告利川市群雄商贸有限责任公司（以下简称群雄商贸）、盘志美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁红军、被告群雄商贸的法定代表人王江明、被告盘志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款人民币150000元，并支付利息：其中100000元自2018年1月5日起，50000元自2017年11月1日起至实际偿还之日止按年息10%的标准计算支付；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告盘志美与原告系亲戚关系，盘志美又在被告群雄商贸占股并在公司工作，盘志美要求原告将款借与她放在群雄商贸支持其经营周转，原告出于对盘志美的信任而同意。2014年10月30日借款50000元，2017年1月4日借款100000元，均约定年息10%、按年结息，借款的现钱是交给盘志美的，《借款单》上有二被告盖章签字，均未约定还款期，借款后，前面一段时间被告能按年付息，近两年来就存在拖延，原告就要求被告偿还本息，但经多次追索，被告对50000这笔利息付至2017年10月31日（在2020年元月20日微信转5000利息，但未按时间计算，只是应付5000元）。100000这笔利只付到2018年1月4日，拒不偿还本金及支付后期利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告群雄商贸法定代表人王江明辩称：我虽然是公司法定代表人，但从2014年起我就没有在群雄商贸上班了，对于这笔钱是否借了、借了是否用于公司经营我都不清楚，如果是用于公司，公司就应该偿还。被告盘志美辩称：借款属实，但是公司借的，用于了公司进货，上面加盖了公司的公章，与我私人没有关系，应当由公司偿还，与我私人无关。公司财务的账都可以查明。本院经审理认定事实如下：被告群雄商贸成立于2002年4月2日，法定代表人王江明。被告盘志美系被告群雄商贸的职工，任出纳。2014年初，王江明离开公司到利川市滨花园注册成立了鑫琦汽车销售公司，其精力全部放在鑫琦汽车销售公司经营上，群雄商贸仍由被告盘志美等人继续经营。因公司经营需要，被告盘志美经手于2014年10月30日向原告借款50000元，2017年1月4日向原告借款100000元，分别向原告出具了借款单，借款单内容分别为：“借款单2014年10月30日今借到袁红军人民币伍万元整￥50000.00元借款事由门市周转年息10%利川市群雄商贸有限责任公司财务专用章（盖章）王帮高出纳盘志美借款人利川市群雄公司”；“借款单2017年元月4日今借到袁红军人民币壹拾万元整￥100000.00元借款事由门市周转年息10%利川市群雄商贸有限责任公司财务专用章（盖章）会计王帮高出纳盘志美借款人利川市群雄公司”。两张借款单上均加盖了“利川市群雄商贸有限责任公司财务专用章”印章，会计王帮高、出纳盘志美军亲笔签字。借款后，被告对50000.00这笔付利息至2018年10月30日，100000.00这笔付利息至2018年1月4日。此后，被告再未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果，遂于2020年7月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《借款单》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告群雄商贸两次向原告借款共150000.00元，原告以现金方式向被告群雄商贸支付了借款，并约定年利率为10%，其借贷关系合法并已成立。被告群雄商贸应当诚实守信，按约定支付利息。借款时双方没有约定偿还本金的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张偿还的权利，故原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院支持。被告盘志美系被告群雄商贸职工，在《借款单》上签字经手借款，系履行职务行为，原告要求盘志美与被告群雄商贸共同承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。被告群雄商贸法定代表人王江明辩称对该借款不知情，应当查清该笔借款的用途，是用于公司经营才应由公司偿还。审理中，王江明对原告提交的《借款单》的真实性未提出异议，由此说明双方之间借款关系成立，至于被告方借款后如何使用，是否用于公司经营，系公司内部问题，系另一法律关系，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利川市群雄商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告袁红军借款人民币150000.00元及利息，其中100000.00元自2018年1月5日起，50000.00元自2018年11月1日起均按年利率10%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告袁红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告利川市群雄商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年九月十日书记员  向 倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4420号申请人：饶少武，男，1978年10月11日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告饶少武诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人饶少武向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款999元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人饶少武提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款999元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3328执恢4号申请执行人：孙晓牧，男，1971年8月30日出生,藏族。被执行人：黄声望，男，1972年9月2日出生,藏族。申请执行人孙晓牧与被执行人黄声望追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日依法立案执行并及时向被执行人送达了执行通知书，但被执行人黄声望至今未履行。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人黄声望户籍所在地调查，查明被执行人黄声望只有一处位于甘孜县河坝社的房产，但其价值较大，同时在此期间被执行人黄声望向我院保证，将尽快处理该房产，给付欠款，申请人孙晓牧表示同意。因被执行人黄声望迟迟未履行给付义务，依申请执行人孙晓牧申请，我院依法于2020年5月12日恢复执行，对被执行人黄声望的房产进行了司法鉴定评估，可多次要求申请执行人孙晓牧垫付评估费，其均已各种理由拖延，至今仍未支付司法鉴定评估费。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川3328民初75号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇二〇年九月二日书记员 贺 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1605号刘恩（申请执行人）、刘彦坤（被执行人）：刘恩与刘彦坤民间借贷纠纷一案，申请执行诉讼费共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给刘恩（申请执行人）。至此，刘恩（申请执行人）向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6071号原告：余成江，男，汉族，住海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，住所地，海城市站前街永安路，统一社会信用代码为91210381241530301C。法定代表人：侯波，职务，董事长。原告余成江诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告余成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成江诉称：被告向原告借现金5000元，于2019年1月20日为原告出具借据收据，约定月息1分，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，故诉至法院，请求:1.被告偿还借款5000元及利息（自2019年1月20日至借款付清之日止，按年息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告借款5000元，并于2019年1月20日为原告出具收款收据这一张，载明借款5000元，利息为年息一分，并在收款收据正面加盖被告单位财务专用章。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：收款收据，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。被告未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有收款收据为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院对原告要求被告偿还5000元借款及利息（自2019年1月20日至借款付清之日止，按年息1分计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余成江借款5000元及利息（自2019年1月20日至借款付清之日止，按年息1分计算）。案件受理费25元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司负担。此款已由原告垫付，被告海城市大富豪购物中心有限公司在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月七日书记员  姜军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初411号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：赣榆区沙河镇东风家电经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇东风路18号。经营者：朱孟伟。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告赣榆区沙河镇东风家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年9月7日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1099元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月九日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1591号 原告：福建速泊信息科技有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区上峰包袋通用厂房。统一社会信用代码91350626MA2Y7ACY1J。 法定代表人：徐丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市南昌路鑫荣小区物业管理中心内。统一社会信用代码9135060071733928XM。 法定代表人：曾镇锋，该公司执行董事兼总经理。 原告福建速泊信息科技有限公司与被告漳州向荣物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。福建速泊信息科技有限公司于2020年9月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建速泊信息科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建速泊信息科技有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由福建速泊信息科技有限公司负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民申14号 再审申请人(原审原告)：南京百佳物业管理有限公司，住所地南京市高新开发区商务别墅11幢。 法定代表人：郝绍宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蔡红琴，女，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人因与被申请人物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序进行审理并作出的(2020)苏0111民初141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，南京百佳物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南京百佳物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 竺 箐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1202号 被执行人：吴延臣，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 蚌埠天发运输有限公司诉吴延臣借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初454号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费413元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初454号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执66号申请执行人：杜凤梅，女，1983年8月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王元辉，男，1978年4月26日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人杜凤梅与被执行人王元辉买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的58000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月三日书记员  王怡然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5812号原告乔融融，男，生于1990年4月13日，汉族，住邓州市。被告李铁群，男，生于1971年5月10日，汉族，住邓州市。本院在审理原告乔融融与被告李铁群为民间借贷纠纷一案，原告乔融融于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查原告申请撤诉理由正当，被告李铁群又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告乔融融撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告乔融融负担。审判员  程传阳二〇二〇年九月八日书记员  黄国典
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执560号 申请执行人刘治委，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人徐英彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省献县。 申请人刘治委与被执行人徐英彬机动车交通事故责任纠纷 一案，本院作出（2019）冀0929民初2999号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  姜福涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初5278号 原告：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：刘臻，女，1991年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区，系原告之妻。 被告：厉培芬，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告霍滨与被告厉培芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告厉培芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍滨撤回对被告厉培芬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍滨承担。 审 判 员 杨仁杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 丁 泽 书 记 员 何 佳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1885号 原告：文东金，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路48号，统一社会信用代码91510725MA6243NL81。 法定代表人：张旭东。 第三人：绵阳圣泰建设有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码91510725592787563T。 法定代表人：**。 原告文东金与被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告文东金于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请,请求撤回对本案被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文东金撤诉。 案件受理费减半收取5500元，由原告文东金负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1070号申请执行人：张龙，男，1998年5月4日出生，汉族，住青岛市平度市旧店镇东庙东村330号。被执行人：青岛凯润德智能科技有限公司制造分公司，住所地，青岛市李沧区安顺路22号甲。申请执行人刘超与被执行人青岛凯润德智能科技有限公司制造分公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2020）第159号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年九月十八日书记员  曲小平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督72号 申请人：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内物业用房。 法定代表人：胡其康。 被申请人：金跃飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市东征物业管理有限公司与被申请人金跃飞申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日发出（2020）浙0783民督72号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0783民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市东征物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月一日 代书记员 周屈凡
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执504号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙佳铭，男，汉族，1990年11月25日出生,住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送孙佳铭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告孙佳铭缴纳罚金5,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月十九日书记员  相亚序
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1400号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。被执行人：新郑市薛店镇豪歌音乐吧，住所地新郑市薛店镇莲花路北侧。经营者：常换勤。关于申请执行人福州大德文化传播有限公司申请执行新郑市薛店镇豪歌音乐吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币132254元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及经营者常换勤名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月4日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现经营者名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月4日通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人及经营者的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新郑市薛店镇豪歌音乐吧负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1093号之一 申请执行人：龚淇淋，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：罗攀，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：雍幺女，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行申请执行人龚淇淋与被执行人罗攀、雍幺女借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3311号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人罗攀、雍幺女向申请执行人龚淇淋支付借款230000元及利息。因被执行人罗攀、雍幺女未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月27日向被执行人罗攀、雍幺女发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人罗攀、雍幺女至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人罗攀、雍幺女纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗攀、雍幺女名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗攀、雍幺女在银行有存款，本案已扣划32923.55元，其中兑付申请执行人27623.55元，执行费300元，向被执行人XXX兑付生活费5000元； 二、查明被执行人罗攀、雍幺女在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人罗攀、雍幺女在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗攀、雍幺女在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗攀、雍幺女在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人罗攀、雍幺女户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人罗攀、雍幺女的可供执行的财产。 本院已向申请执行人龚淇淋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龚淇淋明确表示暂不能向本院提供被执行人罗攀、雍幺女可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有202376.45元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗攀、雍幺女有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗攀、雍幺女负有继续向申请执行人龚淇淋履行债务的义务，被执行人罗攀、雍幺女自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚淇淋发现被执行人罗攀、雍幺女有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚淇淋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员代  泽 宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执617号之二申请执行人：於海洲，男，1961年9月21日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：董家驹，男，1955年1月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：殷卫东，男，1961年4月25日生，汉族，住湖北省黄石市，本院在执行申请执行人於海洲与被执行人董家驹、殷卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额397796.74元，未执行标的额397796.74元。在执行过程中，因黄石市中级人民法院对该案决定再审，且申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执617号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张芙蓉