wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7252号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：程钰博，男，1996年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告程钰博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告程钰博到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期03#1-1403的业主，房屋建筑面积82.56平方米，收费标准2.6元/平方米/月。原告经过招标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，欠费时间为2019年1月1日至2019年4月30日，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费858.64元；2、判决被告支付违约金300元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，物业费收取标准与售楼员介绍的不一致，并且购房时物业多收取我家物业费，大约十天左右，物业并没有给我退钱，物业收费明细也不公示。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期03#1-1403的业主，房屋建筑面积82.56平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日拖欠物业费858.62元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张的物业服务不达标的问题存在，但被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持；被告主张多交物业费的问题，经查不实。因原告在服务期间存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程钰博于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费686.90元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程钰博负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年九月七日书记员 杨蕊同
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执685号之二申请执行人朱小窝,男,1965年1月2日出生,汉族,住博爱县。被执行人李慧云,女,1978年7月10日出生,汉族,住山西省晋城市城区。被执行人李伟,男,1977年6月7日出生,汉族,住山西省泽州县申请执行人朱小窝与被执行人李慧云、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0822民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付310000元。因被执行人李伟、李慧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱小窝向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、本院于2020年4月27日通过网络查控系统冻结了被执行人李慧云银行账户。2、查明被执行人李慧云有奥迪牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××××），现两车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述奥迪牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、李慧云负有继续向申请执行人朱小窝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  曹梦林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3296号之一 原告：四川建亿顺建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7层18号，统一社会信用代码：91510105MA6C9CXA2F。 法定代表人：罗明聪，总经理。 委托诉讼代理人：胡军，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师，执业证号：15001201111763761。 被告：简志强，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵伟吉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201010129779。 被告：重庆上钜贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号8号7-2号，统一社会信用代码：91500107MA5UJ2HE5F。 法定代表人：简志强。 原告四川建亿顺建筑工程有限公司与被告简志强、吴天贵、重庆上钜贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川建亿顺建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建亿顺建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告四川建亿顺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16819元，减半收取8409.5元，由原告四川建亿顺建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  程 勇 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  杨嘉豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1803号 原告湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号。 被告佛山市富围金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道六路一号之一。 本院在审理原告湖北力帝机床股份有限公司与被告佛山市富围金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北力帝机床股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市富围金属有限公司银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告湖北力帝机床股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告佛山市富围金属有限公司银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 亮
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2130号申请执行人：宋双双，女，汉族，生于1984年8月16日，住邓州市。被执行人：关科举，男，汉族，生于1997年11月17日，住邓州市。本院在执行宋双双与关科举为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2130号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5351号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。统一社会信用代码91511502771675970L。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：段事均，男，系该公司工作人员。 被告：黄强，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省宜宾市。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执352号 赵志敢、赵耐平： 本院执行的赵志敢申请赵耐平财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人赵耐平自动履行，执行金额450元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10674号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：熊季山，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘益利，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告熊季山、刘益利物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终333号上诉人（原审原告）高战城，男，1962年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。委托代理人张继强。委托代理人张健伟，天津昊哲律师事务所律师。上诉人高战城因确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，2019年12月18日，一审法院作出（2019）津0104行初138号行政判决，对被告作出的津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》确认违法。被告的后续强制拆除行为是对上述决定的实施行为，并未对原告及其房屋设定新的权利义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定驳回原告高战城的起诉。案件受理费50元免收。上诉人高战城不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清，错误认定本案强制拆除行为未对上诉人及其房屋设定新的权利义务。依据上诉人起诉时提供的照片，被上诉人在实施强制拆除时，涉案房屋内尚有部分物品未搬出，强制拆除行为致使室内部分物品损毁，严重侵害了上诉人对于室内物品的财产权。2.本案不构成重复起诉，一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，本案与撤销责令限期拆除决定案的诉讼标的不同、诉讼请求不同。人民法院审查责令限期拆除决定是对该行政行为本身进行审查，作出主体是否有职权、适用法律依据是否正确，核查是否确实属于违法建筑等，并不涉及强制拆除这一实施行为，强制拆除行为是一个独立的事实行为，审查该行为的合法性不仅要查明在实施强制拆除前是否已经作出合法有效的责令限期拆除决定、行政强制执行决定，还要查明实施强制拆除时是否全面正当地履行了法定程序，如实施强制拆除行为时，相应的责令限期拆除决定是否尚在法律规定的起诉期限等，可能违反《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的情形。如本案不进入实体审理，势必会导致上诉人的部分合法权益无法救济。3.涉案强制拆除行为违反法定程序，应当确认违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，被上诉人作出责令限期拆除决定后，上诉人已在法定期限内提起行政诉讼，被上诉人在诉讼期间实施强制拆除行为明显违反法律规定。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经审理查明，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处于2019年3月29日对上诉人高战城作出津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》，认定上诉人高战城在天津市南开区×××号平房旁实施的搭建建筑物不能出具规划主管部门行政许可行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，责令其于10日内自行拆除上述违法建设。上诉人不服，起诉至一审法院。被上诉人于2019年11月1日将上述房屋强制拆除。一审法院于2019年12月18日作出（2019）津0104行初138号行政判决，确认被上诉人作出的责令限期拆除决定违法。后上诉人再次诉至一审法院，请求确认被上诉人于2019年11月1日强制拆除其房屋行为违法。本院认为，本案的争议焦点是上诉人高战城的起诉是否应予受理。被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处于2019年3月29日对上诉人位于天津市南开区×××号平房旁搭建的建筑物，因上诉人不能出具规划主管部门的行政许可，作出了津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》。上诉人已对该责令限期拆除决定提起了行政诉讼，该案的生效判决已确认被上诉人作出的该行政行为违法。上诉人继而起诉请求确认被上诉人于2019年11月1日强制拆除其房屋行为违法。被上诉人实施的该强制拆除行为属于独立的行政行为，上诉人对该行为起诉要求确认其违法，人民法院应予受理和审查。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104行初8号行政裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月十五日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1240号申请执行人：吴国庆，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孔祥鹰，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏万格投资发展有限公司，组织机构代码05347332-X，住所地常州市金坛区春风西路1-B-326室。法定代表人：吴成胜，该公司总经理。关于申请执行人吴国庆与被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2597号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告孔祥鹰于本判决生效后30日内归还原告吴国庆借款人民币100万元并按年利率24%承担自2015年2月12日起至款项还清之日的利息。二、被告戚文梅对孔祥鹰上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告江苏万格投资发展有限公司对孔祥鹰上述第一项还款义务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，亦于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告孔祥鹰、戚文梅、江苏万格投资发展有限公司负担。因孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司名下均无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人江苏万格投资发展有限公司名下无银行存款，被执行人孔祥鹰名下银行存款已冻结，仅人民币6732元已扣划至本院账户。现未发现被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司有其他可供执行的财产且被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司法定代表人吴成胜下落不明。2020年5月13日，本院依法向被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司法定代表人吴成胜发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司未通过法院履行剩余法律义务。2020年9月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孔祥鹰、江苏万格投资发展有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2597号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十五日书记员  王欢庆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执581号之二 被执行人：罗健飞，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行罗健飞罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人承诺分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川152执581号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  余 玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1568号刘相君、集贤县福利镇红联村村民委员会：刘相君申请执行集贤县福利镇红联村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑0521民终760号民事判决书，于2020年9月15日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执676号申请执行人：张健伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：姚云雷，男，1982年1月26日，汉族，住北票市。被执行人：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，住赤峰市。本院在执行张健伟与姚云雷、吕秀芬民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人姚云雷、吕秀芬送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人姚云雷、吕秀芬的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张健伟也未能向本院提供被执行人姚云雷、吕秀芬可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张健伟自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2800号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人姚云雷、吕秀芬确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张 航
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1109号之七 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地四川省西充县义和乡场镇，统一社会信用代码91511325MA682NQR59。 法定代表人杜廷才，执行董事。 被执行人朱长远，男，汉族，生于1966年04月14日，住四川省西充县。 申请执行人四川宏润伟业农业开发有限公司与被执行人朱长远民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初723号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元并以50000.00元为基数从2020年2月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱长远在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币1425.01元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3325号原告：江苏金坛大统华购物中心有限公司南门店,住所地江苏省常州市金坛区南环二路1208号1033、2027。负责人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：方丽丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：万俐，女，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司员工。被告：姜军，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告江苏金坛大统华购物中心有限公司南门店诉被告姜军劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金坛大统华购物中心有限公司南门店撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告江苏金坛大统华购物中心有限公司南门店负担。审判员  张金钱二〇二〇年九月四日书记员  祝一茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4205号之一申请执行人董强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人龙卓，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人董强与被执行人龙卓民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2620号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人龙卓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董强于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人董强送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人董强，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人董强未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人董强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为160908元，尚有160908元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人董强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十一日书记员 谭松桦
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩34号 申请执行人：黄树新，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人：梁普立，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：梁仁德，男，汉族，湖南省蓝山人，住蓝山县楠市镇。 被执行人：梁泽勇，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县楠市镇。 本院执行的申请执行人黄树新、梁普立与被执行人梁仁德、梁泽勇民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人梁仁德、梁泽勇未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且转移隐匿财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对梁仁德罚款人民币1000元，梁泽勇罚款人民币1000元，限于2020年9月10日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1686号原告：蔡子良，男，1991年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：袁东，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市。原告蔡子良与被告袁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蔡子良于2020年7月31日向本院申请对被告袁东的个人财产在155000元范围内采取保全的申请。本院于2020年8月3日依法准予原告蔡子良请求对被告袁东的个人财产在155000元范围内进行保全的申请。原告蔡子良的委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加诉讼，被告袁东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款150000元及逾期付款损失（损失以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月24日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月向原告购买莲子等干货，货款及运费共计421057元，原告按约定交付货物后，被告一直拖欠货款，截至2019年5月20日，被告仅支付货款270000元，经原告催要，被告于2019年6月24日向原告出具欠条，确认欠付原告莲子货款150000元，但事后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告袁东未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份适格。二、微信聊天记录截图（6页），拟证明被告2018年11月向原告购买莲子等干货的经过，以及经原告催要后，被告支付部分货款的事实。三、欠条原件，拟证明截至2019年6月24日，被告欠付原告货款15万元的事实。被告袁东未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2018年11月被告袁东向原告蔡子良购买莲子等干货，货款及运费共计为421057元。原告按约定交付货物后，截至2019年5月20日止，被告袁东陆续向原告蔡子良支付货款共计270000元。2019年6月24日，原、被告双方经结算后，被告袁东向原告蔡子良出具欠条一张，注明：“兹欠蔡子良莲子货款人民币15万元整（壹拾伍万元整）”，被告袁东在欠条上签字确认。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告蔡子良所提交的微信聊天记录内容足以证实原、被告之间有订立买卖合同的意愿，该买卖合同成立。原告蔡子良已按约实际履行交付货物的主要义务，被告袁东应按约定支付原告蔡子良货款经双方结算后，被告袁东尚欠原告货款150000元，依约应予偿还。虽然双方未约定具体付款明细，被告可以随时履行，原告作为债权人可以随时要求被告履行给付义务。另外，原告蔡子良主张以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月24日计算利息损失至实际清偿之日止，该诉讼请求符合相关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁东自判决生效后五日内支付原告蔡子良货款150000元，并赔偿损失，利息损失以150000元为基数自2019年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元,财产保全费1295元，合计3045元，由被告袁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月四日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1365号 申请执行人：金春志，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：张绍家，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人金春志与被执行人张绍家借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初4784号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初4784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈凯波
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8140号 原告：义乌阿曼达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅群英路66号。 法定代表人：陶兴全，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：陈小鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌阿曼达进出口有限公司与被告陈小鹏买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至义乌市人民法院。义乌市人民法院于2020年7月13日作出（2020）浙0782民初8094号之一民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌阿曼达进出口有限公司的委托诉讼代理人杜向荣到庭参加诉讼。被告陈小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款105000元，并赔偿利息损失（以105000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年4月5日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年4月4日，原告授权员工黄琼向被告购买20万个口罩，总金额为138万元。被告承诺于当日将货物交付至原告指定的深圳地址，原告同日向被告支付了138万元货款。但被告未如约将货物交付至指定地点。同日晚间至次日，原告提出取消订单并退款，被告认可。但被告至今仅陆续退还1275000元，剩余105000元未退还。此后，原告委托律师向被告催讨，但被告仍未退款。原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告交付口罩，其未按约交付口罩，应当退还货款。现其未及时退款，应当继续退款并承担原告的相关损失。 被告陈小鹏书面答辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系。被告本身不是口罩的直接卖家，原告事先也知道被告不是口罩的生产厂家，被告只是向原告介绍口罩货源，从中赚取介绍费。本案中，未退还的105000元也不在原告手中，原告已经将款项支付给实际卖家王晶晶、王劲，该105000元应由王晶晶、王劲直接退还给原告。被告已在横店法庭起诉王晶晶、王劲，为查明案件事实，请求依法追加王晶晶、王劲为本案被告，或者将两案合并审理。原告要求被告承担逾期利息没有法律依据。事情发生后，原、被告一直在协商处理退款事宜，退款的确切时间双方未固定，也就没有逾期一说。而且陈小鹏已经努力将大部分款项退回给原告，无需承担逾期利息。 本院经审理认定事实如下：案外人黄琼系原告义乌阿曼达进出口有限公司员工。2020年4月4日，黄琼通过微信与被告陈小鹏联系购买口罩事宜，双方约定口罩数量为20万个，总货款138万元，当天发货。嗣后，原告通过其法定代表人陶兴全的银行账户向被告陈小鹏分两笔支付货款各69万元，合计138万元。因被告未能按约发货，黄琼于当日晚间通过微信向被告陈小鹏要求退款，陈小鹏表示同意。后陈小鹏仅向原告退款1275000元，剩余105000元至今未退还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告的员工黄琼向被告陈小鹏购买口罩，并向其支付货款，被告陈小鹏未按约发货致使原告的合同目的不能实现，双方协商一致解除合同，被告陈小鹏应向原告返还货款。双方对逾期返还货款的违约责任没有约定，原告主张按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，没有法律依据，本院酌情按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期返还货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小鹏应于本判决生效后十日内返还原告义乌阿曼达进出口有限公司货款105000元，并支付逾期利息损失（自2020年4月5日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌阿曼达进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告陈小鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月一日 代书记员 徐 莎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2750号原告：程鹏，男，汉族，生于1992年4月30日，住西峡县。被告：郝皛皛，男，汉族，生于1991年5月25日，住西峡县。原告程鹏与被告郝皛皛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理，庭审结束后原告程鹏以被告郝皛皛达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鹏自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程鹏撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月三日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2185号原告：谌美丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军。被告：安化县城南区热点健身俱乐部，经营场所湖南省益阳市安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谌美丽与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称“热点健身俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼,被告热点健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1688元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告夏勇经核准成立热点健身俱乐部，该俱乐部系夏勇个体经营。被告开业后，原告在该俱乐部办理了健身充值卡。而后被告以经营管理不善为由停业。原告多次找被告要求退还充值卡内现金未果。为维护原告权利，特提起诉讼。热点健身俱乐部向本院提交答辩状称：热点健身俱乐部于2016年7月开业，案涉服务合同签订于2016年9月，热点健身俱乐部于2018年3月底歇业，应视为已对谌美丽提供了19个月服务，请求法院依法核减该期间的服务费1337元。经审理查明：热点健身俱乐部为个体工商户，于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县。2016年9月30日，谌美丽与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，谌美丽成为该俱乐部会员，会员有效期为两年，谌美丽通过刷卡支付健身服务费1688元，热点健身俱乐部向谌美丽出具收据。因热点健身俱乐部歇业后未退还健身服务费用，谌美丽诉至本院。另查明，（2019）湘09民终218号民事判决认定，热点健身俱乐部于2017年7月开业，于2018年3月歇业。本院认为，谌美丽与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。谌美丽已支付服务费用，履行了合同义务；热点健身俱乐部因故歇业，已没有提供健身服务的可能，构成违约，应退还剩余时间的服务费。谌美丽的会员有效期为两年，热点健身俱乐部在2017年8月至2018年3月期间已提供8个月的健身服务，本院酌情扣除该期间的服务费用563元，热点健身俱乐部应退还谌美丽健身服务费用1125元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告谌美丽健身服务费用1125元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  林令二〇二〇年九月四日法官助理梁晓闻书记员熊亮
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执788号 申请执行人：余长华，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍住所地在沅江市南大膳镇同鹰村一村民组18号。 被执行人：张慧，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍住所地在沅江市太阳村熊家村民组319号。 被执行人：皮明，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新中路凤翔门巷1号。 本院在执行余长华与被执行人皮明、张慧借款合同纠纷（2019）湘0981民初1185号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1185号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月十日 书记员  谢舞妮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1273号申请执行人：马胜，男，1965年4月21日出生，汉族，现住庄河市木兰小区83号5-1-2。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：吕德发，男，1954年12月6日出生，汉族，现住庄河市永兴街999号。公民身份号码：2102251954××××××××。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司总经理。申请执行人马胜与被执行人吕德发、大连云翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第2333号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。执行标的额：19500元及利息，案件受理费1800元，执行费857元（已交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0122民初2294号原告：王影，女，1974年10月21日出生，汉族，银行职员，现住吉林省长春市农安县。被告：宋顺财，男，1981年5月28日出生，汉族，出租车司机,现住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：陈瑞彬,男,1972年9月3日出生，汉族，无职业,现住吉林省长春市农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，地址：吉林省长春市农安县农安路1899号。法定代表人：周振平,总经理。委托诉讼代理人：郝有立,吉林创融律师事务所律师。原告王影诉被告宋顺财、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人保农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影、被告宋顺财及委托诉讼代理人陈瑞彬、被告人保农安支公司的委托诉讼代理人郝有立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿奔驰×××车辆贬值损失22107.00元、拖车费700.00元、车辆贬值鉴定费1106.00元、交通费1000.00元，要求被告保险公司在全险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告宋顺财承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日10时55分许，宋顺财驾驶车牌号为×××号小型汽车，在农安县德彪街由北向南行驶至与兴隆路交汇处未按规定让行，与由东向西行驶的杜明波驾驶登记所有人为原告的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告宋顺财承担事故的全部责任，因被告车辆投保了交强险和商业三者险，故原告诉至来院。被告宋顺财辩称：我对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险30万不计免赔，对原告的诉请我不同意赔偿，原告诉请的贬值损失不应当被保护，车辆贬值损失不在侵权法规定的赔偿范畴中，不属于财产损失，涉案车辆发生交通事故通过维修、更换配件可以达到正常使用状态，且维修费用由被告保险公司承担，车辆的贬值损失并不真实存在，原告持有车辆是为了使用，而不是为了出售获利。在发生事故后，原告的车辆通过维修达到了正常使用状态。故此，对于原告来说并不存在贬值损失，车辆贬值损失的提出不公允。车辆贬值损失是针对车辆未发生事故之前的状态而言，具体到事故车辆，原告需要证明其车辆的配件在发生交通事故之前是否有更换，是否有折旧，有多大损耗，车辆购买了多长时间，跑了多少公里以及日常保养的程度等等。换言之，在没有确定事故车辆在发生事故之前的具体价值前，原告诉请车辆贬值损失是不公允的。我国各省市的司法判例也没有保护车辆使用贬值损失的先例，综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告人保公司农安支公司辩称：本次事故发生在保险责任有效期内，但原告方主张的车辆贬值损失并没有明确的法律依据。而且该车辆的财产损失，已经经过维修厂维修达到了交通事故发生之前的原状，并不影响该车辆的继续使用，所谓的车辆贬值损失只是一种心理价差。实际上对于车辆的贬值损失，各个司法鉴定机构在具体进行鉴定时也并没有明确的法律依据。拖车费、交通费原告方并未提交相关的正规发票，无法证实客观发生了此项费用。因此保险公司不予赔付。车辆贬值鉴定费，因车辆贬值损失都不应赔付，故该项费用也不应当赔付，且商业三者险第26条第1款第2项中明确写明“因交通事故造成车辆修理后，价值减值损失保险公司不予赔付”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月31日10时55分，被告宋顺财驾驶车牌号为×××小型轿车，在吉林省农安县德彪街由北向南行驶至兴隆路交汇处未按规定让行，与由东向西行驶的杜明波驾驶登记车主为王影的×××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，宋顺财承担事故的全部责任。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对原告王影的车辆贬值损失作出公估报告：此次事故造成的×××车辆贬值损失金额为22107.00元。宋顺财驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在人保农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，保险限额为30万元不计免赔。保险公司对原告王影的车辆损失在交强险和商业三者险限额内已经赔付完毕。本院认为，由于宋顺财在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定宋顺财承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，故被告宋顺财应对原告王影在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于宋顺财驾驶的肇事车辆在被告人保农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保农安支公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告宋顺财赔偿。本案中原告的车辆维修费用人保农安支公司已经赔付完毕，被告已经尽到了相应的责任。目前法律并未对事故车辆的伤残程度予以分类，法院无法依据车辆受损状况来判定该车是否价值贬损问题。原告没有证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响，车辆的流转价格受多种因素影响，仅参照市场上新车购买价格和二手车销售价格之差来判定车辆价值的减损，缺乏定值的客观依据。因此对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王影对被告宋顺财、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的诉讼请求。案件受理费353.00元，减半收取176.50元，由原告王影自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年九月三日书记员 陶建宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1667号 原告：刘刚花，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告刘刚花与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚花的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚花向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2007年3月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2007年3月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2011年7月起才为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2007年3月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2007年3月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2007年3月1日至2010年2月28日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2007年3月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2007年3月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告刘刚花与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年3月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1247号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人赵祥凯，男性，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1247号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2704号原告：秦某，女，汉族，1993年9月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1994年8月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭勇，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，河南程功律师事务所实习律师。原告秦某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告秦某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某2。2019年3月14日，被告起诉要求与原告离婚，2019年7月24日，社旗县人民法院判决准予双方离婚，女儿由被告张某1抚养，该判决已发生法律效力。但上述离婚诉讼中未对双方婚姻关系存续期间的共同财产（购买的位于郑州市××区正弘中央公园林语苑的车位费用等）进行分割。今特具诉状，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告婚姻关系存续期间的共同财产的50%（购买车位的费用等，暂定10万元）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。请求人民法院查明事实，判如所请。被告张某1在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求社旗县人民法院将（2020）豫1327民初2704号一案移送至郑州市航空港经济综合实验区人民法院管辖。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，原告诉请对所谓的婚姻关系存续期间的共同财产（位于郑州市××区正弘中央公园林语苑的停车位）进行分割，该停车位属于上述法规的不动产，应当由不动产所在地法院，即郑州市航空港经济综合实验区人民法院专属管辖；二、被告户籍所在地为河南省××航路××号院6号楼2单元1403号，并非南阳市社旗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原告诉请社旗县人民法院管辖本案纠纷无法律依据，被告依法提出管辖权异议，望法院依法支持。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由系离婚后财产纠纷，其法律关系基础来源是婚姻关系，不涉及不动产物权引起的纠纷，因此不属于不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，因此，被告基于不动产专属管辖提出的异议理由不成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某1向本院提交了其身份证复印件，证实其住所地是河南省××航路××号院6号楼2单元1403号，且原告未提供任何证据予以反驳，因此，被告基于被告住所地管辖原则而提出的异议理由成立。综上所述，本案依法应由郑州市航空港经济综合实验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市航空港经济综合实验区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月八日法官助理贺山书记员栾梦佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6179号 原告：杭州瑞郡汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢1308室。 法定代表人：张静。 被告：范根卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现羁押于桐庐县看守所。 原告杭州瑞郡汽车租赁有限公司与被告范根卫租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2019年6月26日立案受理。原告诉请：1、要求范根卫支付拖欠车费款金额14300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理。原告的法定代表人张静到庭参加诉讼、被告范根卫通过远程视频方式在桐庐县看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杭州瑞郡汽车租赁有限公司经营车辆租赁业务，2018年9月至同年11月期间，被告范根卫向原告租赁16辆大巴车供桐庐力天置业有限公司使用。2018年12月24日，被告范根卫写下还款凭据，内载明：“经确认，杭州瑞郡汽车租赁有限公司九月、十月、十一月用款车款总计1万伍仟元正。减去多付车款柒佰元，合计1万肆仟叁佰元正，定于2019年1月底付清。”范根卫予以签名确认。到期后，被告范根卫未予向原告归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告范根卫于本判决生效之日起十日内向原告杭州瑞郡汽车租赁有限公司支付租金14300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告范根卫负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8516号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：武夷学院，住所地福建省武夷山市百花路358号，统一社会信用代码12350700489956656E。 法定代表人：吴承桢。 原告徐若风与被告武夷学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐若风于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐若风撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐若风负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1099号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区。负责人：许威，该公司经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王洪兵，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人王洪兵代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人王洪兵欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款40000元，此款被执行人于2018年9月30日之前给付申请执行人20000元，余款20000元于2018年11月30日之前给付；二、案件受理费减半收取489元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（此款申请执行人已预交本院）；三、如被执行人未能按期足额给付上述第一项款项，申请执行人可就被执行人承担的保险理赔款40000元、诉讼费489元以及违约金5000元在扣除已给付部分后向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月20日、8月12日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2020年9月1日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月21日、6月21日、8月12日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王洪兵无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月7日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1244号原告：黄正春，男，1960年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：向延爽，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告黄正春与被告向延爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。依法进行审理。原告黄正春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还民工工资12500元及利息2000元，共计14500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系雇佣关系，于2018年10月至11月内在株洲市苑燕家装修。做完事，被告还欠原告12500元工资及利息，并出具欠条一张，之后，原告再也联系不上被告，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，人民法院告知原告补正，原告补正后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄正春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月四日代理书记员  彭灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调756号 申请执行人：朱学粉，女，汉族，1932年3月29日出生，住东平县。 被执行人：东平县中医院，住所地：东平县县城佛山街21号，统一社会信用代码：132709234943600051。 法定代表人：王笃军，职务：党总支部书记。 申请执行人朱学粉与被执行人东平县中医院医疗服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县中医院银行存款21635.35元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2158号 申请人：原锦秀，女，1967年12月6日生，住荣成市。 被申请人：孙作英，男，1965年11月3日生，住荣成市。 本院在审理原锦秀与孙作英买卖合同纠纷一案中，经查，原锦秀在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2009号民事裁定书，裁定冻结孙作英银行账户存款共计36000元。2020年9月16日，原锦秀向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙作英的银行存款共计36000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  卞 飞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执561号 被执行人：李波，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初29号刑事判决书，于2020年7月29日移送立案李波罚金刑一案，移送强制执行内容：缴纳罚金2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执561号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年9月3日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人李波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  余 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10493号上诉人（原审原告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：秦绪锋，男，汉族，住陕西省宝鸡市。上诉人济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）因与被上诉人秦绪锋民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。迅龙保理公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：山东丁丁金融信息咨询服务有限公司是经批准具有网络借贷信息中介资质的合法企业。原审庭审中上诉人提交了山东丁丁金融信息咨询服务有限公司营业执照，在经营范围中明确载明有“网络借贷信息中介”。该经营范围需要经过政府金融监管部门的审批备案后方可增加，并且公安机关也多次前往山东丁丁金融信息咨询服务有限公司调查，均未发现任何违法犯罪事实，更不存在非法集资犯罪的情况。且该等业务的资金交易，直接由山东丁丁金融信息咨询服务有限公司其网络借贷平台注册出借人通过恒丰银行的银行存管系统直接将出借资金支付至借款人账户。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。秦绪锋未作答辩。迅龙保理公司向一审法院起诉请求：1.判令秦绪锋向迅龙保理公司支付剩余借款本金57602.56元；2.判令秦绪锋向迅龙保理公司支付利息、罚息、违约金至实际给付之日（以剩余借款本金为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月20日为22541.8元）；3.判令迅龙保理公司对秦绪锋为本次借款担保抵押的车牌号为陕X本田车辆所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费、保全费、公告费等费用由秦绪锋负担。一审法院认为，非法吸收公众存款，是指行为人违反国家法律、法规的规定在社会上以存款的形式公开吸收公众资金的行为。其特征包括行为人不具有吸收存款的主体资格而吸收公众存款；存款人是公众，人数众多并且属于社会上不特定的群体。本案中，根据国家企业信用信息公示系统查询，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司经营范围：接受金融机构的委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）；经济贸易咨询服务；信息系统集成服务；基础软件服务；软件的开发及销售；应用软件服务；数据处理；市场调查；销售电子产品；网络借贷信息中介（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）。因此，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司不具有吸收存款的主体资格。本案审理过程中，迅龙保理公司称，丁丁金服是一个APP的借贷平台，提供居间服务，出借人或借款人通过线上平台注册，如果有借款需求，平台会在平台上发布公告，进行款项的募集，一般是7天的时间，如果7天内可以筹集借款人的款项，就可以促成借贷，但如果7天没有筹集够需要的款项，这一个公告就失效，已经募集的款项就会退还。迅龙保理公司提供恒丰银行舜华支行出具的丁丁金服标的数据明细，用以证明2017年11月9日丁丁金服通过存管系统将孙正泰等人（出借人）已充值到丁丁金服账户中的出借资金59753元于2017年11月9日划付至秦绪锋在丁丁金服平台的资金存管子账户中。涉案借款出借人系不特定的4人，且迅龙保理公司称其作为原告的同类民间借贷案件目前在历下区人民法院同时期有8个，都是从丁丁金服转过来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，涉案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”上述司法解释虽未明确通过网络贷款平台形成的借贷合同的法律效力，但根据该条对网络贷款平台是否承担担保责任的规定，可以看出上述司法解释并未对网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务促成的借贷合同的效力予以否定。关于网络贷款平台的提供者是否仅提供媒介服务的判断标准，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款规定：“……网络借贷中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。”第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。”第二十八条规定：“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”。根据上述规定，判断网络借贷中介机构是否仅提供媒介服务的关键标准是该中介机构是否设立资金池，是否为自身或变相为自身融资，非法吸收公众存款。本案中，迅龙保理公司主张的债权系经由山东丁丁金融信息咨询服务有限公司居间服务从“丁丁金服”平台注册出借人转让而来，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司经营范围包含网络借贷信息中介，“丁丁金服”平台注册出借人经由山东丁丁金融信息咨询服务有限公司居间服务与借款人形成借贷关系，所涉资金亦存入银行的资金存管账户中，一审法院认为本案所涉纠纷涉嫌非法集资犯罪，依据不足，进而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回迅龙保理公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1581号民事裁定；二、本案指令山东省济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月九日书记员  李璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2566号罪犯王越飞，女，1970年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)辽07刑初第41号刑事判决，以被告人王越飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王越飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王越飞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王越飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王越飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月29日起至2022年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保618号 申请保全人欧阳萍。 被保全人周爱华。 本院于2020年9月10日受理的申请保全人欧阳萍申请周爱华诉前财产保全一案，已于2020年9月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月15日 承办人:张轶强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3777号 原告：韩万保，男，1952年12月24日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告韩万保与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告韩万保以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩万保撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月十日 书记员  石 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10587号上诉人（原审被告）：合肥市志军脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组。法定代表人：梅志军。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区鸿洋建材经营部，经营场所湖南省长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村沙基坡组52号。经营者：张志洪。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。上诉人合肥市志军脚手架工程有限公司和被上诉人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部租赁合同纠纷一案，上诉人不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经核查，上诉人合肥市志军脚手架工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人合肥市志军脚手架工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月九日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审23号申请执行人：常德市武陵区市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路495号。负责人：戴正伟，该局局长。委托代理人：杨桂平，该局工作人员，系一般授权代理。委托代理人：熊建华，该局工作人员，系一般授权代理。被执行人：四川迪菲特药业有限公司，住所地四川省彭州市朝阳南路860号。法定代表人：张强。申请执行人常德市武陵区市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行其作出的常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年10月28日，常德市武陵区市场监督管理局执法人员在日常监管中发现，常德市武陵区长家山社区卫生服务站的经营场所，张贴有对四川迪菲特药业有限公司生产的“克必舒”牌榕敏颗粒进行宣传的海报，含有“迪菲特乐势医药咳喘新特药无处不榕敏无需辩证快速解决各类咳喘难题全国独家产品安全镇咳不成瘾全家老小都可用中国医药出口前20强企业荣誉出品”等宣传内容。该卫生服务站销售的“克必舒”牌榕敏颗粒由湖南康盛医药有限公司供货。湖南康盛医药有限公司向该局提供了相关资料，该公司业务员并未制作张贴过上述内容的宣传海报。由于该宣传内容的海报多次出现在我市辖区，为核实上述宣传内容的海报来源及宣传内容的真实性、合法性，常德市武陵区市场监督管理局于2019年12月11日、12月20日，先后两次向四川迪菲特药业有限公司送达了常武市监调字（2019）第98号、第104号《调查通知书》，要求四川迪菲特药业有限公司派员到该局接受调查，但四川迪菲特药业有限公司未在规定期限内履行配合调查并提交相关材料的法定义务。常德市武陵区市场监督管理局认为四川迪菲特药业有限公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为，被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位、个人应当如实提供有关资料或者情况”的规定，构成拒绝接受调查的违法行为。该局于2020年1月5日向四川迪菲特药业有限公司送达了常武市监行告（2019）86号《行政处罚告知书》，拟对其依法处罚3万元。四川迪菲特药业有限公司于1月10日向该局邮寄提交了《对“常德市武陵区市场监督管理局”行政处罚告知书回函》，回函中说明了其生产的“克必舒”牌榕敏颗粒药品的销售渠道，并否认在该局辖区内进行过药品广告宣传，认为该局依据《反不正当竞争法》相关规定拟对处罚不妥当，但并未提到前后两次收到本局送达的调查通知书为何不履行配合该局调查工作法定义务的原因。常德市武陵区市场监督管理局认为，当事人在收到两次调查文书后，均置若罔闻、不予理睬，蓄意回避市场监管部门调查，直到向其送达了行政处罚告知书拟对其进行处罚时方才予以回应。其行为违反了《反不正当竞争法》第十四条的规定，应当依据《反不正当竞争法》第二十八条“妨害监督检查部门依照本法履行职责，拒绝、阻碍调查的，由监督检查部门责令改正，对个人可以处五千元以下的罚款，对单位可以处五万元以下的罚款，并可以由公安机关依法给予治安管理处罚”之规定予以追究。2020年1月14日，常德市武陵区市场监督管理局作出了常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，决定对四川迪菲特药业有限公司给予罚款30000元的行政处罚。并责令其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月15日，向四川迪菲特药业有限公司邮寄送达了处罚决定书。四川迪菲特药业有限公司在法定期限内对上述行政决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年7月16日，常德市武陵区市场监督管理局作出了常武市监催告（2020）2号催告通知书，要求四川迪菲特药业有限公司缴纳罚款3万元及加处的罚款3万元，合计6万元。同日，常德市武陵区市场监督管理局向四川迪菲特药业有限公司邮寄送达了该催告通知书，至今四川迪菲特药业有限公司未履行缴纳罚款的义务。本院认为，常德市武陵区市场监督管理局作出的常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市武陵区市场监督管理局作出的常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，责令被执行人四川迪菲特药业有限公司立即缴纳罚没款及加处罚款共计60000元。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 珍审 判 员  毛兴惠审 判 员  沈凌溶二〇二〇年九月十日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3390号 原告：刘国华，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邓朝耘、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术。 第三人：张远伦，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘国华与被告夏勇、泸州市品卓建筑工程有限公司，第三人张远伦建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国华撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12549号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：蔡志良，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13018号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡志良给付欠款本金14428.09元及利息、滞纳金等，支付万用随借金分期手续费374.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡志良负担案件的受理费577元。被执行人蔡志良依法应承担本案执行费366元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡志良名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4594号之四申请人：黄心文，男，1961年6月8日，汉族，住济源市。被执行人：赵世亮，男，汉族，1969年11月27日生，住济源市济河苑东区。关于申请执行人与被执行人赵世亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人赵世亮在263739698204CNY0账户内余额人民币8755.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵世亮在中国银行263739698204CNY0账户内存款人民币9456.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十五日书记员  柴志强
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保146号申请人：李小玲，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被申请人：李会强，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨国娟，女，1981年7月6日生，汉族，住云南省保山市施甸县。申请人李小玲于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会强、杨国娟名下银行存款、网络资金予以冻结，对被申请人杨国娟位于伊川县滨河新区商都路南侧金瑞龙城1-1-1703号房产予以查封。申请人李小玲在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李小玲的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李会强、杨国娟名下银行存款、网络资金。冻结期限一年；二、查封被申请人杨国娟名下位于伊川县滨河新区商都路南侧金瑞龙城1-1-1703号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。以上两项保全金额800000元。案件申请费4520元，暂由申请人李小玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月三日书记员  史岚岚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执570号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：李留柱，男，1980年2月18日出生，汉族，住单县。本院在执行移送的李留柱罚金一案中，山东省单县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1722刑初340号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----缴纳罚金3000元、退赔金2900元。移送执行人于2020年3月24日向本院移送强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月24日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1722执570号限制消费令，对被执行人限制消费。李留柱尚有罚金3000元、退赔金2900元未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722刑初340号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月十五日书记员  董国杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2281号之一 申请执行人：李林坤，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：秦天保，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李林坤与被执行人秦天保劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初889号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦天保向申请执行人李林坤偿还欠款7000元及利息。案件受理费50元由被执行人秦天保承担。因被执行人秦天保未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人秦天保发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人秦天保至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人秦天保限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人秦天保财产情况如下： 一、查明被执行人秦天保在银行账户有零星存款，申请执行人李林坤明确表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年8月11日）； 二、查明被执行人秦天保与案外人殷芳婷共有的位于南部县蜀北大道中段天玺尊城6号楼2-15-2号有房产一处，因共有份额不明，该标的物暂无法处置（查封到期时间）； 三、查明被执行人秦天保名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人秦天保在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人秦天保在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人秦天保户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李林坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李林坤明确表示暂不能向本院提供被执行人秦天保有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦天保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦天保有继续向申请执行人李林坤履行债务的义务，被执行人秦天保自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李林坤发现被执行人秦天保有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李林坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月八日 书记员 祝丽萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执1097号 申请执行人，赵田，男，1973年3月23日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人，李贵军，男，1960年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张洪伟，男，1970年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵田与李贵军、张洪伟借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案执行，经执行，于2020年9月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年九月十七日 书记员  姬庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1739号之一申请执行人张爱玺，女，汉族，1989年7月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李敏，女，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2124号民事调解书，执行申请执行人张爱玺与被执行人李敏民间借贷纠纷执行一案。2020年9月3日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的20350元(含本金2万元、案件受理费150元、执行费200元、利息另算)，本案在执行过程中，申请执行人张爱玺与被执行人李敏于2020年9月7日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2124号民事调解书的执行；二、如被执行人李敏未履行和解协议，申请执行人张爱玺有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11490号 原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方商业中心2-6-3. 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告：成都中铁万宏实业有限公司，住所地中国（成都）自由贸易试验区高新区天府二街99号1栋609号。 法定代表人：杨玉秀，职务不详。 第三人：成都万腾瑞旗物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街99号1栋1单元6楼604室。 法定代表人：邱小波，职务不详。 原告蒂森电梯有限公司成都分公司诉被告成都中铁万宏实业有限公司，第三人成都万腾瑞旗物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蒂森电梯有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月十一日 书记员 林佳莹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2227号 原告：东至县新星物业服务有限公司，住所地：东至县大渡口镇滨江时代广场11号楼，统一社会信用代码91341721661404758R 法定代表人：居鸿梁。总经理。 委托诉讼代理人：付玲玲，该公司职工。 被告：汪永胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：代干红，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告东至县新星物业服务有限公司与被告汪永胜、代干红物业服务合同纠纷一案中，原告东至县新星物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东至县新星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年九月九日 书记员  张敏慧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2366号 原告：张登华，男，1929年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告：张丽珠，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省富裕县，现住河北省保定市涿州市。 原告张登华与被告张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登华及委托代理人陈庆、被告张丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告是原告的二女儿，2014年2月19日，被告以买房为由向原告借款十万元人民币。原告从银行直接将十万元转入被告的银行卡上（现有当时银行的转账记录证实）。之后，因原告生活需用，被告于2017年归还了原告2万元人民币，至今还欠原告8万元，原告多次要求被告还款。被告拒不归还8万元借款。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告张丽珠辩称，原告所述不实事实，我没有向原告借钱，原告给我的10万元是买我老家的房子钱，2013年协议说好了买我的房子，一直没给钱，后我要买房我跟原告说就给了我钱。原告给了钱就一直要回老家，当时我老家的房子好卖，现在老家没有什么人了，房子卖不出去。我不同意还款。2016年跟我说不要这个房子，要求我退款。后我大姐调解说让我给原告2万元，房子归我，后来我问我大姐以后原告要是再找我怎么办，我大姐说她管，后来8万元的事没有提直接起诉我了。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、中国工商银行股份有限公司北京四季青支行银行流水，共有4笔付款，在2014年2月19日的转账拨至被告账户10万元，证实原告转给被告10万元。 2、代理人在2020年8月15日在松林店镇××小区给原告做的笔录，证实转款的时间，该笔钱为借款不是买房钱。 对原告提交的中国工商银行股份有限公司北京四季青支行银行流水四笔的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的2014年转账凭证称系被告向其借款100000元，被告对此不予认可，称该款项系向其买房支付，但未提供相应证据，但其承认2017年返还原告20000元。根据证据规则及相关规定，对被告向原告借款予以认定。对原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告张丽珠于本判决书生效后十五日内给付原告借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月八日 书记员  王 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13904号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长被执行人刘老抓，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘老抓银行卡纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初20944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息,暂无可供执行财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1232号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1 住所：山东省临沭县沭新东街31号 法定代表人：赵京才。 被执行人：公萍。 被执行人：公绪涛。 被执行人：孙荣侠。 被执行人：王庆祥。 被执行人：贾学好。 被执行人：卢丙江。 被执行人：卢立永。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人公萍、孙荣侠、公绪涛、王庆祥、贾学好、卢丙江、卢立永金融借款合同纠纷一案，2018年12月7日，已抵押孙荣侠、公绪涛的房产一套。申请执行人于2020年9月7日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1329民初6327号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月七日 书记员  胡尊瑞
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初281号 原告：阿尔布格，男，彝族，1990年11月6日出生，住四川省昭觉县。 被告：马海阿牛莫，女，彝族，住四川省冕宁县。 原告阿尔布格与被告马海阿牛莫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿尔布格自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告阿尔布格撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿尔布格撤诉。 案件受理费2413.00元，原告阿尔布格家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  蒋学英 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡阿呷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7601号 原告：陆云华，男，1965年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陆云华与被告王正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆云华撤回起诉处理。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  林晓峰