wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1655号之二解除保全申请人：母劲松，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：黄骁，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴敏娜，女，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人母劲松与被申请人黄骁、吴敏娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0582民初1655号民事裁定书，冻结被申请人黄骁、吴敏娜银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年9月10日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄骁、吴敏娜的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十一日书记员  徐 岩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10090号 原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210105788732xxxx。 法定代表人：王成玖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：李凤珍，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1118号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄仁忠，男，1967年3月15日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 本院在执行移送执行的黄仁忠罚金及责令退赔一案中，依据本院（2020）川1602刑初6号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜畅
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保368号 容县农村信用合作联社自良信用社、肖际昌、陈敏： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人肖际昌、陈敏财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2451号民事裁定书，对被申请人肖际昌、陈敏的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人肖际昌在财付通的账户，冻结金额以67000元为限，实际冻结到位6078.86元，冻结期限为12个月，从2020年8月31日至2021年8月31日止； 二、本院通过网络冻结被申请人陈敏在广西农村信用社、中国农业银行的账户，冻结金额以67000元为限，实际冻结到位5170.93元。冻结期限为12个月，从2020年8月31日至2021年8月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0213民初3001号 原告：王瑛瑛，女，1953年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：楼小能，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王瑛瑛与被告楼小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员王凯独任审理。原告王瑛瑛向本院起诉要求判令：被告楼小能归还原告借款本金40000元，并支付按月利率1%按本金40000元自2018年11月9日起计算至款清日止的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月10日自愿达成如下协议： 一、被告楼小能于2020年9月16日之前返还给原告王瑛瑛借款本金40000元，并支付按月利率1%按本金40000元自2018年11月9日起计算至款清日止的利息； 二、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告楼小能承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月十日 书记员 陆雨梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1675号申请执行人：姚瑞兴（曾用名姚瑶），男，2004年10月17日出生，即墨市村757。法姚某人姚广高，男，1977年1月18日出生，汉族，住416，系申请执行人姚瑞兴之父。法刘某人刘玉华，女，1979年3月30日出生，汉族，住746，系申请执行人姚瑞兴之母。被执行人：刘永波，女，1972年3月31日出生，即墨市4728。申请执行人姚瑞兴与被执行人刘永波侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：47833.77元。在执行过程中，本院向被执行人刘永波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行47833.77元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初5915之一号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长 委托诉讼代理人：**，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王爱国，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省蒙城县。 被告：王峰，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、王峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月十日 书记员  张文迪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保359号 申请人：崔星伟，男，1999年6月26日出生，住河间市。 被申请人：王敬，女，2001年11月12日出生，住河间市。 被申请人：王长树，男，1973年7月25日出生，住河间市。 申请人崔星伟与被申请人王敬、王长树婚约财产纠纷一案，申请人崔星伟于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敬、王长树银行存款6万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔星伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王敬、王长树银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 括
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2358号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎宵，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：佟富财，男，满族，住黑龙江省延寿县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人佟富财金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人佟富财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟富财的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的95446.86元及迟延履行期间债务利息、执行费1332元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十七日书记员 季晓娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：宋千辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告宋千辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月三日 书记员  王雨情
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1285号 申请执行人：石xx，女，1954年3月2日出生，汉族，住广西临桂区。 委托代理人：骆xx。 被执行人：张xx，男，汉族，1983年7月19日生，住广西临桂县。 申请执行人石xx依据本院（2019）桂0312民初2004号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行被执行人张xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15518.5元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行石xx与张xx机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人张xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张xx暂无财产可供执行，申请执行人石xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2004号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2004号民事判决书的执行，被执行人张xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4656号原告：徐州荣华新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324578178294L，住所地睢宁县双沟镇双灵路西侧。法定代表人：付琨，公司总经理。委托诉讼代理人：梁克彬、陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：江苏暄文建设集团有限公司，统一社会信用代码91320300MA1N8AM43C，住所地徐州市云龙区汉源大道以西、汉风路以东、峨嵋路以南绿地商务城(B6-1地块)3幢1单元1010号。法定代表人：蒋智，公司总经理。被告：睢宁县敬一房地产开发有限公司，住所地睢宁县王集镇敬一中学美玉楼。法定代表人：吴军。原告徐州荣华新型建材有限公司与被告江苏暄文建设集团有限公司、睢宁县敬一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州荣华新型建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏暄文建设集团有限公司、睢宁县敬一房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州荣华新型建材有限公司撤回对被告江苏暄文建设集团有限公司、睢宁县敬一房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取13108元，由原告徐州荣华新型建材有限公司负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年九月八日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2408号 杨帆、唐红： 本院在执行（2019）川1421民初4255号杨帆与唐红婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现（2019）川1421民初4255号文书中确定的2020年6月30日之前支付20000元已执行完毕。至此杨帆申请执行唐红的2019）川1421民初4255号文书中确定的2020年6月30日之前支付20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6526号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人：王光佩，该银行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，女，汉族，1969年4月28日出生，系该行职工。被告：苏成保，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告苏成保信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员  王方剑二〇二〇年九月三日书记员  苏改玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12504号 原告：义乌市韩姝服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道大湖头村39栋5单元1楼。 法定代表人：李传光，经理。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告一：王亮，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住义乌市。 被告二：王韬，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住义乌市。 原告义乌市韩姝服饰有限公司为与被告王亮、王韬买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市韩姝服饰有限公司的委托诉讼代理人顾武术、被告王亮、被告王韬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市韩姝服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款17872元。 事实与理由：两被告系兄弟关系，共同经营。原告专业生产裤子产品，与两被告系生意关系。2019年5月29日，被告向原告采购裤子产品1117条，单价每条16元。原告发货并开具销售单，销售单客户名字是被告王亮，被告王韬在销售单第一联存根（白）单上客户签字“欠款凭证”处签名，第二联客户（红）单交由被告，货物由被告自行运回。此后，该销售单的货款一直未付，经原告多次催促未果。两被告拒付货款的理由是对其手中的红单与原告手中的白单“数量”一栏中记载的数量有异议，对单价和型号无异议。原告手中的第一联单上数量是1066+31+20，被告手中的第二联单上数量是66+31+20，相差1000条裤子。原告通过对比，发现被告手中第二联单（具有复写纸功能）整张颜色不一致，数量栏书写的字体也有差异。对此，原告认为，既然被告不认可第一联记载的数量而认可第二联记载的数量，根据谁主张谁举证原则，那么被告就应当承担举证责任，证明其在签名时第一联单上的数量不是1066+31+20。再说，第一联作为原始凭证，被告的签名行为也意味着其是认可销售单上的内容的。现被告以其手中的复写件来对抗原件的内容，原告不得不对其目的和行为表示生疑。迫于无奈，为维护自身合法权益，请法庭查明事实真相，依法作出公正判决。 被告王亮答辩称：原告起诉的金额跟被告处留存的原单记载的金额不一致。原被告之间的交易不是一笔一笔清的，是原告月底发账单，让被告付钱。被告一共有四处异议的地方：2019年3月29日单子，因为三月份K501这批裤子出了问题，双方商量好，价格要降低的，原告说好给我降5毛钱的。但是原告只是列明了减620元，实际上总账中并没有扣减；2019年5月29日的单子中K380的货，原告提供的单子上是1117条，被告底单是117条；2019年6月21日K501-99，被告拿货的是2条，原告写的是5条；2019年6月27日，5月份和6月份账单加起来的金额，原告写的是280372元，被告计算的是280172元。根据被告方账单，2019年应付货款768886.1元，实际已支付770620元，已经超额支付了1733.9元。 被告王韬答辩称：答辩意见同被告王亮。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、2019年5月29日销售订单1份（2页），证明被告签名认可收货数量、型号。 证据2、销售订单5份，证明两被告相互认可签名，两被告是共同经营。 证据3、通话录音文字整理材料打印件一份，证明被告认可产品单价，系共同经营的事实。 被告王亮、王韬对原告提供的证据发表质证意见如下： 2019年5月29的订单中，被告底单显示的是66+31+20，为117条。这117条裤子的货款被告已经支付，但原告说被告没有付。对其他证据无异议。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1中2019年5月29的订单的真实性有异议，与原告提供的另一份2019年5月29的订单照片不一致，原告提供的2019年5月29的订单的证明目的本院不予认定。对原告提供的其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 两被告为证明其辩解主张，共同向本院提供如下证据： 证据1、2019年货款总账单两份（一份为李光影发给被告，一份为被告方账单），证明原告方诉请货款17872元与实际不符。 证据2、账单截图打印件4张，证明李光影方账单有误。 证据3、不符的4条依据的证据照片打印件3张，证明李光影方账单有误。 证据4、转账明细一份、转账截图打印件7份，证明被告实际支付货款明细。 证据5、当庭提供2019年5月29日的销售订单复印件一份（原告提供的证据1第二联），证明货物数量为117条。（2019年11月份被告拿了原件到原告处对账的，这是原告拍摄的照片） 原告对两被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性不予认可。 对证据2、3、4、5的真实性予以认可，对关联性不予认可。 经庭审质证，被告对证据1的真实性不予认可，该两份证据均系双方各自制作，未经对方签字确认，其真实性本院不予认定。对证据2、3、4的真实性予以认定。证据5与原告提供的订单不一致，其证明目的本院不予认定。 经审理查明，两被告系兄弟关系，共同经营。原告专业生产裤子产品，与两被告有长期生意往来。2019年2月份至2019年10月份，被告向原告购买裤子，并不定期支付货款。后双方未对帐目进行清算。 本院认为，原、被告系长期业务往来关系。原告未提供证据证明与被告之间的交易货款总数及被告欠货款数额，且被告已支付了大额货款，原告起诉要求被告支付其中一笔交易的货款理由不足。原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市韩姝服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费123元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十日 书记员  骆健雄
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执810号之一 申请执行人：朱高申，男，1966年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：易君洪，男，汉族，1978年12月05日生，住兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易君洪在中国建设银行账户XX内存款人民币3620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民2525号原告：彭相久，男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告彭相久诉被告陈维忠买卖合同纠纷一案中，原告彭相久于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭相久以“因开庭时陈维忠未到庭应诉，故相关事实无法核实”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭相久撤诉。案件受理费减半收取计210元，由原告彭相久负担。审判员  江南二〇二〇年九月十七日书记员  申娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3265号 申请执行人：龙水英。 申请执行人：孙丙忠。 被执行人：于洪霞。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回龙水英、孙丙忠（2020）鲁1082执3265号的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  林凯琳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1352号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人曹长春，男，1983年12月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务工，家住泸州市纳溪区。因犯抢劫罪，于2008年10月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2018年4月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕356号                                                                   指控事实                       2020年5月15日0时许，被告人曹长春在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后套牌（套用闽CK5040）二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场抓获。经检测，曹长春血液中乙醇浓度为121.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人曹长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曹长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹长春认罪认罚，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚，但其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人曹长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年九月一日                                     法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1177号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李双
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保357号申请人：楚秀珍，女，1969年10月19日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张红伟，男，1976年3月25日生，汉族，住荥阳市。申请人楚秀珍根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4776民事判决书，于2020年9月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人张红伟的银行存款8000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张红伟的银行存款8000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月十一日书记员  汪婉君
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3950号原告：唐作参，男，1974年8月4日出生，汉族，住邵东市。被告：刘爱英，女，1960年10月8日出生，汉族，住邵东市。原告唐作参与被告刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐作参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐作参撤回起诉处理。审判员  张利二〇二〇年九月一日法官助理周毓鹏书记员姜文英
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执481号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：刘本彦，男，1961年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邵小林，男，1961年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：徐荣发，男，1950年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李会华，男，1961年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所：荆州市沙市区江津东路，统一社会信用代码914210007261172595。法定代表人：刘本彦。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘本彦、邵小林、徐荣发、李会华、荆州市祥光磁电电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人刘本彦、邵小林、徐荣发、李会华、荆州市祥光磁电电子科技有限公司送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，查询划拨被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司银行存款37460元由申请执行人领取，徐荣发主动和解每月支付800元履行借款，四被执行人帐户均已冻结、无不动产或者有价值的财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依申请将被执行人刘本彦、邵小林、李会华、荆州市祥光磁电电子科技有限公司纳入限制高消费或失信名单。2020年9月4日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的借款本金为43394.94元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初1399号民事判决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长 梁中柱审判员李家国审判员 刘       敏二〇二〇年九月四日书记员 周   海   燕
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执257号申请执行人：李飞，男，1982年11月6日生，彝族，石屏县人，住石屏县。被执行人：普梅艳，女，1988年11月12日生，云南省石屏县人，住石屏县，现住石屏县。被执行人：李希陈，男，1987年1月22日生，云南省石屏县人，住石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人普梅艳、李希陈借款合同纠纷一案中，向被执行人普梅艳、李希陈发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人普梅艳、李希陈名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人普梅艳、李希陈无可供执行财产，本院已向被执行人普梅艳、李希陈发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月七日书记员 张进荣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3790号原告：黄罗娣，女，汉族，1952年2月23日生，住常州市金坛区。委托代理人：唐小进。原告（追加）：何广达，男，1982年8月4日生，住常州市金坛区。委托代理人：黄罗娣，同上，何广达母亲。被告：常州市金坛区指前镇新河村村民委员会,住所地常州市金坛区指前镇下新河村。法定代表人：邱忠华。被告：常州市金坛区指前镇新河村村民委员会第十三组，住所地常州市金坛区指前镇新河村集镇东路中国邮政旁。负责人：邱忠华。原告黄罗娣、何广达诉被告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会、常州市金坛区指前镇新河村村民委员会第十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄罗娣及其委托代理人唐小进、何广达的委托代理人暨原告黄罗娣到庭参加诉讼，被告村民小组负责人暨被告村委会法定代表人邱忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄罗娣、何广达向本院提出诉讼请求：1.要求判令撤销被告就环湖路征地补偿作出的“指前镇新河村十三组（原渔业村）土地分配方案”；2.请求判令被告为原告承包户（黄罗娣、何广达）补交基础12年社会养老保险金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家庭是被告村农业组农户，1985年起原告家庭将承包地开挖鱼塘，到1999年原告家庭承包鱼塘面积34.05亩，苗木面积25亩，是水产养殖大户。2017年当地退田还湖征地，被告将应当支付农业组种植队的补偿款在全组四个队范围分配，并不为两原告购买12年基础社保。原告现起诉主张权利。被告村委会、村民小组辩称，当地退田还湖征地分配方案经三分之二以上多数村民签字同意，被告十三组已经按规定为原告黄罗娣办理基础社会养老保险，已经为原告何广达纳入基础社会养老保险，因其未缴纳1万余元差额款，故还没有办成。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：两原告系母子关系，原告黄罗娣与其丈夫何继位是原洮西乡渔业村农业小组承包户，何继位2013年去世，两人生育何广达，渔业村农业小组经多次行政区划小组，现已归并为被告第十三村民小组，该村民小组内有原中簖队、风网队、种植队、前进队渔民人员；该村民小组人员除少量人员是“定销户”，多数是“定量户”，非“三级所有、队为基础”依赖农村土地承包经营而生存的农业户人口。原告黄罗娣家庭承包原集体土地经多年发展，已经实际经营水面34.05亩，苗木25亩。因当地土地退田还湖动迁，2017年10月24日被告十三组召开村民代表会议，形成土地分配方案决议，确认动迁土地280亩，每亩18900元，除内塘青苗费外按人口399人每人12825元分配，多余归入集体。该决议方案绝大多数村民代表签名盖手印，原告黄罗娣参会因对土地分配面积比实际少9.05亩未签名，后两原告也未领取按分配方案支付的补偿金。被告十三组根据2016年当地有关政府153号文件，为原告黄罗娣办理了同组同年龄段同类人员的基础养老保险，原告黄罗娣现已经享受待遇，因原告何广达分配款尚缺额1万余元，未能办理同组同年龄段同类人员基础养老保险，但已经将何广达纳入基础养老保险名单中。两原告于2020年7月31日诉至本院主张权利。庭审中，两原告陈述，2019年5月因起诉当地政府案件需要，从被告村委会原会计处复制了与被告当庭提供的形式不同内容一致的分配方案文本；经被告发问后两原告表示，关于12年基础养老保险金是补齐或补交不重要，意思是两原告应当享受的被告给与享受了没有；原告黄罗娣陈述本人原购买相应保险，没有得到享受。庭审中，两被告陈述分配方案中所有土地面积村民代表会议决定以原合同面积计算的，不是以实际面积计算的，被告十三组内原中簖队、风网队的富余人员编为种植队、前进队，四个队现在混编为一个村民小组即被告十三组，内部没有其他独立核算的集体经济组织。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据村民委员会组织法的有关规定，村民小组是村委会根据人口和土地状况依法设立的行政小组，村委会与村民小组是管理、监督关系。当事人知道或应当知道撤销事由一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案原告所在集体经济组织被告十三组，人员身份有别于一般农村集体经济组织成员，但在处理有关权利义务时又具有相似性，所以可以参照适用有关农村土地法律及相关规定。原告所在集体经济组织经村民会议民主议定形成有关涉案分配方案，原告黄罗娣作为家庭代表持保留意见，两原告也未领取土地补偿金，在2017年参会时没有签名，2019年5月原告黄罗娣获取分配方案内容，两原告在2020年7月才行使撤销权，已过1年权利行使期限。即使在撤销权行使期限内，两原告作为单个集体经济组织成员的分配补偿也要参与、服从于集体经济组织成员形成的集体决议。被告村委会与原告没有直接的民事法律关系，从被告村民小组已经发放部分土地分配款及给予村民按规定进入社保的事实来看，原告与被告村委会不存在民事利害法律关系，被告村民小组已经按规定按同类人员标准为两原告办理或纳入办理基础保险。故本案支持原告诉请无法律或事实依据。关于原告黄罗娣陈述本人原购买相应保险，没有得到享受，可以咨询经办受理部门。两被告辩称驳回原告请求意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄罗娣、何广达的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已经减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢487号申请执行人王秀山，男，1965年10月15日出生，汉族，山西省兴县人。被执行人李旺明，又名李旺民，男，1970年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人孙连勤，男，1977年8月22日出生，汉族，山西省兴县人。本院在执行王秀山与李旺明、孙连勤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0881民初4652号民事调解书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人李旺明向申请执行人王秀山偿还借款41.2万元及利息（利息从2012年12月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息，孙连勤承担连带偿还责任。案件受理费1870元、案件执行费6110元由被执行人李旺明、孙连勤负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：已偿还3.5万元（双方均认可），被执行人李旺明、孙连勤所欠申请执行人王秀山剩余借款本金37.7元，被执行人李旺明、孙连勤于2021年1月13日前偿还借款本金5.5万元，从2021年起每年农历年底前偿还借款本金6万元直至全部偿还完毕为止；申请执行人王秀山自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费1870元、执行费6110元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月四日书 记 员  李 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1541号 罪犯玉胜，男，1979年11月23日生，布依族，贵州省都匀市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在1996年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年10月24日，本院作出（2008）黔南刑一初字第36号刑事判决，认定玉胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。2011年3月23日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔刑执字第193号刑事裁定，对罪犯玉胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月24日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑执字第374号刑事裁定，对罪犯玉胜减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月20日，本院作出(2015)黔南刑执字第2175号刑事裁定，对罪犯玉胜减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日，本院作出(2017)黔27刑更3048号刑事裁定，对罪犯玉胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年6月23日）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯玉胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯玉胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯玉胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯玉胜减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他87号于丰槊:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费725.00元、申请费680.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，于丰槊缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费725.00元、申请费680.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执849号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：李玉江，男，汉族，1962年11月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1009.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年九月十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4155号原告：王德旭，男，1957年3月30日出生，身份证号码210319195703302514汉族，工人，住所地：海城市。被告：丁广进，男，1988年07月03曰出生，汉族，司机，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号法定负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王德旭诉被告丁广进、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德旭自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告王德旭承担。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十一日书记员  侯 旭
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执353号之一申请执行人：黄金云，男。被执行人：周金平，男。黄金云依据已发生法律效力的本院（2020）赣0402民初204号民事判决书于2020年05月25日向本院申请执行。本院于2020年05月25日立案执行，向被执行人周金平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过司法网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行账户及部分存款，未发现其他可供执行财产。2020年06月02日，向被执行人发出限制消费令，采取限制消费执行措施，并将符合条件的被执行人周金平纳入失信被执行人名单。本院已于2020年08月20日对发现的银行账户存款采取划拨措施。本案申请执行人申请执行金额为20000元，已执行金额为770元，未执行金额为19230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执353号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年九月十七日书记员  宋华章
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4440号上诉人（原审被告）吉林省建安消防安全工程有限公司，住吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人盛晓颖，该公司经理。委托诉讼代理人李剑，该公司职员。委托诉讼代理人明岩，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范进山，男，1967年1月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住长春市南关区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人范进山、李子波劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范进山向法院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付拖欠范进山的工资款20000元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：范进山系农民工，2018年6月份，李子波雇佣范进山做消防工程，从事力工工作，每天工资140元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，在2019年3月4日李子波为范进山出具37100元欠据，李子波陆续给付17100元，现尚欠20000元未付。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。李子波原审辩称，认可欠付工资20000元。建安公司原审辩称，建安公司不应当支付范进山工资款20000元。1.包工合同的合同主体是建安公司与李子波，建安公司从未与范进山签订过任何劳务合同，根据合同的相对性原则，建安公司只对李子波承担支付工程款的义务，范进山不是建安公司雇佣的员工，不存在拖欠其工资款的情形；2.建安公司已经超额向李子波支付了案涉合同下的工程款（人工费），应当由李子波向范进山支付工资款，因李子波未按合同约定如期完工，且工程质量不合格，故建安公司与案外人李桂军签订用工协议，约定由其完成剩下的工程，李子波在协议上签字确认；3.范进山不具备案涉吉林昌邑万达广场项目A1-1地铁消防工程李子波雇佣的工人身份，欠条形成的原因有很多，李子波为范进山出具的欠条不足以证明范进山是李子波雇佣在案涉合同项下工程的力工，李子波所欠范进山的款项不足以证明是案涉合同下的工资款；4.范进山主张的工资数额有悖于常理。原审法院经审理查明，2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣范进山为力工，每天工资140元。2019年3月4日，李子波为范进山出具《欠条》，欠范进山工资37100元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠20000元，其中15000元为吉林昌邑万达广场工程的工资，5000元为吾悦广场工程的工资。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣范进山从事消防工程，范进山提供了劳务，李子波应当向范进山及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并有工资表等佐证，故对范进山诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的范进山的劳动报酬承担连带给付责任,因范进山未提供证据证明吾悦广场的工程系建安公司分包给李子波的，故建安公司对吾悦广场工程的工资5000元不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、李子波于本判决生效后五日内支付范进山工资款20000元；二、建安公司对上述款项中的15000元承担连带给付责任；三、驳回范进山其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李子波、建安公司负担。宣判后，建安公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判驳回徐洪宝的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误一审法院认为：“李子波雇佣范进山为力工，每天工资140元。2019年3月4日，李子波为范进山出具《欠条》...”，庭审中被上诉人提交的证据证明李子波与范进山存在雇佣关系缺乏客观性，也无法证明欠条的真实性，更无法证明范进山是案涉工程的实际施工人。二、一审法院适用法律错误上诉人与李子波已结清案涉工程款，上诉人不存在拖欠施工人工资的情形，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条适用错误。被上诉人李子波二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人范进山二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》约定将建安公司承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相应资质条件的李子波个人，故原审判决认定建安消防公司属于违法分包并无不当，建安消防公司对李子波拖欠的农民工工资负有清偿责任。范进山属于李子波雇佣的从事案涉工程具体工作的农民工，原审庭审中，李子波对拖欠范进山农民工工资数额并无异议，故原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资数额承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月七日书记员  高 珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执723号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘会英，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘金江，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：韩华，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李秀琴，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：钟敬民，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李素珍，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：辛志强，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张秀彩，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会英、刘金江、韩华、李秀琴、钟敬民、李素珍、辛志强、张秀彩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2019）鲁0784民初1608号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人韩华、李秀琴、钟敬民、李素珍、辛志强、张秀彩已履行担保还款义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人韩华、李秀琴、钟敬民、李素珍、辛志强、张秀彩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执723号案件中对韩华、李秀琴、钟敬民、李素珍、辛志强、张秀彩的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李占宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢553号之二十申请人：赵胜，男，汉族，1969年5月21日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵文君，男，汉族，1972年3月3日生，住所地：大连庄河市。申请执行人赵胜与被执行人赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金292.5万元，罚息、利息金等相关费用。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月一日书记员  宋婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1935号 起诉人：蔡莉，女，1954年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。 起诉人蔡莉向本院提交诉状，并提出如下诉讼请求：请求判决常州市武进区横山桥镇西崦社区居民委员会（以下简称西崦社区居委会）排除对登记为“蔡金生”名下的《宅基地使用证》和《集体土地建设用地使用证》造成的妨碍。事实和理由：起诉人的祖父蔡龙生于1982年去世。蔡龙生生前在武进区有一处住宅，至今存在并保存完好。起诉人的父亲蔡金明系祖父唯一的儿子，于1994年去世，起诉人系该房产的合法继承人和管理人。2019年12月，起诉人得知该房屋将要动迁，与西崦社区的居委会主任向拆迁办主张权利，却被拆迁办告知，拆迁补偿款只能支付给房屋《宅基地使用证》上的记名人。起诉人这时才知晓，1987年8月原武进县农村土地管理办公室发放该证，房子是起诉人的祖父蔡龙生的，使用证却写上了蔡全生、蔡施生的名字。起诉人向居委会了解，居委会陈述当时政府有新政策，宅基地必须都得有证，承认当时申报有误。后来又发现蔡龙生的老宅还有一个《集体土地建设用地使用证》，是武进市国土资源局于1998年12月发放给蔡金生，此证更有问题。经查，“蔡金生”查无此人。起诉人经与居委会理论，居委会主任解释，也是当时政府要完善土地权属登记，由于一时联系不到蔡家人，就匆忙申报，承认申报有瑕疵。现因被告居委会的错误申报，致使《宅基地使用证》和《集体土地建设用地使用证》的记名人出现重大差错。居委会的行为严重侵害了起诉人的合法权益，使起诉人领取拆迁款举步维艰。起诉人要求被告居委会进行纠正，居委会提出起诉人可依法解决。总之，因被告西崦社区居委会存在申报不实、张冠李戴、无权代理等问题，致使政府发放的“两证”至今有效，而政府将“两证”视为确认动迁补偿款的唯一依据。据此，被告居委会应纠正既有错误，停止侵害，排除起诉人对“两证”使用的障碍，依法保护起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人主张西崦社区居委会对相关不动产权证的申报行为有误，导致其主张不动产权益受阻，故要求西崦社区居委会排除对“蔡金生”名下《宅基地使用证》和《集体土地建设用地使用证》造成的妨碍。因西崦社区居委会对村民住宅用地作出的申报意见，是行政审批程序中的组成部分，该申报意见与最终结论，是不动产登记机关在行政登记程序中审查的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人蔡莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  黄文娣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹文阳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1737号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：马春阳，男，1995年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告马春阳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  卢 山 审 判 员  叶波平 审 判 员  刘方辉 二〇二〇年九月九日 法官助理  贾玉环 书 记 员  付 迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保763号之一申请人：郭雨峰，男，汉族，四川元生投资有限公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李安平，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人：张济南，汉族，住陕西省铜川市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭雨峰依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5975号民事裁定书于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张济南名下价值900000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月30日查封被申请人张济南名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，不动产权证号：[陕（2020）西安市不动产权第XXXXX号,面积：203平方米]房产一套 ，查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保763号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5975号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日                  书    记    员      贾  博       1 / 2
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执858号 申请执行人：陈艳，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈艳与被执行人胡乃东借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1745号民事调解书确定的尚未执行标的为110000元。 本院在执行过程中，因申请执行人陈艳申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1745号民事调解的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1745号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初248号            公诉机关                        湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人薛某，女，1977年4月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕117号                                                      指控事实              2019年11月8日7时40分许，被告人薛某驾驶两轮摩托车沿331省道某线由北向南行驶至某路段左转弯时，与对向曾某某驾驶的三轮摩托车（载何某某）相撞，造成何某某当场死亡、曾某某、薛某受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，薛某在现场等候处理，到案后，如实供述了肇事经过。交警部门认定，薛某承担事故的主要责任，曾某某承担次要责任。案发后，薛某与被害人及被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                 有期徒刑九个月，缓刑一年。                   被告人       意见                  被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某发生交通肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚；薛某赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   张继佳                                                                                                                     二〇二〇年九月七日                                         法官助理    谭翛予                                                             书 记 员   伍环宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5305号原告：刘吉涛，男，1999年6月18日出生，汉族，户籍地山东省平原县。被告：任宝东，男，1979年5月3日出生，住山东省夏津县。原告刘吉涛与被告任宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告刘吉涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吉涛撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十六日书记员  李思苇
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初4519号 原告：米平，男，1958年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李蕾，男，1979年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米平与被告李蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米平到庭参加诉讼，被告李蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告山羊款21120元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告李蕾、案外人郑某某、王某某、刘某某四人驾驶李蕾的猎豹越野车，在XX镇XX村XX组盗窃原告米平家普通白绒山羊19只，经鉴定价值人民币21120元。后原告多次向被告索要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告李蕾未作答辩。原告米平围绕诉讼请求依法提交了证据：（2014）刑事判决书复印件一份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告李蕾、案外人郑某某、王某某、刘某某四人驾驶李蕾的猎豹越野车，在XX镇XX村XX组盗窃原告米平家普通白绒山羊19只。2014年4月17日，靖边县人民法院作出（2014）靖刑初字第00012号刑事判决书，认定19只普通白绒山羊价值为人民币21120元。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人李蕾与案外人刘某某、王某某、郑某某共同盗窃原告米平普通白绒山羊19只，造成原告财产损失，该损失事实经本院（2014）靖刑初字第00012号刑事判决书认定，应认定原告经济损失21120元。被告人李蕾与案外人刘某某、王某某、郑某某共同作案，构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告米平诉请被告李蕾赔偿原告山羊款21120元，符合法律规定，本院予以支持。被告李蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。XXXXXXXXXXXX1120综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李蕾在本判决生效后五日内赔偿原告米平21120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告李蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  王彦弼                                  二O二0年九月十四日                                 书  记  员  折小兵                  1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执770号之一 被执行人周芳，女，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人周芳罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初72号刑事判决书确认，被执行人周芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三个年，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月14日、9月17日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜晓杰
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2223号 原告：范盛清，女，1973年3月7日出生，回族，住四川省隆昌市。 被告：邓学英，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告范盛清与被告邓学英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告范盛清于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范盛清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范盛清撤回起诉。 案件受理费50元，由原告范盛清负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1881号之四被执行人：大连世纪恒业贸易有限公司，住所地沙河口区中山区。法定代表人：姚智。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连世纪恒业贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连世纪恒业贸易有限公司在浦发银行XXXX账户内存款人民币403.21元。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月十一日书记员 胡新君
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2246号     申请执行人：延安驰跃汽车服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东二十里铺综合市场3排13-14号。统一社会信用代码：91610600MA6YK0FA5N。   法定代表人：孙探，该公司总经理。   被执行人：延安市钧隆汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城10号。统一社会信用代码：91610600MA6YEPJG5D。   法定代表人：李波，该公司总经理。   申请执行人延安驰跃汽车服务有限公司与被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）陕0602民初95号民事调解书已生效，但被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，向被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司通过短信送达了执行通知书，责令被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司向申请执行人延安驰跃汽车服务有限公司支付货款36287元。并承担案件受理费353.5元、执行费444元，但被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司名下有银行存款，本院依法扣划了14094.4元，提转执行费444元后，已将剩余案件款及时向申请执行人兑现。被执行人名下无车辆登记信息。经本院传统查询，未发现被执行人有房产。本院对被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司的现住地进行排查，没有发现被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人延安驰跃汽车服务有限公司也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人延安市钧隆汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施，并依法纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2246号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长淮文杰   审判员王涛   审判员刘森虎     二0二0年九月十六日     书记员白晓波
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1691号 本院在执行（2020）甘0502执1691号申请人郭月兰与被执行人于强强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于强强已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初1392号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年九月一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1107号关于申请执行人张桂珍与被执行人郭权借款合同纠纷一案，（2019）辽1282民初3639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2019）辽1282民初3639号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2019）辽1282民初3639号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执702号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：于世勇，该社理事长。 委托代理人：张瑶，该社工作人员。 委托代理人：陈伟，该社工作人员。 被执行人：张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：周亚芹，女，1960年6月20日出生，满族，现住所。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人张庆成、周亚芹、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0403民初834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人196978.29元。 我院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，未发现可供执行的财产。我院已经将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、对申请执行人询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 已经查封和冻结的财产，申请执行人认为需要继续冻结的，应当于查封、冻结期限届满的7日前向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁 霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5903号原告：刘秀才，男，1938年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告:刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘秀才与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告刘秀才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀才撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年九月九日书记员  赵敏敏
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异213号申请人(申请执行人)：连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室。代表人：朱利国，该分公司总经理。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海璟珩实业有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇华峰路5-37。法定代表人：虞迺先，该公司董事长。被申请人：黄岳峰，男，汉族，1969年4月5日出生，住上海市黄浦区。申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司(以下简称威尔德上海分公司)与被执行人上海璟珩实业有限公司(以下简称璟珩实业)海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年8月24日以未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2020年7月21日，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东黄岳峰为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称：(2016)沪72民初191号民事判决书判令璟珩实业应向申请人支付货运代理费、违约金及利息、公告费等。判决生效后，申请人向法院申请执行，但璟珩实业仍不履行判决确定的给付义务。经查，黄岳峰作为璟珩实业的股东和清算组成员，在未经合理通知公司全部债权人、清偿完毕公司全部债务、依法履行清算程序的情况下，于2018年6月8日向上海市奉贤区市场监督管理局申请公司注销登记，并在其提供的公司注销清算报告中签字承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，请求追加黄岳峰为上海海事法院(2018)沪72执73号案的被执行人，并对被执行人璟珩实业的债务承担连带责任。本院查明：连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司与上海璟珩实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日出具(2016)沪72民初191号民事判决，该判决书内容为：“一、被告上海璟珩实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司支付货运代理等费用人民币XXXXXXX.26元；二、被告上海璟珩实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司支付违约金人民币285000元及以人民币100555.26元为本金的利息(按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止)；三、被告上海璟珩实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司支付公告费人民币260元；四、对原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。被告上海璟珩实业有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25205元，由被告上海璟珩实业有限公司负担。”申请执行人威尔德上海分公司依据已经生效的(2016)沪72民初191号民事判决向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行，案号为(2018)沪72执73号。经查，未发现被执行人璟珩实业有可供执行的财产，本院于同年8月24日裁定终结本次执行程序。另查明：璟珩实业于2011年2月1日注册成立，虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰为公司股东。增资后，公司注册资本为人民币2OOO万元。2018年6月8日，璟珩实业向上海市奉贤区市场监督管理局提交《注销清算报告》，该报告载明：“因经营不善，解散公司。清算组成员由虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰担任，虞迺先为清算组负责人，并于2018年4月23日在《上海法治报》刊登公告。股东虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰在该注销清算报告上签字确认。2018年6月22日，上海市奉贤区市场监督管理局为璟珩实业办理注销登记。在注销登记时，虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰在提供的公司注销清算报告中签字承诺，“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”本院认为：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人在登记机关办理注销登记时，被申请人黄岳峰书面承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”上述情形符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求被申请人共同承担清偿责任的理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人黄岳峰为申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司与被执行人上海璟珩实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2016)沪72民初191号民事判决书所确定的被执行人上海璟珩实业有限公司应向申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司履行的偿付义务，由被申请人黄岳峰在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃审 判 员  邱 浩二〇二〇年九月三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1182号 申请执行人：付永华，男，1986年3月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市红花岗区忠伟地毯经营部，住所地遵义市红花岗区**路74号，统一社会信用代码:92520302MA6EYXQQ4A。 经营者：李小进。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11607号民事判决书，受理的付永华申请执行遵义市红花岗区忠伟地毯经营部合伙协议纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义市红花岗区忠伟地毯经营部立即支付申请执行人付永华股金30000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费275.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义市红花岗区忠伟地毯经营部至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月七日 执行员  张兴成 书记员  王世英
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1384号 原告：王汉华，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：孙强，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王汉华与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王汉华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王汉华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王汉华撤诉。 本案受理费4400.90元，减半收取计2200.45元，由王汉华负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6655号之一原告：新乡三酉能源生化科技有限公司，住所地河南省辉县市洪州产业集聚区，统一社会信用代码91410782MA44E9U186。法定代表人：马安军，执行董事。委托诉讼代理人：程玉合，该公司员工。被告：天冠集团新乡乙醇有限公司，住所地河南省辉县市洪州产业集聚区，统一社会信用代码91410782782223662L。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：许志刚，该公司员工。原告新乡三酉能源生化科技有限公司与被告天冠集团新乡乙醇有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按新乡三酉能源生化科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费94650元，减半收取计47325元。审判长  付新堂审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年九月八日书记员  张 林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3144号 原告：彭州市天彭镇小氿氿餐饮店，经营场所四川省彭州市天彭镇爱国小区7栋12号。 负责人：庞成，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市伊琳诺商贸有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇爱国小区7栋12号。 法定代表人：张彬琳，职务不详。 原告彭州市天彭镇小氿氿餐饮店诉被告彭州市伊琳诺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告彭州市天彭镇小氿氿餐饮店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市天彭镇小氿氿餐饮店申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭州市天彭镇小氿氿餐饮店撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1907号申请执行人赵成明，男，1962年8月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人孙井雷，男，1981年6月28日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人赵成明与被执行人孙井雷买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月27日作出（2015）邳碾民初字第2401号民事判决书：孙井雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成明支付货款42881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告孙井雷负担。因被执行人孙井未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵成明向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年5月14日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年5月14日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年5月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇二〇年九月十七日书记员  吴元乐
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初212号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人程学瑞，男，1981年10月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省邓州市。曾因犯交通肇事罪，于2016年4月25日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年7月6日被澧县公安局刑事拘留，7月13日被澧县公安局取保候审，2020年8月27日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 辩护人周华章，湖南澧州律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）180号起诉书指控被告人程学瑞犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、詹方泽出庭支持公诉，被告人程学瑞及其辩护人周华章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月28日，被告人程学瑞因犯交通肇事罪被判处有期徒刑后驾驶证被吊销。为从事非法营运，后被告人程学瑞通过他人变造了王某的驾驶证及从业资格证。2020年6月19日晚上10时许，被告人程学瑞持变造的王某的驾驶证及从业资格证，驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号码：豫ＲＤ5051）和重型仓栅式半挂车（车牌号码：豫Ｒ×××××）从河南省邓州市运输子煤至湖南省洞口县，在二广高速湖南省常德市澧县收费站被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队交警查获。 公诉机关认为，被告人程学瑞明知自己驾驶证被吊销和从业资格证作废的情况下，使用变造的驾驶证及从业资格证驾驶重型半挂牵引车在高速公路上从事长途运输，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人程学瑞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了案件揭发经过、人员电子档案信息、行政处罚决定书、现场照片、程学瑞和王某的驾驶证信息、刑事附带民事判决书等书证；证人王某、向某、陈某等人的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人程学瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人程学瑞归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用非监禁刑，辩护人向本院提交了村委会证明1份、王某的收条及谅解书各1份。 公诉机关对辩护人提交的证据材料没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人程学瑞因犯交通肇事罪，于2016年4月25日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年。 再查明，被告人程学瑞赔偿被害人王某经济损失7000元并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人程学瑞明知自己驾驶证被吊销和从业资格证作废的情况下，使用变造的驾驶证及从业资格证驾驶重型半挂牵引车在高速公路上从事长途运输，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程学瑞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有前科，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合河南省邓州市出具的适合对被告人程学瑞实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程学瑞犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。被告人程学瑞在本判决生效后十日内，持判决书到河南省邓州市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保582号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调温，男，1954年05月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调温在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××57的存款4400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖调温在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××57的存款4400元。 案件申请费64元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初185号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李小龙,男，1989年10月10日出生，汉族，高中肄业文化，待业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住射洪市。2020年7月22日,因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控：2020年7月8日晚18时许，被告人李小龙在射洪市“安然居鱼庄”餐馆与朋友青某等人吃饭、饮酒。随后驾驶川Ｊ×××××小型轿车并搭乘青某龙离开餐馆，经紫薇路向太和大道方向行驶。当晚21时35分许，当车行驶至射洪市城区时，被执勤的公安民警挡获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。2020年7月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检血液样品“李小龙”字样中检出乙醇，其浓度为（199.4±6.4ｍｇ／100ｍｌ）。 被告人李小龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李小龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 本院于2020年9月4日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李小龙认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人李小龙依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人李小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月四日 书记员  罗霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020)陕0881执恢196号本院在执行刘晓宁与刘强、折晓妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘强、折晓妮发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘晓宁借款本金112万元及利息，并负担案件受理费7440元及执行费13670元，被执行人刘强、折晓妮至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本案在执行过程中，本院作出（2015）神执字第03125号执行裁定书查封了被执行人刘强、折晓妮共同所有的位于榆林市肤施路绣园小区A区发改委家属院房产及2-7号车库。于2020年6月16日对被执行人刘强、折晓妮共同所有的上述房产及车库以评估价167.15万元为保留价在神木市人民法院淘宝网络平台上予以公开拍卖。上述房产无人竞价予以流拍，申请执行人刘晓宁同意按第一次流拍价167.15万元接受上述房产，同意放弃其他诉讼请求，并支付被执行人租赁费及生活费共计5万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2333号 申请执行人：罗会梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村。统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 本院在执行罗会梅与福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2020)闽0303民初583号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执952号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执952号执行案件并入本案即罗会梅申请执行福建省莆田大吉利鞋业有限公司的（2020）闽0303执2333号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初5303号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 被告：刘燕群，女，1958年7月7日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告刘燕群信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁