四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1613号 原告：孟云华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系原告所在社区推荐的代理人。 被告：钟传勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.购物中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 原告孟云华与被告钟传勇、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟云华及其委托诉讼代理人张安德、被告钟传勇、被告平安财保公司委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因交通事故由被告赔偿原告损失：（1）垫付医疗费2043.68元；（2）误工费53390元；（3）护理费11156元；（4）残疾赔偿金73075.2元；（5）住院期间生活补助费4200元；（6）精神抚慰金5000元；（7）被扶养人生活费6997.5元；（8）营养费2520元；（9）交通费800元；（10）鉴定费4000元；合计163182.38元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更护理费金额为11316元，其中包括钟传勇垫付的2160元，总金额变更为163342.38元。事实和理由：2018年12月6日18时35分，被告钟传勇驾驶川Ｄ×××××号小型客车在216省道（稻攀路）驶往同德方向，行驶至××路段时掉头与原告驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车相撞造成本次交通事故，致原告受伤。事故发生后，经攀枝花市公安局西区交警大队现场勘验后认定北奥钟传勇在该起事故中承担全部责任，钟传勇在交工事故责任书中签名认可。原告受伤后被送往攀枝花市人民医院住院治疗，经诊断右胸2-8肋骨骨折，右锁骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧血气胸，全身多处皮肤软组织擦伤，住院期间为一级护理并在骨折处进行钢板固定手术，原告第一次住院78天后出院在家休假疗养，因原告在第一次住院进行钢板固定手书，于2020年1月10日至1月23日住院13天进行钢板取出手术。2019年7月20日原告在攀枝花市法正司法鉴定中心进行伤残登记鉴定，鉴定为两个10级，右肩关节功能丧失达26.7%，对后续治疗费进行鉴定评估，由于争议较大，因此原告在市第二人民医院住院进行固定物取出手术，因此本案中就不存在后续治疗费用。原告在发生交通事故前与攀枝花市傲宇建筑工程有限公司签订了劳务合同，因该公司规定合同一年一签，原告实际在该公司已签订多年合同，况且原告在该公司一直从事焊接工作的特殊工种，因此原告受伤后的误工费应按电力、燃气、水生产的供应标准计算，伤残赔偿应按2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的母亲罗成珍，1936年4月13日生，现年84岁，跟随原告共同生活，原告负有赡养责任。被告应赔付罗成珍按原告伤残等级系数的五年。由于被告钟传勇在平安财保公司购买了交强险和商业险，保险公司应对原告的损失进行赔偿。因双方争议较大，达不成一致意见，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告钟传勇辩称，我方垫付了护理费2160元，其他无异议，我方垫付的医疗费已经找保险公司赔付了。 被告平安财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方已向原告支付了12000元，要求在本案中一并处理、扣除。原告主张的损失费用过高，医疗费，对原告2019年3月21日、2020年2月24日医疗费发票真实性予以认可，但结合病历原告还应当提供相应医生诊断处方作为关联证据，其余医疗费未有相关门诊病历及处方，不知道是否为本次交通事故所花费的费用，不予认可；误工费，原告并未举证其减少收入的部分及工资的连续性、合法性，超过5000元后的纳税证明，因此误工费不应当支持；护理费，每天109元，应根据医疗机构出具的证明确定；残疾赔偿金，根据原告的举证能确定原告只能按农村居民标准计算，其经常居住地均为原告农村住所；营养费没有医嘱，不予认可；交通费无发票，不知道是否产生；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。 本院经审理本案，认定如下事实：2018年12月6日18时35分，被告钟传勇驾驶临时车牌号为川Ｄ×××××的小型客车，沿省道216线驶往同德方向，行驶至××路段，钟传勇驾车靠车行方向右侧路边起步缓慢行驶，准备左转弯掉头时，未注意观察路面车辆，措施不力，在左转弯掉头过程中，该车左前部与同方向后方驶来的由原告孟元华驾驶的车牌号为川Ｄ×××××的普通摩托车右前部相撞，造成两车损坏，孟云华受伤。该起交通事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，钟传勇负全部责任，孟云华无责任。孟云华于事发当日被送往攀枝花市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右胸2-8肋骨骨折；2.右锁骨骨折；3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；4.右侧血气胸；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2019年2月22日出院，出院医嘱：出院后继续休息一月，我科门诊复查随访，一年后来院行手术治疗取出肋骨内固定等。2020年1月10日至1月23日期间，原告再次在攀枝花市人民医院住院治疗，出院医嘱：清淡高营养饮食，注意休息，建议休息壹月，三个月内不能从事重体力劳动，院外继续治疗，骨科、胸外科门诊随访，1月后复查等。原告两次住院的《出院证明书》均备注：住院期间留陪护一人。出院后原告多次在攀枝花市人民医院门诊复查，并在攀枝花康复医院进行检查，共产生门诊医疗费2043.68元。攀枝花市人民医院先后于2019年3月21日、2020年1月23日、2020年2月24日为原告开具了《病假证明书》，均建议原告休息一月或三十天。2019年10月10日，攀枝花市法正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孟云华肋骨骨折评定为十级伤残，右肩关节功能丧失26.7%评定为十级伤残。原告支付了伤残等级鉴定费2000元，续医费鉴定费1000元，三期鉴定费1000元。原告孟云华的父亲孟加清与母亲罗成珍生育了子女四人，其父于2002年因病去世。 川D08C18小型轿车登记在被告钟传勇名下，该车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。钟传勇按照每天120元的标准，支付了孟云华的护理人员18天的护理费2160元及住院期间的医疗费。平安财保公司向孟云华支付了12000元，并向钟传勇支付了其垫付的医疗费。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、攀枝花市人民医院的住院病历及出院证明书、《病假证明书》、门诊病历、门诊费用发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、证明、行驶证、交强险及商业险保单、预支付回单、护理费收据及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，民事主体因主观上的过失致使他人人身权益遭受侵害的，应当依法赔偿被侵权人的相应损失。交警部门通过对事故经过的调查，对当事人过错的分析，结合相关法律规定所出具的《道路交通事故认定书》具有较高的证明效力，其中对本案事故责任的划分应当成为当事人责任承担的判定依据，被告钟传勇负事故的全部责任，则其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告平安财保公司作为钟传勇所驾驶的川Ｄ×××××车辆的交强险及第三者责任保险的承保人，应当在保险限额内承担保险责任。 本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费，住院期间的医疗费保险公司已经全部承担，门诊医疗费根据发票，其金额共计2043.68元。 2.误工费，原告提交了其于2018年1月1日与攀枝花市傲宇建筑工程有限公司签订的《劳务合同》，其中载明：合同期限为一年，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，自生产任务、项目化工作完成为止，该工作任务完成的标志为短期、临时、零星、计时、计件、计量等方式。同时，原告提交了其在中国银行62×××93账户的交易流水明细清单，其中记载了原告自2018年3月12日至2019年6月30日的账户交易情况，其中交易名称为“工资”的每月付款金额浮动较大，可见原告的收入不固定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元的标准计算该项费用。原告先后两次住院共计93天，合三个月三天；出院医嘱及病假证明均建议休息一月，总计四月，则该项费用金额为38495元（64717元÷12月×7月＋64717元÷12月÷21.75天×3天）。被告平安财保公司以体温单中有“拒测”、“外出”记录为由，主张应扣除相应住院天数，本院认为未监测体温或短暂、不连续外出并不足以否认原告住院治疗的事实，对该意见本院不予采纳。 3.护理费，原告住院93天，住院期间需一人陪护，应当按照医疗机构的意见确定陪护人数，被告钟传勇聘请护工护理原告18天，产生护理费2160元，剩余75天由原告亲属陪护，合2.5个月，本院参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元标准，计算该项费用金额为8177元（39249元÷12月×2.5月）。 4.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，其在城镇务工，收入来源于城镇，应当参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元的标准并结合伤残系数0.11计算该项费用，金额为73075.2元（33216元×20年×0.11）。 5.住院伙食补助费，本院参照攀枝花市仁和区机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算该费用，金额为4650元（50元/天×93天）。 6.交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告在就医过程中必然产生该项费用，本院酌情认定600元。 7.营养费，原告于2020年1月10日至1月23日住院期间，医嘱“清淡高营养饮食、建议休息一月”，故本院认为应当以该次住院及休息时间确定营养期，结合攀枝花市地区经济发展状况，确定营养费标准为每天30元，故该项费用金额为1320元（30元/天×44天）。 8.鉴定费，原告委托攀枝花市法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定意见书被采信，原告花费了鉴定费2000元，本院予以认可，其他鉴定费用本院不予认可。平安财保公司辩称其不应当承担鉴定费用，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，伤残鉴定系当事人主张伤残赔偿必然发生的、合理的费用，应当由保险公司承担，且保险公司未举证证明其与投保人约定鉴定费免责的事实，故对平安财保公司的上述意见本院不予采纳。 9.被扶养人生活费，原告的母亲罗成珍生于1936年4月13日，本案交通事故发生时年满82周岁，原告及其他三名子女均对其母亲负有赡养义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故该项费用金额为3229.05元（23484元×5年×0.11÷4）。 10.精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受痛苦，本院酌情认定该项费用金额为3000元。 以上费用合计138749.93元，被告平安财保公司应当向被告钟传勇支付护理费2160元，将剩余136589.93元支付给原告孟云华，根据上述查明的事实，平安财保公司已向原告支付了12000元，故还应当支付原告124589.93元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟云华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计124589.93元，并支付被告钟传勇2160元。 二、驳回原告孟云华的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1782元，由原告孟云华负担267元，由被告钟传勇负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限最后一日起二年。 审判员 李 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄亚军