wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申161号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾晓茂，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩杰，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人曾晓茂因与被申请人韩杰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2018）新4322民初302号民事判决及新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾晓茂申请再审称，1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2018）新4322民初302号及新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终486号民事判决；2．依法改判，驳回韩杰要求曾晓茂赔偿其材料费、油料费、机械租赁费、人工工资等各项损失627,253元的诉讼请求；3．本案一审、二审诉讼费用由韩杰承担。事实与理由：一审、二审认定事实错误。1．案涉项目的实际受让人是韩杰，由韩杰具体负责砂场经营，曾晓茂没有向其提供采矿许可证、到国土资源局登记备案的法定义务和合同约定的义务，二审法院强行将上述义务归责于曾晓茂；2．原审法院将韩杰因从事与合同无关的事宜而造成的损失课以曾晓茂承担，是根本错误的；3．对于魏富洪的证言，曾晓茂对自己提问及证人答问部分的三性均予以认可，并非二审判决所言对证人证言“不予认可”；4．即使曾晓茂伪造公章确有过错，但韩杰非法淘金也存在一定过错，也应当承担相应的法律后果，因此，一审、二审法院将曾晓茂过错后果全部课以曾晓茂一人承担，既不公平，也没有任何事实依据。二、一审、二审判决应适用《合同法》第58条之规定驳回韩杰要求再审申请人赔偿其材料费、油料费、机械租赁费、人工工资等各项损失627，253元的诉讼请求，而非予以支持，因此，法律适用错误；三、韩杰要求再审申请人赔偿材料费、油料费、机械租赁费、人工工资等各项损失627，253元的诉讼请求没有没有事实和法律根据，依法不能得到支持。首先，韩杰一直在DK125取土场之外从事与合同无关的非法淘金，因此造成以上损失，与曾晓茂无关。其次此处的过错是指造成损失的过错方而非合同无效的过错方，故，其要求无过错的曾晓茂承担上述损失明显于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。 本院经审查认为，原审法院认定案涉合同为无效合同，双方对此产生的损失承担相应的责任，符合法律规定，处理并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 曾晓茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾晓茂的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年九月八日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 祖力海尔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执308号   申请执行人：张发文，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：朱强强，男，1991年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张发文与朱强强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初747号民事判决书，权利人张发文于2020年4日2日向本院申请执行，本案申请标的额50216元（不含申请执行费），未执结标的50216元（不含申请执行费）。   在执行过程中，被执行人朱强强在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未能实际控制，无法处置。   综上，被执行人朱强强无有效财产可供执行，申请执行人张发文无法提供被执行人朱强强其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱强强纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 三 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3363号原告：毛学良，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：杨玉凤，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：张朝伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告毛学良诉被告杨玉凤、张朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告毛学良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛学良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学良撤诉。案件受理费1088元（已减半收取），由原告毛学良负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月一日书记员  尹 靓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监54号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王星，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：王娇，女，1990年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：王萍，女，1984年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告赵宇豪与原审被告王星、王娇、王剑霖、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）浙1004民初10665号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执491号   申请执行人：沈良建，男，1964年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙新杰，男，1974年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   沈良建与孙新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初232号民事判决书已发生法律效力。沈良建于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为206838元（不含执行费），未执行标的额为206838元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人孙新杰在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人孙新杰名下登记的×××号、×××号车辆，经本院至乌鲁木齐市车辆管理所查询查无此车。被执行人孙新杰无财产可供执行，申请执行人沈良建亦无法提供被执行人孙新杰其他可供执行的财产。申请执行人沈良建同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人孙新杰纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 四 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保57号申请人：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路46号，统一社会信用代码9141050069874393XB。法定代表人：程晓锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被申请人：李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住所地清丰县。申请人安阳市冶都地产开发有限公司与被申请人李可玲商品房买卖合同纠纷一案，申请人安阳市冶都地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李可玲名下位于清丰县冶都中央公园第18幢1单元5层1-501号房产，查封金额共计470000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市冶都地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李可玲名下位于清丰县冶都中央公园第18幢1单元5层1-501号的房产进行查封，查封金额共计470000元。案件申请费2870元，由申请人安阳市冶都地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月四日书记员  王 宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执693号之一申请执行人北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社，男，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村。法定代表人：梁保卫，社长。被执行人谈晓林，男，1953年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社与被执行人谈晓林企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）京0116民初5990号民事调解书，该调解书确定谈晓林于二〇二〇年三月三日前向北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社给付承包费868600元。案件受理费6243元，由谈晓林负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人谈晓林发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人谈晓林未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人谈晓林名下财产进行统查，冻结其名下银行账户12个、网络资金账户3个，划拨其名下银行账户存款2390.54元，档案查封其名下车牌号为×××的机动车一辆，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人谈晓林采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人谈晓林现无可供执行财产，申请执行人北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社不能提供被执行人谈晓林可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社尚未实现的债权，应由被执行人谈晓林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区庙城镇霍各庄村经济合作社发现被执行人谈晓林有可供执行财产或被执行人谈晓林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2919号之五被执行人：靳涛，男，1972年01月15日生，居民身份证号码410104197201151016，住新郑市新建南路康复巷28号。关于申请执行人与被执行人靳涛罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人靳涛在085e9858ea524bd47ee6ef29b@wx.tenpay.com账户内余额人民币977.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea524bd47ee6ef29b@wx.tenpay.com账户内存款人民币977.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月四日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3711号原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：叶敬礼，男,1976年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告叶敬礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宿迁中通物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁中通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。审判员  蔡萌二〇二〇年九月八日书记员  李梦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2361号原告：许先伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住道真自治县。被告：张克勇，男，1998年9月23日出生，土家族，住道真自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦。负责人：汤剑，该公司总经理。原告许先伟与被告张克勇、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告许先伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许先伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许先伟负担。审判员  田小刚二〇二〇年九月八日书记员  邓洪霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1903号 原告：周金文，男，1973年2月9日出生，汉族，住仁寿县。 被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号，统一社会信用代码914302007533688038。 被告：四川福仁缘农业开发有限公司，住所地仁寿县文林镇工业集中区，统一社会信用代码91511421793950742C。 原告周金文与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、四川福仁缘农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告周金文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周金文的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周金文撤诉。 本案受理费4610元，减半收取计2305元，由原告周金文负担。 审判员  李琴 二〇二〇年九月四日 书记员  苏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6760号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。法定代表人：宋钊，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。被告：张跃，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年九月三日书记员 吴曾彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2460号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟，该银行员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该银行员工。被执行人：陆小四，男，1978年7月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：叶丽红，女，1971年10月9日生，住安徽省池州市贵池区，法律文书送达地址宿迁市宿豫区晓店镇湖滨人家65栋2单元303。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陆小四、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）苏1302民初9297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陆小四、叶丽红应于本判决生效之日起十日内共同向江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72738.72元、手续费10006.12元、违约金2593.16元及利息（截至2019年7月7日止为656.32元，之后利息以72738.72元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；江苏民丰农村商业银行股份有限公司对陆小四名下的苏Ｎ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费975元，由陆小四、叶丽红共同承担。由于陆小四、叶丽红未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案执行标的为98352.82元。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陆小四、叶丽红金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人陆小四、叶丽红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人陆小四、叶丽红未实际履行。2、本院自2020年6月5日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人陆小四、叶丽红名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，均未发现被执行人陆小四、叶丽红有可供执行的财产信息。3、2020年6月8日，本院依法做出（2020）苏1302执2460号执行裁定书，裁定查封被执行人陆小四名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为两年，并于2020年6月10日办理查封登记手续。但因未实际控制车辆，而未能处置。4、2020年9月3日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿迁市××区晓店镇××荣庄组进行调查，未发现被执行人陆小四、叶丽红。5、本院已对被执行人陆小四、叶丽红适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为98352.82元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人陆小四、叶丽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 周凡奇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执481号申请执行人:耿保民,男,1951年1月8日出生,住址:西平县被执行人:范爱英，女，1962年8月2号出生，汉族，住址:西平县。申请执行人耿保民与被执行人范爱英民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范爱英应于判决生效五日内偿还原告欠款及利息22400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年5月14日、2020年8月12日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月三日书记员  郜梦园
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执675-1号申请人：张体军，男，1972年4月21日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：李法林，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1597号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人李法林发出执行通知，责令被执行人李法林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李法林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李法林中国农业银行股份有限公司巨野银星分理处的存款元（账号：62×××12），冻结期限为12个月。自年月日起至年月日止。2、扣划被执行人李法林在中国农业银行股份有限公司巨野银星分理处存款元（账号：62×××12）。本裁定立即执执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年九月一日书记员  纪姝梅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2222号 原告：赵春英，女，汉族，1977年5月16日出生，住安徽省东至县。 被告：孟东风，男，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵娟英，女，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告赵春英与被告孟东风、赵娟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵春英撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 师振杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1181号之一原告：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。法定代表人：郑庆玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。被告：孙纯芝，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。原告株洲兆富房地产开发有限公司诉被告孙纯芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲兆富房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兆富房地产开发有限公司撤回对被告孙纯芝的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兆富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告株洲兆富房地产开发有限公司承担。审判员  刘华二〇二〇年九月八日法官助理陈霆霆书记员谭韶
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执168号之二 申请执行人：福建南平九峰建设工程有限公司，住所地南平市延平太平镇杨厝村陈厝3号，统一社会信用代码913507006850590123。 法定代表人：黄玉泉，总经理。 被执行人：南平荣旺房地产开发有限公司，住所地南平市延平区建设巷57号，统一社会信用代码913507006875473518。 法定代表人：林正辉，总经理。 申请执行人福建南平九峰建设工程有限公司与被执行人南平荣旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2019）南仲案字第015号裁决已经发生法律效力，申请执行人福建南平九峰建设工程有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本案被执行人应当支付申请执行人工程款16051662元、鉴定费62922元、公告费380元、仲裁费135935.66元，承担本案执行费83452元。 执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产。通过全国法院“总对总”、福建省法院“点对点”网络执行查控系统以及其他调查方式（向南平市不动产登记中心调查被执行人名下不动产、实地查找被执行人并向周边群众了解被执行人财产状况等）对被执行人名下财产进行了调查，并采取了相应的执行措施。具体情况为：一、扣划被执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行账户存款681260.25元。二、查封被执行人名下位于南平市延平区国有土地使用权（证号：南国用【2012】第02932号）及地上建筑物、正在建造的建筑物、其他土地附着物。因南平市延平区人民法院在此前已经查封该国有土地使用权，本案系轮候查封，申请执行人亦申请暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案总计扣划681260.25元，支付执行费83452元后，余款597808.25元支付给申请执行人。 被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其发出“限制消费令”限制其高消费及有关消费。本院已经依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏 忠 书 记 员 吴 倩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1021民初3756号 原告：蒋亦青，男，1976年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李良宾，男，1983年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：李林仙，女，1984年3月6日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋亦青与被告李良宾、李林仙追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院提出诉讼请求：一.要求俩被告立即归还原告为其在浙江玉环农村商业银行股份有限公司代还的借款本金人民币5万，利息1750元，两项合计人民币51750元；二.诉讼费由俩被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告李良宾、李林仙共同偿还原告蒋亦青代偿款本金人民币5万元，利息1750元（款项付至原告蒋亦青开户于浙江玉环农村商业银行股份有限公司的账号为6230××××0999的账户中），此款分十期支付：第一期于2021年1月25日前偿还本金15000元；第二期至第九期自2021年2月起至2021年9月止于每月25日各支付本金4000元；第十期于2021年10月25日前偿还本金3000元及利息1750元；若被告未按期支付任何一期款项的，则剩余未履行款项视为到期，原告可就未履行部分款项要求一并申请强制执行； 二、案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告李良宾、李林仙负担（此款于本调解书生效之日起七日内向本院交纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月四日 代理书记员  陈 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10542号之一被执行人：颜世满，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。颜世满责令退赔一案，本院作出的（2020）京0106刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二项确定：责令被告人颜世满退赔各被害人经济损失。本案于2020年7月21日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人颜世满邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人颜世满名下的财产信息。经查，被执行人颜世满有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月6日分别冻结被执行人颜世满名下中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人颜世满的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月3日对被执行人颜世满采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人颜世满一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初490号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月四日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨-2--1--2--3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执470号之一 申请执行人：文博，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 文博依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4611号民事调解，于2020年3月6日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额163688元及利息。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月10日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月一日 书记员  陈学文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初559-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：李小孬，男，1954年9月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李小孬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，保全费1056元，合计2277元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇二〇年九月一日书记员  李 茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1034号之四 解除保全申请人:于其山，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被申请人：邵荣维,男,汉族,1964年6月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：周汝霞,女,汉族,1969年2月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：安徽荣维房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1010室，统一社会信用代码913401005649640327。 法定代表人：周汝霞，该公司董事长 三被告共同委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 解除保全申请人于其山与被申请人邵荣维、周汝霞、安徽荣维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）皖0404民初1034号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人安徽荣维房地产开发有限公司名下位于淮南市寿县的房产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第××号、0007724号、0007725号、0007726号、0007727号、0007728号、0007729号、0007730号），查封期限为三年。二、冻结被申请人邵荣维、周汝霞、邵贤龙、邵贤亮、安徽荣维房地产开发有限公司银行存款27200000元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，解除保全申请人于其山与被申请人邵荣维、周汝霞、安徽荣维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现解除保全申请人于其山向本院提出解除被申请人安徽荣维房地产开发有限公司名下位于淮南市寿县的房产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第××号、0007724号、0007725号、0007726号、0007727号、0007728号、0007729号、0007730号）保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人安徽荣维房地产开发有限公司名下位于淮南市寿县的房产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第××号、0007724号、0007725号、0007726号、0007727号、0007728号、0007729号、0007730号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年九月四日 书记员  尹磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执335号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华,男，系该社理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：黄海林，男，汉族，1980年1月14日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人黄海林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月四日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3102号 原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码91340100769049129L。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：扬州市三农农资有限公司高邮分公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游北路，统一社会信用代码91321084MA1N9UP42R。 法定代表人：仲晓月，经理。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告：扬州市三农农资有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇七里振兴路，统一社会信用代码91321012797449568U。 法定代表人：张四林，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽美兰农业发展股份有限公司与被告扬州市三农农资有限公司高邮分公司、扬州市三农农资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽美兰农业发展股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽美兰农业发展股份有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽美兰农业发展股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6374元，减半收取为3187元，由原告安徽美兰农业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晔琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7681号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：肖凯胜，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市攸县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与肖凯胜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封肖凯胜名下机动车一辆（车牌号为××）(未实际扣押)，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监12号 监督机关:石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：李红建，男，1980年8月27日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘江辉，公司董事长。 住所地：石家庄市裕华区。 委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告李红建与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一五年八月十日做出(2015）鹿民一初字第01805号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500062号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：胡定海，男，1965年10月8日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：张琳琳，女，1967年9月27日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡定海、张琳琳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2170号一案中，被执行人应给付申请执行人5,126,208.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人胡定海与朱琳琳名下位于和平区长白街115-29号1-02号房产，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月八日书 记 员  郭思程
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3375号之六被执行人：冯留根，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4101841969××××××××，住新郑市水利局河道事务管理局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人冯留根在郑州银行62353100010072700×××01账户内存款人民币22129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年九月三日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初776号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人梁先有，男，1998年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省吴川市*************，公民身份号码440********519367X。因本案于2020年7月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z806号指控事实2020年7月20日21时25分许，被告人梁先有酒后驾驶粤G*****号小型普通客车，沿珠海市高新区****由东往西方向行驶至高新区人民医院路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人梁先有血液中乙醇含量为192.1mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人梁先有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人梁先有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁先有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁先有如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁先有的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁先有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年九月一日书记员  叶洁钰韩天野
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3715号 原告（反诉被告）：杨涛，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都睿科房地产开发有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道白河路四段2号。 法定代表人：严迎春，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉瑞，四川顺泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨涛与被告（反诉原告）成都睿科房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告（反诉被告）杨涛与被告（反诉原告）成都睿科房地产开发有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杨涛、被告（反诉原告）成都睿科房地产开发有限责任公司以“原被告双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杨涛撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）成都睿科房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费687元，反诉案件受理费2130.89元，依法予以免交（杨涛已预缴687元，成都睿科房地产开发有限责任公司已预缴2130.89元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年九月四日 书记员  胥 凤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5209号原告：李彦山，男，1986年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张秀英，女，1977年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李海旺，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：天津津尚家昊森房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑14号楼5门402室。法定代表人：刘兴局，该公司总经理。原告李彦山与被告张秀英、李海旺、第三人天津津尚家昊森房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李彦山于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦山的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李彦山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦山负担（已交纳）。审判员  高振雷二〇二〇年九月三日书记员  刘宝静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3388号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：李文滨，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李承雨，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李文滨、李承雨为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李文滨偿付全部本金24733.21元及截至2020年7月1日的利息541.62元、费用1270.10元，并支付自2020年7月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告李承雨对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李文滨、李承雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年5月17日，被告李文滨向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告李承雨与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告李文滨使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为自透支债务当期账单到期还款日起五年止。原告台州银行股份有限公司按约向被告李文滨发放了卡号为6223××××2106的信用卡。后被告李文滨在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月1日尚欠原告透支款本金24733.21元、利息541.62元、费用1270.10元。上述款项被告李文滨至今未予偿还，被告李承雨亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金24733.21元及截至2020年7月1日的利息541.62元、费用1270.10元，并支付按本金24733.21元自2020年7月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告李承雨对上述款项负连带清偿责任，被告李承雨承担保证责任后，有权向被告李文滨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告李文滨、李承雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月三日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初248号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系。 被告：姜华，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方刘刘，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告姜华、方刘刘追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉请：1、被告姜华偿还原告代偿款21177.08元，并赔偿自2020年1月14日起按照垫付款金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告方刘刘承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定， 2016年2月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与姜华、方刘刘共同签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定姜华购置汽车一辆；姜华委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因姜华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，姜华应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因姜华未按时向发卡银行偿还分期款，姜华应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为姜华贷款额的30%；方刘刘作为共同借款人承诺，自愿为姜华全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受姜华与其关系状况变化的影响。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与姜华、方刘刘共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：姜华购买汽车一辆，交易总价96000元，姜华自行支付首付款29400元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币66600元；透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为6327元，以一个月为一期分期支付；姜华不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向姜华提供了透支资金。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对姜华与工行艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但姜华未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2019年8月14日在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司分别于2018年8月24日、2019年1月25日为姜华向工行艮山支行代偿10108.92元、11068.16元。皓庭公司受让债权及代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，姜华向腾铭公司支付履约保证金2000元、服务费6000元。 本院认为，腾铭公司与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及案涉的《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。皓庭公司根据《债权转让协议》替姜华向银行垫付款项后，有权依据《债权转让协议》要求其归还，但其收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减前述款项后，姜华仍应归还垫付款13178.08元。姜华未按约支付欠款，还应根据合同约定赔偿原告损失，因皓庭公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之二的标准计算利息。皓庭公司要求方刘刘承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款13178.08元； 二、被告姜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年1月14日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告方刘刘对被告姜华上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担125元，被告姜华、方刘刘共同负担204元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告姜华、方刘刘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 裘亚娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理 朱昱光 代书 记员 李 悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3478号上诉人（一审原告）赵文龙，男，1951年3月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。上诉人赵文龙因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵文龙向一审法院提起行政诉讼，请求确认中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）对其申诉超60天不回复不理睬的行政不作为违法，并判令人社部依法履职，保护受害干部生命财产安全，尽快确认、函告澄清并查处。一审法院查明，赵文龙向人社部提交了签署日期为2019年9月10日的申诉书。申诉请求事项为：“1、书面答复申请人并函告住建部，澄清与确证：吴陈所言‘单位同意干部调离时即解除双方人事关系’等所谓干部调动政策，不是政府信息，不具有国家干部调动政策法规效力，不能代表人社部。因而住建部据此作出的解除申请人与住建部信息中心间的人事关系与本人公职之决定无效，应当依干部退休法规政策办理与解决申请人的到点退休问题，并依法赔偿由此给申请人所造成的一切损失。2、书面确证至今唯一有效的对应干部调动真法规是：‘干部正式办理调动手续时’，申调干部与其单位间的人事关系终止（详见《聘用制干部调动暂行办法》第9条和《事业单位人事管理条例》第19条及全国的干部调动实例）。此时之前，单位与申调干部之间的人事关系及本人公职保持不变。3、函告住建部，澄清与确证：住建部信息中心不允许调动失败干部继续原有工作，借机以‘岗位未保留’等为由把调动失败干部停薪停职，令其调动失败责任自负、自谋出路的人事处理，是违反国家干部调动政策、干部处分条例等法规的违法处理，要依法纠正，赔偿损失，并追究伪造干部调动政策、滥用职权、草菅人命的相关人员的法律责任”。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，赵文龙向人社部所提申诉请求，实质属于信访性质。人社部对赵文龙所提申诉是否答复，对赵文龙的权利义务不产生实际影响。赵文龙认为人社部对其涉案申请未答复处理属于行政不作为提起本诉，该诉不属于行政诉讼受案范围。赵文龙所提本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回赵文龙的起诉。赵文龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵文龙向人社部所提申诉请求，实质属于信访，人社部对赵文龙所提申诉是否答复，对赵文龙的权利义务均不产生实际影响。故赵文龙提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回赵文龙的起诉正确，本院应予维持。赵文龙的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1392号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：宋琛，男，1992年2月29日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宋琛借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4470号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的24684.51元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年8月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人宋琛名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年5月29日、2020年6月10日分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人宋琛名下不动产信息，未发现被执行人宋琛名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月31日将被执行人宋琛纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5502号 申请执行人：吴小珍，女，1984年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张锦，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴小珍与被执行人张锦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小珍于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人向申请执行人支付本金400000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人向申请执行人支付保全费3120元；3、被执行人向申请执行人支付公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢197号申请执行人：赵计强,男,1979年6月29日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杭朝灵，男,1980年4月26日生，汉族，住三门峡市灵宝市。关于申请执行人赵计强与被执行人杭朝灵民间借贷纠纷一案，本院（2011）灵民一初字第912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币155000元并承担本案执行申请费2225元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年5月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年6月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杭朝灵纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年5月21日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杭朝灵仅有少量银行存款，目前已冻结其名下银行账户；被执行人杭朝灵名下有豫Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，已查封拍卖，申请人赵计强以44095元的最高价竞得，车辆已交付给申请人；被执行人名下无证券、工商登记信息；4，2020年8月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市××路房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号），已被其他案件查封，但因案外人提出异议，该房屋暂无法处置；5、2020年8月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2020年8月15日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年8月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月十二日书记员  潘卫星
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执186号申请执行人：镇江市融资担保有限公司，统一社会信用代码91321100578114784X，住所地镇江市。法定代表人：任兵。被执行人：镇江超然百货商贸有限公司，统一社会信用代码913211110534905410，住所地镇江市。法定代表人：吴超。被执行人：吴超，男，1988年7月8日生，汉族，住镇江市。本院在执行镇江市融资担保有限公司与镇江超然百货商贸有限公司、吴超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2176号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告镇江超然百货商贸有限公司欠原告镇江市融资担保有限公司代偿款500000元，承担利息110000元（自2015年5月8日起至2019年5月9日止，按照年利率6%计算并扣减已经支付的10000元；此后至实际清偿日止的利息按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告镇江超然百货商贸有限公司赔偿原告镇江市融资担保有限公司代理费损失30000元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告镇江超然百货商贸有限公司未能归还上述欠款，原告可以以被告吴超抵押的位于镇江市小孟湖9幢第6层604室房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖所得的价款在600000元范围内优先受偿。案件受理费10200元、公告费600元，两项合计10800元，由被告镇江超然百货商贸有限公司、吴超负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人仅有银行存款3608.46元已经扣作执行费，吴超名下有汽车两辆均被查封有抵押；3.2020年2月26日，前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人吴超抵押的位于镇江市小孟湖9幢第6层604室房屋一套，2020年6月1日，向首封法院发函协商处置权，但逾期未能回函；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年九月五日书记员 唐      玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2367号之一 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人:文玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：柳单，女，1977年11月2日出生，汉族。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告柳单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年九月三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2363号 申请执行人：杨钦，男，1961年9月18日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 申请执行人：杨小熙，男，1984年4月10日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：林霞，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈锦昌，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人杨钦、杨小熙与被执行人林霞、陈锦昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4513号民事判决书，申请执行人杨钦、杨小熙于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林霞、陈锦昌支付申请执行人杨钦、杨小熙人民币400600元，申请执行费人民币5909元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2363号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2363号 案由：民间借贷纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年9月3日 主持人：叶立立 执行员：邱胜利、陈炜书记员：余孔祥 记录如下： 叶立立：本院在执行申请执行人杨钦、杨小熙与被执行人林霞、陈锦昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4513号民事判决书，申请执行人杨钦、杨小熙于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2363号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执203号 申请执行人：罗德浩，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街梧桐二里120号，公民身份号码：420123196611163710。 委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 被执行人：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道19号高科大厦17层。 法定代表人：高庆寿，该公司董事长。 关于申请执行人罗德浩（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）、湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款265963.20元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人中都公司支付逾期付款利息（以265963.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月25日起计算至实际付清之日止）；4.被执行人中都公司支付案件受理费6220元、保全费2170元，合计8390元；5.被执行人承担本案执行费用4015元。本院于2020年1月12日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划国创公司的银行存款265963.20元并将该款发还申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，确认放弃其他执行请求。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案已无执行标的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执656号吉林市舍维斯物业服务有限公司、关宝珠：申请执行人吉林市舍维斯物业服务有限公司与被执行人关宝珠物业服务合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2018）吉0291民终1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市舍维斯物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，被执行人关宝珠履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款3114元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人吉林市舍维斯物业服务有限公司认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恩来，男，1960年1月5日出生，汉族，无业，住四川省南江县。委托诉讼代理人：方志，北京东环律师事务所律师（受北京市法律援助中心指派提供法律援助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新，总经理。再审申请人吴恩来因与被申请人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴恩来申请再审称，原审法院未查明华信中安公司与吴恩来解除劳动合同责任的事实，在认定事实和适用法律上存在错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于离职原因，吴恩来本人签署的《离职证明》明确载明系因个人原因离职，现其主张系受华信中安公司胁迫所签，但未能提供证据予以证明，故吴恩来要求华信中安公司支付违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原审不予支持并无不当。吴恩来的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴恩来的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3097号之二 被执行人：单强，男，汉族，1988年08月05日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但执行人单强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单强在中国农业银行6228481312864204910账户内存款人民币16585.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 薛宝庆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5785号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：孙洪梅，女，1981年10月28日出生，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告孙洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年九月八日书记员  王幔
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异16号异议人（案外人）：张遗菊，女，1967年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇，现住成都市高新区申请执行人：陈光洪，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区被执行人：杨坤书，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇本院在执行陈光洪申请执行杨坤书民间借贷纠纷[（2020）川1523执263号]一案中，异议人（案外人）张遗菊对本院执行的被执行人杨坤书与异议人共同共有的住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）张遗菊称，江安县人民法院拟对位于成都市住房一套进行强制迁出、评估、拍卖的执行行为没有法律依据，超出执行范围，侵害案外人合法权益，应予停止执行。一、异议人系案涉房屋的物权人及实际居住人，并非本案的被执行人，法院的强制执行措施不得及于异议人共有产权部分，法院要求异议人强制迁出行为侵犯了案外人的合法权益。二、案涉房屋系异议人及其子女维持生活所必需的唯一住房，法院未提供满足强制搬迁的必备条件。三、异议人作为案涉房屋的产权人，依法具有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人对于执行标的主张的物权权利优于申请执行人的债权，法院应停止对执行标的的执行。本院查明，本案在诉讼过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）川1523民初1514号民事裁定书，裁定：查封被申请人张遗菊、杨坤书住房一套及车位一个，查封期间三年。2019年11月18日，本院作出（2019）川1523民初1514号民事判决书，判决：一、被告杨坤书于本判决生效后十日内偿还原告陈光洪借款本金570000元，并支付从2014年3月25日起至借款偿还完毕时止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈光洪本案其他诉讼请求。案件受理费16599元、保全费5000元，合计21599元，由被告杨坤书负担。该判决生效后，被告杨坤书未按生效法律文书履行付款义务，原告陈光洪于2020年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拟对该查封房屋进行评估、拍卖，依法向被执行人杨坤书及其相关居住人员发出搬迁《公告》，责令被执行人杨坤书及其相关居住人员在2020年6月11日前迁出住房及车位。为此，异议人张遗菊向本院提出排除执行的书面异议。另查明，被执行人杨坤书与异议人张遗菊原系夫妻关系，据执行网络查控系统显示双方于2020年2月27日办理离婚登记手续，但被执行人杨坤书与异议人张遗菊均未向本院提供双方已办理离婚登记手续的证明材料及离婚时对共同财产的分配情况等。2020年6月16日，申请执行人与被执行人杨坤书在本院会见室协商，初步达成一致意见：杨坤书于2020年7月底前偿还陈光洪借款400000元，余款于2020年10月底前付清；如果杨坤书按约于2020年7月底前偿还陈光洪400000元，陈光洪同意暂不处置案涉房产，否则要求法院立即处置案涉房产。双方约定的履行期限届满后，杨坤书至今未偿还陈光洪借款，本院依法对案涉房产予以处置。本院认为，本院（2019）川1523民初1514号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，本案在诉讼中作出的（2019）川1523民初1514号民事裁定书，采取的相关财产保全措施，在进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，案涉房屋作为被执行人杨坤书与异议人张遗菊的夫妻共同财产，申请执行人陈光洪申请人民法院执行用于清偿被执行人杨坤书所负个人债务，符合法律规定。在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，异议人张遗菊作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对被执行人杨坤书个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。因此，异议人张遗菊请求停止对住房一套的执行的理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张遗菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江安县人民法院提起执行异议之诉。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇二〇年九月一日书记员 孙钰洁
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1019号 原告：万雪峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告万雪峰诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告万雪峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万雪峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万雪峰撤诉。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告万雪峰负担。 审判员  何俊钦 二〇二〇年九月八日 书记员  成相君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14100号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保314号唐健君、粟美、唐小艳你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据唐健君的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年8月31日冻结被申请人粟美名下在怀化市河西宝庆东路的房产，冻结被申请人唐小艳名下在怀化市滨江路的房产，冻结期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1342号原告：汪陈，男1988年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公区B室3220（一址多照）。法定代表人：靳军胜，该公司执行董事。原告汪陈与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪陈到庭参加诉讼，被告易居名舍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪陈向本院提出诉讼请求：被告易居名舍公司按照2020年5月25日签署的《房屋租赁合同》出租终止协议，立即退款14500元给原告汪陈。事实与理由：原告汪陈于2020年4月25日与武汉市蔡甸区中法生态新城××小区×栋×单元×室房东王某委托的易居名舍公司签署了《房屋租赁合同》（合同号1901012），合同为期一年，被告按照1450元/月将武汉市蔡甸区中法生态新城××小区×栋×单元×室出租给原告，原告己支付一年租金及押金共计18850元。房屋使用第一天原告发现洗衣机无法正常使用，与被告公司业务员谭某超反应维修事宜，多次沟通维修未果，后房东王某主动与原告汪陈联系告知被告有拖欠房东房租行为，经与房东了解被告从未将洗衣机故障问题反馈给房东，原告遂前往被告公司与公司负责人交涉，在没有得到满意答复的情况下原告主动提出终止合同，被告按照合同违约扣除原告2个月房租，原告与被告签署了《房屋租赁合同》出租终止协议，按照协议被告应退还原告14500元，被告法定代表人靳帅表示公司账户资金不足无法当天退款，签字承诺14500元将在5月25日签署日期后的7-15个工作日内退还至原告账户，时至2020年6月17日原告一直未收到退还租金，再次前往被告公司交涉退款，被告公司负责人依然以公司账户上没有钱为由推脱。被告易居名舍公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告汪陈为承租蔡甸区××村××小区×栋×单元×房屋向被告支付定金10000元。同年4月25日，原告汪陈（乙方）与被告易居名舍公司（甲方）签订《房屋租赁合同》（合同编号1901012），约定乙方所承租房屋坐落于蔡甸区××村××小区×栋×单元×，该房屋为3室2厅1卫，建筑面积为131.75平方米；房屋租赁用途为居住；房屋租赁期限为2020年4月25日起至2021年4月24日止；房屋租金为1450元/月，押金为1450元，于合同签订当日支付；租金付款方式为年付；甲乙双方协商一致可以解除合同；违约责任约定乙方违反本合同约定的，应当向甲方支付2个月租金作为违约金，甲方还有其他损失的乙方一并赔偿等。合同签订当日，原告向被告支付17850元，双方办理房屋交割手续。同年5月25日，原告汪陈（乙方）与被告易居名舍公司（甲方）签订《出租终止协议》，约定双方自愿解除于2020年4月25日签订的《房屋租赁合同》（合同编号1901012）；乙方支给甲方的租金结算至2020年5月25日止，并且乙方必须支付给甲方违约金2900元，甲方退还押金1450元、租金13050元，总计结算应退款14500元，双方已于2020年5月25日完成物业交割，乙方负责结清租赁期间水电燃等相关费用，同时双方承诺互不追究其它违约责任。次日，被告原法定代表人靳帅在该出租终止协议上补充“退款于退租日2020年5月25日后7-15个工作日支付”。后经原告多次催要，被告未向原告退还。认定上述事实，有原告汪陈提交的《房屋租赁合同》1份、《出租终止协议》1份、被告营业执照复印件、微信聊天记录、转账截图等经庭审质证后本院予以采信的证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告汪陈与被告易居名舍公司签订的《房屋租赁合同》以及《出租终止协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。根据《出租终止协议》约定被告应向原告退还押金1450元、租金13050元，合计14500元。被告易居名舍公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉易居名舍科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告汪陈退还14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年九月一日书记员  刘诗茹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执711号申请执行人：山西中交汇通路桥工程有限公司,住闻喜县。法定代表人：张俊红，董事长。被执行人：陕西秦地建设集团有限公司，住陕西省西安市。法定代表人：**。本院在执行山西中交汇通路桥工程有限公司与被执行人陕西秦地建设集团有限公司为合同纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初1050号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中交汇通路桥工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚云龙二〇二〇年九月三日书记员  韩 洲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4643号之一申请人：刘美玉，女，1966年8月13日出生，现住东港市。被申请人：郑传业，男，1964年10月23日出生，汉族，现住东港市。申请人刘美玉与被申请人郑传业离婚纠纷一案，申请人刘美玉向本院申请财产保全，请求对被申请人郑传业名下与法院联网的金融机构存款（其中包括被申请人郑传业在中国邮政储蓄银行东港市孤山营业所的存款、账号为：XXX，冻结人民币706750元（申请网查），并提供担保。本院经审查认为，申请人刘美玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑传业名下与法院联网的金融机构存款（其中包括被申请人郑传业在中国邮政储蓄银行东港市孤山营业所的存款、账号为：XXX，人民币706750元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月一日书记员  陈 晨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1506号原告：新乡市华府物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路与新飞大道交汇处西300米路北尚城华府2号楼。法定代表人：买应杰。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：姚金辰，男，1986年7月27日出生，汉族，现住河南省新乡市新乡县。原告新乡市华府物业服务有限公司与被告姚金辰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华府物业服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市华府物业服务有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月一日书记员  侯 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监61号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈军华，男，1980年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林贞花，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：顾建江，男，1983年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告陈军华、林贞花、顾建江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）台路商初字第3662号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2131号之一申请执行人：朱浩亮，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王志岗，男，1980年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。关于朱浩亮与王志岗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志岗于本判决生效之日起十日内给付原告朱浩亮劳务报酬160000元及该款利息（自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告王志岗于本判决生效之日起十日内给付原告朱浩亮律师费7000元。因王志岗未按上述生效法律文书履行义务，朱浩亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年4月30日查封该车，但未实际扣押该车；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志岗负有继续向申请执行人朱浩亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执367号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 被执行人尹明德，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人程小英，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人尹明德、程小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款137779.8元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年九月三日 书记员 俞发涛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢235号 冯永红、毛郭： 冯永红与毛郭离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为借款102000.00元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费425.00元。首次执行案件的执行到位案款13877.00元，其中，借款13452.00元、案件受理费425.00元，另收取执行费50.000元。本案经恢复执行，现已强制执行到位39500.00元、毛郭向冯永红自动履行了57508.64元，共计98008.64元，其中，借款88548.00元、迟延履行期间的债务利息8460.64元，毛郭另缴纳本案执行费1513.00元。本院已于2020年7月28日将该款39500.00元转付冯永红。至此，冯永红向本院申请执行的（2018）川1303民初3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：戴兆虎，男，汉族，1974年3月9日出生，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人戴兆虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4673号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告戴兆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金11727.13元、利息991.37元、费用949.91元，合计13668.41元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告戴兆虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为102元，由被告戴兆虎负担。因被执行人戴兆虎未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除本院依法划拔被执行人存款1278.51外，被执行人名下无其他存款信息。本院依法查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止，该车设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江扬中市长进花城一区11栋B单元103室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初255号原告：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告一：黎慧，女，1989年10月28日出生，汉族。被告二：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖竹君，湖南悦凌律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告黎慧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年9月8日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告九牧王股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月八日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2700号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李磊，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对李磊起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李磊的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月一日书记员 宋泳希