wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2273号 原告：欧超，男，1999年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蔡月英，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴春燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告欧超与被告吴敏、蔡月英、吴春燕合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧超、被告吴敏、吴春燕到庭参加了诉讼，被告蔡月英经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告履行《门市店铺转让合同》，协助原告办理天然气过户；2、本案诉讼费由被告承担； 事实及理由：2018年12月15日原告与三被告签订《门市店铺转让合同》，约定被告将位于宏帆广场滨河路原“口口香”自助火锅现更名为“蜀风罗汤鸡”餐厅1-129门市转让给原告，定价为9万元，约定店铺现有装修、装饰无偿归原告使用，动产无偿归原告，被告必须协助原告办理该店铺所有相关手续以及今后店铺过户，天然气过户费由原告承担。合同签订后，原告履行了合同义务支付了转让款，但是三被告一直未配合原告办理天然气过户手续。三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持。 被告吴敏答辩称，《门市店铺转让合同》不包含天然气账户转让，天然气转让费是单独协商的，不包含在合同的9万元内，原告未支付天然气转让费，我们无义务协助过户。 被告吴春燕答辩意见与被告吴敏一致。 被告蔡月英未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理认定事实如下：2018年12月15日原告与三被告签订《门市店面转让合同》，三被告将承租的位于宏帆广场滨河路原“口口香”自助火锅现更名为“蜀风罗汤鸡”餐厅1-129门市转租给原告，定价为9万元，约定店铺现有装修、装饰无偿归原告使用，动产无偿归原告，被告必须协助原告办理该店铺所有相关手续以及今后店铺过户。在合同末页三被告手写“门市租用到期时间为2020年8月份，天然气过户费由乙方欧超承担。”合同签订后，原告于2018年12月15日支付吴春燕门市转让金20000元，支付蔡月英门市转让金10000.00元，支付吴敏门市转让金10000元，2019年2月9日通过微信转账给吴敏28000元，2019年3月16日通过微信转账给蔡月英11000元，2019年3月18日通过微信转账给吴敏11000元。原告共计支付三被告90000元。另查明，诉争天然气账户为：用户编号0106802383、用户名称吴敏、用户住址宏帆广场5-1-129,2017年12月12日开户，入户安装费21036.00元，该账户为三被告共同所有，登记在被告吴敏名下。 以上事实有原告的身份证复印件、三被告的户籍证明、门市转让合同、收条三张、微信转账记录三张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与三被告之间签订的《门市店面转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应全面遵照履行。原告按照合同约定支付了全部合同价款，三被告应当全面履行合同义务。本案争议焦点是天然气账户转让是否包含在该合同内。双方签订的《门市店面转让合同》中没有明确对天然气账户转让进行约定，原告认为合同约定的动产无偿归原告所有包含天然气账户在内，二被告称在合同末页手写“天然气过户费由乙方欧超承担”字样是因为天然气转让费是单独与原告口头约定的20000元，因原告当时没有钱给才专门表明的，天然气转让费不包含在门市转让费内。但原告否认有该口头约定，二被告也没有证据证实该事实，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的该辩称，本院不予采信；本院认为三被告在合同末页手写“门市租用到期时间为2020年8月份，天然气过户费由乙方欧超承担。”是对双方签订书面合同未写明的内容的补充，该补充字样应当有天然气账户转让给原告欧超的意思，而三被告不能证明双方对天然气账户转让有单独的约定，故本院认为该《门市店面转让合同》包含天然气账户的转让。原告请求三被告继续履行合同，协助办理天然气账户过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏、蔡月英、吴春燕在本判决生效后七日内将其共同所有，登记在被告吴敏名下的天然气账户：用户编号0106802383、用户住址：宏帆广场5-1-129过户给原告欧超，过户产生的费用由原告欧超承担。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告吴敏、蔡月英、吴春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月九日 书记员 李凤玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执275号申请执行人：黄改环，女，汉族，1958年12月25日生，曲沃县人。被执行人：宋志刚，男，汉族，1966年5月8日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人黄改环与被执行人宋志刚借款合同纠纷一案中，2020年5月9日执行立案后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月四日书记员  董少琦
$法院名称$ 陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2020）陕0727行审9号申请人：略阳县市场监督管理局。住所地：陕西省汉中市略阳县。负责人：郭朝平，该局局长。委托代理人：朱元伟，该局工作人员。被申请人：略阳县乐之动健身管理有限公司。住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：汤磊，该公司执行董事。申请人略阳县市场监督管理局（以下简称略阳县市场监管局）与被申请人略阳县乐之动健身管理有限公司（以下简称略阳乐之动公司）申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县市场监管局于2019年9月20日作出略市监处字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，并于2019年9月23日送达被申请人略阳乐之动公司，被申请人略阳乐之动公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县市场监管局于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年4月3日，略阳县市场监管局接到李某、杨某等213名消费者的共同委托人谢某、张某2人的投诉举报，反映略阳乐之动公司于2019年3月16日在未告知消费者的情况下关门停业，消费者无法正常接受服务，后与略阳乐之动公司多次协商无果。略阳县市场监管局接到举报后对略阳乐之动公司进行了行政约谈，并组织略阳乐之动公司和消费者进行了调解，略阳乐之动公司表示因资金问题，无法正常为会员提供服务，也无法退还会员预付款余额。略阳乐之动公司以预收款的方式给消费者提供服务，但实际经营中未按约定为消费者正常提供服务，并数次拖延履行义务直至最终拒绝消费者提出的合理退款要求，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。略阳县市场监管局于2019年5月21日立案调查，在2019年9月11日向略阳乐之动公司送达了略市监处告字〔2019〕18号《行政处罚告知书》，后略阳乐之动公司进行了书面申诉。经复核后，2019年9月23日，略阳县市场监管局向略阳乐之动公司送达了略市监处字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，决定给予：罚款70000元（人民币）的行政处罚。因新冠肺炎疫情的影响，2020年7月27日，略阳县市场监管局向略阳乐之动公司送达了《行政决定履行催告书》，但略阳乐之动公司至今未履行略市监处字〔2019〕18号《行政处罚决定书》的内容。本院认为，申请人略阳县市场监管局所作出的略市监处字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人略阳乐之动公司在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县市场监管局作出的具体行政行为即略市监处字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行略阳县市场监督管理局申请执行的略市监处字〔2019〕18号《行政处罚决定书》。申请费50元，由被申请人略阳县乐之动健身管理有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审  判  长    晏晓春  人民陪审员    郭  军  人民陪审员    张文海              二〇二〇年九月二十二日  法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执583号申请执行人张纪东被执行人马如林申请执行人张纪东与被执行马如林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请执行人张纪东于2020年9月14日以与被执行人私下达成还款协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年九月十四日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1290号原告：郧西县城关镇云时代全屋整装销售点，经营场所郧西县城关镇久一家具建材城，经营者梁玉芬，注册号420322600207367。被告：纪昌林，男，1988年11月5日出生，汉族，住址湖北省郧西县。原告郧西县城关镇云时代全屋整装销售点诉被告纪昌林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县城关镇云时代全屋整装销售点经营者梁玉芬到庭参加了诉讼，被告纪昌林经本院微信送达开庭传票，未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西县城关镇云时代全屋整装销售点向本院提出诉讼请求：1.判决纪昌林偿还欠款42800元；2.纪昌林支付以判令被告支付利息3082元（注以42800元为本金，按年利率4.35%计算利息至清偿之日止。从2019.1.29日到2020.7.1日3082元）；3.纪昌林承担本案的诉讼费用。诉讼中，纪昌林变更第2项诉讼请求为：纪昌林支付欠款自2019年1月29日至清偿之日止按年利率4.38%计算的利息。事实和理由:2017年5月15日纪昌林委托其舅舅王胜海代表其与我方签订商品房装饰装修施工合同，约定我方对纪昌林购买的郧西县金帝新城1号楼2601室房屋室内墙面、吊顶进行装修施工，合同约定了施工价款、工期价款及结算条款。合同签订后，我方按合同进行了施工，同年7月左右施工结束并交付被告使用，双方确认施工价款40500元。之后，我方多次向王胜海催要价款，王胜海叫我方找纪昌林要钱。找到纪昌林后，纪昌林一直推诿。2019年1月29日，双方对之前施工合同进行变更，重新签订施工合同，在重新签订的合同尾部注明欠款金额，及清偿期限为2019年8月1日前，但到期后至今未支付，故提出上述诉讼请求。纪昌林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。郧西县城关镇云时代全屋整装销售点围绕诉讼请求依法提交了2017年5月15日梁玉芬与王胜海签订的施工合同，以及2019年1月29日郧西县城关镇云时代全屋整装与纪昌林签订的施工合同。庭审后，本院将两份施工合同通过微信发送纪昌林质证，纪昌林表示无异议，本院依法予以采信。纪昌林未提交证据，视为其放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日王胜海与郧西县城关镇云时代全屋整装销售点签订施工合同，约定该销售点对郧西县金帝新城1号楼2601室房屋进行室内装修。装修完毕后，2019年1月29日，纪昌林与郧西县城关镇云时代全屋整装销售点签订施工合同，对2017年5月15日的合同内容及尾款40500元进行确认，纪昌林还在2019年1月29日合同最后一页，备注:“2017年5月5日与云时代签订施工合同，认2019年1月29日变更为准，未结尾款40500，四万零伍佰元，2017年9月1日起至2019年1月29日产生费用，100元/月×17个月=1700，费用合计壹仟柒佰元，承诺在2019年8月1日前结清，若未结清，余下的尾款将于2019.8.1日起按照银行贷款利率结算，注2019.2.1-2019.8.1产生的费用为100×6=600元整。”到期后，纪昌林未付款，郧西县城关镇云时代全屋整装销售点提出本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。郧西县城关镇云时代全屋整装销售点为纪昌林房屋专修施工，2019年1月29日施工合同系施工合同也是双方自愿签订的，纪昌林应按约定履行支付装修款的义务，其未履行义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。对郧西县城关镇云时代全屋整装销售点要求纪昌林支付欠款40500元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，双方有明确约定且不违反法律规定，纪昌林应按约定支付违约金，其中，2019年7月31日前的金额为2300元（=1700+600），对2019年8月1日之后的利息，郧西县城关镇云时代全屋整装销售点主张银行贷款利率为年利率4.35%计算，但未提交相关证据证明，本院参照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告纪昌林支付原告郧西县城关镇云时代全屋整装销售点欠款40500元，另支付2019年7月31日前的违约金2700元，以及以欠款40500元为本金自2019年8月1日起至欠款清偿之日止按年利率4.25%计算的违约金。二、驳回原告郧西县城关镇云时代全屋整装销售点其他诉讼请求。上述履行事项，限期在本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理947元，减半收取478元，由被告纪昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年九月十四日书记员  饶 祥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执907号申请执行人于淑英，女，1963年1月2日出生，住辽宁省辽阳县兰家镇。被执行人朱洪友，男，1971年5月19日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1054号申请执行人：新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐昆仑路2号华凌国际汽车用品进出口中心1-1-C-31号。负责人：李健，该公司总经理。被执行人：叶秋龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人叶秋龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(201９)新0104民初7906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的1735704.53元，已执行标的为0元，未执行标的为1735704.53元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院于2020年4月3日、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年6月20日、2020年7月27日、2020年8月12日、2020年8月18日、2020年8月25日、2020年9月5日通过人民法院网络查控平台对被执行人叶秋龙的银行账户、车辆、不动产、股票证卷、网上银行、民政进行查询未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院于2020年4月9日查封被执行人叶秋龙名下×××号和×××号车辆所有权手续（查封结果为轮后查封）；2020年4月16日通过杭州市不动产登记中心、宁海县不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人叶秋龙不动产登记信息。4.本院于2020年4月16日查封被执行人叶秋龙（共有人单保疆）名下位于新市区天津北路162号东区××栋商业用房2-3房产所有权（查封结果为轮后查封）。5.本院于2020年6月24日查封新疆俊发绿城房地产开发有限公司（预售姜健名下）位于乌鲁木齐市××区、6号底商住宅1单元1201室房产所有权（查封结果为轮后查封）。6.本院于2020年9月5日前往水磨沟区红光山路888号绿城广场5号、6号底商住宅1单元1201室查找被执行人叶秋龙的具体下落。7.2020年89月23日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月5日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 李 国 华二 〇 二 〇 年 九月 七 日   书 记 员 杨 永 虎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5029号原告：陈天华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：何昌，男，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告陈天华诉被告何昌民间借贷纠纷一案中，原告陈天华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天华撤回对被告何昌的起诉。案件受理费180元（已依法减半预收），由原告陈天华承担。审判员  李晓倩二〇二〇年九月二十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区。 负责人：李玉东，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，系公司职员。 被告：田雨，男，1997年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告田雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行截止2017年10月7日的透支信用卡欠款本金14988.3元；2.判令被告田雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行2017年10月7日起至信用卡利息、复利（利息以14988.3元为本金和透支金额为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利）、费用（产生取现等情况按合同约定算）全部还清之日止的按合同约定的本息、复利、费用；3.请求判决被告田雨支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行约定使用信用卡的违约金（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；4.请求判决被告田雨承担本案诉讼费用相关的费用。事实和理由：2016年9月1日，被告田雨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请办理信用卡并在申请表上签字办理了邮储银行标准信用卡，并申明自己已知相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号62×××14的信用卡，然被告激活该信用卡后多次消费，现已透支使用，拖欠前述本息、费用，已违约，经原告多次催收未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告田雨未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的信用卡消费及催收记录、被告收入证明、申请表、身份信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告田雨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请办理邮储银行标准信用卡并在申请表上签字，并声明自己已知相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告核准后向被告田雨发放了卡号62×××14的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计收；第二十一条约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%,……。被告田雨从2017年10月7日开始透支未归还，截止原告起诉之日被告田雨已拖欠信用卡本金14988.3元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告田雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。信用卡申请表是申请人的真实意思表示，信用卡领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告田雨消费信用卡金额后，不仅应承担按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付本金14,988.3元的还款责任，还应承担自还款期开始的资金占用利息及逾期还款违约金。按照双方合同约定利息的计算方式为日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分百分之五计收。被告的违约行为系持续状态，违约期间产生的利息及逾期还款违约金应计算至被告付清之日止，双方约定的利率不违反法律的规定，故原告的上述主张，本院予以支持。原告主张被告承担取现的费用，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行信用卡本金14,988.3元； 二、被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行信用卡本金利息及按月计收复利（利息以14,988.3元为基数，自2017年10月7日起按照日利率0.05%计算至本金付清之日止）； 三、被告田雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行信用卡逾期还款违约金（违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元（已有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院预交），由被告田雨负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年九月二日 书记员 杨彦玲
四川省得荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3338民初27号 原告：泽仁多吉，男，1989年11月19日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：四川省地质工程集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：**平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷光俊，男，1981年5月17日出生，藏族，住四川省小金县。 原告泽仁多吉与被告四川省地质工程集团有限责任公司（以下简称“地质集团”）、雷光俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽仁多吉、被告地质集团委托诉讼代理人林春柏到庭参加诉讼，被告雷光俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 泽仁多吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付黄土及运输费128440元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月17日，原、被告签订黄土购销合同，约定原告给被告供应黄土1238.5/m³，每立方米黄土100元，共计123850元。2014年6月至2015年12月给被告运输内转土石方51车，每车90元，共4590元。至此，被告应支付原告材料款共计128400元，但被告长期拖欠且无法联系，为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告地质集团辩称，1.雷光俊不是地质集团的员工或代表，更不是地质集团在工地的负责人。雷光俊与泽仁多吉之间的合同关系与地质集团无关；2.案涉滑坡治理工程不需要上千立方米的黄土。 被告雷光俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 泽仁多吉提交的证据：1.《购销合同》，拟证明原、被告就黄土买卖达成一致协议；2.材料入库单，拟证明原告依约提供了黄土。地质集团质证认为，1.《购销合同》上加盖的地质集团公章系伪造，对证据三性均有异议；2.雷光俊等人签收的材料与地质集团无关，对证据三性均有异议。 地质集团向法庭提交《司法鉴定意见书》，拟证明《购销合同》上加盖的公章与2017年11月21日成都市公安局提供的“四川省地质工程集团公司”备案印鉴印文，不是出自同一印章。泽仁多吉质证认为，对鉴定结果无异议，但认为签订合同时无法辨别印章的真伪。 本院经审查后，对原、被告提交的证据真实性予以认可，但对证明目的将结合其他证据在判决主文中综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，甲方雷光俊代表四川省地质工程集团公司与乙方泽仁多吉签订《购销合同》，约定:由乙方为得荣县古学乡塔恩同村滑坡治理工程提供黄土，黄土中不能掺杂有杂物、杂草、石块等，如甲方发现黄土质量不合格，有权利要求退货，乙方必须无条件将黄土更换。黄土按每车实际收方计算100元/m³，货箱内按货箱净空尺寸进行结算，超出货箱部分按实际高度的二分之一计算。合同落款处有甲方代表雷光俊签字捺印，并加盖四川省地质工程集团公司印章，乙方泽仁多吉签字捺印。合同签订后，泽仁多吉按照约定向案涉工地提供了相应的黄土。 另查明，1.案涉工程甘孜州得荣县古学乡塔恩同村滑坡治理工程系地质集团承建，业主为得荣县自然资源局。 2.四川省地质工程集团公司于2019年12月4日更名为四川省地质工程集团有限责任公司。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉《购销合同》系泽仁多吉与雷光俊签订，该协议系双方真实意思表达，且不违反相关法律规定，系有效合同。本案争议焦点在于案涉合同买受方主体如何认定的问题。 关于合同的主体问题。公章是否真实或者是否经有效备案不应直接决定合同效力，而应结合盖章行为人有无代表权或者代理权综合判断。本案雷光俊以地质集团的名义与泽仁多吉签订《购销合同》，并非履行职务行为，亦不构成无权代理的追认、表见代理，对地质集团不发生效力。首先，雷光俊并非地质集团法定代表人或项目负责人，并无代表地质集团对外签订买卖合同的职责权限。其次，本案中无证据证实雷光俊签订买卖合同的行为系地质集团授权。再次，本案中亦没有证据证明地质集团知晓雷光俊以其名义对外签订合同或履行了案涉合同的义务，不构成无权代理的追认。最后，泽仁多吉作为完全民事行为能力人，理应对自己能否顺利收取价款的风险具有合理预测，而其在签订合同过程中未向地质集团核实雷光俊的权限，未尽到合理审慎的注意义务。因此，不能认定其主观上构成善意且无过失。综上，该合同的效力不能及于地质集团，仅对当事人双方即泽仁多吉与雷光俊产生约束力。雷光俊向泽仁多吉采购黄土的民事责任应当由其个人承担。 二、关于材料款的问题 材料入库单记载的经手人包括雷光俊、雷光裕、雷光旭，泽仁多吉未向本院举证证明雷光裕、雷光旭签收黄土的行为代表被告雷光俊，故，应以雷光俊签收的黄土入库单作为本案材料款的结算依据。据此计算，泽仁多吉已向雷光俊出售黄土1042m³，按合同单价100元/m³计算，应收材料款为104200元。关于内转土石方的材料款，因泽仁多吉未在诉讼请求中予以明确且无相应的合同依据，本院无法认定和处理，泽仁多吉可另寻途径主张权利。 综上所述，泽仁多吉的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷光俊于本判决发生效力之日起十日内向原告泽仁多吉支付材料款共计104200元； 二、驳回原告泽仁多吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，公告费300元,由原告泽仁多吉负担598元，被告雷光俊负担2571元（此款原告泽仁多吉已预交，待被告雷光俊在支付上述款项时一并支付给原告泽仁多吉）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 志玛拥忠 审判员 扎西次姆 审判员 李 淑 芸 二〇二〇年九月二十二日 书记员 扎西拉姆 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1505号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人余峰、李慧社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人余峰、李慧已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十二日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1505号余峰、李慧：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人余峰、李慧社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人余峰、李慧已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十二日书记员叶定波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1706号之二申请执行人：大连黄河电力建筑装饰工程公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：柳生发，经理。委托代理人：陈祥麒，男，系该公司员工。被执行人：姜成杰，男，汉族，1974年1月10日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连黄河电力建筑装饰工程公司与被执行人姜成杰合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5599号民事判决书，申请被执行人姜成杰支付申请执行人大连黄河电力建筑装饰工程公司房屋租金100000元，并自2018年3月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费2300元、公告费600元；支付执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人姜成杰银行账户22个，实际控制金额769.49元；网络账户2个，实际控制金额90.3元（冻结期限为2020年6月30日至2021年6月29日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2547号申请执行人：范昌容，女，汉族，1970年2月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈燕，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人范昌容与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5526号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人范昌容于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金272548.9元及相应利息;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2900元和财产保全费2020元。本案在执行过程中，因双方正在案外协商还款事宜，申请执行人范昌容于2020年9月14日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十五日书记员  范小平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1495号申请执行人：赵玉玺，男，1988年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张霞，女，1990年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵玉玺于2020年9月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张霞名下银行存款10500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初54号民事判决书。审查认为,申请执行人赵玉玺的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张霞名下银行存款10500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月三日书记员  杨 潇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1638号原告：方波，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：卢石城，男，1981年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告方波与被告卢石城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方波撤回起诉。案件受理费减半收取5470元，由原告方波负担。审判员  张维超二〇二〇年九月二日书记员  张 倩
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初394号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人教贵点，男，1977年11月16日出生于河南省上蔡县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月26日被上蔡县公安局决定取保候审，8月20日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]331号                  指控事实              2020年3月10日21时许，被告人教贵点酒后驾驶一辆豫QXXXXX小型普通客车，沿上蔡县黄埠至邵店东西道路由西向东行驶至邵店乡杨楼加油站东侧掉到道路南侧的沟内，造成豫Q12C00小型普通客车受损，后被民警抓获。经鉴定，被告人教贵点血样中的乙醇含量为200.43mg/100ml。经上蔡县公安局交警大队认定，教贵点负此次事故的全部责任。被告人教贵点到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  三个月，并处罚金                  被告人意见                  被告人教贵点对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由                  公诉机关指控被告人教贵点犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人教贵点酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚；被告人教贵点认罪认罚，且具有初犯，坦白情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条。                  判决结果                  被告人教贵点犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月20日起至2020年11月19日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员   吕政坤                                          二〇二〇年九月二日                                          书 记 员   赵丹丹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保13号 申请人：覃青云，女，1957年9月28日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人覃青云于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其登记经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值799元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值799元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人覃青云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1928号 解除保全申请人:济南市天桥区启航机械设备经营部 被申请人：中建国际建设有限公司 申请人济南市天桥区启航机械设备经营部与被申请人中建国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2333号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：解除对被申请人中建国际建设有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2333号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4855号原告：大连恒达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路227-1号，统一社会信用代码：91210213751577177J。法定代表人：张志，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋家胜，系大连恒达物业管理有限公司员工，男，1961年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：初娜，女，1979年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连恒达物业管理有限公司诉被告初娜物业服务合同纠纷一案，原告大连恒达物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒达物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元（原告已预交），由原告大连恒达物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月二十三日书记员  丛中笑
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住铁锋区军校街1号。被执行人：孙有志，男性,1982年3月2日生，汉族，住建华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与孙有志借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十一日(院印)书记员 朱光冉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执349号之一 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人李廷才，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住承德县。 被执行人王文慧，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，住承德县。 被执行人修桂英，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷才、王文慧、修桂英借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2642号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李廷才、王文慧、修桂英偿还申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司标的款人民币299683.58元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年3月30日向被执行人李廷才、王文慧、修桂英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人李廷才共有银行开户20个，可用余额合计人民币292.91元，无资金往来信息；被执行人王文慧共有银行开户28个，可用余额合计人民币613.95元，无资金往来信息；被执行人修桂英共有银行开户6个，可用余额合计人民币76.83元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人李廷才名下有冀Ｈ×××××号车辆，现无法实际控制，不具备财产处理条件，已将该车予以查封；被执行人王文慧、修桂英无车辆信息。通过工商登记信息查询，被执行人李廷才、王文慧、修桂英无工商登记信息。通过证券信息查询，被执行人李廷才、王文慧、修桂英无证券信息；通过网络资金查询，被执行人李廷才有互联网银行账户10个，余额合计人民币473.16元；被执行人王文慧有互联网银行账户1个，余额合计人民币0.00元；被执行人修桂英有互联网银行账户3个，余额合计人民币14.07元。通过民政信息查询，被执行人李廷才与被执行人王文慧系夫妻关系，被执行人修桂英已办理离婚登记。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李廷才、王文慧、修桂英无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人李廷才、王文慧、修桂英无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人李廷才、王文慧、修桂英无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李廷才、王文慧、修桂英无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人李廷才、王文慧、修桂英无金融理财。 4.本院已对被执行人李廷才、王文慧、修桂英实施限制高消费。 5.河北省承德市承德县民委员会证实被执行人李廷才、王文慧系该村村民，二人系夫妻关系，因被执行人李廷才患病，家庭入不敷出，在村内无可供执行财产；被执行人修桂英是该村村民王学明的妻子，在村内有民房一处夫妻身体不好，无收入。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行李廷才、王文慧、修桂英无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的299683.58元，尚欠执行标的299683.58元，案件受理费2195.00元，案件执行费4395.25元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雪军
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初629号 原告：毛元伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告：高海超，男，1986年7月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张小卫，男，1979年4月29日出生，汉族，住阳原县。 原告毛元伟与被告高海超、张小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元伟委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼。被告高海超、张小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 毛元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告高海超因资金周转困难，向原告毛元伟借款30000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率3%，原告毛元伟于当日将该笔借款交给被告高海超，由被告张小卫为该笔借款提供担保。被告高海超于2016年1月偿还了借款本金20000元，剩余借款利息给付至2019年3月，此后被告高海超未偿还原告借款本金及利息，被告张小卫也未承担担保责任。故原告起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 高海超、张小卫经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告高海超因资金周转困难，向原告毛元伟借款30000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告张小卫为该笔借款提供担保。2016年1月，被告高海超偿还了原告借款本金20000元，双方利息计算至2019年3月。 以上事实，有原告毛元伟提供的借款合同一份、保证人承诺书一份以及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告高海超向原告毛元伟借款10000元，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告高海超偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，借款利息结算至2019年3月，庭审中原告主张借款利息从2019年3月起按照年利率24%计算至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张小卫作为连带责任保证人应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告张小卫对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告高海超于本判决生效之日起十日内偿还原告毛元伟借款本金10000元及相应利息（利息从2019年3月起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。 二、被告张小卫对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高海超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年九月二日 书记员  莘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执968号胡爱文、李至海：本院执行的胡爱文申请李至海买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11068号 原告：成都励君恒宇电力设备有限公司，住所地四川省成都金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场D区6栋12号。 法定代表人：向金沙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强春梅，四川超跃律师事务所律师。 被告：四川沁坊建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元8层811号。 法定代表人：许鑫，职务不详。 原告成都励君恒宇电力设备有限公司与被告四川沁坊建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告成都励君恒宇电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都励君恒宇电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月三日 书记员 熊仕琼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执355号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：胡东辉，男。委托代理人：冯杰，男。被执行人：段小华，男，1950年8月2日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：任和平，女，1953年2月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：段正厚，，男，1947年9月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与段小华、任和平、段正厚金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1203号民事判决书判决。被执行人段小华、任和平、段正厚未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。2020年3月25日本院向被执行人段小华、任和平、段正厚发出执行通知书，并于2020年3月26日和5月29日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，冻结被执行人银行存款28779.6元，该款已扣划。未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2020年5月29日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人段小华纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年9月19日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年九月二十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8668号上诉人（原审原告）：高德泉，男，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。上诉人高德泉因与被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高德泉上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案继续审理，本案一审、二审诉讼费用由盛日资产公司、盛日融旺公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案属于民事纠纷，公安机关并没有刑事立案，亦没有对盛日资产公司、盛日融旺公司涉嫌的行为采取刑事强制措施，即使盛日资产公司、盛日融旺公司涉嫌犯罪，目前也没有证据证明其犯罪与本案的诉讼标的是相互重合的，且盛日资产公司、盛日融旺公司已经在私自申请注销，说明公安机关并没有对其采取刑事措施。盛日资产公司、盛日融旺公司经本院传唤未应诉，亦未提交书面答辩意见。高德泉向一审法院起诉请求：1.判令盛日资产公司、盛日融旺公司返还欠款70万元；2.判令盛日资产公司、盛日融旺公司支付违约金（以15万元为基数，自2017年9月19日起计算至付清全部欠款之日止，按照年利率10%的标准计算；以10万元为基数，自2017年12月20日起计算至付清全部欠款之日止，按照年利率10%的标准计算；以15万元为基数，自2018年1月29日计算至付清全部欠款之日止，按照年利率9%的标准计算；以30万元为基数，自2018年8月21日计算至付清全部欠款之日止，按照年利率9%的标准计算）；3.判令盛日资产公司、盛日融旺公司支付律师费42000元；4.诉讼费用由盛日资产公司、盛日融旺公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高德泉的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院根据本案所查事实认定盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，裁定驳回高德泉的起诉，并无不当。综上所述，高德泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 张海洋审 判 员 张清波二〇二〇年九月十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1382号原告：北京星中行文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区联慧路99号1号楼A单元A1703（住宅），统一社会信用代码：9111010868837611X7。法定代表人：王开杰，经理。被告：蔡正祥，男，1949年12月18日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蔡瑾，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201111813054，特别授权代理。原告北京星中行文化发展有限公司诉被告蔡正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，2020年9月3日，北京星中行文化发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告北京星中行文化发展有限公司撤诉处理。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告北京星中行文化发展有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年九月三日书记员  魏姣姣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1862号申请执行人：张学文，男，1977年2月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。申请执行人：光红学，男，1984年9月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人张学文与被执行人光红学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付2.0539万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月十七日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢304号 吉克伍支木： 本院刑事审判庭移送执行的吉克伍支木没收财产一案，执行内容为：没收吉克伍支木的财产60000元。经本院立案执行，吉克伍支木的家属主动代其足额交纳了60000元。本院已于2020年7月31日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)川1402刑初120号刑事判决第一项没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审84号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:努荣古丽阿布都热西提，女，1960年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.努荣古丽阿布都热西提每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金10438元；2.责令被申请人努荣古丽阿布都热西提接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人努荣古丽阿布都热西提未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人努荣古丽阿布都热西提使用，被申请人努荣古丽阿布都热西提在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人努荣古丽阿布都热西提缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人努荣古丽阿布都热西提送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人努荣古丽阿布都热西提在通知所确定的期间履行了部分缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人努荣古丽阿布都热西提拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人努荣古丽阿布都热西提缴纳公共租赁住房租赁费2432元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人努荣古丽阿布都热西提缴纳公共租赁住房租赁费2432元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                           审 判 长 阿尔孜古丽阿吉买买提 审 判 员  吐尔逊买买提吾守尔 人民陪审员  阿 米娜  阿 不 拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 法 官 助 理 哈 尼 克 孜 吾 甫 尔 书  记 员 尼加  提  米 吉 提
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4502号之一原告：李征，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。被告：杭州安蒂娅文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路2号、九州路16号6幢801室，统一社会信用代码91330104MA2GM8A19X。法定代表人：程伟。原告李征与被告杭州安蒂娅文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李征于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李征撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告李征负担。审判员  陈庆丰二〇二〇年九月十七日书记员  王思靖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执850号 申请执行人：李景蔼，男，汉族，1986年11月18日出生，户籍所在地广西柳州市柳南区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人李景蔼与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景蔼于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款160000元及逾期利息；二、支付案件受理费1839元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2506元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李景蔼表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执473号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 统一社会信用代码：913700001685777198。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：山东泽鲁机械装备有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区。 法定代表人：张登安，执行董事兼总经理。 被执行人：张义华。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人山东泽鲁机械装备有限公司、张义华借款合同纠纷一案中，被执行人长期处于停产、歇业状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执473号之二一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月四日 书记员  张 琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                (2020)鲁1403诉前调921号 申请人：王清水，男，1956年3月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王保元（又名王宝元），男，1979年2月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：马荣子，女，1976年8月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人王清水与被申请人王保元、马荣子民间借贷纠纷一案，申请人王清水于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保元、马荣子名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保元、马荣子名下银行存款60000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 杰
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执394号申请执行人甘泉县丰源建筑工程有限责任公司,住所地:甘泉县田园小区。法定代表人:纪斗贵，经理。被执行人甘泉县电子政务办公室，住所地：甘泉县。法定代表人：薛亮，主任。本院在执行甘泉县丰源建筑工程有限责任公司与甘泉县电子政务办公室建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初965号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人甘泉县电子政务办公室发出执行通知书，责令被执行人甘泉县电子政务办公室支付甘泉县丰源建筑工程有限责任公司工程款241511.17元。2020年9月23日被执行人甘泉县电子政务办公室向申请人甘泉县丰源建筑工程有限责任公司支付案件款146511.17元，剩余案件款私下兑付完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初965号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1130号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：李秀环，女，1962年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李秀环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的59143.61元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59143.61元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人李秀环送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下上述财产登记等信息。3、本院于2020年4月21日，本院查询被执行人在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人李秀环名下无房产及土地登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人李秀环采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年6月28日约谈申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2671号之二申请人：中国银行股份有限公司平邑支行。被执行人：陈英。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人陈英借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币400.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年九月九日书记员  徐纪亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1666号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：付德辉，男，1984年1月20日出生，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告付德辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3729号原告：溧阳市燕山资产经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号三幢二层，统一社会信用代码91320481MA1MBPX074。法定代表人：曹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存、汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被告：顾金华，男，1965年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市燕山资产经营管理有限公司与被告顾金华返还原物纠纷一案中，原告溧阳市燕山资产经营管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市燕山资产经营管理有限公司申请撤回对被告顾金华的起诉是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市燕山资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告溧阳市燕山资产经营管理有限公司负担。审判员  邵益勇二〇二〇年九月十一日书记员  顾 旖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2791号原告：徐某，1986年9月17日出，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：安阳市春晖园林绿化工程有限公司统一社会信用代码：91410500698741926L法定代表人：吴某：经理住所地：河南省安阳市北关区灯塔路70号，原告徐某与被告安阳市春晖园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审 判 员 永   胜二〇二〇年九月三日书 记 员 宝音朝古拉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢296号荆州市泰铂酿酒设备有限公司、黑龙江红红大高粱酒业有限公司：荆州市泰铂酿酒设备有限公司与黑龙江红红大高粱酒业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计246000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246000.00元，本院已于2020年09月05日将该款转付给荆州市泰铂酿酒设备有限公司（申请执行人）。至此，荆州市泰铂酿酒设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂0506民初295号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1383号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人熊艮珍，女，1942年11月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行熊艮珍房屋补偿决定一案，申请执行人于2020年9月21日以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇二〇年九月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5949号 上诉人（一审被告）：石壮，男，汉族，1990年1月3日出生，无业，现住西安市未央区楼XX。被上诉人（一审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人石壮因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石壮，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石壮上诉请求：1.撤销一审判决第一项。驳回文皓唐鼎公司退还进场费20000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。对一审判决第二项无异议，请求维持。事实与理由：石壮已经完成了三个月的销售业绩，一审法院认定石壮收取2万元进场费后未完成三个月销售业绩，与事实不符。双方约定的开业时间是6月1日，但公司6月1日起并未营业，真正开业时间是9月12日。过错及违约责任完全在公司一方。文皓唐鼎公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，石壮所称无事实依据。双方签订《客户经理聘用合同》，文皓唐鼎公司支付进场费后，石壮未依约完成相应销售任务。文皓唐鼎公司开业筹备期，石壮按时报到打卡参加培训便可领到每日100元的报酬，文皓唐鼎公司不存在拖欠筹备期间报酬的情形。开业后，文皓唐鼎公司根据石壮的销售数额发放了提成，不存在克扣的情形。2.一审法院判决结果正确，应维持原判，驳回石壮的上诉请求。本案争议焦点在于进场费是否应该退还。无论基础法律关系如何，根据《客户经理聘用合同》第三条，石壮未依约提供劳务，未完成合同约定的业绩指标，符合全额退还进场费的约定。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1.依法判决石壮向文皓唐鼎公司返还预付的进场费20000元；2.依法判决石壮向文皓唐鼎公司赔偿二倍进场费40000元。一审法院认定事实：文皓唐鼎公司、石壮于2018年9月14日签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：石壮受聘在文皓唐鼎公司担任销售经理一职，石壮需完成销售任务50000元/月，文皓唐鼎公司需向石壮支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向石壮预付50%酬金（定金、进场费）10000元，石壮连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向石壮支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如石壮连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若石壮中途离开或因石壮原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则需全额退款（进场费）。如石壮跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额的二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年9月14日至2021年9月13日止。文皓唐鼎公司于2018年9月30日、2018年12月24日，分别通过银行转账的方式向石壮支付10000元，石壮向文皓唐鼎公司出具了相应的收条（两份）。另查，文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。再查，石壮于2018年8月27日申请入职，石壮没有按照合同约定完成销售任务，并于2019年1月离职之后，未上班。石壮工作期间的报酬以业绩提成计算。2018年9月份石壮完成业绩32595元，文皓唐鼎公司向石壮支付酬金4494元；2018年10月份石壮完成业绩32080元，文皓唐鼎公司向石壮支付酬金2936元；2018年11月份石壮完成业绩46368.61元，文皓唐鼎公司向石壮支付酬金4130元；2018年12月份石壮完成业绩91980元，文皓唐鼎公司向石壮支付酬金11621元。 一审法院认为，文皓唐鼎公司、石壮双方于2018年9月14日签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴，该合同约定期限自2018年9月14日至2021年9月13日止，期满劳动关系自然终止。石壮实际入职系2018年9月10日，按照合同约定，石壮需完成文皓唐鼎公司销售任务每月50000元，文皓唐鼎公司需向石壮支付酬金20000元进场费，在订立合同时，文皓唐鼎公司向石壮支付50%酬金（定金）10000元，如石壮连续三个月完成销售任务，文皓唐鼎公司向石壮支付剩余50%的酬金（定金、进场费10000元）。如石壮连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费），若石壮中途离开或因石壮原因造成合同的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标（每月业绩50000元*36个月），则石壮需全部退款（进场费）。按该聘用合同约定，石壮完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给石壮，即石壮将（20000元-20000元/36个月*3个月）剩余部分返还文皓唐鼎公司。关于文皓唐鼎公司主张石壮向其支付违约金之诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。石壮关于退场费的抗辩无事实依据，不予采纳。石壮入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司，应认定双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、石壮于本判决生效后十日内退还陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费18333元（20000元-20000元/36个月*3个月）；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，石壮负担5元。二审经审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第二项均无异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题：是否退还进场费。上诉人石壮与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月5万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。本案中，上诉人入职后，并未按约定连续三个月完成销售任务。根据双方签订的《客户经理聘用合同》约定，上诉人应当返还被上诉人已支付的进场费20000元。一审法院判决上诉人返还被上诉人进场费18333元，文皓唐鼎公司未提出异议，应视为服从，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超二○二○年九月四日法官助理      孙浩谋书 记 员  李 芊  慧   1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之十三申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李付全在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市沂蒙路支行账户存款3400元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十六日书记员  王健
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3369号 李开勇： 本院移送执行(2020)川0703刑初33号刑事附带民事判决书一案,在执行过程中，被执行人李开勇主动缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初33号刑事附带民事判决书罚金部分已执行完毕，于2020年9月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1848号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区晟煜烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区玉龙路春晖园小区8#105、106号。 经营者：樊海影，女，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区晟煜烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  朱治能 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月七日                                                                                                                   法官助理   李方曼                                                                                                                  书记员  丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初192号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谭某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月3日，被告人谭某某以200元的价格，将一小袋约0.1克冰毒贩卖卖给谭某静吸食。谭某静通过谭某某发的收款二维码名称“红太阳代收”，向其支付毒资200元。后谭某某将毒品放在宜章县一六镇观音寺村16组的老房子大门左侧放香火的铜管子里，并发了一张放毒品的照片给谭某静。谭某静拿到毒品，并吸食完。 2020年5月4日，被告人谭某某被抓获后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有1、户籍证明、抓获经过、吸毒人员信息详情、微信聊天记录、转账记录、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等；2、证人谭某静、谭某德、陈某兵的证言；3、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；4、被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，并退赃，认罪、认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。） 二、被告人谭某某犯罪所得赃款200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  彭 云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2998号罪犯李荣夫，男，1971年10月28日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2012)徐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人李荣夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月20日止），并处没收个人全部财产，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9660号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月20日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李荣夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李荣夫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李荣夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，徐州市贾汪区公安局出具情况说明，认定该犯已履行部分财产性判项，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣夫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李荣夫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2724号 申请执行人：临沂市兰山区峰安板材厂，住所地:山东省临沂市兰山区刘家朱许工业园，统一社会信用代码：91371302MA3DDBQP58。 投资人：杜庆进，男，汉族，1989年4月6日，身份证住址：山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李小平、李红军,均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市昌运实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇土瓜圩，统一社会信用代码：91441322MA4WJL3M3N。 法定代表人：朱少梅。 申请执行人临沂市兰山区峰安板材厂与被执行人惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3337号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人临沂市兰山区峰安板材厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付1264902.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市昌运实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市昌运实业有限公司名下的财产。惠州市昌运实业有限公司名下有机械设备，由东莞市第二人民法院经拍卖得款后已分配完毕。此外，未发现被执行人惠州市昌运实业有限公司有其它可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市昌运实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人临沂市兰山区峰安板材厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市昌运实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2724号申请执行人临沂市兰山区峰安板材厂与被执行人惠州市昌运实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月九日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2944号原告：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告张志刚与被告马立明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志刚撤回起诉处理。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年九月九日书记员 周 爽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4539号原告：辛某，男，1979年4月29日出生，住莱阳市。被告：董某，女，1981年3月25日出生，住莱阳市。本院在审理原告辛某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回对被告董某的起诉。案件受理费838元，由原告辛某负担。审判员  周志金二〇二〇年九月十四日书记员  刘星利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1055号申请执行人余占明，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人余占明与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7138号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人余占明向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连欣成房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案可终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年九月十日书记员 刘婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1448号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：谭鸿伟，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证号码430104196711252553，住湘潭市岳塘区园南村10栋42号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭鸿伟银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼。 法定代表人：胡桂明,该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县大铭山庄。 负责人：胡桂明，该公司总经理。 两申请人的委托诉讼代理人：江建辉、汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：歙县自然资源和规划局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号。 负责人：吴华明，该局局长。 再审申请人浙江大铭房地产开发有限公司（以下简称浙江大铭公司）、浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司（以下简称浙江大铭黄山分公司）因与被申请人歙县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江大铭公司、浙江大铭黄山分公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原审认定的应补缴土地出让金数额计算错误。因容积率调整应补缴土地出让金的计算是一项政策性很强技术含量较高的工作,改变容积率补交土地出让金应以科学评估为依据。正是基于计算的专业性,故双方签订的《债权归还及抵押协议》明确约定两申请人应补交的土地出让金需要经过法定程序评估、审核并经县政府批准,同时约定届时签订补充协议另行约定。也就是说申请人付款有两个前提:1.按照法定程序评估、审核并经县政府批准;2.双方签订补充协议确认。但直到目前,被申请人始终没有出示经过有资质的评估机构出具的土地评估报告;同时因23号《歙县人民政府专题会议纪要》在无法定依据的情况下作出的决定,两申请人已经依法向县人民政府提交了关于对大铭山庄项目补缴土地出让金计算方法提出异议的请示,目前正在等待政府出具新的研定意见。原审法院径直根据双方签订的《债权归还及抵押协议》作出生效判决明显认定事实错误。二审期间,为证实容积率调整应补缴土地出让金市场价值,申请人委托安徽民生房地评估有限公司制作房地产估价报告,该报告认定应补缴的土地出让金为162.49万元,与政府认定及法院判决金额相差数倍。该事实再次证实原审法院认定事实错误。（二）原审法院判决适用法律错误。很显然案涉《债权归还及抵押协议》为行政合同,本案的关键在于修订后的《行政诉讼法》于2015年7月1日实施,该法将行政协议纳入行政诉讼受案范围,而土地出让合同正是属于行政协议。在出让金补缴程序中,申请人与被申请人存在管理与被管理关系,依据《民法总则》之规定,双方因当事人主体地位不平等,不受民法调整,不属法院受理民事诉讼的范围,应裁定驳回被申请人的起诉。综上，浙江大铭公司、浙江大铭黄山分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。浙江大铭公司、浙江大铭黄山分公司的申请再审主张缺乏证据支持、与原审认定的事实相悖，不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。浙江大铭公司、浙江大铭黄山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江大铭房地产开发有限公司、浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6000号原告：黄翠平，女，1978年10月5日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谢彩华，男，1967年4月22日出生，汉族，，住宜春市袁州区（星云阁）105。原告黄翠平与被告谢彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原告黄翠平不能提供被告谢彩华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢彩华的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄翠平的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，退回原告黄翠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇二〇年九月三日代书记员  邵聪聪