wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初346号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王颖超，男，1984年10月12日出生，河北省保定市博野县人，汉族，初中文化，宜宾翼泰商贸有限公司法人，户籍地河北省保定市博野县，现租住于四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月14日被公安机关取保候审。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人王颖超犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫律师事务所律师陈一男在开庭前为被告人王颖超提供了法律帮助。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森、检察官助理张宜出庭支持公诉，被告人王颖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年5月20日22时29分许，被告人王颖超酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，由宜宾市翠屏区和苑小区往建材城方向行驶，当行驶至振兴大道交管三大队门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王颖超血液中检出乙醇成分，浓度为146.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人王颖超到案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚。 为支持上述指控的事实，公诉机关向本院随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据；据以认为被告人王颖超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王颖超犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王颖超认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本案适用速裁程序审理，判处被告人王颖超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。。诉请本院依法判处。 被告人王颖超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月20日晚19时，被告人王颖超和朋友、老乡在宜宾市翠屏区上江北和美家园旁张大虾干锅聚餐；席间，被告人王颖超喝了约三瓶啤酒。当晚9时20分许，被告人王颖超驾驶川Ｑ×××××小型轿车前往和苑小区接一朋友后，驾车经振兴大道往建材城方向行驶，当行驶至振兴大道交管三大队门口时被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为200ｍｇ／100ｍＬ；民警随即将其带至宜宾市川南体育骨科医院抽血送检，其送检血液中检出乙醇成分，浓度为146.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人王颖超到案后如实供述了自己醉酒后驾车的事实。 上述事实，被告人王颖超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人王颖超的供述和辩解，证人张某、李某的证言，呼吸式酒精检测照片及测试单，行政强制措施凭证，提取血样登记表，抽血照片，鉴定委托书，检验报告，被告人王颖超的驾驶证及查询资料，所驾川Ｑ×××××小型轿车的行驶证及查询资料，行政处罚告知书，行政处罚决定书，扣押清单，返还物品凭证，现场查获照片及视频资料，查获经过说明，被告人王颖超在公诉机关签署的认罪认罚具结书，被告人王颖超的身份证复印件及户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王颖超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王颖超被查获后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王颖超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初411号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈泽斌，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年8月17日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈泽斌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟、检察官助理刘智臻出庭支持公诉。被告人陈泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日20时许，被告人陈泽斌在常德市柳叶湖白鹤山与朋友聚餐，酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车在常德市柳叶湖度假区交汇处被执勤交警查获，经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为239ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2020年8月6日，被告人陈泽斌在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对陈泽斌判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈泽斌在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，照片，证人宋某的证言，被告人陈泽斌的供述与辩解，常广德司鉴中心【2020】毒鉴字第185号物证检验鉴定报告，视频资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈泽斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈泽斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据陈泽斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年九月一日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2899号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1960年9月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王永松，男，汉族，1992年12月23日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院于2020年8月5日受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告王永松物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以王永松已交清物业服务费为由，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司以王永松已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年九月十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2862号 原告：宽甸满族自治县城镇南环机械加工部。 住所地：宽甸满族自治县宽甸镇柴油机厂对过。 经营者：方立志，男，1953年11月6日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸友帮矿业有限责任公司。 住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街。 法定代表人：潘雪明，系该公司总经理。 被告：陈韶，男，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告：王行州，男，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县城镇南环机械加工部与被告宽甸友帮矿业有限责任公司、陈韶、王行州承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县城镇南环机械加工部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县城镇南环机械加工部撤诉。 案件受理费减半收取317元，予以退还。 审判员  钱立军 二〇二〇年九月十六日 书记员  张烨红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3170号 原告：高伟，男，1982年10月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郝晓磊，男，1982年6月24日生，汉族，住天津市红桥区。 高伟与郝晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高伟向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高伟撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1667号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为58900.00元，执行费784.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执62号申请执行人：曾守东，男，1992年6月1日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：马永寿、徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：七妹，女，1963年7月6日出生，藏族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。申请执行人曾守东与被执行人七妹合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云3423民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾守东于2020年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人七妹无何供执行财产，申请人曾守东并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐臻审判员  陈章军审判员  张晓丹二〇二〇年九月十日书记员  和春贵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2319号原告王永香，男，1968年4月22生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告赵美娟，女，1986年6月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告王永香与被告赵美娟合同纠纷一案中，原告王永香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王永香撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告王永香负担。审 判 长  高梁健人民陪审员  赵启进人民陪审员  张玉萍二〇二〇年九月七日法官 助理  胡 丹书 记 员  黄钰霞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2248号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：王飞，男，汉族，1982年1月24日生。 被告：马明，男，汉族，1984年10月9日生。 被告：裴海川，男，汉族，1980年7月20日生。 被告：韩振峰，男，汉族，1973年11月19日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王飞、马明、裴海川、韩振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年九月七日 书记员  张合花
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终88号 上诉人（原审原告）朱智选，男，汉族，1969年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代理人王航一，该单位工作人员。 委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人朱智选因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初194号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人朱智选上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任，上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任。四、原审法院将一、二层剩余部分及三、四层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初194号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初194号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人高新区管委会辩称，上诉人希望参照别村的补偿方案是不对的，应当按照共同村的拆迁安置方案补偿。关于奖励金，奖励是有期限的，符合奖励的标准，超过奖励期限后就没有奖励，奖励的目的是使村民配合拆迁，上诉人并没有按期搬迁交出房屋，所以不能给予奖励金。如果判决赔偿标准高于其他签订补偿协议的村民数额，我们就没有办法接受，没有办法做其他村民的工作。关于上诉人房屋内的物品，拆迁公告张贴了好长时间，上诉人的贵重物品应该都已经拿走了，拆迁的时候，确认贵重物品已经拿走。所以，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人朱智选家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有朱智选一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理，原审法院对此未予审查，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。另，一审法院在本案重审时还应当注意对被上诉人高新管委会提交的案涉《房屋拆迁估价表》及相关证据材料从评估机构的选定、评估机构和人员资格、评估依据、评估过程说明、评估程序等方面进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初194号行政赔偿判决； 二、本案发回西安铁路运输法院重审。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2315号之一申请人任金娥，女，1967年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会，住所地辉县市薄壁镇观流河村，组织机构代码78221442-4。法定代表人宋增才，该村村委会主任。任金娥请执行辉县市薄壁镇观流河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人任金娥依据生效的本院（2020）豫0782民初2371号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款23551元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费210元、执行费256元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下存款24017元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十一日书记员  常鹏超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9789号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。负责人：王贵荣，该委员会主任。被告：肖玉庆，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会与被告肖玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3012号 原告：李龙斌，女，1988年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。 被告：杭州磨味科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼A座9楼902室，统一社会信用代码：91330108341811880N。 法定代表人：骆威。 原告李龙斌诉被告杭州磨味科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后原告李龙斌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李龙斌申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李龙斌撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告李龙斌负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月十四日 书记员 孔雅云
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审211号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕738号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨泽均住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕738号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕175号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工杨泽均的住房公积金34570元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34816元，共计住房公积金69386元。经审查查明，杨泽均系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2019年11月的住房公积金共计69632元，其中单位欠缴34816元，职工杨泽均个人应缴34816元。申请执行人根据杨泽均、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月9日作出津公积金执改〔2019〕738号《限期改正通知书》，并于2019年12月16日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月24日作出津公积金执催〔2020〕175号《催告通知书》，并于2020年3月26日向被执行人邮寄,被执行人于2020年3月27日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工杨泽均设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工杨泽均的住房公积金34570元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34816元，共计住房公积金69386元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕738号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕738号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月九日书记员  杨洪梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执549号申请执行人：王庆军，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：骆弟勇，男，1972年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3084号民事判决书，于2020年3月20日受理了王庆军申请执行骆弟勇买卖合同纠纷一案，被执行人骆弟勇应偿还申请执行人王庆军装修材料款人民币22060.00元及利息（以22060.00元为基数从2016年9月28日起按月利率2％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费360.00元、执行费231.00元。本院依法向被执行人骆弟勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，经本院线上及线下查询，反馈被执行人骆弟勇无不动产、无公积金、无公司注册登记信息；有三轮车三辆及摩托车二辆，因本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；有多个银行账户及网络资金账户，本院已将以上账户额度冻结，实际控制到的存款人民币2091.20元已全部划拨并兑付申请执行人。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月十六日书记员  阮富钧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初908号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执936号之二申请执行人：于非，男，汉族，1979年6月2日生，住郸城县。被执行人：夏雨青，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初405号民事判决书，申请执行人于非申请执行被执行人夏雨青民间借贷纠纷一案，被执行人夏雨青应偿还申请执行人于非款92850元及利息、案件受理费1061元、财产保全费1135元、执行费1324元。2020年5月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月21日，向被执行人夏雨青送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年7月3日,向夏雨青发出限制消费令，依法作出执行决定将夏雨青纳入失信被执行人名单；三、2019年5月21日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年9月14日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人夏雨青的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、查明，被执行人夏雨青名下登记有号牌为豫Ｐ×××××别克牌汽车一辆，现已查封，未实际扣押。五、2020年9月15日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初405号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏雨青负有继续向申请执行人于非履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年九月十五日书记员 于**
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：张洁勇，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址为清远市清新区太和镇玄真社区*********，现住清远市清新区***********，公民身份号码440************238。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告张洁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告张洁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洁勇偿还所欠的信用卡透支款项10620.03元，其中本金8731.83元、利息398.53元、费用1489.67元（利息及费用计至2020年6月29日止，自2020年6月30日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张洁勇于2015年9月28日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********079，授信额度9800元。被告从2018年10月8日开始持卡透支，于2020年1月12日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月29日，被告欠原告透支款本金8731.83元、利息398.53元、费用1489.67元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告张洁勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洁勇于2015年9月28日向原告申请领用信用卡，卡号为622**********079，被告持卡透支，截至2020年6月29日，尚欠原告透支款本金8731.83元、利息398.53元、费用1489.67元。本院认为，被告张洁勇向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张洁勇除应向原告归还透支本金8731.83元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年6月29日的利息为398.53元、费用为1489.67元，从2020年6月30日起，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付至全部款项还清之日止)。被告张洁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告张洁勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金8731.83元及利息、费用（暂计至2020年6月29日的利息为398.53元、费用为1489.67元，从2020年6月30日起，利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（已减半），由被告张洁勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1558号 原告：顾传捷，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：甘志群，女，1976年10月13日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 第三人：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告顾传捷与被告甘志群、第三人郑德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告顾传捷于2020年6月25日以收集证据、7月16日以变更诉讼请求为由两次申请延期开庭。2020年8月12日，原告顾传捷提交书面变更诉讼请求申请书。2020年9月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾传捷的委托诉讼代理人李远华，被告甘志群的委托诉讼代理人闵琮盛到庭参加诉讼，第三人郑德强经本院以其确认的地址合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾传捷向本院提出诉讼请求：一、判决被告甘志群对（2019）川0115民初243号民事判决书确定的债务170000元及利息承担连带责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初243号民事判决“郑德强于本判决生效后十日内向顾传捷支付货款170000元及利息”。因该笔债务发生在甘志群与郑德强婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务，甘志群应对该债务承担连带清偿责任。 被告甘志群辩称，1、被告与郑德强婚后长期分居，生活都是各管各的，被告只知道郑德强在工地上务工，不清楚具体干些啥子；2、案涉货款为郑德强单独经营所负债务，已超出了家庭日常生活所需，原告未能证明涉案货款为被告与郑德强共同生产经营所负债务，根据最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的司法解释，案涉货款不属于夫妻的共同债务，原告诉请被告承担的连带支付案涉货款的请求没有事实和法律依据，请求驳回。 第三人郑德强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定：被告甘志群与第三人郑德强系夫妻关系。2019年1月31日，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初243号民事判决“郑德强于本判决生效后十日内向顾传捷支付货款170000元及利息”。郑德强不服该判决上诉，成都中院于2019年7月26日作出（2019）川01民终11293号民事判决“驳回上诉，维持原判”。一审、二审判决生效后，顾传捷于2019年9月24日向温江区人民法院申请执行，该院于2019年11月26日作出（2019）川0115执2145号终本执行裁定。2020年1月8日，顾传捷向温江区人民法院申请执行异议，该院于2020年1月15日作出（2020）川0115执异14号执行裁定，驳回顾传捷申请追加甘志群作为被执行人的申请。之后，顾传捷提起本案诉讼。 本院认为，本案所涉债务发生在甘志群与郑德强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，郑德强以个人名义负债170000元显然已经超出家庭日常生活需要，且顾传捷未提供相关证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故顾传捷要求甘志群承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。郑德强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾传捷对被告甘志群的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1850元，保全费1370元，由原告顾传捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月十日 书记员 李欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30137号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：彭秀兰，女，1962年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告彭秀兰物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年九月八日书记员  曾巧婷
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                             （2020）豫1328民初2753号                        原  告              杜林军，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：张兵，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县，系杜林军妻子。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计25477.8元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告撤诉。          案件受理费218元，由原告负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月三日            书  记  员  张誉芳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执恢501号 申请执行人：陕西屹轩电子科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：白志军，该公司总经理被执行人：王鹏平，男，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人陕西屹轩电子科技有限公司与被执行人王鹏平买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2376号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西屹轩电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款108000元，利息56160元以及延迟履行期间的债务利息，律师费15000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行到位132767元，已发还至申请人，现申请执行人未受偿的金额为46393元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                    审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年九月七日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2449号原告：李坤林，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘迎伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区刘迎伟家庭农场。住所地：漯河市郾城区裴城镇坡刘村。工商注册号：411103000023002。负责人：刘迎伟，该场负责人。二被告共同委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原告李坤林与被告刘迎伟、漯河市郾城区刘迎伟家庭农场不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤林、被告刘迎伟、被告漯河市郾城区刘迎伟家庭农场及其二被告共同委托诉讼代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坤林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告10000元及利息，（利息暂定100元，利息实际自2018年3月15日起按照年利率6%计算支付至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告想要办理驾驶证，经人介绍认识被告，被告称其可让原告一个月顺利拿到驾驶证，但需要给被告10000元，出于对被告的信任，原告向被告支付了10000元现金，被告向原告出具收条一份，被告多次承诺很快就办理，但是直至起诉之日被告也没有为原告顺理办理证件，原告多次要求被告返还钱款，被告未返还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告刘迎伟、漯河市郾城区刘迎伟家庭农场辩称：原告诉请要求数额一万元，实际上被告收到的为5000元，其中1500元是抵被告和中间人李广武的债务，被告又把3500元退给中间人李广武，其中另外5000元是由原告支付给中间人李广武，并没有支付给被告，且买证据是违法的，所以本案被告不应当支付原告所要求的费用，应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告刘迎伟出具的收条一份，内容为：今收到李坤林办证费用现金10000元整（壹万圆）。收到人：刘迎伟2018年3月15号。在收到人处有刘迎伟的签名及加盖有漯河市郾城区刘迎伟家庭农场的公章。原告称其中的5000元给了李广武，由李广武再转交给被告，但被告称其没有收到李广武转交的5000元，仅认可收到原告5000元，并将其中的3500元通过微信转给了李广武。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李坤林提供收条证明刘迎伟借10000元用于办证，原告称其中5000元给了刘迎伟，另5000元交给了李广武，由李广武转交给被告，但被告不认可，被告仅认可收到5000元，原告又未提供其他证据相印证。故本院认定刘迎伟收到原告5000元。该事实有原告提供的收条及原、被告双方的陈述予以证实，现证未办成，依据上述法律规定，被告刘迎伟没有法律依据，取得的5000元应返还给受到损失的原告李坤林。故依据上述事实及法律规定，被告刘迎伟应归还原告5000元。原告要求被告漯河市郾城区刘迎伟家庭农场承担还款责任，从原告提供的收条显示，被告漯河市郾城区刘迎伟家庭农场在收条上盖的有公章，故被告漯河市郾城区刘迎伟家庭农场应承担归还5000元的责任。原告主张的其他诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘迎伟、漯河市郾城区刘迎伟家庭农场于本判决生效后十日内返还原告李坤林5000元。二、驳回原告李坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告刘迎伟、漯河市郾城区刘迎伟家庭农场负担15元；原告李坤林负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月七日书记员  辛婉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2750号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周静，女，汉族，1992年7月1日出生，住安徽省颍上县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3910号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周静的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人周静名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人周静名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人周静采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周静名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初607号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑航，男，1982年11月25日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为于2010年10月28日被兰溪市公安局交通警察大队处以罚款人民币五百五十元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2020年8月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人郑航犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人郑航及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月5日18时至19时20分之间，被告人郑航在金华市婺城区××街道××区的出租房内吃晚饭，期间郑航喝了三瓶啤酒。饭后，郑航驾驶其车牌号为浙Ｇ0××××的普通二轮摩托车带吕某及吕佳宸从骆家塘社区出发，准备到恒大百货对面的华为手机店修理平板电脑。19时35分许，当郑航驾驶该车行驶至八一北街与回溪街交叉口处时，被执勤民警拦下检查。民警检查时发现郑航有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场口腔呼气测试，郑航口腔呼气的酒精含量为252ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑航血液中乙醇含量为264ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人郑航归案后如实供述了涉案事实。 被告人郑航在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑航在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、本案行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、人口基本信息等、检验报告、电子光盘两张、证人吕某的证言、被告人郑航的供述的辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人郑航具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人郑航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑航具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人郑航从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年九月十一日 代书记员  袁馨晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1399号罪犯李英，女，1970年1月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）文中刑初字第25号刑事判决，以被告人李英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑复字第212号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2010年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年3月18日起至2033年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1817号申请人：王园园，女，1987年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张云根，男，1969年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王园园与被告张云根房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4935号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张云根于本判决生效之日协助原告王园园将坐落于松陵镇锦祥花园68幢605室房屋［权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9117439号］、及坐落于松陵镇锦祥花园68幢车库26［权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9117442号］的权属转移登记至原告王园园名下。二、被告张云根于本判决生效之日起十日内支付原告王园园违约金22.44万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：王园园，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××10）。案件受理费4666元、保全费4260元，合计8926元，由被告张云根负担（已履行），原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王园园已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月27日、2020年9月7日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有房款327094元可供分配，本案分得分配款139129元。3、2019年8月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人张云根名下有位于苏州市××区南××花园××室及车库××号的不动产，本院已于2020年8月7日强制过户至申请人名下。4、2020年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的224400元，已到位139129元，余款85271元与执行费3266元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2019）苏0509民初4935号主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月七日书 记 员  姜明明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码:91130200673226733A。 负责人：王云涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该行员工，特别授权。 被告：郭小花，女，1974年3月15日生，汉族，住唐山市迁西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）与被告郭小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告郭小花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金92374.22元及利息6032.01元、罚息6392.69元，合计104798.92元，以上数据至2019年4月22日，被告自2019年4月23日起至借款还清之日按年利率9.975%支付罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了13000039216085162718号《个人额度借款合同》。约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为140000元，借款额度有效期3年，期限自2016年8月8日至2019年8月8日；用于个人家庭装修。被告于2016年8月8日支用贷款140000元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.65%，逾期利率9.975%。被告自2017年10月8日开始逾期。在原告催收过程中，被告不但未偿还本息，还明确表示无能力偿还。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告郭小花未提交答辩。 经审理查明，原告所述属实，有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还截止2019年4月22日借款本息合计104798.92元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应自2019年4月23日起按年利率9.975%支付逾期利息至付清借款时止，其主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭小花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金92374.22元、利息6032.01元、罚息6392.69元，合计104798.92元。并自2019年4月23日起至欠款清偿之日止以92374.22元为基数按年利率9.975%向原告支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元、公告费800元，由被告郭小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年九月二日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5946号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王小虎，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王小虎（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9994.86元，利息2689.19元，逾期还款违约金813.55元，合计13497.6元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月31日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9994.86元，利息2689.19元，违约金813.55元，合计13497.6元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9994.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13497.6元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小虎应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9994.86元，利息2689.19元，逾期还款违约金813.55元，合计13497.6元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告王小虎承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2144号 原告：上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店）。统一社会信用代码：9135080008162464X8。 法定代表人：李根崇，董事长。 委托诉讼代理人：郭志婷，丘龙武，该行员工。 被告：邱启顺男，1978年1月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：李素英女，1979年5月13日出生，汉族，住上杭县，系邱启顺之妻。 被告：邱启贵男，1971年12月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：李春荣男，1976年11月30日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告邱启顺、李素英、邱启贵、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。上杭中成村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭中成村镇银行股份有限公司以邱启顺、李素英、邱启贵、李春荣结清了案涉贷款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，撤诉结案减半收取775元，由上杭中成村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  刘 帆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2789号之一本院于2020年1月2日对申请人权明宇与被执行人王瑞发、邢远伟民间借贷合同纠纷一案作出的（2019）辽0681执2789号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽0681执2789号执行裁定书中倒数第2行“二〇一九’’补正为“二Ｏ二Ｏ’’。审判员  王晓云二〇二〇年九月十五日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3372号 原告：龚小玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈婕惠，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈志军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。 原告龚小玲与被告陈婕惠、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小玲的委托诉讼代理人陈冠年，被告陈婕惠及被告陈志军的委托诉讼代理人胡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付借款本金124500元给原告；2、请求法院依法判决两被告支付利息9960元给原告（利息：以124500元为基数，按月利率2%计算，暂从2020年3月24日计至2020年7月24日止，实际计至被告清偿之日止）；3、本案所有诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：从2015年3月至2017年9月，被告陈婕惠以生活困难为由多次向原告借款，双方约定月利息为借款本金的2.5%。但被告陈婕惠实际支付利息时大多数是按每月借款本金的2%支付给原告，只有三四次是按借款本金的2.5%来支付。2020年3月24日，经双方结算，被告陈婕惠尚欠原告借款本164500元。被告陈婕惠向原告出具了《承诺书》一份，承诺：当天还款10000元，2020年4月5日前还款三至五万元，余款于2020年5月1日前还清给原告。因被告陈志军与被告陈婕惠系夫妻关系，本案借款是发生在他们婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释等法律、法规规定，被告陈志军应承担连带清偿责任。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金124500元未还，经一再催收无果。为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》等有关法律、法规起诉至法院，请求依法判令两被告支付借款本金124500元及利息9960元给原告。恳请法院查明本案事实，判如所请。 被告陈婕惠辩称，从2015年4月7月至2020年4月2日，其偿还了原告120笔共565135元款项，其已还清了原告的所有债务。原告所诉借款不是事实，是原告为了投资收取利益，向其投资的投资款。 被告陈志军辩称，被告陈婕惠与原告之间是否存在借款，借有多少由法院依法查明。如果存在民间借贷，该民间借贷产生的债务也不是被告陈志军与被告陈婕惠的夫妻共同债务，其对被告陈婕惠所欠的款项并不知情，也从不过问，本案借款仅是被告陈婕惠与原告的债务关系。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告龚小玲与被告陈婕惠是同事关系，因被告需要资金周转，从2015年3月至2017年9月期间多次向原告借款，期间被告也多次进行了还款。2020年3月24日，原、被告双方结算确认尚欠借款本金164500元，被告陈婕惠向原告承诺，并书写《承诺书》一份给原告收执。《承诺书》载明：“本人于2017年3月至9月借龚小玲的借款本金尚余人民币拾陆万肆仟伍佰元正（￥164500元），今日还款人民壹万元正（￥10000元）。现承诺2020年4月5日前还款叁至伍万元正，余款于2020年5月1日前还清。此据。承诺人：陈婕惠，2020年3月24日”。《承诺书》作出后，被告当天向原告还款10000元。2020年4月2日被告又向原告还款30000元，且双方签订《协议书》约定：“甲方（陈婕惠）向乙方（龚小玲）借款本金人民币拾贰万肆仟伍佰元正（￥124500元），甲方于2018年至2019年12月已支付的陆万柒仟元利息抵扣借款本金人民币陆万肆仟伍佰元整，现剩余借款本金为人民币陆万元整（￥60000元）。还款方式为从2020年5月2日起，每月还壹万元整（￥10000），原承诺书作废”。签订协议后，原告回到家反悔，便将《协议书》原件撕毁。因被告未归还借款，原告认为《协议书》未生效，应当按承诺书的承诺归还借款，故向法院起诉。 另查明，被告陈志军与被告陈婕惠是夫妻关系，双方于2012年10月登记结婚。被告陈婕惠向原告借款时，被告陈志军未签字，对借款之事并不知情。 本院认为，被告陈婕惠向原告龚小玲多次借款，期间被告也多次偿还借款，从被告提供的银行流水账单及双方签订的《协议书》可以证实被告有支付利息，双方之间存在合法的民间借贷关系。由于双方借贷频繁，于2020年3月24日进行结算，被告确认尚欠原告164500元。之后被告偿还了40000元本金，双方于2020年4月2日签订《协议书》确认尚欠本金124500元，双方一致同意之前已还的67000元利息抵扣借款本金64500元，剩余借款本金为60000元。因该《协议书》经双方自愿签字确认，合法有效，故本案尚欠借款本金为60000元。关于利息的计算问题。虽然，借条上并未约定利息，但从被告提供的银行流水及双方签订的《协议书》可以认定双方的借贷行为存在口头约定利息的事实，本院对原告按月利率2%支付利息的主张予以采信。但按照民间借贷关于利息的最新规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案的利息计算应当以利率3.85%的四倍即15.4%计算。关于被告陈志军是否承担还款责任的问题。虽然，被告陈志军与被告陈婕惠是夫妻关系，但被告陈志军对被告陈婕惠的借款并不知情，事后也没有追认，且原告也不能证明被告陈婕惠所借款项是用于夫妻家庭共同开支。故本院对原告要求被告陈志军承担还款责任的诉请依法不予支持。 诉讼期间，原告为本案申请财产保全支出的财产保全费1143元，已被生效的（2020）桂0902财保459号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告陈婕惠返还给原告龚小玲。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婕惠归还借款本金60000元给原告龚小玲； 二、被告陈婕惠支付利息给原告龚小玲（利息计算方法：以60000元为基数，从2020年4月2日起至还完全部借款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、被告陈婕惠返还财产保全费1143元给原告龚小玲； 四、驳回原告龚小玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告龚小玲承担667元，被告陈婕惠承担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月七日 书记员  陈礼婷
(2020)内0523执1833号之十九 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：代玉宝，住开鲁县 被申请人：刘永欣，住开鲁县 被申请人：周海成，住开鲁县 被申请人：杨俊福，住开鲁县 被申请人：赵悦，住开鲁县 被申请人：林海华，住开鲁县 被申请人：肖莲花，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人周海成借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人周海成账户内余额人民币314.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周海成在中国农业银行账户内存款人民币45430.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保683号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄世龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄世龙的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1377号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄世龙名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额145.47元，实际冻结金额145.47元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执995号申请执行人：李春南，男，汉族，1954年6月21日出生，住河南省安阳县。被执行人：刘孝兵，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省安阳县。申请执行人李春南申请执行被执行人刘孝兵借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫0522民初5634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘孝兵于本判决生效后十日内给付李春南借款30000元及利息。因刘孝兵未按上述生效法律文书履行义务，李春南向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年6月6日对被执行人作出15日拘留决定。因下落不明，未实际拘押。四、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日作出1000元罚款决定。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年4月1日至2020年9月8日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年6月29日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村镇南仁和村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年6月6日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。查明被执行人刘孝兵有五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：京Ｎ×××××）由于车辆未实际控制，本院于2020年7月30日对该车辆依法进行档案查封。综上，本案申请执行标的共计本金31100元及利息30000元，已执行到位31467元，本案债权尚余29633元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孝兵负有继续向申请执行人李春南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月九日书记员  武 锋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2007号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所地泰来县。法定代表人：解福见。委托诉讼代理人：解振鲁，男，汉族，个体，住泰来县。被告：雷成国，男，1972年12月15日出生，汉族，住泰来县。被告：辛海波，女，1974年10月20日出生，汉族，住泰来县。原告泰来县思达新型建筑材料有限公司与被告雷成国、辛海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。泰来县思达新型建筑材料有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县思达新型建筑材料有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县思达新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由泰来县思达新型建筑材料有限公司负担。审判员  任红二〇二〇年九月三日书记员  李佳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1314号之三申请执行人：刘岩，男，1982年3月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。被执行人：刘翔，男，1978年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：沈画，女，1979年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘刚，男，1982年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈菊美，女，1982年5月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京乐斯汀电子设备有限公司，统一社会信用代码91320106690428636X，住所地南京市鼓楼区华严岗1号12楼。法定代表人：刘翔。被执行人：江苏智慧谷投资管理有限公司，统一社会信用代码913200006979259505，住所地南京市鼓楼区华严岗1号。法定代表人：刘翔。被执行人：姚琦，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘岩与被执行人刘翔、沈画、刘刚、陈菊美、江苏智慧谷投资管理有限公司、南京乐斯汀电子设备有限公司、姚琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6892号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人刘翔、沈画、刘刚、陈菊美、江苏智慧谷投资管理有限公司、南京乐斯汀电子设备有限公司归还申请执行人借款本金400万元并支付利息（利息自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被执行人姚琦对刘翔、沈画、刘刚、陈菊美、江苏智慧谷投资管理有限公司、南京乐斯汀电子设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费40400元，公告费600元，合计41000元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日至本院，申请对被执行人姚琦的银行存款予以解封，并申请解除对姚琦采取的执行限制措施。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，轮候冻结被执行人刘翔名下江苏省农村信用社联合社账户，但无可用余额，实控金额0元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人陈菊美名下车牌号为苏Ａ×××××、被执行人刘翔名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但均未实际控制；4、对被执行人的房产、土地使用权、债权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人刘翔名下位于南京市秦淮区的不动产，并向首封的南京市建邺区人民法院发送了参与分配函；本院于2020年5月15日至无锡宇野网络技术开发有限公司（以下简称宇野网络公司）冻结江苏智慧谷投资管理有限公司在该公司的借款70万元，其中50万元宇野网络公司已支付，本院也已拨付给申请执行人，剩余20万元，待宇野网络公司汇至本案案款专户后，将予以核实并拨付申请执行人；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户、已查封的车辆无法处置、已发送参与分配函的不动产、已拨付申请执行人的50万元及已冻结暂未能提取的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月三日见习书记员  陈 敬
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执883号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：何金旺，男，1974年2月23日出生，瑶族，江永县人，住江永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何金旺罚金的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人何金旺已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第二十项中“并处罚金一万三千元”及第三十项中“追缴犯罪所得人民币2万元”和第三十项中“何金有、王武生退赔被害人刘灶成、唐宏林人民币0.5万元”中的0.25万元执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执733号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人赵亚伟，男，1989年8月8日出生，汉族。被执行人刘秀娜，女，1993年10月14日出生，汉族。被执行人赵亮，男，1984年11月6日出生，汉族。被执行人赵勇杰，男，1981年7月21日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚伟、刘秀娜、赵亮、赵勇杰金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1472号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵亚伟、刘秀娜于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金149894.09元，并按照月利率11.41875‰支付自2018年10月22日起至本息清偿之日止的利息；二、被告赵亮、赵勇杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元（已减半），保全费1269元，共计2918元，由被告赵亚伟、刘秀娜、赵亮、赵勇杰负担。因赵亚伟、刘秀娜、赵亮、赵勇杰未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵亚伟、刘秀娜、赵亮、赵勇杰发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵亚伟有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、发现被执行人名下有零星存款，申请人同意暂不处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚伟、刘秀娜、赵亮、赵勇杰负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月九日书记员  李 标
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1578号申请保全人：泰安市岱岳区夏张镇泰东加油站，住所地：泰安市岱岳区夏张镇。投资人：宋绪亮，任站长。被保全人：宋城，男，1986年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区夏张镇泰东加油站与被保全人宋城买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋城银行存款454030.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月十四日书记员  彭霄
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1863号 申请保全人:淄博高新区石桥利丰建材经营部 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司 申请人淄博高新区石桥利丰建材经营部与被申请人山东浩岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保507号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月11日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保507号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：尤世成，男，1976年9月9日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10051号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金66501.68元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计11748.63元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计878元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10051号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执482号之三 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 被执行人：张义国，男，1977年5月17日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村居民。 被执行人：张会英，女，1975年11月9日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村居民。 被执行人：张建民，男，1957年3月8日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村居民。 被执行人：张玉亮，女，1960年4月12日出生，汉族，万荣县高村乡张薛村居民。 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人张义国、张会英、张建民、张玉亮小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张义国、张会英、张建民、张玉亮给付申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，同时于2020年6月8日查封了被执行人张会英名下登记的晋MAV717飞度牌车，查封了被执行人张义国名下登记的晋MN0652东风日产牌车。 本院于2020年9月3日、9月4日在万荣县房地产交易中心及万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年9月2日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，被执行人张义国公积金账户已被本院另案冻结。张会英、张建民、张玉亮被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人无收益性理财产品。 7.本院已对被执行人张义国、张会英、张建民、张玉亮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30275元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢192号申请执行人曾秀华，女，汉族，1965年9月28日生，云南省禄丰县人，住安宁市。被执行人吕艳华，女，汉族，1976年1月18日生，山东省海阳市人，住安宁市。被执行人戴伟，男，汉族，1970年5月30日生，浙江省奉化县人，住安宁市。关于曾秀华与吕艳华、戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）安民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：由被告吕艳华、戴伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾秀华借款人民币171600元。案件受理费5650元由被告吕艳华、戴伟承担3343元，由原告曾秀华承担2307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日恢复立案执行。本案申请标的94963元，执行费为1324.00元。本院受理后，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划戴伟名下工资及公积金共计91177元已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二日书 记 员  王利强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执685号 申请执行人：余开祥，男，1953年6月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：余永柱，男，1951年10月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 余开祥申请执行余永柱侵权责任纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5742号民事判决书，执行标的为67,697.00元，执行费为915.00元，合计68,612.00元。 本院于2020年3月19日向被执行人余永柱送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人余永柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人余永柱名下有银行存款12000.00元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结并采取扣划措施；余永柱名下无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人余永柱名下无房产登记。执行过程中，被执行人余永柱在收到法律文书后，拒绝履行相应义务，且恶意规避执行，转移财产，将其存于威宁县的十万元定期存款恶意转移并拒不说明钱款去向，本院已依法移交公安机关侦办。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执685号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月七日 书记员 禄 果
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初968号原告：刘彦雨，男，汉族，1982年8月28日生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘彦雨与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告刘彦雨在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦雨撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月八日法官助理张知天书记员魏祺
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初151号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:赵某某，男,1968年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年9月2日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）144号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年6月17日16时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至京沈线101国道263公里500米路段时，与道路南侧的标志牌及被害人陈某家的房屋相撞，造成标志牌、房屋及机动车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，赵某某体内血液乙醇含量为132.52ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 另查明，案发后被告人对被害人陈某就民事赔偿达成协议。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人赵某某拘役二个月、并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚且被告人有坦白情节，被告人就民事赔偿与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑五个月，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年九月七日 书记员  柴 薪
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执177号 申请执行人:李翠田，女，1927年5月20日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王军芳，女，1948年2月3日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王青菊，女，1970年11月19日出生，汉族，住大名县 关于李翠田与王军芳、王青菊赡养费纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，已将被执行人王青菊应付赡养费划拨，申请人已领取。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初793号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初239号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人梁杰，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西玉林市福绵区成均镇和××村闸儿××号，暂住广西玉林市玉州区。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 被告人朱锦龙，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西玉林市福绵区成均镇××××号，暂住广西玉林市玉州区。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1549号起诉书指控被告人梁杰、朱锦龙犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长胡青、代理检察员应雨馨，被告人梁杰、朱锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人梁杰、朱锦龙在色情网站上公开发布虚假的“网上约炮”信息，并留下联系方式。在被害人联系二人后，二人又分别扮演“介绍人”和“约炮女子”，以需要支付介绍费、打车费、人身安全费、防偷拍费等为由向被害人骗取钱款，期间被告人梁杰、朱锦龙至少骗得被害人钱款人民币7664元（以下币种相同）。2020年4月17日，二被告人均被抓获。认为二被告人如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年3月，被告人梁杰、朱锦龙在色情网站上公开发布虚假的“网上约炮”信息，并留下联系方式。在被害人联系二人后，二人又分别扮演“介绍人”和“约炮女子”，以需要支付介绍费、打车费、人身安全费、防偷拍费等为由向被害人骗取钱款，期间被告人梁杰、朱锦龙至少骗得被害人钱款人民币7664元（以下币种相同）。上述赃款被二人平分并用于日常消费。具体事实分述如下： 2020年3月24日，被害人罗某在甘肃省被被告人梁杰、朱锦龙以上述方式骗取钱款99元。 同年4月6日，被害人王某被被告人梁杰、朱锦龙以上述方式骗取钱款2665元。 同年4月7日，被害人钟某在浙江省杭州市上城区大学路××村××号楼××单元××室被被告人梁杰、朱锦龙以上述方式骗取钱款99元。 同年4月12日，被害人潘某在江苏省射阳县被被告人梁杰、朱锦龙以上述方式骗取钱款1964元。 同年4月14日，被害人陆某在浙江省杭州市富阳区悦己宾馆被被告人梁杰、朱锦龙以上述方式骗取钱款2837元。 2020年4月17日，被告人梁杰、朱锦龙在广西壮族自治区北海市××路被公安人员抓获。 在本案审理过程中，被告人梁杰、朱锦龙的家属代为退缴人民币7664元。 上述事实有被害人钟某、陆某、潘某、罗某的陈述、证人陈某的证言、发生情况报告表、受案登记表、扣押清单及照片、接受证据清单及转账记录截图、电话记录、调取证据通知书及证据清单、入所健康检查表、归案经过、户籍证明、搜查笔录、刑事扣押笔录及照片、电子数据检查工作记录及数据提取清单、搜查视频光盘、手机扣押视频光盘、电话记录光盘、支付宝数据光盘、手机电子数据提取光盘、被告人梁杰、朱锦龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁杰、朱锦龙以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，在庭审期间已退赃，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2020年4月17日至2020年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人朱锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2020年4月17日至2020年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的犯罪工具电脑硬盘、电脑、手机（除朱锦龙所有的苹果手机外）予以没收。退缴在案的人民币7664元发还被害人罗某99元、王某2665元、钟某99元、潘某1964元、陆某2837元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 来钟华