wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初892号     原告：吴峰，男，1960年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告吴峰与被告郝江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加了诉讼，被告郝江伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日,原告向被告出借本金6万元，月息2分，还款期限为2014年6月30日，被告向原告出具了借条，后被告支付了借款之日至2018年6月30日期间的利息，本金及2018年7月1日后的利息未向原告支付，原告特提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金6万元，及从2018年7月1日至清偿之日的利息。被告郝江伟庭前辩称，原告持有的2013年12月29日60000元借据属实，该60000元借款属实，2013年12月29日其嫂子以做生意为由，从原告吴峰处借款60000元，约定月息2%，约定还款期限从2013年12月29日至2014年6月30日。该借据上借款人处的签名是郝江伟亲笔所签，指印是郝江伟亲自所按。自出具借据后，郝江伟给原告将利息清偿至2018年6月30日，没有给原告清偿过借款本金。2020年5月份原告找到郝江伟说，该2013年12月29日的借据找不见了，郝江伟就于2020年5月下旬给原告重新出具了一份60000元的借据，原告承诺放弃2018年7月1日之后的利息，只要求分批偿还60000元本金。郝江伟现在没有能力给原告清偿该笔借款，郝江伟会筹钱慢慢给原告清偿该笔借款，要求原告把另一份借据提交至法院，希望原告按承诺放弃2018年7月1日之后的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月29日，被告郝江伟从原告吴峰处借款6万元，约定，月息2%，按季度结息，借款期限自2013年12月29日至2014年6月30日，被告郝江伟将6万元借款的利息给原告清偿至2018年6月30日，案涉6万元本金至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝江伟经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未到庭发表答辩意见，被告郝江伟应承担不利的法律后果。被告表示，原告持有的2013年12月29日60000元借据属实，60000元借款属实，故原告持有的2013年12月29日的60000元借据合法有效，该借据应作为本案的定案依据。被告的案涉借款系其嫂子以做生意为由从原告吴峰处所借，被告于2020年5月下旬给原告重新出具了一份60000元的借据，原告承诺放弃2018年7月1日之后的利息等辩称意见无证据佐证，故对被告上述之辩称意见，本院不予采信。原告吴峰以其持有的借据原件为依据，要求被告承担还本清息的义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告清偿其借款本金6万元及支付利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝江伟于本判决生效之日起15日内向原告吴峰清偿借款本金6万元及该6万元自2018年7月1日起至清偿之日止的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郝江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     贺 延 龙  二○二○年八月三十日 书  记  员     杨    博 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3832号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：肖庆华，男，汉族，1975年7月17日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖庆华名下银行存款73295.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月2日通知申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全处理。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十五日书记员  赵文文本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审377号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李琪，“中百超市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1265号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1265号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初238号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李明轩，男，1994年8月16日出生于河南省新密市，汉族，大专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人李明轩犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人李明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2020年6月21日，被告人李明轩在郑州市中原区西站路66号院5号楼29号其住处，在被害人陈某（被告人李明轩的女朋友）不知情的情况下，自陈某手机支付宝借呗转出5000元用于网络赌博。李明轩先后于2020年6月27日、7月5日退还3000元、2000元至被害人账户。2、2020年7月20日16时50分，被告人李明轩在其住处趁被害人陈某不备，自陈某手机支付宝借呗转出4000元用于网络赌博。李明轩于当日17时56分退还4001.6元至被害人账户。3、2020年7月24日凌晨，被告人李明轩在其住处趁被害人陈某不备，自陈某手机支付宝借呗转出8999元用于网络赌博。2020年8月1日，被告人李明轩的亲属退赔被害人9000元，被害人表示谅解。2020年7月31日，被告人李明轩经民警电话传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明轩的供述、被害人陈某的报案及陈述、支付宝借呗记录、转账记录、还款记录、账单详情、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李明轩的行为已构成盗窃罪，并建议本院对李明轩判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明轩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李明轩签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李明轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明轩犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人李明轩接公安民警电话传唤后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.被告人李明轩已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月八日书记员  蒋翠霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2010号之一 申请人:张衡伟，男，住荣成市。 被申请人：高大程，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20151.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 邹佳含
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保590号 申请人：山东桑特节能工程有限公司。 被申请人：浙江立洋节能科技有限公司。 申请人山东桑特节能工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江立洋节能科技有限公司的银行存款383000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东桑特节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江立洋节能科技有限公司的银行存款383000元。 二、如被申请人浙江立洋节能科技有限公司的银行存款不足383000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1053号原告：廖帮俊，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:李廷中，男，公民身份信息不祥（未提供公民身份信息证明）。原告廖帮俊诉被告李廷中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告廖帮俊于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖帮俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖帮俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖帮俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖帮俊负担。审 判 员 杨熹二〇二〇年九月一日法官助理 万平书 记 员 杨枢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6418号原告：李洪远，男，1968年4月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：逄国伟，男，1986年11月30日出生，汉族，现住莱西市。本院于2020年8月25日立案受理了原告李洪远与被告逄国伟民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告逄国伟的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告逄国伟的送达地址，致使诉讼文书无法向被告逄国伟送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李洪远的起诉。案件受理费150元，退还李洪远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2656号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：中山市梓晴灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇古二顺成工业区。 法定代表人：李永涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈通锡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗正标，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告中山市梓晴灯饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷中，原、被告已达成庭外和解，且被告中山市梓晴灯饰有限公司已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告中山市梓晴灯饰有限公司的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告中山市梓晴灯饰有限公司的起诉。 案件受理费为588元，由被告中山市梓晴灯饰有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3151号原告：荆州市天佳饲料有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区东方大道。法定代表人：李学财，职务：总经理。被告：黄子兵，男，1962年10月2日出生，汉族，住沙洋县。本院在审理原告荆州市天佳饲料有限公司与被告黄子兵买卖合同纠纷一案中，原告荆州市天佳饲料有限公司在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告黄子兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆州市天佳饲料有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆州市天佳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费14189元减半收取7095元、保全费5000元，由原告荆州市天佳饲料有限公司负担。审 判 长  尚 谦人民陪审员  万晓敏人民陪审员  吴清喜二〇二〇年九月七日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执413号中国人民解放军第93305部队：你与辽阳市千喜龙集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市千喜龙集团有限责任公司于二〇二〇年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执413号中国人民解放军第93305部队：你/你单位与辽阳市千喜龙集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市千喜龙集团有限责任公司于二〇二〇年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3658号申请执行人张晓敏。被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人韩红卫，系公司执行董事。本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王荟琳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执631号 申请执行人：雷国安，男，1953年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 被执行人：陈派立，男，1955年11月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人雷国安与被执行人陈派立买卖合同纠纷一案中，被执行人已依照调解书内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1888号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2367号之一 原告：武汉猫人电子商务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座，现址：武汉经济技术开发区枫树西路8号。 法定代表人：张善勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：习飘飘，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江丽，女，该公司员工。 被告：义乌市拾町服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道新屋一区17幢1单元1楼。 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 原告武汉猫人电子商务有限公司诉被告义乌市拾町服饰有限公司、李勇合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告武汉猫人电子商务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉猫人电子商务有限公司以与被告义乌市拾町服饰有限公司、李勇达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉猫人电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,275元，由原告武汉猫人电子商务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月十六日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3206号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码912101029433163696。负责人：任春来，系行长。委托诉讼代理人：王馨媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：崔金凯，男，1996年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔金凯名下银行存款314,711.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。在本院采取保全措施前，申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行于2020年9月15日向本院提交申请，自愿撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤回保全。案件受理费2,094元，退回申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十五日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初357号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄方雄，曾用名黄贺，男，1959年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人黄方雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日21时30分，被告人黄方雄酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色佳乐牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区侏儒山街千洪路由西向东行驶，当车行驶至蔡甸区侏儒山街千湖泾54号门前路段时被武汉市蔡甸区交通大队民警当场查获。被告人黄方雄当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为81mg/100ml。经抽取血样送检，被告人黄方雄血液中乙醇含量为82.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄方雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄方雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄方雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄方雄拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄方雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄方雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄方雄具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人黄方雄的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄方雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十八日书记员  何晓瑞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1893号申请执行人：陈占军，男，1984年1月27日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：韦保辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人陈占军与被执行人韦保辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0117民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5500元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月十五日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2111号原告：游希安，男，汉族，1955年10月19日出生，住赤壁市。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市科学技术和经济信息化局，住所：赤壁市河北大道211号，统一社会信用代码：11421281MB1980696E。法定代表人：王佳兴，该局局长。委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。原告游希安诉被告赤壁市科学技术和经济信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告游希安于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告游希安自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告游希安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告游希安负担。审判员  何远二〇二〇年九月十六日书记员  熊笑
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4936号原告：陈传金，男，1965年3月26日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：张英平，男，1971年10月4日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告陈传金诉被告张英平租赁合同纠纷一案中，原告陈传金于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传金撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十日书记员  王莉莎
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2806号   原告：李春廷，男，1989年6月11日生，汉族,住甘肃省古浪县。   被告：程建魁，男，1992年9月18日生，汉族，个体，住格尔木市。   原告李春廷与被告程建魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李春廷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付货款2000元以及案件受理费25元为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李春廷撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李春廷负担。   审判员 商惜华     二〇二〇年九月十五日   （法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执269号申请执行人：张琪，女，1995年12月3日生，汉族，务民，住贵州省长顺县。被执行人：陈健雄，男，1994年3月1日生，布依族，务民，住贵州省长顺县。张琪与陈健雄婚姻家庭纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1451号民事调解书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、陈健雄自愿赔偿张琪损害赔偿金伍万元整（￥50,000.00），此款定于2020年1月30日前履行完毕；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人张琪向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年5月8日，本院依法向被执行人陈健雄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈健雄无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年4月28日、8月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人陈健雄采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人张琪释明被执行人的财产情况，申请执行人张琪确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈健雄负有继续向申请执行人张琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  行健二〇二〇年九月二十日法官助理王清书记员许业玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6160号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵志国，男,汉族，1988年7月25日出生,住四川省苍溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵志国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的8548.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10952号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1360号 原告：成都保利永兴房地产开发有限公司，住所地成都市温江区康顺路694号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。 被告：沈乐，男，汉族，1970年3月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘肖，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理。 原告成都保利永兴房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告沈乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人张诺依，被告沈乐的委托诉讼代理人刘肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利房产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购房款1411980元及违约金22874元，暂共计：1434854元（违约金计算方式1411980×54天×0.0003，自2020年2月2日暂计算至2020年3月27日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月2日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买由原告开发建设的位于温江区，被告选择分期付款方式付款，但截止到2020年3月27日，被告尚欠1411980元购房款。 被告沈乐辩称，对未付款金额没有异议，同意继续履行合同。因发生××造成其无法履行义务，属于不可抗力。即使被告应支付违约金，合同约定违约金过高，请求法院依法作出公正裁决。 本院认定事实如下：2019年8月2日，保利房产公司与沈乐签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利西子城项目商品房买卖合同附件及补充协议（商铺）》，沈乐购买原告开发建设的位于温江区，总价款2017114元。合同第九条约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币50000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。沈乐在2019年8月2日前首期支付该商品房全部价款的30%，金额人民币605134元；沈乐在2020年2月2日前第二期支付该商品房全部价款的70%，金额人民币1411980元。合同第十条约定：除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。沈乐逾期应付款金额为1411980元。 上述事实，有原、被告陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利西子城项目商品房买卖合同附件及补充协议（商铺）》等证据予以证实。 本院认为，保利房产公司与沈乐签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利西子城项目商品房买卖合同附件及补充协议（商铺）》时，行为人具有相应的民事行为能力，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同及附件有效，双方均应按照合同约定履行义务。保利房产公司要求沈乐支付购房款1411980元予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”发生新型冠状病毒肺炎疫情符合属于合同约定的不可抗力的情形，合同约定的付款日期为2020年2月2日，四川省因新型冠状病毒肺炎疫情进入紧急状态的时间（突发公共卫生事件一级应急响应）在2020年1月24日，沈乐在延迟履行后才发生不可抗力，故不能免责。沈乐未按合同履行义务已构成违约，应当支付违约金。沈乐所持违约金过高，保利房产公司未举证证明其实际损失，本院兼顾合同履行情况、违约程度等，以逾期应付款金额1411980元为基数，按每日万分之三计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈乐于本判决生效之日起十日内向原告成都保利永兴房地产开发有限公司支付购房款1411980元及违约金（以购房款1411980元为基数，自2020年2月3日起按每日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告成都保利永兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，由被告沈乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年九月一日 书记员  何 勃
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执709号申请执行人：王才山，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：董运科，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省泌阳县。申请执行人王才山与被执行人董运科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董运科支付原告王才山共计23000.00元。因被执行人董运科未按上述生效法律文书履行义务，申请人王才山向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董运科名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人董运科名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人董运科名下没有房产信息。4.查明被执行人董运科名下的豫Ｑ×××××福田汽车、豫Ｑ×××××汉腾汽车和豫Ｑ×××××雪佛兰汽车，均已做查封处理。上述车辆未得到实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人董运科持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余23000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执709号案件终结本次执行程序。被执行人董运科负有继续向申请执行人王才山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月十六日书记员  李 丛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2936号 原告：孙世松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：路明俊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙世松与被告路明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙世松于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙世松的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙世松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙世松负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 康玉秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11419号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，于姣，该公司工作人员。被告：杨一方，住址：沈河区。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告杨一方供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2069号原告:孙某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：艾某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住台前县。原告孙某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费334元，由原告孙某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十日书记员 刘玉静
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更154号罪犯熊军平，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂1121刑初100号刑事判决，以被告人熊军平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年8月8日起至2021年11月7日止。2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年2月7日。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊军平于2018年12月、2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯熊军平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊军平减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1650号 原告：郑某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某。 原告郑某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付拖欠的钢筋款86000元；2.判令刘某给付郑某86000元自2019年9月10日起至实际给付期间资金占用的利息，按同期银行利率计算;3.本案的诉讼费、诉讼财产保全费申请费、诉讼财产保全保险费全部由刘某承担。诉讼过程中，郑某变更第二项诉讼请求为：判令刘某给付郑某86000元自2019年9月10日起至实际给付期间资金占用的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2005年，郑某投资在秦安县某建材市场开设店铺，主要销售:铝合金门窗、木门窗及木材、钢材。2017年，刘某到郑某处，称自己系包工头，在秦安县范围内承包房屋修建工程，需要从郑某处购进木料及门窗，但材料款一段时间给付部分，其余全部赊欠。郑某同意后，刘某从郑某处拉取所需要的材料。2017年，刘某欠郑某材料款99111元于2018年6月初已给付。2018年3月4日至11月4日，郑某销售给刘某钢材计375463元，刘某给付了211000元，下欠164463元。2019年2月28日至6月9日，郑某销售给刘某钢材计148803元，刘某给付70000元，下欠78803元。2019年，刘某承揽给郑某修建房屋的人工费为155000元，双方于2019年9月10日核算，刘某共欠郑某材料款为243266元，退出刘某给郑某修建房屋的人工费155000元，刘某欠郑某材料款88266元，刘某又让郑某让了2266元。刘某口头承诺尽快给付欠款，给郑某出具了欠条。出具欠条后，刘某未主动偿还欠款，经多次催要至今未付。郑某认为，刘某再三拒不给付材料款的行为，已严重侵害了其合法权益。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，要求依法判令支持郑某的诉讼请求。 刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据本院认定如下： 1.郑某提交的《欠条》1份。证明目的：刘某欠郑某钢筋款86000元。经审核，该证据系原件，其上有刘某的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 2.郑某提交的《人民法院诉讼费收费专用票据》（诉讼保全申请费）1份、《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》1份、《诉讼保全责任保险保险单》1份、《甘肃增值税普通发票》（保险费）1份。证明目的：郑某在诉讼期间申请财产保全，向本院缴纳诉讼保全申请费880元；购买诉讼财产保全责任保险支出保险费300元。经审核，上述证据系郑某申请诉讼财产保全过程中，本院和中国人民财产保险股份有限公司出具，具有真实性、合法性，故对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某在甘肃省秦安县某建材市场经营铝合金门窗、木门窗木材、钢材等的销售。自2017年开始，刘某在郑某处购买钢筋等材料。2019年9月10日，经双方结算，刘某欠郑某钢筋款86000元，刘某给郑某出具《欠条》1份，载明：“今欠到郑某钢筋款共计捌万陆仟元，86000.00元，欠款人：刘某，四川省某地人，2019年9月10日”。后因刘某没有给付上述欠款，郑某起诉来院。 另查明，诉讼期间郑某向本院申请财产保全，为提供担保购买诉讼财产保全责任保险支出保险费300元，缴纳诉讼保全申请费880元。 本院认为，刘某向郑某购买钢材后，尚欠钢筋款86000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方当事人之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。由于结算时未付清欠款，刘某给郑某出具了《欠条》，应视为双方达成了新的付款协议，约定延期给付。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方当事人在欠条中未约定付款期限，郑某除其本人陈述外也未举证证明双方约定欠款支付时间，因此，应当认定双方对还款时间没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，郑某可以随时要求支付，但应当给对方必要的准备时间，故对郑某要求刘某支付钢筋款86000元的诉讼请求应予支持。 关于郑某要求刘某支付欠款利息的诉讼请求应否支持的问题。双方当事人在欠条中未约定欠款利息，也没有约定付款期限。郑某虽认为出具欠条后其多次向刘某催要欠款，刘某拒不支持，属违约行为，应当承担违约责任，支付欠款利息；但除其本人陈述外未向法庭提交其他证据加以证明，不足以认定其主张的事实，其应承担不利后果，故应当认定刘某并未因逾期付款而违约，对于郑某要求刘某支付欠款利息的诉讼请求不予支持。 关于郑某要求刘某承担诉讼财产保全费申请费、保险费的诉讼请求应否支持的问题。诉讼财产保全费申请费是因刘某拖欠钢筋款，郑某在申请财产保全过程中产生的实际费用，应当由刘某承担，故郑某要求刘某支付诉讼财产保全费申请费880元的诉讼请求应予支持。郑某为提供诉讼财产保全担保，购买诉讼财产保全责任保险的保险费300元，是其为选择的担保方式支付的费用，并非诉讼必要支出，故对其要求刘某承担的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘某自本判决生效之日起15日内一次性给付郑某钢筋款86000元； 二、刘某自本判决生效之日起15日内一次性支付郑某诉讼财产保全费申请费880元； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由郑某负担75元，刘某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院 审 判 员 邵平安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1804号 原告：张廷胜，男，1960年5月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：陈其静，女，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告张廷胜与被告陈其静相邻关系纠纷一案中，原告张廷胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张廷胜撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告张廷胜负担。 审判员  徐秀红 二〇二〇年九月十四日                                                  法官助理 任飞飞                                                  书记员   孟丽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审215号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路25号。诉讼代表人**，大队长。委托代理人卞杰，该大队工作人员。被申请人张继阳，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年9月3日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年九月八日书记员  杨帅
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执889号 被执行人:杨晓林，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。（现在监狱服刑） 四川省乐至县人民检察院指控杨晓林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）川2022刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨晓林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人杨晓林缴纳违法所得1290元。本院于2020年8月11日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人杨晓林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询、乐至县房地产管理局及乐至县不动产登记中心查询，被执行人杨晓林在3家金融机构有6个银行账户，单笔最高银行存款为3.03元，其余账户无存款。被执行人杨晓林在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司3个网络资金账户,单笔最高网络资金为20元，其余账户无网络资金。被执行人杨晓林名下有车牌号为川Ｍ×××××长安牌汽车一辆，注册日期为2004年12月1日。此外，无证券、股权、不动产、保险、工商、其他车辆等登记信息。另，本院委托简阳市人民法院在被执行人户籍所在地调查其财产收入及不动产、公积金等信息，被执行人杨晓林名下有公积金信息处于封存状态，未查找到被执行人杨晓林有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现被执行人杨晓林仍应缴纳违法所得1290元。 本院认为，被执行人名下的车辆出厂时间久远且未实际控制，无法处置。被执行人名下的公积金信息处于封存状态，不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执889号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 岑
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保349号 申请人:东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被申请人：**刚，男，1980年7月14日出生，住河间市。 被申请人：王瑞敏，女，1977年10月15日出生，住河间市。 被申请人：尚建斌，男，1975年9月8日出生，住河间市。 被申请人：曹文英，女，1973年4月12日出生，住河间市。 被申请人：沈宪普，男，1969年5月21日出生，住河间市。 申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人**刚、王瑞敏、尚建斌、曹文英、沈宪普追偿权纠纷一案，申请人东方信联融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人**刚、王瑞敏、尚建斌、曹文英、沈宪普银行存款20万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**刚、王瑞敏、尚建斌、曹文英、沈宪普银行存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 括
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2704号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：周莉莉，女，1980年6月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人周莉莉合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6947号 原告：陈莉莉，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周鲁飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈莉莉与被告周鲁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加了诉讼。被告周鲁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令周鲁飞支付拖欠陈莉莉的工资7580元。事实和理由：陈莉莉于2018年4月受雇于周鲁飞，从事文员工作，双方口头约定工资按月计算，至2020年1月22日止除生活借资外，周鲁飞还应支付陈莉莉工资共计7580元，此后，周鲁飞不予支付工资。陈莉莉特提起诉讼，望判如所请。 周鲁飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈莉莉受雇于周鲁飞，在周鲁飞处从事文员工作，周鲁飞一直拖欠陈莉莉工资。2020年1月22日，周鲁飞向陈莉莉出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈莉莉工资款9580元（大写：玖伍捌拾元整）。欠款人：周鲁飞，身份证号：5101251983××××××××”。之后，周鲁飞仅支付2000元，至今尚欠7580元。陈莉莉为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求周鲁飞立即支付拖欠的工资。 上述事实，有陈莉莉的陈述以及陈莉莉提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。陈莉莉一直在周鲁飞处从事文员工作，2020年1月22日结算后，周鲁飞仅支付2000元，至今尚欠陈莉莉工资7580元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故陈莉莉要求周鲁飞立即支付拖欠的工资7580元的诉讼请求，本院予以支持。周鲁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由周鲁飞自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周鲁飞于本判决发生法律效力之日起7日内向陈莉莉支付工资7580元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由周鲁飞负担（此款陈莉莉已垫付，周鲁飞在履行上述给付义务时一并支付陈莉莉）。 本判决为终审判决。 审判员  李舟 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6094号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段今犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通工县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 被告：王健，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉乳灵
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执202号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：郑贵平，男，1962年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人郑贵平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许 娟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1078号公诉机关肇东市人民检察院被执行人：艾某某,男，肇东市艾某某罚金一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282邢初441号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年九月十六日书记员  贾宇宁
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执85号移送部门：大宁县人民法院第一审判团队。被执行人：刘晓燕，女,1981年4月8日生，汉族，住大宁县国税局家属院。本院在执行临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终117号刑事判决书、大宁县人民法院（2015）大刑初字第17号刑事判决书刘晓燕追缴违法所得一案中,以上述判决，被执行人刘晓燕缴纳违法所得2285588元。本院第一审判团队于2020年7月1日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、现因被执行人刘晓燕正在女子监狱服刑当中，本院依法向其邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人曾居住社区查询，未发现任何财产；本院依职权于2020年9月10日向被执行人刘晓燕发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月十日书 记 员  贺 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执854号申请执行人：刘照亮，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张亚萱，女，1992年2月19日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：徐健，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。刘照亮与张亚萱、徐健借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十七日书记员  张洪铭
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初493号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人姜X，男，汉族，1987年8月3日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日经我院决定依法取保候审姜X。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月13日22时01分许，被告人姜X在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号宗申牌二轮摩托车，由南向北行驶至宝塔区S303省道赵家岸村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0504号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：姜X血液中乙醇含量为191.59mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姜X拘役二个月又十天，并处罚金3000元。被告人姜X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜X违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人姜X在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人姜X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月十一日 书  记  员    任  航202006024931987080361060XXXX70803223111610602016074952202009091
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4014号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人刘江，男，1989年7月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘江信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘江未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4014号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执706号本院（申请执行人）、秦显国（被执行人）：本院与秦显国罚金一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元，本院已于2020年9月10日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2014)溪刑初字第00153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年九月十日书记员 谷反修
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2131号申请执行人:接焕仁，男，1962年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：于美芹，女，1972年8月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王德群，男，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5626号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人于美芹、王德群在青岛雀巢有限公司牛奶款30625元。本裁定立即执行。审判员  刘振军××××年××月××日书记员  于 欣
安康铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7101行初270号原告孙涛，男，1995年10月11日出生，汉族。委托代理人孙绪胜（系原告父亲），男，1972年6月9日出生，汉族。委托代理人薛同明 ，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。  被告旬阳县桐木镇人民政府。法定代表人吴妍妍，该镇镇长。委托代理人黄家华，男，该镇政府工作人员。被告旬阳县桐木镇松树湾村村民委员会。法定代表人孙绪煌，该村村委会支书。第三人旬阳县第二建筑公司。委托代理人赵公仁，男，该公司法律顾问。委托代理人简银仓，男，该公司工作人员。本院在审理原告孙涛要求确认被告旬阳县桐木镇人民政府、被告旬阳县桐木镇松树湾村村民委员会强制拆除其房屋行为违法一案中，原告孙涛以“该案属于民事侵权案件，不属于行政案件审理范围”为由，申请撤回对被告旬阳县桐木镇人民政府、被告旬阳县桐木镇松树湾村村民委员会的起诉。本院认为，原告孙涛申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。审  判  长    张  杰人民陪审员    代莎莎人民陪审员    朱  勤  二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理   李  杨书   记  员   丁晶晶附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保21号申请人：张健，男，1985年12月12日出生，蒙古族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南都好科技集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋916/917房。统一社会信用代码：91430102675569326G。法定代表人：王飞照，该公司负责人。被申请人：王飞照，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人张健与被申请人湖南都好科技集团有限公司、王飞照民间借贷纠纷一案，申请人张健于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南都好科技集团有限公司、王飞照银行存款1025660元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人张健在中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司购买诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人张健的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南都好科技集团有限公司、王飞照银行存款1025660元或查封、扣押其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红霞二〇二〇年九月十五日书记员  何 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32642号原告：上海云丰皮革有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：席建峰，总经理。被告：倍拓(上海)汽车科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张志彬。原告上海云丰皮革有限公司与被告倍拓(上海)汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海云丰皮革有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海云丰皮革有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异99号 异议人（案外人）：张俊辉，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 申请执行人：吴春梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余永忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市鑫交通汽贸有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道北段。 法定代表人：余永忠。 本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人余永忠、崇州市鑫交通汽贸有限公司民间借贷纠纷一案【案号（2020）川0184执2003号】中，张俊辉对本院执行位于崇州市房屋【不动产权证书号：川（2017）崇州市不动产权第00xxx54号，以下简称涉案房屋】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张俊辉称，其与余永忠原系夫妻关系，涉案房屋原系其与余永忠共同共有，双方于2014年12月23日协议离婚，约定涉案房屋归张俊辉所有。因该房屋在崇州市蜀性融资担保有限公司作了抵押担保，故至今无法过户到张俊辉个人名下。余永忠与吴春梅之间债权、债务关系产生于2017年之后，系余永忠个人债务，与张俊辉无关。故本院执行上述房屋没有事实和法律依据，请求中止对涉案房屋的执行。 本院审查查明，因余永忠未按本院（2019）川0184民初1944号民事判决履行支付金钱义务，吴春梅向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）川0184执2003号执行裁定，裁定查封了涉案房屋。 另查明，张俊辉与余永忠于2014年12月23日协议离婚，约定涉案房屋归张俊辉所有。根据本院（2019）川0184民初1944号民事判决所认定的事实，吴春梅与余永忠等之间的涉案主要债权债务发生在2017年1月26日。 本院认为，本案争议焦点在于张俊辉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，张俊辉与余永忠在2014年12月23日离婚时对涉案房屋的产权归属进行了明确约定，即涉案房屋归张俊辉所有，而吴春梅与余永忠之间的案涉债权债务发生在2017年11月1日，从张俊辉取得涉案房屋权利的时间来看，明显早于吴春梅与余永忠民间借贷纠纷的形成时间，故张俊辉与余永忠不存在假借离婚协议处分涉案房屋来逃避债务的主观恶意。其次，吴春梅与余永忠之间的民间借贷纠纷，系张俊辉与余永忠婚姻关系解除后发生的，该债务属于余永忠的个人债务，应执行余永忠个人名下财产予以清偿。综上所述，张俊辉对涉案房屋所享有的权利可以阻却对涉案房屋的执行，其提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于崇州市房屋【不动产权证书号：川（2017）崇州市不动产权第00xxx54号】的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 陈坤其 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1250号原告：唐艳山，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：吴俊权，男，出生年月日不详，汉族，住桦川县。原告唐艳山诉被告吴俊权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于二〇二〇年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳山撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  崔焱火审 判 员  门晓俊人民陪审员  孙永秀二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵云鹏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特89号 申请人：沙县夏茂镇新建村民委员会，住所地福建省三明市沙县夏茂镇新建村，统一社会信用代码54350427746358500H。 法定代表人：廖肇林，该村委会主任。 申请人：福州园里居农业发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇劳光村中店4号，统一社会信用代码913501040687932116。 法定代表人：陈金镇。 申请人：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2020年9月17日立案受理申请人沙县夏茂镇新建村民委员会（以下简称“新建村委会”）与福州园里居农业发展有限公司（以下简称“园里居公司”）、陈金镇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月16日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、园里居公司承诺在本协议签订后分三期支付所欠款项，第一期于2020年9月20日前支付新建村委会租金3000元，第一期履行完毕后，新建村委会则同意园里居公司、陈金镇恢复正常生产经营，期间所卖的苗木优先用于抵扣所欠土地租金；第二期于2020年9月30日前支付租金余款2140.8元；第三期于2020年10月31日前支付土地复垦费用1000元。 二、园里居公司、陈金镇付清上述租金和土地复垦费用后，新建村委会与园里居公司双方解除合同，新建村委会不得干涉园里居公司、陈金镇剩余苗木的经营、处置权利，园里居公司需在2020年10月31日前将苗木处置完毕，并将土地交还新建村委会，若尚有未处置的苗木，新建村委会有权自行处置，造成损失由园里居公司承担。新建村委会同意园里居公司在规定期限内缴纳上述所欠款项后，免除园里居公司需缴纳的土地复垦押金余款700元。 三、若园里居公司未按约定期限及时足额支付款项，自逾期次日《土地承包经营合同》解除。新建村委会有权要求园里居公司提前一次性支付未履行部分租金及全额交纳土地复垦押金。新建村委会有权收回土地并没收苗木，自行处置，造成损失由园里居公司承担，并不得抵扣尚欠新建村委会的租金和土地复垦押金。 四、陈金镇系园里居公司的法定代表人，陈金镇自愿为园里居公司在本协议中所承担的义务提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沙县夏茂镇新建村民委员会与福州园里居农业发展有限公司、陈金镇于2020年9月16日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初322号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王锦锋，男，1981年12月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因犯盗窃罪，于2012年10月19日被太康县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年5月5日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年3月20日被民权县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，2020年2月4日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人杨流涛，男，1983年2月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被太康县人民法院判处有期徒刑六年零九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，2020年1月23日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王锦锋、杨流涛犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人王锦锋、杨流涛及其辩护人轩翠丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年12月22日凌晨，被告人王锦锋、杨流涛伙同“小伟”（另案处理），驾驶租赁的别克轿车，窜至淮阳区郑集乡郑集村十字街、东街，刘振屯乡灯塔附近，王店乡王店街，盗窃电动车电瓶七次。上述事实，被告人王锦锋、杨流涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某1、郑某2、陈某、韩某、冯某、段某、季某陈述、二被告人前科证明、刑事判决书、辨认笔录、租车合同、电子数据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锦锋、杨流涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨流涛积极提供个人信息从租车公司租赁车辆，并伙同王锦锋等人实施盗窃，被告人杨流涛负责驾驶车辆、“望风”，王锦锋具体实施盗窃，在此过程中，被告人杨流涛积极主动，与王锦锋分工不同，相互配合，二被告人依法均应认定为主犯。被告人杨流涛的辩护人认为，杨流涛应当认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王锦锋、杨流涛曾因盗窃被判处过刑罚，且均系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王锦锋当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨流涛到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，有悔罪表现，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。被告人杨流涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止）三、被告人杨流涛违法所得人民币三百元，依法追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月四日书记员  王 磊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢676号周延香、查亚伟：关于周延香与查亚伟民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1037号张菊娣、倪作锴：关于张菊娣申请执行倪作锴民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初7603号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初945号原告：林秀丽，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地：略阳县。 法定代表人：梅德军，该有限公司执行董事。原告林秀丽与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林秀丽撤回起诉处理。 审  判  员      艾明礼                      二〇二〇年九月十一日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1360号之一申请执行人：张家港保税区中皇国际贸易有限公司，住所地张家港保税区三力大厦408室。法定代表人：钱国芳。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇。法定代表人：张明安，公司总经理。张家港保税区中皇国际贸易有限公司与昆山中旭房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0582民初11123号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、昆山中旭房地产发展有限公司确认结欠张家港保税区中皇国际贸易有限公司款项169960元，但双方一致同意由昆山中旭房地产发展有限公司在2020年2月28日之前向张家港保税区中皇国际贸易有限公司给付130000元，张家港保税区中皇国际贸易有限公司免除昆山中旭房地产发展有限公司剩余部分款项的付款义务。二、案件受理费减半收取1420元，保全费1850元，合计收取3270元，由张家港保税区中皇国际贸易有限公司负担。三、如果昆山中旭房地产发展有限公司按上述第一条所约定的期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果昆山中旭房地产发展有限公司未能按期履行上述第一条确定的付款义务，昆山中旭房地产发展有限公司须按照张家港保税区中皇国际贸易有限公司诉讼请求主张的金额向张家港保税区中皇国际贸易有限公司支付款项169960元，且张家港保税区中皇国际贸易有限公司可就昆山中旭房地产发展有限公司未履行部分及诉讼费用一并向法院申请执行。因昆山中旭房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区中皇国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的173230元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张明安罚款2000元。2、2020年3月19日和2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，前述车辆本院在审理阶段已经查封（查封期限自2019年9月25日起至2021年9月24日止），但至今未能实际扣押，故无法处置，亦无其他财产信息。3、2020年8月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其无不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173230元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 黄彬彬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5285号 原告：柯琴，女，汉族，1969年7月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告柯琴与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告柯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯琴撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3182号上诉人（原审被告）：年海涛，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：孙凌峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人年海涛因与被上诉人孙凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。年海涛上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判孙凌峰败诉；2.一、二审诉讼费全部由孙凌峰承担。事实和理由：2020年4月12日，在怀远县荆山镇境内，年海涛驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”的小型轿车在泰古小区内自北向南倒车时，与孙凌峰停靠在泰古小区停放的车牌号为“皖Ｃ×××××”的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，怀远县公安机交通管理大队出具事故认定书，认定年海涛付事故全部责任。年海涛认为孙凌峰的车辆虽然发生损伤，但损伤程度远没有达到孙凌峰所陈述的需要更换破损件的程度，只是简单刮擦，一审法院在审理此案的过程中认定的事实不清、证据不足。综上所述，一审法院所认定的事实是错误的，请二审法院依法审查，查明事实，维护年海涛的合法权益，支持年海涛的上诉请求。孙凌峰辩称，通过一审孙凌峰提供的维修明细和维修发票，可以证明因此次交通事故孙凌峰的实际维修损失是9558元，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法庭依法驳回上诉，维持原判。孙凌峰向一审法院起诉请求：年海涛赔偿孙凌峰车辆维修费9558元，并承担一审诉讼费用及保全费。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2020年4月12日，在怀远县荆山镇境内，年海涛驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”号小型轿车在泰古小区内自北向南倒车时，与孙凌峰停靠在泰古小区停车线内的车牌号为“皖Ｃ×××××”的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定年海涛负此起事故的全部责任，孙凌峰无责任。二、车辆损失：车辆维修费9558元。三、先期垫付情况：年海涛先期支付2000元用于车辆维修。一审法院认为：根据怀远县公安局交通管理大队出具事故认定书，年海涛驾驶的车牌号为“皖Ｃ×××××”号小型轿车与孙凌峰所有的停靠在车位上的“皖Ｃ×××××”发生碰撞，造成孙凌峰车辆损坏，负事故的全部责任，由此花费车辆维修费9558元，年海涛应当对孙凌峰的损失承担赔偿责任，扣除已经赔付的2000元，年海涛应赔偿原告7558元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：年海涛于判决生效之日起十日内赔偿孙凌峰车辆维修费7558元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由年海涛负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本起事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，年海涛负事故的全部责任。年海涛在倒车过程中将孙凌峰车辆撞坏，依法应当承担全部赔偿责任，孙凌峰车辆的损坏程度和维修范围应当以实际修理为准，孙凌峰一审中已提供车辆维修清单和维修费发票，证实车辆维修花费9558元。年海涛上诉称车辆只是简单的剐蹭，并不需要更换破损件，认为孙凌峰维修费用过高，但未提交相反的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”年海涛上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，年海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由年海涛负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十一日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4908号原告：卢怀亮，男，汉族，1980年11月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：于润华，男，汉族，1981年8月14日出生，住禹州市。被告：王焱伟，男，汉族，1980年6月18日出生，住许昌市。本院在审理原告卢怀亮诉被告于润华、王焱伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告卢怀亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢怀亮撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年九月十五日书记员  王盈博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保859号长春市富卓经贸有限公司、中建七局第一建筑有限公司：长春市富卓经贸有限公司与中建七局第一建筑有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人交行账户一个，由于申请人提供的账户信息不准确，无法保全。至此，长春市富卓经贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7523号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢110号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市鑫海米业有限公司，住所地宜城市雷河镇和平村。法定代表人朱文东，该公司经理。被执行人朱文东，男，1985年3月19出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人程新景，男，1966年12月1出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人刘全生，男，1955年2月13出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河镇。法定代表人熊文雨，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十六日书记员  胡卫星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3943号之一申请执行人：济源市宏佳置业有限公司，住所地济源市天坛办事处龙潭路计生办三楼。法定代表人：郜红普，系该公司经理。被执行人：济源市天坛街道办事处柴庄居民委员会(河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会)，住所地济源市天坛街道办事处柴庄。法定代表人：赵庆军，该居委会主任。本院在执行济源市宏佳置业有限公司与河南省济源市天坛街道柴庄居民委员会（河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会）民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向发出执行通知书，责令河南省济源市天坛街道柴庄居民委员会（河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会），但被执行人河南省济源市天坛街道柴庄居民委员会（河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省济源市天坛街道柴庄居民委员会（河南省济源市天坛街道办事处柴庄村民委员会）存款1441044元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月一日书记员  吴苏媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执335号之一申请执行人：荆跃武，男，汉族。委托代理人：荆兵，男，汉族。被执行人：高建平，男，汉族。申请执行人荆跃武与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人荆跃武向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款93000元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有面包车一辆，但申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人已经放弃执行的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月十五日书记员  毛银娟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执691号申请执行人：鄂丽辉，女，满族，1963年8月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：崔烈，男，汉族，1977年3月29日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。我院在执行鄂丽辉与崔烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初2019号民事调解书于2020年7月2日申请执行，请求被执行人立即给付案件款215650.00元、执行费3135.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息；对银行系统中查出的财产进行冻结并扣划金额为人民币20288.00元。我院依法到本溪市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，无房产登记信息；到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，并于2020年7月30日对该房产进行了查房，因该房产已被其他案件查封本案属于轮候查封，无法处置；到本溪满族自治县林业和草原局对被执行人的林权登记情况进行查询，查明被执行人名下有林权登记记录，并于2020年7月9日到本溪满族自治县林业和草原局对被执行人的林权进行查封，因该林权已被其他案件查封本案属于轮候查封无法处置；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人的公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年9月10日，我院约谈了申请执行人鄂丽辉，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中执行回款20288.00元，尚有人民币198497.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3200号 原告：徐某1，男，汉族，1958年11月15日出生，住涿州市。 被告：徐某2，女，汉族，1955年8月24日出生，住涿州市。 被告：徐某3，男，汉族，1957年1月10日出生，住涿州市。 被告：徐某4，男，汉族，1963年8月6日出生，住涿州市。 被告：徐某5，女，汉族，1967年9月1日出生，住涿州市。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某1撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月七日 书记员  王 松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2934号原告：冯龙强，男，1976年3月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：盛小兵，男，1977年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告冯龙强诉被告盛小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告冯龙强到庭参加诉讼，被告盛小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯龙强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告常州中晟智能制造有限公司位于荆元路77号厂房的油工和瓦工劳务发包给原告，结算后被告欠原告58000元。在施工过程中，原告帮被告购买价值共计36000元的水泥、黄沙，被告已付10000元，尚欠26000元。在金河花园一套家装，人工费为35000元，被告已付10000元。以上合计109000元。几年来，原告一直找被告，但电话打不通，被告躲着不见原告。2019年3月18日，在丹荆路78号，原告的朋友朱冬云找到了被告，原告与被告见面后，被告找种种理由说工地没挣到钱、亏本等，后经双方协商，被告只肯给原告人工费、材料费共计85000元，2019年底先归还20000元，至今还是不给钱。原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法判决。被告盛小兵未作答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务并购买部分材料，经原、被告双方于2019年3月18日结算，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告85000元，年底还20000元，剩下分两年还清。该款经原告催要，被告至今分文未付。原告在诉讼中陈述：借条中的案涉款项就是原告在事实和理由部分陈述的款项；借条中虽然约定了还款时间，但因为被告未按借条约定付款，原告对被告不再信任，所以起诉要求被告全部支付。上述事实，有原告陈述，借条等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告提供的借条可以证明其为被告提供劳务并购买部分材料，原告与被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告劳务报酬和材料费。被告未能按照借条约定向原告支付第一期款项，原告提起本次诉讼要求被告支付全部劳务报酬及材料费共计85000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告冯龙强85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告盛小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年九月十日书记员  祝一茹