湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民再1号再审申请人（原审被告）：袁红，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所专职律师，一般代理。被申请人（原审原告）：梁雄，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（原审被告）：张文文，男，1984年1月4日出生，汉族，现住广州市。被申请人（原审被告）：谌飞熊，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人袁红与被申请人梁雄、张文文、谌飞熊民间借贷纠纷一案，再审申请人袁红不服本院（2018）湘1224民初1001号民事判决，向怀化市中级人民法院申请再审。怀化市中级人民法院提审后于2019年12月14日作出（2019）湘12民再116号民事裁定：一、撤销溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1001号民事判决；二、本案发回溆浦县人民法院重审。本院于2020年3月8日立案，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁红及其委托诉讼代理人许小珏、被申请人梁雄及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被申请人张文文、谌飞熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。袁红申请再审称，1、一审判决认定事实错误。本案基础法律关系是工程欠款纠纷，非借贷纠纷，不应按借贷法律关系审理。本案涉案款项未用于夫妻日常共同生活，被申请人也没有任何证据证明本案涉款用于夫妻日常共同生活，不能认定为夫妻共同债务。2、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外”，本案基础法律关系是工程欠款纠纷，再审申请人没有在借条上签字，事后没有追认，被申请人也没有证据表明用于夫妻日常生活，原判判定按夫妻共同债务由再审申请人共同偿还适用法律错误。请求再审撤销原判，发回重审或改判再审申请人不承担本案还款责任，诉讼费用由被申请人承担。梁雄辩称，1、再审申请人袁红认为本案基础法律关系应为工程款纠纷而非借贷纠纷，同时认为本案债务没有用于夫妻日常供他们生活，不能认定为夫妻共同债务，均没有事实和法律依据。被申请人梁雄于2014年9月承建袁红、谌飞雄夫妇及原审被告张文文共同经营的怀化市鹤城区“君尔”商务宾馆空调安装工程，该工程完工后双方通过结算原审三被告应付梁雄10万元工程款，但因当时原审三被告需要大量资金周转，故原审被告张文文、谌飞雄找到被申请人梁雄商量，要求把该10万元工程款转为借款，同时给梁雄出具了借条，并约定月息1.5%。本案债务真正发生的时间应为2014年9月，而非2016年8月份，系“君尔”商务宾馆的生产经营而产生的债务，即便2016年8月29日袁红与谌飞雄办理了离婚登记，也不影响对该笔夫妻共同债务的认定。2、原审判决适用法律正确。本案基础法律关系为民间借贷关系，故原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条等法律规定作出判决正确。请求维持原判。梁雄在一审中向本院起诉请求：1、请求依法判决三被告返还原告借款本金100000元及利息22500元（利息计算时间2016.8.13-2018.1.13止）；2、请求依法判决三被告自2018年1月14日起按月利率1.5%承担利息至借款本金还清之日止；3、办案诉讼费由三被告承担。本院原审认定事实：2014年9月，被告张文文、谌飞熊在怀化市鹤城区红星南路承包经营“君尔”商务宾馆，原告负责承建该宾馆的空调安装，工程完工后，二被告应支付原告10万元工程款，后因二被告需要资金周转，于2016年8月13日将原告10万元的工程款转为借款，二被告向原告出具了借条，并在借条中约定借款利息按月息1.5分。事后因二被告经营不善，宾馆亏损，没有按照借条中的约定履行还款义务。原告多次向二被告催讨，二被告一直以资金困难为由未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告张文文、谌飞熊及谌飞熊的妻子袁红共同偿还其借款本息。另查，被告谌飞熊与被告袁红于2009年4月24日登记结婚，于2016年8月29日在民政局登记离婚。本院原审认为，张文文、谌飞熊与梁雄协商将工程款转为借款不违背法律的有关规定，系双方真实的意思表示且由借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，双方约定的月息1.5%未违反国家法律的有关规定。谌飞熊与袁红虽然离婚，但该笔借款是双方在婚姻存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务。本院原审判决：被告张文文、谌飞熊、袁红于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告梁雄借款本金100000元及借款利息（利息自2016年8月13日按月利率1.5%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文文、谌飞熊、袁红负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中，被申请人梁雄向法庭提交了以下证据：证据1借条原件一份；证据2袁红与谌飞熊夫妻证明原件一份。申请人袁红对证据1的真实性没有异议，但借条中没有申请人袁红签字，袁红对该借贷关系不知情，故与袁红没有关联系。对证据2真实性没有异议但与本案无关。再审申请人袁红向本院提交了如下证据：证据1结婚证复印件一份；证据2常住人口登记卡复印件一份；证据3谌飞熊名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份；证据4肖球华名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份；证据5房权证鹤城字第××号房产证复印件一份；证据6销售不动产统一发票复印件一份；证据7离婚协议书复印件一份；证据8房地产买卖（居间合同）复印件一份；证据9袁红名下中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份；证据10谌飞熊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细清单复印件一份。综上证据拟证明：袁红与谌飞熊离婚时分得鹤城区钟形坡13栋301号房屋，该房屋的原始购房款系谌飞熊所出资金，袁红出售房屋所得房款256800元，其中160000元支付给谌飞熊用于偿还房贷149330元，剩余79000元归还给谌飞熊父亲，袁红未实质获得卖房款。袁红对谌飞熊的个人债务不知情，也没有恶意逃避债务的行为，故没有共同偿还债务的义务。经被申请人梁雄质证，认为上述证据均不能达到再审申请人的证明目的，与本案无关联性，因原、被告之间的借贷关系发生在2014年6月至9月，双方结算时间是2016年8月13日，而袁红与谌飞熊离婚时间是2016年8月29日，财产处理是2016年9月以后，说明袁红与谌飞熊有恶意逃避债务的行为。对于再审申请人袁红提交的上述证据，本院根据当事人当庭陈述及举证、质证意见，经合议庭合议作如下认证：本院认为被申请人梁雄提交的证据1、2与本案具有关联性、内容客观真实、来源合法本院予以采信。对再审申请人提交的上述证据本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信。上述证据均附卷作证。本院再审查明，2014年9月被申请人张文文、谌飞熊在怀化市鹤城区红星南路承包经营“君尔”商务宾馆，被申请人梁雄负责承建该宾馆的空调安装工程。工程完工后，经最后结算张文文、梁雄应支付梁雄100000元工程款，因张文文、谌飞熊需要资金周转，2016年8月13日张文文、谌飞熊与梁雄协商一致，将100000元工程款转为借款，同日张文文、谌飞熊向梁雄出具了借条一份并约定按月息1.5%计息。后因张文文、谌飞熊没有按照借条中的约定履行还款义务，梁雄多次向张文文、谌飞熊催要借款及利息未果，遂诉至本院。因安装空调发生在谌飞熊与袁红婚姻存续期间，故梁雄要求张文文、谌飞熊、袁红共同偿还其借款本息。谌飞熊承包经营“君尔”商务宾馆虽发生在谌飞熊与袁红婚姻存续期间，但袁红表示其经常居住在沅陵及洪江，且因从事商品推销工作，经常在外出差，从未去过该宾馆，对谌飞熊承包经营“君尔”商务宾馆及张文文、谌飞熊向梁雄出具借条均不知情。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、梁雄与谌飞熊、张文文之间的借贷关系是否成立；二、若该借贷关系成立，是否属于谌飞熊与袁红夫妻共同债务。张文文在原审中表示梁雄所述均为事实，谌飞熊经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩的权利和举证、质证的权利。2016年8月13日张文文、谌飞熊与梁雄约定将100000元工程款转为借款并向梁雄出具了借条，该约定未违反国家法律的相关规定，双方借贷关系成立。双方约定借款按月息壹分伍（即年利率18%）计息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方未约定还款期限，梁雄可以催告借款人张文文、谌飞熊在合理期限内返还借款，张文文、谌飞熊应当在合理期限内返还梁雄借款，张文文、谌飞熊经梁雄催告后未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。该借贷关系虽发生在谌飞熊与袁红婚姻存续期间内，但袁红表示对谌飞熊承包经营“君尔”商务宾馆和工程款转为借款均不知情，且该债务已经超出家庭生活所需债务，梁雄未提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。综上所述，被申请人梁雄要求张文文、谌飞熊返还借款本金及支付利息的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持；被申请人梁雄要求的申请人袁红返还借款及支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）湘1224民初1001号民事判决；二、限被申请人张文文、谌飞熊在本判决生效后十日内返还被申请人梁雄借款本金100000元并支付利息22500元（自2016年8月13日至2018年1月13日），2018年1月14日以后利息以100000元为基数，按月息1.5%计算至借款还清之日止；三、驳回梁雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2750元，减半收取1375元，由被申请人张文文谌飞熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  夏洪杰人民陪审员  雷长顺人民陪审员  张 健二〇二〇年九月七日法官助理王美方书记员严仪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。