wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执恢26号 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地邯郸市成安县新兴街西段路南乾侯路东，统一社会信用代码9113042471582269XC。 法定代表人：李晓锋，该银行行长。 被执行人：邯郸安泰纺织印染有限责任公司，住所地邯郸市成安县纺织街172号，统一社会信用代码91130424721655306U。 法定代表人：***，该公司总经理。 第三人：邯郸市同心康维医药药材有限公司。 法定代表人：康志军，该公司董事长。 本院在执行中国农业发展银行成安县支行（以下简称：农发行成安支行）与邯郸安泰纺织印染有限责任公司（以下简称：安泰公司）、***、孟祥梅、张俊卿、温琳琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农发行成安支行、被执行人安泰公司和第三人邯郸市同心康维医药药材有限公司（以下简称：康维公司）于2019年06月09日签订执行和解协议，安泰公司应偿还农发行成安支行的借款本金和利息，由康维公司在一年内偿还完毕后，将被执行人安泰公司名下的坐落在成安县土地使用证号为：成国用（2001）字第××号、第326号土地使用权和房产证号为：成房权证（2001）字第41672号房产所有权转让给第三人康维公司。现第三人邯郸市同心康维医药药材有限公司已将全部款项还清给农发行成安支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人邯郸安泰纺织印染有限责任公司名下的坐落在成安县土地使用证号为：成国用（2001）字第××号、第326号土地使用权和房产证号为：成房权证（2001）字第41672号房产所有权（或其他权利）归第三人邯郸市同心康维医药药材有限公司所有。被执行人邯郸安泰纺织印染有限责任公司名下的坐落在成安县土地使用证号为：成国用（2001）字第××号、第326号土地使用权和房产证号为：成房权证（2001）字第41672号房产所有权（或其他权利）自本裁定送达第三人邯郸市同心康维医药药材有限公司时起转移。 二、第三人邯郸市同心康维医药药材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  张一男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执492号之四被执行人：朱小凤，男，1982年7月17日出生于江西省南昌市新建区，汉族，家住南昌市红谷滩新区。本院执行的没收朱小凤财产一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人朱小凤应缴纳被判处的没收个人财产100万元但未履行，本院于2020年6月2日立案执行本案。执行中本院查封了被执行人朱小凤名下位于南昌市红谷滩新区三宗写字楼房产及一宗位于南昌华南城的商铺房产，并对上述房产发起了拍卖，但均流拍（三宗写字楼房产经两次拍卖流拍，商铺房产经一次拍卖流拍）。经本院与安义县财政局协商，上述房产将由安义县财政局接收。本院另于执行中扣划朱小凤存款21017.85元，收取三宗写字楼房产承租人缴纳的租金56298元（2020年4月至2020年9月底的租金）。在上述执行财产外未发现被执行人朱小凤有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）赣0123执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员  万力铭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申75号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王西全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区罗东路1825号。法定代表人：任卫东，该公司董事长。二审上诉人(一审被告）：蒲陶，女，住四川省成都市高新区。二审上诉人(一审被告）：王凤岭，男，住河南省郑州市。二审上诉人(一审被告）：雷彦京，男，住河南省濮阳市。二审上诉人(一审被告）：郝瑞平，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人(一审被告）：于耀，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人(一审被告）：祁树勋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人(一审被告）：韦松，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人(一审被告）：张炜，男，住内蒙古呼和浩特市自治区回民区锡林郭勒南路都市。二审上诉人(一审被告）：殷秀芝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：冯鹏飞，男，住河南省濮阳市。再审申请人王西全因与被申请人上海海隆赛能新材料有限公司,二审上诉人蒲陶、郝瑞平、雷彦京、祁树勋、王凤岭、张炜、韦松、于耀、殷秀芝,一审被告冯鹏飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王西全向本院提交撤回再审的申请。本院经审查认为，王西全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王西全撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年九月十五日书记员 张 尧
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢173号申请执行人:郝八要。被执行人：温荣权。本院执行的郝八要与温荣权民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢173号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十四日书记员  郝 敏
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审35号申请执行人：宾县自然资源局,住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人:李海波，局长。委托诉讼代理人：王强，该局工作人员。被执行人：宾州镇新立村民委员会。法代表人：吴凤岐，村主任。被执行人：魏国辉，男，汉族，1979年9月19日生，住宾县。申请执行人宾县自然资源局申请强制执行（2019）000008号行政处罚决定。本院于2020年8月18日立案受理后依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，宾县自然资源局认定，宾州镇新立村民委员会、魏国辉未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用宾州镇新立村民委员会道北、红光屯道东3463.58平方米，其中宾州镇新立村民委员会于2017年实施了平整2829.58平方米土地的行为，魏国辉于2019年9月实施了占用634平方米土地的行为，属于非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。宾县自然资源局于2019年10月20日对该案件进行了集体讨论，会议纪要记载参会人员为：李雪松、宋文、王强、蔡一龙、陈钊，记录人为许静。宾县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，责令宾州镇新立村民委员会、魏国辉退还非法占用的土地3463.58平方米，并处以宾州镇新立村民委员会罚款28295.8元、处以魏国辉罚款6340元，限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。集体讨论笔录由时任局长李海波、执法局负责人李雪松、记录人许静签字。宾县自然资源局于2019年11月29日作出（2019）000008号行政处罚决定，于2019年12月3日将（2019）000008号行政处罚决定书送达当事人，宾县自然资源局于2020年8月14日向本院提出强制执行申请。本院认为，涉及违法占地案件涉及土地上建筑物、构筑物拆除，属于给予重大违法行为较重的处罚。该类案件必须严格程序，须经过行政机关负责人按着法律规定集体讨论后方可作出。宾县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，经行政机关的负责人集体讨论会研究后决定作出（2019）000008号行政处罚决定，但是在参会人员中未列明时任局长李海波，李海波仅是在笔录后面签字，且笔录中未能体现讨论的过程及参与人员发表的意见。另外，宾县自然资源局的副职负责人均未参会。故该案件的集体讨论不符合法律规定。综上，宾县自然资源局作出的（2019）000008号行政处罚决定视为未经行政机关负责人集体讨论，该决定的作出违反了法律规定，损害了被执行人的权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：宾县自然资源局申请执行的（2019）000008号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年九月二日书记员  刘 博
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1516号 原告：董艳立，女，1973年4月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：苏文波，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告董艳立与被告苏文波民间借贷纠纷一案，系吉林省松原市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）吉07民终1091号民事裁定，指令本院审理案件。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告董艳立、被告苏文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董艳立诉称，1.判令被告给付欠款9000元；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2018年8月被告因家庭生活急需用钱向原告借款9000元，口头约定过一段时间就还，当时没为原告出具借条，原告有要求被告偿还借款的录音，约定日期过后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱敷衍，至今不予给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告苏文波辩称，我与原告没有经济往来，她家设局子，我去她家玩与她小叔子骗我好几万块钱，我跟原告也不熟悉，我不同意原告的诉讼请求，这9000元钱就是玩的账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏文波欠董艳立9000元（有录音为凭在卷），后经索要未果，董艳立诉至法院。 另查明，2020年6月8日，本院以涉嫌犯罪为由，将本案移送至乾安县公安局，乾安县公安局于2020年6月22日以没有违法犯罪事实发生为由作出乾公（治）不立字（2020）4号不予立案通知书，不予立案。 本院认为，苏文波自认欠款事实的存在，又有录音证据相佐，本院应予确认。虽苏文波辩称该笔借款系在赌局赌博往来产生，但经我院移送公安机关处理，乾安县公安局以没有违法犯罪事实发生为由不予立案，又因其庭审中没有提交其他证据证明其主张，故本院对被告苏文波的答辩意见不予支持，原告董艳立为此诉请要求被告苏文波给付借款9000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏文波于本判决生效之日起给付原告董艳立借款人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 陆 明 人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月一日 书 记 员 李大伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1601号罪犯贾燕飞，男，生于1987年9月23日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月8日作出(2010)深龙法刑初字第3360号刑事判决，以被告人贾燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。执行中，2013年9月、2016年1月二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年七个月；2018年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾燕飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯贾燕飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贾燕飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贾燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾燕飞的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年10月24日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1864号 原告：马云杰，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市今晟矿业有限公司，住所地河北省遵化市苏家洼镇达志沟村。 法定代表人：田桂江，该公司经理。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告马云杰与被告遵化市今晟矿业有限公司（以下简称今晟矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云杰及委托代理人张文江，被告遵化市今晟矿业有限公司的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马云杰诉称：2020年1月8日，原告与张会民、孙福等6人受杨力军领导开始给被告公司干活，工资每天300元，工作的具体内容是给被告的料棚安装彩钢瓦。1月13日上午10时30分左右，原告与其他人一起在棚顶安装彩钢瓦时，料棚结构突然坍塌，造成崔志利、陈满秋、马云杰从棚顶掉下摔成重伤，当天三人都被送往医院抢救。事后由于赔偿问题，被告与原告不能达成和解。因此原告向法院起诉要求确认原告马云杰与被告存在劳动关系。 被告今晟矿业公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，被告已经将涉案工程承包给了唐山市信达环保技术服务有限公司，原告的受伤与被告无关，因此请法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：被告今晟矿业公司（甲方）将该公司成品库工程承包给唐山市信达环保技术服务有限公司（乙方），双方签订了《成品库工程施工合同》。甲方在合同上加盖了遵化市今晟矿业有限公司公章，乙方在合同上加盖了唐山市信达环保技术服务有限公司合同专用章。合同约定工程名称为遵化市今晟矿业有限公司成品库工程，工程范围详见今晟矿业报价单。2020年1月8日，崔志利、陈满秋、马云杰、韦新华等人由张会民介绍到被告今晟矿业公司处的成品库工程干活，负责给成品库安装彩钢瓦。2020年1月13日上午，崔志利、陈满秋、马云杰三人在安装彩钢瓦时，因工作车间结构坍塌，造成崔志利、陈满秋、马云杰三人摔伤。事故发生后，崔志利、陈满秋、马云杰三人被送往遵化市人民医院抢救治疗。原告主张与被告存在劳动关系，向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告今晟矿业公司之间存在劳动关系。2020年6月30日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字2020-（17）号裁决书，认定原告与被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的形成劳动关系的情形，对原告的仲裁请求不予支持。原告马云杰对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，崔志利、陈满秋、马云杰及张会民、孙福、韦新华等人均表示，安装彩钢瓦的工资为300元/天，工资标准由张会民与杨力军商定，工资由杨力军支付，给被告成品库安装彩钢瓦的工程也是由杨力军联系取得，由杨力军负责安排具体工作。杨力军不是被告今晟矿业公司员工，原告等安装彩钢瓦的工人不受被告今晟矿业公司管理，工作时间也不受被告工作时间约束。事故发生后，张会民、杨力军为受伤的工人垫付了部分医疗费用，被告未给受伤的工人垫付过任何医疗费用。 遵化市今晟矿业有限公司经营范围为黄金、开采、浮选，登记状态为存续。唐山市信达环保技术服务有限公司经营范围为环保技术开发、技术服务、技术转让、技术推广；环保工程技术咨询、环保设备销售；登记状态为存续，股东为焦红图（监事）、刘金东（执行董事、经理）。 本院认为：根据原、被告双方陈述及所提交的证据，通过法庭对杨力军等人调查，能够证明被告今晟矿业公司与唐山市信达环保技术服务有限公司签订《遵化市今晟矿业有限公司成品库工程施工合同》后，杨力军从遵化市信达环保技术服务有限公司处承包该合同项下的成品库厂房建设工程，本院对此予以确认。原告马云杰及陈满秋、崔志利经张会民介绍到杨力军承包的涉案工程从事安装彩钢瓦工作，工作地点虽在被告遵化市今晟矿业有限公司院内，工程的发包方虽是被告，但原告与被告之间没有成立劳动关系的合意，工作中原告不受被告的管理，工资亦不由被告发放，原告的工作内容亦不属于被告的业务组成部分，因此原告主张其与被告之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告马云杰与被告遵化市今晟矿业有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理10元减半收取5元，由原告马云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年九月二日 书记员  张宏伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2866号 原告：江苏亭湖建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。 被告：肖成伟，男，1971年8月29日出生，住重庆市武隆区。 原告江苏亭湖建设工程有限公司与被告肖成伟劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，肖成伟诉江苏亭湖建设工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年8月25日以(2020)渝0156民初2776号案件立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0156民初2776号案件审理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30374号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：华苗。委托诉讼代理人：胡铭卿。被告：施佳铭，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与施佳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后因被告已经缴纳物业费故向本院提交撤诉申请，且不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月十五日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执754号申请执行人杨成溥，男，汉族，1984年6月14日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人史云辉，男，汉族，1995年3月8日生，初中文化，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。关于杨成溥与史云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)云0328民初681号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告史云辉于2020年6月1日前支付原告杨成溥欠款55000元，逾期自2020年2月24日按月2%的利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。二、案件受理费588元，由被告史云辉承担”。因被执行人史云辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成溥于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人史云辉银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息。查询到被执行人史云辉有多个银行账户，余额为几角、几元不等，多数账户余额为0，本院已冻结有余额的银行账户，期限为一年。查询到被执行人史云辉有多个网络资金账户，账户余额均为几元、几十元不等，因网络资金账户不支持超额冻结，故未作冻结处理。未查询到不动产、车辆、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。同时依法向基层组织、房管部门进行财产调查，均未查询到有可供执行的财产。现因被执行人史云辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制高消费，并将其纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，已以书面形式告知申请执行人杨成溥，其表示无异议。同时，申请执行人杨成溥也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人杨成溥的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，且未查找到被执行人的下落。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月十四日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保346号 本院在办理申请人邹栩申请解除保全何青蓉民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1031号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年9月11日解除对被申请人何青蓉名下账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1031号之二事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁毅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执201号之二 申请执行人：李常洲，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：孙培原，男，1965年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行李常洲与孙培原劳务合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1976号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：被执行人孙培原于本判决生效之日起十日内偿还申请人李常洲工资16560元；案件受理费107元，由被执行人孙培原负担。 本案于2020年4月2日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账号，划拨了被执行人6376.77元，并发放给了申请人，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1506号上诉人（原审被告）：冉洪波，男，1977年3月30日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：杨启鑫，男，2013年4月16日出生，土家族，住湖北省利川市。法定代理人：杨某，男，1988年9月29日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。上诉人冉洪波因与被上诉人杨启鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉洪波上诉请求:1.撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初1632号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据利川市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，上诉人冉洪波与被上诉人杨启鑫在本次事故中负同等责任，上诉人冉洪波所驾驶摩托车虽然没有购买交强险，但摩托车的交强险赔偿的医疗费是10000元，财产损失是2000元。本案中，即使让上诉人冉洪波承担交强险范围内的责任，也只应当赔偿10000元的医疗费，一审法院判决上诉人冉洪波承担交强险范围内的医疗费、护理费共计19591.04元没有法律依据。上诉人认为，即使是由上诉人冉洪波承担交强险范围内的损失，也只有应当承担10000元，总损失45963.92元，扣除10000元后，再由上诉人冉洪波与被上诉人杨启鑫平均承担，上诉人冉洪波共计赔偿被上诉人杨启鑫27981.96元。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。杨启鑫答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，且计算标准合法。请求驳回上诉，维持一审判决。杨启鑫一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15972.88元、住院伙食补助费950元、护理费17500元、营养费4500元、后续治疗费12000元、后期住院治疗20天的住院伙食补助费1000元、后期护理费5000元（扣除被告预先支付的10000元）56922.88-10000=46922.88元。2.被告承担诉讼费。一审庭审中原告变更及增加了诉讼请求：住院伙食补助费变更为1900元、后期住院伙食补助费变更为2000元，增加鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计60672.88元。一审法院查明，2019年9月29日12时53分，冉洪波驾驶无号牌电动二轮摩托车，沿金龙北街由北向南方向行驶至金龙北街农贸城路口时，与横过道路的杨启鑫相撞，造成杨启鑫受伤的道路交通事故。杨启鑫受伤后被送至利川市民族中医院住院治疗19天，开支医疗费15972.88元。2019年10月19日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，杨启鑫之伤后护理时间需70日、营养时间需90日、后期治疗费需12000元及后期住院治疗时限需20日。2019年10月9日，经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，冉洪波驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车（摩托车）技术标准条件范畴。经利川市公安局交通警察大队认定，杨启鑫、冉洪波负有同等责任。另查明：冉洪波无有效摩托车驾驶证，且其驾驶的无号牌摩托车没有购买保险。事故发生后，冉洪波垫付了医疗费10000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，冉洪波虽未交纳交强险，但对杨启鑫的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，因冉洪波没有取得摩托车驾驶证且在通过没有交通标线的交叉路口时未减速慢行并让行人先行，故应承担50%的赔偿责任。杨启鑫在横过马路时未观察往来车辆的情况，未在确认安全后通过，故自身应承担50%的民事责任。冉洪波辩称对杨启鑫当面申请的司法鉴定意见书不予认可，但其在庭审中未提出重新鉴定的申请，故对杨启鑫提交的司法鉴定意见书予以认定。杨启鑫的损失根据杨启鑫提交的证据结合杨启鑫的请求并参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下：医疗费15972.88元、住院伙食补助费1900元、后期住院伙食补助费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元符合规定，予以确认；营养费，确认为2700元（30元/天×90天）；护理费（含后期住院治疗），根据居民服务业标准，确认为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；精神损害抚慰金，根据本案实际情况，不予支持。上列费用合计：45963.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告冉洪波在交强险范围内赔偿原告杨启鑫因交通事故产生的医疗费、护理费（含后期）损失共计19591.04元，余下部分由被告冉洪波赔偿13186.44元，合计32777.48元。扣除被告垫付原告10000元，还需给付22777.48元。此款于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告冉洪波负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。不足部分，行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，冉洪波驾驶摩托车在通过没有交通标线的交叉路口时，与横过马路的杨启鑫发生碰撞。经利川市公安局交通警察大队认定，杨启鑫、冉洪波负有同等责任。一审法院根据冉洪波、杨启鑫在本次事故中的过错程度，认定双方各自承担50%的责任，双方对此均无异议。杨启鑫因本次事故造成的损失共计45963.92元，冉洪波未投保交强险，故应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。即冉洪波应当先在交强险范围内赔偿杨启鑫医疗费10000元、护理费9591.04元（护理费属交强险中的死亡伤残赔偿项目）。余下部分根据冉洪波、杨启鑫各自的责任大小分别承担，由冉洪波赔偿13186.44元，杨启鑫自己承担13186.44元。综上，冉洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冉洪波负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张特立二〇二〇年九月十四日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8039号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：贾颖强，男，1989年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杜佳，女，1994年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告贾颖强、杜佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾颖强、杜佳共同归还原告借款本金30万元，并支付利息11375.24元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年7月28日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算实际履行之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告贾颖强、杜佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年6月5日，被告贾颖强、杜佳向原告申请个人小额贷款，并在《东阳农商银行个人小额贷款业务办理表》中以申请人及申请人配偶的身份签名并捺印。2018年6月7日，原告与被告贾颖强签订了合同号为9061120180026932号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月7日起至2021年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，如不按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息等内容。合同签订后，被告贾颖强于2018年6月11日、2019年6月5日通过自助银行共向原告借款30万元，借款用途均为购家具，借款到期日分别为2020年6月5日、2021年6月5日，借款利率均为年利率9.974999%。借款后，被告贾颖强、杜佳仅支付原告利息32985.77元，截止至2020年7月28日，尚欠原告借款本金30万元及利息11375.24元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾颖强、杜佳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息【利息（含复息）计算至2020年7月28日为11375.24元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告贾颖强、杜佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 周屈凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保785号宁夏搏强律师事务所：关于申请人宁夏搏强律师事务所与被申请人程新胜诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保392号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人程新胜名下价值220万元财产。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏搏强律师事务所与被申请人程新胜诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保392号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执427号之二 被执行人：漆亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行漆亮罚金刑一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十日 书记员  余 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1525号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 被告：郑奉，男，汉族，生于1991年12月20日，住四川省蓬安县。 原告绵阳市万向物业服务有限公司诉被告郑奉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月十七日 书记员 谭维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30178号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被告：史东双，女，汉族，1972年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中航物业管理有限公司与被告史东双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月1日，原告中航物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费3642元（已由原告预交），减半收取1821元，由原告负担。审（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年九月一日书记员  胡 艺
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执890号于兆国、台安华盛针织服装有限公司：于兆国与台安华盛针织服装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给于兆国。至此，于兆国向本院申请执行的（2018）辽0321民初862号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：白天琪
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初741号 原告：王志李，男，1988年7月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：王志富，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：蔡明富，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：永诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区夏门路天安酒店塔楼13层1号。 负责人：简云华，经理。 委托诉讼代理人：程翰鼎，公司员工。 被告：陆波，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭293号。 负责人：谢庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。 被告：唐铭汐，女，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：韦志富，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。 负责人：王益坤，总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，公司员工。 原告王志李、王志富与被告蔡明富、永诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称永诚财保公司）、陆波、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司（以下简称太平洋财保公司）、唐铭汐、韦志富、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王志李、王志富，被告蔡明富、永诚财保的委托诉讼代理人程翰鼎、太平洋财保公司的委托诉讼代理人张成敏、韦志富、平安财保公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。被告陆波、唐铭汐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志李、王志富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告出租车台班费226元／天×18天＝4068元，误工费400元／班×18天×2人＝14400元，共计18468元；2.被告永诚财保、太平洋财保、平安财保在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日23时，被告蔡明富驾驶贵Ｃ×××××小型客车由新天大道开往师大方向宝山北路新印厂路段时，在禁止掉头处掉头，导致贵Ｃ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ1Ｂ706四车发生交通事故，无人受伤，车损严重。经交警部门认定，蔡明富负全部责任，王志李无责任，陆波无责任，唐铭汐无责任。蔡明富为其所有的贵Ｃ×××××小型客车在永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），陆波为其所有的贵Ａ×××××轻型货车在太平洋财保投保了交强险，韦志富为其所有的贵Ａ1Ｂ706小客车在平安财保投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，原告认为本次交通事故给其造成了损失，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。 被告永诚财保公司辩称：1.原告所驾驶的车辆属于贵州省贵阳汽车客运有限公司所有，应由客运公司来诉请台班费；2.误工费400元/天超过计税基础，但原告并未提交收入和完税证明予以佐证；3.原告王志富与本案无直接联系，主体不符；4.台班费及误工费属于保险间接损失范围，不在保险赔付范围内。 被告蔡明富同意永诚财保公司意见。 被告太平洋财保公司辩称：1.陆波在太平洋财保公司投保交强险，但其车辆系无责车辆，且与原告方车辆无直接接触，请求驳回原告对我公司的诉请；2.台班费属于间接损失，根据交强险保险条例，太平洋财保公司已尽到告知提示义务，不应由我公司承担责任；3.误工费并非交通事故财产损失的赔偿项目，请求驳回原告诉请。 被告韦志富、平安财保公司辩称：韦志富驾驶车辆在平安财保公司承保，但其驾驶车辆无责，无需赔付。 被告陆波、唐铭汐未提交答辩意见。 经审理查明：事故发生及责任划分与二原告陈述一致。事故当日，贵Ａ×××××号车辆被送修，6月24日通知保险公司定损，在期间保险定损，车辆维修完成于2020年7月10日。原告王志李与贵州省贵阳汽车客运有限公司签订巡游出租汽车单车经营合同，约定王志李承包运营贵Ａ×××××号小型客车，事故发生当年每月台班费5880元（按26天计算），事故发生后以每日台班费的90%进行交纳。王志富为贵Ａ×××××号车辆代班司机。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆波、唐铭汐经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告王志李虽非贵Ａ×××××号车辆登记人，但其通过车辆承包经营合同取得该车辆的运营权利，且有相应资质驾驶车辆，原告王志富为该车辆代班司机，与本案有利害关系，二原告主体适格。二原告主张的台班费、误工费属于依法从事旅客运输的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，该损失应由保险公司在交强险限额内不分责、不分项予以赔偿。因二原告未举证证实被告陆波、唐铭汐、韦志富对事故的发生具有过错，其主张上述三被告承担赔偿责任，本院不予支持。对于二原告的诉请，确认如下：1.台班费诉请。结合事故发生时间及原告提交由贵州海翔维修服务站出具的证明，本院认定原告修车时间为17日，并按二原告关于陈述事故发生当月实际按承包合同中承包费的90%交纳承保费的陈述，二原告台班费损失为5880元÷26日×90%×17天≈3460元；2.误工费，二原告主张其误工费应按每人每日400元，事实依据不足，根据2019年交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算，误工费为91525元÷365天×17天×2人≈8525元。以上合计损失11985元。由被告永诚财保公司、太平洋财保公司和平安财保公司在交强险限额范围内各承担三分之一的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王志李、王志富台班费、误工费损失3995元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王志李、王志富台班费、误工费损失3995元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王志李、王志富台班费、误工费损失3995元； 四、驳回原告王志李、王志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，原告王志李、王志富负担81元，被告永诚财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担17元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司负担16元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓玉婷 书 记 员 吴 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4833号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：王利铭，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地浙江省玉环市。被申请人：金晓萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地浙江省玉环市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人王利铭、金晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0508民初4833号民事裁定，冻结被申请人王利铭、金晓萍名下银行存款共计39110.69元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王利铭、金晓萍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执898号之三申请执行人余海靖，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人楼飞龙，男，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住江苏省常州市武进区。余海靖与楼飞龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年4月1日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执898号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二日书记员  卞 凯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10862号 上诉人（原审原告）:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，系该公司员工，住天津市。被上诉人（原审被告）：西安宝德云置业有限公司。住所地：西安市高新区孵化器10101。法定代表人:张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，男，系该公司法务，住广东省深圳市保安区。上诉人西安房江湖信息科技有限公司(以下简称“房江湖公司”)因与被上诉人西安宝德云置业有限公司（以下简称“宝德云公司”）居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房江湖公司之委托诉讼代理人师亚冬、被上诉人宝德云公司之委托诉讼代理人伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房江湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由宝德云公司向房江湖公司支付2-10205号房屋的居间服务费13534.54元；2、依法判令本案全部诉讼费均由宝德云公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误导致判决错误。房江湖公司于2017年9月27日与宝德云公司签订了《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，双方又于2017年12月25日签订了《宝德云谷国际项目补充协议》，约定由房江湖公司作为宝德云公司的居间方为宝德云公司开发的宝德云谷国际项目提供中介服务。2018年3月8日，房江湖公司成功推荐第三人雷某某购买宝德云公司的2-10205号房屋，成交金额为676727元，该套房屋佣金计算标准为成交金额的2%，宝德云公司应付房江湖公司佣金为13534.54元。房江湖公司与宝德云公司已经针对该套房屋签署了结算表，房江湖公司在一审中已经对该事实进行了举证。一审法院以房江湖公司未提供证据为由驳回房江湖公司的诉讼请求属于事实认定错误，进而导致判决错误，损害了房江湖公司的合法利益。综上，为维护房江湖公司的合法权益，请求二审法院依法支持房江湖公司的诉请，维护房江湖公司的合法利益。宝德云公司辩称，一审法院对本案事实认定没有错误，房江湖公司没有提交充分证据证明其诉讼请求能够成立。房江湖公司向一审法院起诉请求：1、判令宝德云公司立即向房江湖公司支付拖欠房江湖公司的推荐雷某某购买宝德云公司2-10205号房屋的居间服务费13534.54元；2、判令宝德云公司向房江湖公司支付逾期未付居间服务费的逾期利息至付清佣金之日止，暂计665.62元（2018年6月19日起暂计至2019年7月31日）；3、本案诉讼费由宝德云公司承担。一审法院查明：2017年9月27日，房江湖公司（乙方、居间服务提供者）与宝德云公司（甲方、委托方）签订《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，约定宝德云公司委托房江湖公司为其开发的宝德云谷国际项目物业销售提供居间中介服务，项目位于西安市高新区XX路XX号，委托期限自2017年10月1日至2017年12月31日止。该合同第三条对居间服务费标准进行约定：“1、委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费。如第三人仅交纳购房定金而未签署《商品房买卖合同》交易不成，则甲方无须向乙方支付任何费用。”该合同第四条对居间服务费支付方式进行约定：“1、乙方凭本合同到当地税务机关办理开具居间服务费发票和交纳相关税费的手续后向甲方申领居间服务费，甲方依据乙方提供的正规有效的居间服务费发票向乙方支付居间服务费。”同年12月25日，双方签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定委托期限延长至2018年10月31日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，房江湖公司主张其促成雷某某与宝德云公司之间交易，并据此主张居间服务费，但未提供充分证据证明，故对其诉讼请求，依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安房江湖信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费155元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。房江湖公司提交房江湖公司与宝德云公司就案涉房屋的结算表原件一份：该结算表在一审时房江湖公司因为没有找到原件，所以只向一审法院提供了复印件。现在该结算表原件已找到，故向二审法院提交该结算表的原件，证明双方当事人对案涉房屋的相关金额已予以确认。宝德云公司质证认为：对该结算表原件的真实性认可，但是举证期限已过，故对此不予认可，该证据也不属于二审新证据，所以该证据没有任何证明效力。对于房江湖公司提供的结算表本院认定如下：一审中，房江湖公司没有找到该结算表原件，只向一审法院提交了复印件。后，房江湖公司找到了该结算表原件，并且在二审中作为新证据提交，所以该结算表属于二审新证据。且在二审中，宝德云公司对该结算表的真实性也无异议，故本院对该证据予以确认。二审中，双方当事人均表示对一审判决已查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、质证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决已查明事实属实。另查明，房江湖公司与宝德云公司对案涉房屋的相关费用已形成结算表予以确认。房江湖公司也已向宝德云公司出具了相应的发票。本院认为，房江湖公司与宝德云公司签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》和《宝德云谷国际项目补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过房江湖公司提供的证据和二审法院查明的事实可见，房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易。因此，宝德云公司理应依约支付房江湖公司居间服务费。故对房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费的诉请，本院予以支持。至于房江湖公司主张的逾期利息，无事实依据，故不予支持。综上所述，由于二审出现新证据，房江湖公司的上诉请求成立。故对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6132号民事判决；二、西安宝德云置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付西安房江湖信息科技有限公司居间服务费人民币13534.54元；三、驳回西安房江湖信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费155元，由西安房江湖信息科技有限公司负担。二审案件受理费155元，由西安房江湖信息科技有限公司负担20元，由西安宝德云置业有限公司负担135元。因西安房江湖信息科技有限公司已预缴二审案件收费155元，故西安宝德云置业有限公司在履行付款义务时将应某某负担的二审案件受理费135元支付给西安房江湖信息科技有限公司。本判决为终审判决。  审 判 长  王 吉 利审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二○二○年八月二十五日     书 记 员  周 媛 媛1
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初65号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1996年8月9日出生，贵州省岑巩县人，高中文化，无业，住贵州省岑巩县。2019年7月23日因殴打他人被岑巩县公安局行政拘留八日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日凌晨3时许，被告人王斌持Ｃ1型机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿岑巩县?水路由北向南方向行驶，当车行驶至岑巩县武装部门口路段时，碰撞到停放于道路边缘的五辆车，造成被告人王斌受伤及六车部分损坏的道路交通事故。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王斌血液中乙醇含量为157.35ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，被告人王斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人王斌家属与被撞车辆车主达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人王斌拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议及谅解书，证人韦某、许某的证言，被告人王斌的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人王斌归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王斌家属与被撞车辆车主达成赔偿协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年九月二日法官助理陶政巍书记员刘园园
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2327号 罪犯朱金英，女，1971年3月24日出生于河北省行唐县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月30日作出 （2001）石刑初字第180号刑事判决，以被告人朱金英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。2002年5月13日交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省鹿泉市人民法院于2008年7月25日作出（2008）鹿刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人朱金英犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与朱金英犯故意杀人罪没有执行的刑罚十八年十一个月零四天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，民事赔偿8,049.4元。2013年8月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱金英在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费112.34元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱金英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯朱金英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年5月25日起至2026年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初446号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯树生,男，1961年12月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张鹏飞，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人冯树生犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人冯树生与辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2018年12月间，被告人冯树生与被害人郝某签订钢管租赁合同，后将租赁的66469.5米钢管及10个扣件变卖，价值总计人民币62.85万元。公诉机关向本院出示宣读了被害人陈述，证人证言，租赁合同、提某等凭证，辨认笔录，案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯树生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪对被告人定罪处罚，建议本院判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人冯树生对公诉机关指控的诈骗事实及罪名未提出异议，但辩解其不清楚具体的数额。辩护人认为，被告人与被害人签订了租赁合同，且被告人履行了合同，应按照合同诈骗罪对被告人定罪处罚，并认为被告人系自动投案，应认定为自首。经审理查明，2018年4月至2018年12月间，被告人冯树生雇佣张某驾驶牌照号为津Ａ×××××号卡车在天津市东丽区立交桥西侧被害人郝某的俊达模板租赁站内，与郝某签订钢管租赁合同，后将租赁的钢管66469.5米及扣件10个变卖。经核算，被害人郝某被骗钢管价值人民币62.85万元。2020年3月17日，被告人冯树生到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1.被害人郝某的陈述、租赁合同、提某、结算表及进货单证明：自2018年3月3日，被告人与被害人签订租赁合同，至12月23日从被害人处提取钢管总计77675米、十字扣件26个。被害人购买钢管的单价自9.46元至12.35元不等。2.被告人冯树生的供述证明：自2018年3月至12月，他从被害人处提取钢管总计77675米、十字扣件26个。前几次的钢管都运至工地，后工程取消，他从被害人处继续提取钢管，直接运至废品站卖掉。3.证人张某的证言证明：2018年4月至12月期间受雇于冯树生，驾驶牌照号为津Ａ×××××号卡车从租赁站拉运钢管，运至位于东丽区东堼村的废品回收站。4.证人姚某的证言证明：他在东丽区东堼村物回大院工作，回收金属制品。5.证人冯某的证言证明：三哥冯树生在外躲债，近两年没有联系。6.案件来源及抓获经过证明：2020年3月17日，被告人冯树生到公安机关投案。7.被告人户籍信息证明被告人的身份情况。庭审中，经本院组织质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。关于被告人诈骗数额的认定：1.对被告人骗取钢管数量的认定：被告人冯树生辩解其最初从被害人处提取的钢管、扣件均运至工地。审理中被告人虽未明确公司的具体地点，但并不能完全排除该可能性。被告人冯树生骗取钢管的数量可根据证人张某的证言以及提某认定，核算为钢管66469.5米、扣件10个。2.对被告人骗取钢管金额的认定：公安机关针对金额问题委托价格认证中心进行认定，认证中心认为双方之间已签订租赁合同，以合同约定的价格认定为宜，无需再次进行价格认定。公诉机关认为此租赁关系发生于2018年，被害人是在多年前购买的钢管，价格会发生变化，本着对被告人有利的原则，以被害人的最低购买价格每米9.46元计算，核算金额为62.8万元。经审查，公诉机关的意见正确，且被害人表示认可，本院予以采纳。本院认为，被告人冯树生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人冯树生自主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯树生并无履行合同的意思表示，只是以签订合同的方式骗取被害人信任后提取大量钢管变卖，不符合合同诈骗罪犯罪构成要件，辩护人认为应以合同诈骗罪对被告人定罪处罚的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯树生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2030年3月16日止。）二、责令被告人冯树生于本判决生效后十日内退赔被害人郝某经济损失人民币62.85万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  刘春娜二〇二〇年九月二日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2064号 原告：袁利容，女，1977年4月16日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人（公民代理，系威远县严陵镇双岭村村委会推荐）：刘雪良，男、汉族、住四川省威远县山王镇凤垭村6组157号，公民身份号码5110241962××××××××。 被告：李伙清，男，1959年12月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：杨晓萍，女，1982年10月12日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告袁利容与被告李伙清、杨晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告袁利容向本院提起诉讼请求：1.确认原告2017年3月6日与被告李伙清签订的房屋转让协议有效；2.判令二被告支付违约金2万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年3月6日与被告李伙清签订了转让二环路××××村综合楼1号门面，面积48平方米，金额为18万元，被告杨晓萍于2017年2月26日出具了委托书，委托李伙清与原告签订转让合同，并收款，故原告签订合同后将购房款交给了被告李伙清。合同中第四条明确约定转让门面协议需要到司法部门进行鉴证，确认合同有效，否则付违约金贰万元。原告多次催促被告，未果，特诉至法院请求支持诉请。 被告李伙清辩称：被告李伙清于2017年2月26日受被告杨晓萍的委托出售二环路××××村综合楼1号门面给原告，并收了购房款，二环路××××村综合楼2层房屋被告李伙清也出售于案外人李小平，并未产生纠纷。被告李伙清的行为是合法的，案外人李昌学证明中也说明案涉房屋是被告李伙清拿钱买的，杨晓萍未出钱；原告支付购房款系分期支付，后出具统一收条进行结算，被告李伙清不应承担违约责任，即便承担也主张抗辩违约金约定过高，承担三百至五百元即可。请求法庭依法驳回原告要求承担违约金的诉讼请求。 被告杨晓萍辩称：被告杨晓萍不知道案涉房屋买卖事宜，委托书虽系被告杨晓萍本人签字出具但非本人真实意愿，被告杨晓萍不清楚案涉合同何时签订，委托时间与案涉房屋买卖时间不一致，签协议时被告杨晓萍不在场。被告杨晓萍不应承担违约责任，即便承担也主张抗辩违约金约定过高要求调整。 经审理查明认定事实如下： 威远县综合办公楼于2009年2月24日办理土地登记，土地使用权证号为“威国用（2009）第483号”，土地使用权人为威远县村民委员会，座落在威远县，地号为01-01-18-0059，地类为机关团体用地，使用权类型为划拨，使用权面积为750平方米。 被告杨晓萍作为买方、威远县民委员会作为卖方于2011年4月9日签订《购房协议书》，约定被告杨晓萍以120000元价格购买严陵镇魏家村办公综合楼位于二环路××××十三社）加油站旁底层房屋，面积48平方米。 2017年2月26日，被告杨晓萍向被告李伙清出具《委托书》，内容为“今委托李伙清与购房户签订购买威远县综合办公楼（地址：二××路旁××社）底层门面约100平方米和二层住房约300平方米的房屋买卖合同，并收取房款抵作李伙清的投入款，由此产生的经济和民事责任与杨晓萍无关，由李伙清承担”，被告李伙清、被告杨晓萍分别在受托人及委托人栏签字确认。 2017年3月6日，原告袁利容作为买方、被告李伙清作为卖方签订《购房协议书》，约定原告袁利容以180000元的价格购买位于威远县综合办公楼（魏家村十三社）加油站旁第一个门面，面积48平方米，购房款于合同签订五日内付清，被告李伙清及被告杨晓萍必须无条件配合原告袁利容在公证处或到司法部门作合同司法鉴证意见书，否则违约金贰万元。在庭审中查明案涉《购房协议书》所涉购房款180000元系原告袁利容分期支付于被告李伙清，全部支付完毕后由李伙清于2017年3月6日出具《收据》，内容为“收到袁利容购买二环路××××村综合办公楼1号门面（加油站旁第一个）180000元，附注：以前的收条无效作废”。合同签订后，案涉房屋已交付原告袁利容使用至今。经庭审确认该房屋系被告杨晓萍与威远县民委员会于2011年4月9日签订《购房协议书》所涉的同一房屋。 本院认为：被告杨晓萍于2017年2月26日向被告李伙清出具《委托书》，授权其对外签订房屋买卖合同及收取款项，被告杨晓萍辩称该《委托书》虽系本人出具但非真实意思表示，未提供任何证据予以证明，故对该项辩称意见本院不予采纳。被告李伙清依据该《委托书》在委托权限范围内与原告袁利容签订《购房协议书》并收取购房款项，案涉房屋亦已交付于原告袁利容，故该《购房协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告诉请确认《购房协议书》有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，原告诉请被告承担违约责任，其所举证据不足以证明被告存在明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务之行为，亦不足以证明原告在合理期限内向合同相对方主张履行义务，故应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告向被告主张违约金该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁利容与被告李伙清于2017年3月6日签订的《购房协议书》有效； 二、驳回原告袁利容其他诉讼请求。 案件受理费1620元(原告原告袁利容已预交)，由被告李伙清负担1620元，并于本判决生效之日起十日内直付原告袁利容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年九月十四日 书记员 董中兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2887号 原告：周梅梅，女，1965年5月23日出生，汉族，广西灌阳县人，务工人员，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告周梅梅与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12198.10元。事实与理由：2015年10月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年9月的工资共计12198.10元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔 录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年9月的工资共计12198.10元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计12198.10元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告周梅梅工资共计12198.10元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费105元，减半收取52元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 利
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保431号 申请人：谢玉萍，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：陈心怡，女，2000年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：陈培忠，男，1950年3月25日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈红波，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人谢玉萍、陈心悦与被申请人陈培忠、陈红波纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3611号民事裁定进行保全。于2020年9月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人陈培忠在中国建设银行股份有限公司（账号：62×××41）的存款100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3611号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月十日 书记员 曹红梅（代）
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4397号李春峰:原告李春峰与被告东营市墅园实业有限公司、李厚福劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月二日书记员  孟一男
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1989号 原告：张洪涛，男，1969年4月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：盖培华，男，1963年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张洪涛与被告盖培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪涛撤回起诉处理。 审判长  岳桂杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡振蒙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1479号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏宇，该行行长。委托代理人张宇纲，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行职工。被执行人张峰（曾用名张雪峰），男，1980年12月5日出生,汉族,现服刑于山东青岛监狱。委托代理人张拴霞，女，系张峰姐姐。被执行人王秀珍，女，1979年12月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟庆堂，男，1968年10月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人呼秀玲，女，1970年8月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人武智，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与孟庆堂、王秀珍、呼秀玲、张峰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1568号民事判决书，被执行人孟庆堂、王秀珍、呼秀玲、张峰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金271250元，支付利息29122.84元、罚息4067.7元、复利3079.72元，并支付从2019年4月4日起至实际给付之日止的罚息、复利。承担申请执行费4513元。在执行过程中，我院于2020年8月4日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人孟庆堂、王秀珍、呼秀玲、张峰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的房产登记信息，经查均无房产信息，于2020年8月6日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人孟庆堂、王秀珍、呼秀玲、张峰、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司的房屋登记信息，经查询被执行人张峰有一处房产，我院于2020年8月12日查封了被执行人张峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年8月4日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人孟庆堂、王秀珍、呼秀玲、张峰的公积金登记信息，经查询均无公积金信息，2020年8月4日冻结了被执行人王秀珍在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行开设的账户且于2020年8月25日扣划了被执行人王秀珍在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行开设的账户内的存款50000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，2020年8月4日冻结了被执行人王秀珍在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户且于2020年8月25日扣划了被执行人王秀珍在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行猛格分理处开设的账户内的存款12501.17元。2020年9月1日付执行费4513元、付申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行45988.17元、退被执行人王秀珍12000元。2020年9月7日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有245019.09元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   令   志审判员 刘益荣审判员屈鹏飞二〇二〇年九月十五日书记员 王       浩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执767号 田东北部湾村镇银行有限责任公司、劳玉燕、玉灿娟: 本院执行的申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人劳玉燕、曾庆丰、玉灿娟金融借款合同纠纷一案，被执行人玉灿娟已主动将本案执行款及执行费共计180000元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1251号上诉人（原审被告）:岩书龙，男，1950年5月12日出生，傣族，住景洪市。委托诉讼代理人:罗正宇、段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:刀君，女，1992年5月11日出生，傣族，住景洪市。委托诉讼代理人:张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人岩书龙因与被上诉人刀君机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日进行了审理。本案现已审理终结。岩书龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审被上诉人所提交的交通事故认定书存在认定错误，根据上诉人一审提交的事故发生时的监控视频显示，上诉人并未与被上诉人有任何接触，被上诉人的伤并非是上诉人所造成。一审法院不应仅以事故认定书即认定上诉人应付全责，一审中被上诉人提供的证据中存在诸多矛盾之处，而一审法院并未进一步查明，而仅仅依照被上诉人的主张显然对上诉人不利。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。刀君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本案的证据道路交通事故认定书认定的事实比较清楚，证据充分，并且对事故责任划分明确，认定的程序合法，上诉人岩书龙应当承担事故的全部责任。刀君向一审法院起诉请求：1、判令岩书龙向刀君赔偿医疗费28018.3元、误工费4974.3元÷21.75×180天＝41166.62元、护理费81648元÷12月÷21.75×90天﹦28154.48元、营养费60元/天×90天﹦5400元、住院伙食补助费100元/天×19天﹦1900元、后期医疗费12000元、鉴定费1600元，共计118239.4元。2、判令岩书龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月1日，岩书龙驾驶无号牌东威牌四轮电动车沿景洪市由南向北行驶。8时25分许，行驶至景洪市娃哈哈饮料有限公司前路段，在超越前方正在左转弯的刀君所驾驶的云Ｋ×××××号超标电动自行车时，发生碰撞，造成刀君受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后岩书龙驾驶车辆离开现场。刀君被送到西双版纳农垦医院，经诊断右侧踝关节骨折、右侧距骨骨折，住院19天，花去医疗费28018.3元。经景洪市公安局交通警察大队委托，西双版纳明信司法鉴定中心于2019年8月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定刀君损伤程度构成轻伤一级；2019年11月14日出具《司法鉴定意见书》，刀君内固定取出术需费用12000元，误工费180天、护理费90日、营养费90日。景洪市公安局交通警察大队于2019年10月28日作出第532801120190000128号《道路交通事故认定书》，认定岩书龙承担事故的全部责任。2019年8月14日刀君领取的工资为4211.98元。一审法院认为，根据本案归纳的争议焦点及刀君的诉讼请求，评析如下：关于刀君主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合刀君的诉讼请求，确定本次交通事故导致刀君受伤所产生的各项损失如下：（1）医疗费28018.3元。刀君主张的医疗费28018.3元，符合法律规定，予以确认。（2）误工费，刀君主张误工费4974.3元/月÷21.75×180天＝41166.62元，但根据刀君提交的银行流水，可看出刀君实际少领取工资3197.94元（以2019年8月14日刀君领取的4211.98元为参考，9月少1439.63元、10月少1219.89元、11月少447.95元、12月少90.47元，之后刀君未提交流水），支持刀君减少的工资3197.94元。（3）护理费，刀君主张护理费81648元÷12月÷21.75×90天﹦28154.48元，根据云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，服务业在岗职工年平均工资79426元，护理费为79426元÷12月÷30×90天﹦19856元。（4）营养费60元/天×90天﹦5400元、住院伙食补助费100元/天×19天﹦1900元、后期医疗费12000元、鉴定费1600元，符合法律规定，予以确认。以上各项损失合计71972.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、岩书龙于判决生效后三十日内赔偿刀君各项经济损失共计71972.24元。二、驳回刀君的其他诉讼请求。本案诉讼费2665元，由岩书龙负担。刀君预交的诉讼费，法院不另清退，由岩书龙迳付刀君。上诉人岩书龙对一审判决认定“发生碰撞，造成原告刀君受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2019年10月28日作出第532801120190000128号《道路交通事故认定书》，认定被告岩书龙承担事故的全部责任。”的事实有异议。其认为岩书龙的车辆没有与刀君的车辆发生碰撞，岩书龙不是本案的侵权人，不应当承担责任。被上诉人刀君对一审判决认定事实无异议。二审中，双方当事人均无证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、被上诉人刀君的伤是否上诉人岩书龙所致；2、一审判决护理费、营养费是否适当。本院认为，关于被上诉人刀君的伤是否上诉人岩书龙所致的问题。根据景洪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定岩书龙承担事故的全部责任，故被上诉人刀君的伤是上诉人岩书龙所致。关于一审判决护理费、营养费是否适当的问题。经景洪市公安局交通警察大队委托，西双版纳明信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，被上诉人刀君的护理期90日、营养期90日，一审法院根据本案证据和实际情况判决护理费、营养费是适当的。综上所述，上诉人岩书龙的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由上诉人岩书龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年九月十四日书记员  四 曙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终73号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘克宇，男，1987年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人刘克宇、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初605号民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初605号民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人刘克宇的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人刘克宇从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告刘克宇选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执836号 申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号，统一社会信用代码91330683146335321C。 法定代表人：周健，公司董事长。 委托代理人：郑岚，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：卢靖，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张宜梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆浩，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨先友，男，1933年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆启祥，男，1932年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆兴芬，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人华汇建设集团有限公司和李怀记、卢靖、张宜梅、骆浩、杨先友、骆启祥、骆兴芬追偿权纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计1594632.38元。被执行人依法应承担执行费18346元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2080号 申请执行人：聂松涛，男，1985年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：丁艳，女，1987年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行聂松涛与丁艳民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6513号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18785元，已执行标的0元，未执行标的18785元（不含迟延履行债务利息及案件执行费182元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月22日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控，被执行人在银行存款169元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。被执行人在工商、车管、保险、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年5月20日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产,土地使用权登记信息； 三、2020年9月5日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月5日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十七日 书记员 余   岩
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执915号之八申请执行人：杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：丁建国，男性，1975年02月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘二军，男性，1980年01月14出生，汉族，住府谷县府谷镇大沙沟。本院在执行杨乃和与丁建国、刘二军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二军名下陕西农村信用社联合社银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保249号申请人璧山区顺发租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码：92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，生于1966年8月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人贵州灵聪建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区京安大道贵安电商生态城内，统一社会信用代码：91520900MA6EDYXH35。法定代表人张朝军。被申请人朱贞贵，男，汉族，生于1978年10月10日，住贵州省水城县。被申请人朱煜军，男，汉族，生于1985年4月2日，住贵州省水城县。本院受理申请人璧山区顺发租赁站与被申请人贵州灵聪建筑工程有限公司、朱贞贵、朱煜军租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区顺发租赁站于2020年9月14日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人璧山区顺发租赁站请求解除对被申请人贵州灵聪建筑工程有限公司、朱贞贵、朱煜军在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保680号执行裁定对被申请人贵州灵聪建筑工程有限公司、朱贞贵、朱煜军的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值51.11万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月十四日书记员  李林林
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初107号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人鄂某某，男，1971年5月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因本案于2018年8月30日被满洲里市公安局取保候审，2020年7月28日被满洲里市公安局监视居住，同年8月20日被满洲里市人民检察院取监视居住，同年8月25日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人鄂某某犯非法持有枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧，被告人鄂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人鄂某某在满洲里市道北三道街西头路边从吴某某（已起诉）处购买一根（口径为7.62毫米，火药动力）半自动步枪枪管，鄂某某将枪管和家中的半自动枪支配件组装成一支半自动步枪（火药动力），并将枪支存放在家中。经呼伦贝尔市司法鉴定中心鉴定，鄂某某组装的半自动步枪依法认定为枪支。被告人鄂某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人鄂某某的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受立案文书、强制措施文书、常驻人口信息及违法犯罪记录查询、归案情况说明、接收证据材料清单、鄂温克族自治旗公安局治安管理大队情况说明、吴某某基本信息、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人吴某某的证言、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某某违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人鄂某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；同时，被告人鄂某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二〇年九月二日书记员  王雪倩-2-
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3784号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：卢馨峰，男，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告卢馨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔天骄二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蔚
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1923号 原告：南良恩，男。 被告：南胜恩，男。 被告：南青恩，男。 被告：南焕惜，女。 原告南良恩与被告南胜恩、南青恩、南焕惜法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南良恩于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南良恩撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告南良恩负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 润
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1200号 申请执行人：杨洋，女，1966年12月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：张拜如，男，1982年2月11日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行杨洋与张拜如民间借贷纠纷一案中，2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初286号民事调解书确定的义务，清偿借款本金及利息、案件受理费共计43346元，逾期未履行。2020年5月29日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，张拜如有1个银行账户存款余额6.24元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，张拜如无房产登记信息。因张拜如下落不明，本院于2020年6月18日作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找张拜如予以控制，至今未果。2020年7月8日，前去被执行人户籍所在地秦岭镇某村调查，张拜如常年在外居住，无具体地址和联系电话，其家庭经济困难，系本村建档立卡贫困户。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年9月4日，本院向申请执行人杨洋作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为43346元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月十四日 书记员 王一明
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1961号 原告：熊永平，女，1955年3月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：福建全美精工制造有限公司，住所地福建省武平县工业园区E08-2号，统一社会信用代码：91350824676506466X。 法定代表人：刘世添，执行董事兼总经理。 原告熊永平与被告福建全美精工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永平的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告福建全美精工制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊永平向本院提出诉讼请求：判令福建全美精工制造有限公司归还借款136867元及该款自2020年7月13日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因无力支付公司水泥坪和厂房的工程款，分二次向熊永平借款共计136867元，其中2017年11月4日借款63867元，2017年12月8日借款73000元（由熊永平代付工程款），以上二笔借款均经过被告公司负责人出具了借条确认加盖公章。该款经熊永平催收未果。 福建全美精工制造有限公司未作答辩。 熊永平围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》两份，以此证明其主张的事实。熊永平提供的两份《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明熊永平主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，熊永平与福建全美精工制造有限公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。福建全美精工制造有限公司欠熊永平借款136867元应当清偿。《借条》未约定借款利率，熊永平要求福建全美精工制造有限公司自起诉之日起至款清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。 据此，熊永平的诉讼请求依法予以支持。福建全美精工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建全美精工制造有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿熊永平借款136867元及该款自2020年7月13日起至款清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，减半收取元1518.5元，由福建全美精工制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年九月二日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执812号申请人曹建聪。被申请人衡奎、李顺军。本院在执行曹建聪申请执行衡奎、李顺军提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初732号民事判决书]，本案执行标的款为13365.52元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年九月十七日书记员  李金萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7284号原告：张金龙，男，1954年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨惠珍，女，1958年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张金龙与被告杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张金龙于2020年9月15日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金龙撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年九月十五日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。