wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2715号 原告：余剑，男，1971年1月6日出生，汉族，湘潭市人。 被告:刘伏云，男，1955年3月3日出生，汉族，湘潭县人。 被告：罗麦年，女，1958年5月16日出生，汉族，湘潭县人。 被告：刘伟，男，1986年1月26日出生，汉族，湘潭县人，系刘伏云、罗麦年次子。 原告余剑诉被告刘伏云、罗麦年、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余剑到庭参加了诉讼，被告刘伏云、罗麦年、刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 余剑向本院提出诉讼请求：1、判令刘伏云、罗麦年、刘伟共同归还余剑借款20000元及利息3000元（利息按月息1分计算至2020年3月3日，且要求之后按此标准持续计算利息至借款实际还清之日止；2、判令刘伏云、罗麦年、刘伟承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：余剑与刘伏云系表兄弟关系，2011年11月13日，刘伏云之子刘伟结婚需要资金，向余剑借款，刘伏云承诺该款如刘伟不还，则由其代为归还。余剑基于亲戚往来关系，将仅有的20000元出借给刘伟，并要求刘伟出具了借条。经余剑多次催要，刘伟以种种理由拖欠，余剑被逼无奈，在2017年年初找到刘伏云、罗麦年夫妻，要求其督促刘伟立即归还借款，刘伏云、罗麦年表示暂时无钱归还，但会督促刘伟在2017年年底归还，并按月息1分计算借款期间的利息。2018年年初，刘伟仅支付5000元利息后，余款本息至今未还，经余剑多次催要无果，余剑为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 刘伏云、罗麦年、刘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘伏云、罗麦年、刘伟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。余剑为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份信息，刘伟借条，邮政储蓄取款凭单，刘伏云、罗麦年担保书，余剑与刘伟的微信聊天记录、手机短信聊天记录，刘伏云妹妹刘建纯的微信转账记录，诉讼财产保全保险费电子发票，本院认为，上述证据客观、真实，本院予以认定。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 余剑与刘伏云系表兄弟关系，刘伏云、罗麦年系夫妻关系，刘伟系刘伏云、罗麦年次子。 2011年11月13日，刘伟因结婚需要向余剑借款20000元，未约定利息及还款期限。因借款未还，经余剑催要，刘伏云、罗麦年向余剑出具担保书，担保人内容为：“本人自愿替儿子刘伟承担其向余剑借款20000元的连带担保责任，因余剑年年催要，儿子刘伟并未及时归还，故承诺按月息壹分支付借款期限的利息，并保证催促儿子刘伟一定在2017年内还清”。2018年年初，刘伟向余剑归还了5000元，之后，欠款一直未还。余剑催要无果，遂于2020年8月11日诉至本院，向本院提出诉称之请求。 2020年8月15日，刘伏云之妹妹刘建纯代替刘伏云向余剑归还了15000元借款本金。刘伏云、罗麦年、刘伟认为20000元借款本金均已归还，余剑主张2018年所还5000元为借款利息，且所归还的15000元仍需计算利息。在诉讼过程中，余剑表示2018年所还5000元的性质由人民法院认定，如人民法院认为该款属于本金的归还，余剑愿意放弃该5000元的利息，但剩余15000元仍需按月息1分的标准计算借款期限内的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟于2011年11月13日向余剑借款20000元，之后，刘伟的父母刘伏云、罗麦年为借款提供担保，且承诺按月息1分支付借款期限内的利息，刘伏云、罗麦年的担保及相应利息的承诺合法有效。现刘伟的借款在2008年归还5000元，2020年8月15日由他人代为归还15000元，说明刘伟还款时，对所归还的5000元的性质已明确确定为本金的归还，故余剑主张该5000元系归还利息，无事实依据，本院不予采信。因刘伏云、罗麦年承诺借款的月息为1分，余剑虽放弃了2008年所归还的5000元的借款利息，但并未放弃2020年8月15日所归还的15000元借款的借期内利息，故刘伟、刘伏云、罗麦年还需向余剑按承诺的月息1分标准支付该15000元自2011年11月13日至2020年8月15日的借款利息，因余剑主张的2020年3月3日前利息为3000元，远远低于约定标准所计算的利息，本院视为余剑放弃相应权利，对其主张的2020年3月3日前的利息认定为3000元，之后的利息自2020年3月4日计算至还款之日2020年8月15日为825元（15000元×1%×165天/30天），上述刘伏云、罗麦年、刘伟应支付的利息合计3825元。据此，余剑的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伏云、罗麦年、刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告余剑借款利息3825元； 二、驳回原告余剑的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，财产保全费250元，合计440元，由被告刘伏云、罗麦年、刘伟负担300元，原告余剑负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李湘蓉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  夏 璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6284号上诉人（原审原告）：李三元，男，1956年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处，住所地武汉市武昌区江盛路特一号。法定代表人：柳慧垒，该办事处主任。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘子平,湖北九派律师事务所律师。上诉人李三元与上诉人武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对李三元工作经历以及其主张的任职于经济工作管理部、武昌区白沙洲街中心文化站、武汉市武昌区白沙洲劳动服务公司与武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处的历史沿革和关系未予查明，对李三元档案流转和保存的过程、档案的现状所涉基本事实未予查明，该事实涉及到武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处是否对李三元的档案具有最终保存的义务、是否造成李三元的实际损失且李三元诉请的损失与武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处是否具有因果关系等案件基本事实的认定。本案基本事实不清，对案件实体处理可能会产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1537号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人李三元预交的二审案件受理费10元，本院已予以免收。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月十七日法官助理廖正国书记员徐梦窈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初3721号 原告：刘钶，男，瑶族，住所地湖南省怀化市。 被告：谢周均，男，汉族，住所地湖南省洪江市。 原告刘钶与被告谢周均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告刘钶到庭参加诉讼，被告谢周均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘钶向本院提出诉讼请求：1.被告谢周均立即偿还原告借款18000元；2.被告谢周均以18000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告通过微信转账的方式向被告提供借款20000元，原告多次催促被告还款，但被告仅向原告返还了2000元，至今尚欠18000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告谢周均未作答辩。 经审理查明：2018年10月15日，被告谢周均向原告刘钶借款，原告刘钶通过微信转账向被告谢周均支付了借款本金20000元。经原告刘钶多次催讨，被告谢周均向原告刘钶偿还了借款本金2000元，尚欠18000元。原告故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原告身份证复印件、被告户籍证明、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢周均向原告刘钶借款，原告刘钶通过微信转账向被告谢周均支付了借款本金20000元，双方的借款合同已经成立并生效。经原告刘钶多次向被告谢周均催讨，被告谢周均仅偿还了借款本金2000元，尚欠借款本金18000元，被告谢周均应承担继续偿还借款本金18000元的责任，并自原告刘钶起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。因原告起诉请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，现阶段该利息低于年利率6%，故对原告要求被告偿还借款本金18000元，并自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于年利率6%）支付逾期还款利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢周均于本判决生效之日起10日内偿还原告刘钶借款本金人民币18000元，并自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于年利率6%）支付逾期还款利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢周均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2360号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家团会馆，统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人:梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:刘洋，男，1988年11月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年九月十一日书记员  刘昱廷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执879号之一申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂大厦二号楼。法定代表人：高乃则。被执行人：府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：府谷县恒源冶焦发电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。被执行人：王乃荣，男，1960年8月11日出生。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初81号民事判决书已经发生法律效力，华融国际信托有限责任公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，后者以（2020）京执29号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的额为86857万元及利息。（2017）京民初81号民事案件审理过程中，北京市高级人民法院作出（2017）京民初81号民事裁定，并以同号协助执行通知轮候查封被执行人持有的股权、采矿权等财产，本案采取了续行查封措施，上述财产因属轮候查封暂无法处置。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2017）京民初81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月一日法官助理  原文茹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初454号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人丁某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因为他人赌博提供条件，于2011年9月14日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人丁某某因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月13日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某甲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年1月25日，被告人丁某某在灌云县杨集镇杨集街万友商业城其经营的台球室内，以营利为目的，提供2台具有赌博功能的“小鱼机”供他人赌博，共计10机位能正常使用，从中获利人民币280余元。公诉机关认为，被告人丁某某以营利为目的，设置共10人机位的2台“小鱼机”供他人赌博，应当以开设赌场罪追究被告人丁某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人丁某某的供述和辩解，未到庭证人丁某乙、张某的证言，证据保全决定书、清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某某于2020年5月12日至灌云县公安局杨集派出所投案自首并如实供述了犯罪事实。被告人丁某某案发后退出全部违法所得。涉案的小鱼机已被公安机关现场扣押。本院认为，被告人丁某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁某某退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁某某违法所得人民币280元（现存于灌云县公安局账户）予以追缴，上交国库。三、扣押在案的“海洋之星2”小鱼机2台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月三日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1662号之一申请执行人：陈国华，男，1979年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：丁益萍，女，1979年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈婉真，女，1993年1月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人陈国华、丁益萍与被执行人沈婉真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0508民初41号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告陈国华、丁益萍与被告沈婉真于2019年10月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2020年4月23日解除；二、被告沈婉真于本判决生效之日起10日内向原告陈国华、丁益萍返还剩余购房定金7万元。三、被告沈婉真于本判决生效之日起10日内向原告陈国华、丁益萍支付违约金48万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全申请费3270元，合计16270元，由被告沈婉真负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人沈婉真未履行法律文书确定的义务，权利人陈国华、丁益萍已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年6月9日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网账户几乎无存款。3、2020年6月9日、2020年9月1日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2020年4月30日起至2023年4月29日止。该不动产在本案中为轮候查封，设有抵押，且被执行人有数个作为被执行人的案件，如果拍卖，结合房屋的市场价值，在支付税费、评估费、执行费、优先债权、可能产生的安置费用等款项后，剩余款项再分配给申请执行人，可能对申请执行人债权实现并无益处。鉴于以上原因，申请执行人表示该不动产处置对其并无益处，所以申请法院暂不予处置。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为550000元及迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费13000元，财产保全申请费3270元；上述款项及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 沈泽伟
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审38号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人陕西终南山生态园有限责任公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人李莉娟，董事长。申请人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西终南山生态园有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）29号行政处罚决定书第一条处罚的责令限期拆除在非法占用72.5平方米土地上新建的玻璃房和门卫室，恢复1567.5平方米土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，并通知了被执行人陕西终南山生态园有限责任公司到场参加公开听证，被执行人未按时到场参加听证，视为其放弃听证。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，2006年被执行人陕西终南山生态园有限责任公司在XX镇XX村XX组动工建设，现已建成车库楼一栋、门卫室、门楼、玻璃房和道路硬化，经现场勘测，陕西终南山生态园有限责任公司非法占地建设面积为1967平方米，其中建筑物占地187.1平方米、硬化面积1779.9平方米。经查阅柞水县XX镇土地利用总体规划图，陕西终南山生态园有限责任公司在XX镇XX村XX组占地建设占用土地1967平方米（折合2.95亩），其中建设用地327平方米、林地29平方米、河流水面1611平方米，符合柞水县土地利用规划总体规划327平方米，不符合规划1640平方米。被执行人陕西终南山生态园有限责任公司在未取得建设用地审批手续的情况下，占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月5日作出柞自然资监字（2019）29号行政处罚决定书，决定对陕西终南山生态园有限责任公司处罚：1、责令限期拆除在非法占用72.5平方米土地上新建的玻璃房和门卫室，恢复1567.5平方米土地原状；2、没收在非法占用114.6平方米土地上新建的车库和212.4平方米土地上新建的设施；3、对非法占用不符合土地利用规划的1640平方米土地的行为处以每平方米6元的罚款，计9840元，对非法占用符合规划327平方米城镇建设用地的行为处以每平方米5元的罚款，计1635元，二项共计罚款人民币11475元。申请执行人于2019年4月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年5月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人主动履行了该行政处罚决定书第三条所确定的罚款义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西终南山生态园有限责任公司未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞自然资监字（2019）29号行政处罚决定书第一条所处罚的拆除被执行人陕西终南山生态园有限责任公司在非法占用72.5平方米土地上新建的玻璃房和门卫室，恢复1567.5平方米土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7610号原告：邵金侠，女，1957年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈明哲，男，1993年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告邵金侠与被告陈明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邵金侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵金侠撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年九月九日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4700号 原告：牛长河，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告牛长河与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛长河的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼4单元4楼东户的房屋及4号楼1单元10号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年3月31日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园2号楼4单元4楼东户的房屋及4号楼1单元10号地上室出售给原告，并约定总价款11084.4元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月31日，原告牛长河（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积100.67平方米，拆迁补偿费116482元，回迁安置楼建筑面积约108.05平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园贰号楼肆单元肆层东户及4号楼1单元10号地上室（面积16平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）124990.7元，地上室款3410元，合计款128400.70元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额11918.7元。2006年5月22日，原告已经将全部的购房款交付被告，后实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告牛长河与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛长河办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6377号原告：刘翠平，女，1969年2月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：张增庆，男，1950年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告刘翠平诉被告张增庆民间借贷纠纷一案过程中，原告刘翠平于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张增庆的起诉。经审查，原告刘翠平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取68.2元，由原告刘翠平负担。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十四日书记员  裴周博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4527号原告宋学庆，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙岩华，女，汉族，住址同上。委托代理人宋超（系原、被告儿子），男，汉族，住址。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码：91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告宋学庆、孙岩华与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超，被告委托代理人金戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金117254元（2012年8月14日至2019年8月27日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，被告与原告签订了编号为0416256《商品房买卖合同》合同约定将大连湾俪泊园12栋1单元12层3号房产出售给原告，原告向被告支付了总房款456677.8元，发票编号20205360，交房日期为2011年4月7日，按合同规定被告应在交房后90日内为原告办理权属登记，提供资料到产权机关备案。一年内仍无法办理的，按合同第15条的约定，向原告支付每日总房款万分之一的违约金。综上所述，大连欣成房屋开发有限公司售楼处，空挂招牌，办证无果，严重侵犯了原告的合法权益，造成对原告无法进行买卖转让，致使原告造成重大损失。原告基于《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第18条“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内，未能取得房屋产权证书的，出卖人应承担违约责任，”《合同法》第114条“当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以预定因违约产生赔偿额的计算方法”，日违约金按房款总额的万分之一支付，2012年8月14日至2019年8月27日止违约金，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的权威和原告的合法权益。被告辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区俪泊园房屋一处，总价款为456677.8元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款。2011年5月13日被告交付房屋。但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定给付自2012年8月14日至2019年8月28日止的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额117254元（总房款456677.8元×0.01%×2570天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告宋学庆、孙岩华自2012年8月14日至2019年8月28日止逾期办理房屋权属登记的违约金117,254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执604号之一 申请执行人：李尚坤，男，1974年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蒋泽平，男，1963年12月14出生，汉族，住四川省武胜县。 李尚坤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4662号民事判决，于2020年3月16日申请执行蒋泽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20181元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人蒋泽平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蒋泽平发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人蒋泽平名下车牌号为桂Ｋ×××××的众泰牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李尚坤亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初718号     原告：封志杰。   被告：雷国庆。   原告封志杰与被告雷国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称：2018年2月17日，被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应油漆辅料，货款共计5262元，结算方式为月结。此后，原告按约定履行了供货义务。被告自2019年6月20日起拖欠货款，共计欠原告货款4977元未付。经原告多次索要，被告就所欠货款向原告出具了欠条，约定了付款期限及违约责任，但到期仍未按约定履行付款义务。截止2019年12月17日，被告仍拖欠原告货款2177元。现起诉要求被告支付货款2177元，并支付逾期付款违约金2488.5元。   本院审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定管辖，根据法律规定，原告可选择被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于陕西省渭南市白水县，在我院辖区无经常居住地，且双方就合同履行地未作约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，合同履行地应为原告住所地西安市临潼区XX村XX组。本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案合同履行地位于西安市临潼区，故应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市临潼区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审判员   郭复萍                          二0二0年 九 月 二日                           书记员   杨珊              1
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复89号复议申请人：李正兰，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住薛城区。申请执行人:陈兆合，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人:叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，枣庄市住薛城区。复议申请人李正兰不服枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）（2020）鲁0403执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薛城法院在执行申请执行人陈兆合与被执行人叶付稳民间借贷纠纷一案中，异议人李正兰提出书面异议，请求法院为其保留被查封房产50%的份额，并保留一套房产用于其居住。薛城法院查明，该院在执行申请执行人陈兆合与被执行人叶付稳民间借贷纠纷案件中，于2014年7月24日作出（2013）薛执字第605、606、607号执行裁定书，查封了被执行人叶付稳所有的位于枣庄市××城区××小区××楼××楼东户（产权证号：枣房权证薛城字第××号）、薛城区泰山路西长江路南常庄镇西小庄村沿街门市房西数第二套、薛城区国浩美都门口门市房西数第一套（一层一间、二层六间）、薛城区永兴路怡园花园27号楼。该院另查明，李正兰对法院查封的房产提出异议,该院经执行异议程序审查驳回其异议请求后,该案外人不服并提起执行异议之诉，经该院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书确认：“本院依法查封并执行上述房产并无不当，另根据原告李正兰、第三人叶付稳与被告陈兆合夫妻签订的四份房屋买卖合同，可以认定双方就债务偿还问题达成了以房抵债协议，表明原告李正兰对上述四处房产的处分进行了认可。”后李正兰对该院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书不服提起上诉，枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1656号民事判决书确认：“李正兰、叶付稳与陈兆合夫妻签订的四份《房屋买卖合同》应为有效合同，一审法院认定涉案六处房产属于李正兰与叶付稳的夫妻共同财产并无不当”。薛城法院认为，该院（2013）薛执字第605、606、607号执行裁定书中查封的被执行人叶付稳所有的薛城区朝阳小区14号楼3楼东户（产权证号：枣房权证薛城字第××号）、薛城区泰山路西长江路南常庄镇西小庄村沿街门市房西数第二套、薛城区国浩美都门口门市房西数第一套（一层一间、二层六间）、薛城区永兴路怡园花园27号楼共四套房产业经该院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1656号民事判决书确认为叶付稳及李正兰共同共有，该院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书确认：“本院依法查封并执行上述房产并无不当，另根据原告李正兰、第三人叶付稳与被告陈兆合夫妻签订的四份房屋买卖合同，可以认定双方就债务偿还问题达成了以房抵债协议，表明原告李正兰对上述四处房产的处分进行了认可。”该确认表明案外人对用涉案房屋进行抵偿债务的处分是认可的，不应该在处置上述房产时为案外人李正兰保留份额，应当就房屋拍卖款全额抵付本案债务,案外人李正兰的异议请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回案外人李正兰的异议。李正兰不服，向本院申请复议称，一、原执行裁定书认定事实错误。（2016）鲁0403民初2434号民事判决书并非生效法律文书，生效的（2017）鲁04民终1656号民事判决书并未作出认定，而是认定复议申请人对执行标的不享有完全所有权。涉案《房屋买卖合同》虽然被生效判决认定为有效合同，但并未履行，陈兆和夫妻并未实际支付购房款。就合同签订的时间来看，签订于调解书作出之前，故如系用该合同项下的房屋抵债，陈兆和就不应再行提起民间借贷之诉。二、原执行裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条系对执行行为异议审查的规定，其作为案外人，针对执行标的提出异议，薛城法院适用该条予以审查错误。三、原执行裁定书审查的事项超出了申请人请求事项的范围。申请人仅对国浩美都房屋提出异议，而薛城法院却对另外三套涉案房屋一并进行了审查。综上，请求撤销薛城法院（2020）鲁0403执异27号执行裁定，发回重新审查或查清事实后裁定支持其请求。本院查明的事实与薛城院查明的事实一致。本院另查明，李正兰与陈兆和、第三人叶付稳案外人执行异议之诉一案，薛城法院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书载明的李正兰的诉求请求为请求撤销（2016）鲁0403执异20号执行裁定书，并中止执行李正兰房产份额。2017年4月20日，薛城法院作出（2016）鲁0403民初2434号民事判决书，驳回李正兰的诉讼请求。后李正兰不服提起上诉，本院作出（2017）鲁04民终1656号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议，即案外人异议适用“一事不再理”原则的规定。本案中，李正兰已通过案外人异议、案外人执行异议之诉程序主张权利，寻求救济。生效法律文书认定其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，亦未支持其“中止执行李正兰房产份额”的诉讼请求。因此，根据查明的事实，薛城法院对涉案房产司法处置时未予保留其份额并无不当，本院予以认可。李正兰再次以“保留被查封房产50%的份额”为由对执行标的提出异议，依法应不予受理，薛城法院审查有误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403执异27号执行裁定；二、驳回案外人李正兰的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月十一日书记员  张倩倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执492号申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。法定代表人：毛君君，该公司董事长。委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经二路东。法定代表人：潘步兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3.3246万元，到位金额0元。依法对被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现有其他可供执行的财产。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司有新的财产线索，申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月十四日书记员  唐晶晶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申25号申请人：陈银兰，女，1962年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁杰林木业有限公司，住所地宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号。法定代表人：吴乾茂。2020年9月3日，申请人陈银兰以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁杰林木业有限公司（以下简称杰林公司）进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了杰林公司，杰林公司在法定期限内未提出异议。本院查明：杰林公司设立于2018年4月26日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区屠园乡屠洋路2号，法定代表人吴乾茂，注册资本2000万元人民币。公司主要经营范围是木制品、竹制品加工与销售，初级产品收购与销售。被申请人杰林公司欠申请人陈银兰赔偿款136078元，申请人陈银兰申请强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人杰林公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人陈银兰对杰林公司享有到期债权，且已被生效法律文书予以确认。现被申请人杰林公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，故对于申请人陈银兰的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理陈银兰对宿迁杰林木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  张前进二〇二〇年九月十四日法官助理曹尧瑶书记员臧悦含
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审26号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路396号，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：孙全林，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省蓬安县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年9月8日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]752号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年12月11日作出旺交运政罚字［2019］752号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年11月22日16时30分，孙全林驾驶川Ｈ×××××号起亚轿车，在旺苍县马家渡加气站0ＫＭ＋0Ｍ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车从广元至旺苍载客三人，其中贰人是孙全林的朋友不收取车费，孙全林与车上的另外一名乘客协议到达目的地后收取车费25元，共计25元。孙全林涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对孙全林作出行政处罚：责令孙全林停止经营，并处以5000元的罚款。 经审查查明，2019年11月22日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现孙全林涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，询问了孙全林，2019年11月26日孙全林书写了陈述申辩书，同月29日四川省旺苍县公路运输管理所向孙全林送达了违法行为通知书，孙全林自愿放弃举行听证。2019年12月11日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]752号行政处罚决定书，同日，孙全林签收了行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。2019年12月24日孙全林缴纳了2000元罚款。在法定期间内，孙全林未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年9月8日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权。其作出的旺交运政罚字[2019]752号行政处罚决定书，认定被申请人孙全林的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。行政处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人孙全林作出的旺交运政罚字[2019]752号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人孙全林在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动缴纳全部罚款，四川省旺苍县公路运输管理所在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所2019年12月11日作出的旺交运政罚字[2019]752号行政处罚决定书。 审判长  杜志义 审判员  青开卫 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月十日 书记员  付黎明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初970号原告：周明霞，女，汉族，1988年12月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：肖祥，男，汉族，2002年7月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县汪家老区。委托诉讼代理人：张晓丽，系被告之母，特别代理。原告周明霞与被告肖祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计6000元。事实及理由：2019年5月4日晚上9时许，肖祥骑电瓶车载同学玩的路上，因错道行驶车速较快，将原告撞倒，导致原告受伤。原告自2019年5月5日起卧床在家无法工作，药费自付1089元，工费3000元，车辆修理费300元，被告的行为给原告造成严重的精神损失和经济损失，故成此诉。被告肖祥的委托诉讼代理人答辩称，原告诉求过高，不认可，且原告的医疗费没有正规发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年5月4日21时许，周明霞驾驶无牌二轮摩托车行驶至沃尔玛广场路口处左转弯时，与肖祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成周明霞、肖祥受伤，双方车辆受损的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定，周明霞、肖祥负同等责任。2019年5月9日及14日，周明霞在红安县城北卫生服务站治疗，花费医疗费合计989元，同年5月21日，红安县杏花卫生院诊断证明书载明：建议休息四周等。原告提交一份2019年5月16日由红安县力帆专卖店出具的维修收据，拟证实车辆损失，并提供一份老银堡红安沃尔玛店出具的证明及劳动合同书，拟证实其月工资为4500-6000元。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，原被告驾驶二轮摩托车引发交通事故，并各负事故同等责任，因被告肖祥驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，而交强险法定，被告肖祥未投保交强险，由肖祥在交强险范围内赔付，超出交强险的部分按照各自过错承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、诊断证明等相关证据认定。周明霞的医疗费为989元；（2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在老银堡红安沃尔玛工作，月工资为4500至6000元不等，但其未提交误工损失证据，故对其误工损失参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“批发和零售业”标准49656元/年计算，其诊断证明书载明休息四周，故误工损失为3809元（49656/365*28），对其主张的3000元予以支持；（3）原告虽仅提交一份车损收据，但考虑到交警事故认定书中认定的“双方车辆受损的交通事故”，且车损300元具有合理性，故对车损300元予以认可。原告主张的其他损失无证据证实，故对其他损失不予认定。综上，原告的损失包括：医疗费989元、误工费3000元、车损300元，合计为4289元，被告肖祥在交强险范围内向原告赔偿4289元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖祥于本判决生效之日起三日向原告周明霞赔付医疗费、误工费、车损合计4289元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年九月七日书记员  吴畏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1252号之一解封申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。被申请人：中海圣荣建设有限公司，原名称为中圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。法定代表人：韩卫卫，董事长。大庆建筑安装集团有限责任公司与中海圣荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）津0116财保40062号民事裁定书，裁定扣押在天津市第二中级人民法院执行局大庆建筑安装集团有限责任公司给付中海圣荣建设有限公司的执行款2600000元；本院于2020年1月16日作出（2020）津0116民初1252号民事裁定书，裁定冻结中海圣荣建设有限公司在天津市第二中级人民法院（执行局）的执行款3000000元。大庆建筑安装集团有限责任公司向本院申请解除中海圣荣建设有限公司在天津市第二中级人民法院执行款5600000元的保全措施。本院经审查认为，大庆建筑安装集团有限责任公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中海圣荣建设有限公司在天津市第二中级人民法院（执行局）执行款人民币5600000元的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗军二〇二〇年九月二日书记员  李小坡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5302号原告：李金星，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省沈丘县。被告：李峻宇，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省淅川县。原告李金星与被告李峻宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼，被告李峻宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租6749元及电费123元、水费233元、物业费1237元；2.判令被告支付原告违约金1150元；3.判令被告搬出位于郑州市××区××南、××东××楼××室；4.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告房租6749元及电费123元、水费272.8元、物业费1228.15元；2.判令被告支付原告违约金1150元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下的位于郑州市××区××南、××东××楼××室，租赁期自2019年6月16日起至2020年6月15日止。房屋租金2300元按月提前10日支付，同时由被告承担房屋的物业费及相关费用；双方约定任何一方违约要支付月房租的50%违约金。2020年2月18日，被告开始拖欠房租至今，双方租赁合同到期后被告依然不搬离涉案房屋也未支付相应的房租，原告无奈诉至法院。李峻宇缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告于2019年6月16日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按约履行。被告未向原告支付租金构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余3个月的租金6900元，及降低为6749元，本院予以支持；双方对租房期间的水电费和物业费约定由被告负担，不违反法律规定，原告诉求被告支付其租房期间的欠付水费272.8元、物业费1228.15元，本院予以支持；原告诉求电费123元，未提供证据，本院不予支持；原告诉求违约金1150元，本院根据被告的违约情节兼顾公平原则，酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告李峻宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金星房屋租金6749元、水费272.8元、物业费1228.15元，违约金200元，以上共计8449.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李峻宇负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月一日书记员  楚小双
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8012号原告：邓兴林，男，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海。被告：重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路98号2幢1-8，统一社会信用代码91500115086329201E。法定代表人：程海洪。原告邓兴林与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告邓兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓兴林撤回起诉处理。审 判 员 甘文杰二〇二〇年九月七日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
吉林省辉南县人民法院   驳回申诉通知书   （2020）吉0523刑申2号   刘春禄：   你因公诉机关辉南县人民检察院以吉辉检刑诉[2013]18号起诉书指控被告辉南县椅山玄武岩石材有限公司、被告人段九清、张宏新、刘春禄、杨宜清犯非法占用农用地罪一案，对辉南县人民法院2013年4月26日做出的（2013）辉刑初字第40号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销该判决中对你定罪量刑部分，宣告你无罪。   根据你向本院提交的申诉材料，你的申诉理由概括为以下几点：1.你在担任椅山玄武岩石材公司总经理期间没有侵占林地，玄武岩开采全部是在公司成立前及成立后已经侵占完毕的林地上进行的，法院判决你对他人侵占林地行为承担刑事责任是错误的。2.即使按现有卷宗证据，椅山玄武岩石材公司非法占用林地面积只有4837.5㎡，尚未达到犯罪标准。3.判决采信辉南县林业局《测算报告》认定椅山玄武岩石材公司侵占林地面积10970㎡没有事实和法律依据。4.你于2011年5月就辞去了总经理职务，公司经营管理由他人进行，此后公司是否侵占林地你不知情，法院在未查清2011年5月至本案案发期间公司侵占林地数额的情况下判决你对公司全部侵占林地行为承担刑事责任没有法律依据。   本院经审查认为，本院在一审期间就非法占用林地面积问题已经认真进行了调查，认定被告单位在生产期间占用林地的面积只是在2009-2012年期间，2009年5月以前占用林地的面积均已排除。这一期间，正是在你履职期间，并不存在你不参与公司管理的问题。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。   对于你提供的14组证据：1.原审卷宗156-157页苗炳南讯   问笔录。2.2012年6月8日辉南县林业局出具的椅山玄武岩石材有限公司侵占林地处罚情况说明。3.2012年6月8日辉南县林业局关于辉南县椅山玄武岩石材有限公司（段久清）石场占用林地调查情况的报告。4.原审卷宗256页2012年辉南县公安局委托吉林省林业勘察设计研究院对小椅山水库采石场现状面积调查报告。5.(2013)辉刑初字第40号刑事判决书第2页被告单位诉讼代表人孔令福辩解。6.（2013）辉刑初字第40号刑事判决书，辉南县检察院采信吉林省林业勘察设计院数据32066㎡，而不是采信辉南县林业局勘察数据34250㎡，误差仅一项2184㎡。7.（2013）辉刑初字第40号刑事判决书，判决非法占用林地10970㎡是捏造的，没有证据。8.国土局矿山储量报告，作为填报矿山资源储量统计，证明没有违法占地。9.2012年6月22日辉南县小椅山村魏家街21名村民证明。10.2010年6月25日辉南县样子哨镇小椅山村民委员会证明。11.2010年5月7日辉南县样子哨镇小椅山村民委员会证明。12.2011年11月5日辉南县小椅山村魏家街社、辉南县小椅山村民委员会证明。13.2010年1月15日辉南县国土资源局关于椅山玄武岩石材有限责任公司二〇〇九年开采情况的说明。14.2011年11月6日李桂琪证明。本院认为，以上证据1-8，已在法院原审审理时提供并且经过审查作出结论，证据9-14，该部分证据虽能够证明当时小椅山采石场混乱的状况，但不足以证明你罪轻或无罪，故不予采纳。   综上，你提出的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年九月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6831号 原告：吴跃明，男，1975年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华申房房地产营销策划有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街824号。 法定代表人：王立新，执行董事。 原告吴跃明为与被告金华申房房地产营销策划有限公司（以下简称申房公司）合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴跃明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉称：2020年4月14日，原告通过被告卖位于金华市××村××幢××室的房屋，被告房屋卖出后，要求原告支付10000元交房押金，原告支付10000元交房押金后，被告给原告出具收条一份，并约定房屋交付后退回该笔押金。现房屋已经交付给买房。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。现诉至本院，要求判令：1、被告立即归还交房押金10000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据： 1.原告身份证、被告工商登记营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.居间买卖合同、收条各一份，证明被告应当按约定退还押金的事实。 本院经审核，对原告证据的证明力均予以确认。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年4月14日，吴跃明与金建锋、陈金娅在申房公司的居间下签订《金华市房地产（居间）买卖合同》，约定原告将位于金华市××村××幢××室的房屋出卖给金建锋、陈金娅，买方同意卖方居住到2020年7月30日止，为保证合同顺利履行，从购房定金中扣除10000元交由申房公司作交房押金。现原告与金建锋、陈金娅已经办理了交房手续，而被告并未按照约定退还交房押金10000元。 本院认为：原、被告间的居间合同关系合法有效，各方应当按照约定履行义务。现原告已经按约定交付房屋，被告应当及时退还押金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华申房房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告吴跃明交房押金10000元，并支付逾期付款利息（自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴跃明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，己减半收取），由被告金华申房房地产营销策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月八日 代书记员 林赛赛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执875号申请执行人：孙某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：纪某某，男，1986年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人纪某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1626号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人纪某某、王某某偿还申请执行人孙某某欠款53871元。权利人于2020年04月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十六日书记员  张 雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执905号 申请执行人：朱玉霞,女,汉族，1945年10月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘宗江,男,汉族，1981年9月21日出生，住四川省古蔺县。 关于朱玉霞申请执行刘宗江民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)川0525民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗江未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱玉霞向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案受理，执行标的:10000元，执行费用500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘宗江未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘宗江名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘宗江纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初688号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年九月七日 书记员  范成林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4639号 原告：左壮生，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：王清，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：左攀，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：章维荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵井湖地产开发有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 法定代表人：黄国平。 原告左壮生、王清、左攀、章维荣与被告铜陵井湖地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理。 经审查，根据原告提交的相关证据材料显示，案涉商品房买卖合同的当事人为出卖人铜陵井湖房地产开发有限公司以及买受人王清、左壮生。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，而原告左攀、章维荣并非案涉合同当事人，根据合同相对性原则，该两原告无权就案涉合同向相对方主张权利，该两原告起诉，系主体不适格。另，案涉合同的出卖方为“铜陵井湖房地产开发有限公司”，该名称与诉状中所列被告名称“铜陵井湖地产开发有限公司”也不相符。本案四原告共同起诉，系主体不适格，且所列被告名称存在错误。故本案适格原告左壮生、王清应当以合同相对方铜陵井湖房地产开发有限公司作为被告，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告左壮生、王清、左攀、章维荣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢180号 正安县**家私店、王世勇： 正安县**家私店与王世勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11105.00元，其中，本金11040.00元，执行费65.00元。被执行人已私下将该款转付给正安县**家私店。至此，正安县**家私店向本院申请执行的（2019）黔0324民初2956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3990号原告彭某，女，1985年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1982年7月2日出生，汉族，住址同上。原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费150元，由原告彭某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月七日书记员  王好胜
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1291号申请执行人蒋占平、刘方元、黎安秀、刘飞、刘金花、刘调云与被执行人徐保丰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）湘0381民初2558号民事判决书第（六）项确认，被执行人徐保丰还应赔偿申请执行人23187元，负担诉讼费500元。在执行过程中，本案的申请执行人和（2020）湘0381执1290、1292号两案申请执行人与被执行人徐保丰于2020年9月7日达成了执行和解协议，由被执行人徐保丰赔偿三案申请执行人75，000元结案，并已当场履行完毕。诉讼费500元、执行费248元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2558号民事判决书第（六）项所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年九月十六日书记员  彭 兢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执783号之二 申请执行人：税安雄，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵帮华，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初4180号民事判决书，于2020年5月25立案受理税安雄申请执行赵帮华建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向税安雄支付137510元及利息，并承担执行费1963元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵帮华的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人赵帮华发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初4180号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1585号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
贵州省长顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2729行审22号 申请执行人：长顺县林业局，地址：贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：1152272900982265XY。 法定代表人：陈昌海，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：付祖友，男。 被申请执行人：贵州明晟鑫能源投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号。统一社会信用代码：522729000061054。 法定代表人：孙世雄，系该公司法人代表。 申请执行人长顺县林业局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行长顺县林业局于2018年11月18日对贵州明晟鑫能源投资有限公司作出的长林罚决字[2018]第048号林业行政处罚决定书：1.停止违法行为；2.限期恢复原状；3.行政罚款壹万捌仟玖佰陆拾玖元整（￥18969.00）。 本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对长顺县林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：贵州明晟鑫能源投资有限公司因未在办理林地使用审核审批手续的情况下，在长顺县摆贵山的位置开采砂石项目占用林地面积2.844亩（计：1896平方米），违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，属于占用林地行为。长顺县林业局于2018年11月18日依法向贵州明晟鑫能源投资有限公司作出了长林罚决字［2018］第048号林业行政处罚决定，贵州明晟鑫能源投资有限公司在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，又不履行长顺县林业局作出的行政处罚决定。长顺县林业局于2020年7月15日作出行政处罚决定履行告知书，贵州明晟鑫能源投资有限公司至今未缴纳。故向本院申请强制执行长林罚决字［2018］第048号林业行政处罚决定第三项行政罚款18969.00元。 本院认为：长顺县林业局就本案作出的长林罚决字[2018]第048号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行长顺县林业局长林罚决字[2018]第048号林业行政处罚决定第三项行政罚款壹万捌仟玖佰陆拾玖元整（￥18969.00）。 案件审查费50元，由被申请执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兴益 审判员  何维欣 审判员  黄卫平 二〇二〇年九月七日 法官助理 余秋菊 书记员 王志成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15753号原告：罗贵荣，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷世林，沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张映秋，沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：唐中健，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。责任人：龙保勇，职务不详。原告罗贵荣与被告、唐中健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗贵荣撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二日书记员  李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监144号申请执行人：沈阳鑫海市政工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：孙举志，系该公司董事长。被执行人：沈阳市和平区城市管理局，住所地：沈阳市和平区。负责人:张德军，系该局局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人沈阳鑫海市政工程有限公司与被执行人沈阳市和平区城市管理局建设工程合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15079号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）辽0102执5964号。执行标的：1、工程款234465.19元；2、工程款利息（以1731000.15元为基数）；3延迟履行金；4、受理费10421元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15079号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月十日书记员 白 月
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2429号原告：高福权，男，1960年9月17日生，锡伯族，开原市庆云堡镇三家子中心小学教师，住开原市。被告：马兴涛，男，1975年5月15日生，满族，农民，住开原市。原告高福权与被告马兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福权到庭参加诉讼、被告马兴涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高福权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款合计本金6万元及按月利1分5厘计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马兴涛为开原天浪粮食有限公司法定代表人。2015年1月16日，被告从原告手中借款人民币35000元整，月息1分5厘；2015年1月23日被告马兴涛第二次从原告手中借款25000元整，月息1分5厘，并立据承诺：借款到期还不上本息，高福权可以收购奥雪粮谷加工厂。结果到期时没有还本息，被告于2017年重新倒据（重新写欠据）。经多次催要未果，故诉讼至法院，要求法院判令被告还清借款本金6万元及月利1分5厘计算的利息。被告马兴涛未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据4张、借款协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马兴涛系开原天浪粮食有限公司法定代表人。2015年1月16日，被告马兴涛向原告借款35000元，约定利率为月息1分5厘；2015年1月23日，被告马兴涛再次向原告借款25000元，约定利率为月息1分5厘。其后被告马兴涛一直未向原告偿本付息，只是分别于2017年1月16日、2017年1月23日重新书写欠据2张，后原告一直催要上述两笔借款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷行为不侵害国家、集体及其他人的利益，合法有效，被告应如约向原告偿本付息，逾期应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的法律后果。因为原、被告约定的利率超出法律保护的范围，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的标准，即年利率15.4％予以计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告马兴涛于本判决发生法律效力后10日内返还原告高福权借款本金6万元，并支付从借款之日起至借款付清之日止按照年利率15.4％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  纪广宇二〇二〇年九月二日书记员  鄂美琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10607号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：谭德斌，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告谭德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3095号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13），统一社会信用代码91420112725772243A。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。被告：湖北锦洲建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县高铁经济试验区夏河村村部二楼，统一社会信用代码91420922MA4979HR42。法定代表人：颜瑞莲。被告：周蒙，女，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告湖北锦洲建筑工程有限公司、周蒙、付仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉小松工程机械有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费5724元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员 殷 璇二〇二〇年九月十日书记员 李盼盼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终441号上诉人（原审原告）：房迎芝，女，1994年9月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京尚华建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王斯宝，总经理。上诉人房迎芝与被上诉人北京尚华建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年7月（立案时间），房迎芝作为原告因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的仲裁决定书，以北京尚华建筑装饰工程有限公司作为被告向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告北京尚华建筑装饰工程有限公司提出管辖权异议，认为北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司已经注销，其主体已经不复存在。北京尚华建筑装饰工程有限公司既不是原告的实际用工单位，也不在济南市市中区注册成立。原告起诉北京尚华建筑装饰工程有限公司作为被告时，应向被告住所地的北京市通州区人民法院提起诉讼，请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告房迎芝与北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司签订有劳动合同，显示工作地点为济南市，但该公司已于2020年4月15日经工商部门核准注销。被告北京尚华建筑装饰工程有限公司提出其公司注册地为北京市通州区，并提供营业执照予以证实。故本案应由用人单位住所地即北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京尚华建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。上诉人房迎芝提起上诉称，劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。自2017年4月15日上诉人入职后，劳动合同履行地一直在济南市。被上诉人为上诉人缴纳的社保亦可证明其劳动合同履行地在济南市市中区经四路万达广场A座2403室。本案并不存在劳动合同履行地不明确的情形，无需移送管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人北京尚华建筑装饰工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的仲裁决定书，进而向原审法院提起诉讼，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上诉人提交的劳动合同、社保缴纳记录、员工薪资发放表等证据，足以证实上诉人作为原北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司（经营场所：济南市市中区经十路万达广场A座2403室）的员工在该分公司从事设计工作，其劳动合同的履行地位于济南市市中区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人首先选择劳动争议案件劳动合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。原北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司是否注销，并不影响本案劳动合同履行地的确定。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7282号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年九月十日书记员 亓玉红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2905号之一申请执行人：大连诚信佳建设劳务有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：冉龙明，经理。委托代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：兰志强，男，汉族，1970年11月26日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连诚信佳建设劳务有限公司与被执行人兰志强合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3514号民事判决书，申请被执行人兰志强偿还申请执行人大连诚信佳建设劳务有限公司工程款170万元及利息（利息以170万元为基数，自2018年5月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；支付案件受理费19875元、执行费19600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰志强金融机构存款人民币258万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1895号 原告:安徽徽字一号投资有限公司,住所地:黄山市屯溪区九龙低碳经济园区迎宾大道150号,统一社会信用代码:91341000MA2MR5343E。 法定代表人:余凯枫,执行董事。 委托诉讼代理人：熊瑛，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘振伟，系公司员工。 被告:黄山市鑫和晟物流有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区迎宾大道158号，统一社会信用代码:91341002MA2TGF1T9Q。 法定代表人:丁智良，总经理。 被告:丁智良,男，汉族，1989年1月24日出生，住安徽省黄山市休宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:陈杜明,男,汉族,1993年8月2日生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 被告:上海安能聚创供应链管理有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号,统一社会信用代码:913100003222947428。 法定代表人:秦兴华，董事长。 原告安徽徽字一号投资有限公司诉被告黄山市鑫和晟物流有限公司、丁智良、陈杜明、上海安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告安徽徽字一号投资有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽徽字一号投资有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽徽字一号投资有限公司撤回起诉。 本案受理费2401元退回原告安徽徽字一号投资有限公司。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年九月十日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保390号 申请人:齐海金，男，汉族，住长春市九台区纪家镇。 被申请人：齐海坤，男，汉族，住长春市九台区纪家镇。 申请人齐海金向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保62号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人齐海坤名下，坐落在九台市纪家镇大榆村三社，权利证号：九纪字第X号，建筑面积X平方米的房屋，予以查封； 二、将申请人齐海金名下，坐落在九台市纪家镇大榆村三社，权利证号：九房权证字第X号，丘（地）号：X，建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱 程
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1453号之一 被执行人：孙德明，男，汉族，1986年08月07日生，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德明在中国银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3975号原告：王超波，男，1982年7月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告：牛海齐，男，1977年11月7日出生，汉族，住济源市。原告王超波与被告牛海齐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告王超波向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于济源××轵城镇北孙村的房屋所有权及宅基地使用权为原告所有，诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王超波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年九月九日书记员  李玉梅
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初481号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：谭建强，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：康馨予，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地在湖南省新化县，住湖南省炎陵县。系被告谭建强的妻子。 被告：段生，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：谭一博，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告谭建强、康馨予、段生、谭一博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告谭建强于2018年12月5日签订的最高额借款合同（福祥便民卡）；2、判令被告谭建强、康馨予、段生偿还贷款本金50万元、利息21,968.93元（计算至2020年7月6日），之后按借款合同约定月利率7.3225‰继续计算利息至债务清偿之日；3、被告谭一博承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月14日，被告谭建强、康馨予、段生作为共同借款人，以资金周转为由申请借款50万元。2018年12月5日，双方签订最高额借款合同（福祥便民卡），借款额度期限自2018年12月5日至2020年12月5日。被告谭一博与原告签订最高额保证合同，对上述款项承担连带责任保证。之后，原告依约发放贷款50万元。但被告谭建强并未偿还贷款。截止2020年7月6日,尚欠贷款本金50万元、利息21,968.93元。原告炎陵农商行提交以下证据材料：共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、借款借据、最高额保证合同、借款利息计算清单、催收通知。 各被告均未作答辩，亦未提交证据材料。 因各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告谭建强、康馨予、段生作为共同借款人，出具共同借款人承让书，以资金周转为由申请借款50万元，并推荐谭建强作为代表人办理有关手续。2018年11月29日，被告谭一博与原告签订最高额保证合同，自愿对被告谭建强的借款承担连带责任保证。2018年12月5日，原告炎陵农商行、被告谭建强签订最高额借款合同（福祥便民卡），主要约定：最高借款本金50万元，借款额度期限自2018年12月5日至2020年12月5日。之后，原告炎陵农商行依约发放贷款50万元，发放贷款时双方约定月利率为7.3225‰。但被告谭建强并未偿还贷款。截止2020年7月6日,尚欠贷款本金50万元、利息21,968.93元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行被告谭建强签订的最高额贷款合同（福祥便民卡）、与被告谭一博签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告谭建强发放了贷款，履行了合同义务。被告谭建强、康馨予、段生作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属根本违约行为，故原告炎陵农商行有权要求解除与被告谭建强签订的最高额借款合同（福祥便民卡），被告谭建强、康馨予、段生应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告谭一博自愿对贷款承担连带责任保证，在被告谭建强、康馨予、段生未清偿债务的情况下，应当承担连带保证责任，向原告炎陵农商行连带清偿债务。被告谭一博在连带清偿债务后，有权向被告谭建强、康馨予、段生追偿。故原告炎陵农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告谭建强于2018年12月5日签订的最高额借款合同（福祥便民卡）； 二、限被告谭建强、康馨予、段生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息21,968.93元（计算至2020年7月6日），之后按借款合同约定的月利率7.3225‰继续计算利息至债务清偿之日； 三、被告谭一博对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 案件受理费减半收取4509.84元（原告已预交），由被告谭建强、康馨予、段生、谭一博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二〇年九月九日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保578号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵丽华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丽华的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1577号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵丽华名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.52元，实际冻结金额98.52元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3247号 原告：文菊兰，女，汉族，1953年8月20日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：胡建，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：张昌盛，男，汉族，1987年12月9日出生，住四川省平昌县。 原告文菊兰诉被告张昌盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文菊兰到庭参加了诉讼，被告张昌盛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告文菊兰诉称：被告张昌盛于2016年11月装修房屋，在原告处购买装修材料，并欠原告货款2000整，原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：被告张昌盛立即偿还在原告处所欠的货款2000元；原告催收货款所产生的交通费、住宿费及诉讼承包共计1300元由被告承担；本案诉讼费由被告负担。 被告张昌盛未作答辩。 经审理查明：2016年11月23日，被告张昌盛因装修房屋在原告处购买装修材料，当时被告未支付货款，并在货物结算清单上注明下差原告2000元货款整，此后经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，被告书立的欠据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应当承担依法给付货款的法律义务，被告逾期支付货款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，无证据证实，其要求被告承担的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张昌盛于本判决生效后立即给付原告文菊兰货款2000元整。 二、驳回原告文菊兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年九月十日 书记员  张明娜