wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1427号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2641号 原告：王兴辉，男，1974年8月7日生，满族，住兴城市。 被告：王玲，女，1973年2月7日生，汉族，住兴城市。 原告王兴辉与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王兴辉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告方的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王兴辉撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告王兴辉承担。 审判员  王珂 二〇二〇年九月三日 书记员  张兵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1643号申请执行人：刘玉彬，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）川1521民初1517号民事判决书，于2020年4月14日立案执行刘玉彬与宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请执行事项：1.退还购房意向金400000元及支付相应利息；支付垫交的案件受理费5340元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1643号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。三、本院作出（2020）川1521执1643号之一执行裁定书裁定：“将(2020)川1521执恢166号案并入(2020)川1521执1643号案统一执行。”四、对被执行人位于宜宾市翠屏区天柏组团B1-3-02地块英伦庄园楼盘的1幢1层3、5、6、12、13号共5间商业用房进行了网络询价，询价报告送达被执行人后，被执行人对网询价格提出异议。被执行人与申请执行人于2020年5月12日达成协议，对前述5间商业用房以传统评估方式估价作为处置参考价。中证房地产评估造价有限公司成都分公司作出“中证（成都鉴）估字（2020）第0009号房地产估价报告”，对前述5间商业用房共计作价人民币2237200元。五、第三人四川叙能建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院提交参与分配申请书，申请书中载明，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3508号民事判决书判决：“三、四川叙能建筑工程有限公司对期承建的宜宾市英伦庄园房地产项目第二标段1、2、3号楼工程折价或拍卖的价款在欠付工程款9500927元内享有优先受偿权。”六、本院暂未查询到被执行人其它可供执行财产。七、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。八、执行情况已电话告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1517号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月八日书记员许德宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2790号罪犯季娟娟，女，1987年6月13日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2019年1月9日作出（2018）苏0411刑初706号刑事判决，认定被告人季娟娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2020年12月17日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯季娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季娟娟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯季娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬一次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季娟娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季娟娟的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初128号 原告：张得华，男，汉族，1971年12月21日出生，个体户，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：木尔里日，男，彝族，1968年7月20日出生，司法局工作人员，住四川省金阳县。 原告张得华与被告木尔里日买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张得华到庭参加诉讼。被告木尔里日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张得华向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数支付购货款人民币34698.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：我是红联乡尖顶村到县城经营玉米及加工的个体工商户。自2018年起，金阳县丙底乡布洛村二代野猪专业合作社经木尔里日和鲁华（冕宁人，据称是野猪专业合作社的具体负责人）在我处先后购买玉米作为饲料，至2019年10月间被告先后在我处购买玉米49888斤，价值人民币65998.00元，经多次催促支付货款，其间鲁华支付了4250.00元。虽几经催促支付货款，但却总是寻其理由推诿推延，为此，经2019年11月5日与木尔里日结算并协商，由木尔里日出具欠条，欠条明确：此笔款由木尔里日在鲁华出售猪款中扣还。2019年彝族年，出售生猪后（出售给金阳县农投公司），我又多次催促支付货款，但木尔里日仍是不支付，故向人民法院起诉，望判如所请。 被告木尔里日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告方提供的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告木尔里日自2018年起，在原告张得华处购买玉米，用于饲养二代野猪，共计购买玉米49888斤，每斤玉米价格1.25-1.40元不等，货款共计65988.00元。被告木尔里日在本案审理过程中，支付了原告张得华5000.00元欠款。被告木尔里日尚欠原告张得华购买玉米款29698.00元。 本院认为，一、缺席审理问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的抗辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告木尔里日经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 二、被告木尔里日是否应支付货款的问题：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合同真实有效，对订立合同的双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张得华已经履行了义务，将玉米移交给了被告木尔里日，被告木尔里日应履行支付货款的义务，故被告木尔里日应支付剩余货款。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告木尔里日于本判决生效之日起三十日内支付原告张得华欠款29698.00元。 二、驳回原告张得华其他诉讼请求。 案件受理费667.00元，由被告木尔里日负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  陈 雷 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  苦 乐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再12号再审申请人（一审原告）：淄博汉青陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：黄兴远，总经理。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。再审申请人淄博汉青陶瓷有限公司（简称淄博汉青公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12517号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）京行申1436号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淄博汉青公司申请再审称：第6259983号“汉青”商标（简称引证商标）已被撤销，并于2019年10月6日公告在第1666期商标公告，引证商标已不再构成第25646930号“汉青”商标（简称诉争商标）申请注册的在先权利障碍，请求撤销原审判决，并依法改判。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：淄博汉青公司。2．申请号：25646930。3．申请日期：2017年8月2日。4．标志：5．指定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2106。未核准）瓷器装饰品;花盆;餐具（刀、叉、匙除外）;日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）;茶具（餐具）;盥洗室器具;厨房容器;饮用器皿。指定使用商品（第21类，类似群2111-2112。已核准）:食物保温容器;手动清洁器具。二、引证商标1．注册人：张雷。2．注册号：6259983。3．申请日期：2007年9月5日。4．专用权期限至：2020年2月20日。5．标志：6．核定使用商品（第21类，类似群2101-2106）：厨房用具;日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸);日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐);日用陶器(包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具);瓷器装饰品;瓷、赤陶或玻璃艺术品;酒具(托盘);茶具;咖啡具;盥洗室器具。三、被诉决定：商评字[2018]第195447号《关于第25646930号“汉青”商标驳回复审决定书》。该决定认定：诉争商标违反了2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼过程中，淄博汉青公司提交了引证商标流程状态页等证据，用以证明引证商标处于撤销复审程序中。原审庭审过程中，淄博汉青公司明确表示对诉争商标与引证商标的标志近似无异议，对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用复审商品构成类似商品无异议。引证商标截至原审诉讼审理时，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，鉴于淄博汉青公司在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标的标志近似无异议，对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议，予以确认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。淄博汉青公司主张诉争商标经其长期使用已具有一定知名度，具有较高的可识别度，不易引起相关公众混淆、误认。法院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，淄博汉青公司的证据均为单方证据，其提交的证据亦不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已与其产生唯一对应关系，可与引证商标相区分。故淄博汉青公司的相关主张不能成立，不予支持。淄博汉青公司主张引证商标处于撤销复审程序，请求中止审理本案。经查，引证商标目前处于撤销复审程序中，对于引证商标稳定性尚无定论，该情况并不属于中止审理的当然依据。鉴于截至本案原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故淄博汉青公司提出的上述主张，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回淄博汉青公司的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标现已被撤销，并于2019年10月6日公告在第1666期商标公告上。该事实有商标公告在案佐证。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标现已被撤销，并于2019年10月6日公告在第1666期商标公告上，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系诉讼中出现新情况导致改判，故本案一审诉讼费用应由淄博汉青公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12517号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第195447号《关于第25646930号“汉青”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就淄博汉青陶瓷有限公司针对第25646930号“汉青”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一审案件受理费一百元，由淄博汉青陶瓷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年九月四日书记员  王 瑜-2--1-
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2662号 原告：东莞市某某模具钢材有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：林某某，公司总经理。 委托代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某智能装备科技有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园。 法定代表人：卢某某，公司董事长。 原告东莞市某某模具钢材有限公司（以下简称原告）诉被告江西某某智能装备科技有限公司（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币10万元及支付逾期付款利息（从2020年1月6日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告合法获得被告的一张可转让的商业承兑汇票，票号为：210443147444220190705429142453。原告作为上述商业承兑汇票的合法持有人将该票据背书转让给供应商大冶市某某特钢有限责任公司，大冶市某某特钢有限责任公司将上述票据交至银行承兑，发现被告账户没有资金，无法进行到期承兑。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 经本院审理查明，2019年7月，原告合法获得被告出具的一张可转让的商业承兑汇票，票号为：210443147444220190705429142453，出票日期：2019年7月5日，汇票到期日：2020年1月6日。2019年11月2日，原告将该票据背书转让给供应商大冶市某某特钢有限责任公司。之后，大冶市某某特钢有限责任公司在汇票到期后将上述票据交至银行进行承兑，发现作为出票人的被告账户没有资金，无法进行到期承兑。因大冶市某某特钢有限责任公司表示放弃该票据金额的追索权，由原告行使该权利，原告故诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、两张电子商业承兑汇票、一份说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，出票人依法签发汇票后，有承担保证该汇票承兑和付款的责任，本案中，被告未履行汇票承兑的义务是导致本案纠纷的原因，故本院对于原告请求被告支付商业承兑汇票本金100000元的诉请依法予以支持。关于原告主张的从汇票到期之日后，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至还清本金之日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。因人民银行不再公布贷款利率，本院酌定按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算该逾期利息。综上，依照中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西某某智能装备科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市某某模具钢材有限公司支付100000元及相应的逾期利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江西某某智能装备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年九月八日 书记员 李 芸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终916号上诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人刘娟不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初340号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘娟称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对其作出训诫，刘娟未收到《训诫书》，程序明显违法，该《训诫书》是锦州市凌河区人民法院判处刘娟寻衅滋事罪的重要证据，属于具体行政行为，直接影响了刘娟的切身利益，属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于非强制性的教育措施，刘娟提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人刘娟请求撤销（2020）京0102行初340号行政裁定书，指令一审法院受理刘娟的行政诉讼案，并依法审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，刘娟以府右街派出所为被告向一审法院提起行政诉讼。刘娟向一审法院提出诉讼请求：请求依法撤销府右街派出所于2017年9月8日对刘娟作出的训诫书。刘娟向一审法院诉称：其因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以其被府右街派出所训诫为由，将其刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。府右街派出所作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且府右街派出所所提供《训诫书》没有照片与其案件卷宗中《训诫书》不一致。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，公安机关对刘娟的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，属于非强制性的教育措施，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘娟的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对刘娟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2847号 原告：陈玖春，男，1971年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：骆神亲，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市智亲石膏工艺品加工厂，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村601号。 经营者：骆神亲，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：文显智，男，1987年12月24日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。 原告陈玖春为与被告骆神亲、东阳市智亲石膏工艺品加工厂（以下简称智亲工艺品加工厂）、文显智追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，后因无法向被告文显智送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈玖春诉请要求判令：三被告共同支付原告陈玖春工资6415元及利息（从2020年4月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告陈玖春及其委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告骆神亲与文显智于2016年1月11日登记结婚。被告智亲工艺品加工厂成立于2019年9月10日，经营者系被告骆神亲。2019年6月至8月期间，被告文显智雇佣原告陈玖春及其家人从事喷漆、彩绘等工作。2019年11月，被告文显智雇佣原告陈玖春之妻从事彩绘工作。2019年12月5日，原告陈玖春与被告文显智就之前未支付的工资进行了结算，被告文显智出具了一份《工资欠款证明》，内容为：“今欠员工三人工资：9月之前余8815元，11月份：600，总计：9415，于2019年12月20日前结算完。”2019年12月30日、2020年5月29日，被告骆神亲支付了3000元、500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告骆神亲、文显智应于本判决生效后十日内支付原告陈玖春工资5915元及利息（以5915元为基数从2020年4月3日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××7630，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告陈玖春对东阳市智亲石膏工艺品加工厂的诉讼请求。 三、驳回原告陈玖春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1039号申请执行人刘星宇，男，1990年5月12日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司总经理。申请执行人刘星宇与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘星宇于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司的财产情况告知申请执行人刘星宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十七日书记员  郑 辉
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初259号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市洪山区东澜岸夏雪儿饰品店，个体经营户，经营场所：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村福星惠誉东澜岸第1幢1层11号，经营者周敬华。诉讼代表人：周敬华，该店经营者。原告株式会社纳益其尔诉被告武汉市洪山区东澜岸夏雪儿饰品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月十八日法官助理罗婷书记员熊柳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1549号申请执行人：崔玉杰，男，1955年1月16日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：崔兴吾，男，1966年8月20日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：孙纯霞，女，1968年2月19日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：崔鹏辉，男，1989年10月15日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人崔玉杰与被执行人崔兴吾、孙纯霞、崔鹏辉民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）辽0791民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔兴吾、孙纯霞、崔鹏辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔兴吾、孙纯霞、崔鹏辉送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人崔兴吾、孙纯霞、崔鹏辉送达了限制高消费令。经查，被执行人崔兴吾、孙纯霞、崔鹏辉名下九户房屋动迁中，尚不能执行，被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人崔玉杰，其表示不能提供被执行人崔兴吾、孙纯霞、崔鹏辉其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人崔玉杰享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人崔兴吾、孙纯霞、崔鹏辉是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人崔玉杰也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人崔玉杰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇二〇年九月十五日书记员 张洪涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4887号长沙县行政执法局、吴满意本院执行的长沙县行政执法局申请吴满意行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复318号复议申请人（被执行人）：周云丰，男，1963年2月7日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。委托代理人：周帅桦，男，1987年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：沈阳银球建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：卜彪，该公司经理。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鸿，该公司董事长。复议申请人周云丰不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区人民法院）于2020年6月4日作出的（2020）辽0105执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人周云丰向皇姑区人民法院提出异议称,申请执行人对异议人的债权申请执行己超出执行时效；异议人不应列为被执行人；执行程序严重违法，剥夺了异议人合法权利，发出执行通知前即对异议人采取强制执行措施。请求依法裁定不予执行，解除执行措施。皇姑区人民法院查明,2017年3月27日，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出（2017）新2701民初140号民事判决书，判决周云丰向沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司支付工程款2,100,000元和利息800,000元；江苏省苏中建设集团股份有限公司在欠付周云丰工程款1,892,341元范围内承担连带支付责任。该判决于2017年4月20日生效。沈阳银球建筑工程集团有限公司诉沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司、胡静波联营合同纠纷一案，该院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳银球建筑工程集团有限公司请求1、确认《联营协议》期满并终止协议；2、判令两被告承担连带责任，返还原告经营收入105.26万元；3、判令两被告承担连带责任，返还原告保证金38万元；4、判令两被告承担连带责任，给付原告在联营期间多承担的公共费用88.99万元；5、判令联营期间以被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司名义取得的周云丰、江苏省苏中建设集团股份有限公司，金额210万元及利息80万元【新疆维吾尔族自治区博乐市人民法院民事判决书（2017）新2701民初140号】债权归原告所有；6、判令被告给付原告违约金105.26万元；7、判令被告承担本案诉讼费。对于判令联营期间以被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司名义取得的周云丰、江苏省苏中建设集团股份有限公司，金额210万元及利息80万元【新疆维吾尔族自治区博乐市人民法院民事判决书（2017）新2701民初140号】债权归原告所有之诉求，因相关生效裁定认定，被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司法定代表人胡静波2016年1月28日到鞍山市公安局立山分局报案，该局于2016年2月2日以该公司印章被伪造立案侦查；2016年5月27日胡静波到邯郸市公安局峰煤分局报案，该局于2016年6月16日以武志刚伪造、变造公文证件印章立案侦查。现被告在本案中否认其就该案件诉至上述法院，鉴于该案件发生在公安机关立案侦查期间，故本院不予审理，该院以（2019）辽0105民初2566号民事判决书驳回此项请求。该案在上诉审程序中，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9482号民事调解书，沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司将【新疆维吾尔族自治区博乐市人民法院民事判决书（2017）新2701民初140号】债权让归沈阳银球建筑工程集团有限公司所有。该调解书于2019年12月18日送达。根据以上生效法律文书，沈阳银球建筑工程集团有限公司向皇姑区人民法院申请执行。皇姑区人民法院于2020年1月9日立案，进入强制执行程序。皇姑区人民法院认为,发生法律效力的判决、调解书，当事人必须履行。执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，故该院对异议人周云丰的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。异议人对申请执行时效期间提出的不予执行请求，不属执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,皇姑区人民法院裁定如下:驳回异议人周云丰的异议申请。周云丰不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105执异88号执行裁定，裁定对我方不予执行。主要复议理由：一、复议申请人对申请执行时效的不予执行，属于执行异议的审查范围。复议申请人时效异议是向皇姑区人民法院提交的，皇姑区人民法院经审查异议成立的，应裁定不予执行。审判人员以皇姑区人民法院自身之间管辖纠纷为由予以驳回，违反程序。即使时效异议不属于裁决庭审查范围，依照法律规定，皇姑区人民法院应当审查。我方对申请执行时效提出的异议，属于执行异议审查范围，该裁定剥夺了我方对申请执行异议的权利，使我方无法主张自己的权利。我方于2020年5月19日将异议事项提交皇姑区人民法院，执行员收到异议后移交裁决庭处理。对于我方而言，导致现在不知道到什么地方主张自己的时效异议。如皇姑区人民法院认定对方超过申请执行的时效，其应当裁定不予执行。二、皇姑区人民法院执行异议裁定遗漏当事人和异议事项，也未依法召开听证会，皇姑区人民法院遗漏我方第4项请求，即“作为执行依据的调解书，可能涉嫌虚假诉讼犯罪。三、皇姑区人民法院执行裁定认为发生法律效力的判决书、调解书，当事人必须履行，但我方不是调解书的当事人，不应列为被执行人。四、即使我方认可民事调解书的正当性、合法性、正义性，但后续对我方强制执行无任何法律依据。本院认为，本案的争议焦点为被执行人周云丰以超过执行时效为由提出不予执行的异议请求是否属于执行异议程序审查范围的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行生效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条一款（三）项规定：“执行异议案件的结案方式包括：(三)撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；”依照上述规定，被执行人对申请执行时效提出的异议属于执行异议程序的审查范围，故皇姑区人民法院裁定驳回异议人周云丰的申请属于适用法律不当，本案发回后皇姑区人民法院应对被执行人周云丰提出的异议进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异88号执行裁定。二、指令沈阳市皇姑区人民法院对执行异议进行审查。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雪明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1478号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田冬玉，绰号“田田”，女，1996年11月1日出生，土家族，文盲，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院刑事审判庭移送的被执行人田冬玉刑事罚金一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)湘0802刑初108号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人田冬玉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田冬玉无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省龙山县政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人田冬玉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9893号 原告：田朝好。 被告：王超。 原告田朝好诉被告王超买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田朝好到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告田朝好向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款60000元。事实和理由：2014年原告多次供应被告方木模板，但被告仅支付部分款项，尚欠货款60000元未予支付。经原告催讨，被告于2018年5月23日出具借条一份，对款项予以确认，并承诺于2018年年底付清，但至今未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王超未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告田朝好与被告王超之间的买卖合同关系合法有效。被告王超作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王超支付剩余货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王超支付田朝好货款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王超负担。 原告田朝好于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执898号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人侯花，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨浩东，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人侯花、杨浩东追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初884号民事调解书确认，被执行人侯花尚欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿金、追偿劳务费、保险费共计44000元。被执行人侯花于2019年7月起，每月20日前共同向申请人支付1000元，至全部款项还清为止。如被执行人侯花有一期逾期还款，则申请人有权申请执行剩余全部款项。被执行人杨浩东对上述款项承担连带还款责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年8月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的44000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵利鑫
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4090号 原告：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。 被告：季礼雄，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘秋平与被告季礼雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘秋平及其委托诉讼代理人赵建群到庭参加诉讼，被告季礼雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款22700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市从事服装批发。多年来，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，截止至起诉前，被告尚欠原告货款共计22700元，原告多次催讨未果。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告季礼雄既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘秋平围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秋平曾在邵东工业品市场经营服装批发，被告季礼雄与原告有业务往来。2017年9月24日，被告季礼雄在欠条上对所欠货款32700元签名确认。经原告催讨，被告支付货款1万元，余欠货款22700元。后被告无法联系，一直未再支付余欠货款。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告季礼雄在原告刘秋平处赊购货物，在欠条上对所欠货款签名予以确认。因此，双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催讨，对于余欠的22700元货款，被告理应支付。故对于原告刘秋平要求被告季礼雄支付货款22700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季礼雄在判决生效后5日内支付原告刘秋平货款22700元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费368元，减半收取计184元，由被告季礼雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执552号之三 申请执行人:任志海，男，1972年1月2日出生，满族，住承德市围场县。 被执行人：陈茂胜，男，1975年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：肖剑，女，1980年04月23日生，住址同上。 申请执行人任志海与被执行人陈茂胜、肖剑承揽合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付219505元，缴纳执行费3192.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月19日本院约谈了申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的219505元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月三日 书记员  王 伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执908号之一申请执行人：孙拾英，女，1965年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘小红，男，1963年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张小梅，女，1965年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告刘小红之妻。本院在执行申请执行人孙拾英与被执行人刘小红、张小梅提供劳务者受害责任纠纷的（2020）赣0824民初874号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小红、张小梅银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40239号原告：上海悉岳包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何斌。被告：上海泰盛克仪表有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱银华。原告上海悉岳包装材料有限公司与被告上海泰盛克仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以货款已经结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悉岳包装材料有限公司撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年九月四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚万成，男，1953年9月4日生，汉族，住涉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号。 法定代表人：杨志刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：邯郸市锦都建筑安装有限公司赵金平项目部，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇西岗村。 负责人：高卫卫。 被申请人（一审被告）：高卫卫，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 再审申请人姚万成因与被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都公司）、邯郸市锦都建筑安装有限公司赵金平项目部（以下简称锦都项目部）、高卫卫租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚万成申请再审称，一、申请人提交的四张涉县裕华小区出库单并不是证明申请人的租赁费用，而是用于证明租赁截止时间，二审法院错误的将用于证明租赁时间的四张出库单票据作为租赁物租赁费用予以减除，是错误的。申请人特委托涉县天昊会计服务有限公司对申请人与被申请人签订的租赁合同和实际租赁时间，减去报停时间进行租赁费用核算，进一步确认申请人主张的租赁费用合法，诉讼请求正确。二、一审判决适用法律正确，判决结果正确，二审适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，本案中，姚万成提交的租赁物出库单中记载部分租赁物用于裕华小区工程，锦都公司否认裕华小区项目为其公司承建项目，姚万成未提交证据证明裕华小区为锦都公司项目，故不能证明裕华小区项目工程中锦都公司使用姚万成租赁物，该笔租赁费用213530.42元应予扣除，一审法院对该笔费用未予扣除，二审法院对此予以纠正并无不妥，故锦都公司应当向姚万成支付租赁费用265893.12元。综上，姚万成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚万成的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0205执恢65号之一 申请执行人：马建华，男，1964年1月30日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区小莲麻辣拌店采购员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：胡铁刚，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初696号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人胡铁刚的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果表明胡铁刚在财付通支付科技有限公司有网络资金1737.86元已经予以扣划完毕，其余各项均无财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为94105.43元，本次执行到位1737.86元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 阳
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审18号 申请执行人：兴文县交通运输局，地址：兴文县古宋镇香山东路97号。 法定代表人：方中伟，职务：局长。 行政机关出庭负责人：周骜 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师 被申请执行人：赵春奎，男，汉族，1965年11月6日出生，住兴文县。 申请执行人兴文县交通运输局申请强制执行赵春奎其他行政管理行政处罚一案，于2020年9月3日向本院申请强制执行。在审理过程中，申请执行人兴文县交通运输局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  温小红 人民陪审员  任建平 人民陪审员  余美军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执539号之一申请执行人：韩粉艮，女，1964年10月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：唐传领，男，1953年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人韩粉艮与被执行人唐传领债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏1291民初138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十八日法官助理 李芙蓉书 记 员 莫海丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9054号 黄燕芸、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人黄燕芸与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7411号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4400号申请人:陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道流水沟村村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道流水沟村，统一社会信用代码：54610802ME3154786P。法定代表人：尤宏飞。被申请人：徐某。被申请人：韦某。本院在审理原告陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道流水沟村村民委员会与被告徐某、韦某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道流水沟村村民委员会于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某、韦某名下价值513900元财产予以保全。本院经审查认为，申请人陕西省榆林市榆阳区朝阳路街道流水沟村村民委员会的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐某、韦某名下价值513900元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李鼎锋二〇二〇年九月二十三日书记员  雷梦娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4712号原告：孙建民，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：刘恒，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张彬彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告孙建民与被告刘恒、张彬彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托诉讼代理人牛青坡，被告刘恒、张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建民向本院提出诉讼请求：判令二被告返还装修款9万元并支付违约金（按工程量的0.5%计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告返还装修款6万元。事实与理由：原告与巩义市恒雅全屋定制家居店于2019年10月14日签订了房屋装修合同（该店现在已经注销），原告按合同支付给被告9万装修款，该款按被告刘恒的指示打在了其丈夫张彬彬的微信上，该合同在履行过程中由于被告违约致使装修工程半途而废，经原告多次催促无果，无奈之下原告于2020年7月25日通过微信向被告发送了解除合同通知书，被告接到通知书后一不履行合同二不向人民法院起诉，引起诉讼。刘恒辩称，刘恒不应该还这笔钱，这笔钱刘恒没有收，也没有见。张彬彬辩称，这笔钱应该由张彬彬偿还。本院认为，2019年10月14日原告孙建民与巩义市城区恒雅全屋定制家居店签订了房屋装修合同，合同签订后，原告按约定给被告装修款9万元，有被告出具的收据为凭，被告应当按合同约定装修施工，但被告未按约定进行施工，构成违约，被告应当返还原告的装修款。原告主张二被告返还装修款6万元，符合法律规定，本院予以支持。巩义市城区恒雅全屋定制家居店系个体工商户，经营者是刘恒，该店于2020年8月3日注销。原、被告于2019年10月14日签订合同。刘恒与张彬彬于2020年7月22日离婚。该家居店存续期间由二被告共同经营，该店注销后，二被告应当返还装修款。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘恒、张彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告孙建民装修款6万元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘恒、张彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇二〇年九月十八日书记员  张艺蕾
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢118号王某某、朱某某：申请执行人王某某与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2019)陕0430民初584号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人朱某某支付房屋租赁费6500元，并承担案件案件执行费50元元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某于2020年3月27日已向申请人履行2000元，剩余案件款4500元被执行人已于2020年9月3日向本院缴纳，申请执行人已实际领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  王海军二〇二〇年九月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4146号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：唐亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与唐亮追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11496号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为22884.63元，执行费为243元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日查封了唐亮名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执328号申请执行人：翟亚飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李华楠，女，1985年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。翟亚飞与李华楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李华楠偿还翟亚飞借款700000元及利息（自2016年6月17日起，按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。因李华楠未按上述生效法律文书履行义务，翟亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李华楠无可供执行财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李华楠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余700000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华楠负有继续向申请执行人翟亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 天
甘肃省秦安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0522行审3号 申请执行人：秦安县市场监督管理局。 住所地：秦安县兴国镇成纪大道原公安局。 法定代表人：胡某，该局局长。 委托诉讼代理人：辛某，该局干部。 被申请执行人：天水某食品有限公司。 经营场所：甘肃省天水市秦安县陇城镇。 法定代表人：张某。 申请执行人秦安县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的（秦）市监罚字〔2019〕XX号行政处罚决定书，本院依法受理。该处罚决定书认定：在2019年8月23日的监督抽检中，该公司生产的饮用纯净水，经甘肃中商食品质量检验检测有限公司的《检验报告书》（NO:196201000253639）显示其所检大肠菌群项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格；《检验报告书》（NO:196201000253638）显示其所检铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。经调查：当事人在甘肃省天水市秦安县陇城镇从事包装饮用水（饮用纯净水）的生产。该厂生产的两批次饮用纯净水已经销售完了，没有库存。2019年8月21日生产饮用纯净水110桶，2019年8月23日上午生产饮用纯净水50桶，由于抽检下午没有再生产，两批次共计生产了160桶，批发价为每桶3.5元；货值金额为560元。由于当事人无法提供生产成本及利润，违法所得按货值金额计算为560元。天水某食品有限公司生产不合格饮用纯净水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第（一）项和《甘肃省食品药品行政处罚裁量适用规则》第九条第（九）项的规定，作出下列行政处罚：1.没收违法所得560元；2.处以罚款22000元；共计：22560元（大写：人民币贰万贰仟伍佰陆拾元整）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书已于2019年12月23日送达被申请执行人。被申请执行人天水某食品有限公司在法定期限内，既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请法院对以下行政处罚予以强制执行：1.没收违法所得560元；2.并处罚款22000元；3.加处罚款22000元。总计：44560元（大写：肆万肆仟伍佰陆拾元整）。 经审查，秦安县市场监督管理局在作出行政处罚决定前，经过立案审批、现场检查、询问调查、听证告知等行政处罚程序，相关材料真实，能够相互印证，合法有效，符合行政处罚程序的规定。天水某食品有限公司逾期没有申请听证，应视为其放弃了要求听证的权利。综合审查情况和该案案情，秦安县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果并无不当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人秦安县市场监督管理局作出的（秦）市监罚字〔2019〕XX号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  *** 审 判 员  黄永花 人民陪审员  马继真 二〇二〇年九月十日 法官 助理  许文喜 书 记 员  张文慧
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执948号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：山西中条山林源森林食品有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：刘艳丽，该公司总经理。被执行人：刘辉，男，汉族，1977年2月12日出生，现住侯马市。被执行人：侯马市晋烽机械铸造有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：张爱花，该公司总经理。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与山西中条山林源森林食品有限公司、刘辉、侯马市晋烽机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1332号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金1999万元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市晋烽机械铸造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20148330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4831号 原告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇孙三村。 诉讼代表人：冯建新，诸城天一巨服装有限公司及天雁、画牛仔、迪尼姆、蓝特思、天意合、特彬洋、启颜、福永航、丹宁公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李群，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙某1，男，2003年9月21日生，满族，住山东省诸城市， 法定代理人：孙某2，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省诸城市，系孙某1之父。 法定代理人：卢某，女，1974年3月1日生，汉族，住山东省诸城市，系孙某1之母。 被告：卢某，女，1974年3月1日生，汉族，住山东省诸城市， 委托诉讼代理人：孙某2，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省诸城市，系卢某之夫。 被告：孙某2，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省诸城市， 第三人：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路118号。 法定代表人：刘赛飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婷，女，1987年9月16日出生，汉族，公司职工。 原告山东天雁服饰股份有限公司(下称“山东天雁公司”)与被告孙某1、卢某、孙某2、第三人上海世茂新体验置业有限公司（下称“上海世茂公司”）与破产有关的纠纷之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌筱，被告孙某2并作为孙某1、卢某的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼，第三人上海世茂公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东天雁公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于上海市××佘山镇××弄《世茂天马假日城》651号1层地下1、1_2房屋系原告所有，全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告卢某及孙某1与第三人上海世茂公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购买第三人预售的位于上海市××佘山镇××弄《世茂天马假日城》651号1层地下1、1_2房屋，用途为店铺，房屋建筑面积为152.93平方米(房屋交付时按实测面积为准，多退少补)，房屋总价款3055847元，合同同时对于价款支付、房屋交付、违约责任等进行了约定。2014年5月20日，李艳作为时任原告公司法定代表人代表原告向第三人支付购房款3055847元、合同及按揭登记费1100元。2015年1月4日，被告孙某2作出声明，声明以孙某1名义(由卢某办理)购买的上述房屋，房屋价款及房屋装修费用等全部由原告出资，房屋产权属于原告，原告对该商铺有权进行任何处置，三被告对该房产没有任何出资，对该房产也没有任何产权。2015年3月19日，第三人交付了涉案房屋，但涉案房屋一直未能办理相应的产权登记。原告认为：涉案房屋虽系被告孙某1及卢某以孙某1法定代理人名义在2013年12月13日签订商品房预售合同，但当年孙某1仅为10周岁的未成年人，并无独立经济来源，后被告孙某2对于涉案房屋的购房款、装修款等款项的支付及房屋产权等进行了明确声明，即原告系涉案房屋的产权人，三被告对涉案房屋没有任何出资，也不享有涉案房屋产权，故原告应为涉案房屋的实际权利人。2020年2月17日，诸城市人民法院以(2020)鲁0782破3-2号民事裁定书受理原告及诸城市天一巨服装有限公司等十家公司合并破产清算案件，并指定山东英拓律师事务所担任管理人。为维护原告合法权益亦为维护全体债权人合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 孙某1、卢某、孙某2共同辩称，孙某1系未成年人，对涉案房屋购买一事自始至终不知情，孙某2、卢某均认可对涉案房屋未出资，房屋的所有权、收益权归原告所有。孙某2曾于2015年1月份为房屋过户出具声明，原告不应通过诉讼程序解决纠纷，协助过户方面被告不存在过错，不应承担诉讼费，希望调解。 上海世茂公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状述称，第三人与孙某1、卢某之间是商品房买卖合同关系，房屋价款由李艳支付，被告因自身原因于2015年3月19日办理房屋交接手续，第三人的合同义务已经履行完毕；第三人未收到过原告提供的证据声明，原告是否对房屋享有产权请求法院依法查明和裁判。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月13日，第三人上海世茂公司作为甲方，被告卢某、孙某1作为乙方，共同签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方购买甲方预售的位于上海市××佘山镇××弄《世茂天马假日城》651号1层地下1、1_2室房屋，用途为店铺，房屋建筑面积为152.93平方米(房屋交付时按实测面积为准，多退少补)，房屋总价款3055847元。同时合同对于价款支付、房屋交付、违约责任等进行了约定。被告卢某代孙某1在合同中签字。合同及按揭登记费1100元及房款，均由李艳于2013年10月27日至2014年5月20日分五次向第三人支付。 2015年1月4日，被告孙某2作出声明，声明：以孙某1名义(由卢某办理)购买的上述房屋的房屋装修费用也全部由原告出资，房屋产权属于原告，原告对该商铺有权进行任何处置，三被告对该房产没有任何出资，对该房产也没有任何产权。 第三人于2015年3月19日交付涉案房屋，涉案房屋一直未办理相应的产权登记。 2015年8月14日，被告卢某作为被告孙某1法定代理人到山东省诸城市公证处，公证签署委托书：被告孙某1作为委托人，委托受托人瞿昆代办与上海世茂公司签订的商品房预售合同中约定的房产的房产证办理、领取、房屋出售等手续，被告卢某作为法定代理人代为签字。 2020年2月17日，诸城市人民法院作出(2020)鲁0782破3-2号民事裁定书，裁定受理原告及诸城市天一巨服装有限公司等十家公司合并破产清算，并于2020年2月26日指定山东英拓律师事务所担任管理人。 另查明，被告卢某、孙某2系夫妻，被告孙某1系被告卢某、孙某2之子。 本院认为，三被告未实际对位于上海市××佘山镇××弄《世茂天马假日城》651号1层地下1、1_2房屋出资，事实清楚，三被告对涉诉房屋的房款实际由原告支付、产权应当归原告所有亦无异议，且为配合房屋过户，被告已于2015年出具了声明及委托手续，故原告主张位于上海市××佘山镇××弄《世茂天马假日城》651号1层地下1、1_2房屋系原告所有证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国特权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 位于上海市松江区佘山镇辰花路5088弄《世茂天马假日城》651号1层地下1、1_2房屋系原告山东天雁服饰股份有限公司所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天雁服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审58号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。负责人江育良。委托代理人肖寒。被执行人林良明，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的深环龙岗罚字[2019]第0114号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未进行环境影响评价，未取得环保部门审批文件擅自从事五金制品的生产加工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0114号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年九月四日书 记 员 欧阳嘉胜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1492号 罪犯孙德华，男，1966年1月26日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一八年一月五日作出(2017)鲁0725刑初487号刑事判决，以被告人孙德华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人孙德华不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年三月十六日作出(2018)鲁07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙德华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙德华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯孙德华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙德华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙德华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5297号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:任树炳物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申120号再审申请人（原审原告）：孙朋兰，女，1951年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：付青彦，山东信雅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：褚福东，男，1972年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（原审被告）：宋树芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码743392260，住所地：枣庄市市中区开发区东海路36号。法定代表人：王坤，总经理。再审申请人孙朋兰因与被申请人褚福东、宋树芳、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙朋兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年九月十八日书记员 李 振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9220号 原告：王戈，男，1982年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告王戈与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王戈撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1885号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告一：毛祥浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告二：李易红，女，1989年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道与浙江道交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告毛祥浩、李易红、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月四日法官助理刘亨书记员尤婧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10729号原告王玲，女，汉族，1974年6月20日出生，住沈阳市东陵区。被告连岩伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住沈阳市和平区。被告连岩芝，女，汉族，1963年7月13日出生，住沈阳市大东区。原告王玲与被告连岩伟、连岩芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玲撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年九月二十一日法官助理邵岩书记员王朝霞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审269号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：刘安平，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]536号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]536号行政处罚决定，认定刘安平未经有批准权限的人民政府批准，于2019年5月26日擅自占用红安县七里坪镇许葛楼村5组的140平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人刘安平作出如下行政处罚：1.责令刘安平15日内退还非法占用的140平方米土地给红安县七里坪镇许葛楼村村民委员会；2.限刘安平15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议、起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]536号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人刘安平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]536号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1954号 申请保全人:田海龙 被申请人：刘强、宋远花 申请人田海龙与被申请人刘强、宋远花侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保559号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘强、宋远花名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保559号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初303号 原告：梁栋祥，男，1973年6月8日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁栋祥诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢219号 王兴慧、王洪亮、范琳、攀枝花市汉林工贸有限责任公司： 王兴慧与王洪亮、范琳、攀枝花市汉林工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18216元。至此，王兴慧向本院申请执行的(2020)川0403执恢219号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执965号之一申请执行人湖南玉福银企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101014号，统一社会信用代码为91430302352806825Y。法定代表人：任玉坤，该公司董事长。被执行人刘磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湖南玉福银企业管理有限公司与被执行人刘磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月1日,本院向申请执行人湖南玉福银企业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人刘磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年6月10日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年6月23日，向湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现其名下湘Ｃ×××××车辆一台，予以查封，但车辆实际未控制，暂未能处置。2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询未发现执行人名下公积金存款。2020年6月10日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年6月10日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月27日，本院对被执行人刘磊采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为35685.17元（含理赔款34415.17元，执行费470元，受理费及保全费800元，利息另计），未执行标的为35685.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初82号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人倪兵广，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，捕前住户籍地。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]66号起诉书指控被告人倪兵广犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人倪兵广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日凌晨4时许，被告人倪兵广对被害人冯某1干涉与其妹妹冯某2交往产生不满情绪，酒后为泄私愤，在石家庄×××××家属楼5号楼南侧，持钥匙对冯某1的一辆冀Ａ×××××轿车车身进行划损，并将车辆的后两个轮胎放气。经鉴定，车辆损失价格为人民币5400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人倪兵广任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪兵广自愿接受刑事处罚，对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人倪兵广对指控事实、罪名没有异议，在认罪认罚具结书上签字具结。对量刑建议提出异议。 经审理查明，2019年10月18日凌晨4时许，被告人倪兵广对被害人冯某1干涉其与冯某2（系冯某1妹妹）交往产生不满情绪，酒后在石家庄×××××家属楼5号楼南侧，持钥匙对冯某1的车牌号为冀Ａ×××××轿车车身进行划损，并将车辆的后两个轮胎放气。经鉴定，车辆损失价格为人民币5400元。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：被告人基本情况及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、车辆受损情况照片、被损车辆相关手续及证明文件、通话记录、短信记录、微信记录、贴吧发贴记录、贴吧举报记录、倪兵广与冯某2的调解协议、视频截图照片、户籍证明信及现实表现证明；2、证人证言：证人冯某2的证言；3、被害人陈述：被害人冯某1的陈述：4、被告人的供述与辩解：被告人倪兵广的供述与辩解；5、鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认［2019］919号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪兵广故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。被告人倪兵广明知是被害人的车辆而划损，犯罪对象具体、明确，侵犯了公私财物的所有权，并非任意损毁他人车辆、破坏社会秩序，故其行为不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名不成立，应予纠正。被告人倪兵广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪兵广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； 二、责令被告人倪兵广退赔被害人冯某1五千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  尹素花 二〇二〇年九月四日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11905号上诉人（原审被告）：任国顺，男，1954年8月3日出生，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：孙玉坤，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任天天，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人任国顺因与被上诉人任天天共有纠纷一案,不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。上诉人任国顺及其委托诉讼代理人孙玉坤，被上诉人任天天及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国顺不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回任天天的诉讼请求。本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明本案下列基本事实：未查明任国顺的生活情况、未查明任天天与任国顺的身份关系、未查明任天天登记的任国顺《拆迁安置补偿协议》中原因、未查明《拆迁安置补偿协议》的分配实施细则。一审未查明关键事实：其与任天天并非父女关系，其生活贫寒未得到任天天的任何帮助；一审法院未查明关键事实：至于任天天的户籍出现在上诉人的户籍登记信息中，是因为管辖派出所违规操作所导致。另外《拆迁安置补偿协议》的实施细则是按照宅基地证分配，与人口没有必然关系；退一步讲，即便认定分割安置房，也不能将一审法院认定的“荥阳市豫龙镇赵家庄社区17号楼2单元202号安置房”分割给被上诉人任天天。再者，即使分割房屋，被上诉人也不会赡养上诉人；一审判决严重违反程序，拒不对上诉人提出的亲子鉴定申请进行鉴定，也未对《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》的实施细则进行实质审查，导致基本事实未查清，进而实体判决不公。故被上诉人所诉的事实与理由没有任何的事实依据和法律支持，故请求二审法院驳回被上诉人的诉请，作出公正判决。任天天辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。双方成立养父女关系，其是个弃婴，1995年出生后户口就落在上诉人户籍中。当时双方均符合领养和被领养的条件；其的户口在上诉人户籍中这一情况，上诉人一直是知情的。赵家庄村委留存的常住人口登记表显示2008年其就是上诉人的长女，且无迁移。任天天作为家庭成员的身份毋庸置疑。因此其依法享有家庭宅基地的使用权，进而可以享有安置房屋的所有权；关于一审法院认定的房屋，法官只是考虑就近照顾上诉人选择了与上诉人最近的一套。就房屋位置的选择，其愿意作出更改。至于上诉人称其不会赡养上诉人，这是主观臆断；一审判决未违反程序，关于亲子鉴定，其是上诉人的养女，其认可与上诉人没有血缘关系，因此做亲子鉴定就没有必要。即使双方不具有亲子关系，其作为上诉人户口中的家庭成员，也应该和上诉人一起享有拆迁安置补偿利益。故请求法院驳回上诉请求，维持原判。任天天向一审法院起诉请求：1.分割任天天、任国顺共同所有的赵家庄社区80㎡安置房三套，判决其中一套80㎡安置房归任天天所有；2.任国顺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月27日任国顺与赵家庄村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订编号为453的《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》，该协议上载明：一、宅基地情况核实经认证：宅基证姓名任国顺，与户主关系本人，宅基地用地面积204㎡，证号：字第1106858号，发证明间95年6月10日。二、拆迁农户宅基附属物核算清单1.住房87.45㎡，2.……，3.宅基地面积3.06分，4.本户常住农业人口2人，分别是任国顺、任天天。三、……。四、依据拆迁安置补偿办法规定，结合拆迁农户家庭实际情况，安置模式及户型套数选择情况为：……，4.经确认，本户实际安置住房面积为240㎡，户型及套数选择为80㎡叁套。五、……，等等。2017年4月任国顺曾向巩义市人民法院提起行政诉讼，要求荥阳市公安局立即消除其户口存档中有她人（任天天）记载的行为及影响，2017年5月撤诉。后任天天的户口从任国顺为户主的户籍内分出，自立一户。453号拆迁安置补偿协议的安置房现已经分配完毕，荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会出据的证明显示，安置房均位于赵家庄社区17号楼，分别为1单元403室、2单元202室、2单元502室，该三套房屋均为80㎡，均由任国顺领取。庭审中，任天天主张202室归其所有，以便就近照顾任国顺。一审法院认为，453号拆迁安置补偿协议中显示：本户常住农业人口2人，分别是任国顺、任天天；本户实际安置住房面积为240㎡。可见，任天天与任国顺是同一拆迁户成员，二人共同享有安置房的相应利益，故任天天要求对所得三套房屋予以分割，要求将2单元202室归其所有的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条规定，判决：荥阳市豫龙镇赵家庄社区17号楼2单元202号安置房归任天天所有。案件受理费2900元，由任天天负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据原审提供的《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》显示：本户常住农业人口2人，分别是任国顺、任天天。现453号拆迁安置补偿协议的安置房现已分配完毕，任国顺领取了实际住房面积240㎡的安置房。任天天与任国顺系同一拆迁户成员，任天天有权享有安置房的相应权利，故任天天要求对任国顺所得的三套房屋予以分割于法有据，本院予以支持。任国顺的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人任国顺负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年九月二十三日书记员 候李爽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执559号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人：刘士彪，男，汉族，1966年1月15日生，现住伊通县。被执行人：赵春霞，女，汉族，1968年1月12日生，现住伊通县。被执行人：程继国，男，汉族，1970年1月11日生，现住伊通县。被执行人：潘香玉，女，汉族，1970年6月9日生，现住伊通县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘士彪、赵春霞、程继国、潘香玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二〇年九月十六日书记员  王程龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4096号原告：俞海丰，男，汉族。被告：吴春伟，男，汉族。本院在审理原告俞海丰与被告吴春伟委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞海丰撤回对被告吴春伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞海丰负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1057号申请执行人：孔令文，男，1978年4月2日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人孔令文与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2160号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，孔令文向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款8708元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人孔令文受偿案款584元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为8124元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1621号申请执行人：汝连伟,男性,1986年8月23日出生,汉族，辽宁京亦合生物科技有限公司业务经理，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住沈阳市沈北新区。被执行人：冯柏林，男性,1969年9月28日生，蒙古族，个体工商户，住昌图县。申请执行人汝连伟与冯柏林买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2218号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯柏林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汝连伟于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月7日向被执行人冯柏林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月7日对被执行人冯柏林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人冯柏林银行名下有存款，本院已冻结；被执行人名下有蒙Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆。综上，被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。申请人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人要求解除对被执行人冯柏林房屋的查封、银行存款的冻结。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯柏林暂无财产可供执行财产。申请执行人汝连伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅