湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1553号 原告：杨顺，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：许玉芳，女，1980年5月16日出生，汉族，林场职工，住址同上，系杨顺之妻。 二原告委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：洞口县文昌街道橘城幼儿园，住所地洞口县文昌街道洞山路112号苗圃小区34栋。 法定代表人：庞竹香，该幼儿园园长。 被告：肖某1，男，2007年3月14日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：肖某2，男，系被告肖某1之父。 被告：肖某2，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王艳红，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告肖某1之母。 被告：李某1，男，2009年12月3日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：李某2，男，系被告李某1之父。 被告：李某2，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：向某1，男，2009年10月22日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：向某3，男，系被告向某1之父。 被告：向某3，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘某1，男，2008年11月6日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：刘某2，男，系被告刘某1之父。 被告：刘某2，男，1962年2月28日出生，汉族，林场职工，住址同上。 被告：向某2，男，2008年7月21日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：向某4，男，系被告向某2之父。 被告：向某4，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：尹凤艳，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告向某2之母。 上述被告共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告杨顺、许玉芳与被告肖某1、肖某2、王艳红、李某1、李某2、向某1、向某3、刘某1、刘某2、向某2、向某4、尹凤艳、洞口县文昌街道橘城幼儿园（以下简称橘城幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨顺、许玉芳的委托诉讼代理人黄文博、许焱，被告橘城幼儿园的法定代表人庞竹香，被告肖某1、肖某2、李某1、向某1、向某3、刘某1、刘某2、向某2、李某2、尹凤艳、向某4、王艳红及上述被告委托诉讼代理人杨思茅、刘乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺、许玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金733960元，丧葬费36650元，精神赔偿金100000元，司法鉴定费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日下午6点左右，由于被告橘城幼儿园的围墙护栏破损没及时修补，被告肖某1、李某1、向某1、刘某1、向某2和死者杨泽富从破损的护栏处钻进幼儿园做游戏玩耍，杨泽富从幼儿园的游乐设施滑梯的顶部摔下来，当时出了鼻血，肖某1和刘某1将杨泽富送回家里，并没有将杨泽富从滑梯顶部摔下的情况告知原告。第二天早上原告喊杨泽富起床，发现杨泽富已死亡，通过法医鉴定杨泽富为脑颅骨骨折颅内出血导致死亡。 综上所述，由于被告橘城幼儿园对自己的围墙破损没有及时修补，对存在的安全隐患置之不理，疏于管理是小孩子钻到里面玩耍造成伤害的主要原因，其他被告在游戏中不注意安全，导致死者杨泽富摔下受伤，并没有将杨泽富摔伤的情况告知原告，使杨泽富没有进行及时治疗是其死亡的根本原因，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告橘城幼儿园辩称：幼儿园的滑梯属于检验合格，没有安全隐患的娱乐设施产品，幼儿园的活动场所应小区物业管理办公室的要求，从2019年4月11日起免费提供给小区所有业主使用，该场所是开放性、公益性场所，业主要求自由出入、游玩。且幼儿园在场所四周均设有醒目安全标示牌，幼儿园已经尽到安全保障义务，不应承担任何赔偿责任。死者杨泽富系未成年人，二原告应当履行监护责任，杨泽富摔伤后，倘若及时医治，不至于有生命危险，二原告请求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告橘城幼儿园的全部诉讼请求。 被告肖某1、肖某2、王艳红、李某1、李某2、向某1、向某3、刘某1、刘某2、向某2、向某4、尹凤艳辩称，死者杨泽富事发当晚严重疏忽安全意识，冒险爬上滑梯顶部，导致坠地受伤，又因监护人的疏于履行监护职责，未及时送医施救，致使杨泽富次日凌晨死亡。死者杨泽富及二原告应自负全部责任或者主要责任。被告五人与杨泽富于事发当时相约在小区做游戏，相互之间不存在诱导、组织或者胁迫等情形，况且杨泽富受伤后，现场五个小朋友积极施救，并将杨泽富送回家。原告称被告没有将杨泽富受伤的事实告诉二原告存在过错，该主张依法不能成立，因为事发当晚，杨泽富回家后，只是由于二原告过于疏忽大意，导致延误了最佳抢救时机，直接导致杨泽富死亡的严重后果。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕各自的主张向本院提供了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的鉴定费发票被告提出异议，认为支付主体不是本案原告，不能作为原告的损失，本院认为，原告为了查明死亡原因而委托鉴定机构进行鉴定，鉴定费应当计入为原告的损失；原告提交的手机录音光盘，被告提出异议，本院认为，该证据与肖某1、肖某2、王艳红的陈述相吻合，本院予以采信；被告橘城幼儿园提交的证据其他被告和原告均提出异议，认为该产品合格证明不能证明就是被告橘城幼儿园所使用的设施的合格证明，不能证明该设施即为合格产品，本院审查认为，被告橘城幼儿园的证据客观真实，本院予以采信；原告和被告肖某2等提交的城关派出所的询问笔录，客观真实，本院予以采信；原、被告提交的法医鉴定书，客观真实，本院予以采信；被告提交的两份人民法院的判决书，本院对其真实性予以采信。 依据当事人的陈述及经审核认定的证据，本院查明如下事实：2019年4月11日绿色生态城物业管理办公室通知被告橘城幼儿园，要求被告橘城幼儿园将园内的活动设施无偿开放给小区住户使用，不得封闭上锁。于是被告橘城幼儿园没有修补该园内已经损坏的围墙护栏，但在围墙护栏的四周设置了警示牌，禁止孩子在操场单独游玩，并在滑梯下面铺设了草坪，被告洞橘城幼儿园管理的滑梯和草坪均有产品合格证书。2019年7月13日下午6时左右，被告肖某1、李某1、向某1、刘某1、向某2和二原告之子杨泽富不约而同地来到被告橘城幼儿园玩捉迷藏游戏，在游戏过程中，二原告之子杨泽富爬到滑梯的雨棚顶部，上半身趴在滑梯的顶部，下半身悬在下面，被告肖某1发现后就扶着杨泽富的腿帮杨泽富下来，由于肖某1力气不够，杨泽富就从雨棚顶部摔到地面，当时杨泽富鼻子出了血，被告向某1就跑去拿来纸巾，被告肖某1和刘某1就帮杨泽富将鼻子上面的血擦干净，又用纸巾将杨泽富的鼻子堵上，然后被告肖某1、刘某1和李某1将杨泽富送回家。杨泽富受伤后回家告诉其母亲许玉芳头不舒服，然后直接回房间睡觉了，凌晨1、2点左右杨泽富又告诉其母亲许玉芳不舒服，直到7月14日早上7时杨泽富母亲许玉芳发现杨泽富异常，之后打120和110报警电话，后经抢救无效死亡。死者杨泽富经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，杨泽富符合高坠致重型颅脑损伤死亡。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是被告的行为是否构成侵权，被告是否应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成须同时具备四个要素：一、有加害行为；二、有损害事实的存在；三、加害行为与损害事实之间要有因果关系；四、行为人主观上有过错。本案被告没有加害行为，二原告之子杨泽富摔伤致死，不是被告的加害行为所致，完全是杨泽富自己不注意安全爬上滑梯的雨棚顶部，导致摔伤，然后二原告又不及时送医救治造成。而特殊侵权责任无须具备上述四个条件，但必须是法律明确规定的侵权行为才需承担侵权的法律责任，显然被告的行为不符合法律规定的特殊侵权行为。 本案被告橘城幼儿园作为公共场所的管理者在滑梯下面铺设了草坪，并在围墙四周设置了警示牌，已经尽到了安全保障义务，被告橘城幼儿园不应承担民事赔偿责任。 关于本案是否可以适用公平责任原则，由被告肖某1、李某1、向某1、刘某1、向某2和橘城幼儿园分担损失的问题。所谓公平责任原则，是指受害人与行为人对损害的后果的发生均没有过错的，可以依据实际情况，由双方分担损失。而本案二原告及其子杨泽富本身存在重大过错，故本案亦不应适用公平责任原则。 综上所述，故本院对原告杨顺、许玉芳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨顺、许玉芳的全部诉讼请求。 本案诉讼费4714元，因适用简易程序审理减半收取计2357元，由原告杨顺、许玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月八日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤