wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3356号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某甲，职务：行长。 被告：徐某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：周某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：滦南县康泰医疗器械有限公司，住所地：XX省XX市，营业执照注册号：XXX。 法定代表人：张某乙。 被告：张某乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：崔某某，女，汉族，住XX省XX市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告徐某、周某某、滦南县康泰医疗器械有限公司、张某乙、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3927号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：蒋立超，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告蒋立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  高 娜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初210号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人孔维凯，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2009年4月2日因非法侵入他人住宅被行政拘留十四日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月9日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】204号起诉书指控被告人孔维凯犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人孔维凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月7日21时许，被告人孔维凯饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安面包车从南乐县城关镇北街新村准备回寺庄乡南丈村老家，当行驶至106国道姚庄村红绿灯南200米处时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孔维凯的静脉血样中乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人孔维凯的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人孔维凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔维凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于孔维凯归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔维凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月十一日书记员  王楠楠
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初248号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 吴立法，男，1977年8月18日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月7日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕142号 指控事实 2020年7月2日22时许，被告人吴立法饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号车从深州市唐奉镇北大疃村嘉禾饭店沿唐大路由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为228.85ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人吴立法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴立法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴立法到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人吴立法犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人吴立法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年九月九日 书记员  魏孟迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3841号之三 申请执行人：罗斌，男，1965年01月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所地成都高新区永丰路45号。 法定代表人：辜长江。 本院依据已生效的（2019）川0191民初6320号民事调解书，立案执行申请执行人罗斌与被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等先后两次提起网络查询，并经传统调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6320号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执772号之一 被执行人张永波，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人宋建明，男，1978年出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人张永波、宋建明罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初207号刑事判决书确认，被执行人张永波犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金350万元；被执行人宋建明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金190万元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月14日、9月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜晓杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执570号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站前区学府路24甲6。被执行人：营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91210800689687227X，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢,。；王裕敏，男性,1953年10月31日生，汉族，住营口市站前区。；刘增飞，女性,1954年10月11日生，汉族，住营口市站前区。；营口市市政工程有限公司，社会统一信用代码464103622，住所地营口市站前区跃进街红房子里9号。法定代表人：王裕敏。本院在执行营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与营口诚信融资担保有限责任公司、王裕敏、刘增飞、营口市市政工程有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2608号李毛旦、刘占鹏、刘会霞：申请人李毛旦与被申请人刘占鹏、刘会霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4523号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，依法委托伊金霍洛旗人民法院代为查封刘金锁所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区5号住宅楼8号车库一处，期限为二年。依法查封担保人李倩所有的大众牌小型轿车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4523号民事裁定书生效确定的内容本案已全部保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1382号申请执行人：孙娥，女，1983年4月7日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人孙娥与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1382号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保135号张春龙（申请执行人）、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位4000000元，至此，张春龙向本院申请执行的（2019）黑0621民初1591号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年九月十六日书记员 王立超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢69号申请执行人魏明辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人桂东杰，男，1982年7月23日出生，汉族，住罗山县。魏明辉申请执行桂东杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1521民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏明辉于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行事项：一、被告桂东杰欠原告魏明辉工程款140552元，被告桂东杰、罗山县金诚建筑有限公司均同意于2017年3月7日之前一起到被告罗山县金诚建筑有限公司从被告罗山县金诚建筑有限公司应支付给被告桂东杰的款项中扣付（若罗山县楠杆中心校打入被告罗山县金诚公司的款项不足以扣付的话，剩余款项由被告桂东杰自行承担并于2017年3月7日之前支付给原告魏明辉）。二、案件受理费1556元，由被告桂东杰负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执恢69号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年九月四日书记员 余 浩
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2802号 原告：宁某，女，汉族，1937年7月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，汉族，1955年12月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某2，女，汉族，1962年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某3，女，汉族，1968年6月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某4，女，汉族，1976年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘某5，男，汉族，1972年12月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告宁某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4赡养纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，宁某于2020年9月10日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某口头申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤回起诉。 本案受理费80元,减半收取40元，原告宁某自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年九月十日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初994号 原告：王辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：袁柱武，男，1988年1月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告王辉诉被告袁柱武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人尹利波到庭参加了诉讼，被告袁柱武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款38268元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在山东章丘白泉承包建筑工程，原告等多人受被告雇佣工地干活。2020年初工程结束，被告共拖欠原告工资款38268元未付。原告等多名工人向其讨要工资，经章丘劳动部门调解，2020年5月10日被告为原告写下欠工资款证明，并承诺2020年6月25日前全部结清下欠工资款，但截止目前仍分文未付。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 欠条及保证各1份，用于证明被告欠原告工资款的事实。被告未到庭未答辩亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证，本院认定下列事实：被告雇佣原告王辉在其承包的工地上干活，工程完工后被告未支付原告工资。2020年5月10日，被告就所欠工资款38268元向原告王辉出具欠条并按手印，2020年5月27日，被告袁柱武向包括原告王辉在内的多名工人出具保证，保证上列明王辉工资款为38268元，并承诺与该日后的下个周三结清所有工资款。后经原告催要，被告未予支付，故双方形成诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款38268元，事实清楚，证据充分。被告与原告为雇佣与被雇佣关系，原告为被告提供了劳务，被告应当按时支付原告工资。因此原告请求判令被告支付其工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁柱武于本判决生效后十日内支付原告王辉工资款38268元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告袁柱武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王亮亮 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3188号原告张定杰，女，1994年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告秦威，男，1991年02月24日出生，汉族，住广西省兴安县。本院在审理张定杰与秦威民间借贷纠纷一案中，原告张定杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定杰申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张定杰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张定杰负担。审判员 秦 勇二〇二〇年九月十一日书记员 吴东璃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1670号原告：孙风明，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江龙基建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市王岗镇美馨家园5栋00单元1层016号。法定代表人：关玉宏，男，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯延林，男，1969年10月21日出生，汉族，该公司项目负责人，住哈尔滨市呼兰区。原告孙风明与被告黑龙江龙基建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因双方已自行和解，孙风明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙风明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙风明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由孙风明负担。审判员  王丽新二〇二〇年九月八日书记员  王 进
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执609号申请执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人：许明，住南京市江宁区。被执行人：何欢，住南京市江宁区。南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与许明、何欢金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与许明于2017年3月30日签订的《借款合同》（合同编号：银信小贷2017年借字第xxx8）；许明于判决生效之日起十日内给付南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司贷款股份有限公司借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司有权就上述第二项判决确定的债权以南京市江宁区xx号xx小区A8幢xx室房产折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的中国农业银行股份有限公司南京市xx支行抵押担保债权的部分享有优先受偿权；何欢对上述第二项判决确定的许明的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向许明追偿。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由许明、何欢连带负担。因被执行人许明、何欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许明、何欢采取了如下措施：1.本院于2019年3月6日、2019年7月2日、2020年9月10日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人许明、何欢名下的银行账户进行了查询，被执行人许明、何欢名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年3月6向被执行人许明、何欢发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许明、何欢在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人许明名下苏Ａ×××××迈腾牌汽车、苏Ａ×××××长安牌汽车及被执行人何欢名下苏Ａ×××××迷你牌汽车。4.被执行人许明、何欢名下位于南京市江宁区的不动产于2020年4月21日被我院司法拍卖，拍卖成交款为4120238元。本院于2020年7月14日通知各债权人来院对上述拍卖成交款作出债权分配方案。事后，各债权人对执行财产分配方案均表示无异议。本院依法将拍卖分配款2215064.65元发放给本案申请执行人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司。其余分配款发放给各债权人。5.2019年7月2日，本院将被执行人许明、何欢纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月9日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人许明、何欢名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人许明、何欢名下除已被法院拍卖的房产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司释明被执行人许明、何欢的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十日书记员  姜 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6569号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址：濮阳市黄河路中段483号，联系电话：0393-6676933。负责人：王光佩，职务：行长。代理人：魏素敏，职务：客户经理。被告：陈志彬，男，汉族，1972年1月21日出生，住址：河南省濮阳市濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉陈志彬信用卡纠纷一案，原告于2020年09月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年九月八日书记员  张洁洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2607号罪犯赵春侠，女，1965年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年2月22日作出(2016)辽1011刑初第86号刑事判决，以被告人赵春侠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年8月17日作出(2017)辽01刑终第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯赵春侠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵春侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春侠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月14日起至2020年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢131号之二申请执行人：李某甲，男，汉族。申请执行人：胡某甲，女，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：李某乙，男，汉族。被执行人：胡某乙，男，汉族。申请执行人李某甲、胡某甲与被执行人曹某某、李某乙胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某甲、胡某甲依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初961号民事判决书判决：由被告胡某乙赔付原告李某甲、胡某甲328621.69元，由被告曹某某赔付201196.95元（含已支付的3万元），由被告李某乙赔付93891.91元。案件受理费6061元，由原告承担2693元（本院准予免除），由被告胡某乙承担1643元，由被告曹某某承担1254元，由被告李某乙承担471元。判决书生效后，被执行人曹某某、李某乙、胡某乙未按判决书履行义务。据此，申请执行人李某甲、胡某甲向本院申请执行。因申请被执行人主体有误而撤回执行申请，本院终结执行。申请执行人李某甲、胡某甲于2020年8月24日申请恢复执行。经本院审查，申请执行人裴元超的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日依法向被执行人曹某某、李某乙、胡某乙发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人胡某乙、曹某某、李某乙履行上述法律文书确定的义务。执行中，李某乙外出打工，地址不详，其在住商南县某小区房屋没有办理产权证，无法处置，申请人李某甲、胡某甲申请撤回执行申请。申请执行人李某甲、恢复儒分别与被执行人胡某乙、曹某某自愿达成如下执行和解协议:被执行人胡某乙应赔偿李某甲、胡某甲330264.69元，被执行人胡某乙以其位于商南县城关镇街道办事处某村张某某、雷某某宅基地上（位于道路东侧）一楼由南向北第一间车库以22万元的价格以物抵债李某甲、胡某甲，下欠110264.69元，胡某乙再行支付给李某甲、胡某甲6万元，当庭支付1万元，还应支付5万元，该5万元自2021年至2025年每年12月30日前支付完毕当年应支付的1万元；剩余50264.69元申请人李某甲、胡某甲予以放弃；执行费4854元由胡某乙承担；本案终结执行；如胡某乙与其他人通过诉讼程序得到的款项应优先支付给申请人李某甲、胡某甲，不受上述支付期限的限制；如果5年内拆迁，拆迁费归胡某乙，胡某乙支付给李某甲、胡某甲22万元；被执行人胡某乙对房屋产权瑕疵承担保证义务，其与商南县城关镇街道办事处某村张某某、雷某某之间纠纷与申请人李某甲、胡某甲无关。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：被执行人胡某乙以其位于商南县城关镇街道办事处某村张某某、雷某某宅基地上（位于道路东侧）一楼由南向北第一间车库以物抵给申请执行人李某甲、胡某甲，该车库归李某甲、胡某甲所有。本裁定书送达后既具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月二十日书记员  朱咸辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10728号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：黎平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎平物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3425号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈星宇，男，傣族，1987年6月18日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人陈星宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈星宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈星宇在腾冲农村商业银行的账户一个（账号：62×××25）；冻结了被执行人陈星宇在中国银行玉溪市西站支行的账户一个（账号：13×××50ＣＮＹ0），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈星宇在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币196575.26元，未受偿人民币196575.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  唐浩方
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1224号原告：徐智国，男，1964年4月11日出生，汉族，现住孙吴县。被告：刚志伟，男，1970年1月30日出生，现住孙吴县。被告：刚萌萌，女，1992年5月19日出生，现住孙吴县。被告：刘罕利，男，1991年3月2日出生，现住孙吴县。原告徐智国与被告刚志伟、刚萌萌、刘罕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐智国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐智国撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年九月十八日书记员  张 艳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢31号 詹维轩、六安市叶集区供销合作社联合社： 詹维轩与六安市叶集区供销合作社联合社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，詹维轩向本院申请执行的（2018）皖1504民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执352号申请执行人：曹忠友,男,被执行人：王秀荣，女,本院在执行曹忠友与王秀荣健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3913号民事判决书已经发生法律效力。被执行王秀荣逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹忠友于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款17364.12元、案件受理费100元、执行费160元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人王秀荣长期在外，去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、房管、车管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费，执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十四日书记员  孙珊珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3020号原告：刘自富，男，1988年10月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张坚欢，男，1991年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告刘自富与被告张坚欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告刘自富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘自富撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年九月十日书记员  农盛煜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执620号之十四申请执行人：金沙县安底供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇牛市街，统一社会信用代码：91520523215550421Q。被执行人：方绍岗，男，1962年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄玲，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4019号民事调解书于2020年4月2日受理了申请执行人金沙县安底供销合作社与被执行人方绍岗、黄玲民间借贷纠纷一案，被执行人方绍岗、黄玲应偿还申请人金沙县安底供销合作社借款人民币400000.00元及利息；负担案件受理费5200.00元，执行费9000.00元；执行过程中，申请执行人金沙县安底供销合作社与被执行人方绍岗达成了如下执行和解协议：一、被执行人方绍岗、黄玲欠申请执行人金沙县安底供销合作社借款本金40万元以及截至到2019年11月6日止的利息26万元，并以40万元为基数从2019年11月7日起按月利率1.35%计付至本金还清之日止，被执行人方绍岗承诺于2020年10月9日前将本案所涉案款全部偿还完毕；二、申请执行人同意法院解除对被执行人的银行账户等的冻结，解除对其限制高消费等措施。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行,如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年九月二十二日书记员  王兆云
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执730号之一 申请执行人：吴志强，男性，1981年2月4出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈贤芬，女性，1978年12月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行吴志强与陈贤芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2020）川1011民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，于2020年5月6日查封了被执行人房屋一套。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十日 书记员  廖礼全
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2339号原告：商靖淇，女，1992年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：黄可为，男，1988年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告商靖淇与被告黄可为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序定于2020年9月8日公开开庭审理，但原告商靖淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告商靖淇撤诉处理。案件受理费已减半收取718元，由原告商靖淇负担。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  赵 悦二〇二〇年九月八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初901号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区君子巷17号4楼1号，统一社会信用代码：91511100597507890Ｐ。 法定代表人：张棱，董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：王乙茗，四川炜烨(乐山)律师事务所律师。 被告：苟晓林，女，汉族，1963年6月4日出生，住成都市武侯区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告苟晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告收到本院的受理案件缴费通知书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月三日 书记员  简 琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2622号原告：宋兆林，男，青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒四厂退休职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘欢，山东中诚信律师事务所律师。原告：张秀丽，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘欢，山东中诚信律师事务所律师。被告：青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：宋兆辉。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渊文，山东星拓律师事务所律师。原告宋兆林、张秀丽与被告青岛市李沧区浮山路街道办事处河南庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告宋兆林、张秀丽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兆林、张秀丽撤回起诉。案件受理费28144元（原告已预交），减半收取14072元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  曲传海二〇二〇年九月十六日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2404号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月三日书记员 王淑娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10583号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区泰简单商店，经营场所广东省深圳市龙岗区。统一社会信用代码：92440300MA5EUPRD90。经营者：何欣健，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：何叶，女，1990年2月3日出生，汉族，系该店员工，住广东省深圳市，公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：孙晓，男，1995年4月28日出生，汉族，住山东省平阴县。公民身份号码：。上诉人深圳市龙岗区泰简单商店因与被上诉人孙晓网络购物合同纠纷一案，深圳市龙岗区泰简单商店不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，上诉人深圳市龙岗区泰简单商店向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，深圳市龙岗区泰简单商店不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2720号民事判决提起上诉，但未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费。现深圳市龙岗区泰简单商店申请撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区泰简单商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年九月九日书记员  孟芬芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执553号之十八申请执行人：赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，统一社会信用代码91210283728886836W，住所地辽宁省大连市庄河市。法定代表人：冯飞平。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连正泰开宇装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连正泰开宇装饰有限公司在招商银行41190430131×××00账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年九月十八日书记员  王子伟
四川省江安县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1523行赔初4号 原告：黄文项，男，1949年9月8日出生，汉族，住江安县。 原告:王运芬，女，1956年2月7日出生，汉族，住江安县，系黄文顶之妻子。 共同委托代理人：李建，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115198910486900。 被告:江安县社会保险事务中心，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段211号，统一社会信用代码：1251122345210672X5。 局长:肖雁，该中心主任。 被告:江安县阳春镇人民政府，住所地：四川省宜宾市江安县阳春镇大竹村，统一社会信用代码：115112230087174521。 镇长:杨高，该镇镇长。 第三人:唐远福，男，1972年11月26日出生，汉族，住江安县。 第三人:易遵容，女，1974年7月12日出生，汉族，住江安县。 原告黄文项、王运芬与被告江安县社会保险事务中心，被告江安县阳春镇人民政府及第三人唐远福、易遵容行政赔偿一案，原告在向本院提起另案行政诉讼时，一并向本院提起行政赔偿诉讼，请求二被告共同承担因不履行法定职责，为原告造成律师费用损失5000元。本院于2020年9月14日立案后，经本院释明，原告于2020年9月16日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，经本院释明相关法律规定后，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄文项、王运芬撤回起诉。 案件受理费依法不予收取。 审 判 长 薛 亮 人民陪审员 王 强 人民陪审员 邓 艳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 何秋梦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3124号原告：胡伟楠，男，1972年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王晓丽，女，1974年5月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告胡伟楠与被告王晓丽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡伟楠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟楠的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟楠撤回对被告王晓丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡伟楠负担。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月八日书记员  张洁琼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3428号原告：赵言斌，拿，1964年3月17日出生汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：德州富路车业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东，统一社会信用代码：91371421796195789J法定代表人：陆付军，董事长。委托诉讼代理人：李培武，男，该公司售后经理，住山东省陵县。被告：孙付周，男，1961年9月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告赵言斌与被告德州富路车业有限公司、孙付周产品责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵言斌撤诉。案件受理费585元（原告已预付），由原告负担。审判员  葛菲二〇二〇年九月四日书记员  于萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1220号原告：王晓军，男，1958年8月12日出生，汉族，住无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田创业集团有限公司，住所地大庆市高新区宏伟化工园区。法定代表人：李国喜，职务：经理。被告：大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。原告王晓军与被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月17日，原告王晓军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓军负担。审 判 长  赵 伟审 判 员  付永光人民陪审员  赵 艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  聂 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民辖终61号 上诉人（原审被告）：曾东荣，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人（原审被告）：王小伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：黄自力，男，1966年1月15日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原审被告：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心市场1栋104号）。 法定代表人：曾东荣。 原审被告：怀化市顺辉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市本业大道怀化工业园区鹤城分园201号。 法定代表人：陈远和。 上诉人曾东荣、王小伟因与被上诉人黄自力，原审被告湖南富友置业有限公司、怀化市顺辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾东荣、王小伟认为：一、本案的合同履行地是湖南省怀化市；二、案涉《承诺书》不能作为确定本案管辖之依据；三、被上诉人黄自力提交的《补充协议》与本案没有任何法律关联性，不能作为本案的管辖依据；四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对本案不适用。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，各方通过多份补充协议对被上诉人应接收的款项进行了明确，被上诉人作为接收货币一方其住所地在湘潭市岳塘区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  李瑞玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理付斯佳 代理书记员  彭 晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8422号上诉人（原审原告）：北京英龙华辰科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1—409号。法定代表人：杜新，总经理。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆元，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省。上诉人北京英龙华辰科技有限公司因与被上诉人陈庆元劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京英龙华辰科技有限公司（下称英龙公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系存续期间为2015年4月25日至2019年11月3日。事实和理由：陈庆元是2015年4月25日入职英龙公司，2015年4月25日前双方之间不存在劳动关系，仅是社保代缴关系。劳动关系截止时间为2019年11月3日，解除原因是陈庆元向单位提出解除，陈庆元自2019年10月28日至2019年11月3日期间休年休假，休假结束后未到公司上班并向公司提出解除劳动关系，双方劳动关系终止。一审法院判决认定与事实不符，应予纠正。陈庆元辩称，同意一审判决，不同意英龙公司的上诉请求。首先个税英龙公司是代缴不了的，英龙公司为我发放了工资，我们之间是的确存在劳动关系的。英龙公司向一审法院起诉请求：请求法院确认英龙公司与陈庆元劳动关系存续期间为2015年4月25日至2019年11月3日。一审法院认定事实：2015年4月25日，英龙公司与陈庆元签订无固定期限劳动合同，载明陈庆元在英龙公司工作起始时间2011年4月26日。双方在庭审中均确认英龙公司自2011年9月14日开始通过银行转账方式为陈庆元支付工资，且2012年8月开始为陈庆元缴纳社会保险。英龙公司主张因公司管理人员变动，只找到2015年4月25日与陈庆元签订的劳动合同，故仅认可自2015年4月25日至2019年11月3日与陈庆元存在劳动关系，英龙公司未针对本案提供证据。2019年12月20日，陈庆元向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其与英龙公司2011年4月26日至2019年11月3日期间存在劳动关系。2020年5月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第566号裁决书，裁决：确认2011年4月26日至2019年11月3日期间英龙公司与陈庆元存在劳动关系。英龙公司不服该裁决书，于法定期间内诉至法院；陈庆元在法定期限内未就该裁决书提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，英龙公司主张与陈庆元自2015年4月5日建立劳动关系，此前双方系社会保险代缴关系，但英龙公司未就其主张提供任何证据，法院对该主张不予采信。庭审中，双方一致认可的书面劳动合同载明：陈庆元在英龙公司工作起始时间为2011年4月26日，英龙公司认可2011年9月起为陈庆元发放了工资，亦认可2012年8月开始为陈庆元缴纳社会保险，现英龙公司仅以劳动合同签订日期为2015年4月25日为由，否认2011年4月26日至2015年4月24日期间与陈庆元存在的劳动关系的主张，缺乏事实及法律依据。综上，法院认定英龙公司与陈庆元自2011年4月26日起建立劳动关系。因双方对劳动关系解除的时间并无异议，故法院依法确认双方于2011年4月26日至2019年11月3日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，一审法院于2020年7月判决如下：确认北京英龙华辰科技有限公司与陈庆元于2011年4月26日至2019年11月3日期间存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。英龙公司上诉称双方在2011年4月26日至2015年4月24日期间系社会保险代缴关系而非劳动关系，但是未提交相应证据予以证明，故对英龙公司的上诉主张本院不予采信。根据双方提交的书面劳动合同载明，陈庆元在英龙公司工作起始时间为2011年4月26日，一审中英龙公司亦认可2011年9月起为陈庆元发放了工资，2012年8月开始为陈庆元缴纳社会保险，英龙公司仅以劳动合同签订日期为2015年4月25日为由，否认2011年4月26日至2015年4月24日期间与陈庆元存在的劳动关系，缺乏事实及法律依据。一审法院判决认定双方于2011年4月26日至2019年11月3日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，英龙公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京英龙华辰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1304民初2321号 原告:许某，女，生于1993年12月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵某1，男，生于1995年10月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年7月8日立案受理了原告许某诉被告赵某1离婚纠纷一案。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女赵某2由原告抚养，被告依法给付抚养费；三、被告请原告向其朋友借钱用于偿还被告婚前的债务共计94700元由被告全部偿还；四、位于南充市嘉陵区房屋的增值部分款项予以依法分割。事实与理由：原、被告于2017年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对家庭不负责任，对我及其子女不信任的态度，致使双方感情已经完全破裂。为此，原告遂起诉至本院要求支持其诉讼请求。 根据《最高人民法院》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告许某与被告赵某1自愿离婚； 二、婚生女赵某2跟随被告赵某1生活，原告许某自2020年10月1日起每月给付抚养费1000元直至小孩年满十八周岁为止； 三、在婚姻关系存续期间原、被告名下的债务由双方各自承担； 四、婚前被告赵某1购买的位于南充市嘉陵区房屋（其合同编号：201503080013）归被告赵某1所有，该房屋的剩余银行按揭款全部由被告赵某1进行偿还。 五、被告赵某1于2021年10月1日之前一次性给付原告许某20000.00元； 六、原告许某享有对婚生女赵某2每月一次两天以及寒暑假和国家法定节假日的探视权； 七、双方无其他争执。 本案案件受理费减半收取130.00元，由原告许某承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何小强 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执780号本院于2020年09月14日受理的申请执行人皮运军与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的为8625元，经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款8625元、执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初27号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱志超（曾用名朱志友），男，1992年5月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区贵港市港南区，捕前暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。2020年8月4日，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书将原起诉书指控罪名变更为盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人朱志超及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年5月14日建议延期审理，同年6月12日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，被告人朱志超将其名下卡号为62×××81的中国建设银行卡及优盾等出售给他人。被害人王某1在天津市蓟州区轩辕财富投资公司投资理财，期间，王某1的注册身份信息被篡改为朱志超，银行账号被篡改为上述建设银行卡号。2018年4月19日，王某1在轩辕财富投资公司投资的10万元被转入上述建设银行卡内。朱志超随即于当日以挂失的方式将上述10万元盗走。本案系被害人报案而案发。被告人朱志超后被公安机关抓获归案。赃款已挥霍。上述事实，被告人朱志超及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、户籍证明、人员电子档案、无犯罪记录证明、前科情况说明、情况说明、接受证据材料清单、投资档案材料、协助查询财产通知书、个人活期明细信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行银行卡事故查询清单、存款金融交易明细查询（含对手信息）、借记卡账户历史明细清单、朱志超取款照片截图，电子数据光盘及取款录像光盘，被害人王某1陈述，证人王某2证言，被告人朱志超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志超以非法占有为目的，采用挂失银行卡的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱志超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人当庭自愿认罪，且系初犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人朱志超有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱志超退赔被害人王某1经济损失人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年九月十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执560号申请执行人：李某，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被执行人：苏某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。申请执行人李某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院（2019）辽1303民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付6,260元。本院在执行申请执行人李某与被执行人苏某离婚纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人苏某银行账户及财付通账户，但因金额较小，申请执行人表示暂不执行，继续冻结。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执560号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年九月二十二日书记员  王占东
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他18号 申请执行人：张春定，男，汉族，1975年2月22日生，住陕西省陇县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的张春定与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初432号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初432号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3114号原告：李雨平，女，汉族，1971年8月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金丽，女，汉族，1973年10月27日生，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。负责人：姚远远，系公司总经理。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李雨平诉被告周金丽、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雨平及其委托代理人高长坤、被告周金丽，被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨平诉称：2020年4月28日，周金丽驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿福星大道由东向西行驶至事故地点右转弯驶入非机动车道时，与由西向东行驶李雨平驾驶的电动自行车相撞，造成李雨平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，周金丽承担事故的主要责任，李雨平承担事故的次要责任。周金丽所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔，保险公司应在交强险限额范围内先于承担赔偿责任，超出部分再按照事故责任比例承担。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、矫形费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、评估费、保全费、交通费等共计74236.5元，保留李雨平二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权，本案诉讼费由被告承担。原告李雨平提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件二份；3、尉氏县中医院出具的诊断证明书，尉氏县人民医院出具的诊断证明、病历、出院证各一份；4、住院收费票据二张、用药费用明细清单一份；5、身份证复印件一份；6、评估费发票二张、车损评估意见书一份；7、诉讼票据三张；8、矫形器发票一张；9、驾驶证、行驶证复印件各一份；10、营业执照复印件一份。被告周金丽辩称：我先向原告道歉，我入的有保险，由保险公司全权负责。被告周金丽的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。被告周金丽没有提交证据材料。被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称：在事故清楚、责任明确，驾驶人员、驾驶车辆证件齐全，符合上路行驶的条件，且不存在其他免责事由的情形下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，该事故中，我公司已垫付医疗费1万元，该事故为主次责任，应当按照责任比例承担，诉讼费、评估费等间接损失，不应由我公司承担。被告太平财产保险有限公司开封分公司的质证意见为：对车辆评估报告不予认可，系单方评估，且评估价格过高，鉴定费、保全费不应当由保险公司承担；对矫形器发票不予认可，没有相关医嘱需要相关的医疗器械；对营业执照支持误工费的目的不予认可，原告应当提供银行流水等证明其有真实的经营情况；对其他证据均无异议。被告太平财产保险有限公司开封分公司未提交证据材料。经本院审理查明，2020年4月28日，周金丽驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿福星大道由东向西行驶至耐驰厂门口右转弯驶入非机动车道时，与由西向东行驶李雨平驾驶的电动自行车相撞，造成李雨平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，周金丽承担事故的主要责任，李雨平承担事故的次要责任。事故发生后，李雨平因伤入院治疗，太平财产保险有限公司开封分公司为李雨平垫付1万元，李雨平所驾驶的电动自行车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，直接损失为1851元。另查明，周金丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，以上保险均处于保险期间。本案审理过程中，太平财产保险有限公司开封分公司向本院提出保留对电动自行车车损重新评估的权利，但并未向本院提交评估申请书，视为放弃评估。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定周金丽承担80%的责任，酌定李雨平承担20%的责任。尉氏县人民医院出具的出院医嘱显示“继续卧床休息1个月”，李雨平主张的出院后的误工天数、护理天数可以支持30天。李雨平系个体工商户，进行地板砖零售，其所主张的误工费按照147元/天计算依法应予支持。经审查，原告李雨平的经济损失可计算为：医疗费（1336.87元+37124.63元+2800元）41261.5元、住院伙食补助费（62天×50元/天）3100元、营养费（62天×20元/天）1240元、误工费（92天×147元/天）13524元、护理费（92天×125元/天）11500元、交通费1240元（酌定）、车损1851元、评估费200元，共计73916.5元。李雨平主张的医疗费1万元、误工费13524元、护理费11500元、交通费1240元（酌定）、车损1800元、评估费200元等共计38264元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司在“交强险”责任限额范围内承担，但应当扣除被告太平财产保险有限公司开封分公司为原告李雨平垫付的1万元。李雨平下余损失医疗费31261.5元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、车损51元等共计35652.5元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司在“商业三者险”范围内承担80%，即28522元。保留李雨平主张二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的权利。李雨平的损失已由太平财产保险有限公司开封分公司予以赔偿，周金丽不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告李雨平各项经济损失共计28264元；二、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告李雨平各项经济损失共计28522元；三、驳回原告李雨平对被告周金丽的诉讼请求；四、驳回原告李雨平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元、保全费220元、担保费100元等共计1148元，由被告周金丽承担1070元，由原告李雨平承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月一日书记员  王晓青
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于慧，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于喜昭（系于慧之父），住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地山东省荣成市南山北路98号。 法定代表人：车宏志，董事长。 委托诉讼代理人：宋鸿业，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：毕建伟，男，该公司职工。 再审申请人于慧因与被申请人浦林成山（山东）轮胎有限公司（以下简称浦林成山公司）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于慧申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并未申请撤回恢复劳动合同关系、调整工作岗位、要求浦林成山公司缴纳养老保险及医疗保险、要求浦林成山公司支付职业神经衰弱精神伤害赔偿金160万元等诉讼请求，二审判决认定系申请人在一审期间申请撤回上述诉请无证据证实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原判决适用法律确有错误。1.被申请人法定代表人车宏志未出庭参加审理。2.申请人系××人，一审法官剥夺代理人发表意见的相关诉权，强制要求申请人本人回答问题。3.一审法官藏匿申请人提交的三页原始记录。4.一审法院强制要求申请人同意调解。5.原审未支持申请人加班工资及工资差额的诉请，违反了《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第四十五条、第五十一条和原劳动部《工资支付暂行规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定。5.被申请人仅支付2017年带薪年休假工资560元，违反年休假制度第四十五条之规定。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（五）原判决遗漏或超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项的规定申请再审。 浦林成山公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于申请人在一审中是否申请撤回恢复劳动合同关系、调整工作岗位、要求浦林成山公司缴纳养老保险及医疗保险、要求浦林成山公司支付职业神经衰弱精神伤害赔偿金160万元等诉讼请求的问题。经查阅一审卷宗材料，在本案第一次庭审中，申请人在宣读起诉状后，对诉讼请求中的前述诉讼请求依法请求撤回，申请人主张其并未申请撤回前述诉请与查明的事实不符。 关于申请人所提原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，申请人并未在申请书中指明原判决据以认定事实的哪些主要证据未经质证，本院依法不予审查。 关于被申请人法定代表人车宏志是否必须参加诉讼的问题。本案中，与申请人发生劳动争议的主体系浦林成山公司，原审中浦林成山公司已经依照相关规定派遣单位员工并委托专职律师作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼；庭审期间经原审法院询问，申请人明确表示对对方出庭人员身份并无异议。申请人关于车宏志系浦林成山公司法定代表人其应当参加诉讼的主张，于法无据。 关于申请人所提剥夺代理人权利的问题。本案中，一审法院为查明本案相关案情，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定要求申请人对关键证据及相关事实发表质证意见并作出陈述，符合法律规定，申请人关于一审法官拒绝代理人代替申请人回答庭审提问系剥夺代理人权利的主张，无事实及法律依据。 关于申请人所提原审隐匿原始证据的问题。经查阅一审卷宗，申请人于一审中向法院提交的“休假原始记录”已经由一审法院录卷存档，申请人的该主张与查明的事实不符。 关于申请人所提强迫调解的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。本案中，一审法官在案件审理期间对本案进行调解，在申请人明确表示不同意调解后，本案以判决方式结案。申请人关于一审法院强制要求调解的主张，与查明的事实不符。 关于加班工资及工资差额的问题。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第三十四条规定，用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费。但经折算后，法定工作时间劳动者提供正常劳动后所得工资等于或者低于当地最低工资标准的除外。本案中，被申请人认可申请人存在加班事实，其提交的2016年5月至2018年5月期间的工资汇总表明确记载了申请人的工资构成情况，对该证据的真实性申请人在一审中明确表示认可。该证据可以证实被申请人向申请人发放的工资中已经包含加班费。依据上述工资发放记录，被申请人向申请人实际发放工资总额扣除加班费后，实际发放工资数额仍高于当年最低工资标准。因此，原审未支持申请人关于加班工资及工资差额的主张并无不当。 关于带薪年休假工资的问题。申请人在一审中确认其2017年之前的带薪年休假已经休完，双方均同意由被申请人向申请人支付2017年带薪年休假工资560元。从被申请人提交的工资发放记录中可以确认，2018年申请人已享受带薪年休假5.5天，双方劳动关系于2018年5月25日解除，申请人按比例应休年假天数为5天。因此，原审判令被申请人向申请人支付带薪年休假工资560元并无不当。 关于申请人主张剥夺其辩论权的问题。申请人并未提交证据证实原审法院存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，其该项申请事由不能成立。 关于申请人主张遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，申请人并未在申请书中明确原审法院存在遗漏或超出其哪项诉讼请求，本院依法不予审查。 综上，于慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于慧的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保25号申请人：**智，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：刘发孙，男，1958年12月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人**智于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘发孙的财产进行网络查控并冻结被申请人刘发孙价值6650元的财产（包括储蓄存款及支付宝、微信等财产权益）。申请人**智以其所有的赣Ｇ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人**智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘发孙名下价值人民币6650元的财产。案件申请费人民币86.50元，由申请人**智预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年九月十五日书记员  帅龙生
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3426号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告:李丹，女，1991年11月22日出生，汉族，吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 琳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1104号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：张洁，男,1988年7月28日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴亚楠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初717号 原告：高东莲，女，1970年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。 被告：李晨，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司，营业场所四川省攀枝花市东区佳联路66号，统一社会信用代码91510400904350265C。 负责人：赵忠民。 原告高东莲与被告李晨、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高东莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高东莲撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年九月八日 书记员  王格格
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2614号申请人周某某与被执行人韩某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初2389号民事判决书,本院于2020年9月3日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5088号原告：宋林喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张金云，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋林喜与被告张金云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋林喜、被告张金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.2万元；2.判令被告偿还原告借款本金1万元，并按照约定利息至还款之日算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金云于2006年以外出施工为由向原告借款30000元，于2010年6月20日和原告结算一次，结算后还欠原告借款本金2.2万元，后又于2018年4月1日向原告借款1万元，共计3.2万元。后原告多次催促被告偿还借款及利息，被告却以各种理由推脱，拒不偿还。被告张金云未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2010年6月22日，被告张金云以急需资金周转为由向原告借款22000元，并出具今欠到条一张；2018年4月1日，被告又向原告借款10000元，并出具今借到条一张，约定于2018年12月31日结清，否则逾期按月息二分计算。上述事实有原告提交的今欠到条一份、今借到条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张金云向原告宋林喜借款32000元，证据充分，故对原告要求被告张金云偿还借款32000元及借款10000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金云未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张金云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋林喜借款22000元；二、被告张金云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋林喜借款10000元（利息以本金10000元为基数，自2019年1月1日起，至借款实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张金云负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十七日书记员  马慧颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3551号 原告：许惠樟，男，1973年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：郑循东，男，1971年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告许惠樟与被告郑循东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告许惠樟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许惠樟撤回起诉。 案件受理费262元（已减半），由原告许惠樟负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年九月八日 代书记员 汪土姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2721号罪犯王惠丽，女，1966年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年4月16日作出(2015)沙刑初字第149号刑事判决，以被告人王惠丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)大刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王惠丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王惠丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月30日，罪犯王惠丽获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王惠丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惠丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月10日起至2021年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1313号原告：东莞徐记食品有限公司新余分公司，住所地江西省新余市赛维大道1809号101幢1层。统一社会信用代码91360500MA35F8UF40。负责人：黄财华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泽明、卢兴香，该公司员工。被告：宜春市利如贸易有限公司，住所地江西省宜春市宜春国际商贸城94栋18号。统一社会信用代码91360900MA35GKBD52。法定代表人：王伟华，该公司经理。被告：王伟华，女，1969年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：王尚辉，男，1964年10月2日生，汉族，系王伟华丈夫，住江西省南昌市青山湖区。被告：王世健，男，1941年8月12日生，汉族，系王伟华父亲，住江西省湖口县。被告：殷玉梅，女，1947年10月14日生，汉族，系王伟华母亲，住江西省湖口县。被告：王紫涵，女，1994年12月15日生，汉族，系王伟华侄女，住江西省湖口县。王尚辉、王世健、殷玉梅、王紫涵的共同委托诉讼代理人：王伟华，女，1969年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告东莞徐记食品有限公司新余分公司与被告宜春市利如贸易有限公司、被告王伟华、被告王尚辉、被告王世健、被告殷玉梅、被告王紫涵合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司新余分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由东莞徐记食品有限公司新余分公司负担。审判员  朱伟二〇二〇年九月十一日法官助理汪群惠书记员彭靖彧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2086号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。 法定代表人：马杰。 委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司职工。 被告：张贞桃，女，1975年6月9日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告张贞桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洞口御管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由洞口御管家物业管理有限公司承担。 审判员  张积华 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁 絮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审139号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某（丹东市振兴区某某馆），女，1980年4月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月7日作出的丹振城管罚决字【2018】12-415号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5680号原告：马彩胜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马超，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年8月10日立案受理了原告马彩胜诉被告马超建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彩胜撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年九月十七日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2433号 起诉人：广西旗开建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈万，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。特别授权。 2020年9月8日，本院收到广西旗开建筑装饰工程有限公司的起诉状。起诉人广西旗开建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令凉亭建筑工程有限公司(以下简称凉亭建司)支付工程款1,572,839.60元和利息；2.判令崇左市碧桂园房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：起诉人因崇左市碧桂园二期工程B标111#-115#铝合金门窗施工事宜，与凉亭建司于2018年3月24日签订了《铝合金门窗制作安装合同》，约定本合同发生争议，由任何一方诉至甲方(凉亭建司)注册所在地法院。合同签订后，起诉人进场施工，凉亭建司于2018年9月7日支付了20万元工程进度款。2018年10月26日，起诉人与凉亭建司结算，共计1,772,839.60元。2018年10月26日，双方形成《会议纪要》，商定起诉人退场，未完成部分交第三方接手。次日，双方又签订《协议书》，明确起诉人退出施工事宜，起诉人正式退出。但凉亭建司拖欠工程款1,572,839.60元至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同履行地，即施工行为地人民法院管辖。双方当事人虽对管辖法院进行了约定，但该约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定而无效。本案讼争工程施工行为地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，已告知起诉人向有管辖权的法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西旗开建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年九月八日 书记员  李 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6121号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连钧利建筑劳务有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：董诗军，该公司经理。委托诉讼代理人：王善忠、苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连香土乐园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：徐延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨芝，该单位员工。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。原审被告：董诗军，男，1969年11月25日生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王善忠、苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。上诉人大连钧利建筑劳务有限公司因与被上诉人大连香土乐园有限公司、原审被告董诗军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连钧利建筑劳务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连钧利建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连钧利建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,512元（上诉人已预付），减半收取12,756元，由上诉人大连钧利建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年九月十一日书记员  王阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执849号之一申请执行人：颜玉香。申请执行人：谢瑛。被执行人：李才军。本院在执行申请执行人颜玉香、谢瑛与被执行人李才军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，除冻结银行存款11187.6元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述11187.6元，已扣除执行费后发放给了申请执行人。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年9月16日，本案除已执行到位的11037.6元外，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1317号 原告：朱刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾光辉，男，1963年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：杜虹霓，女，1971年3月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告朱刚与被告贾光辉、杜虹霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚、被告贾光辉以及被告杜虹霓的委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱刚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息244500元（利息按月利率2%，从2008年8月1日起计算至2014年8月1日止的利息为144000元；利息按月利率1.5%，从2014年8月1日起计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2020年3月1日的利息为100500元），本息合计344500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2008年8月1日向原告借款100000元，约定月利率2分。后经原告催讨，被告于2014年8月1日出具借条一张，借条载明：今向朱刚借人民币290000元，月息一分半，借期五年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 贾光辉辩称：1.借款本金100000元是事实；2.实际借款日期是2003年8月1日，约定月息一分半，到2014年8月1日，对前期借款本息结算后，将前期利息计入借款，扣除8000元利息后，重新出具了290000元的借条；3.这笔借款和杜虹霓是没有关系的，2001年时，我和第一个妻子离婚，2003年借款是为了归还以前的债务。 杜虹霓辩称：1.本案借款应该由贾光辉承担，不应由本人承担，两被告已于2017年4月26日离婚；2.本人对该笔借款不知情，也没有用到过，贾光辉前面也说了，这笔钱是贾光辉在我们两个结婚之前借的，属于贾光辉的婚前债务。故请求驳回原告对本人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾光辉曾向朱刚借款100000元。2014年8月1日，双方对前期借款本息结算后，由贾光辉重新出具290000元的借条一张，约定月息1.5分，借期五年。借款到期后，经朱刚多次催讨，无果。 另查明，贾光辉与杜虹霓于2003年12月1日登记结婚，后于2017年4月26日登记离婚。 本院认为，贾光辉与朱刚之间的借贷关系，有贾光辉出具的借条为证，且贾光辉当庭自认，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。贾光辉理应按约及时返还借款并支付利息。朱刚主张贾光辉应支付2014年8月1日之前的利息144000元，低于双方之前结算的利息金额，系朱刚对其自身权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。朱刚主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但该笔借款金额过高，超出家庭日常生活需要，应不属于家事代理范围，且朱刚未能提供充分证据证明该笔借款系用于贾光辉与杜虹霓夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故其主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务的理由不成立，对其要求杜虹霓归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告贾光辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱刚借款本金100000元及利息（2014年8月1日前的利息为144000元；之后的利息以借款本金100000元为基数，自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 驳回原告朱刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，公告费350元，合计6818元，由被告贾光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  芮孟畅 二〇二〇年九月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员于贤秀
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2821号 原告：郭从霞，女，汉族，1976年2月16日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：李军亮，男，汉族，1986年5月13日出生，晋州市人，系原告弟弟，代理权限为特别授权。 被告：王腾，男，汉族，1988年12月28日出生，晋州市人。 郭从霞与王腾返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭从霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭从霞撤回起诉。 案件受理费40.0元，由原告郭从霞负担。 审判员  李志永 二〇二〇年九月十六日 书记员  张伟娜 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终97号上诉人（原审被告）:雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:谷明芹，男，1952年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:东海县田丰农机有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平房路天谷米业西侧100米。法定代表人：王德军，该公司总经理。上诉人雷沃重工股份有限公司因与被上诉人谷明芹、原审被告东海县田丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷沃重工股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。事实和理由:1、上诉人与原审被告不应当作为共同被告，上诉人作为本案被告不适格。本案为买卖合同纠纷，上诉人不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，上诉人和本案无关，不应当列为本案共同被告。2、本案由上诉人所在地法院管辖更易查明案情。根据原告诉讼请求内容看，原告所称的虚假宣传及款式争议等，由上诉人所在地法院审理更易查明事实，故被上诉人起诉上诉人应适用民诉法第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案依法应由上诉人住所地山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一东海县田丰农机有限公司的住所地为江苏省东海县平明镇平房路天谷米业西侧100米。属于一审法院管辖范围。故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人雷沃重工股份有限公司关于本案应移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2821号之一申请执行人：郑鹏程，男，汉族，住济源市。被执行人：曹小堆，男，汉族，住济源市。关于郑鹏程与曹小堆民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小堆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小堆在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385