山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初81号 原告：刘汉福，男，1955年6月13日出生，汉族，住青州市。 原告：刘德玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住青州市。 原告：刘刚，男，1989年12月30日出生，汉族，住青州市。 上列三原告委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：邢国海，男，1964年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：上海今鸣实业有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1021室。 法定代表人：刘春明，总经理。 被告：桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地：桦甸市经济开发区运营中心72号。 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。 负责人：周厚钬，经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 负责人：赵烨駪，经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师。 原告刘汉福、刘德玲、刘刚与被告邢国海、上海今鸣实业有限公司（以下至判决主文前简称今鸣实业）、桦甸市舜新物流有限责任公司（以下至判决主文前简称舜新物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下至判决主文前简称太平洋湖北公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下至判决主文前简称鑫安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德玲、刘刚及三原告的委托诉讼代理人王波，被告邢国海，被告太平洋湖北公司的委托诉讼代理人张寿江、被告鑫安吉林公司的委托诉讼代理人李珊珊均到庭参加诉讼。被告上海今鸣实业有限公司、被告桦甸市舜新物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘汉福、刘德玲、刘刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告1、2、3赔偿原告死亡赔偿金、车损等各项损失共计945352.64元；2、判令被告4在交强险范围内、被告5在商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月20日16时28分许，被告邢国海驾驶鄂Ｃ×××××临时牌重型普通货车沿玲珑山北路由北向南行驶至青州市玲珑山北路与纽约路交叉口时闯红灯，与由北向南行驶至事故地点左转弯的王某驾驶三轮电动车发生交通事故，事故致王某死亡、车某。事故发生后，经青州市交通警察大队认定邢国海负事故全部责任，王某不承担责任。鄂Ｃ×××××车辆的登记车主为上海今鸣实业有限公司，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有商业三者险，商业三者险被保险人为桦甸市舜新物流有限责任公司。为了维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法公断。 被告邢国海辩称，对原告诉求无异议，陈述无异议。 被告太平洋湖北公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费我公司不承担该费用，要求提供道路运输许可证和驾驶员的从业资格证。 被告鑫安吉林公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业险80万元，未投保不计免赔，需核实驾驶人员的驾驶证、上岗证、标的车辆临时牌照、保单资料，否则我公司有权拒赔，如果事故发生在保险时间内，我公司依法赔偿。根据保险协议标的车辆在事故中有闯红灯行为，我公司商业险部分免赔20%，诉讼费等间接性费用我公司不予承担。 被告上海今鸣实业有限公司未到庭应诉答辩。 被告桦甸市舜新物流有限责任公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日16时28分许，被告邢国海驾驶鄂Ｃ×××××临时牌重型普通货车沿玲珑山北路由北向南行驶至青州市玲珑山北路与纽约路交叉口时闯红灯，与由北向南行驶至事故地点左转弯的王某驾驶三轮电动车发生交通事故，事故致王某死亡、车某。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，邢国海承担事故全部责任，王某不承担事故责任。 原告刘汉福系王某之夫，原告刘德玲系王某之女，原告刘刚系王某之子。 事故发生后，王某被送往青州市人民医院抢救，后经医院抢救无效于事故发生当日死亡。 鄂Ｃ×××××临时牌重型普通货车的所有权人系被告上海今鸣实业有限公司，事故发生时由被告邢国海驾驶，邢国海系上海今鸣实业有限公司的司机。鄂Ｃ×××××临时牌重型普通货车在被告太平洋湖北公司投保交强险，投保期限自2019年10月15日始至2019年10月25日止。在被告鑫安吉林公司投保商品汽车保险，投保期限自2019年10月15日始至商品车到收车仓库止，保险金额为800000.00元，未投保不计免赔。 原告主张如下损失：1、抢救费2494.91元。2、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。3、丧葬费42044元。4、施救费190元。5、处理事故人员误工费1043.73元。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金100000元。8、车损2000元。其中，被告认可的损失有：抢救费2494.91元、丧葬费42044元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年,城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 另查明，被告上海今鸣实业有限公司向原告垫付50000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、m门诊病历、门诊收费票据、火化证明、居民死亡医学证明、亲属关系证明、户口本、施救费发票，被告提交的驾驶证、临时车牌号、机动车交通事故责任强制保险单、商品汽车保险告知单、2019年度解放商品车综合保险协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告邢国海驾驶鄂Ｃ×××××临时牌重型普通货车与王某驾驶三轮电动车发生交通事故，事故致王某死亡、车某属实，后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，邢国海承担事故的全部责任，王某无责任。本院对此予以确认。 原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为44538.91元。关于其他损失，本院认定如下，1、原告主张的死亡赔偿金，被告对计算年限提出异议，本院经审查认为，王某于1958年3月12日出生，其于事故发生当日（2019年10月20日）经抢救无效死亡，死亡时年满61周岁，死亡赔偿金应计算19年，死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）。2、原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌定为500元。3、精神损害抚慰金，因本案系单位侵权，依据民事法律相关规定结合本案实际情况，酌定为50000元。4、原告主张的处理后事人员误工费，被告提出异议，本院经审查认为应按农村居民收入标准计算为宜，共计741.78元（82.42元/天×3人×3天）。5、原告主张的车损，原告并未提交证据证实车损情况，亦未委托鉴定机构进行车损评估，本案中暂不予支持。6、原告主张的施救费，被告对原告提交的施救费发票的关联性提出异议，本院经审查认为，原告不能证实其提交的施救费发票与本案事故存在关联性，故对原告主张的施救费本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计900031.69元。 因事故车辆鄂Ｃ×××××临时牌重型普通货车在被告太平洋湖北公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿抢救费2494.91元。在机动车交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，以上共计112494.91元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失787536.78元（900031.69元-112494.91元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应首先由被告鑫安吉林公司在保险合同范围内赔偿。被告鑫安吉林公司辩称因涉案车辆驾驶人邢国海闯红灯造成本案交通事故，根据其签订的2019年度解放商品车综合保险协议中“由于被保险人车辆驾驶人闯红灯、逆向行驶造成的交通事故，保险责任免赔率为20%”之约定，免赔20%。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院经审查被告鑫安吉林公司提交的2019年度解放商品车综合保险协议，投保人在“投保人签字（盖章）”处盖章，足以证实被告保险公司已就2019年度解放商品车综合保险协议的免责条款尽到了提示和明确说明义务。对于被告鑫安吉林公司免赔20%的辩解意见，本院予以采信。因此，对于该部分损失，应由被告鑫安吉林公司负担630029.42元（787536.78元×80%）；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告邢国海系被告被告上海今鸣实业有限公司的司机，属从事职务行为，故剩余部分损失157507.36元，应由被告上海今鸣实业有限公司负担。 被告上海今鸣实业有限公司、被告桦甸市舜新物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘汉福、刘德玲、刘刚抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计112494.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商品车综合保险协议约定的赔偿限额范围内赔偿原告刘汉福、刘德玲、刘刚各项损失共计630029.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告上海今鸣实业有限公司赔偿原告刘汉福、刘德玲、刘刚各项损失共计157507.36元，扣除已垫付的50000元，尚需赔偿107507.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13254元，减半收取6627元，由原告刘汉福、刘德玲、刘刚负担477元，由被告上海今鸣实业有限公司负担6150元；诉讼保全费3870元，由被告上海今鸣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年九月一日  法官助理陈静  书记员冯梓翔