江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5627号原告：蒋宏明，男，1957年12月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱建祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，经理。委托诉讼代理人：李杰，公司职员，特别授权。原告蒋宏明与被告朱建祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏明及其特别授权委托诉讼代理人陈小燕、被告朱建祥、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼主体为人保如皋公司。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月2日15时48分左右，朱建祥驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿如皋市长江镇长江东路由东向西行至如皋市长江镇长江东路与周圩港路交叉路口，左转弯时，摩托车右侧偏后部与对向通过路口由蒋宏明驾驶的电动自行车的前部偏右侧相撞，致蒋宏明受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，朱建祥承担事故的主要责任，蒋宏明承担事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：朱建祥驾驶的正三轮载货摩托车在被告人保如皋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：事故发生后，原告蒋宏明被送至如皋市人民医院门诊、住院治疗40天，出院后在如皋港人民医院、南通大学附属医院门诊治疗，共花去医疗费47776.24元。为鉴定，在南京脑科医院检查，花去检查费用1087.18元。四、被告垫付情况：事故发生后，被告人保如皋公司垫付10000元医疗费。五、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南京脑科医院司法鉴定所对其精神障碍及日常生活、活动能力受限程度进行鉴定，意见为：蒋宏明系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤后误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，意见为：1、蒋宏明因交通事故致颅脑损伤，左手第1近节指骨远段骨折，右锁骨肩峰端骨折，左胫骨平台骨折，后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：47686.24元；2.住院伙食补助费：720元（18元/天*40天）；3.营养费：600元（10元/天*60天）；4.护理费：10000元（100元/天*100天）；5.误工费：22500元（125元/天*180天）；6.残疾赔偿金：188856.57元（52460.16元/年*18年*0.2）；7.精神损害抚慰金：10000元；8.交通费：1000元；9.车损：2690元；10.鉴定费：6787.18元，以上损失合计290149.99元。要求被告人保如皋公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失由被告朱建祥承担80%的赔偿责任。原、被告对事故发生的事实没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张47686.24元，其主张的费用低于实际产生的费用，予以认可；对于其在南京脑科医院检查的费用1087.18元，应当计算在医疗费用中。故医疗费合计为48773.42元。2.住院伙食补助费：原告主张720元（18元/天*40天），予以认可。3.营养费：原告主张600元（10元/天*60天），经鉴定原告的伤情营养期为60日，故营养费予以认可。4.护理费：原告主张10000元（100元/天*100天），经鉴定原告的伤情护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，故护理费予以认可。5.残疾赔偿金：原告主张188856.57元（52460.16元/年*18年*0.2），本院审核后予以认可。6.精神损害抚慰金：原告主张10000元，考虑到原告的伤情及在事故中的责任，本院酌情认可8000元。7.交通费：原告主张1000元，考虑到原告为治疗及鉴定所需，确有交通费产生，本院酌情认可800元。8.车损：原告主张2690元，事故责任认定书中载明，原告所驾电动自行车在事故中确有损坏，本院酌情认可800元。9.鉴定费：原告主张6787.18元，本院审核后认可5700元。综上，原告因本次事故所致总损失为264249.99元。对于误工费，原告主张事故发生时其在工地上做钢筋工，但未能提供相关证据予以证明，且事故发生时，原告已超过国家规定的退休年龄，故对其误工费的主张不予支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告朱建祥驾驶机动车、负事故的主要责任，原告蒋宏明驾驶非机动车、负事故的次要责任，被告朱建祥所驾车辆在被告人保如皋公司投保交强险，故原告的损失应由被告人保如皋公司在交强险限额内全额承担，超过交强险的部分由被告朱建祥承担80%的赔偿责任，即由被告人保如皋公司在交强险限额内赔偿120800元（含精神抚慰金8000元、车损800元），其余损失由被告朱建祥赔偿114760元。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，朱建祥驾驶经检验制动器不符合安全技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时观察疏忽，未在路口中心点左侧让直行的车辆先行，确保行车安全，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。公安机关所作责任认定，事实清楚，程序合法规范，被告朱建祥未提出充分证据推翻公安机关的责任认定，故其只承担次要责任的辩解，理由不能成立，不予采纳。对于被告人保如皋公司已垫付的10000元，从该公司的赔偿款中予以核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告蒋宏明120800元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿110800元。二、被告朱建祥赔偿原告蒋宏明114760元。上述款项均于判决生效后十五日内直接汇至原告蒋宏明账户（户名蒋宏明，帐号3206221901109002313350，开户行如皋农村商业银行江防支行）。三、驳回原告蒋宏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由原告蒋宏明负担70元，由被告朱建祥负担770元（此款原告已给付，由被告朱建祥在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰