wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3223号 原告:崔仁清,男,1969年12月23日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告:倪良元,男,1980年8月18日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告崔仁清与被告倪良元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔仁清及委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼，倪良元因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 崔仁清向本院提出的诉讼请求：1.倪良元立即偿还借款74600元及利息11546.63元(利息暂计算至2019年3月12日，自2019年3月13日起每月按1%利率支付利息至款清日止)；2.本案诉讼费用由倪良元负担。事实与理由：倪良元因资金周转需要，于2017年6月5日向崔仁清借款24600元；于2016年9月15日向崔仁清借款50000元，口头约定利息1分。借款后仅支付部分利息8500元，便再无还款。据此，崔仁清诉至法院。 倪良元未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理本院认定事实如下：倪良元两次向崔仁清借款。倪良元于2017年3月13日向崔仁清出具借条一张载明：今借到崔仁清人民币贰万肆仟陆佰元整（￥24600元）。倪良元于2018年2月15日向崔仁清出具借条一张载明：今借到崔仁清人民币伍万元整（（￥50000元）。借款后经崔仁清催要，倪良元未偿还，崔仁清诉至法院。 以上事实有崔仁清提交的身份证，户籍证明，借条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，倪良元向崔仁清借款74600元，经催要不予返还，现崔仁清主张偿还借款，符合法律规定，予以支持。因双方没有明确约定借款利息，崔仁清按月利率1%主张利息，不予支持。根据相关法律规定，支持逾期还款利息，即自起诉之日（2020年7月2日）始以74600元为基数按年利率6%计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告倪良元于本判决生效后十日内支付所欠原告崔仁清借款74600元及利息（以74600元为基数自2020年7月2日按年利率6%计算至款清日止）； 二、驳回原告崔仁清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1665元，公告费400元，由被告倪良元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  张建华 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执912号申请人：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省东营市垦利区胜坨镇义和村160号。公民身份号码37052119751215042X。被申请人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住山东省东营市东营区汾河路229号76幢102室。公民身份号码370502198008094049。被申请人：东营市金阳融资担保有限公司。住所地东营市东营区府前街52号金融大厦602室。统一社会信用代码91370502684827585K。法定代表人：张红梅，董事长。被申请人：东营市银河典当有限责任公司。住所地东营市东营区黄河路839-2号。统一社会信用代码913705006731832785。法定代表人：阮美艳，董事长兼总经理。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0521民初1753-1、1753-2、1753-3号民事裁定书，查封了被执行人孙敏名下房产。现因查封期限将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人孙敏名下位于东营区汾河路XX号XX幢XX室【东房权证东营区字第××号】、XX幢XX2室【东房权证东营区字第××号】、XX幢XX室【东房权证东营区字第××号】、胜利大街XX号X幢XX室【东房权证东营区字第××号】房产四套。查封期限三年。续行查封被执行人孙敏名下位于东营经济技术开发区府前大街XX号XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX【东房权证东营区字第××、17××94、17××09、17××10、17××11、17××12、17××95号】房产七套。查封期限三年。续行查封被执行人孙敏名下位于广饶县渤海明珠小区XX号楼XX单元XX室【产权证号：鲁（20XX）广饶不动产权第0000XX号】、渤海明珠小区公建楼北楼XX号营业房、XX号营业房【产权证号：广饶20XXX4号、广国用（2XX3）第XX号】不动产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月十八日书记员  许慧文
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执341号 胡俊，男，1996年10月9日出生，住所地沅江市南嘴镇余家村八斗丘村239号，联系电话13507374845 谢奇，男，1994年8月9日出生，住所地益阳市赫山区欧江岔镇上湖界村虎山村13号 胡俊申请谢奇借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初392号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡俊与被执行人谢奇达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初392号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 翔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢184号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。住所地四川省威远县严陵镇外北路东段137号。统一社会信用代码：91511024577559554K。 法定代表人：余桂安，行长。 被执行人：威远县博鑫贸易有限公司。住所地四川省威远县连界镇人民路32、34号。统一社会信用代码：915110240714369796。 法定代表人：贺小瀚。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。住所地四川省威远县严陵镇南大街22号。统一社会信用代码91511024727449837X。 法定代表人：闵丁友。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初2853号民事判决书，申请恢复执行威远县博鑫贸易有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款245万元及利息、受理费15591元。本院于二〇二〇年三月二十三日受案执行。 本院在执行中，于2019年10月12日作出（2019）川1024执1523号之一执行裁定书，查封本案抵押物：即被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区商业用房（产权号：03××22）及齐通路西三段139号附10号13栋1-2层5号商业用房（产权号：03××23）。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日作出（2019）川1024执1523号之二执行裁定书，裁定拍卖该抵押物，并同时向双方发出确定拍卖参考价通知书。2020年4月9日，经双方当事人议价，确认该抵押物的拍卖参考价。经送达网络拍卖通知书，申请执行人未对拍卖机构进行选择。本院委托淘宝网对该抵押物进行拍卖，第一次、第二次、变卖均流拍。变卖流拍保留价分别为62.8万元、45.44万元。申请执行人不接受流拍资产以物抵债。 执行中，本院分别于2020年3月、7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人威远县博鑫贸易有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的245万元及利息、受理费15591元，被执行人威远县博鑫贸易有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司继续向申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十三日 书记员 黄程祥
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3429号申请执行人：李新刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：郭少春，总经理。申请执行人李新刚与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4471号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区XXX号XX幢XX单元XX层XXXX号房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3429号执行案件。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年九月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1515号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：向恩锋，曾用名向锋，男，1977年6月3日出生，土家族，专科文化，住湖南省桑植县。本院刑事审判庭移送的被执行人向恩锋刑事罚金执行一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘0802刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月31日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人向恩锋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向恩锋无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省桑植县社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人向恩锋采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1673号 原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。统一社会信用代码：91371300052386611E。 法定代表人盛春德，董事长。 被告：杨彬，男，1978年4月15日生，汉族，住四川省通江县。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路。统一社会信用代码：913704001644533051。 法定代表人刘皓，董事长。 原告临沂中联混凝土有限公司与被告杨彬、山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂中联混凝土有限公司于2020年8月31日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杨彬、山东枣建建设集团有限公司所有的价值100万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杨彬、山东枣建建设集团有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三日 书记员 赵建尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3791号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：赵雷，男，1978年7月11日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森，被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金23847.72元及利息(当前利息3615.43元从2019年9月3日算至2020年6月18日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金684.42元、消费手续费289.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵雷2016年6月14日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××83，该卡于2019年9月3日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，赵雷信用卡透支余额28437.17元（本金23847.72元、利息3615.43元、违约金684.42元、消费手续费289.6元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.1项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.3项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告赵雷辩称：暂时没有能力偿还，要求分期偿还贷款。经审理查明：2016年6月14日，被告赵雷填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人），后开立一张卡号为62×××83的信用卡，该卡于2019年9月3日开始逾期，截止2020年6月18日，被告赵雷透支余额为28437.17元，其中本金23847.72元、利息3615.43元、违约金684.42元、消费手续费289.6元。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户详细信息及原告陈述等证据在卷作证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告要求被告赵雷支付信用卡透支本金、利息、违约金及手续费，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。被告赵雷对信用卡透支金额等事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××83的信用卡透支款本金23847.72元、违约金684.42元、消费手续费289.6元以及截止2020年6月18日的利息3615.43元，并支付从2020年6月19日起的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵雷负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费510元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十日法官助理 刘伟楠书 记 员 尤沙沙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1654号 申请执行人：张盼盼，女，1989年2月12日生，汉族，住常熟。 被执行人：常熟市金奇鹏服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘明珠路1号4幢。 法定代表人：张龙生。 张盼盼与常熟市金奇鹏服饰有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1558号仲裁调解书已经发生法律效力。据该仲裁调解书：常熟市金奇鹏服饰有限公司同意支付张盼盼差额工资16000元，张盼盼同意放弃其他仲裁请求，该款项16000元常熟市金奇鹏服饰有限公司愿意分6期支付，第一期于2020年1月10日支付2500元，第二期于2020年6月10日支付2500元，第三期于2020年9月10日支付3000元，第四期于2020年11月10日支付3000元，第五期于2021年1月10日支付3000元，第六期于2021年5月31日支付2000元。其中任何一期逾期支付，均可就未履行部分再加1000元的违约金直接一并向常熟市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行标的为人民币17000元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年3月20日、8月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、执行过程中，被执行人的法定代表人张龙生分六次共履行10600元到本院账户，本院已将上述款项10600元发还申请执行人。 4、2020年8月11日，本院工作人员至被执行人的住所地常熟市尚湖镇练塘明珠路1号4幢现场调查，发现被执行人已歇业，未发现被执行人法定代表人张龙生的下落。 5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10600元，尚未执行到位人民币6400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  李 烨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9719号申请执行人：付其云，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人文春清与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37434号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、付其云与北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2018年12月11日所签订的《房屋租赁合同》于2019年11月29日解除；二、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还付其云8180元；三、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于2020年6月30日前交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月16日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月18日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37434号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执692号 申请执行人：曹建功，男，1990年07月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州易百装饰有限公司，住所地：德州经济技术开发区新河东首舜和慢城72栋1号商铺。 法定代表人：王泽银，经理。 本院立案执行的申请执行人曹建功与被执行人德州易百装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案。审理期间，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491执保656号裁定书查封了被执行人德州易百装饰有限公司名下银行账户。执行中，被执行人已履行完毕，申请人已确认收到该案案款，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人德州易百装饰有限公司名下建设银行（账号：37×××09）账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十九日 书记员 董文强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执850号 申请执行人：谢忠念，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：黄家谋，男，1964年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人谢忠念与被执行人黄家谋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3959号民事判决书，以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家谋向申请执行人谢忠念支付合同款20000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人黄家谋名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄家谋的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人谢忠念，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7597号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：魏宽，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省遂平县。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告魏宽保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南倚韵光伏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南倚韵光伏科技有限公司撤诉。案件受理费6495元，减半收取计3247.5元由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月三日书记员  刘翠翠
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1962号 原告：李丰，男，汉族，1962年4月2日出生，住辽宁省法库县开发区。 委托诉讼代理人：祖继昌，系辽宁省瀛律律师事务所律师。 被告：法库县开发区四台子村民委员会，住所地法库县龙山街道四台子村。 法定代表人:李铁贵，系该村村长。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 原告李丰与被告法库县开发区四台子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李丰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丰自愿申请撤回对被告法库县开发区四台子村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丰撤诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告李丰负担。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩颖花
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3217号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：翟永涛，男，汉族，1976年04月16日出生，住址：濮阳市。濮阳市华龙区人民法院与翟永涛罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟永涛应缴纳29945元。因被执行人翟永涛未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户无存款.2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余29945元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟永涛负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月××日书记员  魏园惠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3704号原告：邵东县汇鑫商品混凝土有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县廉桥镇太阳村（原中铁七局拌合站）。法定代表人：唐论，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵志辉。被告：孙茂喜，男，1962年2月19日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告邵东县汇鑫商品混凝土有限公司与被告孙茂喜买卖合同纠纷一案中，原告邵东县汇鑫商品混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县汇鑫商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵东县汇鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取470元，由原告邵东县汇鑫商品混凝土有限公司负担。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月一日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2879号 原告：德清县雷甸镇红树林钢管租赁服务部，住所地浙江省德清县雷甸镇白云北路481号。 经营者：陆贤平，男,1997年1月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：王立伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。 原告德清县雷甸镇红树林钢管租赁服务部（以下简称红树林服务部）与被告王立伟买卖合同纠纷一案，红树林服务部于2020年7月13日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：判令王立伟立即支付欠款541721元及逾期付款利息损失（以541721元为基数，自2020年5月21日起按年利率12%计算至欠款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。红树林服务部的委托诉讼代理人林鑫娜到庭参加诉讼。王立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月，红树林服务部向王立伟购买钢管，并支付给王立伟货款800000元。2020年4月30日，双方经过对账，由王立伟出具对账单一份，王立伟确认收到红树林服务部购买钢管的货款800000元，但仅交付价值258279元货款的钢管，剩余钢管未交付。王立伟在对账单中承诺剩余钢管货款541721元，于2020年5月20日退还给红树林服务部。现付款期限已过，王立伟未退款，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立伟退还原告德清县雷甸镇红树林钢管租赁服务部货款541721元及逾期付款利息损失[逾期利息以货款本金541721元为基数，自2020年5月21日计算至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告德清县雷甸镇红树林钢管租赁服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4608.5元，保全费3270元，合计7878.5元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8004号上诉人（原审被告）：李中科，男，1977年2月8日出生，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：郑楠，男，1985年1月18日出生，住北京市通州区。上诉人李中科因与被上诉人郑楠民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭进行了审理。本案现已审理终结。李中科上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回郑楠的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由郑楠承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。郑楠等人组织牌局，骗李中科前去赌博，李中科赌博输了后形成本案欠款。欠条、借条等均系被逼无奈之下所写，应属无效。在2014年，借款65000元属于数额较大，普通百姓不可能随身携带，应该有银行转账记录才可证实借贷关系，但郑楠没有提交任何转账记录或者取款记录。李中科可以在本案二审中联系当时的相关证人出庭作证。二、郑楠长期组织牌局违法放贷，一审法院未予查明。据李中科了解，郑楠系赌场职业放贷人，长期从事非法放贷业务，一审法院未核查其在人民法院起诉的借贷案件情况，二审法院应予核实。郑楠辩称，不同意李中科的上诉请求及理由，服从一审判决。郑楠向一审法院起诉请求：1.李中科立即偿还郑楠借款本金65000元，逾期还款资金占用利息按照每年24%计算，从2014年12月1日起至李中科实际向郑楠支付欠款之日止；2.本案诉讼费用由李中科承担。一审法院认定事实：2017年12月16日，李中科向郑楠出具《借条》，写明：“今有李中科向郑楠借款人民币65000元，大写（人民币）陆万伍仟元整，利息为月息2%，年息24%。”郑楠在该《借条》上写明：“明年5.1之前归还按50000收，五万元整，本人同意。”当日，李中科向郑楠出具《收条》，写明：“今有（借款人）李中科收到（出借人）郑楠人民币小写：65000元。大写人民币：陆万伍仟元。”庭审中，郑楠表示借款事实发生于2014年12月左右，借款为现金给付，借条为补签。李中科认可借条和收条是其本人所签，但是表示借款为赌资，且对于借款的数额并不认可。双方调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑楠提供了借条和收条证明李中科存在向其借款的事实，李中科仅是庭审过程中口头表示借款是赌资且对于借款的数额不予认可，但并未提供证据证实其主张，故对于李中科的答辩意见一审法院不予采纳。通过郑楠提供的证据，可以认定郑楠与李中科之间成立民间借贷关系，故对于郑楠要求李中科支付借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息的起算点，因郑楠未提供证据证实自款项实际出借之日起就与李中科关于利息的计算达成合意，故利息的起算点一审法院依法确认为借条签订之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李中科于判决生效之日起七日内偿还郑楠借款本金65000元及利息（利息的计算方式：以65000元为基数，自2017年12月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回郑楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李中科应否向郑楠偿还借款本金65000元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，应当作出合理说明。本案中，郑楠为证明其与李中科之间存在65000元的借贷法律关系，在一审中提交了李中科向其出具的《借条》《收条》等债权凭证。李中科虽然称本案所涉借款实为赌资且《借条》《收条》等债权凭证均系被迫所签，但其既未就其主张的款项性质提交证据予以证明，亦未对其主张的债权凭证形成情况作出充分合理说明。同时，李中科关于65000元属于数额较大，应有银行转账方可认定的意见，首先65000元的出借金额并不必然与银行转账行为形成直接对应关系，该主张亦与其出具《收条》的事实有所不符。据此，一审法院认定郑楠与李中科之间成立民间借贷关系，李中科应向郑楠偿还借款本金65000元及相应期间的利息，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，李中科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由北京康瑞利达环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十二日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7940号之一原告：湖南省运丰电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑14号栋1401室。法定代表人：凌用，总经理。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：刘博，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告:陈欢，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。本院在审理原告湖南省运丰电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市建筑安装工程公司、陈欢买卖合同纠纷一案于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市建筑安装工程公司、陈欢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省运丰电子科技有限公司撤回对被告长沙市建筑安装工程公司、陈欢的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取7447元，保全费5000元，合计12447元，由原告湖南省运丰电子科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十四日书记员 胡欣怡
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1081执809号李仁顺、曹好仁：本院执行的李仁顺诉曹好仁民间借贷纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年月2日立案执行，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执910号黄林华、肖文进、肖合、雷毛花：关于申请执行人黄林华与被执行人肖文进、肖合、雷毛花物权纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初1776号民事判决书，判决由被执行人肖文进、肖合、雷毛花协助申请执行人办理位于嘉禾县的土地使用权、房屋所有权的过户及登记手续。现被执行人已履行完（2019）湘1024民初1776号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1745号 原告：牟华如，男，1971年2月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 被告：雷光文，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告牟华如与被告雷光文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟华如及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告雷光文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告牟华如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租车费44000元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告雷光文以业务需要用车为由，向原告要求租用小轿车一辆，并签订了租车协议，约定每月租金4000元，因被告还车时无钱交纳租金，便向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付此款，但被告一直以各种理由搪塞，至今未支付，故诉至贵院，请求同前。 被告雷光文未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告牟华如为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告各自的身份。 2、租车协议一份。拟证明被告向原告租车，双方签订租车合同的事实。 3、欠条一张。拟证明被告欠原告租车费44000元的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 被告雷光文未向本院提交任何证据。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告牟华如与被告雷光文原系朋友关系。2018年1月6日，原、被告双方签订《租车协议》，约定将车牌号为京Ｎ×××××黑色帕萨特小轿车一辆租给被告使用，起租日为2018年2月10日，租金为4000元／月，被告雷光文使用该车至2019年1月19日，共计用车11个月，还车时被告无钱支付租金，便向原告出具欠条一张，载明“今欠到牟华如于2018年2月10日租给我帕萨特一辆，于2019年1月19日归还，用车共计11个月，合计租金44000元正，欠款人：雷光文”。此后，被告一直拖欠不付，原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告牟华将车辆租赁给被告雷光文使用，双方签订了车辆租赁协议，形成了合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。原告按照约定为被告提供了合格车辆使用，被告亦应当按照约定履行支付租金义务，其拖延不付，构成违约，被告应当自起诉之日起向原告支付因违约而计算的占用资金利息。故原告主张被告支付租金以及自起诉之日起按年利率6%计算的占用资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷光文在本判决生效后15内向原告牟华如支付下欠租车费44000元以及该款自2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告雷光文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周碧红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4628号申请执行人贾万玲，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。贾万玲与郑玉梅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2664号民事调解书已经发生法律效力。申请人贾万玲于2020年8月20日向本院申请执行。要求被执行人郑玉梅给付案款45000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人郑玉梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月25日本院依法冻结郑玉梅名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。查封被执行人郑玉梅名下牌号为×××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止。本院将被执行人郑玉梅采取限制高消费措施。本院将被执行人郑玉梅列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的45000元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年九月二十一日书记员  赵玲玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1292号申请执行人：王某，男，1945年2月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某，男，1970年10月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：孟某，男，1963年5月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人郝某、孟某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月27日，依法向被执行人郝某、孟某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院于2020年4月26日对被执行人郝某、孟某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了孟某银行账户698.3元）。3、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某、孟某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人郝某有房产一套，本院于2020年5月28日将该房产挂网拍卖，成交价493465元，本案分配款9283元。5、2020年9月10日因被执行人郝某、孟某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郝某、孟某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年9月10日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人孟某。8、2020年9月10日，对被执行人郝某、孟某各罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的50525元，实际到位为9288.01元（执行费658元，实际缴纳658元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月10日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1682号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9943号之五申请执行人刘东升,男性,1963年7月18日出生,住郑州市金水区。被执行人沈伟，男性,1967年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈爱娥，女性,1972年8月16日生汉族，住南阳路２３０号８号楼３５号。本院在执行刘东升与沈伟、陈爱娥借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月3日生效的（2020）豫0105民初5535号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：783140。被执行人沈伟、陈爱娥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人陈爱娥名下有银行存款6207.56元已冻结扣划发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、本案轮候查封被执行人陈爱娥名下位于金水区××楼××房屋、名下××、××、××、××Ａ9ＪＱ73牌照的车辆暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟、陈爱娥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员 张亚娴
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执579号 申请执行人：杨露，女，1991年7月3日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 申请执行人：黄超，男，1990年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：李志强，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：穆新敏，女，1981年2月21日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行杨露、黄超与李志强、穆新敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，被执行人至今未到庭，并且到被执行人住所地查找均未发现可供执行的财产，经查询穆新敏靠捡废品维持生活。 五、2020年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月8日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5565号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人玄炫，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区虎坊路2楼1单元5号。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告玄炫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人玄炫给付人民币10.680511万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于北京市丰台区丰台区马家堡路23号院2号楼13层13-07的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4815号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林天垚，男，该公司工作人员。 被告：蔡孝勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司(以下简称融成物业公司)与被告蔡孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年10月1日起至2015年11月19日的物业费1795.20元；2.被告向原告支付自2007年11月13日至2015年11月19日的公共水电费及电梯电费计795.93元；3.被告以1795.20元为基数按每日万分之一的标准支付自2015年11月20日起计至实际还清上述拖欠的物业费之日止的违约金（计至2020年7月30日止为309元）；4.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与汇诚东方水都开发商福州汇诚房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为东方水都范围内全体业主提供房屋共用部位管理、修缮、维护等物业服务，业主按建筑面积向物业公司缴纳物业服务费，交费标准为不带电梯住宅0.7元/月/平方米、多层带电梯住宅1.1元/月/平方米、小高层1.25元/月/平方米、商场、店面按1.5元/月/平方米。 2005年11月21日原被告就物业服务的内容及双方权利义务签订前期物业管理服务协议。被告作为4号楼104单元的业主，房屋面积为131.61平方米，物业费1.08元/月/平方米，每月应缴物业费142.14元。被告于2005年11月21日办理交房入住手续，原告为东方水都小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2014年10月1日起至2015年11月19日止的物业费。原告分别于2016年8月22日、9月20日向被告催收，但无果。根据《物业管理条例》第41条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及电梯电费。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告提供的其与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3458号原告：陆云，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：石岩，女，1991年4月18日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：夏利华，女，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。原告陆云与被告石岩、夏利华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云及其委托诉讼代理人殷涛、被告石岩、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告夏利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失70012元，扣除对方已支付的13000元，合计应赔偿57012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日19时23分，石岩驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿华阳路由北向南行驶至金水湾西门左拐弯时，与陆云驾驶电动车相撞，致陆云受伤，经医院治疗26天。后经交警认定石岩负事故全部责任。为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。被告石岩辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆是我家的车，登记的车主夏利华是我婆婆，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后我垫付了3000元。被告夏利华未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已为原告垫付10000元。医疗费要求扣除10%医保外用药费用，其他损失部分项目要求过高。鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、事故发生经过：2019年8月13日19时23分，石岩驾驶登记在夏利华名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，与陆云驾驶电动车相碰，致陆云受伤、两车受损，造成交通事故。二、交警责任认定：石岩负事故全部责任，陆云无责任。三、保险信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。四、原告受伤治疗情况：事故发生后陆云遂被送往常州市金坛区中医医院住院救治，诊断为腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折等，住院治疗28天后出院。五、司法鉴定意见：经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年5月21日作出鉴定意见：陆云本次损伤未构成人体损伤伤残等级。误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。陆云为此支出鉴定费3060元。六、垫付情况：事故发生后，石岩为陆云垫付了3000元、保险公司为陆云垫付了10000元。七、陆云部分损失：医疗费16552.25元、住院伙食补助费1400元、车辆损失1300元。对下列当事人存有争议的事项，本院分析认定如下：八、营养费：陆云按20元/日×60日计算主张1200元；保险公司认可12元/日。根据本地一般标准及鉴定意见确定的营养期，营养费应计算为12元/日×60日=720元。九、护理费：陆云按100元/日×60日计算主张6000元；保险公司认可60元/日。结合本地一般标准、陆云伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌定护理费计算为80元/日×60日=4800元。十、误工费：陆云主张8000元/月×5个月为40000元，提交金坛区薛埠哲洋土石方工程队开具的工作证明一份，载明陆云月工资8000元、提交常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会开具的证明一份，载明村民陆云2018年4月份起自行购买挖机一台从事开挖工作、提交挖掘机操作证一份（2020年6月5日颁发）、提交机械租赁费发票一份、提交材料对账单一份，记载陆云挖机作业时间467小时，合计欠款58300元。陆云在庭审中又出示了手机微信账单，对其中部分入账作了解释（部分挖机业务系通过微信收款）。保险公司认为陆云提供的证据无法证实事故发生后的误工损失，酌情认可3000元每月。本院认为，陆云提交的上述证据及庭审陈述可以证明其长期从事挖掘机操作工作的事实。陆云因交通事故误工，有权获赔误工费。因其工作时间、地点、雇主均不固定，庭审中陈述的工资计算方式也无充足证据佐证。因此，本院酌定参照2019年江苏省城镇私营单位相近行业（建筑业）就业人员年平均工资58541元计算其误工费为58541元÷365日×150日=24057.95元。十一、交通费：陆云主张500元；保险公司认可400元。本院参照陆云就诊次数及时间、地点，酌定400元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆云因交通事故身体受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本案事故石岩负事故全部责任，故应由保险公司在交强险和商业三责险责任限额内对陆云的合法损失承担赔偿责任，不足部分由石岩赔偿。陆云的事故损失合计49230.2元（上述七至十一项）。其中，扣除10%的医保外用药费用1655.23元由石岩负担，其他47574.97元由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。结合两被告垫付情况，为便于履行，经抵扣，保险公司还需赔偿陆云37574.97元，此款支付给陆云36230.2元、支付给石岩1344.77元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告陆云交通事故损失37574.97元，此款支付给原告陆云36230.2元、支付给被告石岩1344.77元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告陆云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，鉴定费3060元，合计3673元，由原告陆云承担1323元、被告保险公司承担2350元（此款原告陆云已预交，被告保险公司承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月十日书记员 王于吉
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执51号 刑事审判庭移送。 被执行人：四郎翁机，男，藏族，1980年10月2日出生，住四川省甘孜县庭卡乡三村。 被执行人：翁地，男，藏族，1982年5月27日出生，住四川省炉霍县旦都乡加斗村。 被执行人：久桑泽仁，男，藏族，1968年5月3日出生，住四川省炉霍县更知乡更达村一村。 被执行人：冲翁达吉，男，藏族，1985年1月9日出生，住四川省炉霍县更知乡更达一村。 关于责令翁地、四郎翁机、久桑泽仁、冲翁达吉退赔一案，申请执行标的150000元。经本院立案执行，被害人自愿放弃该笔款项。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初11号刑事判决书第十三项责令退偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁诚吉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初901号 原告：程冲，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：李琴，女，汉族，1990年2月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 原告程冲、李琴与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告程冲、李琴于2020年9月11日以双方当事人另行自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程冲、李琴申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程冲、李琴撤诉。 案件受理费177元，由原告程冲、李琴负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓晶爻
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执602号之一申请执行人:赵某1，女，汉族，2013年11月28日生，住江苏省。法定代理人：谷某，系赵某1母亲，汉族，1981年2月16日生，住址同上。委托代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：赵某2，男，汉族,1978年3月17日生，户籍地江苏省。关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月26日作出了（2017）苏1112民初3452号民事判决书，依该判决：一、赵某2于判决生效后十日内给付赵某1自2016年8月2日起至2018年4月1日止的生活费38000元（2000元/每月*19个月），赵某1自2018年4月2日起至其完成大学教育阶段止的生活费，由赵某2按每月2000元的标准于每月10日前给付；二、赵某1自2016年8月2日起至其完成大学教育阶段止的教育费及医疗费，凭票据由赵某2承担一半（截止2018年4月1日止的费用于本判决生效后十日内予以结算，2018年4月2日起发生的费用，于每年的6月30日、12月31日前各结算一次）。案件受理费80元，公告费710元，合计790元，由赵某2负担。因赵某2未履行生效判决确定义务，赵某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的88412.7元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向赵某2发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。赵某2既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控系统，扣划了赵某2银行账户余额9227.8元，由于赵某2在本院有其他未能清偿债权的被执行案件，本案申请人经参与分配获得1401.8元。此外未发现赵某2有其他可供执行银行账户余额，未发现赵某2名下车辆信息。3、本院至镇江市丹徒不动产登记中心查询，未发现赵某2名下房产信息。4、2020年8月25日，本院将赵某2纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月25日，本院线下查找被执行人，未找到被执行人。6、2020年8月26日，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。7、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的88412.7元，执行到位1401.8元，剩余87010.9元未能执行到位，本案执行费1226元本院已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3452号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年九月十日书记员  刘 悦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执899号 被执行人：李炳铄,男,1982年9月17日出生,汉族，住乐至县。 四川省乐至县人民检察院指控李炳铄犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川2022刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因李炳铄未按生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李炳铄退赔被害人赵玲波3850元、詹逸菲4000元、唐义富2100元。本院于2020年8月12日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李炳铄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定退赔的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，系统查询反馈被执行人李炳铄名下共有银行存款合计7.45元，网络资金余额合计2.39元，因金额过小，未予以扣划；被执行人李炳铄名下登记有牌照为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××的三辆摩托车（注册日期为2005年6月6日、2004年12月12日、2009年7月6日），本院未予以查封；此外，被执行人李炳铄名下无证券、股权、保险、工商、不动产等登记信息；通过到被执行人李炳铄户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李炳铄未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将本案的执行情况向被害人进行了通报，被害人无异议。现被执行人李炳铄仍需退赔被害人赵玲波3850元、詹逸菲4000元、唐义富2100元。 本院认为，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执899号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  谢 文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执926号申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道对面天源宾馆三楼；统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明；职务：经理。授权委托代理人:罗振龙，男，汉族，1975年1月10日生，住扶沟县。该公司职工。被执行人：刘永刚，男，汉族，1983年11月12日生，住扶沟县。被执行人：黄朝书，女，汉族，1986年3月18日生，住扶沟县。被执行人：郁艳军，女，汉族，1978年12月26日生，住扶沟县。本院执行的周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行刘永刚、黄朝书、郁艳军债权转让合同一案。执行中，被执行人刘永刚与申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司达成了执行和解协议：1.法院冻结的被执行人的款项46524.13元，双方均同意由法院扣划处置后，支付给申请执行人；2.经双方确认：上述冻结款项扣划后，下余案款共计21374元。被执行人刘永刚自愿于2020年10月30日前履行完毕，申请执行人周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司（委托代理人罗振龙）表示同意。（履行方式：直接转入委托代理人罗振龙在中国农业银行的62×××77账户）；3.本协议签定后正常履行期间，周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司（委托代理人罗振龙）表示：法院对被执行人的银行存款扣划后，账户应保持继续冻结状态；法院可不再对三被执行人的其他财产调查、处置；可不将三被执行人纳入失信被执行人名单；同时自愿撤回对本案的强制执行申请。如被执行人刘永刚不按上述期限正常履行，将立即向法院申请恢复对本案的强制执行；4.被执行人刘永刚承诺：如不能按上述期限正常履行，自愿接受被拘留、罚款、被纳入失信被执行人名单等相应法律责任。协议签定后，申请执行人撤回了本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十一日书记员  张程峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3337号原告：秦战峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨素霞，女，汉族，1974年12月27日出生，住登封市。被告：张成林,男,汉族,1974年8月28日出生，住登封市。原告秦战峰与被告张成林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦战峰以双方已和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦战峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦战峰负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月八日书记员  王宇妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7226号之一 申请人：刘洪华，男，1992年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：李志远，男，1993年10月9日出生，住沈阳市铁西区。 本院在审理申请人刘洪华与被申请人李志远装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘洪华于2020年9月18日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人李志远银行账户存款152,000元的冻结或相应财产的查封。 本院经审查认为，申请人刘洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志远银行账户存款152,000元的冻结或相应财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 彧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7236号 原告:谷明娥，女。 被告：周会菊，女。 原告谷明娥与被告周会菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明娥到庭参加了诉讼，被告周会菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷明娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告周会菊清偿原告借款伍万元，并支付原告相应利息（利息按国家同银行利率计算从约定还款之日起算，至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用与其他开支。事实与理由：原告诉称，2017年9月1日，被告周会菊以买房急用向原告谷明娥借款伍万元，出具借条一张，并约定了还款日期。还款期限届满后，原告通过多种途径找被告催借款，但被告采取各种方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周会菊既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 经审理查明，2017年9月1日，被告周会菊以购房需要资金为由向原告谷明娥借款50000元，原告将从中国邮政银行取款的50000元现金直接交付给了被告，被告并向原告出具了借条一张，载明：“今借到谷明娥现金人民币伍万元整（¥50000元）用于购买步行街进大门左侧第一栋三楼支付房款，限借一个月。”双方未书面约定利息，但原告陈述，被告按月利率2%计算已向原告支付了3个月利息，共计3000元。被告从未向原告支付过本金，尚欠原告本金50000元整，借款到期后，原告通过多种途径向被告催讨借款均未果，故诉至法院。 本院认为，借款人应按约定履行还款义务。根据原告提供的证据借条和账户对账单及原告的陈述,足以认定被告周会菊向原告谷明娥借款50000元的事实。被告周会菊向原告借款50000元到期后，未向原告偿还借款的行为已构成违约，故被告具有向原告返还借款本金的义务。因双方对该笔借款既未约定借款利率，又未约定逾期利率，只约定了借款期限一个月，即该笔借款于2017年10月1日到期，故原告在庭审中主张从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息，可视为资金占用期间的利息。经查，2017年、2018年以及2019年8月19日前中国人民银行贷款基准年利率均为4.35%，未超过法律规定的年利率6%，故原告可按年利率4.35%从2017年10月1日起要求被告支付资金占用期间的利息。因被告已按月利率2%向原告支付了3个月的利息共计3000元，经核算从2017年10月1日起至2017年12月31日止，按年利率4.35%计算，被告应向原告支付的利息为543.75元（50000元×4.35%÷12月×3月），则被告多向原告支出的2456.25元（3000元-543.75元）应视为偿还借款本金，故核减后，被告周会菊还需向原告返还借款本金47543.75元（50000元-2456.25元），因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持原告要求被告以借款本金47543.75元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算2018年1月1日至2019年8月19日止的资金占用期间的利息，之后的资金占用期间的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周会菊应在本判决生效之日起十日之内向原告谷明娥返还借款本金47543.75元及支付资金占用期间的利息（以借款本金47543.75元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告周会菊负担500元，原告谷明娥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  谭利芳 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执607号 被执行人：刘某，男，1976年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，农民，住北流市。 被执行人：邱某，男，1976年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，农民，住广西北流市。 本院在执行刘某、邱某犯开设赌场罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年4月2日作出的（2019）桂0422刑初355号刑事判决书，于2020年4月22日向被执行人刘某、邱某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱某支付罚金10000元，刘某支付罚金12000元。但被执行人至今未自觉履行。本院依法对被执行人刘某、邱某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人刘某、邱某作出限制高消费令。被执行人刘某、邱某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执911号之八申请执行人：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行卫陈洁与王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔冰洋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特202号 申请人：成都市融通典当有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层21-25号。 法定代表人：王彬，职务不详。 被申请人：成都鸿祥置业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江南路146号。 法定代表人：宋佳凯，职务不详。 委托诉讼代理人：刘瑞颐（公司员工），男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权代理。 申请人成都市融通典当有限责任公司（以下简称融通公司）与被申请人成都鸿祥置业有限公司（以下简称鸿祥公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 融通公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于温江区个车位（抵押证明号：川2019温江区不动产证明第0051216号），申请人对变价后所得价款在170万元范围内优先受偿。事实与理由：2019年12月3日，申请人与被申请人签订了《典当（借款）合同》，约定被申请人以其所拥有的位于温江区的房屋（面积1668.09平方米）抵押给申请人，抵押担保范围包括当金及利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、质物保管费、律师费用和实现抵押权的费用，当金本金为170万元，典当期限：2019年12月16起至2020年6月3日止，当金利率为0.2%／月，综合费率为0.16%／月。同日，双方签订了《典当借款合同补充协议》，最终以温江区万春镇春江南路152号共计52个车位为上述全部债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，取得了他项权证。2019年12月16日，申请人向被申请人出具了一份《当票》（编号为5102011818），当物名称为地下车库52个，典当期为2019年12月16日起至2020年1月14日止，申请人通过农业银行转账形式向被申请人提供了170万元的当金。当票典当期限届满后，被申请人办理了续当一个月，但未支付利息及综合费用，之后一直至借款合同期满，被申请人未按期办理赎当（归还全部借款），也未办理续当。截止2020年8月4日，被申请人尚欠当金170万元，从2020年1月15日至2020年8月4日产生利息及综合费用共计40392元，鉴于受疫情影响，申请人决定免去此项费用，只主张申请本金170万元。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据法律相关规定，特向法院提出申请。 鸿祥公司称，对申请人主张的债权金额无异议，担保财产中有16个车位（成都市温江区万春镇春江南路152号1栋-2层17号、5号、387号、279号、276号、258号、207号、206号、190号、187号、175号、76号、16号、57号、48号、46号）在抵押权设立前就与业主签订了《花语岸车位免费使用协议》，业主在使用，除这16个车位外的其他车位均无异议。 本院经审查认为，经审查查明的事实与融通公司诉称的事实一致，融通公司与鸿祥公司签订的《典当（借款）合同》及《典当（借款）合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且双方依法就车位担保办理了抵押登记。融通公司与鸿祥公司签订的主合同约定的债务已到期，鸿祥公司尚未履行还款义务，担保物权依法设立，被担保的债权范围包含当金、利息、综合费用，鸿祥公司除对担保财产中的16个车位（成都市温江区万春镇春江南路152号1栋-2层17号、5号、387号、279号、276号、258号、207号、206号、190号、187号、175号、76号、16号、57号、48号、46号）提出异议外，对其余36个车位（位于成都市温江区）没有异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（二）项“当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产…”之规定，本院对于没有争议的36个车位实现担保物权的请求，予以支持。对于有实质性争议的部分，融通公司向人民法院提起诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人成都鸿祥置业有限公司的位于成都市温江区共计36个车位； 二、成都市融通典当有限责任公司对上述担保财产拍卖、变卖后的所得价款在债权当金1700000元的范围内优先受偿； 三、驳回成都市融通典当有限责任公司的其他申请。 申请费100元，由成都鸿祥置业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1616号原告：辽阳信达货物运输有限公司，住所地：灯塔市烟台街道。统一社会信用代码9121102279158817X1。法定代表人：夏中达。委托诉讼代理人：王健，女，1989年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告公司职员。被告：白国荣，男，满族，1971年10月24日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽阳信达货物运输有限公司与被告白国荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告辽阳信达货物有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳信达货物运输有限公司申请撤回起诉，系该公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳信达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳信达货物运输有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  赵莹莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初7101号原告：吕晏齐，男，1996年11月9日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。原告：黄学晶，女，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告吕晏齐、黄学晶与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晏齐、黄学晶，被告的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕晏齐、黄学晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金81,096元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月25日，原、被告签订《委托经营管理协议》，按照协议约定原告2016年9月应开始收到租金，但被告一直拖欠，至今尚欠租金81,096元，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，2016年9月1日至2017年8月31日期间（指的是给付的期间，非计算期间，计算期间为2013年9月1日至2018年8月31日）的租金，租金数额为81,096元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之一缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月25日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市东陵区“亿丰广场商业街”1002号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2013年9月1日起共5年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营年度，第一个委托经营年度至第三个委托经营年度期间，被告按照282.65元/平方米（产权登记机关确认的建筑面积）/年的标准计算租金（税后租金标准），第四个委托经营年度期间，被告按847.95元/平方米（产权登记机关确认的建筑面积）/年的标准计算租金（税后租金标准），第五个委托经营年度期间，被告按1,695.9元/平方米（产权登记机关确认的建筑面积）/年的标准计算租金（税后租金标准）。被告首次支付租金的时间为第四个委托经营年度起算日后5个工作日内，第一个委托经营年度至第三个委托经营年度的租金均延后至第四个委托经营年度一并支付，自首次支付租金起，每三个月支付一次，每次支付的金额相同，共八次等额支付租金，每次支付租金的金额为“（前三个委托经营年度的租金总额+第四及第五个委托经营年度的固定租金总额）÷8”。违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金。在委托经营期间，若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市东陵区“亿丰广场商业街”1002号商铺交付给被告经营管理，被告应从2016年9月1日起5个工作日内开始支付第一笔租金，每三个月支付一次，每笔租金金额为20,274元，截止到2017年8月31日，累计发生租金总额是81,096元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告于2013年6月25日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年8月31日，被告应付原告税后租金81,096元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年9月1日起的第一个结算周期的租金20,274元，第一个结算周期的付款时间最迟为2016年9月5日，违约金的起算时间应为2017年3月6日，第二个结算周期的租金20,274元，第二个结算周期的付款时间为2016年12月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，第三个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告吕晏齐、黄学晶从2016年9月1日至2017年8月31日期间的税后租金81,096元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告吕晏齐、黄学晶违约金，从2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止，以20,274元为基数，从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止，以20,274元为基数，按日万分之一分别计算；三、驳回原告吕晏齐、黄学晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志昕二〇一七年九月六日书记员  边 莹
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初343号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯元元，男，1985年12月9日出生，户籍所在地保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]269号                               指控事实                       2020年7月12日15时30分许，被告人侯元元饮酒后驾驶冀F×××××号小汽车行驶至迁安市君和广场古玩街处左转弯时，与樊某驾驶的冀B×××××号小汽车相撞。民警在勘查现场时发现被告人侯元元有酒后反应。当日16时35分在迁安燕山医院抽取了被告人侯元元的血样。经天津迪安司法鉴定中心检验鉴定，被告人侯元元血液中的乙醇含量为140.8 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人侯元元负此次事故的全部责任。民事部分已调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人侯元元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯元元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯元元醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人侯元元能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人侯元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 梅国良                                                                                                                                                             二〇二〇年九月一日                                                                                                                                                  书 记 员 韦平娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：刘华琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人刘华琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金51202.38元及利息、滞纳金、违约金合计66199.28元元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1454元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月27日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月9日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖