wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1042号之二申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，该公司董事长。被执行人：扬州心怡投资发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人扬州心怡投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳广田集团股份有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州心怡投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人深圳广田集团股份有限公司工程款20626558.40元；被执行人扬州心怡投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人深圳广田集团股份有限公司逾期支付工程款违约金（以17863259.90元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；，并由被执行人扬州心怡投资发展有限公司承担案件受理费133660元和执行费95812元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人扬州心怡投资发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日至2020年9月9日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下有银行存款，已冻结该公司银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年7月29日前往扬州市不动产登记中心江都分中心轮候查封被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下坐落于江都区龙川北路的土地和地上建筑物[土地证号：江国用（2013）第21084号]。4.本院于2020年8月31日依法向被执行人扬州心怡投资发展有限公司法定代表人郑桂泉发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下土地有大额抵押且本案为轮候查封，暂无益处置，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月十四日书记员  郭美丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4526号 原告：李某。 被告：乔某。 原告李某与被告乔某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买产品，后经结算，被告向原告出具欠条一支载明：“欠条今欠到李某货款钱22502元整，欠款：乔某2018年6月25日”。后原告向被告追要未果，故原告起诉至法院。 原告李某向法庭提交了欠条一份，用以证明被告在原告购买净水机，赊欠原告货款，并出具欠条：“欠条今欠到李某货款钱22502元整，欠款：乔某2018年6月25日”。 被告乔某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告乔某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定。经查，双方对所欠货款进行了结算，并由被告向原告出具了欠据一支，由此可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠货款22502元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故对原告该项请求依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告乔某支付拖欠原告李某货款22502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷梦娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1465号毛建才、娄底龙胜建筑劳务有限公司：毛建才申请执行娄底龙胜建筑劳务有限公司健康权、身体权、生命权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2551号民事判决书于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2728号 原告：刘前，男，1992年9月11日出生，汉族，住石家庄市。 原告：常甜甜，女，1991年9月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：南京车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分2至6楼整层。 法定代表人：黄乐，经理。 被告：南京车置宝信息科技股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街11号。 法定代表人：郝红光，经理。 本院在审理原告刘前、常甜甜诉被告南京车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝信息科技股份有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘前、常甜甜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘前、常甜甜撤回起诉。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月三日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2112号申请执行人汤某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2737号罪犯徐萍，女，1977年7月23日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年10月19日作出（2016）苏0412刑初1531号刑事判决，认定被告人徐萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐萍的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3009号罪犯郭福森，男，1990年10月25日生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏0115刑初9号刑事判决，认定被告人郭福森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2029年9月24日止），并处罚金人民币250000元，责令退赔人民币682574元。宣判后，被告人郭福森不服，提出上诉。2017年12月26日，本院作出（2017）苏01刑终615号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郭福森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭福森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭福森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭福森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭福森的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1969号 淮南市信谊物业管理有限责任公司、陈先龙： 淮南市信谊物业管理有限责任公司与陈先龙支付令一案，申请执行标的共计3518元。经本院立案执行，现已强制执行到位3518元。本院已于2020年09月15日将该款转付给淮南市信谊物业管理有限责任公司。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督254号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保484号申请人：朱本芹，女，1962年3月6日生，汉族，住平邑县，被申请人：程强，男，1976年7月25日生，住平邑县，申请人于2020年9月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月九日书记员  葛成梁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10111号原告：袁礼谦，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：肖筱平（系袁礼谦之妻），女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告袁礼谦、肖筱平与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告袁礼谦、肖筱平于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁礼谦、肖筱平的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁礼谦、肖筱平撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由袁礼谦、肖筱平共同负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执451号 申请人执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：吴思华，女，汉族，生于1995年6月10日，家住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴思华追偿权纠纷一案中，执行标的为4092.08元，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，我院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗宇翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执957号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林被执行人：王颖，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王颖借款合同纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证经字第7455号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人王颖支付人民币8765523.25元及相应利息。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人名下财付通账户，另轮候查封其名下坐落于徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室不动产,且上述不动产系申请执行人抵押物。因被执行人名下上述不动产首封法院亦为本院，首封执行案件案号为(2018)沪0104执3017号，该案中并未处置上述不动产。经合议庭评议，因本案申请执行人享有在先优先受偿权且已进入终局执行，故本院于本案中依法对上述不动产启动评估拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，司法公证机构的生效执行证书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因需等待被执行人上述不动产处置结果，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初210号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区燕姿韩妆化妆品店，个体经营户，经营场所：湖北省武汉市黄陂区前川大道152号，经营者郑畅。诉讼代表人：郑畅，该店经营者。原告株式会社纳益其尔诉被告武汉市黄陂区燕姿韩妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。宣判前，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月十八日法官助理罗婷书记员熊柳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5124号王保夫本院执行的申请王保夫罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3188号原告：利川市国泰房地产开发有限责任公司，住所地利川市国泰广场A1区6楼，统一社会信用代码：91422802751049120D。法定代表人：王道胜，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄桦，利川市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：杨碧珍，女，1961年4月10日出生，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住本市。委托诉讼代理人（特别授权）：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。原告利川市国泰房地产开发有限责任公司（以下简称：国泰房产公司）诉被告杨碧珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人黄桦、被告杨碧珍及其委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认原告与被告于2014年10月26日签订的《房屋拆迁补偿合同》无效；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年9月16日，东鑫房产公司与国泰房产公司达成协议，联合开发利川市财政局宿舍楼地块（原函授站）棚户区改造项目--财苑广场。协议约定：国泰房产公司负责与烟叶复烤厂宿舍相连的32户拆迁户的拆迁事宜，东鑫房产公司负责市财政局宿舍楼（原函授站）69户拆迁户的拆迁事宜。项目以国泰房产公司的名义进行，按市政府的相关文件规定拟定拆迁补偿办法和搬迁措施，完成拆迁事宜。利川市政府旧城改造文件规定，实行房屋产权调换的，主街道门面房一楼按“拆建还建”的方式还建门面，二楼及以上居住房的，按1:1.2的比例还建商品住房。被告杨碧珍的房屋为一楼一底（二层），一层96.43平方米、二层建筑面积118.13平方米，合计建筑面积215.16平方米。2014年10月26日，国泰房产公司经办人牟某某利用公司空白合同与被告俊签订《房屋拆迁补偿合同》，该合同约定：被告将拥有建筑面积为445平方米的房屋交原告拆迁还建，被告一层建筑面积145平发米按1：0.5的比例在拟建新商品房一层还建73平方米，一层剩余面积72.5平方米按1:2的比例在拟建商品房2层还建81平方米；被告现拥有的二楼及二楼以上建筑面积300平方米在拟建新商品房5-20层按照1：1.5的比例置换450平方米；如被告需留用车位二个，车位面积应从还建面积中减除，如在21层以上选房，应补交楼层差价等内容。2019年6月财苑广场竣工，开始还建。被告找国泰房产公司还建时，国泰房产公司才发现，国泰房产公司的经办人与被告恶意串通，弄虚作假，签订的合同，严重损害公司的合法权益。涉案房屋只有二层，建筑面积为215.16平方米，而合同上却伪造成445平方米，多写229.84平方米。按市政府的文件规定，被告在一层还建96.43平方米，在5-20层还建141.76平方米，合计238.19平方米。利川市财苑广场项目系利川市人民政府棚户区改造项目，属规划开发，没有多余的面积还建。被告与原告经办人恶意串通，弄虚作假订立的还建合同，严重损害原告公司的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告杨碧珍辩称：确认合同效力是确认合同无效，本案不符合我国《合同法》规定的法定情形，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，东鑫房产公司与国泰房产公司签订《联合拆迁开发协议》，联合开发利川市财政局宿舍楼地块（原函授站）棚户区改造项目--财苑广场。协议约定：国泰房产公司负责与烟叶复烤厂宿舍相连的32户拆迁户的拆迁事宜，东鑫房产公司负责市财政局宿舍楼（原函授站）69户拆迁户的拆迁事宜。项目以国泰房产公司的名义进行，按市政府的相关文件规定拟定拆迁补偿办法和搬迁措施，完成拆迁事宜。2014年10月26日，原告国泰房产公司（甲方）与被告杨碧珍（乙方）签订《房屋拆迁补偿合同》，合同约定：乙方将其拥有的建筑面积为445平方米（须提供土地使用证和房屋产权证等相关证明）的房屋与拟新建商品房进行置换。具体如下：1、乙方一楼房屋建筑面积145平方米按照1:0.5的比例置换在新建商品房一楼（乙方所得一楼建筑面积为73平方米）；2、乙方剩余一楼建筑面积72.50平方米按照1：1.2比例置换在新建商品房2楼，置换后乙方所得2楼房屋建筑面积为81.0平方米（以房地产管理部门测定面积为准）；3、乙方现拥有的二楼及二楼以上建筑面积300平方米选择在拟新建商品房5-20层按照1:1.5比例进行置换后乙方住房面积为450平方米。被告杨碧珍持《房屋拆迁补偿合同》要求国泰房产公司按照合同约定还建时，国泰房产公司认为，国泰房产公司原经办人与杨碧珍签订的合同与实际情况严重不符，为此，双方发生分歧。2020年6月28日，被告与原告经办人恶意串通，弄虚作假订立的还建合同，严重损害原告公司的合法权益为由起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的利川市人民政府文件、利川市城乡规划局规划设计条件通知书、利川市发改局文件、《联合拆迁开发协议》、《房屋拆迁补偿合同》、房屋所有权证、土地使用证、《关于财苑广场合伙分配协议》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告请求确认与被告杨碧珍于2014年10月26日签订的《房屋拆迁补偿合同》无效的依据是“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。恶意串通是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。构成民法上的恶意串通，必须具备下列条件：主观上当事人须有恶意串通的故意，当事人事先存在通谋；对国家、集体或者第三人利益具有损害。本案中，国泰房产公司作为合同的相对方与被告杨碧珍于2014年10月26日签订《房屋拆迁补偿合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，即使原告认为所欠合同有亏损失，也是甘愿承受的商业风险。其合同内容并未损害国家、集体或者第三人的利益。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告利川市国泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告原告利川市国泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年九月十一日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执350号 申请执行人:郭向礼，男，苗族，1977年4月30日生。 被执行人：董颉，男，苗族，1980年2月20日生。 本院在执行郭向礼与董颉合同纠纷一案中，依法向被执行人董颉送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年九月十二日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执453号 申请执行人：张军，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：郭晓明，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于张军申请执行郭晓明劳务合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1112号民事判决书，执行标的为劳务费67000元、截止2020年7月26日利息14070元、案件受理费1776元、公告费600元、保全费820元，本案执行费为1164元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人有银行存款共计38833.55元。本院对上述存款予以了扣划，在按比例收取执行费535元后，余款38298.55元支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人郭晓明采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人张军进行了告知并征询其意见，申请执行人张军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 向华强 书 记 员 李开春
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1810号之五 申请执行人：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张乐，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张士贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽赤铸建设工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340207348749573J。 法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡小俊与被执行人张乐、张士贵、安徽赤铸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人张乐、张士贵、安徽赤铸建设工程有限公司在金融机构的存款人民币830000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执882号之八被执行人：邹子军，男，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹子军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1437.64元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年九月十五日书记员  李园园
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1511号申请执行人：李桂芬，女，1954年4月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州联油天然气有限公司，住所地德州市德城区新华工业园大刘庄。法定代表人：黄有东申请人李桂芬与被执行人德州联油天然气有限公司劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1402民初2195号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402执1511号案件予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  赵 策
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24973号 东莞市道路停车事务中心、黎振琼： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎振琼行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3106号行政裁定书]，因被执行人黎振琼已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月四日 书记员  杨宇君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1241号之一 申请执行人：刘炳红，女，1969年12月9日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆凯艺源装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园B座3层2区0127A。 法定代表人：刘小林，该公司执行董事。 申请执行人刘炳红与被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3612号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳红于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的53517.38元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司法定代表人刘小林采取限制消费措施；因被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人刘炳红告知上述执行进程情况，申请执行人刘炳红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位53517.38元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆凯艺源装饰工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘炳红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏   留   阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5327号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：哇马才让，男，1995年4月22日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 成都高新川商小额贷款有限公司与哇马才让民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11346号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为7291元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人哇马才让采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申66号申请人：牟海勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被申请人：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号C7。法定代表人：翟明军。申请人牟海勇以被申请人天津强达汽车修理服务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津强达汽车修理服务有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人牟海勇向本院递交书面申请，请求撤回对天津强达汽车修理服务有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人牟海勇自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许牟海勇撤回对天津强达汽车修理服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月四日法官助理李雷雷书记员路娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2686号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：雷元，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9873号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与雷元借款合同纠纷一案。立案执行标的8252.68元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人雷元采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2944号原告：孙丽苹，女，1981年10月24日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县，现住武昌区。委托诉讼代理人：刘鸿斌，系湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。被告：梁彬，男，1978年2月17日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县，现住武昌区，委托诉讼代理人：王俊，系湖北江岸区德信法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙丽苹与被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙丽苹及其委托诉讼代理人刘鸿斌、被告梁彬的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽苹向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告梁彬向原告支付购车借款35,460元；2、由被告方承担诉讼费用。事实及理由：原、被告原为夫妻，原籍均为安徽埠南县农村，1999年我18岁嫁与被告，由于家庭条件不好，当年我们来到武汉市武昌区做小生意。2014年两人离婚。被告找我借钱给他买辆小货车。其实我身无分文，但因考虑孩子而心软，即便被告未支付离婚补偿金，我仍套出平安信用卡(尾号0173)的钱出来买车，车归被告。我套现后将钱转入工行卡，与被告一起于2016年4月25日在武汉鑫瑞汽贸公司用我工行卡（尾号3864）刷35,460元买车，车买后第二天登记于被告名下，车牌号为鄂Ａ×××××。买车后，被告再没主动提还钱。故诉至法院，诉请如前。被告梁彬辩称，我方承认有35,460元的转款事实，已经通过做水果生意分红的形式返还给了原告。原告没有提交还银行信用卡的结清证明，如果原告没有归还，那么其诉讼主体不适格。该案作为民间借贷的起诉，证据是不足的。2014年双方发生了纠纷，2016年如果不是出于合作的关系，原告是不可能拿出钱给被告买车的。原告一直说心软，这种说法是不成立的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，孙丽苹与梁斌在武汉鑫瑞汽贸公司刷取孙丽苹名下信用卡（尾号3864）支付购车款35,460元，购买南骏牌货车一辆并于次日登记在梁斌名下，车牌号为鄂Ａ×××××。此后，孙丽萍偿还购车所致信用卡欠款，梁斌不曾偿还。证人梁某到庭陈述（女，2001年3月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县新村镇梁寨村前梁寨三组40号，公民身份号码）：原、被告系我父母。我上初三那年，父母带我去看车，我妈妈刷卡买了一辆小货车，是否系父亲向母亲借的钱我不清楚。我上高中时才知道父母已离婚。另查明，孙丽苹与梁斌于2014年9月5日办理了离婚登记手续。上述事实有原告提供的孙丽苹借款给梁彬购车武汉鑫瑞汽贸公司证明、孙丽苹付款银行流水、中国工商银行卡、平安银行卡、车辆行驶证、证人证言、中国工商银行信用卡交易明细、银行还款截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：孙丽苹与梁斌之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙丽苹主张其支付的购车款35,460元系其向梁斌出借的借款，双方之间构成民间借贷的法律关系，则孙丽苹应承担相应的举证证明责任：其不仅应举证证明款项交付的事实，还要证明双方之间确有进行借款的合意。现原告仅举证了存在款项交付的事实，而未提供任何关于双方达成了借贷合意的证据，故原告应承担证据不充分、举证不能的不利后果。对原告主张被告偿还购车借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙丽苹的诉讼请求。本案案件受理费686元，减半收取343元。由原告孙丽苹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年九月二日法官助理徐桦书记员吴艳妮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执840号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：田敏，女，1964年6年29日出生，土家族，住吉首市。被执行人：陈光明，男，1973年11月25日出生，土家族，住吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与田敏、陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘3101民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田敏、陈光明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2020年7月23日向本院申请执行，经审查,本院依法立案执行.2020年7月23日,本院向申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行送达了案件受理通知书要求其提供财产线索，2020年7月29日向被执行人田敏、陈光明邮寄送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行未向本院提供财产线索，被执行人陈光明、田敏也未向本院报告财产。2020年7月24日，对被执行人陈光明、田敏发起了司法网络查询。经查明，被执行人陈光明、田敏名下无银行存款、无网络银行存款、无工商登记信息；向湘西自治州住房公积金查询两被执行人无公积金余额、向中国人寿保险公司湘西分公司查询无购买收益类保险；向中国建设银行湘西自治州分行查明无金融理财产品。另经本院到吉首不动产登记中心查明，被执行人陈光明无不动产登记信息，田敏登记有不动产产权证号为吉房权证石私字第××号的房产，经本院核实该房产已于2017年1月3日办理抵押登记权利人为本案申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，该房产仅有45.28平方米系被执行人的唯一住房不宜处置；经沪市Ａ股市场反馈，被执行人陈光明无股息红利，田敏名下购有华银电力普通股162股，本院于2020年9月14日对该股份已冻结；查明，被执行人田敏名下无机动车登记，陈光明名下于2015年8月1日登记有大众牌汽车一辆号牌为湘Ａ×××××，2020年9月14日陈光明向本院陈述该车抵押在株洲工商银行，且已被抵押权利人收回。2020年9月11日，本院到两被执行人的户籍所在地吉首市荣昌坪社区调查，社区工作人员反馈对两被执行人的财产不清楚。2020年7月31日，已对被执行人陈光明、田敏采取限制高消费措施,2020年9月23日对被执行人陈光明、田敏纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过面谈的方式告知了申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。执行过程中采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为截止到2020年9月20日，本案应当执行的标的为96627元及利息、执行费1537元、案件受理费2529.04元、律师费10000元，被执行人陈光明、田敏应当继续履行。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年九月二十二日书记员  孙小平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4845号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人朱阳春，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖南省澧县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案后于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法定义务。在执行过程中，于2020年8月19日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人名下有一辆牌号为湘AZC076号五菱牌小车，无被执行人其他财产信息。2020年8月20日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房产登记和公积金缴存记录。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年9月3日，本院对被执行人上述车辆予以轮候查封。本院于2020年9月10日将上述执行情况及信息告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案尚有信用卡欠款本金30,496.36元及利息8,376.2元［暂计算至2017年6月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止］、支付律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费893元，申请执行费541.47元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年九月十日书记员  吴利艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4285号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，该公司员工。 被告：赵伟，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：查江玲，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵伟、查江玲追偿权纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。原告诉请：1.被告赵伟返还原告代偿款22253.8元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告查江玲承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告赵伟、查江玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月21日，原告（甲方）与被告赵伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务。该担保人承担连带担保责任。甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告赵伟向原告支付服务费200元。被告查江玲向原告出具《反担保函》，承诺对被告赵伟与原告签订的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告赵伟及原告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：赵伟因购买车辆向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，透支金额为47200元，还款期数为36期，分期手续费为4263元；原告承诺为赵伟与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。工行同志街支行发放贷款后，被告赵伟未按约定按时归还借款，原告分别于2018年2月14日、2018年6月21日、2018年10月18日、2019年3月19日为其代偿6406.21元、6320.59元、6376元、3151元，合计22253.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款22053.8元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年7月8日起按每日万分之三计算至全部清偿完毕之日止的利息损失。 二、被告查江玲对被告赵伟的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取178元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担3元，被告赵伟负担175元，被告查江玲连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵伟、查江玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督734号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：卢祥龙，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人卢祥龙申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督734号支付令，并于2020年8月31日向被申请人送达，限令被申请人卢祥龙在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月8日被申请人卢祥龙已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督734号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月八日书记员 文成程
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初986号原告：罗泽清，男，生于1951年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华，陕西法智律师事务所实习律师。被告：天太建设集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际第2栋2单元9层20903室。统一社会信用代码：916101325660216444。法定代表人：欧阳雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。原告罗泽清诉被告天太建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告罗泽清于2020年9月3日以需补足证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗泽清撤回起诉。案件受理费8422.00元，减半收取4211.00元，由原告罗泽清负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  田作虎二〇二〇年九月三日书 记 员  吕祥朋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2641号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：倪兴旺，男，彝族，1962年8月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人倪兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪兴旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人倪兴旺在中国农业银行股份有限公司寻甸羊街分理处的账户一个（账号：62×××66），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212358.59元，未受偿人民币212358.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4931号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:袁高，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁高金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘俊升
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12068号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13467号申请执行人：苗丽红，女性，1989年08月11出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号。法定代表人：马姗姗。本院在执行苗丽红与河南励客教育科技有限公司劳动争议一案中，案号为(2020)豫0191执13467号,本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲案字（2020）61号仲裁裁决书，于2020年9月1日立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1569号原告：吴洪卫，男，1982年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告吴洪卫诉被告袁国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪卫到庭参加诉讼，被告袁国军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款87500.00元及利息；2.诉讼费由、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日被告向原告购买价值87500元轮胎，承诺2020年5月1日前还款，并出具还款协议一张，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日被告袁国军与原告签订还款协议，还款协议主要内容为被告袁国军欠原告86500元，双方约定还款日期为2020年5月1日前一次性付清。该笔欠款到期后，被告未按约定还款，经原告催要至今未还。以上事实由原告提交的还款协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告袁国军欠原告吴洪卫货款86500元的事实清楚，原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告当庭表示不主张欠款利息，系其对自己权利的处分，本院予以认定。被告袁国军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国军于本判决生效后十日内向原告吴洪卫支付欠款86500元；二、驳回原告吴洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计944元，由被告袁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年九月三日书记员 赵艳婕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执496号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道143号。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人刘光华，男，1958年2月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人龙秋元，女，1961年9月29日出生，汉族，石首市人，住址同上，系刘光华之妻。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初468号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人刘光华、龙秋元发出执行通知书，责令被执行人刘光华、龙秋元立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息136717.91元及利息，支付案件受理费3034元、执行费1996.28元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人刘光华、龙秋元的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下有银行存款25171.74元（已扣划至法院账户），无不动产、证券、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人刘光华、龙秋元限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十三日书记员 李玉来
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5172号谭运阳本院执行的谭运阳罚金一案，经本院依法执行，所有罚金已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3854号 申请执行人：张德成，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 张德成与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01014号仲裁调解书已发生法律效力，执行标的为100865元，执行费为1413元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2571号 原告：郭芳，女，1982年7月20日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：固安县悦汇购物广场有限公司，住所地：固安县新中街南侧永定路西万汇广场6-7商业楼1-233号。 委托代理人：于茜，该公司员工。 委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被告：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地：固安县永定中路西侧（京开路西侧惠文街东段）。 法定代表人：吴代如，公司经理。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 郭芳与固安县悦汇购物广场有限公司、固安县万汇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭芳撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郭芳负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛天顺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢160号之五申请人卢根富，男，1961年12月28日生，汉族，住修武县。被执行人康狗旺，男，1959年10月19日生，汉族，住修武县。被执行人康小二，男。1985年4月20日生，汉族。住修武县。关于卢根富申请执行康狗旺、康小二机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2014）修民一初字第256号民事判决书于2020年7月21日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年7月26日向被执行人康狗旺发出执行通知书、责令其报告财产，2020年8月10日向被执行人康小二出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年7月21日、2020年8月11日、2020年9月3日多次查询了被执行人康狗旺、康小二的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人康小二名下登记有五菱牌汽车一辆、五征牌汽车一辆，执行中双方达成执行和解协议申请人表示暂不予查封处置。银行、互联网银行多次查询有部分可供执行的存款，已冻结扣划。3.经不动产登记中心查询反馈被执行人康狗旺名下有不动产登记信息，双方达成执行和解协议申请人表示不予查封处置。被执行人康小二名下无土地、房产登记信息。4.2020年7月23日向被执行人康狗旺发出限制消费令，2020年9月23日向被执行人康小二发出限制消费令。5.2020年9月23日和申请人代理人张菊英约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2014）修民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十三日书记员 王兴政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4136号申请执行人：张红，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省黄龙县。委托代理人：王启昀，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行张红与陈会欣民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈会欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈会欣纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马有良，男，回族，生于1978年1月7日，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪区22号，身份证号622924197801072012。 被告：杨阿英舍，女，东乡族，生于1976年3月1日，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪区22号，身份证号62292419760301206X。 委托诉讼代理人：马有良，男，回族，生于1978年1月7日，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪区22号，系杨阿英舍丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马有良、杨阿英舍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马有良、杨阿英舍委托诉讼代理人马有良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马有良、被告杨阿英舍偿还原告借款本金1699732.9元及利息17343元（截止2020年6月22日），本息合计1717075.9元；2.请求拍卖、变卖被告马有良位于广河县城关镇努萨花园1-2号楼004号的商铺清偿上述债务，原告在拍卖、变卖借款内优先受偿；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年3月24日原告与被告签订了编号为62020120150022162的《个人购房担保借款合同》，约定被告马有良从原告处借款300万元，借款期限120个月，自2015年3月24日起至2025年3月23日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日期为每期末月的20日，约定被告马有良以自有的位于广河县城关镇努萨花园1-2号楼一层004号商铺（房产证号：广建房预登2014字第407号）为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告如约向被告马有良发放了一手商业用房贷款300万元。自2020年5月后被告马有良并未如约履行按月还款义务，已形成违约，截止2020年6月22日尚欠原告借款本金1699732.9元及利息17343元。原告依合同约定向被告签发送达了《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，遂酿成纠纷。 被告马有良辩称，贷款的事实和数额属实，生意不好偿还不了。拍卖抵押物偿还贷款。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、贷款申请书、个人信贷业务申请表、承诺书、贷款共同还款承诺书、个人购房贷款面谈笔录、财产双方共有抵押承诺书、预告登记证、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证复印件各一份、贷款提前到期通知书、逾期催收通知书复印件各一份、业务凭证复印件一份，证明原告按合同约定向被告马有良发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日原告与被告签订了编号为62020120150022162的《个人购房担保借款合同》，约定被告马有良从原告处借款300万元，借款期限120个月，自2015年3月24日起至2025年3月23日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日期为每期末月的20日，约定被告马有良以自有的位于广河县城关镇努萨花园1-2号楼一层004号商铺（房产证号：广建房预登2014字第407号）。为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告如约向被告马有良发放了一首商业用房贷款300万元。自2020年5月后被告马有良并未如约履行按月还款义务，已形成违约，截止2020年6月22日尚欠原告借款本金1699732.9元及利息17343元。原告依合同约定向被告签发送达了《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马有良签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马有良、杨阿英舍偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求被告马有良以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马有良、杨阿英舍偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金1699732.9元、截止2020年6月22日的利息17343元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、如被告马有良、杨阿英舍不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马有良、杨阿英舍位于广河县城关镇努萨花园1-2号楼一层004号的商铺（房屋所有权证号：广建房预登2014字第407号）变卖、拍卖后所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20253元，减半收取10126.5元，由被告马有良、杨阿英舍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年九月九日 书记员 马金枝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执591号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：孙梅顺，男，1980年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1211号民事判决书。（二）申请执行债权情况：贷款本金29254.29元及利息、复利（截至2019年3月7日的利息1055.46元、复利20.39元及以欠付本金29254.29元为基数，自2019年3月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息），律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月30日。（二）执行措施：1.分别于2020年6月13日、8月1日、9月5日开展“总对总”网上查控；2.于2020年6月13日开展“点对点”网上查控；3.至被执行人住所地社区进行调查；4.通过法综系统查询被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年6月17日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款1334元，发还申请执行人612元，缴纳执行费50元，余款672元申请执行人同意预留用于诉讼费追缴；本案保全阶段已查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××车辆【（2019）苏1291执保184号】，查封期限2年，自2019年6月25日至2021年6月24日；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位612元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年9月16日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1211号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 莫海丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执523号之一申请执行人：魏某某被执行人：彭某某申请执行人魏某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初854号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人彭某某名下位于XX县XX街县社楼X单元XXX室（不动产证号：黑2018XX县不动产权第XXXX号）房屋已被XX县人民法院评估、拍卖，由于我院〔2020〕黑0204执523号执行案件申请执行人魏某某对该房屋办理了抵押登记，故形成优先受偿权。故扣划被执行人彭某某名下位于XX县XX街县社楼X单元XXX室（不动产证号黑2018XX县不动产权第XXXX号）房屋的拍卖款内101,115.34元至我院指定账户内，现该笔款项已经发放给申请执行人魏某某，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执523号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月八日书记员 徐 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6600号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：陈军，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈军名下银行账户存款522.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下银行账户存款522.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1900号之一申请执行人：朱春利，男性，1953年09月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：朱春花，女性，汉族，，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：朱春玲，女性，1962年09月20出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：朱亚迪，男性，1990年08月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行朱春利与朱春花、朱春玲、朱亚迪合同纠纷一案中，经查，被执行人朱春花、朱春玲、朱亚迪未履行（2019）辽0203民初4915号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚迪中国银行62×××92账户中存款50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘瑞祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2308号之二申请人：菏泽永通出租客运有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4727号。法定代表人：张玉玲，该公司总经理。被申请人：牛华兵，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。原告菏泽永通出租客运有限公司与被告陈阳阳、牛华兵、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1702民初2308号之一财产保全民事裁定，现申请人菏泽永通出租客运有限公司以申请人菏泽永通出租客运有限公司与被申请人牛华兵达成和解为由，申请解除对被申请人牛华兵驾驶的陈阳阳名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初2308号之一民事裁定对被申请人牛华兵驾驶的陈阳阳名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年九月十八日书记员  康延超
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初552号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人方密，曾用名方蜜，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾于2016年3月25日，因赌博被行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人方密犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人方密到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月以来，被告人方密以非法占有为目的，虚构其系长沙县泉塘街道雅居乐项目总承包商的身份，先后多次以需要在长沙县泉塘街道的雅居乐项目Ｚ1栋购买公寓投资酒店、房屋装修资金不足等为由，从被害人杨某处骗取370488元，赃款已挥霍。2、2020年1月底至2月初，全国新冠肺炎疫情爆发，口罩十分紧缺。被告人方密以非法占有为目的，在没有口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布有口罩出售的消息，并收取被害人钟某购买口罩的货款1265660元。方密收到货款后，明知李宗玲无口罩生产、销售资质，需要从他人处代购，仍联系李宗玲购买口罩，并转了891100元货款给李宗玲，自己截留了374560元。后李宗玲亦无口罩供应给方密，遂退还118000元货款给方密，并直接退还834800元货款给钟某（因计算问题，多退了61700元）。后被害人钟某多次找被告人方密要求退款，方密继续谎称已经找到其他购买途径很快就会发货、正处在隔离观察期无法面谈等理由拒不退款，将骗取的财物挥霍一空。3、2020年2月中下旬，被告人方密以非法占有为目的，在没有口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布有口罩出售的消息，骗得被害人刘某购买口罩的货款共计42630元，赃款已挥霍。4、2020年3月初，被告人方密以非法占有为目的，在没有口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布有口罩出售的消息，骗得被害人周某购买口罩的货款共计36375元，赃款已挥霍。综上，被告人方密骗取他人财物共计942053元。2020年3月27日，被告人方密被公安机关抓获到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人方密在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、房屋抵押贷款合同、不动产登记信息表、雅居乐新地Ｚ1Ｚ2栋分层平层图、天虹日杂五金商场购货清单、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；被害人杨某、钟某、刘某、周某的陈述；证人冯某、黄某、王某、吴某的证言；被告人方密的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方密诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方密到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的损失，应责令被告人方密退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方密犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2031年9月26日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人方密向被害人杨某退赔370488元；向被害人钟某退赔492560元；向被害人刘某退赔42630元；向被害人周某退赔36375元，合计942053元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李倩人民陪审员  杨莎人民陪审员  吴响二〇二〇年九月四日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执900号曹颖、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人曹颖与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的13040.25元。经执行，现已执行到位13040.25元。至此，申请执行人曹颖向本院申请执行的泰劳人仲案字【2019】第336号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初234号公诉机关师宗县人民检察院。被告人何涛，男，汉族，1995年11月1日生，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年8月3日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年7月14日，被告人何涛驾驶云Ｄ×××××号车沿师泸线由北向南行驶，于00时14分行驶至师泸线Ｋ5＋5120Ｍ处时未靠右侧通行与对向陆炳松驾驶的贵Ａ×××××号车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何涛承担此事故的主要责任，陆炳松承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人何涛的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人何涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人何涛判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人何涛对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何涛醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其应从重处罚。被告人何涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年九月七日书记员  钱桂丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11630号 原告：盘锦腾跃钢结构彩板有限公司，住所地大洼临港经济区华山街8号，统一社会信用代码912111210640753732。 法定代表人：宋刚，系总经理。 委托诉讼代理人：张学东、郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号，统一社会信用代码912101007111341364。 法定代表人：刘培华。 被告：辽宁诚通物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路966号，统一社会信用代码91210000055671610E。 法定代表人：胡显卓。 本院在审理原告盘锦腾跃钢结构彩板有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁诚通物流有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告盘锦腾跃钢结构彩板有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盘锦腾跃钢结构彩板有限公司撤回起诉。 案件受理费14978元，减半收取7489元，由原告盘锦腾跃钢结构彩板有限公司承担。 审判员  李沿泽 二〇二〇年九月十八日 法官助理闫猛 书记员杨春艳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执237号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：刘叶丹，女，1985年4月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人刘叶丹保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月十一日 书记员 许 娟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初327号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人龚某，男，1955年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地上海市浦东新区，现住邹城市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月6日被邹城市公安局刑事拘留。2019年9月18日因无社会危险性被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人龚某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2013年9月期间，被告人龚某向被害人尹某谎称有废旧钢铁销售，骗取被害人信任，与被害人尹某签订废旧钢铁销售合同，并按合同约定收取被害人30000元定金，后以各种理由拒不发货及退还定金，2014年8月被告人改变手机号码，使被害人与被告人失去联系，被告人所骗定金全部用于个人花费。2019年9月10日，被告人龚某家属代其偿还被害人尹某30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、接受证据清单、废钢铁销售合同、农业银行业务回单、收条等证据。公诉机关认为，被告人龚某虚构事实，骗取被害人信任，诱使被害人与其签订经济合同，收取定金后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，是否适用缓刑由合议庭根据庭审情况及社区调查评估结果自行决定。被告人龚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月6日，被告人龚某被邹城市公安局办案民警抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、废钢铁销售合同、农业银行业务回单、汇款凭证、收条，证人陈某、张某的证言，被害人尹某的陈述，被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人信任，诱使被害人与其签订经济合同，收取定金后逃匿，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。被告人龚某已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当且经社区调查评估，其对社区影响一般。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  闵凡旺人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年九月八日法官助理焦宇书记员杨泽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1476号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张吉英，绰号“林儿”，女，1969年4月5日出生，苗族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张吉英刑事罚金一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)湘0802刑初101号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人张吉英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张吉英无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人张吉英采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3326号原告：益阳农村商业银行股份有限公司七里桥支行，住所湖南省益阳市赫山区桃花仑东路893号。负责人：李浩，系支行行长。委托代理人：谭巧洪、袁凯，湖南鑫铭程律师事务所，其中谭巧洪代理权限为特别授权，袁凯代理权限为一般代理。被告：曹武，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司七里桥支行（以下简称原告）诉被告曹武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金80000元，利息4603.86元，罚息2477.53元（暂计算至2020年7月30日，实际按照合同约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告发放借款80000元，借款期限为24个月，自2018年12月22日至2020年12月22日，借款利率为年利率9.636%，逾期罚息利率在9.636%的基础上加收30%，每次按月结息。合同签订后，原告向被告发放了一张额度为80000元的便民卡。被告没有按照合同约定向原告偿还借款及利息，被告已构成严重违约，原告有权依据合同约定宣布借款立即到期。截止至2020年7月30日，被告尚欠借款本金80000元，利息4603.86元，罚息2477.53元。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司七里桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二〇年九月八日法官助理李亮书记员吴俊附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢129号 申请执行人：郑海春，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：林善妹，女，1955年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王国华，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林月凤，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院2020年8月11日执行恢复立案郑海春、林善妹申请执行王国华、林月凤借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，双方当事人于2020年8月11日达成执行和解，申请人郑海春、林善妹同意被执行人王国华、林月凤继续履行双方2017年5月18年签订的和解协议，和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2016)闽0121民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1580号 原告：王某某，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：北京金旭阳食府有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河南大街7号，统一社会信用代码：91110113MA003A9F0K。 法定代表人：史宇永，经理。 本院在审理原告王某某与被告北京金旭阳食府有限公司加工合同纠纷一案中，原告王某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告王某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月十五日 书记员  田丁娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71557号原告：上海山克商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建昌，董事长。被告：上海电气阀门有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区秦桥路XXX号XXX幢。原告上海山克商贸有限公司与被告上海电气阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山克商贸有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终220号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕世平，男，1968年5月3日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，住天津市西青区。2019年4月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人吕世平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年六月五日作出（2019）津0113刑初842号刑事判决，以拒不执行判决罪判处吕世平有期徒刑二年。原审被告人吕世平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吕世平，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。天津市北辰区人民法院经审理查明，2015年5月12日，天津市北辰区人民法院作出（2014）辰民再初字第0002号民事判决，判令被告人吕世平给予繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称繁荣昌盛公司）钢材款本金7900503.41元及违约金、迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，繁荣昌盛公司向本院申请执行，在执行期间，本院依法冻结了吕世平的银行账户，吕世平遂借用他人银行账户收取出售抵账房屋的房款5650540元、缴纳其所投资的公司的投资款17万元等，将其财产予以隐藏、转移，致使（2014）辰民再初字第0002号民事判决无法执行。2019年4月28日，吕世平被公安机关电话传唤到案。天津市北辰区人民法院认定上述事实的主要证据有被告人吕世平供述，证人凌某、王某1、王某2、陈某1、陈某2、孙某、杜某等人证言，天津市北辰区人民法院执行案件卷宗材料，银行转账汇款凭证、购房协议等书证，案件来源、到案经过，被告人身份信息等证据。天津市北辰区人民法院认为，被告人吕世平隐藏、转移财产，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决罪。吕世平虽经公安机关电话传唤到案，但到案后对主要犯罪事实拒不供认，不能认定为自首。吕世平拒不执行判决的行为情节严重，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决被告人吕世平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人吕世平不服一审判决，提出上诉。吕世平认为自己没有隐藏、转移财产的行为，由于工程款尚未结算，其本人不具有履行判决的能力；一审判决量刑过重。上诉人吕世平的辩护人认为，吕世平执行判决的能力小，主观上不具有欠钱不还的故意；牛坨子村委会已经配合偿还了2350万元欠款，应视为吕世平还款；吕世平具有自首情节。综上，建议二审法院对吕世平从轻判处并适用缓刑。经审理查明，关于上诉人吕世平拒不执行判决的事实与原审法院认定事实一致，该事实有经原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证明。经依法全面审查，原审法院定罪的证据来源和形式合法。二审期间，上诉人及其辩护人对证据材料未提出异议，也未提供新的证据。证据所证明的内容相互印证，证据之间没有矛盾，能够作为定案依据，本院依法予以确认。关于上诉人吕世平所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于吕世平及其辩护人所提吕世平主观上不具有欠钱不还的故意，客观上没有转移、隐藏财产的行为，吕世平本人执行判决的能力不足的意见。经查，相关证人证言及在案书证证明，案涉民事判决于2015年6月23日进入执行程序后，人民法院依法冻结了吕世平的银行账户，明确告知吕世平应履行的义务，并以报告财产令的方式要求吕世平向人民法院执行部门报告其财产情况。吕世平于2016年7月至2019年2月间，对外出售天津市西青区金牛花园房产获利500余万元，具有执行能力。吕世平以直接收取大额现金或借用他人银行账户等方式收取购房款后挪作他用，并未及时向人民法院进行报告。上诉人吕世平明知自己系被执行人，仍采取转移、隐藏财产等拒不执行行为规避执行，致使案涉民事判决无法执行。吕世平及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。2.关于吕世平的辩护人所提牛坨子村民委员会配合偿还2350万元欠款应视为吕世平还款，应对吕世平从轻处罚的意见。经查，在本案立案侦查后，被执行人暨案涉民事判决承担连带给付责任的天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会偿还申请执行人繁荣昌盛公司2350万元，双方达成和解协议，繁荣昌盛公司放弃追究牛坨子村民委员会对案涉剩余款项的保证责任的情形属实。但拒不执行人民法院生效判决属于严重妨害司法秩序，损害债权人合法权益，扰乱社会主义市场经济健康发展的行为。吕世平逃避执行的行为造成人民法院执行机构无法运用法律规定的执行措施，或者虽运用了法律规定的各种执行措施，但仍无法执行案涉民事判决。繁荣昌盛公司在本案侦办期间通过其他途径实现部分债权，并不影响吕世平逃避或者抗拒执行的行为认定。辩护人所提上述意见，本院不予支持。3.关于吕世平的辩护人所提吕世平具有自首情节的意见。经查，吕世平接到公安机关电话传唤主动到案后，并未如实供认其拒不履行人民法院生效判决的主要犯罪事实，多次供述自己没有履行能力，不属于自首。辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）吕世平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，造成人民法院执行机构无法运用法律规定的执行措施，或虽然运用了法律规定的各种执行措施，但仍无法执行判决，其行为构成拒不执行判决罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十八日法官助理孙亚男书记员李艾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9237号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 被告：董善良，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告董善良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  于璞 二〇二〇年九月八日 书记员  沈浩