wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执314号 申请执行人：郴州市郴顺经贸有限公司，住所地湖南省郴州省北湖区劳动路3号新世纪花园24栋103号。 法定代表人：张永生，系该公司总经理。 被执行人：湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园。 法定代表人：李建勋 申请执行人郴州市郴顺经贸有限公司与被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘1002民初4169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市郴顺经贸有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人郴州市郴顺经贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、7月23日、9月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郴州市郴顺经贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年9月17日，本院对被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司采取限制高消费措施，名单在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为36.9269万元，尚有36.9269万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保918号 申请执行人：西安铭阳工程科技有限公司，统一社会信用代码91610102MA6TYY299Y，住所地陕西省西安市新城区万寿南路103街坊6幢3单元30206室。 法定代表人：时从武，总经理。 被执行人：吉林延边鑫田安装集团有限公司，统一社会信用代码9122240074933343XE，住所地陕西省延安市艾丹路715号1009。 法定代表人：吴来德，总经理。 被执行人：延边鑫田建筑安装有限公司，统一社会信用代码912224007868383733，住所地吉林省吉林市白梅胡同2-5号。 法定代表人：吴来德，总经理。 被执行人：梁山长鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370832MA3M8EH612，住所地梁山县水泊街道水泊南路独山村西。 法定代表人：孙立冬，总经理。 被执行人：刘满堂，男，1952年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王洪兴，男，1969年7月1日出生，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人西安铭阳工程科技有限公司诉被申请执行人吉林延边鑫田安装集团有限公司、延边鑫田建筑安装有限公司、梁山长鑫房地产开发有限责任公司、刘满堂、王洪兴建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安铭阳工程科技有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吉林延边鑫田安装集团有限公司、延边鑫田建筑安装有限公司、梁山长鑫房地产开发有限责任公司、刘满堂、王洪兴银行存款752411.95元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人西安铭阳工程科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吉林延边鑫田安装集团有限公司、延边鑫田建筑安装有限公司、梁山长鑫房地产开发有限责任公司、刘满堂、王洪兴的银行存款752411.95元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 关倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5692号原告：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，住湖北省恩施市。被告：张金晶，女，生于1988年1月25日，汉族，住湖北省恩施市。原告覃伟与被告张金晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告覃伟到庭参加诉讼，被告张金晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付逾期还款的违约金14000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，被告张金晶因资金周转困难在原告处借款72800元，约定2018年1月8日前偿还，并约定逾期还款违约金。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。被告张金晶未作答辩。原告覃伟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证证据。本院认为，原告提交的证据形式来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张金晶未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条张金晶（捺印）（借款人）因资金周转需要，向覃伟（出借人）借款人民币柒万贰仟捌百元整（捺印）（￥72800.00）（捺印）。此借款于2018年1月8日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。借款人：张金晶（签字捺印）身份证443日期：2017年12月26日”。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款70000元。逾期后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确、合法，被告应当履行还款义务。原告主张的违约金，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金晶于本判决生效之日偿还原告覃伟借款70000元，并支付违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1550元，由被告张金晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  郭韶华审判员  谭远双二〇二〇年九月七日书记员  李彦东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1384号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：高毅、陈晨，系公司员工。被执行人：腰善宗，男，汉族，1971年6月24日出生，住。被执行人：姜霞，女，汉族，1977年12月14日出生，住邓州市。被执行人：卢振龙，男，汉族，1967年5月10日出生，住邓州市。被执行人：闫文行，男，汉族，1993年8月29日出生，住邓州市。被执行人：闫长江，男，汉族，1970年1月23日出生，住邓州市。被执行人：腰泽轩，男，汉族，1996年10月20日出生，住邓州市申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人腰善宗、姜霞、卢振龙、闫文行、闫长江、腰泽轩为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告腰善宗、姜霞偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和罚息，被告卢振龙、闫文行、闫长江、腰泽轩承担连带清偿责任。因被执行人腰善宗、姜霞、卢振龙、闫文行、闫长江、腰泽轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人腰泽轩名下有存款8019.75元，被执行人闫文行名下有存款1740.50元，已扣划支付申请执行人，被执行人腰善宗、姜霞、卢振龙、闫长江名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人腰善宗、姜霞名下有位于邓州市腰店乡腰店村××村路南侧的房产二处（房权证号：邓字第××号、邓字第××号），我院已依法予以查封，申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施。3、经调查被执行人闫长江名下有车牌号为豫Ｒ×××××号威志牌小型轿车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人腰善宗、姜霞、卢振龙、闫文行、闫长江、腰泽轩负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月十八日书记员 张 震
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执433号之二申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-2-17（二戈寨社区）。法定代表人：谭小平。委托代理人：刘聚元，男，汉族，1965年6月1日生，住。被执行人苟跃彬，男，1972年7月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人傅应桥，男，1970年8月11日生，汉族，住四川省合江县。被执行人赵家云，男，1958年1月17日生，汉族，住四川省合江县。被执行人闫福明，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明合同纠纷一案,本院于2020年3月16日作出的（2019）湘0424民初2424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年7月1日本院向被执行人苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，发现傅应桥在贵州省贵阳市，于2020年7月17日予以查封，其他三个被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年8月27日本院对被执行人苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明采取限制高消费措施。于2020年8月27日将被执行人苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明的财产不易处置,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人苟跃彬、傅应桥、赵家云、闫福明的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初22424号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年九月一日书记员  刘胜学
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执782号之一 申请执行人：赵旭，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王招，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人赵旭与被执行人王招民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王招的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年九月七日 书记员  黄玉惠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3528号原告：张树茂，男，1962年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵全恩，男，1962年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张树茂诉被告赵全恩为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树茂到庭参加了诉讼，被告赵全恩经本院公告传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元，并自2018年5月8日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事海参养殖生意。2018年5月，被告从原告处购买了60000元的海参苗，并于2018年5月8日向原告出具了欠条，承诺当年11月末之前付款。后经原告多次催要，被告始终未能支付货款，故诉至法院，判如所请。被告赵全恩未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告海参苗款60000元，于2018年11月末付清全部余款。被告在落款处欠款人一栏签字予以确认。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人在收到出卖人交付的货物后应当履行支付货款的义务。本案中，原告已经履行了交货义务，双方也以书面形式确认了欠付货款金额并约定了付款截止日期（2018年11月30日）。现货款已经到期，原告有权要求被告足额支付欠付的货款60000元。关于利息问题，根据相关司法解释，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息主张利息，本院按照同期贷款利率的1.3倍予以支持，起算时间以约定到期日的次日2018年12月1日为准。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全恩于本判决生效之日起十日内支付原告张树茂货款60000元，并自2018年12月1日起至前述款项付清之日止就未付部分按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告送达费300元，合计1600元，由被告赵全恩负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年九月十八日法官助理吴双书记员韩旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1835号 原告:福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区泉州龙步工贸有限公司厂区2栋3层。 法定代表人：王小梅。 委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚利，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被告:合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。 破产管理人负责人：北京德恒（合肥）律师事务所胡正安。 委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦俐，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告福建豪太装饰设计工程有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建豪太装饰设计工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建豪太装饰设计工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建豪太装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福建豪太装饰设计工程有限公司负担。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月一日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8395号 原告：从肖肖，女，1991年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住址江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王大胜，男，1992年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告从肖肖与被告王大胜居间合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。 原告从肖肖诉称，2019年，从肖肖经王大胜居间购买位于江苏省昆山市5幢1816室一套房屋，并承诺在从肖肖支付首付款，并完成房屋银行贷款后，在2019年09月25日前返还给从肖肖房屋佣金28000元，双方于2019年05月09日签订了一份返佣协议，并约定如产生争议，由从肖肖所在地人民法院诉讼解决。因从肖肖和开发商有垫资款项，双方协商房屋佣金返还延迟至2019年12月26日前。2019年05月09日和2019年06月14日，从肖肖支付了房屋购房首付款和完成银行按揭贷款，但至今王大胜未按照双方协议和协商约定履行。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；双方可以协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从肖肖经王大胜居间购买位于江苏省昆山市5幢1816室一套房屋，合同履行地在江苏省昆山市；并且从肖肖与王大胜签署返佣协议，约定协议产生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交给乙方所在地的人民法院诉讼解决，且双方该约定管辖，并不违反法律规定的级别管辖和专属管辖。因从肖肖离开住所地宿州市埇桥区昆山市居住长达十年之久，其在江苏省昆山市购买房屋，可以看出从肖肖的住所地在江苏省昆山市，该地点与争议存在实际联系。按照双方的协议由乙方（从肖肖）住所地江苏省昆山市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月十日 书记员  许杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢159号 申请执行人王吉民。 被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司。 本院在执行上述申请执行人王吉民与被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司劳动争议一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初5340号民事判决书确定被执行人给付申请人案款92753元。 在执行中，被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初5340号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘永进
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1744号之一申请执行人：褚秀芬，女，1965年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于利，女，1961年4月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人褚秀芬与被执行人于利民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月20日作出（2018）辽0283民初3195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的额：借款10000元及利息。案件受理费1928元。执行费50元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财366649027305二〇二〇年九月二十一日151765198755书记员  周 挺
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3379号原告：丁文业，男，1954年11月29日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：丁文军，男，1955年10月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。原告丁文业诉被告丁文军合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以与庭外协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁文业撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告丁文业负担。审 判 长  彭学彬审 判 员  陈玛玲人民陪审员  闫德新二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡 珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11763号申请执行人：胡畔，男，1988年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱文德，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行胡畔与朱文德民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱文德纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2020号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行。被执行人：陈红艳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人陈红艳民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,扣留被执行人陈红艳工资收入172,059.33元，并冻结陈红艳公积金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月九日书记员 何天作
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初168号原告：李某，住龙口市。被告：张某，现在监狱服刑。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年九月二十日书 记 员  唐 琳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初323号 原告：蒲天惠，男，1963年8月出生,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清逵，男，1960年2月出生，住四川省广元市利州区。 被告：刘平，男，1974年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告蒲天惠与被告刘平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后适用简易程序审理，因无法通过其他方式向向被告刘平送达法律文书，于2020年5月7日转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒲天惠及其委托诉讼代理人王清逵到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲天惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告21000.00元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告给被告刘平老家（广元市昭化区磨滩镇中华村2组）修羊圈，修完后欠付25000.00元，被告在2018年2月13日向原告出具欠条，后被告在2018年2月13日用微信支付2000.00元，2019年9月2日微信支付2000.00元，实际欠付21000.00元。 被告刘平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份；2.《欠条》原件，证明欠款的事实和金额；3.微信转账记录截图，证明被告刘平2019年2月2日转账2000.00元，2019年9月2日转账2000.00元。 经审查，原告提交的上列三组证据，来源合法，客观、真实的反映了原、被告的身份及欠款情况，本院予以采信。《欠条》所列的欠款人为“刘军”，但其身份证号码与被告刘平的号码一致，原告亦确认刘平的身份证上的照片就是欠款人“刘军”，故被告刘平欠款的事实成立。 结合当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告蒲天惠的职业为电焊工，2016年，经熟人介绍为被告刘平家（广元市昭化区磨滩镇中华村2组）羊圈搭建彩钢棚。后被告刘平（刘军）向原告出具欠条一份，载明“今欠到蒲天惠现金25000元（贰万伍仟元）整，欠款人：刘军，身份证：5108021974××××××××，2018年2月13日”。被告刘平分别于2019年2月2日、2019年9月2日向原告微信转账2000.00元，共计4000.00元。 本院认为，原告蒲天惠在起诉时确定的案由为农村建房施工合同纠纷，本案原告为被告搭建彩钢棚，根据当事人讼争的法律关系性质，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的承揽合同，但原告为被告搭建彩钢棚，后被告向原告出具了欠条，故原、被告间的承揽合同关系成立。原告为被告修建完成彩钢棚后，被告应当按约向原告支付彩钢棚款，被告向原告出具欠条的行为视为双方进行了结算，原告提交的微信截图载明被告刘平已经支付了部分欠款，故原告蒲天惠请求判令被告刘平支付彩钢棚款21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，应当视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告蒲天惠支付彩钢棚款21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.00元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张雨薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异267号案外人李聪，女，1992年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人张静，辽宁东尧律师事务所律师。申请执行人张玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。法定代表人王凤民，该公司总经理。被执行人本溪中房华鸿房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路45栋3幢5单元01号。法定代表人王凤军，该公司总经理。被执行人杨金花，女，1968年3月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。被执行人王桂芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被执行人王浩翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人本溪盈鑫物业有限公司，住所地本溪市平山区解放南路45号（丰泽隆园）3栋5单元3层1号。法定代表人吴昆鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人张玲与被执行人杨金花、本溪市凤岐房地产开发有限公司、本溪中房华鸿房地产开发有限公司、王桂芹、王浩翔、本溪盈鑫物业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李聪称，2013年5月31日，经辽宁省公证处公证[公证书号为（2013）辽证民字第13977号]，王凤军、杨金花作为委托人与是受托人王冬签订了委托书，委托书主要内容为：“王凤军、杨金花授权王冬办理涉及坐落于本溪市平山区××单元××号（建筑面积397.60平方米）房产的相关事宜。”2013年8月2日，王冬代表王凤军、杨金花与李聪签订存量房买卖合同约定被告王凤军、杨金花将其所有的坐落于本溪市平山区××单元××号房屋（建筑面积397.60平方米）售与李聪，总房款为198.8万元。合同签订后，申请人已经支付全部购房款，并控制占有房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，贵院应当解除查封终止执行程序，对涉诉房屋的查封、拍卖等执行程序于法无据，严重损害了李聪的合法权益，请求贵院终止对本溪市平山区××单元××号房屋查封、拍卖等执行程序。异议请求：1.依法确认李聪享有位于本溪市平山区××单元××号房屋的所有权。2.依法终止对本溪市平山区××单元××号房屋查封、拍卖等执行程序。3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院查明，张玲与杨金花、本溪市凤岐房地产开发有限公司、本溪中房华鸿房地产开发有限公司、王桂芹、王浩翔、本溪盈鑫物业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日保全查封杨金花名下位于本溪市平山区××单元××号房屋，于2014年4月24日作出（2014）沈河民三初字第72号民事判决书，判决：“一、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张玲尚欠借款本金人民币391万元；二、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张玲尚欠借款本金人民币391万元利息（自2013年7月3日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告王浩翔、王桂芹对本判决第一、二项中借款本金人民币91万元及利息承担连带给付义务；四、被告本溪盈鑫物业有限公司对本判决第一、二项中借款本金人民币300万元及利息承担连带给付义务；五、被告杨金花、本溪中房华鸿房地产开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；六、驳回原告张玲的其他诉讼请求。”该案件在执行过程中，本院案外人李聪提出上述异议。另查明，案涉房屋登记在王凤军名下，共有人为杨金花。案外人李聪向本院提供2013年5月《公证书》及其与王凤军、王冬于2013年8月2日签订的《存量房买卖合同》，公证书系王凤军及杨金花授权王冬出卖案涉房产等权力。《存量房买卖合同》约定李聪以198.8万元价格购买位于本溪市平山区××单元××号房屋，约定定金44万元，双方办理转移登记且买受人领取《房屋所有权证》后，买受人自行付清其余部分购房款154.8万元。李聪提供王冬的收条载明：“今收到李聪购买三江大厦21层1单元145号（本溪市平山区解放北路8栋，建筑面积397平方米）房产款154.8万元。李聪已于2013年8月2日支付购房定金12万元，于2013年8月7日支付购房定金12万元，于2013年8月26日支付购房定金20万元。截至今日，总计收到李聪购房款198.8万元。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李聪提供的证据虽然能够证明其系在法院查封前签订书面买卖合同，但该买卖合同是否有效本案无法查实，且该合同约定“双方办理转移登记且买受人领取《房屋所有权证》后，买受人自行付清其余部分购房款154.8元”，而案外人提供的收条体现其已经付清全部款项，与约定不符，另案外人未提供其实际合法占有不动产的证据，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李聪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年九月十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5060号 原告：周锡文，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：广安金丝雀装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市奎阁片区中原路诚信嘉苑1栋7号，统一社会信用代码：91511600MA695PWT21。 法定代表人：洪峰。 原告周锡文与被告广安金丝雀装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周锡文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周锡文撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13311号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街七号A区10楼A10F。法定代表人王伟震，经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告杨雪莲，女,1979年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告杨雪莲租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 张哲哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2376号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：徐秀林，男，1969年9月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：刘棉花，女，1968年1月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：项秀娥，女，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵怀勤，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐秀林、刘棉花偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息。被执行人项秀娥、赵怀勤对于上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4400元及申请执行费7390元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月6日将被执行人徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐秀林、刘棉花、项秀娥、赵怀勤名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月十一日书记员  高登国
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5247号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与苏晓波、易智勇、阳金平借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执9号申请执行人：刘建国，男，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：朱学君，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住北京市永定门。被执行人：徐维新，女，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在执行刘建国与朱学君、徐维新民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人朱学君、徐维新无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十日书记员 王丽娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辅长，男，1953年1月13日出生，汉族，住龙口市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市粉末冶金制品厂，住所地龙口市东江街道崖头村。 法定代表人：卢永升，厂长。 再审申请人陈辅长因与被申请人龙口市粉末冶金制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈辅长申请再审称，1.原判决伤残程度按恒源司鉴（2017）临鉴字第1036号评定意见，不按烟北司鉴字（2016）临字第42号评定意见处理是错误的。首先，本案是申请人为被申请人提供劳务而受伤，不是因道路交通事故受的伤，且是法院指令鉴定机关以道路交通事故标准进行评定的，本事实有鉴定书可证明，如此评定毫无事实和法律依据，显失公平。其次，依据（2010）行他字第10号最高人民法院行政庭对山东省高级人民法院的请示答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民工，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依据《关于执行若干问题的意见（二）》人社部发（2016）29号第二条之规定，也应当按工伤对待。总之，对申请人的伤残程度应当按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》进行鉴定，不应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定。2.申请人在上诉状中明确有营养费6000元的诉讼请求，并有在案烟北司（2016）补鉴字第1号《烟北司鉴（2016）临鉴字第42号的补充意见》佐证，且营养费根据有关法律规定是申请人应当获得的赔偿事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于陈辅长伤残等级的评定标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经审查，陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂系劳务关系，陈辅长在提供劳务时受伤，不属于《工伤保险条例》调整的范围，龙口市粉末冶金制品厂对其承担的系雇主责任。原审对陈辅长伤残程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定符合法律规定，陈辅长要求其伤残程度应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》进行鉴定无事实及法律依据。 关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂厂长卢永升达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，且已经生效判决确认有效。双方协议第三条约定，该纠纷双方一次性解决，以后双方互不追究。陈辅长在不能举证推翻该协议的情况下，起诉要求营养费于法无据。原审考虑到陈辅长在劳务关系中相对弱势，在双方已经达成协议的情况下，本着公平原则，判令龙口市粉末冶金制品厂赔偿陈辅长伤残赔偿金，已经充分保障了陈辅长的权益。陈辅长的再审申请事由均不能成立。 综上，陈辅长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈辅长的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2142号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：韩永亮，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：易建平，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告韩永亮、易建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告韩永亮、易建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永亮、易建平偿还原告借款本金300000元、利息100180.54元（截止2020年7月20日）及后段利息（以本金300000元为基数、从2020年7月21日起至实际给付之日止、按月利率9.0734‰计算）;2.判令被告易建平对上述债务承担连带责任;3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告韩永亮签订了《个人借款合同》。合同约定：借款300000元，借款期限36个月，借款月利率7.5612‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率为9.0734‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是被告韩永亮未按约偿还利息。截止2020年7月20日，被告韩永亮尚欠原告借款本息400180.54元。 原告与被告韩永亮签订个人借款合同时，被告易建平同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告韩永亮在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，原告与被告韩永亮签订了《个人借款合同》。合同约定：借款300000元，借款期限36个月，借款月利率7.5612‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率为9.0734‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是被告韩永亮未按约偿还利息。截止2020年7月20日，被告韩永亮尚欠原告借款本息400180.54元。 原告与被告韩永亮签订个人借款合同时，被告易建平同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告韩永亮在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任,其保证期间为债务期限届满之日起两年。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南沅江农村商业银行借款借据、保证合同、常住人口登记卡、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告韩永亮未按合同约定偿还原告借款本息，被告韩永亮已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告韩永亮偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告易建平签订的《保证合同》约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，其保证期间为债务期限届满之日起两年。故原告提出要求被告易建平对被告韩永亮的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩永亮偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息100180.54元（截止2020年7月20日）及后段利息（以本金300000元为基数、从2020年7月21日起至实际给付之日止、按月利率9.0734‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告易建平对上述债务承担连带清偿责任，被告易建平承担上述债务之后，有权向被告韩永亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，财产保全费2555元，共计6206元，由被告韩永亮、易建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执908号申请执行人阳碧兰，女，1962年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人魏曦东，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人尹礼花，女，1977年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人阳碧兰与魏曦东、尹礼花民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0524民初3645号民事判决书已经发生法律效力。由于魏曦东、尹礼花没有履行生效判决确定的内容，阳碧兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求由魏曦东、尹礼花向阳碧兰偿还借款本金60000元，支付2019年9月1日前的利息117800元，本息合计177800元，2019年9月1日以后利息的按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清。本案受理费减半收取1938元，由魏曦东、尹礼花负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年5月8日冻结了被执行人的银行账号。于2020年8月6日扣划了被执行人的银行存款21233.91元，2020年7月29日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款21233.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款21233.91元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年九月十七日书记员  黄晓静
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初1425号原告：蒋宇宁，男,1986年1月10日出生,汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：刘成，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告蒋宇宁诉被告刘成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告蒋宇宁未提供被告刘成的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告刘成确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋宇宁的起诉。案件受理费2200元，退还给原告蒋宇宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年九月十四日书记员  高 航
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6283号原告：海城市开发区学课网络工作室，社会统一信用代码92210381MAOU1E219R，住所地：辽宁省海城市验军管理区黄山社区世纪名郡小区2号楼1单元701室。经营者：高亮。被告：鞍山琪峰网络技术有限公司，社会统一信用代码9121030456759003XE，住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河地道桥北3-87号。法定代表人：张祖峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李想，系辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉，系辽宁仁锦合律师事务所律师。原告海城市开发区学课网络工作室诉被告鞍山琪峰网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海城市开发区学课网络工作室经营者高亮、被告鞍山琪峰网络技术有限公司的委托诉讼代理人李想、胡嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市开发区学课网络工作室提出诉讼请求：1、要求被告鞍山琪峰网络技术有限公司返还已付合同价款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日与被告签订网站设计服务合同，到目前为止被告没有按照原告要求制作完网站设计，并导致服务器无法使用。原告于庭审中增加诉讼请求，要求被告给付购买网络服务器费用1710元并赔付违约金2400元，总计请求给付金额为16110元。被告辩称：1、被告已依约完成了合同内容，完全履行了合同，不存在违约。被告在2018年4月14日合同签订后，按照合同约定完成设计和测试，并将完整版源代码上传到原告租用的服务器正常使用，完全履行了合同。在此之后，原告多次提出修改要求，被告也按照原告要求多次进行了合同约定外的修改，到被告公司进行后台操作指导，不存在网站没有制作完成的情况。2、原告称由于被告原因造成服务器无法使用是没有任何依据的。网站服务器无法使用有多种原因，其中包括域名未续费、服务器未续费、备案号删除、网站使用方人为导致网站损坏等，都不可能是由于被告的原因照成的，且合同约定服务器、域名注册不由被告办理，所以服务器无法使用不可能是被告的原因造成。综上所诉，被告已经按照合同要求，完全履行了合同，恳请法院驳回被告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月14日原告与被告签订了网站设计服务合同，被告依约制作网站并上传原告服务器，期间原告支付给被告12000元。此后原告多次要求修改网站内容，被告按照原告要求进行了修改，但原告对历次修改结果不认可，对合同尾款未予结算并停止服务器续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，缔约双方均负有依约履行合同的义务。本案中原、被告对2018年4月签订的合同予以认可，并且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告主张被告应返还已付12000元制作费、赔偿违约金2400元，理由是网站没有制作完成，一直处于修改中，没有达到原告的要求。本案在卷证据证明网站源代码已经上传服务器，并由原告提供证据显示网站能够正常运行使用。原告所主张网站颜色和功能调用等是否应修改、修改要求是否合理问题，审理中原、被告一致同意双方签订的合同书中对该问题没有明确约定，故该问题不能作为原告主张被告违约的依据。原告对其所主张被告违约的事实未能提供充分证据证明，故对原告要求返还制作费和赔付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张应由被告赔偿服务器费用1710元的诉讼请求，依据双方合同约定，购买服务器系原告合同义务，服务器使用期间网站源代码已经上传服务器运行，故对原告主张赔偿服务器费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回海城市开发区学课网络工作室的诉讼请求。案件受理费80元，由原告海城市开发区学课网络工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年九月十八日书记员  张 杰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初331号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨坤秀，女，汉族，生于1977年3月2日，重庆市巫溪县人，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2012年10月28日因卖淫被广元市公安局利州区分局作出罚款人民币500元的行政处罚；2019年1月5日因容留卖淫被广元市公安局利州区分局作出行政拘留十二日的行政处罚。2019年7月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。 辩护人杜明，四川百根律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人杨坤秀犯介绍卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人杨坤秀及其辩护人杜明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日22时许，广元市利州区上西街道“家镱宾馆”老板何某（已作行政处罚）电话联系被告人杨坤秀让其带一卖淫女到该宾馆8205房间为客人提供卖淫服务。后杨坤秀将卖淫女郭英带到该房间并向客人详细介绍了卖淫服务“快餐”、“包夜”的内容及价格，客人提出要在何某的见证下付钱，杨坤秀便打电话叫何某到8205房间，何某到房间后与杨坤秀、郭英劝客人选择卖淫服务，该客人未予回应后离开宾馆并报警。 上述事实，被告人杨坤秀在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、被告人的住院病历及社区证明等书证；证人雷某、何某的证言；被告人杨坤秀的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨坤秀介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，主动预交罚金，有悔罪表现，均可依法从轻处罚。关于辩护人提出本案属于犯罪未遂的辩护意见，经庭审查明：被告人杨坤秀接到何某的电话后要求其带人到宾馆提供性服务，便联系从事卖淫活动的郭英与自己一起达到某宾馆，向对方介绍了卖淫的内容及对应的价格，至此，其牵线搭桥的介绍卖淫行为已完成，辩护人以卖淫女与客人的交易未成认为系犯罪未遂的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨坤秀犯容留卖淫罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1301号上诉人（原审被告）：叶海萍，女，1992年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：颜廷响,广东国鼎律师事务所执业律师。上诉人叶海萍因保证保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14100号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，虽然涉案《平安个人借款保证保险保险单》载明向出单机构所在地人民法院诉讼，但上述保险单并非上诉人签订，其与被上诉人不存在合同关系，其住所地位于广东省南雄市，本案应由广东省南雄市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省南雄市人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人向被上诉人投保，被上诉人予以承保并出具《平安个人借款保证保险保险单》，该保单“争议处理方式”载明：“凡因本协议引发的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向出单机构所在地人民法院诉讼”，同时该保单载明：“保险单出单机构：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司”。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司位于广州市天河区，广州市天河区属于与争议有实际联系的地点，在原审法院辖区内，且双方约定由出单机构所在地法院即广州市天河区人民法院管辖并不违反级别管辖与专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其未与被上诉人签订合同，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月十五日书记员  苏晓旋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0623行审2号申请人：鄂托克前旗应急管理局，统一社会信用代码11152724767880293L。法定代表人：孙某。委托代理人：哈某，代理权限为特别授权。委托代理人：高某，代理权限为特别授权。被申请人：宋某，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审查申请人鄂托克前旗应急管理局与被申请人宋某行政非诉一案中，申请人鄂托克前旗应急管理局于2020年9月7日以被申请人宋某已自动履行了义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人鄂托克前旗应急管理局的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人鄂托克前旗应急管理局撤回申请。审判长  沙如拉审判员  阿利玛审判员  宝迪稍二〇二〇年九月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3268号 原告：天水融源新材（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地天水市经济技术开发区。 法定代表人：张克诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志宏，甘肃通融律师事务所律师。 原告天水融源新材（集团）有限公司与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天水融源新材（集团）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水融源新材（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水融源新材（集团）有限公司撤诉。 案件受理费3250元，由甘肃省第五建设集团有限责任公司负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3918号申请执行人:陈雪林，男，1967年11月24日出生，汉族，住。被执行人：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，住。关于申请执行人陈雪林诉被执行人陈正波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初1695号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪林于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人陈正波送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈正波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人陈正波名下有东风日产牌、长安牌汽车各一辆（已查封）。本院于2020年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日对被执行人陈正波发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为80820元及利息，申请执行费1112元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执205号   申请执行人：罗某，住青海省玉树市，住青海省玉树市，住青海省玉树市，住青海省玉树市，住青海省玉树市，住青海省玉树市，住青海省玉树市。   被执行人：才某,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人罗某与被执行人才某抚养费一案中，被执行人才某已主动履行5000.00元抚养费，申请执行人罗某与被执行人才某现已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年九月十五日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4313号原告：赵鼎义，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：株洲理想城房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区燎原新村B-2-1地块。法定代表人：张文庆。被告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区枫溪大道与江渌路交口东南角（翡翠公园小区8栋1楼）。负责人：傅连山。本院于2020年8月13日受理原告赵鼎义诉被告株洲理想城房地产开发有限公司、北京北大资源物业经营管理集团有限公司株洲分公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告赵鼎义于2020年9月11日向本院申请撤回对被告株洲理想城房地产开发有限公司、北京北大资源物业经营管理集团有限公司株洲分公司的起诉。本院认为，原告赵鼎义在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鼎义撤回对被告株洲理想城房地产开发有限公司、北京北大资源物业经营管理集团有限公司株洲分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵鼎义承担。审判员  谢桂林二〇二〇年九月十一日书记员  伍方慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11198号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：**，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7087号 原告黄婉如，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告吴小兵，男，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。 原告黄婉如与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婉如向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款73300元及利息（从2020年5月5日起到款清之日止、按月利率2%计算）。事实与理由：2020年5月5日起，被告因急需周转金为由，向原告借款现金6500元，支付宝借出备用金500元，网上银行贷款10000元，招联金融贷款20000元，借呗贷款3000元，花呗贷款8800元，捷信公司贷款8000元，京东金融贷款4000元，有钱花贷款17500元，共计金额73300元。经原告催讨，2020年6月18日，原、被告签订《借款合同》，载明：截至2020年6月9日，吴小兵运用黄婉如个人信息，在花呗、借呗、招联金融、网商贷、捷信公司等借贷软件进行借贷总计67100元，定于7月5日前归还借贷的67100元及由此产生的利息，逾期则需赔偿违约金（借款总额产生的利息的两倍）等。2020年7月12日，原、被告签订《补充协议》，对还款方式等进一步进行约定。因被告未按约履行，原告为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《补充协议》等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金67100元，并支付自2020年7月6日起至款清之日止、以67100元为本金、按年利率15.4%计算的利息。 本院认为，原、被告于2020年6月18日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款67100元，有合同为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约定的2020年7月5日前履行还款义务，故因限期给付，并应自2020年7月6日起支付逾期利息。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之后，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率不得超过双方借款合同成立时（2020年5、6月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。庭审中，原告变更诉请为被告偿还原告借款本金67100元，并支付自2020年7月6日起至款清之日止、以67100元为本金、按年利率15.4%计算的利息，符合前述法律规定，且系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴小兵应于本判决生效之日起十五日内归还黄婉如借款67100元，并应支付自2020年7月6日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由吴小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3320号之一 申请执行人：雷明建，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地：成都市邛崃市汇源街大市场二楼D厅。 法定代表人：张明星。 雷明建与成都市龙骏装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14198号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的9839533元，执行费76597.66元。 本案已执行到位7858.33元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司名下位于成都市大邑县（川（2016）大邑县不动产权第0000099号）房屋、位于成都市大邑县（川（2016）大邑县不动产权第0000158号）房屋、位于成都市大邑县（川（2016）大邑县不动产权第0000159号）房屋、位于成都市大邑县（川（2016）大邑县不动产权第0000157号）房屋、位于成都市大邑县（川（2016）大邑县不动产权第0000093号）房屋、位于成都市大邑县（川（2016）大邑县不动产权第0000135号）房屋、位于成都市大邑县（川（2016）大邑县不动产权第0000131号）房屋、位于成都市大邑县（川（2017）大邑县不动产权第0002709号）房屋，均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14198号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄维聪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保401号之一 申请人：刘玉沛，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：韩凤娟，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘玉沛与被申请人韩凤娟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1327财保401号民事裁定，查封（扣押）被申请人韩凤娟驾驶的登记在韩贵平名下的鲁QMG605号小型轿车一辆。2020年9月3日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩凤娟驾驶的登记在韩贵平名下的鲁QMG605号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保958号
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4256号 原告：赵泽增，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：毕东举，男，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。 负责人：杨春明，职务：经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告赵泽增与被告毕东举、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵泽增于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵泽增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵泽增撤回起诉。 案件受理费525元，由原告赵泽增承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三日 书记员  滕占泰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6764号上诉人（原审原告）：于红琴，女，汉族，1962年12月22日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：卫志强，男，汉族，1958年11月20日出生，住洛阳市西工区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽青，女，汉族，1965年9月13日出生，住洛阳市西工区，系河南法治建设研究会推荐。被上诉人（原审被告）：贺剑霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆伟，男，汉族，1969年8月16日出生，住洛阳市西工区，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。上诉人于红琴、卫志强因与被上诉人李庆伟、贺剑霞民间借贷纠纷一案，不服河南省西工区人民法院（2020）豫0303民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于红琴、卫志强上诉请求：1、撤销河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初85号民事裁定；2、裁定将本案发回河南省洛阳市西工区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且被上诉人欠上诉人的款项事实清楚，证据确凿。不具备开庭条件不是驳回起诉的理由。所以请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。贺剑霞辩称，李庆伟现在宁夏××自治区石嘴山监狱服刑，需要到宁夏××自治区石嘴山监狱开庭。受疫情影响，进入监所需要进行核酸检测。检测之后，需要坐火车到银川，再坐汽车，坐三轮车，经过密集人群。考虑到阿拉伯国家人或者伊斯兰教信徒有可能到宁夏躲避疫情。在监狱开庭，会给监狱带来巨大风险。生命权健康权是无价的，大于经济利益。所以一审裁定是正确的。上诉人所诉借款一事，起诉前答辩人不知情，起诉后，经了解是上诉人投放于河南绿谷投资担保有限公司30万元，由投资担保公司还本付息。投资担保公司向上诉人付款的凭证，需要李庆伟调查取证。李庆伟现在监狱服刑，不具备调查取证能力。因此，驳回上诉人起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。于红琴、卫志强向一审法院起诉请求：1.判令李庆伟、贺剑霞共同偿还于红琴借款本金20万元，利息以月息1.5%计自2013年4月3日起付至还清之日止（暂算至起诉日利息为216000元）；2.判令李庆伟、贺剑霞共同偿还卫志强借款本金10万元，利息以月息2分计自2013年9月12日起付至还清之日止（暂算至起诉日利息为134000元）。以上合计本金30万元，利息35万元，共计65万元；3.本案诉讼费、保全费由李庆伟、贺剑霞承担。一审法院审查认为，原告于红琴、卫志强与被告李庆伟、贺剑霞民间借贷纠纷一案，因李庆伟现在宁夏××自治区石嘴山监狱服刑，由于疫情原因，暂不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回于红琴、卫志强的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的起诉请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”，本案中，于红琴、卫志强提交了落款为“李庆伟”的借条、转款凭证及二人的结婚证并要求李庆伟、贺剑霞承担还款责任，于红琴、卫志强的起诉符合上述法律规定的起诉条件。现于红琴、卫志强向一审法院起诉主张权利，一审法院驳回其起诉不当，应审理后依法作出裁判。综上，于红琴、卫志强的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初85号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  黄思维
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢32号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3692号法律文书申请执行被执行人广东中青联合物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2465号 原告：邓利，女，1969年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：明红，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：海南海易通投资管理有限公司，住所地：海南省海口市国贸路2号时代广场21层。 法定代表人：包宗保，总经理。 被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告邓利与被告海南海易通投资管理有限公司（以下简称海易通公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利及其委托诉讼代理人明红到庭参加了诉讼、被告海易通公司、海航集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓利向本院提出诉讼请求：1．判令被告海易通公司向原告支付本金30826元及利息6351元（按年利率11.5%，自2018年7月25日起暂计算至2020年4月30日，直至实际付清之日止），共计37177元；2．判令被告海航集团公司承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告通过被告海航集团公司旗下互联网平台“聚宝匯”认购了被告海易通公司发行的海聚宝1197期11-90天定向融资产品（编号4203741），金额为50000元，期限为2018年4月26日至2018年7月25日，逾期年化收益率11.5%，到期日后一次性还本付息。根据原告与被告海易通公司签订的《认购协议》和《产品说明书》的具体内容可以认定，原告与被告海易通公司之间名为融资实为借贷关系。期满后，被告海易通公司未按协议约定向原告支付融资本金及收益。为此，被告海航集团公司于2018年8月25日就关于其旗下子公司“聚宝汇”、“海聚宝”等投资平台收益兑付向融资人出具兑付承诺书，承诺对融资方展期18个月的相关产品本息金额兑付提供担保，但被告海航集团公司并未履行担保义务，截止2018年7月25日，原告的本金及收益仅兑付了20612元，至今尚有30826元未能得到兑付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告海易通公司辩称，原告主张金额及利息内容不认可，在不考虑产品性质的情况下，借款人与出借人无明确约定借款利率，借款人不承担利息支付义务，被告认为缺乏相关事实和法律依据，法院应予以判决驳回原告的诉讼请求。 被告海航集团公司辩称，被告出具的承诺书不是担保合同，不具有担保法律效力，承诺书所承诺督促、保障的对象是聚宝匯平台，并非实际融资方（借款人），被告不应对被告海易通公司的债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告通过被告海航集团公司旗下互联网平台“聚宝匯”认购了被告海易通公司发行的海聚宝1197期11-90天定向融资产品（编号4203741），金额为50000元，期限为2018年4月26日至2018年7月25日，逾期年化收益率11.5%，到期日后一次性还本付息。2018年4月26日，原告与被告海易通公司签订了《认购协议》和《产品说明书》，被告海易通公司未按协议约定向原告支付投资本金及收益。2018年8月25日，被告海航集团公司在“聚宝匯”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。截止2018年7月25日，原告的投资本金及收益仅兑付了20612元，尚有30826元未能得到兑付。 庭审中，原告主张被告海易通公司支付投资本金30826元及原告自愿放弃被告海易通公司支付利息的诉讼请求、原告主张被告海航集团公司对被告海易通公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以认定。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、认购协议、公证书、短信信息和app上的承诺书、电子协议及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告邓利与被告海易通公司签订的《认购协议》真实合法、有效，被告海易通公司对原告的投资本金及收益仅兑付了20612元，尚有30826元未能得到兑付。被告海航集团公司于2018年8月25日在“聚宝匯”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，被告海航集团公司为您的如下产品本息全额兑付提供担保，担保期限截止到2020年7月25日。原告邓利主张被告海易通公司支付投资本金30826元及原告自愿放弃被告海易通公司支付利息和被告海航集团公司对被告海易通公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告海易通公司、海航集团公司的抗辩主张缺乏事实和法律依据，其所抗辩主张的理由不成立，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海南海易通投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓利支付投资本金30826元。 二、被告海航集团有限公司对被告海南海易通投资管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元,由被告海南海易通投资管理有限公司、海航集团有限公司共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年九月十日 书记员  何 勃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1542号之一 申请人:张刚，男，住荣成市。 被申请人：樊伟，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计956900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2176号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈敏，女，汉族，1990年9月12日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月三日 书记员  余凤琴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1334号申请执行人：胡琪，女，汉族，1997年12月02日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆半塘教育科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号2幢6-11，统一社会信用代码91500227MA5YU8UW5K。本院受理申请执行人胡琪与被执行人重庆半塘教育科技有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出渝璧劳人仲案字[2019]第766号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡琪向本院申请执行，申请执行标的金额为8438.38元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆半塘教育科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆半塘教育科技有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金8438.38元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1334号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年九月十七日书记员  吴义鑫
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢164号申请执行人：冮丽娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双拥小区一号楼7单元701室。被执行人：任广远，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇永顺街10号。被执行人：张金荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇永顺街10号。徐庆余申请执行刘荣军民间借贷纠纷一案本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案与（2020）黑0521执执恢165号国成军申请执行任广远、张金荣、任忠厚、王淑云民间借贷纠纷一案，有相同被执行人，标的相似，为便于当事人参与执行程序，提高执行效率，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521执恢165号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年九月二十三日书记员  杨志远
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初275号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周四吉，绰号（老四、四喇叭），男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员。于2019年7月9日，因犯贩卖毒品罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月25日被道县公安局刑事拘留，2020年8月6日道县人民检察院对其批准逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］237号起诉书指控被告人周四吉犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人周四吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月1日17时许，吸毒人员胡某喜通过朋友周某星向被告人周四吉联系购买约一克（个）毒品“冰毒”，被告人周四吉随后联系上线潘某旺购买毒品“冰毒”。潘某旺答应有毒品后，胡某喜叫朋友开车到梅花镇车头村去被告人周四吉买毒品，被告人周四吉上车后在返回县城的途中用微信收款胡某喜1,000元毒资，随后将其中的800元扫码支付给潘某旺购毒，当潘某旺收到款后并将约1克毒品“冰毒”，放在道县富塘街道李家园村附近的中国石化加油站男厕所内的位置发给周四吉，被告人周四吉带着胡某喜一起按位置图找到毒品“冰毒”后交给了胡某喜，双方各自离开，被告人周四吉从中获利200元。 2020年7月24日16时许，被告人周四吉主动到道县公安局供述相关犯罪事实。 公诉机关提供了电话详单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、证人胡某喜的证言、周四吉与潘某旺微信聊天截图及周四吉与胡某喜收付款截图、被告人周四吉的供述和辩解等证据材料。认为被告人周四吉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人周四吉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周四吉主动到公安机关投案自首，并供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周四吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人周四吉在有期徒刑八个月量刑，并处罚金。 被告人周四吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周四吉明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周四吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周四吉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周四吉主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周四吉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，对被告人周四吉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周四吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审363号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路6号4-10室，统一社会信用代码915001103203626258。 法定代表人冉廷春。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1310号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BX0XXX号运输车辆于2019年9月11日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月18日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1365号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1310号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1900kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕325号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1310号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1310号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终699号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所福建省泉州市。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海荆锐机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈正才。被上诉人(原审被告)：何高峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称“人保泉州分公司”)因与被上诉人何高峰、被上诉人上海荆锐机电设备有限公司(以下简称“荆锐公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保泉州分公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判支持人保泉州分公司原审全部诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人何高峰、被上诉人荆锐公司承担。事实和理由：被上诉人何高峰是涉案事故驾驶人，为货主货运损失的侵权人。被上诉人何高峰驾驶的机动车登记在被上诉人荆锐公司名下。我国机动车实行登记所有制，涉案承运车辆登记车主为被上诉人荆锐公司，对外公示的所有人为被上诉人荆锐公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被上诉人荆锐公司应当与被上诉人何高峰承担连带责任。上诉人人保泉州分公司向一审法院起诉请求：判令何高峰、荆锐公司共同赔偿人保泉州分公司垫付的赔款人民币37,000元(以下币种均为人民币)及以赔款37,000元为基数，自2015年12月18日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被上诉人何高峰、被上诉人荆锐公司未作答辩。一审法院认定事实：2015年8月，人保泉州分公司的被保险人张伏秋与何高峰签订运输合同，由张伏秋将其单位所购的1777件香蕉交何高峰自云南省景洪市运至河南省信阳市罗山县。同月，张伏秋就上述货物向人保泉州分公司投保国内公路货运保险，其中约定，每次事故绝对免赔为损失金额的10%或5,000元，以高为准。嗣后，何高峰驾驶沪DEXXXX重型货车在运输货物过程中发生倾覆事故，致货损。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，何高峰负事故的全部责任。事发后，经人保泉州分公司定损，确定损失金额为42,000元。人保泉州分公司扣除免赔额5,000元后，按37,000元向张伏秋赔付，并取得代位求偿权。另查，沪DEXXXX重型货车的行驶证登记车主为荆锐公司。一审法院认为，人保泉州分公司向被保险人张伏秋赔付了理赔款37,000元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由何高峰负全部责任，故其应当就货损承担侵权赔偿责任。另人保泉州分公司主张荆锐公司作为沪DEXXXX车辆的行驶证登记车主应承担侵权责任，但人保泉州分公司对荆锐公司在事故中的过错未提交证据证明，故对人保泉州分公司的该项主张不予支持。至于人保泉州分公司主张的利息损失，因不在保险人代位求偿的范围之内，同样不予支持。荆锐公司、何高峰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、何高峰应在判决生效之日起十日内赔偿人保泉州分公司损失37,000元；二、驳回人保泉州分公司其他诉讼请求。一审案件受理费725元，公告费560元，合计诉讼费1,285元，由何高峰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人荆锐公司是否应当承担连带赔偿责任。上诉人人保泉州分公司认为，被上诉人何高峰驾驶的事故车辆车主为被上诉人荆锐公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被挂靠人荆锐公司应当与挂靠人何高峰一并承担赔偿责任。本院认为，事故车辆车主登记为被上诉人荆锐公司，但不能证明荆锐公司与何高峰之间存在挂靠关系。被保险人张伏秋系与何高峰直接签订货物运输合同，未有证据显示其系因信赖挂靠关系的外观参与货运关系。被上诉人荆锐公司仅为车主，在不能证明车主对本案事故发生存在过错的情况下，上诉人人保泉州分公司要求被上诉人荆锐公司承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币725元，公告费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱颖琦审 判 员 贾沁鸥审 判 员 张 聪二〇二〇年九月九日法官助理 李瑶菲书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4603号 原告：霍德仁，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：牛志、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：任世明，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。 第三人：孟昭祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：曹庆福，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：王福龙，系村主任。 本院在审理原告霍德仁与被告任世明、第三人孟昭祥、曹庆福、辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍德仁撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  鲁   静 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 春 燕