金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初546号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人洪善林，男，1988年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。曾因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2018年6月22日被金华市浦江县人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪于2019年7月8日被建德市人民法院判处有期徒刑11个月，2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年4月3日被金华市公安局婺城分局指定居所监视居住，于6日被刑事拘留，于30日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人潘宏盛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江双实律师事务所律师。 被告人徐晓红，男，1975年8月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市武义县。曾因犯敲诈勒索罪于1999年10月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2018年6月被浦江县人民法院判处有期徒刑8个月，2018年11月1日刑满释放。因本案于2020年4月5日被金华市公安局婺城分局指定居所监视居住，于9日被刑事拘留，于30日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐怀君，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人洪善林、徐晓红犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人洪善林、徐晓红及辩护人潘宏盛、徐怀君到庭参加诉讼。侦查人员洪祥龙、检测人员叶建文出庭说明情况。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年下半年，被告人洪善林和徐晓红商议决定对被害人邵某位于金华市区××街××号××单元××室的住处实施盗窃，徐晓红带领洪善林前往邵某住处踩点，查看门锁、监控等情况。后洪善林因在建德市实施盗窃被抓入狱，盗窃邵某住处的事情暂时搁浅。2020年1月下旬，洪善林在刑满出狱后继续和徐晓红商议对邵某住处实施盗窃，徐晓红告知洪善林邵某已不在原住处居住并偷拍邵某照片提供给洪善林，以利于洪善林实施盗窃。3月30日21时许，洪善林至××街××号××单元××室实施盗窃，技术开锁进入室内，窃得20835元美金、23张外币、一只卡某、三只金碗、一只金手镯、三只钻石戒指、若干收藏币、收藏册、七块疑似玉石挂坠、一个翡翠吊坠、一只疑似玉手镯、红狮水泥厂股权登记凭证、现金人民币1400元等财物。徐晓红分得七块疑似玉石吊坠、两只钻石戒指、一只卡某、一只手镯等赃物。经鉴定，被盗金器、玉石、手表、钻戒等物品共计价值人民币304646元。经在中国银行网上查询，按当日汇率，被盗外币共计价值人民币151305元。被盗财物共计价值人民币457351元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪善林、徐晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。同时认定洪善林系主犯、徐晓红系从犯，二人均系累犯，徐晓红自愿认罪认罚。建议对洪善林判处十年至十二年有期徒刑并处罚金，对徐晓红判处有期徒刑六年四个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人洪善林辩解称，其称过金碗的重量，每只30克，所有黄金的重量不超过120克；卡某和钻戒都是用过的，不能按照全新的价格来认定，应按二手价格认定。故所有物品价值不会超过40万元。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。 被告人徐晓红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人潘宏盛辩护提出：对公诉机关的定性及事实无异议，被告人洪善林只对盗窃物品的质量有异议，自愿认罪认罚；盗窃时未带凶器，社会危害性较小；涉案财物已被追回并发还被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人徐怀君辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人徐晓红在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；在本案中起辅助作用，应认定为从犯；涉案财物已被追回并发还被害人。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年下半年，被告人徐晓红和洪善林经商议决定对被害人邵某位于金华市婺城区××街××号××单元××室的住处实施盗窃，后徐晓红带领洪善林前往邵某住处踩点，查看门锁、监控等情况。在准备过程中，2019年2月份洪善林因在建德市实施盗窃被抓入狱，故盗窃邵某住处的事情暂时搁浅。2020年1月下旬，洪善林在刑满出狱后继续和徐晓红商议准备对邵某住处实施盗窃，徐晓红告知洪善林邵某已不在原住处居住并偷拍邵某的照片提供给洪善林，以利于洪善林实施盗窃。3月30日21时许，洪善林来到××街××号××单元××室实施盗窃，利用自带的工具，技术开锁进入室内，窃得被害人放在房间保险柜内的20835元美金、23张外币、一只卡某、三只金碗、一只金手镯、三只钻石戒指、若干收藏币、收藏册、七块疑似玉石挂坠、一个翡翠吊坠、一只疑似玉手镯、红狮水泥厂股权登记凭证、现金人民币1400元等财物。4月1日，洪善林分给徐晓红七块疑似玉石吊坠、两只钻石戒指、一只卡某、一只疑似玉手镯等赃物。洪善林、徐晓红将赃物进行藏匿。 2020年4月2日，被告人洪善林被抓获归案。2020年4月5日，被告人徐晓红被抓获归案。二被告人带领民警找到藏匿的赃物。民警将被盗金器、玉器、戒指、收藏币等提交至金华市质量技术监督检测院进行质量、纯度等检验。经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗金器、玉石、手表、钻戒等物品总价值为人民币302743元。经在中国银行网上查询，按当日汇率，被盗外币价值人民币151305元。综上，被盗财物共计价值人民币455448元。民警还在洪善林处扣押黄金耳环、熊猫图案纪念币、旧版人民币等财物。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人洪善林、徐晓红的供述与辩解，被害人邵某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检验报告，价格认定书，接受证据清单，手表发票，鉴定证书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，前科材料，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人洪善林对被盗金器的重量及被盗手表、钻戒的鉴定价格所提辩解意见。经查，被告人洪善林、徐晓红的供述、辨认笔录及照片、委托书、鉴定书、价格认定书等证据证实洪善林、徐晓红带领民警找到藏匿的赃物并对被盗的赃物进行辨认和确认，之后民警将赃物提交至金华市质量技术监督检测院进行质量、纯度等检验，金华市婺城区价格认证中心根据检测院出具的检验报告，采用市场法等对被盗赃物的价格进行认定。被害人邵某的陈述与购买时的贵金属鉴定证书相印证，证实每只金碗的重量为60克，且被盗金器实物均经过金华市质量技术监督检测院的质量、纯度等检验检测，检测人员也出庭进行了说明。故本院对被盗黄金的重量予以认定。被害人邵某的陈述与卡某购买发票相印证，证实卡地亚玫瑰金手表于2013年的购买价格为194750港币。金华市婺城区价格认证中心采用市场法认定该手表被盗时的价格为人民币9万元。价格认定已经考虑到手表的折旧率。被盗钻戒实物经金华市质量技术监督检测院质量、纯度等检验检测，并经金华市婺城区价格认证中心采用市场法认定，一只钻石戒指（950铂、钻石Ｉ-Ｊ、ｖｓ印记Ｄ1.01ｃｔ、质量4克）价格为23500元，一只钻石戒指（950铂、钻石Ｉ-Ｊ、ｖｓ印记Ｄ0.33ｃｔ、质量3.24克）价格为4500元，一只钻石戒指（18ｋ金、钻石Ｉ-Ｊ、ＳＩ印记Ｄ1.12ｃｔ、ｄ0.047ｃｔ、质量12.57克）价格为42000元。且已经远低于被害人邵某陈述的购买价格。故本院对被盗手表及钻戒的鉴定价格予以认定。 本院认为，被告人洪善林、徐晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人洪善林起主要作用，系主犯；被告人徐晓红起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人洪善林自愿认罪，被告人徐晓红自愿认罪认罚，被盗财物已发还给被害人，分别予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻、减轻处罚的意见。被告人洪善林、徐晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别予以从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪善林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2030年7月3日止）。 二、被告人徐晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2026年8月6日止）。 三、扣押财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  王 蓓