wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初385号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月18日生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日22时，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿杞县泥沟乡马集村至杞县阳堌镇张寨村公路由西向东行驶至河南省杞县阳堌镇张寨村西头路段处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸测试，测试值为165.3mg/l00ml，后将王某某带至杞县中医院抽取血液检测，经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为155.2mg/l00ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了：书证、证人证言、被告人王某某供述和辩解、血醇报告单、视听资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年09月10日起至2020年11月09日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十日书 记 员  刘昆山张晨晨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执777号申请执行人：窦瑞霞，女，汉族，1982年3月30日生，住山东省郓城县。被执行人：朱满义，男，汉族，1982年4月11日出生，住山东省菏泽市牧丹区。本院在执行窦瑞霞与被执行人朱满义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱满义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人朱满义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱满义至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络冻结、划拨了被执行人朱满义的银行存款2985.34元，对其名下的苏Ｅ×××××号吉利牌汽车和苏Ｅ×××××号解放牌汽车（因无法查找到该车辆，不能实际控制），经申请执行人窦瑞霞同意不予查封。其它暂未查到被申请人朱满义有可供执行的财产，申请人窦瑞霞也提供不出被申请人朱满义有可供执行的财产。三、通过调查申请人窦瑞霞，申请人窦瑞霞确认被申请执行人朱满义长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人朱满义采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人窦瑞霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱满义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人窦瑞霞不能向本院提供被执行人朱满义可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人朱满义有其他可供执行的财产，申请人窦瑞霞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5305号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱满义负有继续向申请执行人窦瑞霞履行债务的义务，被执行人朱满义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人窦瑞霞发现被执行人朱满义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人窦瑞霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年九月十四日书记员  赵寒露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执696号 申请执行人：陈莎莎，女，1982年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人陈莎莎与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莎莎于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款103200元及逾期利息；二、支付案件受理费1236元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈莎莎表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保897号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、王鑫：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人王鑫之间的(2020)湘1381执保897号保全案件[执行（2020）湘1381财保721号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初852号 原告：顾贵君，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：马桂艳，女，1965年12月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：马贵祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告顾贵君与被告马贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告顾贵君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾贵君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾贵君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾贵君负担。 审判员  王振冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王大亮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复303号复议申请人（被执行人）：大连赵屯成达食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人：王德付，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。申请异议人：大连德鸿食品有限公司，住所地大连市瓦房店市杨家乡杨家村。法定代表人：吴良哲。委托诉讼代理人：于涛、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。委托诉讼代理人：慕丹，女，该行职员。被执行人：大连庄河成达食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：王志红。被执行人：大连成达食品集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。法定代表人：王德付。被执行人：王德宽，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地址：辽宁省瓦房店市。被执行人：李连波，女，汉族，1972年3月12日出生，户籍地址：辽宁省瓦房店市。复议申请人大连赵屯成达食品有限公司（以下简称赵屯公司）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2019）辽0202执异266号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，2019年1月2日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终8026号民事判决书，确认被执行人赵屯公司、大连庄河成达食品有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽、李连波偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金2500万元及相应利息，平安银行股份有限公司大连分行于2019年3月向该院申请强制执行，案号（2019）辽0202执4426号。2019年8月，平安银行股份有限公司大连分行将案涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称富安公司），并于2019年8月28日在中国商报刊登公告，向被执行人履行告知义务；2019年9月5日，富安公司又将受让的案涉债权转让给大连德鸿食品有限公司（以下简称德鸿公司），并于2019年9月6日在中国商报刊登公告。本案审查期间，申请执行人平安银行及富安公司均出具书面意见，同意申请异议人所提变更请求。中山法院认为，案涉债权经过原申请执行人平安银行股份有限公司大连分行转让给富安公司，后又转让给德鸿公司，为此德鸿公司依据合同约定取得案涉债权，并要求变更申请执行人，符合法律规定的变更执行主体的条件，予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）辽0202执4426号执行案件申请执行人由平安银行股份有限公司大连分公司变更为申请异议人德鸿公司。赵屯公司向本院申请复议称，请求：撤销中山法院（2019）辽0202执异266号执行裁定。事实及理由：一、赵屯公司系正常经营中的合法企业，在当地市场监督管理局系统下正常年审备案，中山法院未采取必要的送达手续通知赵屯公司参加异议审查，系剥夺了赵屯公司的合法权益，程序上严重违法。二、赵屯公司从未接到过债权转让通知，对于债权转让的真实性及履行情况均持有异议，中山法院未审慎审查。本院对中山法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行将案涉债权转让给富安公司，富安公司又将案涉债权转让给德鸿公司，且申请执行人平安银行股份有限公司大连分行及富安公司均出具书面意见，同意变更请求，并提交了债权转让公告及债权转让的付款凭证。中山法院变更德鸿公司为本案申请执行人并无不当，本院予以确认。关于被执行人赵屯公司主张中山法院未通知其进行异议审查一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案不属于案情复杂、争议较大案件，中山法院实行书面审理并无不当。关于赵屯公司主张债权转让不真实，债权转让事宜未向其通知一节，经审查，德鸿公司提供了相应债权转让协议及支付对价的银行付款凭证，赵屯公司虽主张债权转让不真实但未提交相反证据予以反驳。关于债权转让通知的事实，德鸿公司亦提交了2019年8月28日、2019年9月6日中国商报刊登的案涉债权的转让通知公告，通过全国性报纸刊登公告的方式通知债权转让事宜属于债权转让通知的一种方式并非法律所禁止，且赵屯公司现亦知道该债权转让事宜，故其主张债权转让不真实、未通知其债权转让的理由本院不予支持。综上，中山法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回大连赵屯成达食品有限公司的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异266号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1888号申请执行人华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宏。被执行人赤峰鹿源工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人刘长江。被执行人中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人刘力嘉。被执行人北京中融阳光投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴垠，职务不详。被执行人北京诚信诚用企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕赢，职务不详。被执行人昆明冠江集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李丽，职务不详。被执行人中机电投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙焱，职务不详。被执行人北京银盟国信投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：周如明，职务不详。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9294号华澳国际信托有限公司与赤峰鹿源工贸有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、北京中融阳光投资管理有限公司、北京诚信诚用企业管理有限公司、昆明冠江集团有限公司、中机电投资有限公司、北京银盟国信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人赤峰鹿源工贸有限责任公司、中企联合融资担保有限公司、北京中融阳光投资管理有限公司、北京诚信诚用企业管理有限公司、昆明冠江集团有限公司、中机电投资有限公司、北京银盟国信投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第9294号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1028号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人蔡新，女，汉族，1972年5月17日出生，住沅江市新湾镇振兴路37号2栋103号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人蔡新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日作出(2020)湘0981民初1416民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人蔡新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡新名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人蔡新采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为16548元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初337号 原告：郭思安，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被告：漳州天天快递有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村，统一社会信用代码913506035653791264。 法定代表人：程永红，职务：总经理。 原告郭思安与被告漳州天天快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭思安的委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加诉讼，被告漳州天天快递有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭思安向本院提出诉讼请求：请求判令漳州天天快递有限公司立即支付郭思安运输费用157250元。事实和理由：郭思安长期为漳州天天快递有限公司提供运输服务，为漳州天天快递有限公司长期从晋江将快递运输到漳州。漳州天天快递有限公司以其经济状况不好为由，多次未向郭思安支付运输费用。漳州天天快递有限公司于2018年11月8日，向郭思安出具《欠条》一份：截止至2018年11月8日，漳州天天快递有限公司尚欠郭思安晋江-漳州运输快递费共计132500元。2019年4月26日，漳州天天快递有限公司又向郭思安出具《欠条》一份：2018年12月份至2019年1月份，漳州天天快递有限公司尚欠郭思安两个月晋江到漳州快递运输费用合计24750元。漳州天天快递有限公司尚欠郭思安运输费用共计157250元。郭思安多次与漳州天天快递协商付款，但是漳州天天快递有限公司均未履行付款的义务，其行为已构成违约，为维护郭思安的合法权益，故提起诉讼，请支持郭思安的诉讼请求。 漳州天天快递有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭思安长期为漳州天天快递有限公司提供从晋江到漳州的快递运输服务。2018年11月8日，漳州天天快递有限公司向郭思安出具载明截止2018年11月8日，漳州天天快递有限公司尚欠郭思安晋江-漳州运输快递费共计132500元等内容的《欠条》一份。2019年4月26日，漳州天天快递有限公司又向郭思安出具载明2018年12月份至2019年1月份漳州天天快递有限公司尚欠郭思安两个月晋江到漳州快递运输费用合计24750元等内容的《欠条》一份。至此，漳州天天快递有限公司累计尚欠郭思安运输费用157250元。郭思安在多次催讨欠款未果后，于2020年3月5日向法院提起诉讼。 本院认为，本案是漳州天天快递有限公司尚欠郭思安运输费用引发的运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。...”本案中，虽然郭思安与漳州天天快递有限公司未签订书面运输合同，但郭思安提供的两份《欠条》可以证明双方存在运输合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”漳州天天快递有限公司尚欠郭思安快递运输费用累计157250元，有郭思安提供的两份《欠条》证明，事实清楚，足以认定。漳州天天快递有限公司在出具欠条后未能及时向郭思安支付尚欠的运输费用，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，郭思安在催讨欠款未果后起诉请求判令漳州天天快递有限公司支付尚欠运输费用157250元合法有据，本院予以支持。漳州天天快递有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭思安支付尚欠的快递运输费用157250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由漳州天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  郭少中 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄琦瑄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：王新职务：行长被执行人：吴振平，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限限公司齐河县支行与被执行人吴振平借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1425民初1871号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴振平于本判决生效后七日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行信用卡本金9889.26元，利息1172.86元，逾期费用1470.61元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理，申请执行人强制要求被执行人支付欠款本金9889.26元，利息1172.86元，逾期费用1470.61元，并依法承担案件受理费114元、公告费600元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年7月27日、8月17日、9月3日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下网上银行账户有可供执行的存款不足100元，均已被超额冻结，而后经实时查控，亦未发现被执行人名下的冻结账户有进账记录。3、本院对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况等，经查询，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月九日书记员  王 强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2271号 原告：陈琳，男，汉族，1982年3月10日出生，住三明市三元区。 原告：谢秀兰，女，汉族，1983年6月20日出生，住三明市梅列区。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告陈琳、谢秀兰诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈琳、谢秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈琳、谢秀兰撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9765号原告：刘明兰，女，1959年5月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告刘明兰与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1908号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人:吴玉泉，该社风险部职员。被告：索小行。被告：袁绪忠。被告：王杰生。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告索小行、袁绪忠、王杰生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年九月九日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特70号申请人：辉县市启航汽车服务有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码：9141078208424495XU。法定代表人：崔利军，公司董事长。委托诉讼代理人：靳辉忠，男，1990年4月3日出生，住辉县。系该公司员工。申请人：郭建利，男，汉族，1987年9月10日出生，住辉县。申请人：郭桂堂，男，汉族，1955年4月22日出生，住辉县。本院于2020年9月4日立案受理申请人辉县市启航汽车服务有限公司与靳辉忠、郭桂堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月4日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭建利、郭桂堂共欠辉县市启航汽车服务有限公司购车款2914元，于2020年9月16日支付辉县市启航汽车服务有限公司购车款1500元，2020年10月16日前支付辉县市启航汽车服务有限公司购车款1414元，逾期辉县市启航汽车服务有限公司可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辉县市启航汽车服务有限公司与靳辉忠、郭桂堂于2020年9月4日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年九月九日书记员  周镇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢86号 张文娟、贾永强： 本院在执行（2020）甘0502执恢86号张文娟与贾永强借款合同纠纷一案中，2020年8月24日被执行人贾永强自动给付申请执行人张文娟案件款90000元，剩余73464元案件款申请执行人自愿放弃，不再要求法院继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月三日 书记员  汪 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3899号 魏铭、王荣： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2980号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5632号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘霞晖，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告刘霞晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十六日书记员  王宝华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3264号原告：常州百瑞房地产开发有限公司，地住所地常州市新北区云河路10号。法定代表人：胡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王莹莹，该公司员工。委托诉讼代理人：潘兴源，该公司员工。被告：杜建，男，1986年6月2日生，汉族，住常州市新北区。原告常州百瑞房地产开发有限公司与被告杜建商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告常州百瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘兴源到庭参加诉讼。被告杜建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州百瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未付房款598362元及逾期付款违约金14480.36元（此违约金暂计算至2020年4月25日，计算标准：以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的常州市房屋，总房价款为2393449元。付款方式分期付款：被告须于2019年11月26日前支付125087元;2019年12月26日前支付598362元，于2020年6月26日支付167万元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。被告并未按约向原告支付款项。截止起诉之日，被告仅支付125087元，其余598362元房款现己到期但经原告多次催讨，至今未为支付。按照合同约定，原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护我司合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持我司诉讼请求。被告杜建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月24日，原告（出卖人）与被告杜建（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买常州市房屋，总房价款为2393449元。付款方式分期付款：被告须于2019年11月26日前支付125087元;2019年12月26日前支付598362元，于2020年6月26日支付167万元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。被告并未按约向原告支付款项。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同示范文本》及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同示范文本》系双方真实意思表示，应为合法有效。根据该合同，被告应于2019年12月26日前支付598362元，现付款时间已过，被告未按期支付，原告要求被告支付598362元，符合法律规定，本院予以支持，被告未按期付款，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定的日万分之二标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建于本判决生效之日起十五日内支付原告常州百瑞房地产开发有限公司房款598362元及逾期付款违约金（自2019年12月27日起至实际付清之日止，以逾期金额为基数，按日万分之二标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4964.5元，由被告杜建负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年九月十二日书记员  李燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3974号原告：紫罗兰家纺科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇336省道张江路口。法定代表人：陈永兵，该公司董事长。委托诉讼代理：陈星星，该公司员工。被告：宿迁万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路8号。法定代表人：王志彬，该公司负责人。原告紫罗兰家纺科技股份有限公司与被告宿迁万达广场商业管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告紫罗兰家纺科技股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告停止不正当竞争行为；2、判令被告立即拆除宿迁万达广场二楼编号2055“紫罗兰家纺”商铺带有“紫罗兰”字样装修的门招；3、判令被告就其不正当竞争行为在《宿迁日报》进行公开道歉以消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失即维权合理费用9.6万元；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告“紫罗兰violet”24类商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，在全国家纺市场上有着较高的知名度和美誉度，多次被知名媒体评为“全国十大家纺品牌”。原告长期诚信经营，取得诸多美誉，并获得消费者认可。原告从未授权被告或签署加盟商经营协议书，但被告万达广场二楼编号2055“紫罗兰家纺店”商铺门头擅自使用“紫罗兰”商标字样，被告该行为使公共误认为是原告特许经销商，对原告相关区域销售和特许经营造成损害，产生很大负面影响，被告对原告享有的第“8733212”号、“3153684”号注册商标专用权严重侵害，影响恶劣，构成不正当竞争。原告于2020年7月26日向被告邮寄《法务函》，严正声明要求被告拆除相关门头，并要求赔偿，被告不予理会。综上，根据《商标法》和《不正当竞争法》等规定，被告构成商标侵权和不正当竞争，请求依法审理。被告宿迁万达广场商业管理有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案涉商标权纠纷，根据相关管辖规定，本院对该案无管辖权，应由你院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐甜子二〇二〇年九月九日书记员  何小庆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执715号申请执行人：大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂，住所地大连市旅顺口区。投资人：刘平同，该厂总经理。被执行人：大连东宏重工机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘彦东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初916号民事判决书关于大连旅顺金鹏矿山冶金设备厂与大连东宏重工机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日申请执行，要求被执行人给付人民币42328元。并承担本案执行申请费535元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月十八日书记员  苏梦涵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保466号申请人：谢应祥，男，汉族，1971年5月15日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：贺安平，男，1972年10月9日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人谢应祥于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求在486,718元限额内冻结被申请人贺安平银行存款或查封等价值财产，大家财产保险有限责任公司贵州分公司为谢应祥申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢应祥与被申请人贺安平民间借贷纠纷一案，被申请人贺安平因投资建厂于2018年4月25日出具15万元借条，2018年8月20日转款20万元，载明用途为借款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人贺安平相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在486,718元限额内冻结被申请人贺安平的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贺安平相当价值的其他财产;查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2954元，由申请人谢应祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾侯波二〇二〇年九月十一日书记员  汪 婷
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保331号 申请人：湖南华聚工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞电子商厦16005。 法定代表人：胡亮。 被申请人：湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇连村村崀山广场。 法定代表人：陈雁洲。 申请人湖南华聚工程技术有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司账户内的存款共计139895元。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供139895元的担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人湖南华聚工程技术有限公司申请财产保全符合法律规定，且提供了阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司诉讼财产保全责任保单作为担保，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户43×××12、中国工商银行股份有限公司账户19×××70内的存款共计139895元，冻结期间为一年。 案件申请费1220元，由申请人湖南华聚工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年九月二十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1360号 申请执行人：程栋，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住所地山东省沂水县，现住安丘市。 被执行人：张翔翔，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院于2020年2月4日作出（2019）鲁0784民初5272号民事判决发生法律效力后，申请执行人程栋于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张翔翔支付代偿款55000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。本院于2020年6月10日依法立案执行，执行立案标的102300元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月15日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人代偿款55000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年6月10日、7月2日、7月20日、8月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有少许存款，本院已冻结其一个银行账户，并扣划其中562.9元过付申请执行人；查询到被执行人有车辆登记信息，本院已予以查封，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆；通过点对点查控系统向潍坊市、安丘市、昌邑市、昌乐县、青州市、临朐县、高密市各不动产登记中心发出查询，均未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，但因被执行人现住址不详，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为102300元，上述债权仅实现562.9元，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1360号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月十七日 书记员  李越凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26409号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：王卓，男，1980年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保525号 申请人：郴州市润发钢管扣件出租经营部，住所地湖南省郴州市同心桥村陈良清一空地右边。 经营者：聂水正，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道御景湾3栋2单元205号，统一社会信用代码：91431003MA4M22PL1W。 负责人：王艇松。 被申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号，统一社会信用代码：91430528738988713F。 法定代表人：李崇庆，系该公司执行董事。 申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部因与被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司银行存款730000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司银行存款730000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十一日 书记员  贺鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3230号原告：王风芹，女，1971年1月25日出生，汉族，现住濮阳市。被告：关方超，男，汉族，住清丰县（微信昵称：战无不胜，微信号：G）。原告王风芹与被告关方超民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案。原告王风芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王风芹撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二〇年九月十五日书记员  贾志钰
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执531号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：刘鹏飞，男，1986年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，。   被执行人：何军梅，女，1990年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县人。   被执行人：刘中权，男，1968年5月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：郭小芳，女，1970年7月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1798号民事判决书于2020年7月6日立案，责令被执行人刘鹏飞、何军梅给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息，受理费1500元，被执行人刘中权、郭小芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中    1.本院于2020年7月10日通过短信方式向被执行人刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小玲金送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小玲金名下的财产信息，发现被执行人刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小玲金名下无存款、工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小玲金名下的房产信息，经查被执行人刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小玲金无房产登记信息。   4.本院于2020年9月3日将被执行人刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执531号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年九月三日     书记员 贾鹏辉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1405号申请执行人：高爱云，女，1978年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人高爱云与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1405号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13635号 原告：龙峰，男，汉族，1993年10月29日出生，住贵州省黔西县。 原告：李远昌，男，汉族，1987年6月16日出生，住贵州省黔西县。 被告：武丽平，女，汉族，1983年4月4日出生，住贵州省毕节市。 原告龙峰、李远昌与被告武丽平合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙峰、李远昌于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙峰、李远昌书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙峰、李远昌撤诉。 案件受理费人民币469.00元（已减半收取），由原告龙峰、李远昌负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年九月十三日 书记员 何梦思
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3913号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王东，公司员工（特别授权）。被告：刘健，男，汉族，生于1974年10月8日，住邓州市。被告：袁荣先，女，汉族，生于1972年6月16日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘健、袁荣先为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、王东到庭参加了诉讼，被告刘健、袁荣先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘健、袁荣先偿还借款本金80000及利息、罚息；2、判决原告有权以被告刘健、袁荣先抵押的位于邓州市××邓贾路西侧房权证号为房权证邓字第××号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告刘健、袁荣先在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款80000元，期限一年，借款利率9.6‰，二被告以其所有的位于邓州市××邓贾路西侧房产证号为房权证邓字第××号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件2份、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、抵押物共有人承诺书及同意抵押承诺书、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一份及贷款面签照片），用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放至被告刘健指定的本人账户上，履行了借款发放义务。被告刘健、袁荣先未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年2月8日，被告刘健、袁荣先与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年2月8日至2021年2月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币80000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期按月利率14.4‰计算。二被告以其共有的位于邓州市××邓贾路西侧的房产证号为房权证邓字第××号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证夏集乡字第20180041号，双方签订了最高额抵押合同一份。2018年2月9日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将80000元借款发放至被告指定的账户上，被告刘健向原告出具借款借据一份，载明借款金额为80000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日。借款到期后，被告仅结息至2018年8月5日，借款本金及余息未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与二被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告刘健、袁荣先偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告刘健、袁荣先应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其自愿以其共有的房地产作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健、袁荣先于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按约定自2018年8月6日至2019年2月9日按月利率9.6‰计付，自2019年2月10日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告刘健、袁荣先共有的位于邓州市夏集乡王集村邓贾路西侧房权证号为房权证邓字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年九月二日书记员  韩晗
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执505号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕玉成，男，汉族，1968年6月27日出生,住庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送吕玉成罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告吕玉成给付罚金10,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月十九日书记员  相亚序
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2161号 原告：汉中瀚晟物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区康家营天汉大道南段汉南领秀小区院内。 法定代表人：刘建新，该公司总经理。 被告：熊汉林，男，生于1972年11月3日，汉族。 本院在审理原告汉中瀚晟物业管理有限公司诉被告熊汉林物业服务合同纠纷一案中，原告汉中瀚晟物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中瀚晟物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中瀚晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中瀚晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2431号原告:孟凡宇，男，1984年7月17日出生，满族，住辽宁省康平县。被告:赵贵勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告孟凡宇与被告赵贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,原告孟凡宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡宇撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年九月七日书记员  汪海滨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5419号原告：张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。被告：何毛平，男，1979年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。被告：林会秀，女，1976年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市银河雨具有限公司，住所地：江西省新余市渝水区明星五金商贸楼B栋（南幢）第三层。法定代表人：何毛平，该公司董事长。原告张金敏（下称原告）与被告何毛平（下称第一被告）、被告林会秀（下称第二被告）、被告新余市银河雨具有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告及第一、三被告到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金360,000元，利息86,006元（按月利率2%分别自借款日暂算至2020年7月27日止），合计446,006元，并支付自2020年7月28日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：三被告于2019年5月15日向原告借款200,000元，借期1个月，约定按月息2.5分计算利息；于2019年5月27日向原告借款40,000元，约定按月息2分计算利息；于2019年8月14日向原告借款70,000元，约定按月息2分计算利息；于2019年8月21日向原告借款50,000元，约定按月息2分计算利息。后三被告于2020年7月4日归还利息10,000元，原告要求三被告归还其余借款本息未果遂向法院起诉并提出前列诉请。第一、三被告辩称，三被告于2020年7月7日向原告返还了5,000元，于2020年7月12日向原告返还了5,000元，于2020年7月15日向原告返还了30,000元，于2020年7月24日向原告返还了10,000元，在起诉前返还了10,000元，共计向原告返还了借款本金50,000元，利息10,000元，尚欠借款本金310,000元及相应利息未还，希望原告可以相应减免部分利息。第二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。对原告与第一、三被告无异议的原、被告身份证复印件、企业信用信息、借条、银行转账凭证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，三被告因资金周转需要向原告借款200,000元并出具借条载明借到原告200,000元，借期一个月，按月息2.5分计算，原告于同日通过银行转账向第二被告交付了该借款。2019年5月27日，三被告向原告借款40,000元并出具借条载明借到原告40,000元，月息2分，原告于同日通过银行转账向第二被告交付了该借款。2019年8月14日，三被告向原告借款70,000元并出具借条载明借到原告70,000元，月息2分，原告于同日通过银行转账向第一告交付了该借款。2019年8月21日，三被告向原告借款50,000元并出具借条载明借到原告50,000元，月息2分，原告于同日通过银行转账向第一被告交付了该借款。上述借款本金合计360,000元。三被告于2020年7月4日向原告支付了10,000元利息，于2020年7月7日向原告返还了5,000元，于2020年7月12日向原告返还了5,000元，于2020年7月15日向原告返还了30,000元，于2020年7月24日向原告返还了10,000元。后三被告未再向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与三被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。关于三被告向原告返还的50,000元应认定为借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因三被告向原告返还的款项不足以清偿涉诉借款利息，故三被告返还的该50,000元应认定为借款利息。三被告向原告合计借款360,000元并且未向原告返还借款本金，故对原告要求三被告返还借款本金360,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张三被告应按月利率2%支付借期利息和逾期利息符合当事人约定及法律规定，三被告已向原告支付利息60,000元，还应按约定应向原告支付借期利息和逾期利息合计36,006.67元（200,000元×2%×14个月零12天+40,000元×2%×14个月+70,000元×2%×11个月零13天+50,000元×2%×11个月零6天-60,000元，分别自2019年5月16日、2019年5月28日、2019年8月15日、2019年8月22日暂算至2020年7月27日）及自2020年7月28日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毛平、被告林会秀、被告新余市银河雨具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金敏返还借款本金360,000元，支付利息36,006.67元，合计396,006.67元，并支付自2020年7月28日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息；二、驳回原告张金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,995元，财产保全费3,020元，合计7,015元，由被告何毛平、被告林会秀、被告新余市银河雨具有限公司负担6,120元，原告张金敏负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年九月七日法官助理周敏书记员黄志英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢38号申请人：马宗禹被执行人：邢小群被执行人：陈士萌马宗禹申请执行邢小群、陈士萌借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢小群、陈士萌没有履行生效法律文书确定的内容，经申请人马宗禹申请本院于2020年3月24日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邢小群、陈士萌未主动到庭履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人邢小群、陈士萌的银行账户、公积金进行冻结，已执行到位41904.01元。通过传统查控，对被执行人刑小群名下2011年登记注册的徐工牌豫R47916车辆档案已被查封，但未实际控制，该车辆查封截止日期为2021年3月。对被执行人陈士萌工资卡、公积金进行冻结，工资卡冻结期限截止2021年5月18日，公积金冻结截止日为2021年9月10日。被执行人陈士萌名下夫妻共有的位于西峡县白羽南路南方家私后的房产已经查封，查封截止日为2023年5月19日；关于该房屋案外人邢某某提出执行异议之诉，现一审马宗禹败诉，申请人马宗禹正在准备材料上诉。被执行人邢小群、陈士萌名下暂无可供执行的财产。四、根据申请人提供的线索，经本院实地调查核实，被执行人名下无其它可供执行财产。五、已向被执行人邢小群、陈士萌发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人邢小群、陈士萌采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人马禹宗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢小群、陈士萌有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初836号民事判决书终结本次执行程序。被执行人邢小群、陈士萌负有继续向申请执行人马宗禹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十五日书记员 庞淑媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2356号之一申请执行人张鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。张鹏与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初23914号民事判决书，已发生法律效力。张鹏向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款38033元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人张鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人张鹏在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月一日书记员  刘博洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执91号申请执行人：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：蔡友信，男，1971年7月7日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人于继华与被执行人蔡友信买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的2100元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月三日书记员  王怡然
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1223号 原告：何有军，男，1972年9月19日生，汉族，住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王强，（王粉东），男，40岁许，汉族，住址不详。 被告：薛保军，（薛宝军），男，45岁许，汉族，住志丹县。 本院在审理原告何有军与被告王强（王粉东）、薛保军（薛宝军）民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告何有军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强（王粉东）偿还原告借款30000元，及从2014年6月27日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、依法判令被告薛保军（薛宝军）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告王强（王粉东）因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，由被告薛保军（薛宝军）提供担保，之火原告要求被告还款，被告王强（王粉东）清偿了8000元利息后再不予清偿，故原告起诉至人民法院提出前列诉讼请求。 本院经审查认为：本院在审理原告何有军与被告王强（王粉强）、薛保军（薛宝军）民间借贷纠纷一案中，依法向被告王强（王粉强）送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何有军的起诉。 案件受理费1160元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘振强 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶小锋 1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执958号申请执行人：曹广言，男，1965年3月28日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李传刚，男，1971年4月13日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人曹广言与被执行人李传刚民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币16500元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年4月15日、2020年9月7日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人李传刚无房屋土地信息。本院对住房公积金的情况进行了查询，被执行人李传刚无公积金账户。2020年9月7日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月9日，将被执行人李传刚纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月九日书记员  雒鹏飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1620号申请执行人孙意，男，1980年6月5日生，汉族，如皋市室。被执行人张新建，男，1964年10月27日生，汉族，户籍所在南通市崇川区，如皋市。申请执行人孙意与被执行人张新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2016）苏0682民初12212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张新建于本判决生效后十日内偿还孙意借款150万元，并支付以150万元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元、公告费820元，合计24120元，由张新建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金150万元及利息，案件受理费18300元、诉讼保全费5000元、公告费820元，执行费17641元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月22日冻结被执行人名下银行账户合计7处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；于2020年5月25日轮候查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但暂未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。上述冻结措施，在债务全部履行完毕前，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期间届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过关联案件查询，被执行人张新建在法院作为被执行人的案件较多，其户籍所在地不动产已被本院于2018年处置完毕，后本院在其原户籍如皋市××居委会进行了调查，未发现被执行人下落线索。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：借款本金150万元及利息，案件受理费18300元、诉讼保全费5000元、公告费820元，执行费17641元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未能扣押故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月三日书记员 杨亚萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1036号 申请人：泸州兴鸿塑料彩印有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村16组，统一社会信用代码91510504746931741E。 法定代表人：刘世银。 被申请人：长宁县林野食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县双河镇金鱼村二组，统一社会信用代码91511524MA625XQW4F。 法定代表人：张正强。 申请人泸州兴鸿塑料彩印有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长宁县林野食品有限责任公司价值36万元的财产采取保全措施，担保人刘旭自愿以其名下川Ｅ×××××英菲尼迪（车辆识别代码XXXXXX）小型轿车为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州兴鸿塑料彩印有限公司与被申请人长宁县林野食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人长宁县林野食品有限责任公司价值36万元的财产； 二、查封担保人刘旭名下川Ｅ×××××英菲尼迪（车辆识别代码XXXXXX）小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷婧钰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4552号原告：王金娟，女，1953年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王金娟与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娟到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同;2.请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1600元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系消费服务合同关系。原告于2018年10月28日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的格式入会协议书,原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计1600元的服务费,约定被告向原告提供三年的服务;被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日,被告天津英锐斯健身服务有限公司,因恶意不履行房屋租赁合同义务,致河北区人民法院执行厅查封了河北区江都路25号的健身活动场所,使会员不能进行健身活动,被告不能继续履行合同,给原告提供健身服务。目前,原告联系不到被告负责人,无法与被告商榷合同履行事宜,不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准,被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则,严重侵害了消费者的合法权益。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日王金娟与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，会员卡类型“个人2年”，费用1600元，备注“送运动时间一年，运动大礼包×1”。后王金娟交纳1600元。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，王金娟称共在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取王金娟费用，即应提供符合合同约定的服务，现王金娟仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除王金娟已使用时间，英锐斯公司应退还1289元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金娟与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王金娟会员费1289元；三、驳回王金娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3341号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：宾县宾州镇文化街。经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：周立民，男，出生，汉族，住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告周立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵德义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月十八日书记员  赵欣怡
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初385号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭辉，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日14时许，被告人郭辉酒后驾驶电动四轮车在驻马店市驿城区中华大道天翔汽贸对面“惠民”超市门口倒车准备时与停放在该处被害人孟某的豫Ｑ×××××号白色轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。案发后,双方达成和解协议。经交警部门认定，郭辉负事故全部责任。经鉴定，郭辉驾驶的电动四轮车属于机动车，郭辉血样中乙醇含量为173.34mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对郭辉判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人郭辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭辉违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对郭辉的犯罪指控成立，予以支持。郭辉当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月24日起至2020年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年九月十日书记员  张 智
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1070号 原告：陆正波，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何琬、俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：王桢、敖恒，公司员工。 原告陆正波与被告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称“新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆正波的诉讼代理人何琬、俞文山，被告新城公司的诉讼代理人王桢、敖恒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆正波向本院提出的诉讼请求：1.判令新城公司赔偿装修差价款104246.23元；2.本案诉讼费、鉴定费由新城公司负担。事实和理由：2017年6月28日，陆正波与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定陆正波购买新城公司开发的龙泉驿“吾悦广场”7幢2单元1805号房屋，面积90.44平方米，总房款734789元（含装修价款135660元）。双方在合同中约定装修标准是1500元/平方米，但经有资质的第三方机构评估，被告交付的房屋装修价值与合同约定的装修总价相差甚远。根据合同约定，被告应当及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人按照装饰设备差价予以赔偿。为此，原告多次向被告反映装修不符合约定的诉求，要求被告返还装修差价未果，原告为维护其权益，提起诉讼。 新城公司辩称：1.双方达成的交易标的物为含装饰装修在内的成品住宅，是一个整体的不可分割的交易行为，案涉房屋是按建筑面积计价，不是单独出售装饰装修物。2.双方合同约定的是简装，对装修内容范围也作了相应约定，原告对此也在合同及附件上签字确认。因此，被告整体交付的案涉房屋，符合双方合同约定，不存在需要单独返还装修差价的问题。3.被告于2018年6月完成了案涉房屋的交付，至今已逾两年之久，原告在此期间从未提出任何异议，说明原告对被告交付的房屋是认可的。因此，原告主张的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 经本院审理认定的案件事实：2017年6月28日，陆正波与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：1.陆正波购买新城公司开发的龙泉驿区龙泉街道龙工北路（地铁2号线东沿线）以北，名称“吾悦广场”项目第7幢2单元18层1805号房屋，该商品房预测建筑面积90.44平方米，按照套内建筑面积计算价款，单价为每平方米8056.20元，总价款为728603元。2.装修水平是简装，装修标准是1500元/平方米，付款方式为首付款加按揭贷款。3.交房时间：2018年9月30日前。4.合同第二十条商品房质量第（三）项即装饰装修及设备标准条款约定：该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人以同等材质的设施、设备代替，否则出卖人按照装饰、设备差价予以赔偿。关于装饰装修及相关设备标准的约定，见附件六。 合同订立后，陆正波依约向新城公司支付了相应房款，案涉房屋已于2018年6月交付买受人。事后，双方因案涉房屋的装修标准引发争议，酿成诉讼。 上述事实，有当事人提交并经庭审举证质证的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、房款支付凭证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议焦点是新城公司交付的案涉房屋是否符合合同约定的装修标准。对此，本院分析评判如下：首先，陆正波等买受人与新城公司签订的案涉相关合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同相对方均应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，陆正波等买受人购买的是经装修的成品房，买卖双方并未另行签订装修合同，买受人支付的款项包含了装修价值，装修款与清水房价款共同组成房款，不应单独拆分。其次，买卖双方在合同及附件中对室内、室外的装饰装修及相关设备标准进行约定。该约定系双方当事人就案涉房屋的装修水平应当达到的状态进行的约定，也系评判出卖人提供的成品房是否符合合同约定的判断标准。在本案诉讼中，陆正波等买受人提出装修价值低于合同约定的价值，但双方已就交付的房屋应达到的状态予以了详细约定，出卖人交付的房屋已符合合同约定的标准和应当达到的状态，故新城公司并无违约行为。再次，陆正波等人提出的装修标准过低，其依据为自行委托鉴定的结果与约定的装修价格存在较大差异。对此，本院认为，案涉合同所涉及价款系成品房的价款，装修款项的金额系应行政机关备案要求进行的拆分，不应由此判定为应达到的装修标准。房屋建造过程中，应当考虑出卖人建造房屋所投入的人力、机械、物料、管理、销售成本、应缴税款等成本以及相应合理的利润，案涉房屋系成品房交付，不应单独就装修款项进行单独区分。陆正波等人与新城公司的合同中未约定装修系按某个造价标准进行交付，故陆正波等人以其评估的造价金额与合同交易金额存在差异为由，主张实际装修不符合合同约定标准，缺乏根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆正波的全部诉讼请求。 案件受理费2385元，减半计收1192.5元，由原告陆正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈沁园
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢176号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。 负责人钟建明，行长。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人杨晓芬，女，1963年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟凯，男，1987年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人赵宇，男，1991年7月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市新中公证处（2018）川内新证字第2463号执行证书在恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请执行钟林、杨晓芬、钟凯、赵宇金融借款合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，除被执行人杨晓芬、钟凯名下坐落内江市东兴区平安路的房屋正由本院进行司法拍卖处置外，四被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人钟林、杨晓芬在本院已有多个未能执行到位的案件。本院已对四被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢176号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 四被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗 婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2440号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼期花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：蔡斌，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。现住湖南省沅江市。 本院2020年9月2日受理的原告沅江市创新物业管理有限公司与被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，原告沅江市创新物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审判员  覃锐国 二〇二〇年九月八日 书记员  冷 莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪生艮，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农桂秋，女，1939年9月9日出生，壮族，住广西田阳县。 一审第三人：黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西田阳县。 再审申请人倪生艮因与被申请人农桂秋、一审第三人黄承富案外人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人倪生艮于2020年8月21日以其 -2- 与一审第三人黄承富已协商和解解决纠纷并已报执行法院备案为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，倪生艮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许倪生艮撤回再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3394号原告：贵州电网有限公司贵阳开阳供电局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳路，统一社会信用代码：91520121MA6E8XCC98。负责人：杨再勇。被告：开阳鸿福水汇，地址：。经营者：杨仕鹏。原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局与被告开阳鸿福水汇供用电合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法进行审理。本院查明，被告开阳鸿福水汇已注销工商登记，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、驳回贵州电网有限公司贵阳开阳供电局的起诉。二、案件受理费585元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年九月十七日书记员  王仕容
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4508号 原告：刘恩丰，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：李栢新，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告刘恩丰与被告李栢新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告之间纠纷已协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘恩丰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11020号申请执行人吕延波，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人宋赫，男，1984年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。吕延波与宋赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19201号民事调解书,已经发生法律效力。吕延波于2020年7月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吕延波与被执行人宋赫当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执11020号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年九月十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初959号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶聪聪，男，1999年5月31日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被温岭市公安局取保候审。 被告人江振鹏，男，2000年5月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被温岭市公安局取保候审。 被告人陈正荣，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月22日9时许，被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣在温岭市××镇××段，驾驶电动马达驱动的塑料船，使用手持电捕设备进行捕捞，共捕获鲤鱼4条、白条鱼17条。经查，自2019年1月11日起，温岭市箬横镇官头河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 2020年6月22日上午，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市××镇××段查获被告人陈正荣、江振鹏。同日下午，被告人叶聪聪主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案。被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣已赔偿渔业生态资源修复费用计人民币2000元。 另查明，被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣自愿认罪认罚，被告人叶聪聪认可公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议，被告人江振鹏认可公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议，被告人陈正荣认可公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议。 上述事实，被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣的供述和辩解，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告、证明，认定书，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议书，现金交款单，三被告人户籍证明，扣押笔录，捕鱼工具，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶聪聪、江振鹏、陈正荣结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶聪聪案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人江振鹏、陈正荣归案后如实供述其犯罪事实，三被告人均自愿认罪认罚，且赔偿了国家渔业资源经济损失，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶聪聪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人江振鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈正荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、作案工具塑料船一条、捕鱼工具一套由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年九月十五日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1291号 申请执行人：周光贤，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：殷广义，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行周广贤与殷广义民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院案件较多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1291号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月七日 书记员  师清君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3977号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：丁陈庆，女，1988年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告丁陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月十一日代书记员 杨桂英
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢486号本院执行的吴某某申请夏某某、余某某借款合同纠纷一案，经被执行人夏某某、余某某自动履行，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1032号民事判决书已履行完毕，本案权利义务关系全部了结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月二十一日书记员  何雨峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2203号 申请执行人：李永全，男,1966年12月30日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：邓建华，男，1962年02月22出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行李永全与邓建华借款合同纠纷一案中，申请执行人李永全与被执行人邓建华于2020年9月23日已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执2203号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 攀
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审213号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路25号。诉讼代表人**，大队长。委托代理人卞杰，该大队工作人员。被申请人韩言言，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年9月3日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年九月八日书记员  杨帅