wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6307号原告马宝宏，男，1969年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）王立江，浙江龙山律师事务所律师。被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社，住所地绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村。负责人王有良。委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告马宝宏与被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马宝宏及委托诉讼代理人王立江、被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告马宝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租赁房屋押金305000元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾于2012年1月订立房屋租赁合同，由原告租用被告银桥路175号房屋作商业经营之用，合同订立之时，原告向被告交付押金305000元，2019年1月，被告将原告租用商业用房另行拍租，为此双方发生纠纷成讼，业经贵院及绍兴市中级人民法院一、二审判决，判令原告腾退房屋并支付相应租金。现涉讼房屋已依法腾退，相应租金亦已交付完毕，但原告向被告交付的押金305000元被告却拒绝返还。被告行为已损害原告合法权益，特起诉，盼判如所请。被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社辩称：被告与原告签订房屋租赁合同，原告将被告银桥路175号房屋开家得利超市是事实，但是原告没有及时腾退，直到2020年6月15日才腾退，被告认为原告的违约行为已给被告造成重大损失，招标是1205000元，原告只支付租费，没有包括案外人的损失赔偿；305000元其中的300000元押金没有意见，但是5000元是案外人所交，不符合规定，不能返还；虽然原告已腾退，但是目前还不具备返还的条件；第一，原告在房屋占用期间水电费即2020年5月份到6月15日还有三万多元的水电费没有支付；第二，根据越城区人民法院已生效的（2019）民初5484号判决书第八页认定的事实中，就案外人沈云花的损失认为损失实际尚未产生，也就是说本案原告违约腾退与被告之间还存在损失赔偿，现原告要求返还押金是不符合规定的，要求人民法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告马宝宏为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民经3702民事判决书，证明原、被告之间租赁房屋事实；2、2020年6月19日中国工商银行借记卡明细清单，证明应被告申请，越城区人民法院依法扣划原告房屋占有使用费310625元；3、2020年6月16日家得利超市移交清单，证明原告依有效法律文书判决，将腾空租赁房屋交付给被告委托代理人；4、收款收据，证明原告自2014年5月分三次向被告交付房屋租赁押金305000元，被告至今尚未退还；说明：5000元是徐望交的，是原告转租的人。被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社质证，对判决书的真实性没有意见，但是证明内容有异议，判决书可以证明原告在2019年3月1日到期后还是占用被告的营业房，涉及案外人的损失还没有一并处理的事实；2020年6月19日扣划清单没有意见，人民法院根据实际腾退的日子扣划执行费；6月10日的家得利移交清单真实性没有意见，原家得利超市原告移交给被告，但是虽然移交房屋，原告还有水电费没有结清，相关损失并没有处理；收款收据虽是复印件，但真实性没有意见，20万元和10万元确实是原告所交，但5000元在没有相关手续，原告要求一并返还不符合财务要求，如果返还势必损害第三人权利。本院认证，原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院予以认定，可证明本案相关事实；异议意见结合被告举证和当事人陈述综合认定。被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、5月到6月的收款收据，证明原告在经营超市期间还有水电费39334.4元没有支付给被告的事实；2、案外人沈云花的起诉状和证据清单，证明已经于2020年7月31日提起诉讼，要求赔偿相关损失，皋埠法庭已受理，但还没有作出判决，所以目前原、被告之间尚有损失没有确定，还不具备返还的要求。原告马宝宏质证，两份水电费真实性原告认可，并同意在押金中予以扣除；关于沈云花的诉状，没有法院受理通知书，且没有有效的法律判决，原告和被告是否需要承担相应的责任，那么为什么要原告承担责任，对于证据的真实性、合法性、关联性均存在异议。本院认证，被告提供的证据，原告无异议部分，予以认定，可证明本案相关事实；存有异议部分结合当事人陈述综合认定。本案审理认定：原告马宝宏与被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社之间就座落绍兴市越城区××街道××路××号的房屋租赁，原告按约定向被告缴纳了押金30万元。2019年1月，被告将原告所租营业用房另行拍租他人，双方因租赁发生纠纷。后经判决，原告腾退房屋并支付房屋占有使用费。现判决已执行完毕，原告诉讼主张返还租房押金305000元，其中5000元为徐望所缴。另原告腾退房屋后尚欠水电费39334.4元。本院认为，原、被告就绍兴市越城区××街道××路××号的房屋租赁已判决结案，且执行完毕，被告理应按约定返还原告租房押金，现原告诉讼主张，符合法律，本院予以支持。被告辩称5000元非原告所缴，无证据证明原告享有返还权利，并要求原告支付所欠水电费的主张，符合法律，且原告同意扣除水电费，故本院亦予以支持。但被告认为案外人的损失实际尚未产生，原告要求返还押金不符合规定，无相关事实和法律依据，本院不予支持，被告可待损失产生后，依据相关证据和法律向责任人追偿。综上所述，原告诉请返还租房押金符合法律，但因5000元系他人所缴，现无证据证明原告享有返还的权利，故本院认定被告应返还原告租房押金30万元；原告所欠水电费39334.4元，同意予以扣除，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社于本判决生效后三十日内返还原告马宝宏押金260665.6元；二、驳回原告马宝宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由原告马宝宏承担238元，由被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社承担2700元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月八日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执913号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人姜建波，男，1979年10月24日生，汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人李雪芹，总经理。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人马海波，董事长。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人牛新兵，负责人。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人姜建波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人141003.82元，并负担执行费2115元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2168号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月七日书记员  安海文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执373号申请执行人：窦礼春,男,1969年1月28日生,汉族，江苏省新沂市人，住青海省格尔木市。被执行人：马永贞，男,1970年7月26日生，回族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人窦礼春与被执行人马永贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的6225元，被执行人已履行885.42元，被执行人马永贞承诺2020年9月10日前履行4000元，剩余1339.58元于2020年10月底前全部付清，申请执行人窦礼春申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月九日书记员 冶晓燕
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执703号 申请执行人刘健，男，1977年7月18日出生，满族住抚顺市东洲区。 被执行人抚顺市顺城区钰隆欢洗浴中心，住所地抚顺市顺城区前甸镇金峰半山庭院。 经营者陆远明。 申请执行人刘健与被执行人抚顺市顺城区钰隆欢洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，定如下： 终结（2020）辽0411执703号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢950号本院审结的申请执行人湖南卡森装饰设计有限公司和被执行人周猷庚款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初12359号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年九月十四日书记员 刘静萱
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1125号之一申请执行人：杨某，女，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某未履行。本院查明，被执行人陈某在本院（2019）鲁0602民初10746号案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈某在本院（2019）鲁0602民初10746号案件中的应得案款40943.89元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 王泉清
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执885号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街86号。法定代表人：杨明超，系该局局长。被执行人：辽宁为众网络科技有限公司。住所地：辽宁省台安县高中北。申请执行人台安县人力资源和社会保障局与被执行人辽宁为众网络科技有限公司其他案由纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽0321行审77号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安县人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月13日，9月7日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月17日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月10日，约谈申请执行人台安县人力资源和社会保障局，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十日书记员 ： 宫 亮
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执335号申请执行人：李国庆,男,1968年7月14日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区龙安府小区1单元1202室。被执行人：李敏，男,1975年4月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇街道办滴水沟北社区093号。居民身份证号码612624197504050054。本院在执行李国庆与李敏借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人李敏无足额存款、财产收入可供执行，通过网络查询系统对被执行人李敏的存款、车辆、不动产、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，被执行人李敏在延安市安塞区住房和城乡建设局有工程款收入，已被我院依法扣留，现不具备提取条件，被执行人李敏去向不明，申请执行人也无法提供被执行人李敏的财产、存款、收入线索，对被执行人李敏无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区（2020）陕0603执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月九日书记员 郭 莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初213号原告：恒洁卫浴集团有限公司。法定代表人：谢旭藩，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：资兴市恒洁卫浴经营店。经营者:曾促进。委托诉讼代理人：粱爱社，广西八桂律师事务所律师。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告资兴市恒洁卫浴经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告恒洁卫浴集团有限公司于2020年9月7日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒洁卫浴集团有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒洁卫浴集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒洁卫浴集团有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月七日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初65号原告刘玉芹，女，汉族，1954年5月20日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺经济开发区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺经济开发区滨河路1号。法定代表人刘丹，系该局局长。委托代理人宋若昕，系该局农保办工作人员。委托代理人刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。原告刘玉芹诉被告抚顺经济开发区人力资源和社会保障局确认行政行为违法并要求履责一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。原告诉称，原告是田屯村失地农民。2007年原告承包的土地被抚顺经济开发区征用，但当时没有给原告办理社会保险。2011年被告给原告办理农民失地养老保障，抚顺经济开发区规定4：3：3缴费，原告一次性缴纳保费95760元，足够社会保险费，而被告没按国、省、市、区的相关文件规定为原告办理社会养老保险。现每月只给原告开856元，根据国务院国办发[2006]29号、辽宁省辽政办发[2005]81号、抚政办发[2007]19号、抚开管办发[2010]52号等文件规定，缴费年满15年及其以上的经审核从符合退休条件的次月起享受基本养老保险待遇，从征地的次月起原告符合以上文件办保的标准，原告完全符合办社会保险条件。综上，被告未按上述文件规定为原告办理社会养老保险违法且严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告行政行为违法，要求判令被告履行职责按照文件规定给原告办理社会养老保险。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告承包的土地于2010年被征用，其成为失地农民。2011年10月8日，在开发区符合参加养老保障人员审批表申请人意见一栏中明确记载“本人承包土地全部被征用，自愿参加养老保障，并同意按村集体和个人缴费情况享受养老保障生活费。”原告本人签字确认，后被告根据相关文件给原告办理失地农民养老保障，原告缴纳保费后开始享受养老保障待遇。据此应当认定原告自2011年已经知道或者应当知道被告为其办理了失地农民养老保障的行政行为，至2020年原告向本院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉芹的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年九月十四日代书 记员  李子健
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3456号 关于周志良与张铭所有权确认纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12226号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人白生为，河南师道律师事务所律师。被告王洪海，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告张艳春，女，1964年4月22日出生，汉族，住河南省西华县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王洪海、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费1331元，减半收取666元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月九日书记员  李洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执异7号 异议人（被执行人）：申卫江，男,1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 异议人（被执行人）：黎江，女,1968年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 异议人（被执行人）：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路186-1号。统一社会信用代码：91450300723097889J。 法定代表人：申玉甫，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：桂林帝苑酒店管理有限公司，住所地桂林市临江路186-1号。统一社会信用代码：914503003485228548。 法定代表人：申玉甫，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地桂林市中山南路76号。统一社会信用代码：914503007565345201。 法定代表人：申卫江，该公司董事长。 以上五异议人共同委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 申请执行人：屈凤亮，男,1972年1月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行申请执行人屈凤亮与被执行人申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林帝苑酒店管理有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司民间借贷一案中，采取了对被执行人财产进行查封等强制执行措施，异议人申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林帝苑酒店管理有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司等五异议人不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查。在本案审查过程中，异议人申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林帝苑酒店管理有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司于2020年8月31日向本院提交书面撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人申卫江、黎江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林帝苑酒店管理有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8243号 原告：郑成双，男，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华。 被告：蔡华爱，男，1969年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑成双与被告蔡华爱承揽合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于2020年6月17日引导双方调解，后因调解不成于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑成双及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告蔡华爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑成双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付铝合金窗门款114800元，并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在承建瑞安市的解困房工地时，将铝合金窗项目发包给原告施工（包工包料），该建房工程于次年竣工，应付原告铝合金窗门款214800元，被告分两次支付原告共计100000元，剩余尚欠114800元，由被告于2019年10月17日亲笔签名出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告均未偿还，故原告起诉。 被告蔡华爱未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、户籍证明、欠条、民事裁定书各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告所承建的瑞安市的一幢解困房安装铝合金窗户，双方约定的承揽形式是包工包料。2019年10月17日，双方经结算确认被告尚欠原告承揽报酬114800元，并由被告出具书面债权凭证一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的承揽关系，虽没有书面协议，但有被告出具的书面债权凭证为凭，双方的承揽关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告承揽报酬114800元事实清楚，其应在原告主张权利时及时支付欠款，逾期不还应承担违约责任，遂对原告诉请被告支付欠款114800元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，理由正当，予以支持。被告在庭前电话联系时辩称原告未完成全部承揽工作，但未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡华爱于本判决生效之日起十日内支付原告郑成双欠款114800元并支付逾期付款损失（以114800元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2596元，减半收取1298元，由被告蔡华爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2268号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：廖建荣，男，1972年12月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅为忠，男，1973年1月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被告廖建荣、傅为忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日以被告已缴清利息并盘活为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1160号申请人：景铁英，女，汉族，1963年3月17日生，住介休市。被申请人：介休市腾源洗煤设备有限公司。法定代表人：范子龙。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781688069574Y。被申请人：张晋芸，女，汉族，1970年9月13日生，住介休市。被申请人：范子龙，男，汉族，1968年9月7日生，住介休市。景铁英诉介休市腾源洗煤设备有限公司、张晋芸、范子龙借款合同纠纷一案，申请人景铁英于二○二○年九月七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市腾源洗煤设备有限公司、张晋芸、范子龙银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人景铁英以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901059876446）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市腾源洗煤设备有限公司、张晋芸、范子龙银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月七日书记员  阴日晖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7418号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号，统一社会信用代码：91210104817822279D。负责人：郑天明，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨媛，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：王海艳，女，1982年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王海艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并申请退还保全费。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。另，原告在起诉时虽预交保全费，但并未提交保全申请，本院亦未采取保全措施，现原告申请退还预交的保全费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告承担，保全费579元，退还原告。审判员  尹江虹二〇二〇年九月十四日书记员  **晶
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终438号 上诉人（原审被告）：闻国宾，男，1978年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1962年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：吴耀斌（系杨桂芳之子），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人闻国宾因与被上诉人杨桂芳农村建房施工合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2020）新2723民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2020）新2723民初117号民事判决；二、本案发回温泉县人民法院重审。上诉人闻国宾预交的二审案件受理费7959.78元予以退回。   审判长 杜娟审判员 热古力艾森别克审判员 赵鑫 二〇二〇年九月七日 法 官助 理 岳晓桐书记员 李庆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1304号罪犯刘波，男，1986年4月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年10月24日作出（2018）云0325刑初206号刑事判决，以被告人刘波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5088号 原告：刘小飞，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省靖边县被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。本院在审理原告与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，刘小飞于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小飞撤回起诉。案件受理费4500元，免于收取。         （此页无正文）。      审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃 二○二0年七月十五日      书记员   贺新春 1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，该行员工。 被执行人：潘萍瑜，女，1994年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人潘萍瑜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人潘萍瑜于2020年9月8日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人潘萍瑜应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金92595.24元以及利息、费用（按《信用卡领用协议》约定的计算方式计至实际清偿之日）；2.被执行人潘萍瑜应于2020年9月30日前支付申请执行人20000元，自2020年11月起每月25日前支付申请执行人2000元，直至还清之日止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申289号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：黄姚琴，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人黄姚琴因与被申请人李涛财产损害赔偿纠纷一案，黄姚琴不服本院作出并已生效的（2020）粤01民终9066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄姚琴称：一、当事人陈述是我国民事诉讼法规定的证据形式之一，虚伪陈述事实本质上属于伪证行为。李涛两次庭上和答辩中多次故意歪曲事实，对我指出的案件事实明知真实，毫无依据否认，妨碍司法公正，作伪证。二、我是基于李涛在东区派出所承诺撤诉也不以任何理由起诉，才提交了谅解书，请求对他从轻处罚。也是因为遵守协议才没在法院要求的三天内快递质证和提交证据。过了协议期，李涛失信、违约之后我才提交证据，却由遵守协议的我承担所有不利后果，违约的李涛不仅得到我谅解后的从轻处罚，还逃避了我遵守协议没提交他作伪证的证据，避免了法律的处罚，还判决我对他进行经济赔偿。这对如实履行协议的我不公平。现根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第（一）、（五）、（十一）款的规定，申请再审。再审请求：改判原判，并依法处理李涛虚假诉讼，追究其造成误判、漏判的法律责任。本院经审查查明：2020年5月28日，本院作出的（2020）粤01民终9066号民事判决书发生法律效力。2020年6月18日，再审申请人黄姚琴对该生效民事判决书提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”关于申请人认为被申请人不诚信诉讼，通过伪证影响司法公正，对被申请人的原诉请求应予驳回的问题。申请人此述指向为其所称被申请人通过邮件将其受行政处罚的事情发送到其公司的主张，对此，被申请人予以否认，申请人亦并无提供其前述主张的证据材料。同时，申请人认为以此确认一审判决遗漏诉讼请求的主张，由于本案系由被申请人提起诉讼，其诉讼请求为判令申请人赔偿其经济损失及精神损失5000元，并判令申请人向其赔礼道歉及承担涉案诉讼费用。被申请人此原诉请求中并未包含申请人前述的主张，申请人亦未提出反诉请求。故申请人前述主张，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄姚琴的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年九月九日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2284号申请执行人：艾焱，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：张令兴。申请执行人艾焱与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德鑫泽置业有限公司在金融机构的存款1474元（补偿金1424元，执行费50元，加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执579号之一申请人：南京金诺运输有限公司。地址：南京市高淳区漆桥镇双高公路228号5幢。统一社会信用代码：91320118585098196H。法定代表人：鲁治，任执行董事。被执行人:朱建民，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省开封县。南京金诺运输有限公司与朱建民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告朱建民于判决生效后十日内支付原告南京金诺运输有限公司购车款及违约金。因朱建民未按上述生效法律文书履行义务，南京金诺运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱建民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱建民有一辆车牌号为豫Ａ×××××号的车辆档案，现已查封（2022年8月11日查封期限届满）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建民负有继续向南京金诺运输有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十七日书记员 阴利剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6198号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人揭兆鹏，男，1988年12月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与揭兆鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47338.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1716号 原告：白洁，女，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：郭红艳，女，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告白洁与被告郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白洁到庭参加诉讼，被告郭红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15,000元；2.要求被告支付借款利息（当庭放弃）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告经营粒粒丰种子经销部。2018年11月26日，被告以短期周转资金为由向原告借款15,000元，并通过朋友于珍给被告红包转账15,000元。被告承诺尽快还款，但时至今日，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告白洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。在本院第一次云庭审理时，被告对向原告借款并通过微信转账收到原告借款15,000元的事实无异议，但提出：“原告曾在2017年向自己借款10,000元，应予冲抵”的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告经营粒粒丰种子经销部。2018年11月26日，被告以短期周转资金为由向原告借款，当时原告的朋友于珍给原告的银行卡中转账15,000元，后原告通过自己的微信红包分两次向被告转账借款15,000元。被告承诺尽快还款，后经原告多次催要，借款至今未偿还。本院第一次云庭审理时，被告对向原告通过微信转账借款15,000元的事实无异议，并辩称“原告曾在2017年向自己借款10,000元，应予冲抵”，但被告未提供证据证实其主张的事实。原告对被告的辩称主张的事实不予认可。庭审中，原告当庭放弃主张利息并自愿承担本案案件受理费。 以上事实，有原、被告陈述、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款15，000元，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，借款应当偿还。经原告索要，被告至今未还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息并自愿承担本案案件受理费系原告对自己利益的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。依据以上法律规定，对被告提出：“原告曾在2017年向自己借款10,000元，应予冲抵”的辩称意见，因被告未提供证据证实其主张的“原告曾在2017年向自己借款10,000元”的事实存在，原告对以上被告辩称的事实也不予认可。故对被告的辩称意见本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告白洁借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元,原告白洁自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  李西让 二〇二〇年九月六日 书记员  **川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初118号原告：杨贯红，男，1972年12月29日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：济宁市海川路9号产学研基地，统一社会信用代码11370800004234373R。法定代表人：刘章箭，职务：书记。出庭机关负责人：王玉红，分管建设工作。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师律师，特别授权代理。被告：济宁高新区接庄街道办事处，住所地：济宁高新区济邹路，统一社会信用代码11370811004320183B。法定代表人：李越峰，职务：主任。出庭负责人：徐俊勇，分管建设工作。委托诉讼代理人：张雷，1979年6月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住济宁市任城区，一般授权代理。委托诉讼代理人：金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师，一般授权代理。原告杨贯红诉被告济宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济宁高新区接庄街道办事处（以下简称接庄街道）确认行政行为违法纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨贯红撤诉。审 判 长  李毅君人民陪审员  王代金人民陪审员  郭敦化二〇二〇年九月十日书 记 员  李旭雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1387号罪犯刘国春，男，1977年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月22日作出（2017）云0381刑初222号刑事判决，以被告人刘国春犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18683号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。 被告：闫翔宇，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告闫翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍蓉，被告闫翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年1月至2019年8月拖欠的住宅物管费1957.6元，2019年1月至2019年8月拖欠的公摊水电费80元，违约金568.93元（按照0.3‰/日复息计收）。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告所在小区业委会续签《XX物业服务合同》，协议约定由原告对被告所在房屋提供物业服务。被告自2019年1月至2019年8月未交纳物业服务等费，原告多次催收无果。 被告闫翔宇辩称，1、被告没有不交纳物业费，而是原告不收；2、从2011年5月开始，被告的房屋被五颗树包围，导致屋内无光，找物业公司修剪，至今未修剪；3、2017年6月整改外墙，将被告房屋的卧室墙面损坏，至今未修补；2017年5月卧室外墙渗水，找物业公司维修，至今未维修；4、2014年物业公司的人员给被告出具书面字据，但至今未履行。 本院经审理认定事实如下：被告闫翔宇系位于重庆市两江新区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为143.94平方米，系多层住宅。 重庆市两江新区XX小区第二届业主委员会曾与原告签订《XX物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，且双方均未提出书面异议的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止；多层住宅的物业服务费标准为1.7元/月/平方米（按建筑面积计收）；每月公摊水电费不得超过10元；物业服务费按月交纳，业主应在当月30日之前将费用交清。该合同还对委托服务内容及标准、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.7元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为10元/月，被告对该标准无异议；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称原告承诺修剪树木，提供了一份由彭连星签字的《会议纪要》予以证明，原告对该证据不予认可。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市两江新区XX小区第二届业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，在2019年1月至2019年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.7元/月/平方米×143.94平方米×8个月=1957.58元，应交纳的公摊水电费为10元/月×8个月=80元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请的公摊水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋的卧室墙面损坏、外墙渗水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务等费用的理由。被告还辩称原告承诺修剪树木，虽提供了一份由彭连星签字的《会议纪要》予以证明，但该证据上无原告的签章，不能达到被告的证明目的，故被告的该辩称理由亦不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告闫翔宇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2019年1月至2019年8月期间的物业服务费1957.58元； 二、被告闫翔宇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2019年1月至2019年8月期间的公摊水电费80元； 三、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告闫翔宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月三日 书记员  曹 彬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1428号申请执行人：刘强，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陆秀剑，男，1988年11月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘强与被执行人陆秀剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5939号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人陆秀剑共欠申请执行人刘强40200元，此款被告于2020年4月1日前一次性给付完毕；二、如果被执行人陆秀剑未按约足额履行给付义务，则申请执行人就剩余部分一次性向法院申请强制执行，并要求被执行人承担利息（利息以未给付部分为本金，从2019年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费509元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月8日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月八日书记员  杨正松
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘军，男，1986年8月16日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10041号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金87046.94元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计17119.23元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1192元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10041号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1629号之二申请执行人：湖南新宇装饰设计工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路68号日出大厦五楼。法定代表人：言可大。被执行人：湖南金工房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人：陈小林。申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司与被执行人南金工房地产开发有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）长中民三初字第0235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2019年6月14日，本院向被执行人湖南金工房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年6月14日、2020年8月18日、9月2日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2019年6月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2019年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人湖南金工房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区地产的财产线索。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日、6月3日、6月26日分别在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人湖南金工房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区地产（权证号码：71××89），因无人竞价，两次拍卖一次变卖均已流拍。2020年9月7日对被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为8050695.97元，已执行到位0元，尚有8050695.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月七日书记员  赵雪彤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2492号 原告：唐广生，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：董翰晨，男，2010年1月15日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。 法定代理人：董仁利（系被告父亲），男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：董玉梅（系董仁利姐姐），女，1963年12月4日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 原告唐广生与被告董翰晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广生、被告董翰晨的委托诉讼代理人董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐广生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款98800元，并承担诉讼费用。2017年至2019年期间，原告借给被告母亲孙仁霞三笔借款计98800元。2019年孙仁霞去世，虽然孙仁霞已离婚，但被告作为孙仁霞的法定继承人，对本案借款应承担偿还责任，故诉讼，请求判决。 被告董翰晨辩称，被告年龄尚小，对母亲生前债务不知情，现放弃继承孙仁霞的遗产，对本案债务不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日和2019年4月3日，被告母亲孙仁霞（曾用名孙海燕）两次向原告借款分别为20000元和68500元，并给原告出具借据两枚。2019年1月26日，原告为孙仁霞垫付工人工资10300元，该款未有孙仁霞出具书面证据。被告对原告提供的证据不予质证，并表示对孙仁霞遗产在偿还债务后若有剩余保留继承权。另查，孙仁霞于2019年5月12日因病去世。 本院认为，原告提供债务人出具的借款凭证足以证明双方借贷关系成立，故对原告诉求的借款20000元和68500元予以支持，对原告主张其为孙仁霞垫付的工人工资，因原告未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故对此请求，本院不予支持。被告系被继承人孙仁霞的法定继承人，其仅在继承被继承人遗产范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董翰晨于本判决生效之日起十日内在继承被继承人孙仁霞的遗产范围内偿还原告唐广生借款88500元； 二、驳回原告唐广生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告唐广生负担130元，被告董翰晨负担1005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓琨 书记员于涵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1415号申请执行人：昆明博田商贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区马金铺乡中卫，电话：139××××7328。法定代表人：李强，统一社会信用代码：91530100763864296C被执行人：黄红宇，男，汉族，1981年10月15日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明博田商贸有限公司与被执行人黄红宇合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4808号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告黄红宇共计返还原告昆明博田商贸有限公司工程预付款50000元（付款时间为：2019年10月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付30000元）。二、原告云南博田商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告黄红宇承担。”因被执行人黄红宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明博田商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，且其中一辆车为注销状态，所以未查封。房产已经被昆明市盘龙区人民法院查封，我院属于轮候查封，所以暂时无法处置。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月十一日法官助理杨凯书记员施敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4953号 原告：郭丽琴，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄远清，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告郭丽琴与被告黄远清财产损害赔偿纠纷一案，原告郭丽琴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郭丽琴向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭丽琴撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由郭丽琴负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执974号之一申请执行人长沙奥来建材有限公司，住所地长沙市雨花区红星美凯龙家具生活广场B-40648房。法定代表人：王振京。被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。申请执行人长沙奥来建材有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司建筑合同施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初3787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人长沙奥来建材有限公司向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二〇年九月十日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执170号之二 申请执行人：吴双锁，男，1961年9月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈乐军，男，1962年11月1日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人吴双锁与被执行人陈乐军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1815500.00元，缴纳执行费人民币20555.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人陈乐军名下有比亚迪车辆一辆，申请执行人明确表示车不用处理，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人陈乐军名下房屋已被法院另案查封，正处于拍卖阶段且该房有银行抵押，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年8月3日至2020年9月2日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月16日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人陈乐军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十六日 书记员 汤昭君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3187号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告:蒋小燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费92元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10159号原告：何平，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，被告：武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街华中农业大学西门1-1-5号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，该公司法务。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。原告何平与被告武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信奥龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告何平、被告恒信奥龙公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费9745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告在被告处购买普通客车一辆，车架号为LFV3A28K8F3067182，登记车牌号为鄂Ａ×××××。从购车至今，原告车辆从未出险，均是到被告处正常保养。2019年4月7日，原告发现车辆有故障，经被告工作人员检验发现冷却液水壶破了，水泵漏液，原告以质量问题要求被告免费维修，被告声称已过保修期，应由原告自己负担维修费用。原告认为自己的车辆一直在被告处保养，被告没有尽到保养义务，致使原告车辆出现问题，其责任应当由被告承担。被告恒信奥龙公司辩称：被告在2019年4月发现案涉车辆有故障时，该车质量担保期已届满。根据家用汽车三包规定以及车辆保养手册的明确约定，案涉车辆整车（涵盖冷却水壶）的保修期为三年。从购车发票开具之日起该车保修期截止日为2018年11月11日。车辆进场保养并不意味着质保期延长，质保期是有时间限制的，否则意味着生产者的责任是无限的。没有任何车辆是终身质保。家用汽车三包规定对于汽车产品保修期明确的是不低于三年或六万公里里程，而奥迪厂家提供的是三年或十万公里的质保期限。我们无法判断原告声称我方未告知保养手册内容是否属实，但即使按照法律规定，三包期已经届满，车辆处于原告的占有和使用中，车辆面临的外界因素是不断变化的，被告只能就车辆出现的问题予以解决，而不能就车辆可能出现的问题进行告知。根据原告诉状可以看出，原告在发现车辆出现故障后到被告处检查，才发现冷却液水壶破裂。这一陈述可以充分反映车辆出现问题是由原告在行驶中发现的，车辆故障问题不是一直存在，直到2019年4月7日才被发现。换言之，即使水壶有质量问题，这个问题发现也是在三包期届满之后。按照法律规定，不应由被告或者车辆生产者承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年11月13日，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆，车架号LFV3A28K8F3067182。2019年4月7日，原告因车辆故障到被告处进行维修保养，被告经检查为其进行了相应的保养维修，发生维修费用9233元。原告支付相应费用后，认为系被告未尽保养义务导致原告车辆出现问题，相应责任应由被告承担，遂要求被告退还维修费用。因案涉车辆已过三年质保期，被告拒绝了原告的要求。因此，原告向人民法院提起诉讼。庭审过程中，原告为证明系被告未尽保养义务导致车辆出现问题，向法院申请对案涉车辆的冷却液水壶质量是否符合国家相关标准及冷却液水壶破损时间进行鉴定。本院依法委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定机构经调查研究，认为以现有技术设备无法对委托事项进行鉴定，遂于2020年7月24日作退案处理。以上事实有原、被告提交的保养手册、结算单、维修费发票，原告提交的车辆登记证书，被告提交的销售发票等证据及庭审笔录、鉴定机构出具的退案函、询问笔录在案证实。本院认为，原告将案涉车辆交给被告维修保养，双方构成承揽合同关系。本案中，被告已完成承揽的维修保养工作，原告亦支付了相应报酬。现原告以被告未尽保养义务，要求被告退还其支付的报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对被告未尽保养义务的主张负有举证责任，但现有证据并不能证明原告的诉讼主张，举证不能的不利后果应由原告自行承担。同时，根据原、被告双方的举证情况可知案涉车辆的质保期为三年，而原告购买案涉车辆时间为2015年11月13日，案涉车辆出现故障时确已超过质保期。原告在无证据证明被告未尽保养义务，且超过质保期的情况下，要求被告退还维修费用无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月十五日书记员  刘诗婷
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执882号 申请执行人合肥瑶海区宇龙服装商行，社会统一信用代码92340102MA2PDFY79G，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场一期层106-107。 法定代表人：胡素玲。 胡素玲，女1970年03月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王进成，男1988年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××瑶海区宇龙服装商行、胡素玲与王进成买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人王进成未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8963号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：欧阳煜慧，男，1971年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告欧阳煜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日书面通知原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年九月十二日法官助理杨微书记员彭幼华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2630号申请执行人：李英学被执行人：庞东晖申请执行人李英学与被执行人庞东晖为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8193号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款9900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李英学于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李英学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年九月十一日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1071号申请执行人：张志平，男，汉族，生于1969年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区人民防空办公室。住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段区政府后院工会楼三楼。法定代表人:杨赞云，该办公室主任。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地:三门峡市灵宝市长安路70号。法定代表人:岳小斌，该公司董事长。本院在执行张志平与三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司执行异议之诉一案中，本院于2019年12月17日作出(2019)豫1203民初1935号民事判决书。但被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司在本院有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：1、扣留、提取被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室在本院的标的款2225元。2、扣留、提取被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司在本院的标的款2225元。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  訾明伟审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  高艺帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠宏伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：谢海明，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴存土，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯训将，男，1969年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（原审被告）：任法春，男，1975年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（原审被告）：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人：齐进江，该公司经理。 再审申请人惠宏伟因与被申请人吴存土、侯训将、任法春、哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称康建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠宏伟申请再审称，一、原审法院认定吴存土、侯训将为实际施工人，事实认定不清、证据不足。1.关于建筑材料购买部分，原审法院认定为“垫付”性质足以说明惠宏伟才是实际施工人。康建公司提供《建筑工程预算书》证实案涉工程人工费应该是721588.76元。砂石料、水泥、钢筋、瓷砖涂料等材料均是惠宏伟向证人陈鹏、郭金栋等人购买，只是将款项交给吴存土、侯训将而已。另，电费票据7张是惠宏伟直接给郑付刚支付了1万有收条为证。故吴存土、侯训将的材料票据不足以认定二人为实际施工人。原审法院对惠宏伟垫付人工和材料的性质认定错误，材料款支付的数额认定不清。2.在侯训将都认可惠宏伟是工资发放的主体的情况下，原审法院仅凭证人证言即认定惠宏伟包工包料将案涉工程转包给吴存土、侯训将，属于认定事实不清。一审中，法院调取了戚文科等人在伊吾县劳动监察大队投诉拖欠农民工工资案卷材料证实，工资发放主体是惠宏伟，未经惠宏伟同意，不可能对外支付相应款项。郑付刚、刘永泰、李文泽的证词前后不一，不能认定惠宏伟与吴存土、侯训将之间系转包关系。原审法院仅凭戚文科听说“惠宏伟1500元一平包工包料，将案涉工程转包给吴存土、侯训将”证据不足。二、实际施工人主要是指借用资质或者借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订建设工程施工合同的单位或者个人，即通常说的挂靠关系中的挂靠人。从案涉工程各方面考量，惠宏伟系实际施工人身份。1.从案涉工程的招投标工作来看，惠宏伟支付了专家评审费、招标代理费、招标代理服务费，并以康建公司名义中标，属于挂靠资质的实际施工人。2.从案涉工程前期准备工作来看，施工场地的“三通一平”工作、施工许可证的办理均由惠宏伟独立完成。3.从合同履行期间付款上看，除了向吴存土、侯训将支付144万元之外，2015年9月惠宏伟还支付农民工保证金108000元；施工过程中，惠宏伟支付人工工资、材料费、运费合计538266元；惠宏伟支付税款126531.9元、工程检测费22000元。4.从合同的实际履行上看，图纸会审、工程量变化、验收中的初验、复验，以及沟通协调各方关系均由惠宏伟完成；2015年9月1日、2016年7月11日惠宏伟作为现场负责人在《监理工程师（质量）通知单》上签字，对工程质量负责；2017年11月15日惠宏伟作为施工单位代表在《现场测量记录》上签字，对工程测量面积负责；2018年5月3日惠宏伟作为施工单位负责人在《建设工程造价咨询审核定案书》上签字，对工程造价负责。5.从工程结算上看，康建公司与惠宏伟一直存在资金往来，康建公司从工程款中扣取管理费后直接支付。6.从保障工程质量上看，案涉工程验收后出现质量问题，惠宏伟再次组织人力进行维修，并承担了相关费用。7.原审结束后，惠宏伟取得一份《农业银行进账单》证实，2016年9月27日，康建公司向其转付119700元用于换砖、换门、石材补差价。三、原审判决金额认定错误，且对发包人欠付工程款1557202.33元的事实未予考虑有误。1.原审法院仅以利害关系人听说的“审法院仅元一平米转包”认定单价错误。2.惠宏伟缴纳税款126531.9元，只认定69020元没有法律依据。3.惠宏伟为案涉工程已缴纳的农民工保证金108000元、工程检测费22000元未计算在工程款内事实错误。4.2019年9月18日，康建公司向伊吾县政府出具案涉工程《工程费用申请的报告》明确说明发包人哈密公路管理局伊吾分局至今尚欠尾款1557202.33元。法院未能判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，惠宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令哈密市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭   英   琪 审判员 祁   万   杰 审判员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年九月二日 书记员 崔      雨
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初272号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人何军，男，1993年7月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何军2020年7月25日21时许，酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车在全椒县襄河镇釜城路制药某路口被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果95mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为:109mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人何军经办案民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何军在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科说明、饮酒前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼气检测单，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料及被告人的供述等证据证实。被告人何军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。本院认为，被告人何军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何军具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因本案中的违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年九月一日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执436号申请执行人普春秀，女，汉族，1980年5月25日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于普春秀与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第359号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人8767元（捌仟柒佰陆拾柒元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1392号 申请人：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：余姚市新建北路190号6楼。 法定代表人：劳琦琦，执行董事。 被申请人：聂林，男，1985年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙宁，女，1985年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人余姚中泰融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂林、孙宁的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余姚中泰融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余姚中泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂林、孙宁的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人余姚中泰融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1031刑初42号 自诉人李某，女，汉族，1951年6月25日生。 被告人史某，男，汉族，41岁。 自诉人李某以被告人史某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以双方和解为由，于2020年9月14日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人李某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人李某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 淋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8091号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，总经理。委托诉讼代理人：曾银玉，女，1998年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：戴悦，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告戴悦物业服务合同纠纷一案于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴悦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告戴悦的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取103元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月九日书记员 胡欣怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民特106号 申请人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号。 法定代表人：赵琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：李娅，四川北新律师事务所律师。 被申请人：成都一对一商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1202号。 法定代表人：王绘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢聪，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工。 申请人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与被申请人成都一对一商务信息咨询有限公司（以下简称一对一公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 杭州银行清泰支行向本院提出申请：请求准许拍卖或变卖一对一公司的起亚牌机动车（车牌：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0959994）,杭州银行清泰支行对变价后所得价款在42813.48元（欠款金额）的范围内优先受偿。事实与理由：2017年11月1日，申请人与主债务人杨东签订《信用卡透支分期付款合同》，约定杨东透支金额为79900元，还款期数36期，每期偿还金额2219.44元，杨东授权申请人将透支金额支付至浙江易顺担保有限公司按揭专户。为确保《信用卡透支分期付款服务合同》下申请人债权的实现，申请人与被申请人签署《抵押合同》，约定被担保的主债权为《信用卡透支分期付款合同》下申请人对杨东享有的债权，抵押担保范围为本金、手续费、利息等费用，抵押物为起亚牌机动车，并办理了抵押登记。2017年11月2日，申请人将款项受托支付给浙江易顺担保有限公司。上述合同签订后，申请人依约履行放款义务，但主债务人未按时履行还款义务，截止申请人提起申请之日，仍欠42813.48元。为维护申请人的合法权益，恳请依法裁判。 一对一公司在收到本院送达的申请书副本、异议权利告知书后，表示对杭州银行清泰支行的申请无异议。 本院经审查认为，2017年11月1日，杨东（甲方）与杭州银行清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定甲方以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡办理透支分期付款业务，首付款：26400元，透支金额为79900元，还款期数为36期，每期偿还金额为2219.44元，第一期还款日为2017年10月28日，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。甲方授权乙方将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江易顺担保有限公司按揭专户，账户：33×××00。若乙方累计三期无法全额扣款受偿，则乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务。2017年11月2日，杭州银行清泰支行向杨东指定账户浙江易顺担保有限公司账户转账79900元。 2017年11月1日，一对一公司（甲方、抵押人）与杭州银行清泰支行（乙方、抵押权人）签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定一对一公司为杨东在杭州银行清泰支行的信用卡分期付款业务承担抵押担保责任。一对一公司提供的抵押物为起亚牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ22Ｈ0959994，发动机号：Ｈ1066557），抵押担保范围包括主债权本金（透支款项）、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超时费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。若主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方有权实现抵押权。合同签订后，双方于2017年11月13日就案涉抵押车辆办理了抵押登记手续。 杨东自2018年12月29日开始逾期未按约还款，截止2020年7月22日，杨东尚欠杭州银行清泰支行本息共计42813.48元。杭州银行清泰支行提出申请时，实现担保物权的条件已成就。当事人对实现担保物权均无争议，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在成都一对一商务信息咨询有限公司名下的车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ22Ｈ0959994，发动机号：Ｈ1066557）； 二、杭州银行股份有限公司清泰支行对上述担保物变价后所得价款在未清偿本息42813.48元的范围内优先受偿。 申请费50元，由成都一对一商务信息咨询有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  ** 二〇二〇年九月一日 书记员  梅梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1425号申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人陈博，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。深圳市广盛行小额贷款有限公司与陈博民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月10日作出的珠仲金字（2020）第418号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。因被执行人陈博住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第418号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  陈 乔