湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1812号 原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司,住所地湘潭市高新区书院路36号。 法定代表人：**甲，公司董事长。 委托代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司,住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。 法定代表人：文小琳，公司总经理。 委托代理人：谢运根，男，汉族，1960年10月2日出生，系被告公司副经理，特别授权。 原告湖南华意建筑装修装饰有限公司与被告湖南省华青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，被告提出管辖异议，本院裁定驳回，被告不服提出上诉，湘潭中院裁定维持。本院依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告湖南华意建筑装修装饰有限公司委托代理人周绥之、被告湖南省华青房地产开发有限公司委托代理人谢运根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币480万元并按约定支付借款利息人民币288万元(暂计算至2020年4月15日)。2、赔偿原告追索债权的直接经济损失人民币2万元。事实与理由：2015年5月20日，被告以《湖南省耒阳市正大财富广场室内外装饰工程设计、施工总承包合同》的合同履约金（保证金）名义收取了原告的合同履约保证金人民币300万元整，但由于被告自身原因导致上述合同无法履行。为此，原告要求被告按合同约定退还保证金人民币300万元整。原、被告双方经多次友好协商，最终于2017年10月15日签订《结算合同》一份，确认：1、合同签订之日被告应当支付原告的款项为人民币480万元整；2、终止双方的建设工程施工合同法律关系，形成双方之间借款本金为人民币480万元整的借款合同关系；3、被告应当至2018年1月30日止付清全部应付款项（即借款本金）；4、被告按约定履行，履行期不计利息。5、被告未按约定履行支付义务时，按月息两分计息，直至本息全部归还之日止。《结算合同》签订后，被告在双方约定的借款期内（即履行期）一分钱都没有向原告支付。为此原告多次派人到被告处催讨，但被告仍然没有支付原告一分钱。综上所述，原告认为，原、被告双方的借款合同法律关系依法形成，不违反国家法律的强制性规定，合法、有效。被告在借期内未按约履行构成违约，应当依法承担违约责任。其至今没有向原告支付一分钱，导致原告多次催讨债务发生的直接经济损失，被告也应当依法赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告当庭辩称：1、原告与被告签订的装修合同是事实，我方收到300万元的保证金是事实；2、由于公司资金断裂，但工程未开工，故不会产生结算合同；3、谢秋根从2016年12月2日开始不是公司法人代表，故其所签订的协议不具有法律效力，我公司只能退还原告300万元的保证金，按年息6%计算占用利息。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供交了以下证据：1、2017年10月15日原被告签订的《结算合同》；2、2015年5月18日原被告签订的《湖南省耒阳市正大财富广场室内外装饰工程设计、施工总承包合同》一份、保证金收据及进帐单、备忘录及催款函；3、耒阳市政府对华青房地产开发有限公司的债务登记表。以证明其诉讼请求及依据事实合理合法。 被告对证据2、3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为结算合同系原法定代表人谢秋根所签，因在结算合同签订前谢秋根已经不是被告公司法定代表人、股东，其是在公司不知情的情况下所签，故该结算合同不予认可。被告为证明其陈述主张，当庭提供了公司营业执照、股权转让协议、股东会议决议和工商变更登记资料，证明2016年12月2日后谢秋根不是被告公司法定代表人、股东。原告质证认为对被告公司营业执照三性无异议，对其公司内部文件有异议。 对原、被告无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实,本院在认定事实中予以分析认定。 经审理查明：原、被告于2015年5月18日在湖南省耒阳市签订《湖南省耒阳市正大财富广场室内外装饰工程设计、施工总承包合同》，在合同上原告委托代理人吴翔、被告法定代表人谢秋根均签名并加盖了原被告公司合同专用章。原告公司于2015年5月20日向被告公司支付了300万元履约保证金，被告出具了保证金收据。合同签订后，原、被告为履行合同从2015年9月至2016年6月签订了6份备忘录，备忘录内容均为履约保证金的退还、开工日期的确定、工程进度款的约定等。原、被告于2017年10月15日签订《结算合同》一份，在结算合同上被告法定代表人谢秋根签名、加盖原、被告公司印章。双方确认因被告主体工程无法竣工致双方装修合同无法开工，原告据合同约定有权单方解除合同，并按每日3%向被告追索违约金，双方在互谅互让原则上达成了结算协议：1、双方同意解除原合同，双方原建设施工合同、备忘录等相关法律关系终止；2、确认被告应向原告返还履约金本金人民币300万元，并同时支付该保证金的利息人民币180万元，两项合计480万元。被告应于本合同签订之日起30日内支付原告50万元，至2018年1月30日止本条应付款全部付清，被告按约定履行，履行期不计利息。被告未按约定履行，则被告从本合同签订之日起承担应支付总额作为借款按月息两分计息，直至本息全部归还之日止；3、本合同签订之日起，双方的建设工程施工合同法律关系自动终止，借款合同法律自动形成。《结算合同》签订后，原告虽多次催讨，被告仍未能履行返还支付义务，原告因此诉诸法院。 另查明：被告公司于2016年12月2日进行了工商登记变更，法定代表人由谢秋根变更为文小琳，公司股东也作出了相应变更。2016年12月2日后谢秋根不是被告公司法定代表人、股东的事实，本院予以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：1、案由的确定问题；2、《结算合同》对被告公司是否具有法律效力；3、如何计算应支付的本息。 一、关于本案案由的确定问题。本案原、被告原来签订的是《湖南省耒阳市正大财富广场室内外装饰工程设计、施工总承包合同》，在原合同不能履行的情况下，双方于2017年10月15日签订《结算合同》，对原合同双方同意解除，并就退还保证金及违约进行结算，是双方真实意思的表示，双方已将原建设合同法律关系终止，明确为借款合同法律关系。根据《最高人民法院审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案案由应为民间借贷纠纷。 二、《结算合同》对被告公司是否具有法律效力。2017年10月15日，被告公司原法定代表人谢秋根与原告公司签订《结算合同》，加盖原、被告公司印章。对《结算合同》上被告公司印章，被告当庭认可，不持异议。公司公章是公司行为的主要证明，法定代表人的亲笔签名并非公司行为的法定要件，在民商事活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体、确认民事法律行为等效力，因此，《结算合同》是原、被告公司双方真实意思的表示。双方确认被告应向原告返还履约金本金人民币300万元，并同时支付该保证金的利息人民币180万元，共计480万元。其中保证金利息的计算低于原合同约定违约金计算标准，又没有超出民间借贷有关利率规定，且不违反法律禁止性规定，合法有效，《结算合同》对原、被告均具有法律约束力。被告以公司不知情、所签订的协议不具有法律效力的辩解意见，本院不予采信。 三、如何计算应支付的本息。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依据《结算合同》，主张被告归还借款本金480万元，结算合同是原、被告双方真实意思的表示，被告未依结算合同向原告履行应支付总额480万元的行为已构成违约，其对形成本诉应承担全部过错责任，因此对于原告主张被告归还借款本金480万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定支付借款利息(暂计算至2020年4月15日利息288万元)。结算合同第二条约定：被告未按约定履行，则被告从本合同签订之日起承担应支付总额作为借款按月息两分计息，直至本息全部归还之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借期的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告交付给被告的履约保证金300万元为最初借款本金，如以结算合同确认借款本金480万元按约定计算应支付利息，显然超出超过最初借款本金本息之和，且原告在庭审中自愿放弃保证金利息180万元按合同约定计息，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张按约定支付利息的诉讼请求本院部分予以支持，被告应自2017年10月15日起以300万元为基数按月息2分支付利息至清偿之日止。被告主张只承担300万元按年息6%计算占用利息的抗辩意见，未能提供事实和法律依据，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃追索债权的直接经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南省华青房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南华意建筑装修装饰有限公司借款本金480万元，并从2017年10月15日起以300万元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告湖南华意建筑装修装饰有限公司其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65560元，减半收取32780元，保全费5000元，合计37780元，由被告湖南省华青房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  江金 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  聂婵 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。