抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1838号原告高秀莲，女，1954年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原告高秀莲与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀莲及其委托代理人陈杰，被告财汇道委托代理人时阳到庭参加诉讼。被告逸伦公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金10万元，并按照年率18%给付自2016年6月5日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告财汇道公司承担连带偿还责任3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：被告1与原告是借款合同关系，原告是出借人，被告1是借款人，被告2是涉案借款合同的居间人（或介绍人)。2016年6月5日，原告高秀莲与被告1被告2签订的信息咨询服务协议书及借款合同到期后，二被告再次与原告续签了信息咨询服务协议书和借款合同，原告续存金额10万元，被告2出具投资续存单，并约定续存利息18%，续存期限：2016年6月5日至2016年9月5日（3个月）。（信息咨询服务协议书及借款合同详细内容略）。合同签订地均抚顺（抚顺市新抚区浑南路中段59-8门市27室）。合同签订后，该笔续存金额10万元的利息自今只返回原告11000元整，且借款本金也未予返还。因被告2与原告签订的信息咨询服务协议第9条保障条款约定：如借款方（被告1)在与甲方（原告）签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方（原告）的资金及收益，则乙方（被告2)将在三个工作日启动风险保证金代为偿还，以保证甲方（原告）资金及收益安全。可被告2并没有按约履行，二被告均构成违约。被告逸伦公司未到庭答辩。被告财汇道公司辩称：原告要求被告承担连带责任被告有异议，因为被告与原告签订的是信息咨询服务协议。在协议第九条明确约定了被告方是基于原告与被告逸伦公司所签订的借款合同提供的借款的居间服务。如果按照合同约定逾期不能履行，被告是配合借款人要求被告逸伦公司去履行还款义务。同时在第九条当中明确约定了风险保证金代偿，那么按照被告和逸伦公司所签订的服务协议当中的约定，保证金收取是借款本金的5%。因此如果被告承担责任也是在保证金范围内承担责。且被告财汇道公司实际给付了原告1500元的保证金，逸伦公司给付了原告11000元的借款。另，依据已经做出的（2020）辽04民终503号判决、（2020）辽01民终2209民事判决，财汇道公司即便承担连带清偿责任，也是在收取的5%的保证金内承担连带清偿责任。本院认定事实如下：2016年6月5日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：“乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订《借款合同》等相关协议，若甲方与借款方因履行《借款合同》等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。”原告在该协议书上签名，被告财汇道公司在该协议书上盖章。同日，原告与被告逸伦公司签订《借款合同》，合同约定：“逸伦公司向原告借款10万元，期限3个月，自2016年6月5日至2016年9月5日，借款利率为年息18%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权原告将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向原告支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。逸伦公司保证约定偿还本息，借款逾期未归还的，甲方有权追回借款、利息、逾期利息、违约金及因此产生的费用及造成的损失，并追究其法律责任。”原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》中约定的借款期限届满后，被告未偿还其本金及利息。原告自认被告逸伦公司于2017年1月25日、2017年6月5日、2017年7月24日、2017年9月22日各通过抚顺银行给付2000元、现金给付3000元，共计人民币11000元。2020年5月26日，原告以诉称理由诉讼来院。原告向本院提交《委托代理合同》及辽宁增值税普通发票一份，证明其为主张权利花费律师为9500元。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：“逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保证金。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同，信息咨询服务协议书，委托代理合同、辽宁增值税普通发票、转款凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款出借给被告逸伦公司，在合同约定借款期满后，被告逸伦公司应按合同约定履行还款义务及支付利息。现被告逸伦公司逾期给付构成违约，原告要求被告逸伦公司返还本金并按照合同约定内利息给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于《借款合同》中已经约定：借款逾期未归还的，高秀莲有权追回借款、利息、逾期利息、违约金及因此产生的费用及造成的损失，原告为维护自身权利产生律师费9500元，被告逸伦公司应予承担。另，原告与被告财汇道公司签订的《信息咨询服务协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告财汇道公司亦应按协议书约定履行保证义务，即依据双方签订的《信息咨询服务协议书》，被告财汇道公司对原告的借款启动风险保证金代为偿还，而被告财汇道公司系按照借款金额的5%收取的保证金，故被告财汇道公司应该在原告借款10万元的5%范围内承担保证责任。被告财汇道公司主张已经实际给付了原告1500元的保证金，另逸伦公司给付了原告11000元的借款，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告逸伦公司违约行为，原告花费律师费9500元，该费用系为实现债权的有关费用，故该11000元应首先应就律师费用进行抵充，剩余1500元抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告高秀莲借款本金100000元及自2016年6月5日至2016年9月4日利息3000元（已经抵扣1500元），并按年利率18%给付自2016年9月5日起至实际给付之日止的利息；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在5000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告高秀莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月七日代书记员 徐月