湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1421号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王小月，女，1975年12月21日出生，土家族，住湖南省慈利县，系公司职员。 被告：袁谋刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：田芳，女，1987年4月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：杜国勇，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：杜卫军，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称：慈利县农商行）与被告袁谋刚、田芳、杜国勇、杜卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告慈利县农商行的委托诉讼代理人王小月到庭参加了诉讼，被告袁谋刚、田芳、杜国勇、杜卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告慈利县农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告袁谋刚、田芳支付原告慈利县农商行借款本金79,073.99元，支付2018年9月21日至2018年10月28日借款期限内的借款利息742.05元，并支付自2018年10月29日起按照借款期限内利率上浮30%（即月利率为9.777‰）计算至借款还清之日止的逾期利息，被告杜国勇、杜卫军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月28日，被告袁谋刚、田芳向慈利县农村信用合作联社江垭信用社（以下简称：江垭信用社）借了80,000元贷款，贷款期限为2015年10月28日至2018年10月28日，约定贷款期限内月利率为7.5208‰，逾期利率按照借款利率上浮30%计算，被告杜国勇、杜卫军为该笔借款提供连带责任保证。2016年7月27日，原告慈利县农商行成立，并承继了江垭信用社与被告袁谋刚、田芳、杜国勇、杜卫军合同的权利义务。现被告袁谋刚、田芳的该笔借款到期，被告袁谋刚、田芳仅向原告慈利县农商行履行部分清偿义务，被告杜国勇、杜卫军未向原告慈利县农商行履行保证义务，故此提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1．个人借款合同复印件一份、借据复印件一份，拟证明被告袁谋刚、田芳于2015年10月28日向江垭信用社借款80,000元，并约定借款期月利率为7.5208‰，逾期利率为借款期利率的130％； 证据2．保证合同复印件一份，拟证明被告杜国勇、杜卫军为被告袁谋刚、田芳的该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期满两年内； 证据3．欠款清单复印件一份，拟证明被告袁谋刚、田芳已结清2018年9月20日之前的利息，并偿还了本金926.01元，被告袁谋刚、田芳尚欠原告慈利县农商行借款本金79,073.99元； 证据4．慈利县农商行的营业执照复印件一份，拟证明原江垭信用社已被合并，原江垭信用社与被告袁谋刚、田芳、杜国勇、杜卫军借款合同中原江垭信用社的权利义务均由慈利县农商行享有和承担。 被告袁谋刚、田芳、杜国勇、杜卫军均未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院对本案证据作出如下认定：对原告提交的4份证据，本院经审查认为，该4份证据均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：2015年10月28日，被告袁谋刚、田芳与原江垭信用社签订了编号为（1894030240）借字［2015］第00001618号的借款合同，约定由江垭信用社给被告袁谋刚、田芳借款80,000元，借款期为2015年10月28日至2018年10月28日，借款期内的月利率为7.5208‰，逾期利率按照借款期利率上浮30%计算（即月利率为9.777‰）。同日，江垭信用社与被告杜国勇、杜卫军签定了（1894030240）保字［2015］第00000122号保证合同，约定由被告杜国勇、杜卫军对被告袁谋刚、田芳的上述借款及该笔借款产生的利息等提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年内。 2015年10月28日，江垭信用社给被告袁谋刚、田芳支付了贷款80,000元。2016年7月27日江垭信用社被合并成立了慈利县农商行，原江垭信用社对被告袁谋刚、田芳、杜国勇、杜卫军合同权利均由慈利县农商行享有。被告袁谋刚、田芳借款后，先后向原江垭信用社和原告慈利县农商行偿还了借款本金926.01元，并支付了2015年10月28日至2018年9月20日的利息。目前被告袁谋刚、田芳尚欠原告慈利县农商行借款本金79,073.99元，尚欠2018年9月21日至2018年10月28日利息742.05元及自2018年10月29日起的逾期利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原江垭信用社与被告袁谋刚、田芳签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原江垭信用社已完全履行了给被告袁谋刚、田芳的借款义务，被告袁谋刚、田芳仅向原江垭信用社和原告慈利县农商行履行了部分还款义务，尚有79,073.99元的借款本金和2018年9月21日至2018年10月28日的利息742.05元没有偿付，也未支付债务到期后的逾期利息。被告袁谋刚、田芳依法应当向原告慈利县农商行承担继续履行等违约责任，即向原告慈利县农商行清偿借款本金并支付借款期利息和逾期利息，故对原告慈利县农商行要求被告袁谋刚、田芳偿还借款本金79,073.99元，并支付借款期利息742.05元、以及自2018年10月29日起按照月利率9.777‰计算至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杜国勇、杜卫军与原江垭信用社签订的保证合同合法有效，根据保证合同的约定，在保证期间，被告杜国勇、杜卫军应对被告袁谋刚、田芳向原江垭信用社的借款及利息承担连带清偿责任。现两借款人袁谋刚、田芳逾期未清偿借款本息，原告慈利县农商行对两借款人的债权没有超过保证期限，原告慈利县农商行有权向两保证人杜国勇、杜卫军主张连带清偿责任，故本院对原告慈利县农商行诉请被告杜国勇、杜卫军对被告袁谋刚、田芳的债务及债务利息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁谋刚、被告田芳共同偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金79,073.99元，并支付借款期限内利息742.05元及自2018年10月29日起至债务还清之日止的逾期利息（逾期利息以79,073.99元为本金按照月利率9.777‰计算），于本判决书生效之日起10日内付清； 二、被告杜国勇、被告杜卫军对被告袁谋刚、被告田芳的上述义务共同承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告袁谋刚、田芳、杜国勇、杜卫军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。