wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1954号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：纪某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告李某、纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行的委托诉讼代理人张某、王某、被告李某到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某、纪某立即给付借款本金30000元、借款期间内利息1594.82元、逾期利息及复利（逾期利息以30000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年10月12日起至本息结清时止；复利以1594.82元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年10月12日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，李某、纪某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李某、纪某借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年10月12日至2020年10月18日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行依照合同约定，将借款汇入李某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年10月12日，到期日期2019年10月11日，月利率7.975‰，贷款金额30000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行多次催收，李某、纪某仅偿还借款期间内利息1380.09元及逾期利息567.5元，未能全部履行还款义务。 李某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行所述属实，但暂无能力偿还。 纪某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，李某、纪某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订《农户额度借款合同》，合同约定李某、纪某借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年10月12日至2020年10月18日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行依照合同约定，将借款汇入李某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年10月12日，到期日期2019年10月11日，月利率7.975‰，贷款金额30000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行多次催收，李某、纪某仅偿还借款期间内利息1380.09元及逾期利息567.5元，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与李某、纪某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李某、纪某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、纪某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金30000元、借款期间内利息1594.82元、逾期利息及复利（逾期利息以30000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年10月12日起至本息结清时止；复利以1594.82元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年10月12日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某、纪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十日 书记员  蔺文婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执300号申请执行人：刘书东，男，1964年11月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:王广义，男，1970年8月17日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人刘书东与被执行人王广义借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二〇年九月十日书记员  周大龙
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执39号 申请人蒲志强，男，生于1961年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行蒲志强与彭福聪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初442号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金100000元及利息；②、案件受理费4025元，保全费2770元；③、执行费1400元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年3月16日、2020年4月6日、2021年4月26日、2020年8月31日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被轮候冻结，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 我院于2020年3月11日与被执行人面谈后，调取被执行人微信支付流水，发现被执行人彭福聪近一年内微信收付款频繁，符合拘执罪中有能力履行而拒不履行，决定待证据充实后对其以拘执罪向公安机关提请正式立案。 2020年9月17日，我院对被执行人位于建兴乡××组房屋张贴封条予以公告查封。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘双艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执553号之十五申请执行人：赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，统一社会信用代码91210283728886836W，住所地辽宁省大连市庄河市。法定代表人：冯飞平。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连正泰开宇装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连正泰开宇装饰有限公司在交通银行212×××52账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年九月十八日书记员  王子伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1220号申请执行人王飘平，男，汉族，1988年8月6日出生，住江西省宜春市。被执行人何胜，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖南省道县。申请执行人王飘平与被执行人何胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0302民初2965号民事判决书以及湘潭市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘03民终2262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月6日、8月18日向被执行人何胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日、8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年7月9日、7月15日向湘潭市不动产登记中心、道县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年7月15日向湘潭市住房公积金管理中心、永州市住房公积金管理中心道县管理部查询被执行人的住房公积金情况，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人何胜采取限制消费措施。2020年8月20日，本院将被执行人何胜纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为44770元，尚未执行标的为44770元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执418号 申请执行人：胡敬羽,男,1991年9月18日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：郭杰,男,1990年9月7日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人胡敬羽与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及逾期利息、律师代理费4000元、案件受理费575元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，未发现被执行人郭杰名下有可供执行财产，通过网络查控反馈，被执行人郭杰名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车车辆登记信息，本院裁定对以上车辆予以查封，但该车目前下落不明，暂时无法处置，其他未发现被执行人可供执行财产信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人郭杰名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年7月20日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年8月19日依法将被执行人郭杰列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年九月十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6974号 原告：夏春裕，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被告：吴金荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告夏春裕与被告吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告夏春裕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴金荣的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予夏春裕撤回对吴金荣的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由夏春裕自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2374号 原告:李俊,男,1982年11月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。 原告:马小查,女,1984年10月20日出生,苗族,住贵州省盘州市。 被告:熊兴波,男,1989年12月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。 原告李俊、马小查与被告熊兴波追偿权纠纷一案，原告李俊、马小查于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊、马小查撤诉。 案件受理费2003元，因撤诉减半收取1001.5元，由原告李俊、马小查负担。 审 判 长  易 举 人民陪审员  李引尖 人民陪审员  蒋继波 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈杰 书记员封舟孝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5721号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：熊伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告熊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.熊伟偿还农商行大丰支行信用卡透支本金4967.89元、截至2020年3月1日的利息936.54元及滞纳金1872.72元；2.熊伟向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年8月12日，熊伟向农商行大丰支行申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××06）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但熊伟刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，熊伟未偿还透支本金4967.89元、利息936.54元及滞纳金1872.72元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 熊伟未作答辩。 本院基于查明的事实认定，熊伟持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求熊伟偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金及透支利息主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、熊伟未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年5月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4967.89元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为936.54元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 4967.89元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与熊伟进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊伟于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金4967.89元、截至2020年3月1日的利息936.54元，并支付透支利息（透支利息以4967.89元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由熊伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7809号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：岳明发，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告岳明发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2687号之一申请执行人：高苏琴，女，1979年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，身份证号码：XXX。申请执行人高苏琴与被执行人朱国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11235号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱国栋向申请执行人高苏琴偿还借款本金183000元，并按照年利率6%支付未偿还借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人银行账户进行冻结，冻结日期为2020年5月12日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年8月7日以（2019）宁0104民初11235号民事裁定书查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区中卫市中宁县XXX室（产权证号：宁（2018）中宁县不动产权第XXX号）的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，上述房产有前手查封，暂无法处置。本院已查封被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，查封日期为2020年5月21日，查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，上述车辆有抵押且下落不明，暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2678元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇二〇年九月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1837号原告雷昌庚，男，1962年4月3日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卢云峰，系白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。被告郭昌孟，男，1968年1月24日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告雷昌庚与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟劳动争议一案中，原告雷昌庚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷昌庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷昌庚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷昌庚负担。   审判员  问会娣二〇一九年九月九日书记员  贾黎东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督736号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：李灶为，女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人李灶为申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督736号支付令，并于2020年8月31日向被申请人送达，限令被申请人李灶为在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月11日被申请人李灶为已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督736号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月十一日书记员 文成程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5151号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人张学君，男,汉族，1972年5月8日出生,住四川省达州市达县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张学君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的7917.18元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张学君名下车牌号为川Ｓ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执892号申请执行人程华兵，男，1966年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人方忠伟，男，1972年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人程华兵与被执行人方忠伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人方忠伟应返还申请执行人程华兵价款687610元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，公告费560元，财产保全费5270元，合计16506元，由被执行人方忠伟负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月26日、7月27日、9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年8月31日通过线上划拨被执行人银行存款1901元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月29日、7月27日、9月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月22日，本院委托常州市中级人民法院至该市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本案履行情况：本院于2020年8月31日通过线上划拨被执行人银行存款1901元，余款未履行义务。六、2020年9月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行告知书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月十五日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1837号之十五申请执行人榆林市厚得商贸有限责任公司，法定代表人：郭文彪，系该公司董事长。被执行人靳小兵，本院在执行榆林市厚得商贸有限责任公司申请执行靳小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）陕0802民初1020号民事判决书，申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人靳小兵偿还申请人榆林市厚得商贸有限责任公司借款80万元，并支付该借款从2014年8月29日至款付清之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费8010元，执行费10480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法作出了（2019）陕0802执1837号之一的查封裁定书，查封了被执行人靳小兵名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧××小区××单元××号（房产证号：00××71，建筑面积：150㎡）房产一处。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳小兵名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71，建筑面积：150㎡）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月七日书记员  申磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。被执行人：郭超，男，汉族，1988年5月5日生，住德州市德城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人郭超金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币500000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月17日、2020年9月4日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人郭超无房屋土地信息。本院对住房公积金的情况进行了查询，被执行人郭超无公积金账户。2020年9月1日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月4日，将被执行人郭超纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月四日书记员  雒鹏飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4443号 原告：赵颖，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：深圳圣伟塑胶模具有限公司，统一社会信用代码91440300783929560B。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路（沙井段）377号盈昌盛大厦708。 法定代表人：周彩年。 原告赵颖为与被告深圳圣伟塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。审理过程中，原告赵颖于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵颖自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2449号原告：岫岩满族自治县偏岭长有供暖处，所在地：岫岩满族自治县偏岭镇。投资人：董长有。被告：吕中富，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处诉被告吕中富供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年九月十五日法官助理唐晓宇书记员高佩山
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1225号 原告：中江县凯江镇有间坊铁板烧火锅店，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城南路86号2-1号、2-2号，统一社会信用代码92510623MA6BA5KX3Q。 经营者：吴金山，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：四川鑫祥和商贸有限公司，住所地四川省德阳市什邡市元石镇南桥村三思街555号，统一社会信用代码91510682MA65GJY32P。 法定代表人：刘贞洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅祥勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦子豪，男，该公司员工。 原告中江县凯江镇有间坊铁板烧火锅店与被告四川鑫祥和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者吴金山，被告的委托诉讼代理人傅祥勇、秦子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告餐饮设备押金39,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铁板烧、火锅等餐饮自助。2020年4月17日，原、被告口头协商，被告向原告提供冰淇淋、可乐、酸奶、奶茶等机器设备以及各种啤酒、饮料的供货，原告向被告支付押金29,800元，货款支付方式为被告每提供一次供货，原告以现金方式进行现场结算。2020年5月14日，因原告在之前合作中两次拖欠货款，被告为避免原告再次出现拖欠货款，要求加收押金1万元。同日，原告向被告支付押金1万元并将进货单一并交付给被告，但被告之后未向原告供货。之后，原告多次要求被告退还押金，被告未予退还，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告辩称，被告与原告存在买卖啤酒、饮料等的事实，但被告不存在欠付原告押金未予退还的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，提交了微信聊天记录及转款记录、支付清单明细、刘贞洋出具的收款单、送货单、录音，用以证明原告向被告支付了押金39,800元及货款，被告未退还原告押金的事实。被告对原告提交的微信聊天记录及转款记录认可，对原告书写的支付清单中的现金交付的金额不予认可，对刘贞洋书写的收款单不予认可，不能证明是刘贞洋书写的，原告提交的上述证据不能证明原告向被告支付押金39,800元的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为，通过微信聊天记录、微信转账记录和原告制作的支付清单明细，原告在2020年4月20日、4月21日分别向被告的员工转款5000元，于2020年5月12日向被告的法定代表人刘贞洋转款1900元，于5月17日分别转款1100元和500元，于5月18日转款3513元，于5月20日转款2500元，于5月26日转款4000元，此时双方微信记录表明原告尚有4100元未支付。2020年5月27日转款2000元，原告经营者吴金山表示尚有2100元未支付，2020年5月29日转款1000元，5月31日转款1100元。根据上述证据能够证明，截止2020年5月31日，原告结清了欠付被告的款项，即在该时间被告不存在应向原告支付或者退还款项的事实，原告无证据证明其在之后向被告支付押金的事实，因此上述证据不能证明原告向被告支付押金39,800元的事实。收款单未注明书写人员，不能证明系刘贞洋出具，真实性无法核实，本院不予采信。关于原告提交的录音，无法核实通话人员，即使录音内容系原告经营者吴金山与被告法定代表人刘贞洋的通话，被告法定代表人刘贞洋在录音中并未认可收到原告押金39,800元的事实。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告从事铁板烧、火锅等餐饮服务，被告向原告提供了冰淇淋、可乐、酸奶等机器，并向原告供应啤酒、饮料等。原告通过微信与被告沟通购货事宜，原告在2020年4月20日、4月21日分别向被告的员工转款5000元，于2020年5月12日向被告法定代表人刘贞洋转款1900元，于5月17日分别转款1100元和500元，于5月18日转款3513元，于5月20日转款2500元，于5月26日转款4000元，于5月27日转款2000元，于5月29日转款1000元，于5月31日转款1100元，此时原告向被告付清了全部款项。现原告认为其向被告支付了39,800元的押金，被告未退还，原告诉至法院，主张权利。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应退还原告押金39,800元。原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告向原告供应了货物，原告应向被告支付相应货款。根据原、被告的聊天记录，截止2020年5月31日，原告向被告结清了欠付的款项，即表明被告未收取原告多余的货款，不存在应向原告退还款项的事实。关于原告主张的押金，原告提交的证据不能证明其向被告支付了39,800元的押金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告中江县凯江镇有间坊铁板烧火锅店的诉讼请求。 案件受理费减半收取为398元，由原告中江县凯江镇有间坊铁板烧火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 谭池婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特255号申请人：蔡某1，男，1991年5月14日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：韩某1，女，1954年7月1日出生，满族，中国青年出版社退休职工，住北京市朝阳区。代理人：董某，女，1929年12月12日出生，汉族，中国建设银行北京市分行退休职工，住北京市西城区，被申请人之母。代理人：韩某2，男，1953年4月17日出生，满族，中国建设银行总行退休职工，住北京市海淀区，被申请人之兄。申请人蔡某1申请认定韩某1为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡某1称，被申请人韩某1于2013年被确诊为帕金森病，一直在北京协和医院接受治疗。2015年，因韩某1独生子蔡某1赴广州攻读硕士学位，韩某1主动提出搬至其母董某处共同居住。自2017年开始，韩某1的精神状况开始明显恶化，常有幻觉和痴呆症状，犯病时无法正确认知周围状况，或控制自身行为，常与其母发生口角，并辱骂家中聘请的保姆，至今已致使两人辞职。2019年6月，蔡某1毕业回京。由于协和医院神经内科医生建议韩某1不要更换生活环境，故蔡某1于韩某1母亲住处同家人一同护理韩某1。这一期间，韩某1精神状况进一步恶化，多次以各种方式报警或联系派出所，并常在夜间胡言乱语，惊扰四邻，还曾经试图出走。2020年5月14日，在蔡某1及韩某1之母董某的陪同下，韩某1进入北京市香山医院住院治疗。住院期间，医生、护士及护工多次向家属反映韩某1在留院期间表现出失智和狂躁等症状。鉴于韩某1的精神状况和认知能力不断恶化，已无法控制自身行为，无法正确认知自己行为的法律后果，蔡某1特申请法院认定被申请人韩某1为无民事行为能力人，并指定其子申请人蔡某1为其法定监护人，以代其处理民事活动并保证其本人及亲属之人身安全。韩某1代理人董某、韩某2到庭称，蔡某1所述属实，同意指定蔡某1为韩某1的监护人。经审理查明：韩某1与蔡某2于上世纪八九十年代结婚，蔡某2系二婚，韩某1系初婚，婚后生育一子蔡某1。蔡某2于2012年2月去世。韩某1现在北京市香山医院住院治疗。经北京信诺司法鉴定所鉴定，韩某1患有帕金森病所致精神障碍（帕金森病痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，韩某1患有帕金森病所致精神障碍，缺乏对自身行为的判断能力和自我保护能力，不能作出真实的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，经鉴定机构评定为无民事行为能力，蔡某1要求认定韩某1为无民事行为能力人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。韩某1的配偶已经去世，其子蔡某1自愿担任韩某1的监护人，韩某1的母亲董某、兄长韩某2均同意由蔡某1担任韩某1的监护人。蔡某1不存在不适合担任韩某1监护人的情况，应指定蔡某1为韩某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、韩某1为无民事行为能力人。二、指定蔡某1为韩某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋培海二〇二〇年九月十日书记员  祝婧婧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1866号原告：崔丽丽，女，1984年12月21日出生，满族，教师，住辽宁省。被告：盘锦大洼区通城制冷设备经销中心，住所地：盘锦市大洼区田家居然之家家居建材市场1号馆4-038号。法定代表人：张彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟艳菊，系该公司员工。委托诉讼代理人：王昊净，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员（辽宁省企业法律顾问协会推荐）。原告崔丽丽与被告盘锦大洼区通城制冷设备经销中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽、被告盘锦大洼区通城制冷设备经销中心委托诉讼代理人佟艳菊、王昊净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还空调货款39500元；2、赔偿原告装修损失费、交通费、误工费、精神损失费等50000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日原告在盘锦居然之家内购买了一套海尔中央空调，缴纳了39500元并约定原告位于北镇地王华城的房子装修到安装空调的步骤时，联系店内安排上门安装。2018年12月，在原告房子装修到需要安装空调步骤时联系交款收据上所提供的联系电话，顺利将空调内机安装完毕。当需要安装空调外机时，原告再次联系店里，却被告知店内负责此项业务的业务员离职，被告拒绝为原告安装外机。原告手中的这张收款收据上明确写明了交款人、收款单位、收款项目及金额，并且上面盖有盘锦通城制冷设备经销中心的财务专用章，以此足够证明原告确实在被告处购买了空调，已缴纳货款但未收到货物。因合同已不能实际履行，故要求解除合同，返还货款。另外，为不影响装修进度，原告重新购买了一套中央空调进行安装，因拆卸原内机造成棚顶及壁纸损坏，要求被告予以赔偿。被告既不返还空调款亦不赔偿损失，故起诉至法院要求被告返还货款及赔偿损失。被告盘锦大洼区通城制冷设备经销中心答辩称，原、被告双方均是被害者，王喜顺除了刑事判决书职务侵占的定罪外，还应涉嫌诈骗，人民法院应依据相关法律终止审理本案，移送公安机关。另外被告在案发后与原告进行协商并且想要积极履行合同，而最后未能履行合同，也是原告未能同意继续安装外机后所产生的结果，对于本合同的未履行，原告起着消极的作用，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告在被告处购买中央空调一台，价值39500元，被告为原告出具收款收据一张，2018年12月，原告联系到业务员王喜顺，为其安装了空调内机，2019年1月，原告再次联系业务员安装外机时，被告告知该业务员已离职，其款项被告公司未收到，是该业务员私自收取，原、被告就继续安装空调的方案未能达成一致，原告为不影响装修进度，另行购买一套中央空调，现已安装完毕。另查明，2020年6月16日，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初380号刑事判决书判决被告人王喜顺犯职务侵占罪，并责令被告人王喜顺退赔被害单位盘锦通用制冷工程有限公司经济损失人民币420622元。本院认为，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告订立口头买卖合同后，原告按照约定支付了空调货款，被告为原告出具收款收据，但被告未能按约给付及安装空调，且原告已重新购买安装空调，合同已无法继续履行，现原告要求解除合同，返还货款，证据充分，事实清楚，被告不予返还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告返还空调货款39500元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。原告要求被告赔偿装修费、交通费、误工费、精神损失费，原告提供的证据不足以证明以上损失及数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盘锦大洼区通城制冷设备经销中心于本判决生效后十日内一次性返还原告崔丽丽空调货款39500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告盘锦大洼区通城制冷设备经销中心负担450元，由原告负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年九月十五日书记员  王姣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2231号     申请执行人李海斌，男，汉族，1959年1月16日出生，延安市宝塔区人。   被执行人曹雄，男，汉族，1985年1月10日出生，陕西省子长市人。   李海斌申请执行曹雄买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人曹雄支付申请执行人李海斌案件款17000元，并承担受理费112元、执行费155元。双方当事人达成执行和解，由被执行人曹雄于2020年12月31日前向申请执行人支付10000元；由被执行人曹雄于2020年10月30日前向申请执行人支付7000元,执行费155元由被执行人曹雄已交纳。2020年9月14日申请执行人李海斌向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2231号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十六日     书记员李 国 才
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2710号申请执行人：大连彼岸科技发展有限公司,住所地大连市中山区鲁迅路35号12层C号。法定代表人：段喜伍，系该公司总经理。委托代理人：纪鑫卉，系辽宁建业律师事务所律师。被执行人：大连华宇明珠酒店有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：吴岩,系该公司执行董事。申请执行人大连彼岸科技发展有限公司与被执行人大连华宇明珠酒店有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月25日作出（2018）辽0202民初393号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王天宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2378号 原告：蒋延君，女，汉族，1974年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈俊仁，男，汉族，1978年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈静，女，汉族，1980年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告蒋延君与被告陈俊仁、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒋延君于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋延君撤诉。 本案受理费4570元，减半收取计2285元，由原告蒋延君承担。 审判员  刘** 二〇二〇年九月十一日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执848号 申请人张志超，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司。地址涿州市。 法定代表人韩联合，该公司董事长。 张志超申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志超与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初429号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  张文学 人民陪审员  万连河 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢 航
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1818号 上诉人（原审被告）：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街272号。 法定代表人：霍海臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地邢台市桥东区泉北大街与襄都路交叉口东行50米路北。 法定代表人：谢海水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬力，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北**律师事务所律师。 上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司与被上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司于2020年9月10日申请撤回上诉。 本院认为，邢台市瑞达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邢台市瑞达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25895元，减半收取12947.5元，由上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2233号 原告：周彬，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市武侯区武科西五路121号1栋7楼，统一社会信用代码91510100MA61ULCG75。 负责人：郑怀周。 被告：四川万和泰建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元21层3号，统一社会信用代码91510104MA6347XT95。 法定代表人：秦艺丹，总经理。 被告：中基翔云建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区丽都路550号2楼3号，统一社会信用代码91510107MA62KR6J60。 法定代表人：黄艮录，执行董事。 被告：余浪，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐诗毅，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告周彬与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司西南分公司、四川万和泰建设工程有限公司、中基翔云建筑工程有限公司、余浪、唐诗毅合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周彬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周彬撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告周彬负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐劲松
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢206号梁春兰、欧阳春辉、苏玉兰：本院在执行梁春兰与欧阳春辉、苏玉兰民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年九月十七日书记员  刘燕怡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1039号 申请人：蒋太仕，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘寿超，男，1974年10月21日生，居民，住山东省郯城县。 申请人蒋太仕于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘寿超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值3.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋太仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘寿超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费340元，由申请人蒋太仕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩玉柱
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3343号原告：唐国志，男，1986年11月22日出生，汉族，住邵东市两市。被告：周芝阳，女，1964年9月21日出生，汉族，住邵东市两市。原告唐国志与被告周芝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐国志到庭参加诉讼，被告周芝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金33万元及利息364800元（利息按月利率2%计算至2020年7月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周芝阳因需要资金周转向原告唐国志借款，分别于2014年8月13日借10万元，2016年3月17日借3万元，2016年10月11日借20万元，均约定月利率2%，借款后被告未还本付息。被告周芝阳没有答辩，也没有提交证据。本院对原告唐国志所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周芝阳向原告唐国志借款，应当按照约定偿还借款本息。原告在起诉请求中要求被告偿还借款本金33万元以及支付到2020年7月7日按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。经核实，被告应支付利息为352066.67元。对原告要求被告超过该部分利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周芝阳在本判决生效后10日内偿还原告唐国志借款本金33万元，利息352066.67元；二、驳回原告唐国志的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5374元，由被告周芝阳负担5250元，由原告唐国志负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2540号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：周雨彤，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，该分公司员工。 被告：胡继兵，男，1992年8月29日出生，住安徽省岳西县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告胡继兵债权转让合同纠纷一案中，因深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年九月十日 代书记员 王 志
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初431号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李计，男，1978年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住湖南省益阳市赫山区。因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，2012年3月5日被湖南省安化县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金，有期徒刑二年十个月，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯赌博罪，2020年7月7日被常德市公安局武陵分局取保候审，2020年8月19日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李计犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人李计到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人李计与同案人曾某1、聂某（另案处理）经商议共同组织他人进行“地下六合彩”赌博活动以牟利。被告人李计按约定负责“坐庄”并承担盈亏，同案人曾某1、聂某负责收受码单后以微信联系并转账的方式向李计报单，李计按码单总额10％的标准给二人返利。经统计，被告人李计自2019年6月13日起至7月13日止收取“地下六合彩”码单投注金额共计人民币6.4万余元。2020年7月7日，被告人李计主动向公安机关投案，并主动退赃人民币5万元。上述事实，被告人李计在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，微信聊天，转账记录，赌资交易统计表，情况说明，前科材料，证人徐某、彭某、梁某、曾某2的证言，同案人聂某、曾某1的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李计伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，李计起主要作用，系主犯。李计主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李计犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人李计退缴的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年九月一日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4047号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国华，男，彝族，1987年4月8日生，住四川省会东县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李国华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李国华在凉山彝族自洲公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（川Ｗ×××××）；查封、冻结了被执行人李国华在楚雄市公安局车辆管理所登记的海福龙牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171158.92元，未受偿人民币171158.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2627号 原告周凤霞，女，1966年10月27日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。特别授权。 被告杨能，男，汉族，1974年10月10日出生，住长沙市雨花区。 被告周伟，女，汉族，1972年7月3日出生，住隆回县。 被告袁晓华，男，汉族，1965年6月2日出生，住隆回县。 原告周凤霞诉被告杨能、周伟、袁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告周凤霞及其特别授权委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼、被告杨能、周伟、袁晓华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤霞诉称：2018年9月30日，被告杨能因承做碧桂园项目工程缺少资金向原告借款40万元，约定借款期限6个月，月利率2％。被告周伟、袁晓华夫妻作为连带责任保证人，并以其夫妻共同所有的房屋为该笔借款担保，并办理了抵押登记手续。原告于2018年10月1日将借款40万元转账给被告杨能。被告杨能借款后支付了一个月利息。后原告多次催收未果。请求：1、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金400000元，支付借款利息168000元，计568000元（借款利息按月利率2分从2018年11月1日起计算至2020年7月31日，此后借款利息按月利率2分支付至还清借款之日止，息随本清）；2、判决原告对拍卖、变卖被告周伟、袁晓华提供的抵押物价款有优先受偿权；3、判决三被告支付原告因诉讼花费的律师费40000元；4、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费等诉讼费用由三被告负担。 被告杨能、周伟、袁晓华没有应诉和答辩，但被告杨能电话中辩称被告既要承担2％的月息，又要承担律师费用，原被告签订的合同中这一约定违反了法律规定。被告没有偿还借款，是因疫情影响，工程没有开工造成的。 经审理查明：2018年9月30日，被告杨能因承做碧桂园项目工程缺少资金需要借款，与原告周凤霞签订借款合同，合同约定向原告借款40万元，借款期限6个月，月利率2％，如被告杨能违约，则承担诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等一切费用。被告周伟、袁晓华作为连带责任保证人在合同上签字，保证期限为借款到期后两年。同日被告周伟还以登记在自己名下的座落在隆回县的房屋（隆房权证高坪镇私字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年10月1日将借款40万元转账给被告杨能。另查明，借款40万元，按月利率2％计算，从2018年11月1日至2020年7月31日，利息为16.8万元。还查明原告因本案聘请律师花费的律师代理费4万元。 上述事实有户籍资料、借款合同、银行交易记录、不动产登记证明、律师代理费发票、原告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，原被告之间的借款合同，抵押合同成立，双方应按合同约定依法履行义务。本案的焦点问题是利率标准的适用，本案于2020年7月30日立案，适用2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告既约定了利率，又约定了律师费等费用，但总计不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨能在本判决生效后十日内返还原告周凤霞借款40万元，支付利息12.8万元（已核减律师费4万元），2020年8月1日起按月息2％计息至还清之日止； 二、被告周伟、袁晓华对以上债务承担连带清偿责任； 三、如被告杨能不能按时清偿债务，则原告周凤霞有权依法处置被告周伟设置抵押的座落在隆回县的房屋（隆房权证高坪镇私字第××号），并从折价、变卖、拍卖价款中优先受偿； 四、被告杨能、周伟、袁晓华在本判决生效后十日内支付原告周凤霞因本案聘请律师花费的律师代理费4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4740元，财产保全费1800元，财产保全保险费600元，共计7140元，由被告杨能、周伟、袁晓华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年九月八日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条【用益物权人享有的基本权利】用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2655号 原告:绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：曾友成，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭定刚，公司员工。 被告：谢国平，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告谢国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年九月三日 书记员 曹雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5404号 原告：牟贵荣，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告牟贵荣与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告牟贵荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟贵荣撤诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初60号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人彭桥云，男，2001年11月15日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。曾因犯抢劫罪，2018年3月9日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现涉嫌盗窃罪，2020年5月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 被告人甘生全，男，2000年1月11日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，农民，住古丈县。曾因犯盗窃罪，2017年11月20日被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现涉嫌盗窃罪，2020年5月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人彭桥云、甘生全犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人彭桥云、甘生全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，被告人彭桥云、甘生全曾在吉首实施共同盗窃。2020年5月7日，彭桥云邀甘生生去古丈默戎镇盗窃,当晚，由甘生全驾车，与彭桥云、宋某、石某到了默戎镇，之后四人在该镇职业技术学校附近一家民宿开房休息。次日凌晨2时许，甘生全叫醒彭桥云后，二人步行至默戎苗寨老街内寻找盗窃目标，因宋某要甘生全回去，甘生全便回到住宿房间。之后，彭桥云爬进被害人李某所住的房间内，将李某的一台ＯＰＰＯ手机和一个单肩包盗走，彭桥云将包内的银行卡等物拿走后将包扔在房屋的缝隙处。彭桥云盗窃得手后用微信电话叫甘生全开车来接，甘生全接到彭桥云后，将车开至古丈县坪坝镇公路高速路桥下，彭桥云将盗窃的银行卡等物丢弃，之后二人又开车到吉首兑换微信红包。彭桥云从李某的微信账号盗走现金1510元。经古丈县价格认证中心评估，李某被盗的手机价值1306元。 另查明，被告人彭桥云曾因犯抢劫罪，2018年3月9日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人甘生全曾因犯盗窃罪，2017年11月20日被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人彭桥云、甘生全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、户籍证明、微信截图等；证人石某、宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人彭桥云、甘生全的供述及辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭桥云、甘生全以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控彭桥云、甘生全犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，彭桥云起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；甘生全起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。到案后，二人能如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度好，对指控的罪名及犯罪事实无异议,可以从轻处罚，且签字具结,认罪认罚。公诉机关提出对被告人彭桥云以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人甘生全以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭桥云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）； 二、被告人甘生全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币二千元（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十日 书记员  田祖丽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执恢6号申请执行人：黎惠兰，女性，1969年04月22出生，汉族，住广东省惠州市城区。被执行人：谢新强，男性，1985年01月08出生，汉族，住息县。关于申请执行人黎惠兰与被执行人谢新强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有零星存款，不予处置。有粤Ｌ×××××号牌车辆，已报废，无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10378号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民、金娉婷（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：董正雷，男，1995年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：孙亚帅，男，1995年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告董正雷、孙亚帅追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月三日 书记员  金晓安
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初2348号 原告（反诉被告）：王xx，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省白水县，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：XX城xx房地产有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：景xx，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈xx，陕西xx律师事务所律师。本院在审理原告王xx诉被告XX城xx房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王xx于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。被告XX城xx房地产有限公司亦于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告王xx与被告XX城xx房地产有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、   准许原告王xx撤回起诉。二、   准许被告XX城xx房地产有限公司撤回反诉。本诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告王xx负担。反诉案件受理费38元，由被告XX城xx房地产有限公司负担。                         审  判  员      范寅峰                                       二〇二〇年九月十八日                           书  记  员     王  淼  1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1096号申请执行人：万象保，男，1964年3月23日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：付爱风，女，1973年11月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人万象保依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初73号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将付爱风纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为10.5324万元。截至2020年9月9日，已执行0元、未执行10.5324万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年九月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2549号原告：孟向前，男，1984年10月5日出生，汉族，住新安县。被告：肖攀，男，1989年10月1日出生，汉族，住新安县。被告：王亭婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告孟向前与被告肖攀、王亭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告孟向前于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟向前的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟向前撤诉。案件受理费395元，减半收取计198元，由原告孟向前负担。审 判 员 高征二〇二〇年九月四日代书记员 王燚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7071号 原告：周某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：袁某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1673号 原告：冯琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告冯琴与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琴的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯琴向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2007年11月至2010年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2007年11月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2010年7月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2007年11月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2007年11月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2007年11月1日至2010年10月31日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但是被告直至2010年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2007年11月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2007年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告冯琴与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年11月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1142号   原告：蒲秀芬（公民身份号码：×××），女，1965年9月15日出生，汉族，青海省湟源县城关镇建设东南路3号2单元232室。   被告:丁志刚（公民身份号码：×××），男，1807年1月7日出生，汉族，青海省湟源县城关镇纳隆口村。   原告蒲秀芳与被告丁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二〇年九月九日   （法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执807号之二申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人晋中同仁康复医院，住山西省晋中市榆次区龙湖街142号。法定代表人胡建成，该院院长。被执行人胡建成，男，1978年8月10日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人王心爱，女，1980年8月11日生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司与晋中同仁康复医院、胡建成、王心爱融租租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初5290号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：晋中同仁康复医院、胡建成、王心爱于2019年9月2日前支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司1111067.9元和律师费22000元。若被告未按期足额履行，则被告还需支付按照以1073922.75元为基数、自2019年6月30日起至实际给付之日止按照日万分之五计算违约金。案件受理费减半收取7679元，保全费5000元，共计12679元。由被告晋中同仁康复医院、胡建成、王心爱负担，该款已由原告常嘉融资租赁（上海）有限公司预缴，由被告晋中同仁康复医院、胡建成、王心爱于2019年9月2日前自行给付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人胡建成名下有车牌为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆，被执行人王心爱名下有车牌为晋Ａ×××××车辆，上述车辆下落不明，本院暂不处置。被执行人胡建成、王心爱有坐落于山西省晋中市榆次区，山西省晋中市榆次区顺成东街61号上东庭院11幢3单元102室不动产，常州市新北区人民法院于2019年5月27日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，经本案当事人申请，将上述财产处置权交由苏州市工业园区人民法院处置，本案参与分配，本院已向苏州市工业园区人民法院提交参与分配函与参与分配申请。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨了被执行人晋中同仁康复医院银行存款150032.88元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月五日书记员  庄 强
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1478号王林（申请人）、李丽（被执行人）：王林与李丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2020年9月21日将该款转付给王林。至此，王林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初6945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初866号原告：林德安，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，林德安等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。林德安等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告林德安等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林德安等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林德安等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢266号杨立秋、冯艳丽、赵淑波：杨立秋、冯艳丽与赵淑波借款合同纠纷一案，申请执行标的121484.00元。经本院立案执行，现已执行到位123206.00元（标的121484.00元、执行费1722.00元）。并于2020年8月12日将该款给付申请执行人杨立秋、冯艳丽。至此，杨立秋、冯艳丽申请执行的（2015）源商子第707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日合议庭评议笔录时间：2020年9月22日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长张新春、审判员李明耀、审判员刘大伟书记员：郭延鹏评议：（2020）黑0622执恢266号，杨立秋、冯艳丽与赵淑波借款合同纠纷一案。记录如下：案件情况……略。张新春：该案申请执行标的121484.00元。经本院立案执行，现已执行到位123206.00元（执行款121484.00元，执行费1722.00元），本院于2020年8月12日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。李明耀：同意。刘大伟：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判人员：书记员：
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1875号申请执行人:尹辞海，男，1968年10月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苏长龙，男，1965年8月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刁志秀，女，1975年10月2日出生，满族，住庄河市。申请执行人尹辞海与被执行人苏长龙、刁志秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）辽0283民初739号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人尹辞海于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额65850元及利息，案件受理费831元，执行费900元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人苏长龙、刁志秀银行账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。本院于2020年8月28日划拨被执行人刁志秀在财付通支付科技有限公司085e9858e0d6d8944903cba48@wx.tenpay.com账户内存款5616.09元。本院于2020年9月11日给付申请执行人5616.09元。经查，苏长龙、刁志秀无房产、车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，余款于2021年1月1日之前给付3万元，剩下款项于2021年5月1日前全部付清，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3162300678815执行员田成东276225749935二Ｏ二〇年九月十一日书记员  刘健
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执818号申请执行人：丁蜂,男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吴燕乐，女，1984年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人丁蜂与被执行人吴燕乐借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初5246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款50000元及利息，案件受理费2125元。因丁蜂未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴燕乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴燕乐的财产。1.经过网络查询，查明被执行人吴燕乐名下账户有零星存款（几十元），申请人暂不要求处置。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人吴燕乐名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人吴燕乐名下均无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人吴燕乐未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人郑洋洋住所地进行现场调查和了解，我们执行员多次前往被执行人吴燕乐住所地进行现场调查均未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人吴燕乐进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年9月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款50000元及利息，案件受理费2125元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴燕乐有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初5246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月十七日书 记 员  李冬伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保136号 申请人：刘召信，男，住址沂水县。 被申请人：临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司。 法定代表人：张京海。 住所地沂水县经济开发区以西。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司名下的银行账号（中信银行股份有限公司沂水支行81×××78）。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司名下的银行账号（中信银行股份有限公司沂水支行81×××78），银行存款冻结期限为一年，保全价值14万元。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6554号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：郑仲，男，汉族，住海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告郑仲物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤回对被告郑仲起诉的申请。本院认为：原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告郑仲的起诉。案件受理费25.00元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审判员  汤威二〇二〇年九月二十日书记员  姜军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19596号原告：泰兴市宇涵安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕某某。本院在审理原告泰兴市宇涵安装工程有限公司与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市宇涵安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张志慧二〇二〇年九月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……