福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1720号 原告：徐鸿儒，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：赖礼旭，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一、二层及59号一层店面，统一社会信用代码91350526777535151B。 负责人：赖瑞昶，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，该公司员工。 原告徐鸿儒与被告赖礼旭、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（下称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鸿儒委托诉讼代理人徐霞蓉、被告赖礼旭、被告中华保险公司委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鸿儒向本院提出诉讼请求：1.要求赖礼旭赔偿徐鸿儒医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失188420元；2.要求中华保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年10月5日13时10分左右，赖礼旭驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县春美乡双瀚村村部往杉树格方向行驶，徐鸿儒驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车对向行驶，二车行经至双瀚村村部往杉树格方向0ＫＭ＋520Ｍ路段会车时发生碰刮，碰刮后闽Ｃ×××××号小型普通客车驶出路面翻落路下，造成徐鸿儒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定，认为赖礼旭驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本事故发生的原因之一；徐鸿儒驾驶机动车上道路行驶遇险情采取措施不当，是造成本事故的原因之一，并作出赖礼旭与徐鸿儒均负本事故同等责任的德公交认字［2019］第30069号道路交通事故认定书。 徐鸿儒受伤后，被送往德化县医院住院治疗，经诊断为颈椎骨折(C6)、双侧肋骨骨折(右侧第12肋左侧第10、11肋)，左侧肩胛骨肩峰骨折，胸11、12椎体及胸12棘突骨折，腰1-3右侧横突骨折，双肺挫伤等伤情，住院治疗至2019年11月15日伤情稳定后出院，出院时医嘱定期换药，继续休息3个月，颈托固定3个月，2月复查后复查，避免过度屈伸颈部及剧烈活动，门诊随访等。徐鸿儒的伤情于2020年4月21日被司法鉴定为九级伤残。 徐鸿儒在本案事故中损失如下：1.医疗费59501.15元（3190.23元+55692.92元+25元+164元+429元）；2.护理费13629.8元（住院32天×雇护工220元/天+住院9天×183.05元/天+出院后3个月×30%×183.05元/天）；4.住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；5.营养费6000元；6.交通费1000元；7.9级伤残的残疾赔偿金182480元（45620元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金12000元；9.鉴定费1000元。以上合计276840.95元。 因赖礼旭驾驶的闽Ｃ×××××号车辆已经向中华保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应对徐鸿儒的损失保险责任限额范围内直接给予赔偿，其中应在交强险范围内赔付12万元，交强险赔偿不足的部分按同等责任承担，即（276840.95元-12万元）×50%＝78420.475元。因此，赖礼旭应赔偿12万元＋78420.475元＝198420.475元。扣除已经支付的1万元，尚应支付188420.475元。 赖礼旭辩称，如需答辩人个人赔偿，需要交警重新认定事故责任。 中华保险公司辩称，1.医疗费中应扣除非医保部分，按50575元核定；2.护理费未提供相应的票据，也无转账凭证，应参照居民服务业的标准，按住院41天，以及出院后的49天按护理依赖30%计算；3.住院伙食补助费予以认可；4.营养费按5000核定；5.交通费按每天10元×41天计算；6.伤残赔偿金认可；7.精神损害抚慰金按8000核定；8.鉴定费、诉讼费不属于保险责任；9.赖礼旭应提供有效的驾驶证、行驶证，否则不承担相应的保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据均无异议：1.徐鸿儒提供的《道路交通事故认定书》、疾病诊疗证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、DX检查报告单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；2.赖礼旭提供的交强险保单及保险条款、商业三者保单；3.中华保险公司提供的支付凭证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：徐鸿儒提供的《生活护理业务单》复写联，该单据载明是“本业务单是确定公司与客户的双方签约服务合同关系”，但该单据并未加盖公司公章，也未体现公司名称，也与其陈述的“护工系个人，非公司”的情况存在出入，该证据对其欲证明的雇请护工一事的证明力不足，本院不予采纳。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月5日13时10分左右，赖礼旭驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从本县春美乡双瀚村村部往杉树格方向行驶，徐鸿儒驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车对向行驶，至上述0ｋｍ＋520ｍ路段时发生碰刮，碰刮后闽Ｃ×××××号小型普通客车驶出路面翻落路下，造成徐鸿儒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：赖礼旭负本事故的同等责任，徐鸿儒负本事故的同等责任。 二、事故发生后当日，徐鸿儒即被送往德化县医院住院治疗41天，于2019年11月15日出院。出院诊断：1.颈椎骨折（Ｃ6）；2.颈椎间盘突出（Ｃ2-3、Ｃ3-4、Ｃ4-5、Ｃ5-6、Ｃ6-7）；3.颈椎退行××变；4.肩胛骨骨折（左侧肩胛骨肩峰骨折）；5.胸椎骨折（多发胸椎压缩性骨折）（Ｔ3、Ｔ6、Ｔ11、12；胸11、12椎体及胸12棘突骨折）；6.胸椎退行××变；7.肋骨骨折（右侧第12肋左侧第10、11肋）；8.肺挫伤（双肺挫伤）；9.胸腔积液；10.腰椎骨折（腰1-3右侧横突骨折）；11.腰椎间盘突出（Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出）；12.骨痛（颈椎骨挫伤Ｃ3-5）；胸椎骨挫伤（Ｔ7、8）；13.软组织疾患（颈部软组织挫伤）；14.皮下血肿（左眶周、额部）；15.肾结石（右肾多发结石）。 出院医嘱：1.定期换药，继续休息3个月，颈托固定3个月，2月后复查；2.避免过度屈伸颈部及剧烈活动，门诊随访等。为此，徐鸿儒支付医疗费合计59501.15元（3190.23元+55692.92元+25元+164元+429元）。 三、徐鸿儒自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐鸿儒伤残程度为九级伤残。为此，徐鸿儒支出伤残鉴定费1000元。 四、赖礼旭系闽Ｃ×××××号车辆车主、驾驶员，准驾车型Ｃ1Ｅ。该车在中华保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，保险期间均自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。事故发生后，中华保险公司支付徐鸿儒1万元。 本案双方当事人争议的焦点：徐鸿儒请求的赔偿项目、标准、数额是否合理合法，以及赔偿责任主体的问题。 本院认为，对徐鸿儒的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费59501.15元，有医疗费发票为据，事实清楚，证据充分，可予支持。中华保险公司辩称应扣减非医保费用，因其未在法定期限内提出非医保费用的司法鉴定，且该部分费用可在交强险的医疗费限额内予以赔付，故对该辩解意见不予采纳。 2.徐鸿儒因事故受伤需要补充一定的营养，结合其伤情和治疗情况，本院酌定营养费5950元。 3.因徐鸿儒住院41天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元/天计算住院伙食补助费，即41天×30元/天=1230元，该项请求予以部分支持。 4.徐鸿儒未能提供护理人员的收入状况，护理费参照居民服务行业从业人员平均工资183.05元/天计算。根据徐鸿儒的伤情以及出院医嘱，确定儒要求护理期90天（住院41天+出院后49天）。徐鸿儒出院后的护理结合其伤情位置、程度可为部分护理依赖，酌定按30%计算，故护理费为41天×183.05元/天+49天×183.05元/天×30%=10195.88元，该项请求予以部分支持。 5.徐鸿儒为城镇居民，其伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为45620元/年×20年×20%=182480元。 6.结合徐鸿儒的伤残等级，确定精神损害抚慰金10000元。 7.伤残鉴定费1000元，有鉴定票据为据，予以支持。 8.徐鸿儒因治疗、鉴定确系需支出必要的交通费用，结合徐鸿儒居住地与治疗、鉴定的实际情况，其要求交通费1000元合理，本院予以支持。 另，徐鸿儒系国家公务人员，未实际产生误工损失，其亦未提出此项主张。 综上，根据本案现有证据，徐鸿儒的经济损失确认如下：医疗费59501.15元、营养费5950元、住院伙食补助费1230元、护理费10195.88元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用1000元、交通费1000元，合计271357.03元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆闽Ｃ×××××号车辆在中华保险公司投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即赖礼旭负事故同等责任，保险公司应依照保险合同的规定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 徐鸿儒的经济损失已超过交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故中华保险公司应在交强险的责任限额内赔付12万元，扣除已付的1万元，其尚应在交强险限额内支付徐鸿儒11万元。 对交强险不足赔付部分271357.03元-12万元=151357.03元，根据双方的过错程度按比例分担责任。德化县公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书载明由徐鸿儒、赖礼旭均承担事故的同等责任，赖礼旭并未在期限内提出复印，该事故认定符合法律规定，予以确认。因此，对超出交强险限额部分，赖礼旭应负担50%的赔偿责任，即151357.03元×50%=75678.52元。因徐鸿儒的经济损失中包含了鉴定费用1000元，该项费用不属于保险公司交强险和商业险的理赔范围，应由赖礼旭按50%承担赔偿责任即500元。故中华保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付75678.52元-500元=75178.52元。综上，徐鸿儒的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐鸿儒因本次事故造成的各项经济损失11万元（已扣除支付的1万元）； 二、赖礼旭应赔偿徐鸿儒因本事故造成的各项经济损失计75678.52元，其中由赖礼旭支付500元，由中华联合财产保险股份有限公司德化支公司在商业三者险的保险责任限额内支付75178.52元； 上述一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回徐鸿儒的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068.4元，减半收取计2034.2元，由徐鸿儒负担27.41元，由中华联合财产保险股份有限公司德化支公司负担1981.79元，由赖礼旭负担25元，均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  陈瑞婷 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。