wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1001号之二原告：隋永丽，女，1971年2月28日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告：由丽雪，女，1996年2月27日出生，住址辽宁省凌源市。二原告委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负责人：李凯，系该支公司经理。原告隋永丽、由丽雪与被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告隋永丽、由丽雪于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋永丽、由丽雪撤回对中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司的起诉。案件受理费14,938元，减半收取计7,469元，由隋永丽、由丽雪负担。审判员  赵为群二〇二〇年九月一日书记员  范桂荣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1992号申请执行人：张岩。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6997号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1992号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特188号申请人：北京好友世界商场有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。法定代表人：王洋，董事长。委托代理人：贾紫轩，北京市言大律师事务所律师。被申请人：张海涛，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人北京好友世界商场有限责任公司与被申请人张海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。北京好友世界商场有限责任公司（下称北京好友世界商场）申请请求：依法撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第2451号仲裁裁决。事实和理由：北京好友世界商场已经足额支付张海涛2019年终奖，张海涛2019年年终奖28538元，已经分两次进行了发放，一次是2018年12月提前发放了21000元，另外一部分是在此基础上发放了差额。仲裁裁决存在如下几点错误：一、该笔21000元的款项性质并不应当以单位的告知作为认定依据，而是应当结合劳动者的薪酬标准、单位的发放情况、劳动者本人的应得收入范围综合认定。二、该笔款项不应当以发放时间作为认定依据，张海涛的年终奖标准是根据职级和年薪标准确定的固定数额，是其每年固定的应得工资性收入，而不是浮动、额外的报酬。三、该笔款项的性质应当以上级单位核定的工资总额作为认定依据，北京好友世界商场所发款项的性质与款项的来源于何处并无关系。张海涛称，同意仲裁裁决，要求驳回北京好友世界商场的申请。经审查查明，2020年8月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）作出京东劳人仲字[2020]第2451号裁决：北京好友世界商场有限责任公司于裁决生效之日起十日内，支付张海涛二〇一九年年终奖差额二万零五百一十五元。东城区仲裁委认定事实：张海涛于2020年7月9日提起仲裁申请。张海涛1999年7月入职，2019年11月退休，2019年12月工资中收到2019年年终奖7461元，张海涛2019年年终奖应为28538元。双方对上述事实予以确认。北京好友世界商场主张，单位在2018年11月工资中曾支付张海涛21000元，该笔钱款即为2019年年终奖的提前发放部分。张海涛主张，认可收到该笔钱款，但为当年增发工资，并非属于2019年年终奖的一部分。张海涛提交了北京好友世界商场上级中交实业发展投资有限公司2018年12月25日文件，显示“结合你单位报送的2018年度营业收入、利润总额，在年平均人数达到57人的情况下，工资总额为737万元”，张海涛据此主张，因为核定了工资总额，才增发了工资。北京好友世界商场提交的2018年11月工资表显示该笔钱款为“增发工资”。庭审中经核实，北京好友世界商场为国有控股企业，北京好友世界商场并没有在支付2018年11月份工资时，告知张海涛该笔21000元的性质，之后也没有证据告知其属于2019年年终奖的一部分。东城区仲裁委认为，基于：1.北京好友世界商场并没有在支付2018年11月份工资时，告知张海涛该笔21000元的性质，之后也没有证据告知其属于2019年年终奖的一部分；2.提前支付下一年年终奖不符合常理；3.北京好友世界商场需要每年向上级单位报送工资总额预算并经核定；同时参考中交实业发展投资有限公司2018年12月25日文件及工资表显示内容，该笔钱款性质不应属于2019年年终奖的一部分，本委对北京好友世界商场该主张不予采信。张海涛2019年年终奖应为28538元，单位已支付7461元，应予补发，张海涛请求数额不超过应发标准，本委不持异议。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。北京好友世界商场向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是其向张海涛发放的21000元款项系2019年年终奖的提前发放部分，仲裁裁决对于该笔款项的性质认定有误。经本院审查，北京好友世界商场申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京好友世界商场有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字［2020］第2451号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京好友世界商场有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1372号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资5969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告应原告的请求，去被告承包的和政工地打工，原告是抹灰工，被告是老板。2019年6月28日工程完工后，双方进行工资结算，被告欠原告工资8969元。2019年农历12月25日被告支付工资3000元，还欠5969元。后原告向被告主张剩余工资时，被告一再推脱。现原告依据法律规定，起诉法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 赵某庭后辩称，原告在被告承包的工地干活属实。但因原告干的活没有修补完成，且发包人没有给被告付款，所有被告一直没有给原告付款。原告拿的结算单是被告书写属实，之后被告给原告转账3000元也属实。但被告暂时没有能力偿还，将会于2020年8月底给原告付款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告去被告承包的位于和政县工程上从事抹灰的工作。2019年6月28日经双方结算，被告给原告出具结算单1份，载明被告共欠原告劳务费8969元。2020年1月19日被告给原告微信转账劳务费3000元。后经原告催要剩余劳务费，被告未能偿还。 以上事实有双方的陈述、原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告给原告出具结算单，被告承认结算单属实，被告出具结算单之后偿还了3000元的劳务费，亦同意继续偿还剩余劳务费。能够认定双方形成了劳务法律关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告主张被告偿还劳务费5969元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还劳务费5969元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵某于判决生效之日起五日内偿还原告马某劳务费5969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年九月二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终852号 上诉人（原审原告）：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑30号楼201单元。 法定代表人：陈建雄，董事长。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐水友，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 上诉人陈开河因与被上诉人福建九天建设工程有限公司、徐水友买卖合同纠纷一案，不服（2019）闽0722民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1117号民事判决； 二、本案发回福建省浦城县人民法院重审。 上诉人陈开河预交的二审案件受理费2528元，予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年九月二日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2746号罪犯黄啟珍，女，1969年6月14日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)沈中刑一初字第236号刑事判决，以被告人黄啟珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年3月18日作出(2013)辽刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄啟珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯黄啟珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯黄啟珍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄啟珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄啟珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3256号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：张汉斌，男，1983年2月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告张汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢72号申请人陈文岗，男，汉族，1969年8月12日出生，住白水县，居民。被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司，。组织机构代码9161052773796295X5。法定代表人曹建龙，系该公司经理。申请人陈文岗与被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）陕0527民初1416号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿借款500000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行陈文岗与白水县刘家卓煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执恢72号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年六月二十八日书  记  员      靳思敏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初3038号 原告：卢红云。 被告：邹叶根。 本院在审理原告卢红云与被告邹叶根买卖合同纠纷一案中，原告卢红云于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢红云申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢红云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告卢红云负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11262号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张巧秋，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告张巧秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费787.80元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计787.80元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告张巧秋的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以张巧秋为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保133号刘玉鹅、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司：合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，刘玉鹅向本院申请执行的（2019）黑0621民初1587号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年九月十五日书记员 王立超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18482号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，该司员工。委托诉讼代理人：弋之超，男，该司员工。被告：谢立鹏，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省渑池县。原告仲津国际租赁有限公司与被告谢立鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年九月一日书记员  李 泓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1105号 本院作出的2016苏1322民初11285号民事调解书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12344号 上诉人（一审原告）：杜美娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住西安市莲湖区。上诉人（一审被告）：海南天祥药业有限公司，。法定代表人：陈蕊，该公司董事长秘书。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃杰隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王韬，该公司董事长。一审被告：陕西前锦众程人力资源管理有限责任公司，房。法定代表人：刘远江，该公司总经理。上诉人杜美娟、上诉人海南天祥药业有限公司因与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司、一审被告陕西前锦众程人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜美娟与海南天祥药业有限公司同时于2020年9月2日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，杜美娟、海南天祥药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许杜美娟撤回上诉。二、准许海南天祥药业有限公司撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，杜美娟自愿负担10元，海南天祥药业有限公司自愿负担10元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  韩      娟审  判  员   许      超 审  判  员    冯  旭  鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书 记 员  李  婷  婷  1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1511号原告：王殿和，男，1952年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住黑河市孙吴县。被告：五大连池市林草局小兴安林场。法定代表人：王永春，职务：场长。本院在审理原告王殿和与被告五大连池市林草局小兴安林场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王殿和未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1704号原告：武进区潞城力舟酒店用品经营部，住所地常州市东方西路88号北1006号，统一社会信用代码92320412MA1YE9CM711。经营者：胡文祥。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：安徽华宸文化旅游发展有限公司，住所地安徽省六安市霍山县上土市镇陡沙河温泉小镇2号楼1楼，统一社会信用代码91341525MA2MR4Q55N。法定代表人：朱斌。本院受理原告武进区潞城力舟酒店用品经营部与被告安徽华宸文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武进区潞城力舟酒店用品经营部撤诉。案件受理费减半收取368元，由原告武进区潞城力舟酒店用品经营部负担。审判员  葛峰二〇二〇年九月十七日书记员  刘洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4034号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码915300007312304164。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李丽，女，彝族，1976年3月15日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币332607.69元，未受偿人民币332607.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初358号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告:沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河北站路72号（1238室）。法定代表人：常东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被告:沈阳市时代实业发展有限公司泰山自选商场，住所地沈阳市皇姑区泰山路86号。负责人：常东升。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司泰山自选商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元”。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司承担，原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费550元，扣除应承担的25元，退回原告宏联国际贸易有限公司525元。审判长 夏    丹    阳审判员 王淑红人民陪审员戴及英二〇二〇年九月二日法官助理王东阳书记员于晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2317号 罪犯薛缺兰，女，1955年2月1日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀05刑初72号刑事判决，以被告人薛缺兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2018年1月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯薛缺兰在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想教育，遵守课堂纪律；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费139.88元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛缺兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛缺兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年5月5日起至2030年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执164号之四 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，该行董事长。 委托代理人：彭凤利，该行职工。 被执行人：莒县恒顺矿业有限公司，住所地山东省莒县洛河镇安岭村，统一社会信用代码91371122768729739Q。 法定代表人：张现政，经理。 被执行人：日照宝乐建材股份有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇爱国社区阎庄村，统一社会信用代码91371122MA3CD8Y96B。 法定代表人：崔凤庆，经理。 被执行人：王立娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：张现政，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：崔凤庆，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张云区，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省莒县。 山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县恒顺矿业有限公司、日照宝乐建材股份有限公司、王立娟、张现政、崔凤庆、张云区金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会2020年3月13日作出的（2020）日仲字第86号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：借款本金1000万元及至付清之日利息、罚息、复利，案件受理费25380元、执行费77400元，以及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年5月11日以（2020）鲁11执164号执行裁定书查封了被执行人莒县恒顺矿业有限公司在莒县市场监督管理局编号2018-0082抵押登记证项下的抵押物；本院于2020年6月29日作出（2020）鲁11执164号之一执行裁定书，查封了被执行人莒县恒顺矿业有限公司在莒县洛河镇安岭村厂区内的未登记房屋及地上附着物。2020年7月1日本院作出（2020）鲁11执164号之二执行裁定书，裁定合并拍卖被执行人莒县恒顺矿业有限公司在莒县市场监督管理局编号2018-0082抵押登记证项下的抵押物以及在莒县洛河镇安岭村厂区内的未登记房屋及地上附着物。2020年8月10日10时00分至8月11日10时00分，该宗抵押物、未登记房屋及地上附着物通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，8月27日10时00分至8月28日10时00分在同一拍卖平台进行第二次拍卖，再次因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币1160万元。2020年9月9日，申请执行人向本院提出申请，申请以流拍价格接受该宗拍卖财产抵偿债务。本院遂作出（2020）鲁11执164号之三执行裁定书，裁定将被执行人莒县恒顺矿业有限公司在莒县市场监督管理局编号2018-0082抵押登记证项下的抵押物以及在莒县洛河镇安岭村厂区内的未登记房屋及地上附着物［明细见（2020）鲁11执164号之一执行裁定书所附清单，已送达双方当事人］作价人民币1160万元交付申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司抵偿债务。申请执行人表示放弃剩余本金、利息等的追偿，申请本案作结案处理。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县恒顺矿业有限公司、日照宝乐建材股份有限公司、王立娟、张现政、崔凤庆、张云区金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1366号之二申请执行人：杨金锁，男，1991年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张建墨，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨金锁与被执行人张建墨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9014号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执793号被执行人李长君：关于被执行人李长君犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人李长君已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执475号申请执行人：杨凤臣，男，1962年7月12日出生，汉族。被执行人：白银杰，男，1969年12月20日出生，汉族。申请执行人杨凤臣与被执行人白银杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人杨凤臣与被执行人白银杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人白银杰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1018号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5145号 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任杭荣，公司总经理。 现住址：东胜区。 被告刘俊，男，汉族，1963年07月01日出生，现住址：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月二日 书 记 员 赵 之 暄
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终448号 上诉人（原审起诉人）：刘积龙，男，1956年8月3日生，汉族，住大连市金普新区。 上诉人刘积龙因起诉大连市公安局西岗分局不履行行政行为一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据起诉人提供的材料证实，起诉人并不是大连市公安局北京街派出所作出行政行为的相对人，该行政行为与起诉人之间不具有行政法意义上的权利义务关系，不能证明起诉人的合法权益可能受到影响，故起诉人不具有行政诉讼主体资格。起诉人的起诉不符合法定条件，不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定：对刘积龙的起诉，不予立案。 上诉人李辉上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。案外人杜波伪造公安机关公章，出具公安机关的虚假证明，导致上诉人在继承过程中遭受大量财产损失。上诉人到公安机关报案，公安机关对自己单位的公章被伪造一事态度很不积极，因涉及上诉人的财产问题，数十次催促办理，但简单公章识别，却拖延数年不办。为此，上诉人起诉被上诉人行政不作为，原审法院仅以上诉人不是案件相对人为由不予立案，依据不足。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，根据上诉人提供的材料，无据证明上诉人提起本案诉讼的行政行为、上诉人与行政行为之间有利害关系，以及侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼亦无事实依据。故，其起诉不符合法定起诉条件。为此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3537号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：时冬，男，1974年10月22日出生，汉族，住址吉林省长春市榆树市。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18648号上诉人（一审被告）:广州穗信路桥检测有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路301、303号4层(仅限办用途)。法定代表人：李杰。被上诉人（一审原告）：广东南沙港桥股份有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路301号。法定代表人：周志洪，职务：董事长。一审被告：广州市路宁路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路301号4层406室。法定代表人：王耀波。一审被告：深圳市泽信非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路苍松大厦北座1901-67。法定代表人：黄鸿涛。上诉人广州穗信路桥检测有限公司（以下简称穗信路桥公司）因与被上诉人广东南沙港桥股份有限公司（以下简称南沙港桥公司）、一审被告广州市路宁路桥工程有限公司（以下简称路宁路桥公司）、深圳市泽信非融资性担保有限公司（以下简称泽信担保公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。南沙港桥公司一审诉讼请求：1.判决被告路宁路桥公司偿还借款本金120万元以及所产生的利息(日罚息为0.05％，从2018年8月4日暂计至2020年3月1日是345000元)。2、判决穗信路桥公司、泽信担保公司为路宁路桥公司诉讼请求1的义务向原告承担保证责任。3、判决穗信路桥公司、路宁路桥公司、泽信担保公司承担诉讼费。一审法院判决：一、被告广州市路宁路桥工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南沙港桥股份有限公司偿还借款本金1200000元及其利息和逾期利息（从2018年8月4日起至2019年7日1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期的贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息从2019年7月2日起至借款还清之日止，按日利率0.05%计算）；二、被告广州穗信路桥检测有限公司、深圳市泽信非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市泽信非融资性担保有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人广州市路宁路桥工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9353元，由被告广州市路宁路桥工程有限公司广州穗信路桥检测有限公司、深圳市泽信非融资性担保有限公司连带负担。判后，穗信路桥公司不服，提起上诉请求：一、依法撤销一审判决第三项，并依法改判“深圳市泽信非融资性担保有限公司、广州穗信路桥检测有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人广州市路宁路桥工程有限公司追偿。”二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不确认上诉人的追偿权，缺乏事实和法律依据，根据《股权转让、委托管理协议书》第5条规定，上诉人对被上诉人的借款本息事项承担连带清偿责任。协议并没有直接排除上诉人的追偿权利，属无约定或约定不明应适用相关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，一审法院在已经认定泽信担保公司承担保证人责任后有权追偿的情况下，不认定上诉人享有追偿权利，缺乏事实及法律依据。南沙港桥公司未发表答辩意见。路宁路桥公司、泽信担保公司未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是:本案判决主文中应否明确上诉人对路宁路桥公司的追偿权。由于《中华人民共和国担保法》第三十一条已明确规定了保证人在承担担保责任后向债务人的追偿权，那么无论在相应判决主文中是否写明该追偿权均不影响保证人的合法权利；至于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款亦仅是为了增加判决的可执行性而作出的倡导性规定，一审法院考虑上诉人与债务人路宁路桥公司之间存在的特殊公司法方面的法律关系而不在本案中对上诉人追偿权作出明确处理，没有在实质上侵害上诉人权益，并无不当，上诉人可依据上述规定中的有关内容即“判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，另循法律途径解决。因此，上诉人上诉请求在判决书中明确其追偿权，理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18706元，由上诉人广州穗信路桥检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年九月十四日书记员  周文静许宁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1509号原告：姚建云，男，1961年5月20日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。原告：李乃庭，男，1955年7月31日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。被告：李立全，男，1976年11月22日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。本院在审理原告姚建云、李乃庭与被告李立全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建云、李乃庭撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年九月一日书记员  张庆媛
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执583号申请执行人：姚菊香，女，1964年4月18日出生，土家族,住永顺县。被执行人：田应官，男，1965年5月13日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人姚菊香与被执行人田应官合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年8月7日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年8月6日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、有不动产、有住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。另查明被执行人田应官在本院有系列案件，被执行人的财产状况被其他案件执行冻结、查封中，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年9月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为82792.5元，案件受理费1210元，执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月二十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1597号原告：武汉市三亿王氏贸易有限公司。法定代表人：边东亮。委托诉讼代理人：陈凯，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：**、黄志强，该公司员工。本院在审理原告武汉市三亿王氏贸易有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市三亿王氏贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市三亿王氏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市三亿王氏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4,126元（已减半收取），由原告武汉市三亿王氏贸易有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年九月二日书记员  丁雁
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执696号郑某某、刘某某：申请执行人郑某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某某于2020年8月18日向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已交付案件款30000元、执行费350元。申请执行人郑某某于2020年9月23日转账领取案件款30000元。该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执696号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。  二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初4566号原告：房连东，男，1965年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨巍，男，1976年11月25日生，回族，户籍地黑龙江省依兰县，现羁押于广东省清远县监狱。被告：张春吉，女，1978年3月12日生，回族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告房连东与被告杨巍、张春吉借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房连东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告房连东自愿负担。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  吕颜伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终123号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人(原审被告人)王宝，男，1999年11月23日出生于河南省镇平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，小学文化，户籍地镇平县，厨师，住江苏省无锡市梁溪区，2019年8月20日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，同月21日被城固县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人王宝犯运输毒品罪，于2020年6月22日作出(2020)陕0722刑初86号刑事判决，以被告人王宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币40000元；没收查获的毒品海洛因351.54克及作案工具“苹果6SP”粉色手机一部，由扣押机关城固县公安局依法处理。宣判后，王宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人王宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王宝自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）王宝为获取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输其行为已构成运输毒品罪。原公诉机关指控原审被告人王宝的犯罪事实和罪名成立。上诉人王宝具有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，据此原审法院已依法对其从轻处罚。上诉人王宝在二审审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王宝自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王宝撤回上诉。城固县人民法院（2020）陕0722刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周晓平审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 天1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2748号罪犯高金凤，女，1960年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2008年2月29日作出(2008)辽刑初字第11号刑事判决，以被告人高金凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年5月20日作出(2008)沈刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沈刑二初字第27号刑事判决，以被告人高金凤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高金凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯高金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯高金凤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终501号上诉人（原审原告）：吴淑芹，女，1951年1月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：相星驰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙**年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年，董事长。委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年，董事长。委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞彩萍，女，1982年7月15日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所律师。上诉人吴淑芹因与被上诉人浙**年乘用车集团有限公司（以下简称乘用车公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称青年汽车公司）、庞彩萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4528号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吴淑芹上诉称，吴淑芹、案外人罗少伟与乘用车公司2016年3月12日签订的《协议》约定发生争议，双方同意向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方系乘用车公司，乙方系吴淑芹、罗少伟，该协议管辖条款合法有效。吴淑芹起诉时候户口位于北京市西城区，但2020年5月已经将户口迁回北京市朝阳区×××（以下简称朝阳区×××），且吴淑芹亦向法院提交了合法有效的《居住证明》。故一审法院对本案具有管辖权。据此，吴淑芹上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。乘用车公司、青年汽车公司、庞彩萍对吴淑芹的上诉向本院答辩称，2016年3月12日，乘用车公司与罗少伟、吴淑芹签订的《协议》约定发生争议，双方同意向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方系乘用车公司，乙方系罗少伟、吴淑芹。但“乙方所在地”无法确定是指罗少伟还是吴淑芹，还是罗少伟、吴淑芹共同的所在地，亦或是吴淑芹代表的其他债权人。因此该协议管辖条款无效。签订合同时吴淑芹户籍地位于北京市西城区，但吴淑芹无法提供有效证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区。《协议》明确约定协议履行地位于甲方（乘用车公司）所在地，乘用车公司住所地位于浙江省金华市婺城区八达中路501号，故一审法院将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理并无不妥。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系吴淑芹以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案吴淑芹、案外人罗少伟与乘用车公司2016年3月12日签订的《协议》约定：“凡与本协议有关的争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意向甲方或者乙方所在地人民法院提起诉讼”。甲方系乘用车公司，乙方系吴淑芹、罗少伟。本院认为吴淑芹、罗少伟、乘用车公司均系《协议》合同相对方，吴淑芹、罗少伟、乘用车公司所在地均系与本争议有实际联系的地点，吴淑芹选择向自己所在地人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，故《协议》管辖条款应属有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。经核实2016年3月签订《协议》时吴淑芹户籍地位于北京市西城区。吴淑芹提交了北京市首创吉润物业管理有限公司格林莱雅物业服务中心、北京市朝阳区垡头街道二区社区居民委员会2019年11月5日开具的《居住证明》，内容为：“吴淑芹性别：女，身份证：×××系我辖区住户，自2017年9月至今一直居住在北京市朝阳区×××。”本院在管辖权异议二审审理期间，前往北京市首创吉润物业管理有限公司格林莱雅物业服务中心核实，该物业服务中心答复，吴淑芹自2009年至今居住在朝阳区×××。另，朝阳区1102号房屋产权登记在吴淑芹之女琚磊名下。吴淑芹2020年5月将户籍由北京市西城区迁入北京市朝阳区×××。本院认为综合考虑上述证据，可以认定签订《协议》时，吴淑芹经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审裁定结果有误，本院予以纠正，对吴淑芹上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4528号管辖权异议民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。案件受理费70元，由浙**年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、庞彩萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 王 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 胡鸿远
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2098号 上诉人（原审被告）：王向林，男，1988年9月20日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：曹雷，男，1966年7月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢桂玲，女，1970年12月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：段秀春，男，1959年9月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：尹志国，男，1976年6月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘爱臣，男，1961年9月25日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：李春生，男，1962年10月11日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢国军，男，1960年2月24日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人刘爱臣、李春生、谢桂玲、段秀春、谢国军、尹志国委托诉讼代理人：曹雷，男，1966年7月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：邢海，男，1967年4月21日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：张生，男，1970年9月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓1期北侧。 法定代表人：刘志强，职务经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，女，1982年2月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人王向林因与被上诉人曹雷、刘爱臣、李春生、谢桂玲、段秀春、邢海、张生、谢国军、尹志国及原审被告围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王向林上诉请求：一、依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2020)冀0828民初1474号民事判决，发还重审；二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：被上诉人诉讼遗漏主体，同时被告主体错误，导致一审法院认定事实不清，判决结果错误。被上诉人在围场西山民政局养老院附属工程中施工工作，该民政局养老院工程系承德远东建设集团有限公司招标，姜利国实际负责该工程，上诉人及被上诉人系姜利国所雇，当时讲的是一方按65元，后期被上诉人曹雷又与姜利国达成包工还是日工上诉人不清楚，工程款已结算了一部分。虽然上诉人给被上诉人出具了欠条，但是在该施工中同属于一方，而承德远东建设集团有限公司、姜利国未给上诉人及被上诉人结算清工程款，依据相关法律规定，承德远东建设集团有限公司、姜利国应承担给付被上诉人工程款的义务。故因被上诉人遗漏主体及主体错误，一审法院判决我支付给被上诉人40000元工程款是错误的，同时我也是冤枉的。综上，请求二审法院依法查明事实，对此案发还重审。 曹雷、刘爱臣、李春生、谢桂玲、段秀春、邢海、张生、谢国军、尹志国辩称，不管谁给钱，我们干活了就要钱，别的我们不管。 环宇建筑公司述称，我公司一审意见明确，我公司不知道有这个工程，没中过标，不是适格被告。 曹雷、刘爱臣、李春生、谢桂玲、段秀春、邢海、张生、谢国军、尹志国向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告给付欠款人民币40000.00元及实现债权所产生的误工费、差旅费等经济损失2000.00元，合计42000.00元，并承担连带给付责任；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年被告王向林雇佣原告曹雷、刘爱臣、李春生、谢桂玲、段秀春、邢海、张生、谢国军、尹志国为西山养老院工程施工，工程完工后，尚欠原告等人部分工资40000.00元，此款经原告多次索要后，被告王向林于2019年3月15日给原告出具了欠据一张，并约定此款最晚于2019年阴历年底前付清，该工资款至今未付，原告诉至法院要求判令被告给付工资款40000.00元。 一审法院认为，被告王向林雇佣原告曹雷等人为西山养老院施工，原告为被告提供劳务，被告王向林应按双方约定支付给原告工资报酬，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。对于庭审中原告及被告王向林主张的该工程的施工单位是环宇建筑公司，但未向本院提供相应的证据予以证明且环宇建筑公司对此不予认可，本院对原告该项主张不予支持。对于原告要求由被告给付误工费、差旅费也未向本院提供相应证据，对于原告此项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王向林于判决生效后十日内给付原告曹雷、刘爱臣、李春生、谢桂玲、段秀春、邢海、张生、谢国军、尹志国劳动报酬40000.00元；二、被告围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司不承担给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告王向林负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人王向林雇佣被上诉人曹雷等人为西山养老院施工，双方形成劳务关系，王向林给曹雷等人出具欠条，证明欠付劳务费的事实清楚，王向林应当给付。王向林上诉主张承德远东建设集团有限公司、姜利国应承担给付被上诉人工程款的义务，没有提交相关证据证明，其提出本案遗漏当事人，请求发回重审的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850.00元，由上诉人王向林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年九月十日 书记员  薛 静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复221号复议人（被执行人）：刘桂芳，女，汉族，1961年8月13日生，住山东省夏津县城区建设街371号。申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地夏津县华芳工业园。法定代表人：周建刚，公司经理。复议人刘桂芳不服山东省夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427执异20号执行裁定，向我院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。夏津法院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司（以下简称华芳公司）与德州隆诺机床制造有限公司（以下简称隆诺公司）、刘桂芳等民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂芳对夏津县人民法院作出的查封及划拨其在夏津县金港花园里回迁楼房拍卖款的执行行为不服，向夏津法院提出书面异议。异议人刘桂芳称：华芳公司与隆诺公司借款纠纷一案，异议人和双方均不认识。华芳公司找异议人在保证合同的保证手续上签字时，异议人拒绝签字，从来没有在该借款担保手续上签字按手印，再审时异议人如实陈述了以上事实。异议人已经向德州市中级人民法院及上级法院递交了再审申请书，亦向德州市委、山东省委等提交了监督申请，现正在审查中。请依法中止对异议人的执行，解除对异议人在夏津县金港花园里回迁楼房拍卖款应分份额的查封、划拨、执行。夏津法院查明，根据生效的（2020）鲁14民再9号民事判决书，刘桂芳等人对隆诺公司的债务承担连带清偿责任。华芳公司依法申请强制执行。夏津县人民法院于2020年7月7日将夏津县金港花园里回迁楼房拍卖款中刘桂芳应分的份额查封，后作出（2020）鲁1427执571号之一裁定提取以上款项，以上裁定均送达了德州经济技术开发区人民法院。另查明，截止到异议案件审查时我院并未收到上级法院下发的中止执行裁定。夏津法院认为，首先，对于异议人所说的签字、手印及相关问题，属于对原审判决的异议，非执行异议的审查范围，异议人可通过其他途径依法主张。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。在本案中，不存在以上中止执行的情形。虽然异议人说案件已提起再审，但我院并未收到中止执行的裁定，故异议人要求案件中止执行于法无据。最后，不管案件是否中止执行，在执行依据没有改变和撤销的情况下，刘桂芳作为案件的被执行人，人民法院依法对被执行人的财产、收入采取强制措施并无不当，异议人要求解除查封等于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘桂芳的异议请求。复议人刘桂芳称：华芳公司与隆诺公司借款纠纷一案，提出执行异议，因复议人不服夏津县人民法院（2020）鲁1427执异20号执行裁定，提出复议。一、（2020）鲁14民再9号民事判决书判项二，…德州隆诺机床制造有限公司自本判决生效之日起五日内偿还夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金1478400元及利息。而且已经偿还60万元，剩余借款87万元。（2020）鲁1427执571号执行通知书要求向华芳公司支付金额3398764.6元。执行通知与判决书差距较大，通知错误，应予撤销。二、（2020）鲁14民再9号民事判决书采纳的鉴定意见错误。（2020）鲁14民再9号民事判决书采纳的天鼎物证所出具的津天鼎发【2020】文书鉴字第200号、津天鼎【2020】痕迹鉴字第44号两份鉴定意见书，质证时，其鉴定结论均为“刘桂芬”的签字、手印。该两份鉴定与刘桂芳无关。法院委托鉴定没有让当事人选择鉴定机构，采纳的样本即申请人在刑事案件中的笔录等，没有签字按手印，也没有质证。鉴定程序错误，鉴定结论错误。申请人对（2020）鲁1427执571号执行通知书提出执行异议，请求撤销（2020）鲁1427执异20号执行裁定，撤销（2020）鲁1427执571号执行通知书，裁定（2020）鲁14民再9号民事判决书中止执行。申请执行人答辩称：一、夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427执异20号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、夏津县人民法院（2020）鲁1427执571号执行通知书中，要求申请人刘桂芳支付金额3398764.6元，该数额系刘桂芳担保的隆诺公司欠答辩人的本金和利息之和，该通知不存在数额错误。三、德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民再9号民事判决，是依据德州市人民检察院提出的抗诉程序开庭审理后依法作出的。（2020）鲁14民再9号案件庭审过程中，答辩人向德州市中级人民法院提出鉴定申请，德州市中级人民法院依法指定鉴定机构，鉴定机构工作人员在双方当事人到场后当庭提取的刘桂芳的笔迹和指纹等鉴材，答辩人申请调取了刘桂芳在其涉嫌的刑事案件的签字作为比对样本。以申请人签字的刑事案件笔录为鉴定的比对样本，该样本无须进行质证。鉴定机构依据上述材料做出的鉴定意见合法有效，鉴定意见中把刘桂芳误写为刘桂芬，鉴定机构向德州市中级人民法院提交了补正材料。德州市中级人民法院依法作出（2020）鲁14民再9号判决，根据民事诉讼法及司法解释的规定，申请人对检察院提起抗诉的再审判决没有再次提起再审的诉讼权利依据。申请人申请中止执行没有法律依据。综上，依法应驳回申请人的执行复议申请。本院查明的事实与夏津县人民法院查明的事实一致。本院认为，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民再9号民事判决书已经确认复议人刘桂芳对该判决项下德州隆诺机床制造有限公司的债务承担连带清偿责任，在执行过程中，执行法院依法查封、扣划被执行人应当履行义务部分的财产拍卖价款并无不当，复议人请求撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427执异20号执行裁定书的主张，本院不予支持。复议人在异议案件中并没有对夏津县人民法院（2020）鲁1427执571号执行通知书提出执行异议，本案不予审查。复议人不服德州市中级人民法院（2020）鲁14民再9号民事判决，不是复议审查范围，应通过其他法律途径予以解决，其裁定中止执行该判决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘桂芳复议申请，维持夏津县人民法院（2020）鲁1427执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年九月十七日书记员 吴 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执794号 申请执行人：林灿飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：肖素琼，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人林灿飞、肖素琼与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢93号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均主要为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执794号执行案件并入(2019)闽0504执恢93号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执794号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄雅思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2771号罪犯宋喜清，女，1965年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)大刑二初字第46号刑事判决，以被告人宋喜清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2016年3月7日作出(2015)辽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省第二女子监狱指派孙丽娟、史进，沈阳市城郊地区人民检察院指派于连学、李仲仲出庭履行职务。罪犯宋喜清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯宋喜清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯宋喜清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋喜清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋喜清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月8日起至2021年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特39号申请人:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海棠路36号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被申请人：李晓芸，女，1992年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄洁，连云港市连云区法律援助中心律师。申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下简称明珠公司）与被申请人李晓芸申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第6-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明珠公司申请称，请求依法撤销连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第6-1号仲裁裁决；诉讼费用由李晓芸承担。事实和理由：仲裁不能仅凭李晓芸的口述，认定李晓芸2018年3月入职明珠公司从事酒店前台工作及其月平均工资标准2800元。李晓芸陈述的明珠公司2019年10月8日突然停止运营、口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日后，明珠酒店已经转为江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）经营，按照李晓芸认可的解除劳动合同的时间，是东盛公司经营期间，应当由东盛公司承担相关责任。李晓芸辩称，在仲裁阶段，仲裁委无法联系到明珠公司，仲裁委穷尽各种送达方式后，通过公告向明珠公司送达诉状及告知应诉，但明珠公司未参与仲裁庭审。明珠公司不提交相应证据，应当承担不利后果，仲裁委的裁决具有事实和法律依据。明珠公司为李晓芸缴纳的养老保险个人账户信息单显示，明珠公司为其缴纳保险的截止日期是2019年9月，因此李晓芸到2019年10月8日停止运营前均与明珠公司存在劳动关系。综上，仲裁委认定事实清楚，应该予以维持。经审查查明，李晓芸自述于2018年3月入职明珠公司从事酒店前台工作，月平均工资为2800元。2019年10月8日起，明珠酒店进行重新装修，李晓芸未再回到酒店工作，李晓芸自述工资已结清。后李晓芸到连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明珠公司支付解除劳动合同赔偿金和加班费。2020年5月7日，仲裁委作出连区劳某案字[2020]第6-1号仲裁裁决：明珠公司一次性支付李晓芸赔偿金14000元。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案明珠公司请求撤销连区劳某案字[2020]第6-1号仲裁裁决，理由为仲裁认定的事实及责任承担的主体错误，但未提供该仲裁裁决存在上述规定的六种情形，本院对该撤销事由不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年九月十八日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初8472号原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋1306室，统一社会信用代码91340100784905018B。法定代表人：耿松，董事长。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。被告：周京玉，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范广红，系周京玉丈夫，住址同上。本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告周京玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年九月三日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3607号 原告：张一鸣，男，1963年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市麦积区伯阳镇西坪村。 法定代表人：夏玉红，该公司经理。 被告：朱长席，男，1962年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 张一鸣与天水市麦积区宏荣果品农民专业合作社、朱长席追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。张一鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张一鸣的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张一鸣撤回起诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1218号之五被执行人：杨兴荣，女，汉族，1973年02月12日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴荣在财付通支付科技有限公司085e9858ea2202ba12beefe6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币686.97元。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年九月十日书记员  李 辉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特89号 申请人：高娟丽，女，1972年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陈剑，男，1970年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人高娟丽申请宣告陈剑无民事行为能力一案中，申请人高娟丽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人高娟丽撤回申请。  审  判  员   王 素 梅                     二〇二〇年九月二日   法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1125号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陶荣府，男，1961年3月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。陶荣府罚金一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0508刑初1140号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人陶荣府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陶荣府退赔白色骏越小帅哥一代电动车1辆（其中电瓶价值人民币三百七十二元），发还被害人江某；退赔小羚羊电动车1辆或折价款人民币一千一百元，发还被害人张某；退赔金箭牌电动车1辆或折价款人民币二千三百八十元，发还被害人高某；退赔爱普奔集牌电动车1辆或折价款人民币六百元，发还被害人朱某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年4月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月6日、8月27日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、另查明，被执行人涉多起执行案件，相关案件执行中，法院已对被执行人户籍地地进行了走访，未见被执行人及可供执行财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金及退赔合计7080元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十四日书记员  胡 骏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那桂荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵坤，女，1982年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇利，男，1956年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。一审原告（二审上诉人）：刘晓，男，1987年9月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人那桂荣因与被申请人赵坤、赵勇利返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那桂荣申请再审称，一、涉案房屋系那桂荣与刘作斌夫妻共同财产，刘作斌父母已去世，刘作斌于2016年8月20日去世，涉案房屋的唯一合法所有人为申请再审人。二、被申请人编造虚假事实，非法占有申请人房屋，申请人与刘作斌一直在涉案房屋居住到2016年2月，刘作斌不会写字不可能在2015年3月31日与被申请人签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋出卖给被申请人。三、被申请人刘作奎是刘作斌的哥哥，刘作斌在2003年12月份在冰山集团自己偷偷地卖断工龄，工作单位给10万元人民币，钱给了刘作奎，没有用来养家。当初刘作斌抛弃我和孩子，和我离婚，没有住处又回来找我和孩子，实际复合后不但不好好过日子还变本加厉进行家暴。在刘作斌有病期间，申请人和刘晓去医院照顾他。刘作奎给刘作斌办理了病退，刘作奎是本案的幕后操作人。刘作奎在没有通知申请人和孩子的情况下，将刘作斌火化并领走丧葬费是有预谋的。故那桂荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定为由申请再审。赵勇利提交意见称，一、2003年5月27日，刘作斌与大连克坚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，该房屋无法办理过户手续。2015年3月31日刘作斌与被申请人签订《房屋买卖协议书》，将案涉房屋卖给被申请人，价款44万元。刘作斌保证案涉房屋权属没有争议，并出示离婚证，并在离婚证复印件上签字，在其亲属等陪同下亲自到大连新昌物业管理有限公司进行改名登记。二、刘作斌处分案涉房屋时，提供了商品房买卖合同、离婚证，被申请人有理由相信刘作斌对案涉房屋有处分权，不可能知道其没有独立的处分权。被申请人支付了价款、并与刘作斌办理了变名手续。可见，购买案涉房屋时被申请人没有恶意，被申请人有权利占有案涉房屋，符合善意占有的情形。因此，赵勇利主张原判认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，对再审申请人那桂荣关于被申请人编造虚假事实、非法占有那桂荣房屋的再审理由，不予支持。理由如下：2015年3月31日，刘作斌在张文福和于英斌的见证下，与被申请人赵坤的代理人赵勇利自愿签订《房屋买卖协议书》。赵勇利交付了房款，刘作斌到大连新昌物业管理有限公司办理了过户（合同更名）手续，案涉房屋已由被申请人实际占有。上述事实有业经一审开庭质证的《房屋买卖协议书》、《商品房买卖合同》、证人证言及庭审笔录等证据为凭。双方当事人在二审庭审中均陈述对一审判决认定的事实无异议，均未提交新证据，故二审对一审查明的事实予以确认并无不当。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。那桂荣主张刘作斌不会写字不可能签订《房屋买卖协议书》，但未就《房屋买卖协议书》中刘作斌的签名提出鉴定申请，未能证明刘作斌不会书写和签名。那桂荣关于案外人刘作奎操纵处置案涉房屋的主张，因未提交相关证据，且与庭审查明的事实不符，本院亦不予采信。那桂荣关于案涉房屋系其与刘作斌夫妻共同财产，刘作斌去世后其应为案涉房屋唯一合法所有人的再审理由，因刘作斌生前已将案涉房屋出售给被申请人，因此根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，那桂荣应当证明被申请人对案涉房屋系无权占有。《商品房买卖合同》中列明的权利人仅为刘作斌，在《房屋买卖协议书》中刘作斌亦承诺案涉房屋系其个人所有，不存在与他人共有等情形。被申请人买受房屋时，查看了刘作斌提供的《商品房买卖合同》、离婚证，支付了相应的价款。案涉房屋已由刘作斌办理了更名手续且交付给了被申请人。被申请人受让案涉房屋时尽到了相关的注意义务，有理由相信刘作斌有权处分案涉房屋，符合法律规定的善意取得情形，那桂荣无据证明被申请人对案涉房屋无权占有。原审根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条等法律规定，驳回那桂荣返还案涉房屋的诉讼请求，并无不当。综上，本院对那桂荣关于原判决认定事实不清、适用法律不当的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那桂荣的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年九月十四日书记员  朱彦锡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保218号   申请人:何某菊，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵德连，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人何某菊于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法对被申请人赵德连在贵院执行局申请执行赵永忠的执行款70万元采取保全措施。申请人何某菊以中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，何某菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：   对申请执行人赵某连与被执行人赵某忠民间借贷纠纷一案 [生效文书案号：(2020)陕0902民初986号民事判决书]的案件款700000元暂停支付，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审 判 员  康芳     二〇二〇年九月四日     书 记 员  徐珊                1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初578号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人董丰杰，男，1988年11月20日出生于淄博市周村区，汉族，大学文化程度，平安普惠咨询服务有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址山东淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人董丰杰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人董丰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月10日23时许，被告人董丰杰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区西五路由北向南行驶至西五路与人民路路口以南时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人董丰杰血液中乙醇含量为125.50mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人董丰杰的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人董丰杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董丰杰系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人董丰杰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人董丰杰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人董丰杰犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执359号之一申请执行人：浙江建勋化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）统一社会信用代码91330300307702701C。法定代表人：张丙勋，总经理。被执行人：鹰潭市豪胜眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇跃进门，统一社会信用代码91360622593771440K。法定代表人：向青，执行董事兼总经理。申请执行人浙江建勋化工有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1775号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市豪胜眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市豪胜眼镜有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行19.4391万元，截至2020年9月15日未执行19.4391万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月十五日书记员  洪黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初263号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人佘玉发,男,1974年3月24日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体劳动者,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人佘玉发犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人佘玉发及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年7月20日20时20分许,被告人佘玉发饮酒后驾驶逾期未检验且未购买机动车第三者责任强制保险的皖Ｇ×××××号小型轿车,沿本市淮河大道自北向南行驶至淮河大道东方红大浴场门口路段,右转进入辅道开到停车位时,被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测,佘玉发涉嫌醉驾。民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样,经安徽公立司法鉴定所依法鉴定,佘玉发血样中酒精含量为165.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人佘玉发到案后,自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人佘玉发的行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人佘玉发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人佘玉发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人佘玉发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。其能坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚；签署具结书自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人佘玉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审49号申请执行人大同市平城区人民政府。法定代表人唐某。委托代理人杨某，山西宝翰律师事务所律师。被执行人马某，现住大同市。申请执行人大同市平城区人民政府于2020年8月6日向本院申请强制执行平城政征字【2019】第5号征收补偿决定书。本院经审查立案后，申请执行人于2020年9月1日以被执行人自愿将房屋腾清拆除为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区人民政府的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：准许申请执行人大同市平城区人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 鑫审判员 剧利军审判员 郭晓燕二〇二〇年九月一日书记员 王文慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审36号 申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：孙光全，男，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：刘艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年9月30日对被执行人孙光全、刘艳作出的库市卫征决字（2019）第442号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年9月30日对被执行人孙光全、刘艳作出库市卫征决字（2019）第442号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于1999年9月18日违法生育一女孩，《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十四条第四款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费10000元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被执行人孙光全、刘艳作出的库市卫征决字（2019）第442号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第442号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终628号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银良，男，1995年2月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍地在江西省南昌市，住江西省南昌市。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。辩护人刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。原审被告人雷辉，男，1991年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地在江西省南昌市，住江西省南昌市。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人刘金良，男，1993年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地在江西省南昌市，住江西省南昌市。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人刘斌，男，1991年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍地在江西省南昌市。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人张红，女，2000年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地在江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市。2019年8月24日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人张美，女，2000年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地在江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市。2019年8月24日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人雷辉、刘金良、刘斌、刘银良、张红、张美犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2019）苏0102刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人刘银良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘银良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘银良、原审被告人雷辉、刘金良、刘斌、张红、张美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘银良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘银良撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二○二○年九月十日法官助理陈旭霞书记员段清月
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2619号 原告：吴光金，男，1957年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡克云，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：吴先伟，女，1979年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴光金诉被告蔡克云、吴先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光金及其委托诉讼代理人胡远成、被告蔡克云及其委托诉讼代理人李焱、被告吴先伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月20日，两被告因购买龙山花园房产向原告借款140000元，由被告蔡克云向原告出具借条一份。后两被告离婚，该款经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告蔡克云辩称：借款已经还清,只是原告至今未把欠条归还，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴先伟辩称：借款没有偿还，应当偿还。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告和两被告系女儿、女婿关系。2014年3月20日，两被告共同向原告借款140000元用于买房，由蔡克云一人向原告出具借条，后蔡克云将该借款还清。还款后第三天，蔡克云即向原告索要借条。2019年8月8日，两被告协议离婚，并就家庭财产和债务、儿子抚养和探视等问题签订协议。因原告直到两被告离婚时仍未将借条归还，所以两被告针对此事在离婚协议书第八条特别写明：“男方（即蔡克云）欠女方父亲（即吴光金）13.5万元（即涉案债务140000元，扣除已还5000元，故述之），钱已还清，欠条（即本案借条）至今未归还，女方（吴先伟）证实已经还清”。 本院认为：2019年8月8日，两被告在婚姻登记部门自行签订的离婚协议系双方真实的意思表示。该协议公平合理确定双方的财产分割、债务分担等问题，合法有效。同时该协议与蔡克云向法庭提供的辩称借款已经还清的转账凭证相印证，故吴先伟称借款未还与事实不符，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，规定，判决如下： 驳回原告吴光金的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吴光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。