wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2370号 原告:童玉昌，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：童贵恭，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：张佛兰，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告童玉昌与被告童贵恭、张佛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告童玉昌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童玉昌以童贵恭、张佛兰已还清借款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童玉昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童玉昌负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初791号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，汉族，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：呼某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告呼某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12366号原告：高某某。被告：杨某。本院在审理原告高某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原定于2020年9月11日公开开庭审理。但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，事后亦未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某某自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇二〇年九月十四日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1977号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1986年12月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李大飞，男，汉族，1983年6月19日生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人王辉依据（2020）黔0303民特15号民事裁定书申请执行李大飞经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下粤LBD225号东风牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；2004年登记在被执行人名下的粤LU7541号长城牌小车，因年限较长，无处置价值，暂未查封。三、被执行人名下无不动产登记信息。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月一十五日书记员 陈 攀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保253号申请人邹红，女，汉族，生于1973年5月8日，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被申请人周玲，女，汉族，生于1981年4月28日，住重庆市璧山区。本院受理申请人邹红与被申请人周玲民间借贷纠纷一案中，申请人邹红于2020年9月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人邹红请求解除对被申请人周玲在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保547号执行裁定对被申请人周玲的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值6万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月十七日书记员  李林林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1285号上诉人（原审被告）：徐小萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：应柏松，男，1973年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。上诉人徐小萍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1913号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人徐小萍上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据被上诉人提交的身份证内容显示，被上诉人住所地在广州市从化区茂城路富华街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64445号原告：天津创意天地展示服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：王文敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。被告：上海协力筑梦信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路XXX号XXX幢XXX室。原告天津创意天地展示服务有限公司与被告上海协力筑梦信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创意天地展示服务有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3887号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：罗勇，男，汉族，1975年2月24日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗勇信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终8003号     上诉人（原审被告）许在锋，男。   委托诉讼代理人景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人李孟松，四川民科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘小琼，女。   委托诉讼代理人闫登伟，北京大成(成都)律师事务所律师。   原审第三人岳周荣，男。   上诉人许在锋因与被上诉人刘小琼及原审第三人岳周荣民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13878号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费40760元（许在锋已预交），退还上诉人许在锋。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                                  二○二○年八月二十七日     书记员  张婧昭            1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执909号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：仪萍，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：张祝先，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人仪萍、张祝先（2017）鲁0602民初4460号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金139397.28元和利息、罚息11380.70元（暂计算至2017年1月21日），并自2017年1月22日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。2、律师代理费1000元。3、案件受理费1768元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日、6月5日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、到不动产登记中心查询了被执行人仪萍、张祝先名下房屋登记信息，经查，其名下房屋被其它案件查封。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金139397.28元和利息、罚息11380.70元（暂计算至2017年1月21日），并自2017年1月22日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。律师代理费1000元。案件受理费1768元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  杨 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1510号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，地址安康市汉滨区大桥南路2号，组织机构代码9161XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。被执行人：陈宗三，女，汉族，1959年2月28日出生，陕西省紫阳县人，现住安康市汉滨区滨江大道。身份证号码612425XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卿照华，男，汉族，1961年3月30日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。身份证号码6124XXXXXXXXXXXX。被执行人：唐毕翠，女，汉族，1970年8月1日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告陈宗三、卿照华、唐毕翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4332号民事判决书，判令：一、由被告陈宗三向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元，并自2018年3月24日至2018年10月28日按月利率8.5‰承担利息，自2018年10月29日至还清借款之日按月利率8.5‰上浮40％承担逾期还款的利息,利随本清至付清本息之日止，限判决生效后十日内履行完毕。二、原告安康农村商业银行股份有限公司对被告卿照华、唐毕翠位于紫阳县紫府路东段紫阳县字第XXXX号的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告卿照华、唐毕翠对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费13129元，由被告陈宗三承担，被告卿照华、唐毕翠承担连带清偿责任。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人陈宗三名下有位于安康市汉滨区滨江大道XXXXXXX房屋一套（面积：XX㎡，不动产权证：陕（2020）安康市不动产权第XXXXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人陈宗三名下位于安康市汉滨区滨江大道XXXXXXX房屋一套（面积：XX㎡，不动产权证：陕（2020）安康市不动产权第XXXXXX号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二日书记员  杨 冰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初759号 原告:乌拉特中旗张佳矿业有限公司。 法定代表人:吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 统一社会信用代码证：91150824057825097X。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古永聚律师事务所律师。 被告:缪某,个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司诉被告缪某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乌拉特中旗张佳矿业有限公司负担。 审判员 乌云其其格 二〇二〇年九月十四日 书记员 乌 力 吉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1875号 原告：献县飞翔运输有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡106国道东侧。 法定代表人：王晓丹。 被告：梁瑞彪，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告献县飞翔运输有限公司与被告梁瑞彪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 献县飞翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告包车费66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，原告与被告约定由被告负责联系公司对外包车业务。被告完成包车业务后私自将包车费取走，后被告出具了共五张欠条，总欠款金额66600元。原告“固态”多次与被告交涉，被告拒不还款，故诉至法院，望法院判如所请。 梁瑞彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地为河北省沧州市运河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定，贵院应裁定本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条等法律规定，申请人请求将献县飞翔运输有限公司诉申请人不当得利纠纷一案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告住所地为河北省沧州市运河区嘉禾一方一区，应由被告住所地河北省沧州市运河区人民法院管辖。故被告梁瑞彪提出的管辖异议成立，本案应移送河北省沧州市运河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二日 书记员  王 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢166号申请执行人：叶宝珍，女，汉族，1947年11月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，退休工人，住曲靖市沾益区。被执行人：陈招娣，女，汉族，1957年7月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，退休工人，住沾益区。申请执行人依据（2016）云0328民初431号民事调解书执行叶宝珍与陈招娣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年9月2日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年9月2日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年九月十四日书记员  金艳蓉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1671号申请执行人：秦哲，男性，1996年02月13出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人秦哲申请执行的（2019）辽0191民初4164号民事判决书与被执行人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4164号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1226号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨志学，男，1968年06月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨志学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1979号原告：李海军，男，1981年7月10日生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江众邦管家物业管理有限公司。原告李海军与被告黑龙江众邦管家物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李海军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海军负担。审判长  关金龙二〇二〇年九月十四日书记员  王金玲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢859号之二申请执行人:李桂全，男，汉族，1966年08月19日出生，北碚区。被执行人：何清国，男，汉族，1957年02月03日出生，北碚区。关于李桂全申请执行何清国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月06日作出的（2014）碚法民初字第03605号民事判决书已发生法律效力，被执行人何清国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李桂全于2020年07月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为42395元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年09月08日依法提取了被执行人何清国在北碚区社保保险局的退休工资总计42395元，此款从2020年10月起，每月提取1000元，至提清为止。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何清国目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢859号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4489号 申请执行人：陈三英，女，1972年4月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：罗京等，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈三英申请执行罗京等买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议：由被执行人罗京等偿还申请执行人陈三英货款88000元。该款于2020年9月1日当庭履行44000元（已履行），余款44000元于2020年10月起每月1日前偿还3000元，最迟于2020年12月1日前全部履行完毕。申请执行人陈三英自愿撤回对（2020）黔2301执4489号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4489号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6096号原告：张鸿颖，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马健，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张鸿颖与被告马健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张鸿颖到庭参加了诉讼，被告马健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接被告时光小镇4号楼5门装修工程。2019年4月初进场进行施工至2019年4月底装修工程完毕。被告迟迟未给付劳务费10000元。2020年1月23日，原告找到被告，被告称现在没钱，先给打张欠条，承诺2020年2月24日前结清。但到期后被告未履行承诺，原告多次催要未果，故提起诉讼。马健未作答辩亦未提交证据。原告为证实其主张向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告承接了碧桂园时光小镇4号楼5门装修工程，并雇佣原告为其进行改水改电，劳务费每天300元，工程完工后，经双方核算，被告应给付原告劳务费10000元。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份，对欠付金额进行了确认，并承诺2020年2月24日前还清。上述约定的给付期限届满后，被告仍未支付，故成讼。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告提供劳务后，双方之间既已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在提供劳务之后，被告理应及时、足额给付原告劳务费用，但其至今尚欠原告劳务费10000元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此次纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的劳务费10000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马健于本判决生效后十日内给付原告张鸿颖劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马健负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 李 彬二〇二〇年九月十五日书记员 迟小栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2263号原告:赵英辰，女，汉族，1995年11月17日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：刘明成，男，汉族，1983年11月7日生，住江苏省阜宁县。本院在审理原告赵英辰与被告刘明成租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵英辰撤回起诉。案件受理费减半收取119元,由原告赵英辰负担。审 判 长  崔明辉人民陪审员  佘文涛人民陪审员  谈志平二〇二〇年九月二日法官 助理  方 婷书 记 员  石 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1753号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处,住前郭县。 被执行人：季芳，男,1982年2月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处与被执行人季芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人季芳应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人24782.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3151号原告：丁超，男，汉族，1988年6月10日生，住常州市金坛区。委托代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：高自强，男，汉族，1987年12月5日生，住常州市金坛区。原告丁超诉被告高自强合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁超及其委托代理人胡旻到庭参加诉讼，被告高自强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款32323元并承担利息（按照年利率6%计算，从2020年6月1日起至款实际归还日止的利息）；2.被告承担律师费3500元及诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日原告与被告协商加盟被告公司事项，双方签订协议后原告支付加盟费3万元及代付2323元物业费，后双方签订还款协议。被告至今未履行协议还款，原告现起诉主张权利。被告高自强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告系朋友。2019年11月21日双方协商原告加盟被告公司事项并签订协议，随后原告支付加盟费3万元及转账2323元给被告缴纳物业费。因加盟未果，2020年5月11日双方签订还款协议。约定被告分期向原告归还借款及违约责任。原告于2020年7月9日委托律师支付代理费3500元诉至本院。庭审中与被告直播电话连线，被告对32323元债务形成及责任无异议。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的合同关系及由此结算产生的债权债务不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告未按照协议约定履行义务，原告通过起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张债权、利息、律师费请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自强于判决生效之日起十五日内支付原告丁超32323元并承担相应利息（按年利率6%计算，从2020年6月1日起至款实际付清日止）。二、被告高自强于判决生效之日起十五日内支付原告丁超律师费3500元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费696元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1277号原告：张玉龙。被告：王海平。被告：王海栋。被告：孔严卫。原告张玉龙诉被告王海平、王海栋、孔严卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月14日以被告给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年九月十四日书记员  苏继宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终905号 上诉人（原审被告）：杨伍友，女，1981年5月出生，彝族，村民，住四川省木里藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：马阿达，男，1977年7月出生，彝族，村民，住四川省木里藏族自治县。 上诉人杨伍友因与被上诉人马阿达同居关系子女抚养纠纷一案，不服住四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人杨伍友于2020年9月1日向本院提交书面申请，以双方已庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨伍友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨伍友撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人杨伍友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二〇年九月一日 书记员  张博涵
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终299号上诉人（一审原告）：遵义鑫巨隆泡沫包装有限公司。地址：遵义市苟江经济开发区和平中路中小企业园。法定代表人：陈军，该公司董事兼总经理。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市人力资源和社会保障局，住所地：遵义市汇川区广州路256号。法定代表人：王长林，系该局局长。委托代理人：罗毅。被上诉人（一审被告）：遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路建投大厦。法定代表人：黄伟，该市市长。委托代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。一审第三人：陈大江，男，汉族，生于1975年6月11日，住遵义市播州区。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。上诉人遵义鑫巨隆泡沫包装有限公司（以下简称鑫巨隆公司）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）、被上诉人遵义市人民政府、第三人陈大江工伤认定及行政复议决定纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人遵义鑫巨隆泡沫包装有限公司以其就工伤赔偿与第三人陈大江协商一致，达成协议，案结事了为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义鑫巨隆泡沫包装有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义鑫巨隆泡沫包装有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义鑫巨隆泡沫包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年九月十四日法官助理陈博书记员陈顺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保323号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:王爱法，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人:马银平，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王爱法、马银平合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2740号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王爱法、马银平所有的价值62,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人马银平在中国建设银行账户存款62,000.00元（实际控制13,598.94元），冻结期限为一年（自2020年9月11日至2021年9月11日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十四日书记员  李姗珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢834号申请执行人：马晓玲，女，1967年4月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：吴刚，男，1976年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。马晓玲与吴刚合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十七日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2139号 原告：张树琴，女，1951年8月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：杨振军，男，1951年5月27日出生，汉族，住唐山市路南区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王力鹏，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：陈玉良，男，1966年1月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张树琴、杨振军与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树琴、杨振军的共同委托诉讼代理人杨宏志、王力鹏到庭参加诉讼，被告陈玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树琴、杨振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉良偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈玉良于2011年分多次向原告张树琴、杨振军夫妻二人借款60000元，并口头承诺付利息为1500元/月。经原告索要，被告分两次归还了10000元，每次5000元，未给付约定的借款利息。2016年4月19日，经原被告对账及协商，被告向原告出具了一张50000元的欠条，并承诺2017年还款20000元，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如诉请。 被告陈玉良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张树琴、杨振军系夫妻关系。原告提交了《欠条》一份作为其与被告存在债权债务关系的证明，该《欠条》写明：“今欠张树琴（伍万元正），陈玉良，2016年4月19日，年底2017年还贰万元”。原告当庭陈述被告陈玉良自2011年前后多次向二原告借款，以现金方式给付，共计60000元，原告多次向被告催要后，共还款10000元。2016年4月19日，经原、被告对账，被告向原告出具了上述《欠条》。 本院认为，原告张树琴、杨振军提交了相应《欠条》作为其与被告陈玉良存在债权债务关系的证明，并提交了与被告对账的录音材料予以佐证，本院予以认定。在原告提起诉讼后，被告陈玉良应当按照《欠条》中的欠款金额归还原告张树琴、杨振军欠款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈玉良于本判决生效后十日内偿还原告张树琴、杨振军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初938号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宋森，该公司员工。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。被告：刘韶光，男，1986年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告刘韶光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人宋森、郜峰到庭参加诉讼。被告刘韶光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠贷款本金99947元及拖欠利息（含罚息）13906.29元（利息、罚息暂计算至2020年3月25日），本息合计113853.29元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。刘韶光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年6月15日，刘韶光与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年6月15日至2019年6月15日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%即年利率6.09%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2018年6月22日，刘韶光通过自助设备分8次从濉溪农商行共计借款100000元，借款到期日期为2019年5月22日；三、截至2020年3月25日，刘韶光尚欠濉溪农商行借款本金99947元、利息（包括罚息）13906.29元。本院认为：被告刘韶光与原告濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向刘韶光提供了借款，刘韶光取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求刘韶光还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘韶光于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金99947元、截至2020年3月25日利息（包括罚息）13906.29元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，公告费780元，由被告刘韶光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  谢 婷二〇二〇年九月二日书 记 员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1034号 原告：金哲峰，男，1983年12月17日出生，朝鲜族，大连快过户房地产经纪有限公司运营总监，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊丝竹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：北京叁叁八五资讯有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号6层办公楼三座602，统一社会信用代码：91110106MA01D4T63L。 法定代表人：刘继月，该公司总经理。 被告：大连快过户房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号动漫游产业大厦4层6单元，统一社会信用代码：91210231MA0YX35C6E。 法定代表人：刘继月，该公司总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴士江，辽宁诺萱律师事务所律师。 原告金哲峰与被告北京叁叁八五资讯有限公司、大连快过户房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙 蕾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1364号申请执行人赵丽华，女，汉族，1963年6月13日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人赵丽华与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵丽华于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）7-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人赵丽华一次性办理补缴1995年10月1日起至2013年6月13日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2013年6月13日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]7-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）云0802民初1339号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告赵丽华不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告赵丽华经济赔偿金。”，申请执行人赵丽华不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）7-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人赵丽华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵丽华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1453号 原告：灵山县那隆镇江南农资服务部（个人经营），经营场所：灵山县那隆镇江南新区，统一社会信用代码：92450721MA5LKYCL5B1-1。 经营者：李某前，男，1981年3月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈某团，男，1975年10月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县那隆镇江南农资服务部与被告陈某团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用小额诉讼程序审理，后因被告长期外出，无法送达，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵山县那隆镇江南农资服务部经营者李某前到庭参加诉讼，被告陈某团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县那隆镇江南农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款7600元及利息损失（以7600元为基数，按月利率2%从2012年1月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月间，被告多次到原告在灵山县那隆镇开设的农资经营服务部赊购农药、化肥。2011年8月6日，经双方进行结算确认被告尚欠原告货款16600元，被告在《欠款单》上签字认可。后经原告多次催收，被告已支付了货款共9000元（2014年1月25日支付5000元、2016年2月6日支付1000元、2017年1月27日支付1000元、2018年2月15日支付2000元）。但对余下货款7600元，被告至今一直分文未付。被告的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告陈某团在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《原告居民身份证》、《营业执照》（副本）及《欠款单》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，能证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在灵山县那隆镇开设农资经营服务部，经营化肥、农药零售。2011年6月间，被告多次到原告处赊购农药化肥。2011年8月6日，经双方进行结算确认被告尚欠货款16600元，被告并在《发货单》上签字认可。该欠款单上载明“今欠到灵山县那隆镇江南农资服务部李某前化肥、农药货款壹万陆仟陆佰＃拾＃元＃角＃分（¥16600.00），定于2011年12月30日前还清。逾期按发货之日起加收货款2%月利率。如要请人追款，所需费用由欠款人负责。此据，欠款人：陈某团，欠款人身份证号：。电话：137××××5829。”。此后，经原告多次催收，被告分别于2014年1月25日支付5000元、2016年2月6日支付1000元、2017年1月27日支付1000元、2018年2月15日支付2000元，但对尚欠货款7600元，被告一直没有付清。2020年6月3日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为,被告尚欠原告货款7600元，事实清楚，债权债务关系明确。被告没有履行清偿义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告清偿尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，在本案中，逾期付款利息计算，应以本金7600元为基数，从2012年1月1日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某团支付货款7600元（以本金7600元为基数，从2012年1月1日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）给原告灵山县那隆镇江南农资服务部。 案件受理费50元，由被告陈某团负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  彭家勇 人民陪审员  张发耀 人民陪审员  张远芬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  檀璇镁
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执227号申请执行人：刘海波,男性,1981年4月3日出生,住齐市龙沙区。被执行人：肖宇，男性,1976年10月19日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人肖宇借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日书记员 朱光冉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初372号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李雪峰，男，1977年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省嘉善县。2020年7月5日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日0时46分许，被告人李雪峰无驾驶资格驾驶浙Ｆ3××××号牌小型普通客车行驶至嘉兴市××路××号门口处时，被交警查获。经检验，被告人李雪峰血液中的乙醇含量为99毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李雪峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接受证据清单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、具结书，证人费某的证言，被告人李雪峰的供述，检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。被告人李雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李雪峰检举他人犯罪未能查实，无立功表现。本院认为，被告人李雪峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李雪峰具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月二日书记员  戚嘉豪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执340号之二申请执行人：徐某某，男，汉族，1961年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李某某，男，汉族，1964年9月21日出生，住江西省景德镇。申请执行人徐某某依据本院作出的（2018）赣0202民初875号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年1月31日冻结了被执行人李某某在的土地征收补偿款6.5万元，并将相应执行法律文书送达给委会。现被执行人李某某土地征收补偿款已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人李某某土地征收补偿款人民币65000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年九月十四日书 记 员 胡亚丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7618号 原告：慈溪市胜山肖璐布行(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA28YENC6H)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街163-1号。 经营者：肖璐，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴水艇,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：刘志广，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山肖璐布行诉被告刘志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山肖璐布行的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告刘志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款31218.3元，并赔偿原告自2020年8月6日起至货款实际清偿日止、以31218.3元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应服装布料给被告的买卖关系。2017年4月9日至同年11月25日期间，原告分13次供应服装布料给被告，合计货款131218.3元。后被告仅支付货款合计100000元，现尚欠原告货款31218.3元。 以上事实由原告提供的销售码单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘志广于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山肖璐布行货款31218.3元，并赔偿原告自2020年8月6日起至货款实际清偿日止、以31218.3元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告刘志广负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月二日 代书记员 岑静静
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执复123号复议申请人:傅玉辉，男，1982年8月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区对湖街道利民路6号榕南礼居2座1301室，身份证号码:3503221982××××××××。复议申请人：温涵（曾用名：温丽华），女，1986年3月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：傅玉辉，系温涵丈夫。申请执行人：董社云，女，1976年8月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：蔺学勇，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：蔺学楷，男，1962年5月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。河南省安阳市北关区人民法院（以下简称：原审法院）在办理执行申请执行人董社云、蔺学勇与被执行人蔺学楷民间借贷纠纷一案中，复议申请人傅玉辉、温涵要求参与分配，原审法院于2020年7月31日作出（2020）豫0503执异71号执行裁定书。傅玉辉、温涵不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，原告董社云、蔺学勇与被告蔺学楷民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月21日作出（2018）豫0503民初2937号民事调解书，调解内容为：一、被告蔺学楷于2018年12月31日之前偿还原告蔺学勇、董社云借款680000元及其中400000元的利息；二、其他互不追究；三、案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3020元，两项合计8320元，由被告蔺学楷负担。调解书生效后，蔺学楷未按照调解书约定履行义务，董社云、蔺学勇向本原审法院申请强制执行。执行过程中原审法院通过网络司法拍卖平台拍卖了被执行人蔺学楷与案外人林银霞共有的位于安阳市××永明××办事处××广场××楼××单元××号房××套。2020年6月6日以1190500元的价格成交。原审法院已将该款项中中国建设银行股份有限公司安阳分行优先受偿款393360.58元及该房产共有人林银霞所占一半的份额389809.25元分别退给中国建设银行股份有限公司安阳分行和林银霞。本案执行款407330.17元（其中包含执行费9200元、诉讼费保全费8320元）尚在原审法院案件款账户。另查明，2020年5月13日傅玉辉、温涵向福州市台江区人民法院递交了《参与分配申请书》，要求参与原审法院所拍卖的被执行人蔺学楷房产所得案件款的分配。福州市台江区人民法院于2020年5月15日向原审法院邮寄了（2020）闽0103执40号《申请参与分配函》，载明：该院在执行申请执行人傅玉辉、温涵与被执行人蔺学楷合伙协议纠纷一案中，除原审法院所拍卖的房产外未发现被执行人蔺学楷名下有其他可供执行财产，故将傅玉辉、温涵的《参与分配申请书》转交原审法院，请原审法院审查处理。同时福州市台江区人民法院还向原审法院邮寄了该院的执行依据，福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初209号民事判决书，该判决书判决结果为：一、被告蔺学楷应于该判决生效之日起十日内，向原告傅玉辉、温涵偿还本金891462元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。又查明，在原审法院执行过程中，经调查被执行人蔺学楷名下除原审法院拍卖的涉案房产外在其原籍浚××××庄村还有宅基地住房，对此浚××××庄村民委员会出具了《证明》，该证明载明：“我村村民蔺学楷同志，现有住房十间，面积为200㎡。东至蔺太雷，西至胡同，北至蔺省，南至蔺其方。以上情况属实，特此证明。”此外，执行卷宗内还有蔺学楷在该村住房照片予以佐证。据此，2020年7月10日原审法院作出（2020）豫0503执恢4号通知书，告知傅玉辉、温涵，因被执行人蔺学楷除原审法院已拍卖房产外还有其他财产可供执行，故不准许二人参与本院所拍卖房产所得案款的分配。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中被执行人蔺学楷除本院拍卖的房产外，经调查还有位于其原籍的宅基地住房，在执行法院未对该房产采取执行措施前并不能确定异议人的债权能否通过处置该房产完全受偿，即使不能完全受偿也无法确定不能受偿的具体数额。故异议人不符合参与分配的条件，原审法院作出（2020）豫0503执恢4号通知书，告知异议人不准许其参与分配并无不当，异议人要求参与分配的请求不予支持。裁定驳回异议人傅玉辉、温涵的异议请求。复议申请人傅玉辉、温涵申请复议称：蔺学楷在浚××××庄村的住房无法执行，我们符合分配条件，要求参与分配。本院查明的事实与原审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。该项规定只有在被执行人的财产不能清偿所有债务的情况下才能参与另案的分配。本案中，原审法院已经查明被执行人蔺学楷在河南省××县老家还有住房，属可供执行的财产，原审法院在被执行人蔺学楷还有可供执行财产的情况下，驳回复议申请人傅玉辉、温涵要求参与分配的申请并无不当。复议申请人称蔺学楷名下在浚××王庄镇的住房无法执行，未能提供相关证据支持，故该复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人傅玉辉、温涵复议申请，维持安阳市北关区人民法院（2020）豫0503执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年九月十五日书记员 瞿世祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12178号之一 申请执行人：佛山市高冲五金精密有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路西侧14号之一，统一社会信用代码91440606MA4UTW9H3P。 法定代表人：梁敬业。 被执行人：中山市胜远电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村马安西路东阜大桥底侧厂房第三层之一，统一社会信用代码91442000345397189T。 法定代表人：梁太坤。 原告佛山市高冲五金精密有限公司与被告中山市胜远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27893号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告中山市胜远电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高冲五金精密有限公司支付货款511989.04元并支付利息（利息计算方式：从2019年11月25日起以511989.04元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费8919.89元、财产保全费3079.95元，合共11999.84元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二日 法官助理   苏敏   书记员  龙建青
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执909号 王久才： 你与陈春借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初790号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈春于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初790号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈春支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10051号上诉人(一审起诉人)：邓某1，男，2007年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：邓某2（邓某1之父），男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人邓某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓某1以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。邓某1起诉称：邓某1系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村。邓某1父亲于1989年获批允许自建房屋使用，并从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了邓某1作为集体经济组织成员的相关权益。邓某1与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认邓某1享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，邓某1针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓某1的起诉不予受理。邓某1不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了邓某1实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。邓某1是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了邓某1的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为邓某1所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向邓某1作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向邓某1明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓某1起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对邓某1的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5911号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：谢丽丽，女，汉族，1988年9月1日出生，住福建省邵武市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告谢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告谢丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．谢丽丽向平安银行福州分行偿还贷款本金39,240.51元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息35,065.45元、复利15,526.44元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．谢丽丽赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．谢丽丽承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年4月8日，谢丽丽向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年4月8日，平安银行福州分行与谢丽丽签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：谢丽丽向原告贷款金额80,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：谢丽丽未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求谢丽丽未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及谢丽丽因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年4月8日向谢丽丽发放贷款80,000元。但谢丽丽在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年12月8日，自2017年1月8日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 谢丽丽未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，谢丽丽未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，谢丽丽尚欠平安银行福州分行贷款本金39,240.51元。 本院认为，谢丽丽与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。谢丽丽未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求谢丽丽偿还贷款本金39,240.51元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与谢丽丽合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由谢丽丽偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢丽丽于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39,240.51元及利息、复利（利息、复利以本金39,240.51元为基数以年利率24%从2017年1月8日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告谢丽丽于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,063元，减半收取1,031.5元，由被告谢丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1319号上诉人（原审被告）：朱某，女，1992年6月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1991年9月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。上诉人朱某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱某上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回陈某对朱某的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由陈某承担。事实及理由：1.一审法院只通过通话录音作为返还彩礼的依据，属事实认定错误。双方于2017年7月经人介绍认识，在交往过程中通过微信聊天、见面，并确定恋爱关系后举办婚礼。陈某诉称先后给朱某各项礼金共计191830元，但未能提供相关证据。2.朱某在与陈某交往过程中，只收到礼金106309.8元，其中有6000元在银行取完款后当时支付给陈某父亲了。3.一审法院将陈某在一审开庭时出具的双方通话录音作为返还彩礼的依据，证据不足。朱某在通话录音中并未承认收了陈某17万元礼金，陈某也没有提供相关证据，陈某在电话录音效果上做了手脚，将电话录音后半部分全部删除，有出示虚假证据的嫌疑。陈某辩称，其分两次取现金156000元作为彩礼给朱某，第一次取了5万元，第二次取了106000元，一审时已提交了相关证据，录音是朱某本人说的，但是之后朱某又不承认陈某给钱的事实。还有见面礼、改口费、蛋茶钱等，零星的钱陈某没有追究，这些都是陈某父亲种田的辛苦钱。本来陈某对一审判决不服，但是不想继续纠缠，只想要回父亲的辛苦钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令朱某返还陈某见面礼4880元、彩礼150000元、鸡蛋茶钱25000元、改口费10000元、开箱钱2000元，共计191880元；2.判令朱某承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈某、朱某经人介绍于2018年7月确立恋爱关系。2019年1月30日，双方在朱某家按习俗举行婚礼，次日在陈某处举行婚礼。朱某共计收取陈某彩礼150000元及陈某亲属在举行婚礼时给付朱某鸡蛋茶钱2万元，包括为举行婚礼，双方添置首饰及衣物约2万元。举行婚礼后，朱某在陈某家居住生活。在陈某赴猇亭上班后不久，朱某回娘家居住。但双方并未进行结婚登记。2019年5月，朱某提出分手。一审法院认为，婚约财产一般是指双方以缔结婚姻为目的而给付对方的数额较大的礼金和对婚姻有特殊意义而赠送给对方的价值较大的物品。本案中，陈某及家人给付朱某的礼金150000元及举行婚礼时陈某亲属按习俗给付朱某的鸡蛋茶钱2万元，以缔结婚姻为目的且数额较大，属于婚约财产，应予返还。但为了结婚事宜，朱某购买首饰及衣物2万元，数额较大，其相应份额1万元在应返还的婚约财产中予以扣除，案涉婚约财产总额16万元。考虑到朱某与陈某已同居生活数月，但双方同居生活时间较短并无法继续共同生活的相关因素，朱某作为女性，对其社会评价、名誉等贬损要比陈某大得多，因此酌情减轻朱某的返还责任，朱某返还案涉财产的80%为宜，即12.8万元。陈某还主张朱某返还“见面礼4880元、改口费10000元、开箱钱2000元”，但仅提供陈某父亲证人证言一份，因依据不足，不予支持。朱某辩称，仅收取彩礼10万元，但根据陈某与朱某通话录音，朱某确认收取礼金15万元及“鸡蛋茶钱”约2万元。因此，朱某的抗辩不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、朱某于本判决生效之日起15日内返还陈某12.8万元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2069元，由朱某负担1386元，由陈某负担683元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要为彩礼的数额认定以及彩礼应否返还和应当返还多少彩礼的问题。从陈某提供的录音、证人证言以及相关银行存取款交易凭条等证据来看，结合当地婚俗，可以认定陈某给付朱某礼金15万元以及鸡蛋茶钱2万元。朱某关于一审法院认定彩礼依据不足，事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱某上诉主张录音证据有虚假嫌疑，但并未提交相应证据加以证实，对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，朱某与陈某虽举行了“结婚”仪式，但没有办理婚姻登记手续。陈某要求朱某返还其按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。因朱某筹备结婚事宜购买首饰及衣物花费2万元，其相应份额1万元应从返还的婚约财产中予以扣除，故案涉婚约财产总额为16万元。对于彩礼返还数额，应结合收取数额、当地风俗习惯、双方同居时间等因素予以确定。由于双方举办婚礼之后有过短暂的共同生活，一审法院根据本案的实际情况酌定朱某返还案涉财产的80%即12.8万元，并无不当。综上所述，上诉人朱某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2069元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年九月十四日法官助理蒋红莉书记员汪晨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2769号上诉人（原审被告）：海城市大涛冷链运输有限公司，住所地：海城市温香镇铁石村。法定代表人：陈洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振楠，男，1987年9月20日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：窦明明，女，1988年4月9日出生，汉族，住海城市。系刘振楠妻子。被上诉人（原审被告）：王波，男，1966年4月29日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市大涛冷链运输有限公司（以下简称大涛运输公司）因与被上诉人刘振楠、王波侵权责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海城市大涛冷链运输有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王波不是辽Ｃ×××××号车的驾驶员，上诉人也未指派其从事该车加注黄油工作，未安排其操作该车辆，其在本案中实施打方向的行为不是职务行为，造成损害后果责任应由其个人承担。原审判决上诉人承担赔偿责任错误。请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人刘振楠辩称，同意原审法院判决。被上诉人王波未到庭答辩。刘振楠向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿经济损失12812.43（医药费9835.63元、住院伙食补助费600元、误工费按批发零售业标准57089元÷365天×6天=938.40元、护理费57089元÷365天×6天=938.40元、交通费500元）元，并承担本案诉讼费用讼费。一审法院认定事实：刘振楠系海城市东四管理区鑫明鑫润滑油经销处个体工商户。2019年10月23日，经刘日希联系刘振楠到大涛运输公司给其所有的刘日希驾驶的辽Ｃ×××××号解放牌汽车加注黄油，刘振楠在车底下工作时，王波受刘日希委托上车打方向，致车下的弓片将刘振楠的头部夹伤。刘振楠受伤后被120急救车送到海城市正骨医院住院治疗6天，诊断：1、头皮挫伤；2、左耳皮肤裂伤，支付医疗费9410.33元。刘振楠的经济损失为11982.33元（医药费9410.33元、住院伙食补助费6天×100元=600元、误工费6天×156元=936元、护理费6天×156元=936元、交通费100元），大涛运输公司赔偿11982.33元×70%即8388元，刘振楠自行承担11982.33元×30%即3594.33元。一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。此起意外的发生，是大涛运输公司所雇用的司机王波操作不当导致的，造成刘振楠受伤所产生的经济损失，应由大涛运输公司承担主要赔偿责任，而刘振楠在给车辆加注黄油时，应该由专业的技师来完成，作为完全民事行为能力人的刘振楠，亦应在工作中注意自身安全，故此起意外的发生刘振楠也应该承担一定的责任。关于刘振楠要求护理人员其妻子按批发零售业标准计算护理费的请求，因刘振楠与妻子共同经营经销处，该要求符合法律规定，该院予以支持。对于交通费问题，该院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。的规定，判决如下：一、海城市大涛冷链运输有限公司于判决生效后十日内赔偿刘振楠经济损失8,388元，刘振楠自行承担3,594.33元；二、驳回刘振楠的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由刘振楠承担18元，由海城市大涛冷链运输有限公司承担42元。此款刘振楠已垫付，海城市大涛冷链运输有限公司在履行前项给付义务时加付42元给刘振楠。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，上诉人与被上诉人王波存在雇佣关系，王波是否为辽Ｃ×××××车辆的司机只是涉及工作单位的职责分配的范围，并不能因此否认其是在执行工作任务造成他人损害的事实，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人海城市大涛冷链运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市大涛冷链运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二日法官助理苑克伟书记员张艺潇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1289号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人王冬梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人崔志朋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人于海军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人赵桂芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王冬梅、崔志朋、于海军、赵桂芳借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2953号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢1284号申请执行人：王礼文，男，1967年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。本院在执行申请执行人王礼文与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕（2016）鲁0811民初7290号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执恢1284号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年九月十七日书记员  褚 海
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2302号 罪犯文娅丽，女，1964年7月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第32号刑事判决，以被告人文娅丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）冀刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯文娅丽在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深化悔罪意识；遵守法律、法规及监规纪律，努力背记《监狱服刑人员行为规范》；按时参加思想和职业技术教育，课后按时完成作业，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，服从技术指导，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费322.95元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯文娅丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯文娅丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年1月21日起至2032年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执805号之一申请执行人：常州市伊成服装有限公司，住所地江苏省常州市新天安工业村C座4楼。法定代表人：徐建强。被执行人：巢湖市凯莱服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路安徽居巢经济开发区。法定代表人：周静。被执行人：周静，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。关于常州市伊成服装有限公司与巢湖市凯莱服饰有限公司、周静加工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初7353号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告巢湖市凯莱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市伊成服装有限公司损失608834.3元。二、被告周静对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市伊成服装有限公司其他诉讼请求。案件受理费由被告负担6420元。因巢湖市凯莱服饰有限公司、周静逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市伊成服装有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2019年2月22日依法立案受理恢复执行，因该案长期未能执行结案，江苏省常州市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）苏04执他9号之一百六十二执行裁定书，依法裁定常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初7353号民事判决由常州市金坛区人民法院执行。本院遂于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人巢湖市凯莱服饰有限公司、周静无银行存款可供执行；被执行人巢湖市凯莱服饰有限公司无不动产登记信息；被执行人周静有位于常州市金坛区不动产，本院于2020年5月6日依法轮候查封了该不动产；被执行人周静有位于巢湖市居巢区不动产，本案在审理过程中，常州市新北区人民法院根据常州市伊成服装有限公司的诉讼保全申请已于2018年1月10日依法查封了该不动产；被执行人巢湖市凯莱服饰有限公司、周静无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人巢湖市凯莱服饰有限公司、周静发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人巢湖市凯莱服饰有限公司、周静纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年8月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币618254.3元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7353号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4606号 原告：白利民，男，1972年10月3日出生，汉族，住址新民市。 被告：朱秀兰，女，1945年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人：李刚，辽宁清文律师事务所律师。 原告白利民与被告朱秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。庭审中，原告表示已与被告协商解决，申请撤回对被告朱秀兰的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告白利民撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告白利民承担。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6329号原告：大连鑫汇丰塑胶机电有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号一层，统一社会信用代码912102047515978211。法定代表人：郭兆君，总经理。委托诉讼代理人：王永声、阎文龙，辽宁安融律师事务所律师。被告：大连九星玻璃钢有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道大树村，统一社会信用代码：912102137364246239。法定代表人：孙远晓。原告大连鑫汇丰塑胶机电有限公司与被告大连九星玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫汇丰塑胶机电有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二〇年九月二十三日书记员  柳 桢
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3090号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：杨石荣，男，1984年7月1日生，汉族，云南省丘北县人，原住云南省丘北县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告杨石荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年9月2日以被告杨石荣自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二日书记员  农盛煜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1492号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：罗剑亿，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗剑亿信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项293298.28元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆再银，男，1941年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆再金，男，1936年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆先凤，男，1933年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路777号拓佳中心六楼。 法定代表人：周健，主任。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内。 法定代表人：吴成兵，主任。 再审申请人陆再银、陆再金、陆先凤因与被申请人合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（以下简称青年社居委）、原审第三人合肥市包河区包公街道办事处（以下简称包公街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆再银、陆再金、陆先凤申请再审称，案涉协议的当事人中没有行政机关，案涉协议属于平等民事主体之间签订的协议，原裁定错误将案涉协议认定为行政协议。原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认定本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 青年社居委提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆再银、陆再金、陆先凤的再审申请。 本院经审查认为，陆再银、陆再金、陆先凤与青年社居委、包公街道签订《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，是地方政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的行政协议，双方当事人因此所形成的法律关系不是平等主体之间的财产关系，陆再银、陆再金、陆先凤依该协议提起诉讼不属于民事诉讼受案范围，原裁定驳回起诉并无不当。综上，陆再银、陆再金、陆先凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆再银、陆再金、陆先凤的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁铎 书记员李昌
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保43号 彬县煤炭有限责任公司、西安东方石油集团有限公司、姚安平、田燕： 关于申请人彬县煤炭有限责任公司与被申请人西安东方石油集团有限公司、姚安平、田燕借款合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初314号民事裁定书及申请人申请，于2020年9月7日通过网络查控对被申请人西安东方石油集团有限公司、田燕、姚安平名下八个银行账户以50000000元为限进行了网络冻结，实际冻结可用金额835345.93元；于2020年9月7日对被姚安平、田燕名下九套不动产进行了查封，其中不动产权证号为XXX、XXX系轮候查封。于2020年9月7日对被申请人姚安平、西安东方石油集团有限公司名下五辆车户进行了查封。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保43号保全案件保全完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11243号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：任贵芳，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告任贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费324.80元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计324.80元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告任贵芳的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以任贵芳为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪