河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初175号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘彦强，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月14日因故意伤害被公安机关行政拘留，2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。 辩护人李建昭，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人刘彦强犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘彦强及其辩护人焦军锋、李建昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月27日15时许，在石家庄市鹿泉区，被害人方某1无故阻挡被告人刘彦强盖房施工。后刘彦强砌砖墙时，因方某1伸手阻挡，刘彦强即用桃型瓦刀将方某1的左手小指砍断。经鉴定，方某1的损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘彦强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘彦强有期徒刑九个月，视民事调解情况和社区调查评估情况决定是否对被告人适用缓刑。 被告人刘彦强辩称，我认罪，我的宅基地是合理合法的。是我自己垒墙时，方某1去阻止我，他一伸手，我没有注意用我垒砖用的工具伤到了他手指。当时他的手指头是连着的，后来他自己拽下来的，我愿意赔偿对方。 辩护人提出的主要意见是：1、被告人刘彦强在使用桃铲施工砌墙，被害人故意把手放在刘彦强施工的位置进行阻挡，刘彦强来不及躲避桃铲的惯性无意识下将其砍伤，不存在伤害被害人的故意和动机；2、司法鉴定机构出具的“轻伤二级”的司法鉴定意见不能作为认定刘彦强构成故意伤害罪的有效证据，刘彦强砍伤方某1的手指头但没有断离，是方某1本人将手指头拽下来的。所依据的检材反映的都是手指头被拽下来后伤情情况，实际上和刘彦强行为造成的伤害无法律上的关联性和直接因果关系；3、本案系邻里纠纷，案发的主要原因是被害人无故阻挡被告人正常施工，案发主要过错在被害人，刘彦强到案后自始至终都如实供述犯罪事实，认罪态度良好，自愿认罪认罚，被告人不存在主观恶性，且系初犯，悔罪态度良好，对被害人予以赔偿或补偿，并和被害人达成共识取得了被害人及家属的谅解，希望法庭从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月27日15时许，在石家庄市鹿泉区，被告人刘彦强在其宅基地上盖房施工，被害人方某1阻挡被告人刘彦强盖房施工，刘彦强在砌砖墙时，方某1伸手阻挡，刘彦强用桃型瓦刀将方某1的左手小指砍伤。经鉴定，方某1的损伤属轻伤二级。民事部分当事人已自行和解。 上述证据，由公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1、被害人方某1陈述，2020年5月12日下午大概15时许，刘彦强准备垒大门墙时，我就把手放在他正在垒的墙上，挡着不让他垒墙，他就用垒墙的桃铲将我左手小拇指砍掉一节，当时还连着一点肉皮，我就拽下来扔在地上，后来我从地上捡了一块砖头也扔在地上了，刘彦强看我手指断了，说带我去医院，我跟刘彦强说你别带我去，看见你就生气，我没跟他去医院。我孙女方某2拨打了报警和120急救电话，没一会儿公安人员和医护人员陆续到了现场，我就坐120救护车到医院治疗了，经河北省医科大学第三医院诊断我的左手小指中节完全离断。 2、证人张某1（系方某1妻子）证言，2020年5月12日下午3点左右，我和方某1到刘彦强家盖房子的地方去，因为与刘彦强家有纠纷，不让刘彦强家向北开门，刘彦强非得开门垒墙，方某1就把手放到砖上不让刘彦强垒，刘彦强用桃铲将方某1的左手小指砍伤，当时小拇指已经被切断，只连着一丝肉皮。方某1打算拿砖砸刘彦强，我赶紧拦住方某1，后来我孙女方某2出门看见就拨打了110和120。方某1左手小指大概4ｃｍ左右掉下来，经医院诊断左手小指中节完全断离。 3、证人薛某证言，2020年5月12日15时许，我和张某2用推车往刘彦强家院里推沙子，看到方某1在刘彦强家北墙坐着，我就说沙子让不让推了，方某1说不让，后来我就将车子放到一边，我就来回转。过了一会儿我看到方某1用砖头砸刘彦强，但是没砸到。方某1的手流血了。手指头上边还连着肉，后来方某1将连着肉的手指头拽下，扔在地上，然后刘彦强说带方某1去医院看伤，方某1不去。后来有个缺腿的女子来了打的120急救电话，方某1的孩子回来在刘彦强家门口争吵一会，警察来了，120医护人员来了给方某1包扎一下就把方某1拉去医院了。 4、证人张某2证言，2020年5月12日15时许，我和刘彦强、薛某在刘彦强家准备垒墙，打算往院子里推沙子，方某1拿着板凳坐在刘彦强家门口挡着我们不让往院子里推沙子，刘彦强就去砌墙了。我看沙子堵着路，就拿着铁锹往墙根铲，身后方某1和刘彦强发生了争吵，我回头看了眼以为没什么事就继续铲沙子。后来争吵的厉害，我就去过去跟前看看，刘彦强姐夫薛某骂刘彦强，再看方某1手受伤了还拿着不清楚什么东西砸在刘彦强身上，之后方某1就坐在地上了。我对方某1说先去治疗你的手，方某1不去。没一会儿，从方某1家中出来一名独腿女子拨打120急救电话和110报警电话。120急救人员来了就给方某1包扎伤口，公安人员到现场后，方某1就和120急救人员去治疗了。我没看到方某1的手是怎么受伤的。 5、证人方某2（系方某1孙女）证言，2020年5月12日下午15时许，我在爷爷方某1家中，听到门外吵闹声，我出门看见我爷爷方某1在我家和刘彦强家中间的过道上站着，左手小拇指断了，有鲜血一直流，方某1站立的地方有一片血迹，刘彦强手里拿着一个抹墙用的三角铲在旁边站着，铲子上有血迹。我赶紧拨打120急救电话，在医生赶来之前，我帮我爷爷简单包扎后，在刘彦强站立的地方发现方某1被铲断的一截手指并捡起来交给后来到现场的急救医生，我随后报了警。我们与刘彦强是前后邻居，我家在刘彦强家新盖房子后边。 6、被告人刘彦强在公安机关供述，2020年5月12日下午3点左右，我从家门口的路上把水泥沙子往院子里搬，方某1搬板凳坐到我家门口不让我往家里搬，我就拿着桃铲垒家门口的墙垛，方某1说我垒一块砖他就给我拆一块砖，我刚垒上第一块砖他就伸手去给我拆，我就用桃铲敲了一下想吓唬他正好敲到方某1左手上，并把方某1的左手小拇指砍掉一节，当时小拇指还连着一点肉皮，方某1从地上捡起一块砖头朝我砸去我躲开了没有砸到，方某1又把自己左手连着肉皮的小拇指拽下来扔到我身上了。后我想把他扔在地上的那节小拇指找到带方某1去医院治疗，结果没找到。后来方某1孙女方某2从家里出来报警并打了120，没一会120医护人员和公安人员陆续过来，方某1孙女将那节小拇指找到后交给医护人员，方某1就去医院治疗了。我与方某1是前后邻居关系，方建有系方某1的儿子，我们的房子有手续，土地使用证、公证书、法院判决书都有，法院判决书判决方建有无权干涉我盖房留门及正常施工。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 8、石家庄市人民检察院司法鉴定意见书载明：方某1的左手小指损伤属轻伤二级。 9、接受证据清单，附监控视频一张。 10、扣押物品清单，扣押桃铲一个。 11、石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3668号民事判决书判决主要内容，被告方建有自判决生效不得干涉原告方树娥朝北向街道开门和修建房屋的正常施工，并清除原告门前的障碍物， 12、被告人刘彦强家的宅基地使用证、东土门村委会证明信、赡养继承协议书也证明刘彦强对施工宅基地具有合法使用权。 13、被害人与被告人双方达成的和解协议书。 14、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书载明，决定对刘彦强行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整。 15、石家庄市鹿泉区拘留所执行回执及解除拘留证明书，证明被告人刘彦强的拘留期限自2020年5月14日至2020年5月27日。 16、被告人刘彦强的到案经过、无前科证明、身份证明、户籍信息等。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘彦强垒砖砌墙时，因被害人阻碍被告人施工，将手放置在砌的砖块上，被告人移动桃铲方向用桃铲将被害人手指砍伤，致其轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人辩称被告人不存在伤害被害人的故意和动机，是被害人故意把手放在刘彦强施工的位置进行阻挡，刘彦强来不及躲避铲刀的惯性无意识下将其砍伤，从现场视频明确看出，被告人在被害人阻碍施工，将手放在砖墙上后，被告人桃铲即改变正常垒砖方向，用铲刀将被害人手部砍伤，且被告人在公安机关供述也明确供述“我就用桃铲敲了一下想吓唬他（方某1）正好敲到方某1左手上”，故对被告人辩护人辩称不存在伤害被害人的故意和动机的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人辩护人辩称刘彦强砍伤方某1的手指头但没有断离，是方某1本人将手指头拽下来的，该鉴定意见所依据的检材是手指头被拽下来后伤情情况，从而根据该手指断离得出轻伤二级的伤情鉴定结论，该鉴定意见的鉴定结果，不能作为刘志强伤害方某1造成伤情的有效依据。本院认为，本案司法鉴定系有权司法鉴定部门，依据法定程序依法作出的司法鉴定，该鉴定报告上载明的该鉴定结论依据《人体损伤程度鉴定标准5.10.4ｂ》款规定，该款规定明确载明，构成该款的伤情，既包括手指缺失也包括手指离段，手指离段即构成该伤情，本案手指离段系被告人桃铲砍砸造成，虽然被害人在手指离段仅少量皮肉粘连的情况下，被害人自己将手指断离部分拽下，造成手指缺失，但并不能否认该手指离段系被告人砍砸造成，而且只有在手指离段的情况下，被害人才能将手指拽下，造成手指缺失，被害人的伤情与被告人的行为，存在法律上的因果关系，因此对辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳，但对该情况，可作为被告人酌定量刑情节，予以考虑。关于被告人辩护人辩称被告人认罪态度良好，被告人不存在主观恶性，且系初犯，悔罪态度良好，对被害人予以赔偿或补偿，并和被害人达成共识取得了被害人及家属的谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上所述，本院认为，本案系民事邻里纠纷，矛盾激化所引发，被害人在人民法院已民事判决，不得阻碍被告人施工的情况下，仍阻碍被告人正常施工，对本案的发生存在一定过错，对被告人可从轻处罚。被告人刘彦强与被害人达成和解并取得对方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节以及平时表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡 静