wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3456号原告：左海庆，男，1967年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：毛火洪，男，1964年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告左海庆与被告毛火洪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海庆及其委托诉讼代理人殷涛、被告毛火洪、被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海庆向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告事故损失合计53774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日6时50分，被告毛火洪驾驶苏Ｄ×××××号车辆在金坛区路口与原告驾驶电动自行车相撞，致原告及左妍受伤。经交警部门认定毛火洪承担事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院处理。被告毛火洪辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但是我和原告协商过，所有费用我个人不负担。事故车辆是我的，对被告保险公司陈述的保险情况没有异议。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，标的车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本案涉及两名伤者，我司要求交强险预留份额。对原告方主张的各项损失：医疗费要求扣除10%医保外用药；医疗器械费用，原告方未提供相应医嘱，我司不认可；营养费认可12元每天；护理费认可60元每天；误工费，现有证据无法确定原告每月实际发放工资情况，且原告在伤后单位也为其发放了工资，要求按照其实际收入减少计算误工费；交通费认可200元；车辆损失我司定损600元；诉讼费、鉴定费我司不承担，且原告并未评定到伤残等级，鉴定费过高。本案审理过程中，原告方陈述：法院认定需由毛火洪承担的费用，我方放弃。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.事故发生经过及责任认定。2019年4月12日6时50分，毛火洪驾驶苏Ｄ×××××小型汽车在金坛区路口与左海庆骑电动自行车（车上搭载左妍）相撞，致左海庆与左妍受伤，车辆损坏。交警部门调查后认定毛火洪负事故全部责任，左海庆、左妍无责任。2.车辆保险情况。苏Ｄ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。3.左海庆伤情。事故发生当日，左海庆被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，诊断为骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤等，经治疗后于2019年4月17日出院，又于同年5月22日至5月28日在江苏大学附属医院住院治疗。左海庆两次住院共计11天。左海庆亦多次门诊治疗。经核算，左海庆治疗期间共产生医疗费18125.27元。左海庆提交轮椅及拐杖费用发票两张（合计金额654元）。结合发票载明的时间、项目、金额及左海庆受伤治疗情况，可以认定该费用系左海庆治疗交通事故导致伤情所实际支出的必要、合理费用，本院予以采信。经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年5月21日作出鉴定意见：左海庆本次损伤未构成人体损伤伤残等级，左海庆误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。左海庆为此支出鉴定费3060元。对该鉴定意见各方均无异议，本院予以确认。4.护理情况。左海庆提交护理费发票一份，以证明其在常州市金坛区人民医院住院期间，因聘请护工实际支出护理费800元。毛火洪庭审中陈述“原告在金坛医院的时候我去看过他，是有一个护工的”，结合左海庆伤情及护工行业收费一般标准，本院对该发票予以采信。5.误工情况。左海庆提交中国农业银行银行卡交易明细清单一组，显示其事故发生前一年收入58514.2元（入账时间、金额不固定）、事故发生后五个月每月有一千余元的收入。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告左海庆因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对左海庆的合法损失承担赔偿责任。毛火洪负事故全部责任，故左海庆超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由保险公司在100万元商业第三者责任险限额内承担，不足部分应由毛火洪承担，因左海庆庭审中陈述需由毛火洪承担的费用，其放弃主张。该陈述系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以尊重。关于保险公司提出交强险内需预留份额给另一伤者的意见，因另一伤者尚未起诉，故不符合交强险预留的相关规定，本院不予采纳。关于左海庆主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。左海庆主张18113.27元，经本院核算，医疗费应为18125.27元，本院据实调整。2.营养费。根据本地一般标准及鉴定意见，本院核定为12元/天×60天=720元。3.住院伙食补助费：左海庆按50元/日×11日计算主张550元，与本地一般标准相符，本院予以支持。4.护理费：左海庆在常州市金坛区人民医院实际住院的5天中因聘请护工已实际支出800元，本院予以确认；参照左海庆伤情及鉴定的护理期限，其余55日按80元/日的标准计算为4400元。护理费合计5200元。5.残疾辅助器具费（轮椅及拐杖费用）654元，理由见上文。6.误工费。左海庆事故发生前的收入并不固定，且事故发生后亦有部分收入，故本院结合左海庆庭审陈述及其事故发生前后的收入情况以及鉴定的误工期限，酌定其误工费为17000元。7.交通费。结合左海庆就诊次数及时间，本院酌定300元。8.车辆损失。左海庆主张620元。因维修费已实际支出，且有相应收款收据佐证，也与保险公司定损金额（600元）基本一致，故本院对左海庆主张予以支持。上述损失合计43169.27元，其中10%医保外用药1812.53元本应由毛火洪负担，其他41356.74元由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。左海庆在庭审中明确放弃对毛火洪损害赔偿的请求，本院予以尊重。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告左海庆交通事故损失41356.74元，此款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告左海庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，鉴定费3060元，合计3633元，由原告左海庆承担839元，被告保险公司承担2794元（此款原告左海庆已预交，被告保险公司承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月八日书记员 王于吉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执471号申请执行人:吕美胜，女，1970年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人林芝斌（系吕美胜的丈夫），男，汉族，1970年9月2日生，工人，住会泽县。特别授权代理。被执行人:杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人吕美胜与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕美胜依据发生法律效力的（2019）云0326民初3436号民事调解书，要求被执行人杨萍偿还借款550000元并承担案件受理费5020元，两项合计555020元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨萍发出执行通知，但被执行人杨萍逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人杨萍的财产情况如下：杨萍名下有房屋三套（已保全，有抵押登记信息）及一处国有建设用地（已被另案查封），有少量网络资金（已冻结）。本院依法将被执行人杨萍纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。另查明，被执行人杨萍在本院涉及多起执行案件。经约谈申请执行人吕美胜，申请执行人吕美胜未能提供其他财产线索，对本院财产调查情况无意见，对被执行人杨萍的少量网络资金不要求处理，但不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇二〇年九月十日书记员  郭飞鸿
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1239号 申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码为915303252173106402，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵；职务：该信用社主任。 被执行人：叶来菊，女，1972年7月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社与被执行人叶来菊借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月17日作出（2019）云0325民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款147804.36元。被执行人应依法承担执行费2117元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人银行卡、微信已被我院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月18日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人叶来菊名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款147804.36元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人叶来菊名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐金飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1402号申请执行人胡伟，男，1973年6月6日出生，汉族。被执行人王双军，男，1968年4月24日出生，汉族。本院执行的申请人胡伟与被执行人王双军民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1221号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：1、被告王双军于判决生效后五日内赔偿原告胡伟借款90000元，并自2011年1月31日起按照年利率24%向原告支付利息至给付之日。案件受理费5425元，减半收取2712元，由原告胡伟负担156元，被告王双军负担2556元。本案在执行过程中，被执行人王双军给付申请人胡伟3000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十八日书记员  刘 峥
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终968号上诉人（原审被告）：惠景芳，男，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省扶余市。上诉人（原审被告）：王叶，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省临颖县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵超，吉林省鼎泰物流有限公司法务。被上诉人（原审原告）：四平市靠谱物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东街重工璐南侧、平东中街东侧1层101。法定代表人：刘士武。委托诉讼代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。上诉人惠景芳、王叶因与被上诉人四平市靠谱物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初667号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人惠景芳、王叶预交的二审案件受理费10690元予以退回。审判长 鲍贵臣审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2905号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒(合肥)事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈维新，男，1949年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）因与被上诉人陈维新、汪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提交新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险亳州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费，不服金额16470元。事实和理由：被上诉人年至70高龄，已达法定退休年龄，不应当支持误工费。被上诉人未能提交相关证据证明其伤情对其收入造成了实际影响，提交的村委会证明与承包经营权证并不一致，不应当作为支持被上诉人陈维新的证据采纳。陈维新辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。从陈维新病历可见其在事故发生前身体健康，从事农业耕种，当地村委会也出示了证明，误工费损失应当得到支持。汪涛未作答辩。陈维新向一审法院起诉请求：一、陈维新因交通事故造成的损失264896.22元，由人保财险亳州市分公司在交强险以及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分损失由汪涛承担赔偿责任；二、判令汪涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年05月24日03时许，汪涛驾驶牌照为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车从平江县安定镇昌安大道驶入上Ｇ106线时，与经Ｇ106线从平江县安定镇水南村往安定集镇方向行驶由陈维新驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成陈维新受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定汪涛负主要责任，陈维新负次要责任。陈维新受伤后在平江县第一人民医院、平江县第四人民医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院、安定镇中心卫生院进行检查及住院治疗。2020年3月10日，陈维新经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定陈维新为一处六级伤残，一处十级伤残；后段医药费7000元，误工期为270天，护理期为180天，营养期为90天。汪涛驾驶的肇事车辆在人保财险亳州市分公司投保了机动车责任强制险、商业三者险以及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。陈维新因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费：63913.11元；2、后段医疗费：7000元；3、住院伙食补助：9900元（60元／天×165天）；4、护理费：30060元（167元／天×180天）；5、误工费：16470元（122元／天×270天×50%）；6、营养费：2700元（30元／天×90天）；7、交通费酌定1000元；8、残疾赔偿金：211162.6元（39842元／年×10年×53%）；9、精神损害抚慰金酌定18550元；10、法医鉴定费：2200元；以上合计362955.71元。一审法院认为，本案的焦点问题是陈维新的损失该如何赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险范围不负担鉴定费用。本案中，陈维新的医疗损失为83513.11元，应由人保财险亳州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿陈维新10000元（仅含医疗费用），剩余损失279442.6元，除鉴定费2200元外，均在死亡伤残限额范围内，故应由人保财险亳州市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿陈维新110000元（含精神损害抚慰金）。对陈维新交强险范围外的损失242955.71元。因本次事故汪涛负事故的主要责任，陈维新负次要责任，因此陈维新承担此次事故30%的责任，应自负72886.71元，汪涛承担此次事故70%的责任。其在人保财险亳州市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据合同约定，应当由汪涛承担非医保用药的费用，一审法院酌定非医保用药费用扣除比例百分之十五，费用为5660.88元［（53913.11×15%）×70%］。根据保险合同的约定，剩余部分164408.12元［（242955.71×70%）-5660.88］由人保财险亳州市分公司在商业三者险范围内代为赔偿。汪涛垫付的10000元，扣除应由汪涛负责赔偿的5660.88元，剩余4339.12元应由陈维新负责返还。综上所述，陈维新因此次事故造成的损失362955.71元，应由人保财险亳州市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿陈维新各项损失合计164408.12元，共计284408.12元。汪涛应赔偿陈维新的损失5660.88元，汪涛垫付的10000元，应由陈维新负责返还4339.12元。剩余72886.71元，由陈维新承担。判决：一、由人保财险亳州市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿陈维新各项损失合计284408.12元（已垫付的60000元可以从中抵减）；二、由汪涛赔偿陈维新损失5660.88元，抵减汪涛垫付的10000元，陈维新返还汪涛垫付款4339.12元；三、驳回陈维新的其他诉讼请求。上述履行义务，限各履行义务人在判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由陈维新承担791元，由汪涛承担1845元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院认定被上诉人陈维新的误工费损失是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，陈维新提供了平江县安定镇水南村村民委员会出具的证明，证明了其在发生交通事故前耕种水田、旱土、山林、养殖水鸭、生猪、鸡类，身体健康，具备劳动能力。陈维新系农民，其受伤前从事农业生产，因交通事故受伤，造成了其误工费损失。一审法院根据其年龄已满70周岁，其劳动能力有所降低，酌情按照农、林、牧、渔业的标准的50%认定其误工费损失并无不当。综上所述，人保财险亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211.75元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年九月七日书记员  刘 千
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保82号吴忠来、泰通建设集团有限公司、刘双：本院执行的吴忠来申请执行泰通建设集团有限公司、刘双建设工程施工合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢173号 申请执行人：冯素兰，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：冉光平，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙雪平，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）武胜民初字第762号民事判决书受理冯素兰与冉光平、孙雪平民间借贷纠纷一案，应执行标的为借款本金62万元及利息，诉讼费3620元，已执行标的32218.90元。执行过程中，本院划拨了被执行人孙雪平银行存款69120.66元，通过参与分配，执行到位32218.90元。另查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月九日 书记员  李 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5206号 原告:王昌贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁洪，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。 原告王昌贵与被告梁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王昌贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王昌贵撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司会泽支行（以下简称工行会泽支行）。统一社会信用代码：91530326217411046Ｔ。负责人：肖云，行长。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：柳庆先、钱梅。被执行人：梅禅娟，女，1985年7月16日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：朱智娥，男，1984年5月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：会泽县聚成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326599342655Ｍ。法定代表人：崔平宽。住所地：会泽县。申请执行人工行会泽支行与被执行人梅禅娟、朱智娥、会泽县聚成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，工行会泽支行依据本院生效的（2019）云0326民初1225号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金、截止2019年3月21日的利息、案件受理费合计590187.24元。2020年4月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在公告之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，梅禅娟、朱智娥名下无证券、股权、保险类财产、车辆。梅禅娟、朱智娥的房产有坐落于会泽县房屋（会泽县住房和城乡建设局备案登记号20141814号），本院于2020年6月29日办理查封登记，查封期限为三年，因该房屋尚未办理不动产权证书，暂无法进行司法拍卖。梅禅娟、朱智娥的房产还有坐落于昆明市平方米的房屋，因已查封的房产价值已基本满足本案执行标的，本院不再查封绿佳苑小区的房屋。梅禅娟、朱智娥于2020年8月24日交纳执行款2000元至本院。另冻结扣划梅禅娟、朱智娥银行存款合计290.62元。上述2290.62元已发放给工行会泽支行。2020年4月23日，本院到元塘村委会调查，未发现其他可供执行的财产。法院已依法对梅禅娟、朱智娥、会泽县聚成房地产开发有限公司的法定代表人崔平宽限制高消费，并将梅禅娟、朱智娥纳入失信人民名单库。2020年8月3日，本院约谈申请执行人工行会泽支行的委托代理人柳庆先、钱梅，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年九月十一日书记员 刘云涛
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1055号关于申请执行人桃江县人民检察院与被执行人莫胜强、莫小兵非法捕捞水产品暨刑事附带民事公益诉讼一案，本院于2020年9月17日依法立案并委托桃江县农业综合行政执法大队按要求将相关鱼类投放完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执1055号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6294号 申请人张洪萍，女，羌族，1988年12月3日出生，住四川省丹巴县。 被执行人孙铝，男，汉族，1983年12月24日出生，住四川省成都市金牛区。 张洪萍与孙铝民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7575号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19137元及利息等，执行费187元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7575号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年九月七日 书记员 杨依帆
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执416号申请人田桂龙，男，1957年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡俊国，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于申请人田桂龙申请执行胡俊国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1423民终416号民事调解书，调解主要内容为：“上诉人胡俊国支付被上诉人田桂龙80000元整。上诉人胡俊国对以上款项于2019年12月31日之前给付被上诉人田桂龙5000元，剩余75000元自2020年1月至2020年9月底前，每季度支付给被上诉人田桂龙25000元。如违约按一审判决执行。一、二审诉讼费由各预交人负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无车俩、无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人同意对(2019)豫1423民终416号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1423民终416号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十六日书记员 史家川
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异131号申请执行人：董淑艳，女，1967年9月9日出生，住址开原市。被执行人：开原市庆云五棵树河道管理所，地址开原市。法定代表人：代行，系该管理所所长。第三人：开原市水利事务服务中心，地址开原市开原大街297号。本院在执行申请执行人董淑艳与被执行人开原市庆云五棵树河道管理所借款合同纠纷一案中，申请执行人董淑艳于2020年9月3日向本院申请变更第三人开原市水利事务服务中心为本案的被执行人。申请执行人董淑艳称：申请执行人董淑艳与被执行人开原市庆云五棵树河道管理所借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2009）开庆民一初字第12号判决。判决后被执行人开原市庆云五棵树河道管理所没有依据判决给付借款及利息，由于机构改革，组建开原市水利事务服务中心，被执行人开原市庆云五棵树河道管理所被并入开原市水利事务服务中心，其权利和义务由开原市水利事务服务中心承担。现申请变更开原市水利事务服务中心为本案的被执行人。第三人开原市水利事务服务中心经传票传唤未到庭。本院查明，申请执行人董淑艳与被执行人开原市庆云五棵树河道管理所借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2009）开庆民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力，开原市庆云五棵树河道管理所应当偿还申请执行人董淑艳借款15600元及利息。另查，2018年8月8日中共开原市委开委办发[2018]55号“关于印发《开原市公益性事业单位优化整合方案》的通知”第十九条：整合开原市庆云五棵树河道管理所等多家单位组建开原市水利事务服务中心。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。开原市庆云五棵树河道管理所整合到开原市水利事务服务中心，开原市庆云五棵树河道管理所的权利义务应当由整合后的开原市水利事务服务中心承担，申请执行人董淑艳申请变更开原市水利事务服务中心被执行人符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人开原市庆云五棵树河道管理所变更为开原市水利事务服务中心。二、开原市水利事务服务中心向申请执行人董淑艳偿还借款15600元、利息及诉讼费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨亚玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1217号 申请执行人：阀安格水处理系统（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路15号，统一社会信用代码91320585757961890N。 法定代表人：MOGENSSOEHOLMBENNETSEN，该公司董事长。 委托执行代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市水蓝心环保设备有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇民乐路13号二层，统一社会信用代码91440400MA4UHA4L98。 法定代表人：王倩倩。 阀安格水处理系统（太仓）有限公司申请执行珠海市水蓝心环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，珠海市水蓝心环保设备有限公司给付阀安格水处理系统（太仓）有限公司货款90694元。珠海市水蓝心环保设备有限公司给付阀安格水处理系统（太仓）有限公司逾期付款利息（计算方法：以87815元为基数、自2017年12月7日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，金额为9372.71元，以87815元为基数、自2019年8月20日至实际支付之日止的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以2879元为基数、自2018年10月13日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，金额为153.09元，以2879元为基数、自2019年8月20日至实际支付之日止的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。案件受理费2514元、公告费600元，合计3114元，由阀安格水处理系统（太仓）有限公司负担196元，由珠海市水蓝心环保设备有限公司负担2918元。因珠海市水蓝心环保设备有限公司未履行该判决书确定的义务，根据阀安格水处理系统（太仓）有限公司的申请,本院于2020年4月21日立案执行，执行标的106818.61元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费、列入失信名单等措施。 2、2020年4月22日、2020年7月1日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人名下银行存款4300元（已扣除执行费）发还申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年6月12日，本院委托被执行人经营地所在法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的106818.61元及利息，已执行到位金额4300元，尚未执行到位102518.61元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述扣划的4300元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3560号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十一日    书记员  陆纯哲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执499号之一 申请执行人：徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县， 关于申请执行人徐康与被执行人徐东华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂洪山民三初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年04月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月26日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款1023元，本院于2020年5月22日轮候查封了被执行人徐东华名下车辆，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2015）鄂洪山民三初字第00110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月八日 书记员  陈凯波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1730号之一申请执行人：张高翔，男，1940年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈书勇，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请执行人张高翔与被执行人陈书勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0508民初8619号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈书勇于本判决生效之日起五日内归还原告张高翔借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数自2019年7月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费84元，适用简易程序，减半收取42元，由原告张高翔负担3元，由被告陈书勇负担39元，因已由原告张高翔预交，由被告陈书勇于本判决生效之日起5日内直接支付给原告张高翔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月19日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、无社保信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月28日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账586.56元。6.通过委托查询，盐城市不动产登记部门反馈被执行人无房产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行到位536.56元；执行费50元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1703号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路5号。负责人：刘燕波，行长。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：徐晓婧，女，1988年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈文明，男，1981年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初1425号民事判决书申请执行，申请执行人请求：一、被执行人徐晓婧、陈文明共同偿还申请执行人借款本金75893.79元和利息5111.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1826元、财产保全费831元。二、确认申请执行人对登记在被执行人徐晓婧名下的坐落于烟台市福山区××路××五洲国际商贸城1号楼406号建筑面积60.60平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院于2020年4月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月7日、9月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2018年4月13日诉讼保全查封在被执行人徐晓婧名下的坐落于烟台市福山区××路××五洲国际商贸城1号楼406号，产权证号为：F027186号（建筑面积：60.60平方米）的房产一套，查封期限为三年自2018年4月13日至2021年4月12日止。申请执行人必须在2021年3月12日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请造成法律后果由申请执行人负担。申请执行人向本院陈述表示，暂不处置。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：一、被执行人徐晓婧、陈文明共同偿还申请执行人借款本金75893.79元和利息5111.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1826元、财产保全费831元。二、确认申请执行人对登记在被执行人徐晓婧名下的坐落于烟台市福山区××路××五洲国际商贸城1号楼406号建筑面积60.60平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月十一日书记员  阎 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1782号原告：赵广华，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：罗涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告赵广华与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广华及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2013年开始业务往来，原告按被告的要求向其提供外墙腻子粉，2018年2月4日经双方结算，被告下欠原告货款共计74900元，同日被告向原告出具欠条一份。后被告陆续支付原告40000元货款，下欠原告货款34900元至今未付。被告罗涛未答辩，亦未提交证据。原告赵广华围绕其诉讼请求提交了欠条一份。经审查，本院认为，原告提交证据的真实性、合法性、与其当庭陈述相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗涛从事外墙涂料工程，2013年被告通过朋友介绍认识原告赵广华。原告从2013开始向被告提供外墙腻子粉一直到2017年年底。每次交易都是原、被告就外墙腻子粉的价格和数量等通过电话协商一致后，原告按照被告的要求向其送货。2018年2月4日，经双方对此前业务进行结算，被告向原告出具下欠货款74900元的欠条一份。此后，被告陆续支付原告货款共计40000元，仍下欠原告货款34900元至今未付。本院认为，被告罗涛与原告赵广华之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告罗涛出具的欠条载明下欠原告赵广华货款74900元，结合原告赵广华自认被告罗涛已向其支付货款40000元，故本院对于原告赵广华要求被告罗涛支付34900元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗涛于本判决生效之日起三日内向原告赵广华支付货款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告罗涛负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  严月华二〇二〇年九月十八日法官助理苗培书记员苗培
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异28号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：湖北和平置业集团有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道273号。法定代表人：朱和平。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与湖北和平置业集团有限公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与湖北和平置业集团有限公司违反规划行政处罚一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鄂0923行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第025号《湖北省建设行政处罚决定书》，1.没收违法收入2227662.14元人民币；2.处超建部分工程造价6%的罚款人民币110554.11元（1380.47元/㎡×1334.74㎡×6%=110554.11元）。行政裁定书发生法律效力后，湖北和平置业集团有限公司未履行裁定书确定的义务。2019年8月19日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1163号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1163号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1163号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1484号上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：吴林双，男，1985年1月14日出生，汉族，住当阳市。上诉人李浩因与被上诉人吴林双买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年九月三日书记员  彭泽燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1535号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：牛金利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张爱英，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告牛金利系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告牛金利、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告牛金利到庭参加诉讼，被告张爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令牛金利、张爱英共同偿还借款本金98299.99元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令牛金利、张爱英共同偿还借款本金80119.99元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)。事实和理由：2013年7月22日，原告与牛金利签订《个人借款合同》，约定牛金利借款10万元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日(以借款借据为准)，借款月利率为11.5‰。为确保债务如期清偿，张爱英出具《共同还款责任承诺书》，约定对牛金利的上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，牛金利未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。牛金利辩称，对借款事实无异议，现在还在养黑猪，当时市场不好卖，等卖了猪积极还款。张爱英未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，农商行沾化支行与牛金利签订《个人借款合同》，约定牛金利借款10万元；借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××08），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月11日，张爱英与农商行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（张爱英）与牛金利是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人牛金利不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月22日，牛金利签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款10万元发放至牛金利指定账户，借款到期日为2014年7月21日，借款月利率11.5‰。贷款发放后，牛金利偿还借款本金4次，共计19880.01元。截至2020年6月21日，牛金利尚欠借款本金80119.99元、利息262320.28元。2019年11月15日，农商行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息，牛金利签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与牛金利签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与张爱英签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，牛金利、张爱英没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金利、张爱英于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金80119.99元、利息262320.28元及自2020年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告牛金利、张爱英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年九月十日书记员  苏艳丽
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执326号申请执行郭治海，男，1950年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西沟村米委员会侯家沟村民小组，住该村，公民身份证号：612627195011120958。被执行人马张鹏，男，1964年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住该村，公民身份证号：610627196803050575。被执行人马飞飞，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区，公民身份证号：610627198911030570。本院在执行郭治海与马张鹏、马飞飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初279号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人马张鹏、马飞飞发出执行通知书，责令被执行人马张鹏、马飞飞向申请执行人郭治海支付借款32000元，并承担本案案件受理费362.5元、执行费455元，在执行过程中，经查明被执行人马张鹏工资账户有存款，于2020年8月28日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢877号张惠茹：申请执行人张惠茹与被执行人李国巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8922号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息36000元，承担案件受理费2010元，向本院缴纳执行费2690元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张惠茹与被执行人李国巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8922号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1430号营口市站前区英利油漆家园、杨磊：营口市站前区英利油漆家园与杨磊买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初83号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4441号原告：蒋娇冰，男，1984年7月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：付书奎，男，1964年7月17日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，该公司员工。原告蒋娇冰与被告付书奎、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋娇冰、被告付书奎、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人宋浦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娇冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失2060元、修车期间交通费385元、车辆折损费5000元，共计7445元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日10时15分许，付书奎驾驶车牌号为津Ｋ×小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路辅路由东向西行驶至东丽医院南门时，车辆前部与同向行驶的张砚文驾驶车牌号为津Ｒ×小型汽车后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。事故后张砚文到交警部门自称受伤。经交通管理部门认定，付书奎承担事故的全部责任，张砚文不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告车辆因本次事故受损，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告付书奎辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，车辆贬值损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年6月19日10时15分许，付书奎驾驶车牌号为津Ｋ×小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路辅路由东向西行驶至东丽医院南门时，车辆前部与同向行驶的张砚文驾驶车牌号为津Ｒ×小型汽车后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。事故后张砚文到交警部门自称受伤。经交通管理部门认定，付书奎承担事故的全部责任，张砚文不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用。另查，事故车辆津Ｒ×小型汽车的所有人为原告蒋娇冰，事故发生时，张砚文驾驶该车。事故车辆津Ｋ×小型汽车的所有人为被告付书奎，事故发生时，付书奎驾驶该车。该车在被告人保天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告蒋娇冰的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于车辆损失，原告向本院提供了车辆维修费票据、维修明细，证明原告的车辆损失，被告均表示对于原告的车辆损失没有意见，本院予以确认。对于交通费，原告向本院提供了交通费票据，表示事故车辆由原告妻子使用，交通费系原告妻子上下班产生的交通费，被告均表示不同意赔偿。该费用系原告妻子上下班产生的费用，并非原告因维修事故车辆而产生，且该费用于法无据，本院不予支持。对于车辆折损费，原告表示根据车辆实际情况酌情主张，就此项费用原告未向本院提交任何证据，且不属于机动车交通事故责任纠纷案件解决范围，本院不予支持。综上，原告蒋娇冰的合理经济损失为车辆损失2060元。本院认为，被告付书奎忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告付书奎无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋娇冰车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋娇冰车辆损失60元。三、驳回原告蒋娇冰的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蒋娇冰负担15元，被告付书奎负担10元。（由被告付书奎将负担诉讼费直接支付给原告蒋娇冰，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月七日法官助理孙鑫书记员郑倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3773号申请执行人：张军建，男性，1981年11月07出生，汉族，住。被执行人：马锋，男性，1983年02月09出生，汉族，住市。本院在执行张军建与马锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人马锋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年九月十八日书记员
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3870号 原告：浙**昌建设有限公司，住所地湖州市湖织大道755号。 法定代表人：费武荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙**昌建设有限公司与被告张晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告浙**昌建设有限公司以被告张晓玲已履行租金给付义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙**昌建设有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告浙**昌建设有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  林娥
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2770号 原告：田铭，男，1987年4月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告田铭与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现已办理房产备案登记，原告田铭于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁 ——
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢34号申请执行人：张小芹，女，1959年5月2日生，汉族，住咸宁市。被执行人：王高峰，男，1970年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行张小芹与王高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小芹向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十一日书记员  聂涛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，该支行行长。 委托诉讼代理人林建兵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈丽君，福建联合信实律师事务所律师。 被告：江山辉，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江晓静，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：余财顺，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李基平，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告江山辉、江晓静、余财顺、李基平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年9月3日以欲与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费2,075元，减半收取1,037.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年九月三日 书记员  丘俊魁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1243号之一 申请执行人：钟旭曙，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王贵，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟旭曙与被执行人王贵民间借贷纠纷一案，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初2322号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王贵归还借款本金30000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、工商、车辆等登记信息，仅有零星存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息；期间，本院前往武平县城厢镇东云村村民委员会及其家中调查，目前被执行人王贵已外出，查无其他可供执行财产。申请执行人提供的被申请人王贵在有拆旧建新，经本院前往现场调查，该地块上的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》登记的建设个人为王富。本院已通过发送短信和拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王健彬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9196号原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：熊萍，男，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市万州区。被告：李健，女，汉族，1988年9月17日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告熊萍、李健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月三日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2517号原告：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司，住所地会泽县通宝路龙湖花园三小区。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：徐晓波，董事长。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：付庭盛，男，1960年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：肖吉花，女，1964年4月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被告付庭盛、肖吉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司于2020年9月7日以付庭盛履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8144元（已由曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司预交4072元），减半收取计4072元，由曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  王绍英二〇二〇年九月七日书记员  王文超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2735号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许华辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾亚卿，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许西川，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许华辉、曾亚卿、许西川借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1392号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭海武，男，1975年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市吉安县，住江西省吉安市吉安县。2020年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人彭海武犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人彭海武到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月8日22时许，被告人彭海武饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，在昆明市五华区昌源北路和科发路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人彭海武静脉血中乙醇含量为122.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭海武的刑事责任，被告人彭海武如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人彭海武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人彭海武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭海武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭海武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月三日书记员  童仲华
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审221号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住河南省郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人张卫东，该大队工作人员。委托代理人梁孝谦，该大队工作人员。被执行人刘某某，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省南阳市淅川县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年8月24日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年9月9日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年九月十日书记员  孙朦朦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2740号原告：李贞，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘金辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李贞与被告刘金辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告诉请：1.被告刘金辉支付原告李贞转让款8000元及逾期利息（以8000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告李贞与被告刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月5日，原、被告决定在平湖市××镇××道××号××室。双方签订《股份制合同》一份，约定出资总额36500元，原告出资14600元，被告出资21900元。2019年3月15日，原、被告经协商：原告于2019年3月15日退股，被告先退6000元，剩余8000元自退股日起10个月内结清。如10个月内店面转让，转让金额多退少补。2019年9月26日，被告将上述店面以12000元转让至第三方。本院认为，债务应当清偿。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人就退伙时的合伙财产进行结算并退还退伙人的财产份额。退伙人财产份额的退还办法由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。本案中，原、被告合伙经营后就原告退伙达成一致：原告于2019年3月15日退伙，10个月内分两期退还原告14000元，上述退伙日期及退还财产的金额、时间明确具体，意思表示合法有效。双方同时约定“如10个月内店面转让转让金额多退少补”，该表述与上文退伙的意思表示不一致，且转让金额、支付时间均不确定。综合上述退伙证明的文义及原告出资14600元的事实，应视为双方明确约定原告于2019年3月15日退伙，被告于10个月内返还其财产份额14000元。现被告已支付原告6000元，至今未支付原告剩余退伙款8000元，原告诉请被告支付上述款项并自逾期日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘金辉于本判决生效后十日内支付原告李贞退伙款8000元及逾期利息（以本金8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二〇年九月十七日法官助理 马德志书 记 员 李朱蕾
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1183号原告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：张晶。委托诉讼代理人：孙红军。被告：晋林香。被告：李威忠。原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被告晋林香、李威忠保险追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，被告晋林香，李威忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告已经垫付的保险赔款17029元；2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2018年11月14日17时15分许，晋林香无证驾驶晋Ｘ×××××号“大众”牌小型轿车，从平遥县十九街小学去西郭村，沿平遥县东外环路由南向北行驶至与平南线叉口路段，由南向东右转弯过程中，擦挂右侧由南向北行驶的阎某某驾驶的“绿能”牌电动自行车（车上乘坐：李某、郭某某），造成阎某某、李某、郭某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：晋林香负事故的全部责任。事故发生后，阎某某向山西省平遥县人民法院起诉晋林香、永诚财产保险股份有限公司朔州中支公司，要求晋林香、永诚财产保险股份有限公司朔州中支公司赔偿经济损失。永诚财产保险股份有限公司依（2019）晋0728民初1697号民事判决书向阎某某赔偿了人民币17029元。本案中，原告承保被告1晋林香所驾驶的被告2李威忠所有的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告1无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给阎某某，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。晋林香、李威忠未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2018年11月14日17时15分许，被告晋林香无证驾驶被告李威忠所有的晋Ｘ×××××号“大众”牌小型轿车，从平遥县十九街小学去西郭村，沿平遥县东外环路由南向北行驶至与平南线叉口路段，由南向东右转弯过程中，擦挂右侧由南向北行驶的阎某某驾驶的“绿能”牌电动自行车，造成阎某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定：被告晋林香负事故的全部责任。二、被告晋林香驾驶的晋Ｘ×××××号“大众”牌小型轿车登记所有人为被告李威忠，该车在原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日，事故发生于保险期间内。三、阎某某于2019年9月20日以晋林香、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经审理后作出（2019）晋0728民初1697号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险范围内赔偿阎某某16800元并承担案件受理费229元。原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2019年11月5日、11月8日分别将赔偿款16800元及案件受理费229元转账至本院案款账户。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、民事判决书、转账电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中,被告晋林香系驾驶人未取得驾驶资格上道行驶发生交通事故的情形,属于该条第(一)项规定的情形。按照本院生效的民事判决书确定的内容,原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司已经履行了交强险赔偿义务,据此,永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司向侵权人晋林香主张保险追偿权,有事实根据和法律依据,本院予以支持。二、关于被告李威忠应否承担赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,保险公司行使追偿权的对象应为侵权人。本案中，经本院生效判决确认,以及本院依法查明的本案涉诉交通事故的侵权人为晋林香,故永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司可向晋林香主张保险追偿权。李威忠所有的车辆被无驾驶资格的晋林香驾驶，其作为涉事车辆的所有人未尽到必要的注意义务，但其并非交通事故的直接侵权人,故原告主张车辆所有人李威忠在本案中承担连带赔偿责任于法无据,本院不予支持。三、关于原告请求由被告赔偿其依据本院生效判决已负担的案件受理费229元的问题，本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定精神，交通事故发生后，即使存在本条规定的情形，保险公司也负有在交强险责任限额范围内予以赔偿的义务，因其怠于履行义务而使受害人通过诉讼主张权利,由此而产生的诉讼费用理应由保险公司承担，且不属于该条规定的追偿范围，故本案原告请求由被告赔偿其该项费用于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告晋林香于本判决生效之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险理赔款16800元。二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告晋林香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年九月三日书记员  杨旺茂
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保381号 孙洪伟、刘玉洁： 申请人孙洪伟与被申请人刘玉洁民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计1.3万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘玉洁名下的银行账户予以额度冻结。至此，孙洪伟向本院申请执行的（2020）吉0581民初1859号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11594号申请执行人：侯小雨，男，1998年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：北京熊大餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二栋平房。法定代表人：王海瑞。本院在执行申请执行人侯小雨与被执行人北京熊大餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5395号之二 原告：山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路与福寿街交叉口盈隆广场808号。 法定代表人：惠勇，执行董事兼总经理。 被告：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地青州市范公亭路与昭德路交叉口东南角。 法定代表人：刘云江，董事。 原告山东德馨宝隆建筑科技工程有限公司诉被告青州泰华城房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二〇年九月十六日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2590号原告：扶沟永和汽车运输有限公司，住所地：扶沟县韭园镇湾赵村收费站东600米路北；统一社会信用代码：91411621MA3X552Q9N，法定代表人：王志永，经理；电话：17122651111。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401-410室；统一社会信用代码：914111007440592914;法定代表人：韩明杰，总经理。原告扶沟永和汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。原告扶沟永和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟永和汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年九月十七日书记员  张晓莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1553号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，职务：行长。被执行人：肖颖，女，汉族，1974年12月10日，住所地：大连市西岗区。被执行人：程显军，男，汉族，1970年9月14日，住所地：大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖颖、程显军借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金204322.1元，及利息、复利等相关费用。本院于2020年8月24日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢168号周泽、张万喜：周泽与张万喜合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的507800.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：王日升，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告王日升保证保险合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令被告王日升支付原告代偿款35514.14元、应收保险费2447.43元及违约金（从2017年4月2日开始按每月2%计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年4月20日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告王日升现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告王日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月29日，被告王日升向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201633070000000014号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5000%，每月交纳保险费829.35元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年1月12日，被告王日升向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同》，约定被告王日升向光大银行借款金额为50000元，贷款期限为36个月（自2016年1月12日至2019年1月12日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年月开始，被告王日升根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费829.36元。但从2017年1月之后，被告王日升未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2017年4月2日向被保险人光大银行支付代偿款35514.14元。 另外，庭后原告向法庭陈述，同意按全国银行贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告王日升与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告王日升追偿。被告王日升应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王日升于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款35514.14元、应收保险费2447.43元及违约金（违约金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2017年4月2日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告王日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  沈翠莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖54号原告：郑某，女，2014年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：尹某，女，1984年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：星河点点（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区45号楼103号三层D3-007。法定代表人：孙科，经理。被告：北京宏泰盛祥科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑一区37号楼1至3层4二层202。法定代表人：王晓丹，经理。原告郑某与被告星河点点（北京）教育科技有限公司、北京宏泰盛祥科贸有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年8月29日立案。原告诉称，2019年8月31日，双方签订《学员入学协议》，约定被告为原告提供50次课时的口才课服务，培训费6000元。合同和收据所盖公章均显示为“金口乐言（北京）教育科技有限公司”，乙方为金口乐言万科校区。银行付款记录显示交易场所为星河点点（北京）教育科技有限公司。合同签订后，被告为原告提供了共计8课时（已扣除老师请假、学员请假、老师因教学事故承诺不计入的课时），此后再未提供培训服务。因长期未能按合同约定提供培训，原告于2020年7月19日提出解除协议，办理退费，被告称要待疫情结束后办理，但至今仍不予办理。当日原告查询发现，金口乐言（北京）教育科技有限公司已于2019年5月23日变更为北京宏泰盛祥科贸有限公司，经营范围非幼儿培训，而在签订合同时，店内外标识都显示为“金口乐言”，原告基于对金口乐言品牌的信任签订合同，却不知道当时该公司已不复存在。昌平万科校区无营业执照，属于星河点点（北京）教育科技有限公司私自设立的分支机构。疫情好转后，万科校区仍不能正常培训，且被告的欺诈行为导致具有人身属性的培训服务合同因丧失基本的信任而不能继续履行，故原告提出如下诉讼请求：1、判令双方于2019年8月31日签订的《学员入学协议》于2020年7月19日解除；如果不能确认解除，则请求撤销上述协议；2、被告返还培训费4920元，并支付自2020年7月19日起至实际支付之日止的利息；3、被告赔偿交通费800元、误工费2000元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告郑某之法定代理人尹某系该院在职干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告郑某之法定代理人尹某系北京市昌平区人民法院在职干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市延庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月十一日书记员 杨迪菲
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执恢76号 冯国全： 本院已立案受理申请执行你抢劫一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422刑初3号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于9月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初935号 原告：尹华群，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。 被告：陈锦江，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张珠冬，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告尹华群与被告陈锦江、张珠冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华群及其委托的诉讼代理人尹春宏到庭参加诉讼，被告陈锦江、张珠冬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹华群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20200元，算至2020年4月共42个月的利息按月利率2%计算为16968元。本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告陈锦江系朋友关系。2016年10月28日，被告陈锦江为帮其妻子张珠冬偿还农业银行信用卡向原告借款20200元，原告向被告陈锦江交付现金后被告出具借条，约定借款20200元用于偿还妻子农行信用卡，月息2分。借款后，被告未偿还本息，经原告多次催收未果。 被告陈锦江、张珠冬未到庭，未予答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕着诉讼主张向本院提交了证据如下：原、被告身份资料、婚姻登记资料、借条、刘怡平、欧阳怡勇出具的证人证言，经审查，原告提交的证据能互相印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原告与被告陈锦江系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月28日，被告陈锦江为帮其妻子张珠冬偿还农业银行信用卡欠款，向原告借款20200元，原告向被告陈锦江交付现金后被告出具借条，借条载明“今借到尹华群现金20200元用于偿还农行信用卡（张珠冬事实，月息2分。借款人陈锦江）”借款后，被告未偿还本息，原告经多次催收未果诉诸法院故酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈锦江向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，对双方均有约束力，双方虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2016年10月28日起至2020年4月按月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，双方约定的利率已经违反了上述规定，故本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持，具体金额以本院核定的为准。被告陈锦江为其妻子偿还信用卡而向原告借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈锦江、张珠冬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈锦江、张珠冬在本判决生效后10日内偿还原告尹华群借款本金20200元，并按年利率15.4%支付2016年10月28日至2020年4月的利息11406元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，由被告陈锦江、张珠冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  付 翠 二〇二〇年九月七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3800号原告：徐小米，女，1984年2月17日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐志奎。代理权限：特别授权。被告：顾家坤，男，1966年1月15日生，彝族，住贵州省水城县。本院在审理原告徐小米诉被告顾家坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小米于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小米申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐小米撤回起诉。案件受理费542元，因撤诉减半收取271元，由原告徐小米负担。审判员  彭江二〇二〇年九月一日法官助理李芳书记员罗能
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2741号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：叶艺辉，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：乐根云，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：叶勇兵，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶艺辉、乐根云、叶勇兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2470号原告：岫岩满族自治县偏岭长有供暖处，所在地：岫岩满族自治县偏岭镇。投资人：董长有。被告：李淑萍，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处诉被告李淑萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年九月十五日法官助理唐晓宇书记员高佩山
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保342号 关于张斌与魏玉铜财产保全一案，2020年8月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保37号民事裁定书、（2020）冀0684财保37号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请魏玉铜名下所有的位于高碑店市公路东侧房产【不动产证号：98××30号】予以查封，将张雪玲名下所有的位于高碑店市房产【不动产证号：00××71号】予以查封,查封期限三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2035号申请执行人：郑国清，男，汉族，1969年04月11日生，住重庆市万州区。被执行人：邹江海，男，汉族，1983年10月10日生，住重庆市云阳县。申请执行人郑国清与被执行人邹江海附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101刑初21号刑事附带民事判决已发生法律效力。郑国清于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为29817.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院委托重庆市云阳县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。4、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2850号之三申请执行人：杨芳芳。被执行人：董术宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董术宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董术宁在山东省农村信用社联合社6223200628706594,0101,0账户内存款人民币84295.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4279号 原告：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：富顺俊宇建材经营部，经营场所富顺县东湖街道南环路111号，统一社会信用代码92510322MA64T7YB55。 经营者：潘柄全。 原告谢志坚与被告富顺俊宇建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢志坚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢志坚撤诉。 案件受理费7648元，减半收取3824元，由谢志坚负担。 审判员  罗雪 二〇二〇年九月一日 书记员  肖燠
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执529号申请执行人：商南县城关某某螺丝店。法定代表人：李某某，系该店经营者。被执行人：陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。申请执行人商南县城关某某螺丝店与被执行人陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂买卖合同纠纷一案，申请人商南县城关某某螺丝店依据本院已生效的（2018）陕1023民初721号民事判决书判决：由被告陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂于本判决生效之日起十五日向原告商南县城关某某螺丝店支付材料款141730.5元。案件受理费3134元由被告陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂承担。判决书生效后，被执行人陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂未按法律文书履行义务。据此，申请执行人商南县城关某某螺丝店向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县城关某某螺丝店的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年7月27日向被执行人陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂履行上述法律文书确定的义务。执行中，因被执行人陕西商南某某开发有限公司某某选矿厂现处停业状态，该厂没有生产，且无财产可供执行。申请执行人商南县城关某某螺丝店自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执529号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  朱咸辉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保685号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、王彬、王华（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初808号 原告：刘开培，男，1977年4月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期1层1-1号。 法定代表人：卢江，经理。 被告：吴向明，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县人。 原告刘开培与被告贵州建天下建筑工程有限公司、吴向明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案确定于2020年9月10日14时30分在本院小法庭开庭审理。原告刘开培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘开培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告刘开培负担。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年九月十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说