广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初483号 原告:兴安县易路发塑料制品厂，经营场所：兴安县兴安镇三0九教育楼。 经营者：易善龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：谢永泉，男，1975年4月14日出生，汉族，住资源县。 被告：王顺华，男，1968年1月5日出生，汉族，住资源县。 原告兴安县易路发塑料制品厂与被告谢永泉、王顺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴安县易路发塑料制品厂经营者易善龙、委托代理人蔡小芬，被告王顺华到庭参加诉讼。被告谢永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴安县易路发塑料制品厂向本院提出诉讼请求：一、被告谢永泉给付原告货款24643元、违约金2883元，两项共计27526元；二、被告王顺华对以上款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告谢永泉、王顺华因种植百余亩葡萄，2018年3月27日向原告购买尼龙膜81卷，合计货款27080元。货由原告委托周某送到被告谢永泉家，被告王顺华当场清点货物并接收。周某书写货物数量和货款数额，王顺华作为担保人签名，承担货款全部付清的连带保证责任。被告谢永泉在欠条上签名，认可欠原告货款27080元，约定于2018年7月1日前付清，逾期，按每日0.03%支付违约金。但到期后，经周某代表原告多次催收，被告谢永泉只在2019年5月3日通过微信转账7800元（其中货款5363元、违约金2437元），尚欠24643元货款一直拖延未付。被告王顺华作为担保人，其保证期限根据双方约定，至货款全部付清止。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告诉请。 被告谢永泉书面答辩称，2018年3月27日向周某购买了塑料薄膜27080元，说定当年收获葡萄还款，因当年水灾葡萄欠收，没有一分收入。当年不能还欠款，于当年立下了欠条，愿意还款。当时也没有钱，出去打工到2019年5月3日已还了周某7800元现金。今年也想打工还一部分，但由于疫情，现在又没工作，只能暂时不能还欠款，到赚到后一定归还。对于要算滞纳金的事是周某强逼写的，请法院不要支持。给钱是给周某的个人账户，跟原告没有做过生意，这个诉状法院不应受理。 被告王顺华辩称，本案担保已经过了保证期间，不再承担保证责任。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告营业执照，证实原告主体适格； 2、《欠条》、《发货单》，证明被告谢永泉欠原告货款，被告王顺华对货款承担保证责任的事实； 3、证人周某出庭作证证人证言，证明原告委托周某送货和催收货款及货款金额； 4、微信转账记录，证明被告已支付原告部分货款和违约金共计7800元的事实。 被告谢永泉、王顺华为其辩解未向本院提交证据。 经庭审质证被告王顺华对原告提交的证据1、3、4无异议。被告王顺华对原告提交的证据2质证认为过了保证期间。 被告谢永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 被告谢永泉因承包种植葡萄，于2018年3月向原告购买塑料制品（葡萄专用膜），经与原告业务员周某结算合计价款为27080元。被告谢永泉就上述价款于2018年3月27日向原告经营者出具了《欠条》，约定货款27080元定于2018年7月1日前偿还，逾期违约金按每日0.03%执行。被告王顺华在2018年3月27日发货单承诺“担保付清”，并在担保人栏签字捺印确认。被告谢永泉于2019年5月3日支付原告款项7800元。被告未按约给付其余价款及违约金，原告于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告谢永泉于2018年3月27日在《欠条》中约定尚欠货款27080元，应于2018年7月1日前偿还，逾期付款违约金按每日0.03%计算，被告于2019年5月3日给付款项7800元。原告主张的逾期付款违约金计算方法，未超出法律规定及其双方约定，本院依法予以支持。据此计算2018年7月2日至2019年5月3日（合计306天）的违约金为2486元，计算公式：27080元×0.03%×306天=2486元。被告向原告购买塑料制品（葡萄专用膜），应当向原告支付相应的价款。被告已给付的7800元，其中2486元应视为抵扣违约金，其中的5314元视为返还价款，被告谢永泉尚欠原告货款为21766元（27080-5314=21766）。原告主张给付货款为24643元，本院依法支持被告谢永泉还应支付原告货款21766元，超出部分本院不予支持。原告主张2019年5月4日至判决之日的违约金2883元，未超出双方约定，本院依法予以支持。被告谢永泉辩解对上述逾期付款违约金不予认可，认为本案受理错误，但未举证予以证实其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中当事人对保证方式、保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日（2018年7月2日）起六个月内要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。原告于2020年7月7日向本院起诉，因其未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告王顺华免除保证责任。原告要求被告王顺华对被告谢永泉所欠款项承担连带给付责任本院不予支持。被告谢永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永泉支付原告兴安县易路发塑料制品厂价款21766元、违约金2883元； 二、驳回原告兴安县易路发塑料制品厂的其他诉讼请求。 本案受理费488元，由原告兴安县易路发塑料制品厂负担72元（原告已预交受理费488元），被告谢永泉负担416元。 上述应付款,义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本。同时预交上诉受理费488元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。