浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初464号 原告：金伟平，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：金乐平，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住岱山县。 原告金伟平与被告金乐平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员张行担任审判长，与审判员程园园、人民陪审员孙安波组成合议庭，于2020年7月3日第二次公开开庭进行了审理。原告金伟平及被告金乐平两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其向岱山县蓬莱煤气有限公司（以下简称岱山煤气公司）代偿的债务70万元，并自2008年6月1日起按月利率7.5‰支付利息至款项付清之日止；2.被告立即偿还原告为其向金武代偿的债务40万元，并支付自2008年10月22日起按月利率7.5‰支付利息至款项付清之日止；3.被告立即偿还原告为其向曹月琴代偿的债务10万元，并支付自2008年3月1日起按月利率7.5‰计算的利息至实际履行之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2006年2月1日起原、被告合伙经营运输船生意，2007年被告曾向岱山县蓬莱煤气有限公司分三次借款共计70万元，向金武借款40万元，向曹月琴借款10万元。后因被告资金紧张，原告为其代为偿还了上述债务共计120万元。2009年4月，原、被告因合伙纠纷起诉至岱山县人民法院，原告在该案的诉讼过程中曾要求冲抵该120万元，然在签订《诉讼契约》时未涉及，现被告分文未归还该120万元代偿款，故诉至法院。 被告金乐平辩称，原告的诉称无事实依据。对于原告的第一项、第三项诉讼请求中所涉及的共计80万元款项，系是双方合伙经营沙场期间，沙场交纳给中基船业进场押金、沙场购买汽车、铲车及船舶合伙期间购买浙岱66339船舶原告增股等费用，经原、被告结算原告应支付120余万，后经双方协议由原告代为偿还岱山煤气公司70万元及曹月琴10万元，剩余款项作为原告的欠款入账。后原、被告一起至岱山煤气公司老总张鹏程处拿回由被告出具的借条70万元，改为由原告重新向岱山煤气公司出具该70万元借条。至于曹月琴的10万元借条，因曹月琴外出未拿到，后原告金伟平出具承诺书一份，承诺该10万元借款与被告无涉。对于原告的第二项诉请，即向案外人金武所借的款项40万元。原告负责经营的沙场因欠其石子款及运费共计300余万，被告向原告催讨该款项时，原告向二哥金志平借款100万元，该100万元中的40万元由二哥儿子金武从银行贷款，因当时交付该40万元的时候，原告未在岱山，故由被告代沙场出具了该份借条，第二次交付的60万元，该张借条系是原告自己出具，该100万元原告均支付给被告了，但这个在双方后来结算时均已扣除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告曾合伙经营沙石运输船（以下简称船舶合伙体）。2006年2月1日，被告金乐平（甲方）与原告金伟平（乙方）签订浙岱66303船合作协议，该协议主要内容为：浙岱66303船购入款为160万，流动资金30万，共计190万，其中甲方占股80%，乙方占股20%。原、被告在船舶合伙体合伙期间后又购买了浙岱6××××号船舶。原、被告与案外人陈松国合伙经营岱山县江南中基船业沙石料供应业务（以下简称沙石场合伙体），三方并就此签订《岱山县江南中基船业沙石场合作经营协议》，该协议主要约定：原告金伟平为沙石料供应前期投入垫资人，同时经营管理沙石料管理业务；金乐平、陈松国会同金伟平共同经营管理沙石料管理业务。三方股权分配比例为金伟平50%，陈松国25%，金乐平25%；业务项目流动资金（含前期投入垫资）主要由金伟平借调，陈松国、金乐平可根据各自能力借资。出借方在结算时，除收回本金，并享受月息1分利的借资利息；金伟平主持沙石场管理工作，负责人事、财务、资金周转等工作。 岱山煤气公司的原法定代表人张鹏程与原告系朋友关系。2007年4月1日、2007年12月27日，被告金乐平向岱山煤气公司借款25万元、20万元，并分别出具借条一张。2007年4月1日，被告向岱山煤气公司的法定代表人张鹏程出具借条一张，该借条载明“今借张鹏程人民币贰拾伍万元整”。上述三次借款的款项共计70万元，并口头约定月息7.5厘。后该三张署名为被告金乐平的借条，被被告金乐平收回后由原告金伟平重新出具三张总金额为70万元的借条，后原告金伟平将该70万元借款本息予以结清。2010年3月5日，案外人岱山煤气公司出具证明一份，该证明主要内容为：2007年1月26日至2009年7月1日期间，原、被告共计向其借款330万元，其中由被告金乐平出面所借的70万元，借条于2009年1月11日由金伟平重新出具，被告金乐平出具的借条由被告金乐平收回。截至2009年12月31日，按约定的利息已全部付清，其中由被告金乐平出具的借条70万元借款在2008年4、5月份之前的利息由被告金乐平支付，以后的利息由原告金伟平支付，借款利息按月利率7.5厘计算。该证明中的“由被告金乐平出面所借的70万元”，即为被告金乐平出具的三张借条中的款项70万元，包括2007年4月1日，被告金乐平向岱山煤气公司法定代表人张鹏程出具的金额为25万元的借条中所涉及的款项。 被告金乐平曾向曹月琴借款10万元。2009年1月23日，原告金伟平出具内容为“金乐平向曹月琴借人民币壹拾万元正，此款已转入金伟平借款，如有一切经济问题都算金伟平，对金乐平不负任何责任”的书面凭证一份，案外人曹月琴在底部署名，并注明“情况属实，同意转让”。后原告金伟平归还了该10万元款项。 原、被告曾向案外人金志平借款100万元，后金志平委托金武向原、被告交付款项共计100万元，其中原告出具金额为60万元的借条，被告金乐平出具金额为40万元的借条，被告金乐平收取了该100万元款项。2008年10月原告归还该100万元，后金武将被告金乐平出具的借条交付给了原告。关于这100万元，原、被告曾在岱山煤气公司法定代表人张鹏程的办公室就双方合伙期间的款项进行对账结算，将该100万元计入原告已支付给被告的款项中，被告金乐平出具了对账单一份，在该份对账单中就原告已付给被告的款项中载明了“志平100万元”。 因沙场合伙体欠船舶合伙体货款，2008年10月15日，原告金伟平（甲方）与被告金乐平（乙方）签订《协议》一份，该协议主要内容为：2008年8月1日开始，400万货款中的200万折投资款，按1分厘／月计息。另外货款，待资金回笼后，在保证正常运行的情况下，200万作为铺底资金；货款付清后，归还借入的比例是甲方为80%，乙方为20%，利润最后分配。 另，我院于2009年4月20日，我院立案受理金乐平诉金伟平及案外人陈松国合伙协议纠纷一案，并于2009年12月28日作出（2009）舟岱商初字第179号民事判决书，（以下简称179号判决书），179号判决书查明了以下事实：即“2007年10月，金乐平与金伟平、陈松国合伙经营岱山县江南中基船业沙石料供应业务。”“2009年2月28日，被告金伟平向原告金乐平出具的《江南山沙场经营情况》载明有二部汽车、二部铲车”、“庭审中，原、被告一致认可被告金伟平于2009年4月将一辆铲车以17万元价格出卖给他人，2009年5月将一辆汽车以7万元的价格出卖给他人及于2009年8月将一辆汽车、一辆铲车以10万元价格出卖给他人”。该案判决后，原告金伟平及被告金乐平不服该判决均上诉至舟山市中级人民法院，舟山市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙舟商终字第35号民事判决书（以下简称商终35号判决书），商终35号判决书对179号判决书中查明的事实，即“2007年10月，金乐平与金伟平、陈松国合伙经营岱山县江南中基船业沙石料供应业务。”、“合伙体车辆出卖款34万元在金伟平处”的事实予以了确认。 又，原告金伟平在本案庭审中陈述，根据其与被告签订的《协议》，其是应该给被告200万元，该200万元包括其与被告协商一致由其代被告归还岱山煤气公司的借款70万元，被告向曹月琴所借的10万元及由被告向金武出具的借条40万元。 上述事实由原、被告提供的《借条》、《协议》等证据及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，所谓追偿，是指追偿权人在承担法定或者约定的义务后，再根据法定或者约定向追偿义务人求偿。追偿权纠纷包含两种情况，即担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷。具体到本案，原告应当举证证明其对被告享有追偿权，然原告对此未提供证据，相反根据已经查明的事实，原告虽将被告向岱山煤气公司所借的70万元与向案外人曹月琴所借的10万元款项予以偿还，然根据已经查明的事实，该80万元款项均是通过债务转让方式由原告代偿，且上述俩债权人均予以同意，故原告所偿还的系自身债务。另原告向金武偿还的40万元的债务，双方曾就该笔款项进行了结算，现原告再要求被告予以归还，于法无据。另外，原告在庭审中陈述根据其与被告签订的《协议》，其是应该给被告200万元，该200万元包括其与被告协商一致由其代被告归还岱山煤气公司的借款70万元，被告向曹月琴所借的10万元及由被告向金武出具的借条40万元。按其所述，原告代被告对被告的各债权人进行债务清偿，系是因为其对被告负有履行债务的义务。综上，原告要求行使追偿权的法律基础不存在。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金伟平的诉讼请求。 本案受理费15600元，由原告金伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 行 审 判 员  程园园 人民陪审员  孙安波 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  虞梦洁